Справа № П/811/314/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 лютого 2015 року Справа № П/811/314/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Олександрійського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області, про визнання неправомірними дій, скасування рішень,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Олександрійського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Ліскової Тетяни Вікторівни щодо накладення арешту на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1, та заборони його відчуження, та щодо оголошення розшуку транспортних засобів боржника автомобіля НОМЕР_1.

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Ліскової Тетяни Вікторівни від 16.01.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим листом № 1170/2а-4251/12, виданим 29.10.2014 року Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4803(чотири тисячі вісімсот три)грн. 32 копійки з ОСОБА_1 на користь Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області.

- cкасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Ліскової Тетяни Вікторівни від 16.01.2015 року про розшук майна боржника за виконавчим листом № 1170/2а-4251/12, виданим 29.10.2014 року Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4803(чотири тисячі вісімсот три)грн. 32 копійки з ОСОБА_1 на користь Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового збору, визначеної частиною другої цієї ж статті, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а, отже, сплаті підлягає судовий збір за кожну з немайнових вимог у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, сплаті підлягає судовий збір у сумі 146,16 грн. (73,08*2).

Відповідно до пункту 3 та 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з пунктом 9 статті 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За приписами частини 3 статті 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідачем по справі ОСОБА_1 зазначає Відділ державної виконавчої служби Олександрійського управління юстиції, проте позовні вимоги спрямовано до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Ліскової Тетяни Вікторівни.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно викласти позовні вимоги у відповідності до приписів частини 3 статті 181 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Олександрійського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області, про визнання неправомірними дій, скасування рішень залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 20 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 146,16 грн., надання суду позовної заяви із позовними вимогами, викладеними у відповідності до приписів частини 3 статті 181 КАС України, та її копій для направлення відповідачу та третій особі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна