Справа № 2а-0870/1058/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/1058/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: УДАІ УМВС України в Запорізькій області

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21.02.2010 ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до УДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування рішення ВРЕВ -1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області щодо зняття з обліку у зв'язку вибракуванням автомобіля марки «BMW» моделі «730» 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зобов'язання ВРЕВ - 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області відновити в обліку зазначений автомобіль та зобов'язання УДАІ УМВС України в Запорізькій області зареєструвати за позивачем право власності на зазначений автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він звернувся до РЕВ № 4 при УМВС України в Запорізькій області з заявою провести реєстрацію вищезазначеного автомобіля на його ім'я на підставі рішення суду, але у відповіді йому повідомили що автомобіль 15.03.2008 був знятий з обліку Запорізького ВРЕР -1, та провести реєстрацію не можливо без поновлення в обліку. При цьому позивач не зазначає коли він звернувся до РЕВ №4 УМВС України в Запорізькій області із заявою та не надає відповідну заяву.

Також, позивач зазначає, що він на початку травня 2010 року звернувся до Енергодарського ВРЕР УДАІ ГУМВС в Запорізькій області з заявою, відповідно до якої просив провести державну реєстрацію та поставити на облік спірний автомобіль. У зазначеній заяві позивач просив вирішити це питання у десятиденний термін. Дану заяву було отримано, але Енергодарський ВРЕР УДАІ ГУМВС в Запорізькій області відповіді не надав та будь яких дій спрямованих на проведення державної реєстрації та поставки ТЗ на облік не провів.

Із зазначеного вище вбачається, що позивач дізнався про порушення його прав у травні 2010 року, а позовну заяву надіслано до суду 17.02.2011, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України.

Отже, позовна заява ОСОБА_2 подана до суду з порушенням встановленого строку.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 не подано.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд також звертає увагу, що згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, крім іншого, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано, про що складено акт про нестачу документів.

Крім того, згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Подана позовна заява підписана представником позивача - ОСОБА_3, тоді як у вступній частині позову зазначений представник позивача - ОСОБА_4

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий