overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2696/13-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/2696/13-а
Суддя-доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання дій неправомірними, скасування припису та постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі, зважаючи на майновий характер спору.

Як вбачається із клопотання позивача про долучення квитанції про сплату судового збору, зареєстрованого 23.01.2015 р. за вх. № 1613 позивачем сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, меншому від мінімального, що встановлений Законом України "Про судовий збір" для майнових спорів.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору у повному розмірі або клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням доказів, що свідчать про наявність достатніх підстав для такого звільнення, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України шляхом надіслання копії апеляційної скарги з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами в порядку ч. 6 ст. 189 КАС України апелянту.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Копію апеляційної скарги селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 826/1327/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1327/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1327/14

У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 р. про відстрочення заборгованості у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" грудня 2014 р. відстрочено заборгованість.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 р. про відстрочення заборгованості у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 04 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 161/19740/14-а, 2а-161/32/15
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2015 року№ 876/1467/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2015 року у справі № 161/19740/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсії, -

встановив:

постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2015 позов задоволено.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, згідно якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга від імені Управління ПФ України в Луцькому районі Волинської області підписана в.о. начальника ОСОБА_2, однак не долучено доказів покладення на нього виконання обов'язків начальника, які раніше також не подавались.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників, зокрема, підтверджуються документами, які стверджують займану ним посаду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 5 ст. 187 КАС України, у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України, таку слід залишити без руху та надати 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду доказів покладення виконання обов'язків начальника Управління ПФ України в Луцькому районі Волинської області на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2015 року у справі № 161/19740/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, яка подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 452/606/14-а, 2а-452/30/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2015 року № 876/1514/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2014р. по справі № 452/606/14-а, 2а-452/30/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2014р. по справі № 452/606/14-а, 2а-452/30/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 452/606/14-а, 2а-452/30/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2015 року № 876/1514/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2014р. по справі № 452/606/14-а, 2а-452/30/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2014р. по справі № 452/606/14-а, 2а-452/30/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 826/20251/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Приватного підприємства "Тімпет"

про

стягнення 3000,42 грн.

с

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Приватного підприємства «Тімпет» коштів в сумі 3000,42 грн. на підставі звіту по коштах загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за третій квартал 2013 року. Вказана заборгованість, відповідно до наданої позивачем довідки про наявність заборгованості від 31.12.2014 №3249-02/476 виникла за 2010 рік.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 162/1604/14а,2а/162/538/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2015 року № 876/1752/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 25.12.2014р. по справі № 162/1604/14а,2а/162/538/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 25.12.2014р. по справі № 162/1604/14а,2а/162/538/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 162/1484/14а,2а/162/419/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2015 року № 876/1695/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 30.12.2014р. по справі № 162/1484/14а,2а/162/419/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 30.12.2014р. по справі № 162/1484/14а,2а/162/419/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 461/12772/14а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2015 року № 876/1571/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації "Центр соціальної допомоги безпритульним та особам похилого віку" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2015р. по справі № 461/12772/14а за позовом Громадської організації "Центр соціальної допомоги безпритульним та особам похилого віку" до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Центр соціальної допомоги безпритульним та особам похилого віку" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2015р. по справі № 461/12772/14а за позовом Громадської організації "Центр соціальної допомоги безпритульним та особам похилого віку" до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 813/7119/13-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2015 року № 876/1537/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2014р. по справі № 813/7119/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагентства у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2014р. по справі № 813/7119/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання до вчинення дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.