Справа № 804/2536/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2015 р.Справа №804/2536/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу від 18 грудня 2014 року №3391-в/с про застосування дисциплінарного стягнення.

Згідно положень частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, місячний строк звернення позивача до суду із даним позовом обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушене право.

Суд зазначає, що позивачем пропущений встановлений строк звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 18 листопада 2014 року Реєстраційною службою Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було проведено перевірку роботи Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі наказу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 17 листопада 2014 року №898/8, за результатами якої був виданий наказ від 18 грудня 2014 року №3391-в/с про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1, з яким позивач не погоджується, вважає такий наказ незаконним та винесеним безпідставно.

З копії оскаржуваного наказу вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений із таким наказом 19 грудня 2014 року особисто під підпис.

Позов надійшов до суду 10 лютого 2015 року, та був направлений позивачем поштою 5 лютого 2015 року, отже, місячний строк звернення до суду позивачем суттєво пропущений.

При цьому, з матеріалів справи обставини поважності причин пропущення строків звернення до суду не вбачаються, відповідні клопотання не заявлені.

Поважною причиною пропуску строку вчинення процесуальних дій визнається лише та, що пов'язана з дійсними істотними труднощами для їх вчинення.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними.

У зв'язку із викладеним, суд вважає правомірним залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а причини пропуску строку звернення до суду позивачем не визначені та з матеріалів справи не вбачаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу від 18 грудня 2014 року №3391-в/с - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу положення частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба