Справа № 372/4954/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ К/800/1845/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги.

Одночасно відповідачем подано заяву про поновлення встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку. Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав поновлення строку касаційного оскарження.

Крім того, Управлінням Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області подано клопотання про зупинення виконання постанови Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року. З огляду на те, що відповідачем не наведено доводів в обґрунтування підстав зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року в зазначеній справі.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області справу №372/4954/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко