Справа № 820/353/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2015 р. Справа № 820/353/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківської обласної організації Конфедерації вільних профспілок України в інтересах члена ревізійної комісії Харківської обласної організації Конфедерації вільних профспілок України ОСОБА_1, Всеукраїнської професійної спілки "Захист справедливості" в інтересах члена ВПС "Захист справедливості" ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання протиправною відмови у видачі трудової книжки, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська обласна організація Конфедерації вільних профспілок України в інтересах члена ревізійної комісії Харківської обласної організації Конфедерації вільних профспілок України ОСОБА_1, Всеукраїнська професійна спілка "Захист справедливості" в інтересах члена ВПС "Захист справедливості" ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної судової адміністрація України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області , в якому просить суд поновити строк подання позовної заяви, якщо суд вважає його пропущеним; визначити належного відповідача; визнати протиправними дії належного відповідача щодо відмови видати ОСОБА_1 або її представнику належним чином оформлену трудову книжку чи її дубліката; зобов'язати належного відповідача видати ОСОБА_1 або її представнику належно оформлену трудову книжку чи її дублікат; зобов'язати належного відповідача змінити дату звільнення ОСОБА_1 датою її видачі або датою винесення рішення суду; стягнути з належного відповідача або солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з наступного дня після її звільнення 27.01.2011 р. по дату видачі трудової книжки чи її дубліката або датою винесення рішення суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 р. адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позивачем не надано до матеріалів справи доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: 1) доказів, того, що ОСОБА_1 не може самостійно захищати свої права, знаходить у важкому хворобливому стані та потребує такого захисту; 2) доказів того, що ОСОБА_1 є членом ВПС "Захист справедливості", а саме: належним чином посвідчені копії: заяви ОСОБА_1 про вступ до ВПС "Захист справедливості", рішення ВПС "Захист справедливості" про її прийняття та підтвердження сплати нею членських внесків; 3) доказів того, що ВПС "Захист справедливості" є членською організацією Харківської обласної організації Конфедерація вільних профспілок України; 4) в повному обсязі, належним чином посвідчені, статут ВПС "Захист справедливості" та Положення про Харківську обласну організацію Конфедерація Вільних профспілок України. Для усунення вказаних недоліків позивача повідомлено про можливість надання до суду зазначених доказів.

Крім того, в даній ухвалі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, вказано недолік позовної заяви - не зазначення позовних вимог до кожного з відповідачів та встановлено спосіб його усунення шляхом надання до суду письмової заяви з уточненим змістом позовних вимог з зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачу був наданий строк до 30.01.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, оскільки станом на 30.01.2015р. у матеріалах справи було відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 р. позивачу продовжено строк, встановлений ухвалою суду від 19.01.2015 року, до 16.02.2015 р.

На виконання ухвали суду позивачем засобами поштового зв'язку надіслані заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з доказаними на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2015р.

Однак позивачем не надано до суду письмової заяви з зазначенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а зі змісту позовних вимог взагалі не має можливості встановити до кого вони пред'явлені.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позивачем у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані не в повному обсязі, недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунуті, що дає підстави відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути позовну заяву позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської обласної організації Конфедерації вільних профспілок України в інтересах члена ревізійної комісії Харківської обласної організації Конфедерації вільних профспілок України ОСОБА_1, Всеукраїнської професійної спілки "Захист справедливості" в інтересах члена ВПС "Захист справедливості" ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання протиправною відмови у видачі трудової книжки, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Рубан