overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/501/15-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/501/15-а
Провадження № 2-а/185/33/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 лютого 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового засідання на 20.02.2015 року об 11-00 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 185/1250/15-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1250/15-а
Провадження № 2-а/185/42/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 лютого 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 206/77/15-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/77/15-а
Провадження 2-а/206/4/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язати вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, але не пізніше 26 січня 2015 року.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 206/686/15-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/686/15-а
Провадження № 2-а/206/14/15
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

10.02.2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська неправомірними та зобов'язання вжити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська неправомірними та зобов'язання вжити певні дії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до початку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська неправомірними та зобов'язання вжити певні дії.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2015 року на 13.00 годину у приміщенні Самарського районного суду м Дніпропетровська (каб. № 205).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Маштак
Справа № 215/76/15-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/76/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу Килосова Антона Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

13.01.2015 року та уточнено 05.02.2015 року до суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та просить скасувати постанову Серія ПС2 № 017343 від 24.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позову, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу Килосова Антона Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26.02.2015 року о 09.00 год., в залі №3, кабінет № 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3.Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 340/100/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/100/15-а
Номер провадження №2-а/340/19/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фондуУкраїни у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії та скасування розпорядження про проведення перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати, проведення відповідних пенсійних виплат, продовження виплачувати їх надалі та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними щодо зменшення розміру пенсії та скасування розпорядження про проведення перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати, проведення відповідних пенсійних виплат, продовження виплачувати їх надалі та стягнення судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії та скасування розпорядження про проведення перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати, проведення відповідних пенсійних виплат, продовження виплачувати їх надалі та стягнення судових витрат.

Призначити судове засідання на 23.02.2015 року о 16:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жаб'євська, 76.

Відповідач зобов'язаний в строк до 23 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. П. Данилюк
Справа № 341/318/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/318/15-а
Номер провадження 2-а/341/22/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

11 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ДПІ у Галицькому районі до ВДВС Галицького РУЮ, ОСОБА_1 Про визнання прот иправними дії ВДВС та зобовязання у відкритті виконавчого провадження по справі 3/341/740/14,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Галицькому районі звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати протиправними дії та постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ Зельмановича М.П. ВП №46253359 від 27.01.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, - зобов'язати відповідача відкрити виконавче провадження про примусове виконання постанови Галицького районного суду від 26.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, штрафу в розмірі 51,00 грн.

Ухвалою суду від 11 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ у Галицькому районі до ВДВС Галицького РУЮ, ОСОБА_1 Про визнання прот иправними дії ВДВС та зобовязання у відкритті виконавчого провадження по справі 3/341/740/14 - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 24 лютого 2015 року о 09.30 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 24 лютого 2015 року.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 344/902/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/902/15-а
Провадження № 2-а/344/166/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області Боднарчука Василя Михайловича про скасування постанови АБ2 № 035853 від 16.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі,-

керуючись нормами адміністративного процесуального законодавства, зокрема, ч. 1 ст. 8, ст.ст. 9, 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області Боднарчука Василя Михайловича про скасування постанови АБ2 № 035853 від 16.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бойчук
Справа № 340/99/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/99/15-а
Номер провадження №2-а/340/18/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії та скасування розпорядження про проведення перерахунку пенсії, скасування акту зустрічної перевірки, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати та провести відповідні пенсійні виплати, продовжувати виплачувати їх та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовним про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії та скасування розпорядження про проведення перерахунку пенсії, скасування акту зустрічної перевірки, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати та провести відповідні пенсійні виплати, продовжувати виплачувати їх та стягнення судових витрат до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії та скасування розпорядження про проведення перерахунку пенсії, скасування акту зустрічної перевірки, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати та провести відповідні пенсійні виплати, продовжувати виплачувати їх та стягнення судових витрат.

Призначити судове засідання на 23.02.2015 року о 15:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жаб'євська, 76.

Відповідач зобов'язаний в строк до 23.02.2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.., з участю секретаря Фурманюк В.М..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. П. Данилюк
Справа № 345/535/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/535/15-а
УХВАЛА

12.02.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Гринів М.А., ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про скасування рішення про перерахунок пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконним рішення управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі від 01.08.2014 р. про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача зробити перерахунок його пенсії, виходячи з розміру отримуваної пенсії 80 % від суми місячного заробітку з урахуванням поданої довідки про новий посадовий оклад.

Однак, ОСОБА_2 не долучив до позовної заяви рішення відповідача від 01.08.2014 р., яке просить визнати незаконним, а також рішення від 05.04.2013 р. про призначення йому пенсії.

При таких обставинах адміністративний позов слід залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про скасування рішення про перерахунок пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії залишити без руху і надати йому термін до 24.02.2015 р. для усунення вищенаведених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у наданий термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу винесення.

Суддя: