Справа № 826/1874/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2015 року м. Київ № 826/1874/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 26.09.2014 ВП № 44838990 та стягнути з Державного бюджету України кошти в розмірі 661,00 грн.

Статтею 99 КАС України передбачено наступне.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 КАС України передбачено наступне.

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що позивач є учасником виконавчого провадження № 44838990, строк звернення до суду становить десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві зазначено, що копію оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2014 позивач не отримував, а про існування виконавчого провадження № 44838990 дізнався 04.02.2015, внаслідок чого ним була подана заява про ознайомлення з матеріалами ВП. При цьому, позивач покликається на те, що платіжним дорученням від 05.11.2014, згідно з постановою державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, з його заробітної плати розрахунковим відділом ПАТ «Київгаз», де він працює, відраховано 661,00 грн. Зазначає, що він неодноразово намагався з'ясувати в розрахунковому відділі підприємства, у зв'язку з чим його заробітна плата за відповідний місяць зменшена на суму 661,00 грн., проте обґрунтованих пояснень від бухгалтерів не отримав. Тому просить поновити строк звернення до суду.

Враховуючи вищезазначене, про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися у листопаді 2014 року, коли з його заробітної плати було відраховано кошти на виконання відповідної постанови державного виконавця.

Таким чином, строк звернення до суду повинен відраховуватися з листопада 2014 року, а зважаючи на те, що позов подано до суду 09.02.2015, суд констатує, що позивачем порушено десятиденний строк звернення до суду.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем не висвітлено жодних пояснень та не надано доказів, які б вказували на існування об'єктивних та незалежних від волі позивача обставин, що зумовили пропуск ним строку звернення до суду, а судом таких обставин та причин не встановлено. В той же час, надані документи до позову свідчать про зворотне. При цьому, позивач не надав суду жодних доказів того, що він протягом трьох місяців (листопад 2014 р., грудень 2014 р., січень 2015 р.) звертався, зокрема з письмовими заявами, до відповідного відділу чи працівників підприємства, де він працює, щодо надання пояснень стосовно відрахування коштів.

Суд звертає увагу позивача на те, що КАС України не передбачено поновлення строків звернення до суду.

Таким чином, з огляду на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду та враховуючи відсутність поважних причин пропуску такого строку, суд дійшов висновку про застосування статті 100 КАС України - залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк