Справа № 824/565/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Київ В/800/632/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Чалого С.Я., Васильченко Н.В., Цуркана М.І., Шведа Е.Ю., Розваляєвої Т.С.,

перевіривши заяву Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Шипинецької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство "Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про виконання вимог, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулась до суду із позовом, в якому просила зобов'язати Шипинецьку сільську раду виконати вимоги Кіцманської міжрайонної державної фінансової інспекції від 25.09.2012 р. № 24-26-13/918, а саме: провести претензійно-позовну роботу з ОСОБА_1 щодо повернення коштів в сумі 21908,00 грн. в дохід місцевих бюджетів. Позов мотивовано тим, що в результаті невідшкодування ОСОБА_1 втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва при зміні цільового призначення земельної ділянки завдано збитків: сільському бюджету (60%) в сумі 13144,80 грн., обласному бюджету (25%) в сумі 5477,00 грн. та районному бюджету (15%) в сумі 3286,20 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції в спірній ухвалі та ухвалах ВАС України від 05 лютого 2013 року (К/9991/77628/11), від 19 лютого 2013 року (К/9991/29117/12, К/9991/80163/12), від 26 червня 2012 року (К/9991/91151/11, постанові ВАС України від 17 лютого 2011 року (К/9991/2950/11) одних і тих самих норм матеріального права, а саме: п.п.7, 10 ст. 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» №2939 від 26 січня 1993 року.

Так, відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до постанови пленуму ВАС України від 13.12.2010 року, за змістом пункту 1 частини першої статті 237 КАС України, щодо неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, слід розуміти зокрема, застосування різних правових норм для регулювання одних і тих самих відносин або поширення дії норми на певні правовідносини в одних випадках і незастосування цієї самої норми до аналогічних відносин в інших випадках, тобто різне застосування закону, який не підлягав застосуванню.

Виходячи із доданих до заяви копій судових рішень, колегія суддів вбачає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Враховуючи цю обставину, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів знаходить підстави для допуску заяви Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Допустити до провадження Верховного Суду України адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Шипинецької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство "Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про виконання вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: