Справа № 712/546/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/546/15-а
Провадження № 2а/712/106/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з наявним статусом та відповідно до висновків МСЕК, йому було встановлено 2 групу інвалідності, пов'язану з виконанням службових обов'язків по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, яка зберігається за ним до теперішнього часу. За цих підстав, у позивача виникло право на отримання пенсії по інвалідності даної категорії, з визначенням та обчисленням її складових частин згідно з нормами, встановленими чинним законодавством України. Оскільки у добровільному порядку усунути порушення своїх конституційних прав відповідач не бажає, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2015 року даний позов призначено до розгляду для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у своєму позові просив поновити йому строк звернення до суду на підставі ст.ст.99, 100 КАС України, оскільки отримавши захворювання пов'язане з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції, його визнано інвалідом II групи та він належить до 1 категорії осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, має статус інваліда війни. Під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС позивач втратив здоров'я, на даний час він часто хворіє, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні і, тому пред'явити адміністративний позов вчасно не зміг в зв'язку із станом здоров'я.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі провести йому перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності, починаючи з 01.01.2014 року.

Представник УПФ України в Черкаському районі Черкаської області заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не визнав, просив у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд враховує ті обставини, що позивач в межах, передбачених законодавством, намагався реалізувати своє право, не є особою, що має юридичну освіту, вважає за необхідне поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

2.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії.

3. Справу призначити до судового розгляду 04.02.2015 року о 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.236.

4. Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процесу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Повідомити учасників процесу про права та обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними її процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім цих прав: позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду по суті змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу (стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала в частині продовження пропущеного процесуального строку може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд міста Черкаси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: І.О. Мельник