Справа № П/811/3905/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Справа № П/811/3905/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Богунівське" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Бобринецьке відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богунівське" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить, скасувати податкові повідомлення-рішення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Бобринецьке відділення) від 01.08.2014 року № та № .

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначив, що Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Бобринецьким відділенням) було проведено позапланову виїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Богунівське" (код за ) з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014 року, внаслідок чого було складено акт від 15.07.2014 року № 9/2200/32897624.

На підставі проведеної перевірки, позивачем отримані податкові повідомлення-рішення від 01.08.2014 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 141391,00 грн., з якої основного платежу - 33630,00 грн., штрафних фінансових санкцій - 107761,00 грн. та № 002261700 про нарахування штрафних санкцій по прибутковому податку в сумі 510 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 01.08.2014 року № , № були порушені норми чинного законодавства, а тому просить дані позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволені.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що посадовими особами відповідача було проведено позапланову виїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Богунівське" (код за ) з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014 року (а. с. 6-34).

В акті № 9/2200/32897624 від 15.07.2014 року зазначено, що перевіркою зокрема встановлено порушення:

-п.188.1 ст.188, п. 189.3 ст. 189 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в період, що перевірявся всього на суму 12142 грн., в т.ч. за грудень місяць 2013 року в сумі 12142 грн.

- п.198.4 ст. 198 п. 15 підрозділу 2 "Особливості справляння податку на додану вартість", розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, внаслідок застосування податкової пільги не за призначенням та всупереч умовам її надання, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 21488 грн., в тому числі за листопад місяць 2011 року в сумі 8500 грн., за січень місяць 2012 року в сумі 1488 грн., за травень місяць 2012 року в сумі 2500 грн. та за жовтень місяць 2012 року в сумі 9000 грн.

01 серпня 2014 року на підставі акту перевірки Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією прийняті податкові повідомлення-рішення № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 141391,00 грн., з якої основного платежу - 33630,00 грн., штрафних фінансових санкцій - 107761,00 грн. та № 002261700 про нарахування штрафних санкцій по прибутковому податку в сумі 510 грн. (а. с. 84, 85).

В акті перевірки № 9/2200/32897624 від 15.07.2014 року зазначено, що згідно документів, наданих для перевірки встановлено, що ТОВ "Богунівське" протягом серпня-вересня 2011 р. придбавало у ПП "Кремойл" м. Кременчук (код ЄДРПОУ - 34890793) дизпаливо в кількості 37907 л. на загальну суму 336897,20 грн., в т.ч. ПДВ 56149,54 грн. про що свідчать податкові накладні № 63 від 26.08.2011 р. на загальну суму 336897,2140474,20 грн., в т.ч. ПДВ -23412,37 грн.; № 105 від 26.09.2011 р. - на загальну суму 196423,0 грн., в т.ч ПДВ - 32737,17 грн.

При цьому суми ПДВ з даних податкових накладних включені ТОВ "Богунівське" до складу податкового кредиту по сільськогосподарським деклараціям для суб'єкта спеціального режиму оподаткування за відповідні місяці, про що свідчать записи в реєстрах отриманих податкових накладних товариства по сільськогосподарських деклараціям як для суб'єкта спеціального режиму оподаткування: в серпні 2011 р. - за № 14; в вересні 2011 р. - за № 21 відповідно.

Оплата за дизпаливо, отримане від ПП "Кремойл", частково здійснювалася ТОВ "Богунівське" за спеціальним рахунком № 2591, відкритим в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023, а саме: - згідно платіжного доручення № 249 від 26.09.2011р. з зазначеного рахунку на рахунок ПП "Кремойл" перераховано кошти в сумі 99352,56 грн. з призначенням платежу "за дизпаливо згідно рах. № СФ0000128 від вересня 2011, в т.ч. ПДВ 20% - 16558,76 грн."

Листом Кременчуцької ОДПІ від 14.11.2012р. № 6383/7/22-114 на адресу Бобринецького відділення Долинської ОДПІ надійшов акт позапланової виїзної перевірки ПП "Кремойл" () від 27.04.2012р. № 995/23-309/34890793 з питань правильності, повноти та нарахування сум податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р., відповідно до якого ПП "Кремойл" зменшено як суми податкових зобов'язань та податкового кредиту, так і суми валових доходів та валових витрат.

Згідно акту перевірки від 27.04.2012р. № 995/23-309/34890793 не доведено факт поставки товару, послуг на адресу ПП "Кремойл", в зв'язку з встановленням відсутності необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів при значних обсягах реалізації товарів (робіт, послуг) та визнання взаємовідносин такими, що не спричиняють реального настання правових наслідків.

Так, як ПП "Кремойл" не є кінцевим споживачем, то придбані ТМЦ були реалізовані наступним підприємствам, в тому числі і ТОВ "Богунівське.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПК України 198.3. податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: - придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; - придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно п. 209.2, 209.6 ст. 209 ПК України згідно із спеціальним режимом оподаткування сума податку на додану вартість, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів/послуг, не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається в розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, за рахунок яких сформовано податковий кредит, а за наявності залишку такої суми податку - для інших виробничих цілей.

Зазначені суми податку на додану вартість акумулюються сільськогосподарськими підприємствами на спеціальних рахунках, відкритих в установах банків та/або в органах, які здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Сільськогосподарським вважається підприємство, основною діяльністю якого є постачання вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) на власних або орендованих основних фондах, а також на давальницьких умовах, в якій питома вага вартості сільськогосподарських товарів/послуг становить не менш як 75 відсотків вартості всіх товарів/послуг, поставлених протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач протягом перевіреного періоду здійснював діяльність як сільськогосподарський товаровиробник та являється субєктом спеціального режиму оподаткування.

Протягом перевіреного періоду між позивачем та ПП "Кремойл" було укладено договір поставки № 35 від 25.08.2011 р.( а.с.48).

На підтвердження реальності договірних правовідносин позивачем надано копії первинних бухгалтерських документів, а саме копії податкових та видаткових накладних, копії рахунків-фактур, копії квитанцій, копії товарно-транспортних накладних, які підтверджують здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Відповідно до доводів позивача, судом встановлено, що паливно-мастильні матеріали придбані позивачем були використані в господарській діяльності для виготовлення, збирання сільськогосподарської продукції.

Таким чином, вказаними нормами права визначено підстави за яких платник податків має право на віднесення понесених витрат до складу податкового кредиту.

Посилання відповідача на акти перевірки контрагентів, складених посадовими особами податкових органів за місцем їх реєстрації, як на доказ нікчемності угод, суд до уваги не приймає, оскільки вказаними актами жодним чином не спростовується факт здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентами, а зібрані у справі докази повністю спростовують як висновки акту перевірки позивача так і акту перевірки контрагентів.

Крім того, висновки акту перевірки не можуть вважатись беззаперечним доказом нікчемності угод між позивачем та вказаними підприємствами, оскільки є суб'єктивною точкою зору посадових осіб податкового органу і носять лише характер припущень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про неправомірність прийняття Долинською ОДПІ податкових повідомлень-рішень від 01.08.2014 року № , № , а тому позовні вимоги, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Таким чином, судові витрати в розмірі 283,80 грн. здійснені позивачем, підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Богунівське".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Богунівське" - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Бобринецьке відділення) від 01.08.2014 року № та № .

Присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Богунівське" судовий збір у розмірі 283,80 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Притула К.М.