Справа № 822/404/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/404/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області , відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області , відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в якому просить зобов'язати відповідача зняти арешт коштів з банківських рахунків боржника ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС, що накладені:

- Постановою заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 26.04.2007 на рахунок ВП ХАЕС в філії «Відділення Промінвестбанку» м.Славута, Хмельницької області , реорганізоване в філію « Відділення ПАТ Промінвестбанк» в м.Хмельницький, МФО 300012 , Р/р 9325, в сумі 15383,00 грн.

- Постановою державного виконавця ВДВС Нетішинського МУЮ від 22.12.2003 на рахунок ВП ХАЕС в Славутській філії ,Брокбізнесбанку» , реорганізоване в Відділення №1 Славутського МВ ПАТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, р/р 5001, в сумі 00 грн.

- Постановою державного виконавця ВДВС Нетішинського МУЮ від 11.01.2002 на рахунки ВП ХАЕС в Хмельницькій філії АТ «ЗАХУКРДОМ БАНКУ», реорганізоване в Хмельницьке відділення ЦФ ПАТ «Кредо-банк», МФО 325365, р/р 815/980 в сумі 00грн, р/р 815/980 в сумі 00 грн., р/р 815/980 в сумі 00 грн., р/р 815/978 в сумі 00 грн., р/р 815/643 в сумі 00 грн., р/р 815/840 в сумі 00 грн.

- Постановою державного виконавця ВДВС Нетішинського МУЮ від 08.01.2004 на рахунки ВП ХАЕС в ХОД АППБ «Аваль» , реорганізоване в Нетішинське відділення ХОД АТ Райфайзен банк «Аваль» в м.Хмельницькйий, МФО 315966, р/р 1/980 в сумі 00грн., р/р 2/643 в сумі 00 грн.

- Постановою державного виконавця ВДВС Нетішинського МУЮ від 19.01.2004 на рахунки ВП ХАЕС в Рівненському обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», реорганізоване в Філію- Рівненського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, р/р 51/980 в сумі 00 грн., р/р 51/840 в сумі 00 грн., р/р 51/643 в сумі 00 грн., р/р 51/978 в сумі 00 грн.

- Постановою державного виконавця ВДВС Нетішинського МУЮ від 16.01.2004 на рахунок ВП ХАЕС в Хмельницькій філії ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України», реорганізоване в Філію АТ «Державний експерно-імпортний банк України» в м.Хмельницький , МФО 315609, р/р 055/980 в сумі 00 грн.

На підставі п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення таких строків передбачено законом з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання процесуальних дій, передбачених КАС України, не зловживаючи ними.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При ознайомленні з матеріалами адміністративного позову, встановлено, що як зазначив позивач 08.02.2013 року ВП ХАЕС на адресу Головного управління юстиції у Хмельницькій області та ВДВС Нетішинського МУЮ, рекомендованими листами направлено заяви № 45-279/1266, №45-278/1267, № 45-277/1268, № 45-276/ЙІ269, № 45-275/1270, № 45- 274/1271 щодо вирішення питання зняття арешту коштів з банківських рахунків ВП ХАЕС.

Не отримавши відповіді на вказані заяви ВП ХАЕС повторно звернувся з листами 19.03.2013 щодо вирішення даного питання.

23.03.2013 ВП ХАЕС отримано з Головного управління юстиції у Хмельницькій області лист №1698, в якому зазначено про спрямування за належністю ВДВС Нетішинського МУЮ вищевказаних заяв для вирішення питання по суті.

12.08.2013 ВП ХАЕС на адресу ВДВС Нетішинського міського управління юстиції направлено лист № 45-1127/8018 щодо вирішення питання зняття арешту з коштів усіх банківських рахунків ВП ХАЕС.

29.11.2013 ВП ХАЕС направлено на адресу Головного управління юстиції у Хмельницькій області скаргу № 45-1677/12250 стосовно бездіяльності державного виконавця на що отримана відповідь, що зазначене питання необхідно вирішувати в судовому порядку.

14.04.2014 ВП ХАЕС звернувся до відповідачів із запитом № 45-589/3188 щодо наявності відкритих виконавчих проваджень відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» стосовно боржника ВП ХАЕС, який діє від імені та за дорученням ДП «НАЕК «Енергоатом» .

22.04.2014 ВП ХАЕС отримано відповідь з ВДВС Нетішинського МУЮ №2221/03- 28 від 15.04.2014 про відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення коштів з ВП ХАЕС .

28.04.2014 ВП ХАЕС направив на відповідача заяву № 45-654/3673 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

07.05.2014 ВП ХАЕС отримано з ДВС Нетішинського МУЮ відповідь № 2538 в якому зазначено, що зведене виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчих документів про стягнення коштів з ВП ХАЕС перебувало на виконанні у відділі примусового виконання рішень управлінні ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Хмельницьким окружним адміністративним судом позовна заява про зобов'язання зняти арешт коштів з банківських рахунків боржника ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС, що накладені постановами, отримана та зареєстрована 06.02.2015 року за вх. №3233.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Наведене свідчить, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду із вказаним позовом.

Окрім цього, заяви про поновлення строку для звернення до суду від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного суд вважає, що позивач подав позов після закінчення встановлених КАС України строків, заяви про поновлення строку звернення до суду не подав, поважність причин пропуску даного строку судом не встановлено, в зв`язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" залишити без розгляду. .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань