Справа № 263/8998/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.02.2015 К/800/5573/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року по справі № 263/8998/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Маріуполя

про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя.

Зобов'язано відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 28 лютого 2014 року по 2 серпня 2014 року, з урахуванням фактично проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року по справі № 263/8998/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова