Справа № 686/746/15-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/746/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Логінової С.М., розглянувши у письмовому провадженні у залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 19.12.2014 р. постановою інспектора ІДПС ВДАІ м. Хмельницького її було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Позивач не погоджується із означеною постановою в частині накладеного адміністративного стягнення, оскільки інспектором не було враховано, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення є малозначним, оскільки не являло суспільної небезпеки, не створило перешкод для руху іншим учасникам та небезпеки на дорозі.

Позивач просить змінити постанову інспектора ІДПС ВДАІ м. Хмельницького серії ПС-2 № 066331 від 19.12.2014 р. про накладення на неї адміністративного стягнення у сумі 255 грн., та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Позивач у судове засідання не з'явилася, направила заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, де вказано, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького серії ПС-2 № 066331 від 19.12.2014 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що ОСОБА_1 19.12.2014 р. о 18 год. 10 хв. в м. Хмельницькому, на перехресті вул. Старокостянтинівське шосе-Проскурівська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, чим порушила вимоги дорожнього знаку п. 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та п. 8.4 Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУПАП. За вчинення означеного правопорушення на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Суд приходить до висновку, що інспектор ДПС ВДАІ м. Хмельницького правомірно визнав ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Однак, як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення не вплинуло на безпеку дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у частині накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького серії ПС-2 № 066331 від 19.12.2014 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, змінити.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак за малозначністю вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності у частині накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.