Справа № 2а-778/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 квітня 2010 року Справа № 2а-778/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Марченко І.В.

за участю:

позивача: не з'явився,

представника відповідача: Кіченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_3

до: Головахи Василя Васильовича - голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області

про: визнання неправомірними дій відповідача при складанні акту про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов №189/2 від 17.12.2009 та відміну акту №189/2 від 17.12.2009

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 ОСОБА_3 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головахи Василя Васильовича - голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання неправомірними дій відповідача при складанні акту про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов від 17.12.2009 №189/2 та відміну зазначеного акту.

Ухвалою суду від 11.02.2010 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою суду від 02.03.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-778/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 22.03.2010. Розгляд справи відкладався до 07.04.2010 у зв'язку із неявкою позивача.

У судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу на комплексі «Камертон».

Позивач у судові засідання 22.03.2010 та 07.04.2010 не з'явився, витребувані документи не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик.

Відповідач вважає не можливим розгляд справи без участі позивача, просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку із його повторною неявкою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що явку сторін у судові засідання було визнано обов'язковою. Позивач був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань та про обов'язковість його явки, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток.

Отже, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин та те, що позивачем не надано витребуваних судом документів, справу не може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головахи Василя Васильовича -голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання неправомірними дій відповідача при складанні акту про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов від 17.12.2009 №189/2 та відміну зазначеного акту -залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий