Справа № 127/1845/15-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1845/15-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю представника позивача Приленського І.Г.,

представника відповідача Федчишина В.А.,

представника третьої особи Нелюбій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український житлово-фінансовий фонд «Допомога» до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рендінвест», про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування від Вінницької міської ради копії договору оренди земельної ділянки площею 4,0644 га, кадастровий номер :03:023:0133, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, на вул. Покришкіна, 8 В у м. Вінниці, який було укладено на підставі п. 17 додатку № 2 рішення Вінницької міської ради №1809 від 28 серпня 2014 року, п. 28 додатку № 1 рішення Вінницької міської ради № 1967 від 26 грудня 2014 року, а також витребувати проект відведення земельної ділянки площею 4,0644 га, кадастровий номер :03:023:0133, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, на вул. Покришкіна, 8 В у м. Вінниці, який було виготовлено на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Рендінвест».

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що дослідження зазначених вище доказів є необхідним для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи. При цьому представник позивача не може надати самостійно ці докази, оскільки позивач не був стороною вищевказаного договору оренди, а також не брав участі у виготовленні проекту землеустрою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що зазначена заява про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки подання вказаних доказів позивачем є неможливим, а дані докази є потрібними для розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд також вважає за доцільне витребувати від Вінницької міської ради належним чином посвідчені копії оскаржуваних рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Вінницької міської ради копію договору оренди земельної ділянки площею 4,0644 га, кадастровий номер :03:023:0133, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, на вул. Покришкіна, 8 В у м. Вінниці, який було укладено на підставі п. 17 додатку № 2 рішення Вінницької міської ради №1809 від 28 серпня 2014 року, п. 28 додатку № 1 рішення Вінницької міської ради № 1967 від 26 грудня 2014 року.

Витребувати від Вінницької міської ради проект відведення земельної ділянки площею 4,0644 га, кадастровий номер :03:023:0133, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, на вул. Покришкіна, 8 В у м. Вінниці, який було виготовлено на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Рендінвест».

Витребувати від Вінницької міської ради копії рішення Вінницької міської ради №1809 від 28 серпня 2014 року та № 1967 від 26 грудня 2014 року.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя