Справа № 805/10025/13-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 год. 10 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Єнакієве

до 1) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про стягнення суми бюджетного відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 10 лютого 2015 року від Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження по справи до розгляду адміністративної справи 2а/0570/9232/2012.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд зазначає, що позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження зазначених у заяві обставин, зокрема, наказ про відрядження, лист відрядження, тощо. Таким чином, суд відмовляє позивачу у клопотанні про відкладення судового розгляду справи як необґрунтованого та за відсутності поважності причин неявки.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в адміністративній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2014 року у справі №2а/0570/9232/2012 постанова Донецького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2013 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у цій справі скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 128, 133, 160, 165, 185, 186, 245-254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 10 лютого 2015 року

Суддя Смагар С.В.