Справа № 813/2473/14
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2015 р.Справа № 876/10499/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жидачівського відділення Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області Міністерства доходів і зборів про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки), та акта документальної планової виїзної перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі №813/2473/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жидачівського відділення Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області Міністерства доходів і зборів про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки), та акта документальної планової виїзної перевірки.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує з матеріалів справи, в матеріалах справи та, зокрема, в апеляційній скарзі апелянтом зазначено адресу: АДРЕСА_2. Крім того, у матеріалах справи зазначено адресу представника апелянта: АДРЕСА_1.

Львівським апеляційним адміністративним судом копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги було надіслано за зазначеними адресами в матеріалах справи, проте вони повернулася з позначкою «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі №813/2473/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жидачівського відділення Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області Міністерства доходів і зборів про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки), та акта документальної планової виїзної перевірки - повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Попко Я.С.