Справа № 814/3671/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Миколаїв Справа № 814/3671/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 21, Очаків, Миколаївська область, 57500

доФізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57525

простягнення заборгованості в сумі 1446,30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, звернувся до суду з позовом до відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 1446,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач має заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік, але відповідну суму не сплатив.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, яку суд направив відповідачу, була вручена 13.12.2014 року, особисто відповідачу по справі, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (арк.. справи 15).

За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому неприбуття його представника, відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не є перешкодою для розгляду справи і її вирішення на підставі наявних у ній доказів.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач зареєстрований в якості фізичної особи - підприємця та є платником страхових внесків.

Відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058 (далі - Закон № 1058) страхувальник та платник страхових внесків повинен своєчасно та в повному обсязі нараховувати і сплачувати страхові внески.

Згідно з пунктом 6 статті 20 Закону № 1058, фізичні особи - підприємці зобов'язані сплачувати страхові внески не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення кварталу.

Згідно акту звірки нарахованих та сплачених сум страхових внесків за 2010 рік сума заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування становить 1906,20 грн., яка частково сплачена у сумі 459,90 грн. (арк. справи 7).

Своєчасно не сплачені страхувальником суми страхових внесків згідно з частиною 2 статті 106 Закон № 1058 вважаються простроченою заборгованістю ( недоїмкою ) і стягуються у порядку, передбачуваному частиною 3 статті 106 Закону № 1058.

Відповідно до цього порядку позивач вручив відповідачу корінець вимоги про сплату страхових внесків за 2010 рік за № Ф-212 від 31.03.2011. 31.03.2011 року дана вимога особисто отримана відповідачем, про що свідчить його підпис на корінці вказаної вимоги (арк. справи 8).

В порядку статті 106 Закону № 1058 сума боргу вважається узгодженою, так як відповідачем не була оскаржена.

Згідно з пунктом 5 частини 7 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загально обов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року № 2464-VI (далі - Закон № 2464-VI), стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення на позов або доказів погашення боргу суду не подав. Вимогу не оскаржив.

З огляду на зазначене вище, позовні вимогу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні .

Керуючись статтями 11, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 57525, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у сумі 1446,30 грн. ( одна тисяча чотириста сорок шість гривень 30 копійок).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є. В. Марич