Справа № 0870/2412/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

04 лютого 2015 рокуСправа № 0870/2412/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

заявник, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0870/2412/12

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех»

про: стягнення 6 075 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - заявник, позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех» (далі - відповідач) про стягнення 54 410 грн. 92 коп.

Ухвалою суду від 19.03.2012 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 04.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/2412/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

У судовому засіданні 19.06.2012 задоволено клопотання ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя про виділення в окреме провадження вимоги про стягнення з ТОВ «Інфотех» суми податкового боргу за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 48 334 грн. 34 коп., та, за результатами розгляду позову в цій частині винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех» на користь Місцевого бюджету Ленінського району м.Запоріжжя кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 48 242 грн. 22 коп. В іншій частині в позові відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех» залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2012 у даній справі - залишено без змін.

За заявою позивача від 25.07.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 48 242 грн. 22 коп., який отриманий позивачем 25.07.2013.

26.01.2015 на адресу суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0870/2412/12.

Для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі було призначено судове засідання 04.02.2015.

Заявник у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулась повістка про виклик у судове засідання, яка була надіслана на юридичну адресу відповідача: вул.Аваліані, буд.15, м.Запоріжжя, 69000 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за зазначеною адресою не проживає»

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що повістка про виклик вручена відповідачу належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0870/2412/12, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотех» на користь Місцевого бюджету Ленінського району м.Запоріжжя кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 48 242 грн. 22 коп. В іншій частині в позові відмовлено.

За заявою позивача від 25.07.2013 судом видано виконавчий лист про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості 48 242 грн. 22 коп.

У виконавчому листі зазначено стягувачем - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Судом встановлено, що у зв'язку з проведенням реорганізації, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визначення такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби України, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області - є правонаступником прав і обов'язків Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0870/2412/12, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №0870/2412/12, а саме - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий