Справа № 824/177/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви

про забезпечення позову без руху

13 лютого 2015 р. м. Чернівці справа № 824/177/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Чернівецькій області Федоряка Валентина Івановича про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Чернівецькій області Федоряка Валентина Івановича про визнання дій незаконними.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання заяви про забезпечення доказів належить сплатити 121,80 грн.

Натомість, доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову або обґрунтувань звільнення від його сплати позивач не надав.

Зазначені обставини позбавляють можливості розглянути заяву позивача про забезпечення позову, оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Відповідно до частини сьомої статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами, визначеними частиною першою статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 108, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про забезпечення позову залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 17 лютого 2015 року для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Г. Спіжавка