overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2218/11985/11
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся із заявою про відкликання позову.

Суд приходить до висновку, що відкликання позовної заяви ґрунтується на законі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 2-а/2218/8338/11
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/8338/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся із заявою про відкликання позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/26484/14-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

з участю: секретаря - Пугачова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Прибузький» до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Укрстандрат» про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Прибузький» звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради №262 від 27.08.2014 року «Про визнання недійсними містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки».

06.02.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позову.

Представник відповідача, треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов Житлово-будівельного кооперативу «Прибузький» до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Укрстандрат» про визнання протиправним та скасування наказу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.41, 128, 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Житлово-будівельного кооперативу «Прибузький» до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Укрстандрат» про визнання протиправним та скасування наказу управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради №262 від 27.08.2014 року «Про визнання недійсним містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки», залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Вінницькому адміністративному апеляційному судучерез Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/21782/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Завод Нева» про визнання неправомірними дій,

встановив:

13 жовтня 2014 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання неправомірними дій, посилаючись на те, що 15 травня 2014 року звернувся із заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про призначення пенсії за віком за списком №2 виробництв, цехів, професій та посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку. Листом від 21 липня 2014 року у призначенні пенсії позивачу на пільгових умовах було відмовлено з тих підстав, що відсутні первинні документи, які підтверджують факт його роботи шліфувальником сухим способом. Зазначену відмову ОСОБА_1 вважає незаконною, та просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачем та його представником було подано заяву про відкликання позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач своїм клопотанням відкликав позовну заяву.

Оскільки позивачем до суду було подано заяву про відкликання позову, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій, зобов'язання призначити пенсію за віком за списком №2 з 15 травня 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/2384/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2384/15-а
УХВАЛА

6 лютого 2015 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії, включивши в неї розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії, включивши в неї розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не має.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183 - 2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Хмельницькому Хмельницької області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії, включивши в неї розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/485/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/485/15-а
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

В порушення зазначених вимог закону позивач не надав суду докази про призначення відповідачу субсидії.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2015 року вказаний адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху, а тому адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 130/120/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.02.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області (третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Відкрите акціонерне товариство «Жмеринський завод «Сектор») про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання не з'явився представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Відкритого акціонерного товариства «Жмеринський завод «Сектор».

В попереднє судове засідання з'явилися позивачка та її представник адвокат ОСОБА_2, представник відповідача, які не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Виконавши вимоги ст.ст.110, 111 КАС України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в справі за даним адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 10 хв. 19 лютого 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова 6), про що повідомити сторін.

Ухвалу оголосити в попередньому судовому засіданні сторонам, а третій особі на стороні відповідача без самостійних вимог - Відкритому акціонерному товариству «Жмеринський завод «Сектор» направити її копію.

Суддя Камінський В.П.
Справа № 130/823/14-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

11.02.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі № 130/823/14-а.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 13 годину 30 хвилин 23 лютого 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул. Образцова,6), з викликом сторін.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/192/15-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/192/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" лютого 2015 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву начальника КП "Погребищекомунсервіс" Гаврилюка Віталія Володимировича до начальника управління державної інспекції відділення Державтоінспекції Чоповенка Віктора Петровича, заінтересована особа Погребищенська міська рада Вінницької області про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серія АА2 №316165 від 29.01.2015р.,

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою начальника КП "Погребищекомунсервіс" Гаврилюка Віталія Володимировича до начальника управління державної інспекції відділення Державтоінспекції Чоповенка Віктора Петровича, заінтересована особа Погребищенська міська рада Вінницької області про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серія АА2 №316165 від 29.01.2015р.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 09:30год. 16.02.2015р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/44/15-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/44/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2015 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Скрицького Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з ОАТ Погребищенського району м. Погребище Вінницької області Мигидина Віктора Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову Серії АА2 № 316152 від 05.01.2015р. інспектора АП ВДАІ з ОАТ Погребищенського району м. Погребище Вінницької області Мигидина Віктора Володимировича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 146/117/15-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/117/15-а
УХВАЛА

"30" січня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Томашпільської селищної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Томашпільської селищної ради 35 сесії 6 скликання від 21.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з цим позовом.

Справа підсудна місцевому Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 105-106 КАС України, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у цій справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 146/117/15-а, провадження № 2-а/146/5/15 за позовною заявою ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Томашпільської селищної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Томашпільської селищної ради 35 сесії 6 скликання від 21.03.2013 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10.02.2015 року о 10:30 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області (24200, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області).

Відповідачу по справі надати право в строк до 10-30 год. 10.02.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя:О. В. Пилипчук