Справа № 2а-10559/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 січня 2011 року Справа № 2а-10559/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання донарахувати та виплатити заробітну плату

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Запорізькій області про:

- визнання протиправними дій територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо не донарахування та не виплати у повному обсязі посадового окладу та заробітної плати взагалі судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачовій Юлії Вікторівні у розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №865 від 03.09.2005 №865 «Про оплату праці суддів» з урахуванням рішення Печерського районного суду м.Київа від 19.03.2007;

- зобов'язання Державну судову адміністрацію України донарахувати та виплатити заробітну плату судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачовій Юлії Вікторівні недоплаченої заробітної плати починаючи з 13.05.2009 по час звернення з цим адміністративним позовом до суду з урахуванням розміру посадового окладу судді передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №865 від 03.09.2005 «Про оплату праці суддів» з урахуванням рішення Печерського районного суду м.Київа від 19.03.2007 та виплатити заробітну плату з урахуванням підвищення мінімальної заробітної плати.

Ухвалою суду від 23.12.2010 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, заявнику було надано строк до 24.01.2011 для усунення недоліків шляхом надання до суду: уточненого адміністративного позову з уточненими відповідачами та із змістом позовних вимог та викладенням обставин до кожного із відповідачів, а також із зазначенням їх номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі відомі; копії ідентифікаційного номеру у відповідності до кількості відповідачів.

Ухвала суду від 23.12.2010 отримана позивачем 31.12.2010, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 27.01.2010 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк достатній для виправлення недоліків позивачем вимоги суду, що викладені в ухвалі від 23.12.2010 не виконані.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження

позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання донарахувати та виплатити заробітну плату повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий