overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1512/6667/2012
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/6667/2012
Провадження № 2-а/520/9/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження, подану у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс", Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради,

комунального підприємства "ОМБТІ та РОН"

про визнання дій протиправними, скасування реєстрації права власності, свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити певні дії,

за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс», Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання неукладеним адміністративного договору, визнання дій протиправними та скасування рішення суб'єктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвалу суду про відмову в зупиненні провадження у справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 505/2456/13-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2456/13-а
Провадження№2-А/505/74/13
УХВАЛА

12.06.2013 суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Нікітішин В. П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Котовську та Котовському районі Одеської області про перерахунок та стягнення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позов в якому просив винести постанову, якою зобов"язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області провести йому перерахунок та виплату пенсії.

До початку судового засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Котовську та Котовському районі Одеської області про перерахунок та стягнення пенсії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 521/1872/15-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1872/15-а
№пр.2а/521/112/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанов про порушення митних правил, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Південної митниці Міндоходів про скасування постанов про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанов про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання на „04„ березня 2015 року на 11 годин 10 хвилин.

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси Буран О.М.
Справа № 521/22257/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/76/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Поліщук І.О., при секретарі Святецькій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанов, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанов.

В судове засідання призначене до розгляду на 11 лютого 2015 року представник позивачки надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 155 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.5 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанов - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 509/5542/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5542/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15 годину 20.01.2015 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 19.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бочаров А. І.
Справа № 1521/3556/12
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1521/3556/12
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Тісцової І.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання позивачів про відкликання позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання противоправним та скасування рішення селищної ради, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2012 року позивачі звернулись до суду з вищеназваним позовом, в якому просять визнати противоправним та скасувати рішення селищної ради № 32 від 14 червня 2002 року.

Позивачі звернулися з клопотанням про відкликання адміністративного позову, яке підтримали в ході судового засідання, а позивачка ОСОБА_5 направила заяву, з якої видн , що вона підтримує дане клопотання.

Третя особа ОСОБА_6 та його представник не заперечують щодо даного клопотання.

Відповідач до суду не з'явився.

В зв'язку з тим, що позивачі надали до суду клопотання про відкликання позову, яке не суперечить закону, та не порушує права та інтереси сторін, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз'яснити позивачам , що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачі мають право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) позивачів про відкликання позову задовольнити .

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання противоправним та скасування рішення селищної ради - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя П. Л. Кириченко
Справа № 509/5542/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5542/14-а
УХВАЛА

09 лютого 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Відділу державної автомобільної інспекції Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про

визнання незаконною/нечинною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області про визнання незаконною/нечинною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

06 лютого 2015 року від позивачки на адресу суду надійшла заява про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.5 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконною/нечинною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Суддя А. І. Бочаров
Справа № 522/14182/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/901/14
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Івченко В.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання дій протиправними.

Як встановлено суддею, вищезазначений позов поданий з порушенням п.2 ч.1, ч.2 ст. 106 КАС України, а саме в позові відсутні засоби зв'язку, а також відсутні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Частиною 2 ст. 108 КАС України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.
Справа № 522/22322/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу Супроводження Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Брижак Олега Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу Супроводження Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Брижак Олега Степановича, відповідно до якого позивач просить суд скасувати постанову серії ПС1 №693894 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 17.11.2014 року старшим інспектором дорожньо-патрульної служби взводу Супроводження Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції Брижак Олегом Степановичем щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Проаналізувавши зміст позовних вимог суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність залучити в якості другого відповідача (співвідповідача) Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №522/22322/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу Супроводження Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Брижак Олега Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1- Б).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/13957/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/68/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ВАТ «Стальканат Сілтур» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до КП «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ВАТ «Стальканат Сілтур» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явилась в судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надавалось.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ВАТ «Стальканат Сілтур» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ВАТ «Стальканат Сілтур» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.
Справа № 510/1175/14-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1175/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"02" грудня 2014 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

при секретарі -Пройка С.В.,

за участю - позивача ОСОБА_1

проводячи попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області в особі посадової особи - інспектора Реуцой Вячеслава Валерійовича про скасування постанови ПС 1 № 287846 від 07.07.2014 р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач наполягає на своїх позовних вимогах. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки їх надання, тощо.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 16:00 год. 10.12.2014 р. у приміщенні суду, про що попередити представника відповідача про розгляд справи без його участі у разі повторної неявки до суду без поважних причин.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 523/18045/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/1502/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1502/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника стягувача - Ротанової В.Г.

представника боржника - Хімічук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області - Бухалевіч С.В., про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду, -

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області - Бухалевіч С.В., про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду за виконавчим листом від 11 грудня 2013р. - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя