Справа № 641/13166/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України від 01.07.2014 року, складену заступником начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Кравченко В.В. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді попередження.

17 грудня 2014 позивач надав до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої він просить поставити наступні питання: чи виконаний рукописний текст в протоколі серія ХА №002630 від 01.07.2014 року в графі "Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 чи іншою особою; чи виконаний підпис в протоколі серія ХА №002630 від 01.07.2014 року в трьох рядках "Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 чи іншою особою; чи виконаний підпис в протоколі серія ХА №002630 від 01.07.2014 року в графі "Заяви, клопотання" ОСОБА_1 чи іншою особою; чи виконаний підпис в постанові за справою про адміністративне правопорушення від 01.07.2014 року в рядку "Вилучені документи, речі отримав" ОСОБА_1 чи іншою особою; чи виконаний підпис в постанові за справою про адміністративне правопорушення від 01.07.2014 року в рядку "Підпис правопорушника" ОСОБА_1 чи іншою особою; чи виконаний рукописний текст та підпис в постанові за справою про адміністративне правопорушення від 01.07.2014 року під рядком "Постанова набирає чинності" ОСОБА_1 чи іншою особою. В обґрунтування клопотання про призначення почеркознавчої експертизи позивач зазначив про те, що у зазначених вище постанові і протоколі він не розписувався та вважає, що зазначені підписи є підробленими.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданому суду клопотанні просив задовольнити клопотання про призначення у справі експертизи та просив розглянути його без участі позивача.

Представник відповідача Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно встановити чи виконаний у протоколі ХА № 002630 від 01.07.2014 року та постанові від 01.07.2014 року підпис саме позивачем або іншою особою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний рукописний текст в протоколі серія ХА №002630 від 01.07.2014 р. в графі "Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в протоколі серія ХА №002630 від 01.07.2014р. в трьох рядках "Підпис особи, яка притягується до адмін. відповідальності" ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис в протоколі серія ХА №002630 від 01.07.2014р. в графі "Заяви, клопотання" ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис в постанові за справою про адміністративне правопорушення від 01.07.2014р. в рядку "Вилучені документи, речі отримав" ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконаний підпис в постанові за справою про адміністративне правопорушення від 01.07.2014р. в рядку "Підпис правопорушника" ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи виконаний рукописний текст та підпис в постанові за справою про адміністративне правопорушення від 01.07.2014 року під рядком "Постанова набирає чинності" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені професора М.С.Бокаріуса.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи.

Зобов'язати Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у строк до 26.12.2014 року надати до матеріалів справи оригінал протоколу ХА № 002631 від 01.07.2014 року та постанови від 01.07.2014 року.

Витрати по оплаті проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі № 641/13166/14-а зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Онупко

Суддя - СС