Справа № 279/7032/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7032/14-а
Провадження № 6-а/279/1168/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В.М.

при секретарі Хомутовській М.А.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та вказує, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 30.04.2009 року № 2а-2432/2009 задоволено позовні вимоги, а саме, визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та вирішено стягнути з даної установи на її користь 21287,50 гривень.

Виконавчий лист № 2а-2432/2009 перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Житомирській області. Через втрату виконавчого листа, ОСОБА_1 Коростенським міськрайонним судом було видано його дублікат, який заявник пред"явила до виконання. Постановою державного виконавця від 16.09.2014 року у прийнятті даного виконавчого листа ОСОБА_1 було відмовлено у зв"язку з пропуском строку пред"явлення його до виконання. Просила поновити строк пред"явлення виконавчого документа до виконання на підставі того, що строки звернення були пропущені не з її вини.

Сторони даного провадження в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним, у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.04.2009 року № 2а-2432/2009 задоволено позовні вимоги, а саме, визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та вирішено стягнути з даної установи на користь ОСОБА_1 21287,50 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 2а-2432/2009 перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Житомирській області. Через втрату виконавчого листа, ОСОБА_1 Коростенським міськрайонним судом було видано його дублікат, який заявник пред"явила до виконання. Постановою державного виконавця від 16.09.2014 року у прийнятті даного виконавчого листа ОСОБА_1 було відмовлено у зв"язку з пропуском строку пред"явлення його до виконання

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення виконавчого листа до виконання.

А тому, вимога про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред"явлення виконавчого листа № 2а-2432/2009, який видано в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.М. Снігір