Справа № 2а-10438/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 грудня 2010 року Справа № 2а-10438/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ГЕБО»

до: Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень - рішень від 01.12.2009 №/0, №1/0 та визнання нечинним акту перевірки від 26.10.2009 №57/35-1/31983790

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «ГЕБО» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про скасування податкових повідомлень - рішень від 01.12.2009 №/0, №1/0 та визнання нечинним акту перевірки від 26.10.2009 №57/35-1/31983790.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить скасувати рішення відповідача суб'єкта владних повноважень податкові повідомлення - рішення від 01.12.2009 №/0, від 01.12.2009 №1/0 та визнати нечинним акт перевірки від 26.10.2009 №57/35-1/31983790.

Разом з поданням позову позивач надав клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

На обґрунтування клопотання зазначає, що Державною податковою адміністрацією у Запорізькій області було проведено документальну невиїздну перевірку з питання дотримання вимог податкового та іншого законодавства ТОВ НВП «ГЕБО» при взаємовідносинах з підприємствами ТОВ «Демопроммонтаж» та ПП «Плавікс» за період з 01.04.2008 по 30.06.2009, за результатами якої складено акт від 26.10.2009 №57/35-1/31983790, з яким позивач не погодився та оскаржив у порядку встановлено законодавством.

Оскільки, лише у вересні 2010 року позивачу стало відомо, що ДПА України відмовлено ТОВ НВП «ГЕБО» у задоволенні скарги, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

08.10.2010 ТОВ НВП «Гебо» звернулося до суду. Ухвалою Запорізького окружного суду від 25.11.2010 позовна заява ТОВ НВП «ГЕБО» залишена без руху через відсутність клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 100 КАС України просить суд визнати причину пропущення строку поважною.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду, суд не знаходить підстав для його задоволення у зв'язку з наступним:

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач у клопотанні про поновлення пропущеного строку посилається на ту обставину, що йому стало відомо про відмову Державною податковою адміністрацією України у задоволенні скарги позивача лише у вересні 2010 року. Проте, до клопотання позивачем не надано жодних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні доводів.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.5 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «ГЕБО» до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про скасування податкових повідомлень - рішень від 01.12.2009 №/0, №1/0 та визнання нечинним акту перевірки від 26.10.2009 №57/35-1/31983790 залишити без розгляду

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий