Справа № 825/3909/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6245/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Чернігові Головного Управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Чернігові Головного Управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) від 08.09.2014 № Ф-019.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску 18.09.2014 № .

Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи, що проводить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 182,70 грн.

12 лютого 2015 року ДПІ у м. Чернігові Головного Управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Чернігівського окружного адміністративного суду та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Чернігові Головного Управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними, скасування вимоги та рішення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ДПІ у м. Чернігові Головного Управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій