Справа № 148/806/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/806/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Тульчин

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови суду по справі,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області звернулась з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Мотивує свої вимоги тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист по справі № 2-а-4002/2007, виданий 03.07.2013 року Тульчинським районним судом. Згідно виконавчого листа зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення до пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2002 року до дня прийняття рішення суду. Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією та в подальшому з 01.01.2006 року, виплачувати підвищення пенсії на 150 % мінімальної пенсії за віком встановлену 01.01.2006 року, але без підвищення пенсії на 25% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Державним виконавцем 25.01.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження.

У відповідь, боржником надано лист в якому зазначено, що відділом примусового виконання рішень 27.11.2009 року відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листу. Після виконання рішення суду та надання документального підтвердження, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2009 року. А також, в 2010 році на запит Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній республіці Крим пенсійна справа ОСОБА_1 була направлена за місцем проживання стягувача.

Виплата пенсії проводиться за адресою місця проживання, з 01.11.2010 року ОСОБА_1 знята з обліку у звязку з зміною місця проживання, і на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області не перебуває.

Просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення суду від 04.09.2007 року у справі №2-а-4002/2007.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень не з'явився, в поданні старшого державного виконавця вказано, що він просить справу розглядати без участі представника.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день розгляду справи.

Суд вважає можливим відповідно до вимог ст.263 ч.2 КАС України розглянути справу в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавчий лист по справі № 2-а-4002/2007, виданий Тульчинським районним судом Вінницької області 03.07.2013 року про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення до пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2002 року до дня прийняття рішення суду. Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією та в подальшому з 01.01.2006 року, виплачувати підвищення пенсії на 150 % мінімальної пенсії за віком встановлену 01.01.2006 року, але без підвищення пенсії на 25% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Тобто, під зміною способу і порядку виконання рішення суду розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Таким чином, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках.

Під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів реалізації (виконання) рішення в разі неможливості його виконання у спосіб і порядок, встановлений раніше.

Заміна способу і порядку виконання рішення суду може відбуватися шляхом зміни одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Оскільки не встановлено обставин, в розумінні ч.1 ст. 263 КАС України, як то: відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо , які перешкоджають виконанню рішення у раніше встановлений спосіб, то за таких обставин, суд вважає, що заява державного виконавця є необґрунтованою, підстав для зміни способу виконання рішення суду немає, тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 04.09.2007 року у справі №2-а-4002/2007 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя