Справа № 707/124/15-а
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Тептюка Є.П., при секретарі Кисленко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черкаської РДА про визнання дій неправомірними, -

встановив:

До Черкаського районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Черкаської РДА, в частині виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області №2а-3746/2011 від 25.07.2011 року. А також зобов'язати відповідача нараховувати та виплачувати одноразову допомогу відповідно до вимог постанови Черкаського районного суду Черкаської області №2а-3746/2011 від 25.07.2011 року.

Як визначено в п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам, як адміністративним підсудні адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, предмету позову є неправомірність дій Управління праці та соціального захисту населення Черкаської РДА, щодо невиконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області №2а-3746/2011 від 25.07.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже за правилами предметної підсудності, дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду і має розглядатися окружним адміністративним судом.

Як роз'яснено у п.6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" зазначено, що судам необхідно розрізняти правові наслідки недотримання правил предметної і територіальної підсудності.

Так, у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді (пункт 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.18, п. 3 ч. 1 ст. 22, 55 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черкаської РДА про визнання дій неправомірними направити за предметною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. П. Тептюк