Справа № 754/15765/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/8/15
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.,
при секретарі судового засідання Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3, про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

02.02.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, щодо правомірності дій відповідача при проведенні перерахунку пенсії за рішенням Деснянського районного суду м. Києва та роз'яснити, яким чином має бути проведений перерахунок пенсії.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що їй не зрозуміло чи правомірно проводить перерахунок пенсії, прийнята по справі постанова Деснянського районного суду м. Києва їй зрозуміла.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили, тому суд провів розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, про відсутність підстав для роз'яснення рішення суду.

Як вбачається із заяви самої позивачки - постанова Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року їй зрозуміла, однак працівники УПФУ повідомили, що весь розмір отриманих виплат не увійде до розрахунку пенсії з чим вона не погоджується.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналізуючи норми ст. 170 КАСУ - рішення суду може бути роз'яснено за умови, якщо воно є не зрозумілим.

Отже, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявнику слід відмовити у роз'ясненні Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року, оскільки воно є зрозумілим заявнику, однак вона не погоджується із діями відповідача при виконанні даної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3, у роз'ясненні рішення суду від 06.10.2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран