Справа № 815/1054/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1054/15
УХВАЛА

14 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служб України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування наказу № 1682к від 16.08.2012 року, поновлення на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 2 митного посту «Іллічівськ, або аналогічну посаду в названому митному посту, з огляду на реорганізацію, що відбулася в структурі ДМС України, Міністерства доходів і зборів України та ДФС України, стягнення грошової суми в розмірі 128787, 24 грн. у якості середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служб України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування наказу № 1682к від 16.08.2012 року, поновлення на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 2 митного посту «Іллічівськ, або аналогічну посаду в названому митному посту, з огляду на реорганізацію, що відбулася в структурі ДМС України, Міністерства доходів і зборів України та ДФС України, стягнення грошової суми в розмірі 128787, 24 грн. у якості середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

14 лютого 2015 року позивачем надано до суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що клопотання позивача надійшло до суду до відкриття провадження у даній справі, суд дійшов до висновку, що відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служб України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування наказу № 1682к від 16.08.2012 року, поновлення на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 2 митного посту «Іллічівськ, або аналогічну посаду в названому митному посту, з огляду на реорганізацію, що відбулася в структурі ДМС України, Міністерства доходів і зборів України та ДФС України, стягнення грошової суми в розмірі 128787, 24 грн. у якості середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук