overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/336/15-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/336/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

16 лютого 2015 р. Справа № 802/336/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Центрального територіального Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Центрального територіального Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення штрафних санкцій.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Центрального територіального Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення штрафних санкцій.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 806/463/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/463/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/463/15

Категорія 9.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

Прокурор Лугинського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про стягнення 1700,00 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просить провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі на загальну суму 1700,00 грн. Також просив розглядати справу в порядку письмового провадження. Представник Центрального територіального департаменту Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку не заперечував щодо закриття провадження у справі та розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова прокурора та представника Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від позову не порушує будь-чиї права та інтереси, суд приймає її та провадження у справі закриває.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.157 КАС України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про стягнення 1700,00 грн. закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.Г. Попова
Справа № 2а-0870/6531/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6531/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: Сілецького Д.Ю.

відповідач: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С.»

про: стягнення 10 036 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С.» про стягнення 10 036 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/6531/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.08.2011.

Позивач у судовому засіданні надав клопотання про відкликання позовної заяви для її доопрацювання. Просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С.» про стягнення 10 036 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 809/690/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" лютого 2015 р. Справа № 809/690/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.3.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "02" березня 2015 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "02" березня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 2а-9794/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01 березня 2011 року Справа № 2а-9794/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Пшець Ю.Ю.

за участю:

представника позивача: Романова Р.О.

представників відповідача: Пашкова В.В., Запорожця О.В., Алексєєва В.Г.

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Заступника прокурора Запорізької області

до: Запорізької обласної ради

про: визнання незаконним та скасування рішення від 08.09.2010 №47

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 Заступник прокурора Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 08.09.2010 №47.

Ухвалою суду від 29.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9794/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 20.12.2010. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.12.2010.

Ухвалою суду від 28.12.2010 провадження у справі зупинено до 01.03.2011 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

01.03.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні надав суду клопотання про відкликання позовної заяви. Просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідач не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника прокурора Запорізької області до Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 08.09.2010 №47 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/7746/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

14 лютого 2015 року Справа № 808/7746/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Дочірнього підприємства «Імідж Холдінг» Акціонерної компанії «Імідж Холдінг АПС»

про: стягнення податкового боргу у розмірі 27 660 710, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана позовна заява.

Представником позивача було подано клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну податкову інспекцію у Ленінському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, оскільки відповідач став на облік до вказаного державного органу.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Державну податкову інспекцію у Ленінському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-а)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:
Справа № 813/3417/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 лютого 2015 року № 813/3417/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про виконання вимог припису, -

в с т а н о в и в:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася в Львівський окружний адміністративний суд з позовом у якому просить зобов'язати ОСОБА_1 виконати вимоги припису №2/1-ф.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/7303/13-а

У зв'язку із закінченням повноважень судді Крутько О.В., відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу, призначено повторний розподіл адміністративних справ судді Крутько О.В.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Братичак У.В.

Суд встановлено, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року у справі №813/7303/13-а набрала законної сили 21.01.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про виконання вимог припису.

2.Призначити судове засідання на 27 лютого 2015 року о 14:30 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/3417/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 лютого 2015 року № 813/3417/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про виконання вимог припису, -

в с т а н о в и в:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася в Львівський окружний адміністративний суд з позовом у якому просить зобов'язати ОСОБА_1 виконати вимоги припису №2/1-ф.

У зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_2, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу та Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду № 35 від 13.02.2015 року, призначено повторний розподіл адміністративних справ судді ОСОБА_2

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Братичак У.В.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 25, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Призначити судове засідання на 27.02.15 о 14:30 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

4.Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 814/412/15
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2015 р. справа № 814/412/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомВознесенської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, пров.Бр.Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область,56500

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,54000

простягнення податкового боргу в сумі 129480,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 03 березня 2015 р. - 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Єнтіна