overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/20188/14-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/20188/14-а

12.01.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.рівне про перерахунок розміру пенсії.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем у встановлений строк були подані до суду заперечення, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі заїх безпідставністю та недоведеністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про перерахунок розміру пенсії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 02 лютого 2015 року о 10-00 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Панас О.В.
Справа № 569/1101/15-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/1101/15-а

28.01.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В поданій до суду заяві позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, починаючи із 01.12.2014 року, додатково включивши до вже врахованих сум заробітної плати матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, а також сум виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати працівників, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно довідки від 10.12.2014 року № 7581/04, виходячи із розміру 80 % заробітної плати.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача .

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01 грудня 2014 року.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, буд.1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Панас О.В.
Справа № 569/16089/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Співпозивачі, звернувшись до суду, просять визнати протиправними дії та рішення відповідача (в особі постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання) щодо відмови у наданні їм дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання із влаштуванням індивідуальної (автономної) системи теплопостачання у належній їм на праві приватної спільної часткової власності квартирі АДРЕСА_1;

просять зобов'язати управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради надати їм дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1 із влаштуванням у цій квартирі індивідуальної (автономної) системи теплопостачання.

Позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Співпозивачі, в тому числі позивач ОСОБА_2, у судове засідання не прибули повторно, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду чи заяви про розгляд справи за їх відсутності від позивачів не надійшло.

Керуючись п.4 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.155, п.16 ч.4, ч.ч.5, 7 ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 571/92/15-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/92/15-а
№2-а/571/3/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2015 року. смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №257658 від 24 січня 2015 року та закриття провадження у справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 691/1791/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1791/14-а
провадження № 2-а/691/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

11 лютого 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

за участю секретаря Волошиної І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про скасування рішення, прийнятого суб'єктом владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено у 5 денний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-161, 163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про скасування рішення, прийнятого суб'єктом владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя А. В. Голосій
Справа № 702/185/15-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/185/15-а
Провадження № 2-а/702/35/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 702/185/15-а, провадження № 2-а/702/35/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 16.02.2015 року звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоплачених сум пенсії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 106, 107, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 25 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв., в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу, подати у строк до 25.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В., при секретарі Ясінській О.А.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 711/998/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/998/15-а
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобов'язання надати довідку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, УМВС України в Черкаській області про зобов'язання надати довідку.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» оскільки позивачем заявлено вимоги до УМВС України в Черкаській області, які відносяться до спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з неї, тобто вказана вимога стосується трудових правовідносин.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобов'язання надати довідку та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси на 11 год. 00 хв. 10 березня 2015 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачам до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 703/738/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/738/15-а
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Бершадь УМВС України у Вінницькій області Кусяна Валерія Миколайовича про скасування постанови,

встановив:

10 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Бершадь УМВС України у Вінницькій області Кусяна В.М. про скасування постанови від 21 листопада 2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП. Стверджуючи, що про винесення постанови йому стало відомо 5 лютого 2015 року, позивач просив поновити строк звернення до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву і пояснив, що про наявність протоколів і постанови про адміністративне правопорушення йому стало відомо після ознайомлення з ними 5 лютого 2015 року у Смілянському ВДАІ.

Суд вважає, що заява про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення, оскільки на постанові від 21 листопада 2014 року серії ПС1 № 016172 відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання її копії.

Його підписи відсутні і під протоколами про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2014 року серії АП1 № 640544 і № 640541.

Хоча в протоколах і постанові зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису, однак ця обставина не зафіксована належним чином.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Бершадь УМВС України у Вінницькій області Кусяна Валерія Миколайовича про скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бершадь УМВС України у Вінницькій області Кусяна Валерія Миколайовича про скасування постанови.

Розгляд справи призначити в залі суду на 11 годину 23 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 712/546/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/546/15-а
Провадження № 2а/712/106/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії. Позовна заява подана з порушенням встановленого статтею 99 КАС України строку звернення до суду за захистом порушеного права. При цьому позивач просить суд поновити строк для звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважним.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, на 30 січня 2015 року о 13.00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.236., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 712/15946/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/30/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради та зобов'язання ради поновити договір оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради та зобов'язання ради поновити договір оренди земельної ділянки. 09 лютого 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог та проголошено її вступну та резолютивну частину. При цьому у вступній та резолютивній частині постанови суду була допущена описка, а саме замість зазначення «Постанови по адміністративній справі з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства» було зазначено як «Рішення по цивільній справі із посиланням на норми цивільно-процесуального законодавства».

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови суду та її проголошення описка не була помічена.

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вказану описку суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Соснівського районного суду від 09 лютого 2015 року в адміністративній справі № 712/15946/14-а, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради та зобов'язання ради поновити договір оренди земельної ділянки та вважати « вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справі із посиланням на норми цивільно-процесуального законодавства» - «Постановою по адміністративній справі з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/1572/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1572/15-а
Провадження №2а/712/139/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 лютого 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко