overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/4662/14-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4662/14-а
Провадження № 2-аво/592/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., за участю секретаря Жук О.В. розглянувши у судовому засіданні заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов2язання провести перерахунок пенсії.

При постановленні судом постанови була допущена описка у резолютивній частині, а саме: замість правильного «Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області», зазначено «Управління пенсійного фонду України в Сумській області».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в постанову суду від 06.08.2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/4662/14-а від 06.08.2014 року, а саме: з «Управління пенсійного фонду України в Сумській області» на «Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 658/5206/14-а
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/5206/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2014 р. м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Херсон при УДАІ УМВС України в Херсонській області Булавського Михайла Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її повернення.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Херсон при УДАІ УМВС України в Херсонській області Булавського Михайла Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 658/5205/14-а
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/5205/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2014 р. м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Херсон при УДАІ УМВС України в Херсонській області Булавського Михайла Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її повернення.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Херсон при УДАІ УМВС України в Херсонській області Булавського Михайла Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 664/403/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/403/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом громадської організації «Ваше право +» до Цюрупинської міської ради, секретаря Цюрупинської міської ради Філіпової Світлани Борисівни та голови Цюрупинської міської ради Плотнікова Василя Фадейовича про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Громадська організація «Ваше право +» звернулась до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської міської ради, секретаря Цюрупинської міської ради Філіпової Світлани Борисівни та голови Цюрупинської міської ради Плотнікова Василя Фадейовича про зобов'язання вчинити певні дії

Зазначений спір, згідно зі ст. 17, ч. 1 ст. 18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадської організації «Ваше право +» до Цюрупинської міської ради, секретаря Цюрупинської міської ради Філіпової Світлани Борисівни та голови Цюрупинської міської ради Плотнікова Василя Фадейовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Никифорова Є.О. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, не пізніше ніж за день до дати слухання справи, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/403/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/403/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

14 лютого 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом громадської організації «Ваше право +» до Цюрупинської міської ради, секретаря Цюрупинської міської ради Філіпової Світлани Борисівни та голови Цюрупинської міської ради Плотнікова Василя Фадейовича про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 14 лютого 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження судом було уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки наданих позивачем матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом громадської організації «Ваше право +» до Цюрупинської міської ради, секретаря Цюрупинської міської ради Філіпової Світлани Борисівни та голови Цюрупинської міської ради Плотнікова Василя Фадейовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 04 березня 2015 р. о 13-00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 734/360/15-а
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/6/15 Справа № 734/360/15-а
Ухвала

14 лютого 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області і третьої особи - Органу опіки та піклування Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, надання дозволу на укладення договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання протиправним та скасування розпорядження, надання дозволу на укладення договорів купівлі-продажу у суд звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області і третьої особи - Органу опіки та піклування Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області і третьої особи - Органу опіки та піклування Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, надання дозволу на укладення договорів купівлі-продажу.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.00 годину 27 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати відповідачу подати у строк до 26 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 826/1659/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1659/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2015 року м. Київ № 826/1659/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної фінансової інспекції в місті Києві

до

Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії

про

зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при подачі адміністративного позову має додати до позову доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з наданого позовного матеріалу, позивачем на підтвердження дотримання даного припису законодавства надано до суду копію реєстру №55 на передачу кореспонденції місцевому адресату без передачі через спецзв'язок з ДФІ в м.Києві.

В той же час, суд зауважує, що дана копія реєстру не є належним доказом на підтвердження надсилання Державною фінансовою інспекцією в місті Києві на адресу відповідача позовної заяви з додатками у передбачений чинним процесуальним законодавством спосіб, а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У зв’язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання згаданих вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з приписами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений в даній ухвалі недолік позивачу слід усунути шляхом подання до канцелярії суду з супровідним листом доказів надіслання та отримання/неотримання відповідачем з незалежних від позивача причин копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної фінансової інспекції в місті Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 815/993/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/993/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №59 ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р. по справі № 815/993/15

позивач Кандидат у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №59 ОСОБА_3

відповідач Одеська міська виборча комісія Одеської області ,

3-тя особа Кандидат у народні депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №59 ОСОБА_4 , Одеська міська організація Української морськоїї партії Сергія Ківалова

про визнання протиправною та скасування постанови від 05 лютого 2015 року №54,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №59 ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р. по справі № 815/993/15 за позовом Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №59 ОСОБА_3 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області , 3-тя особа: Кандидат у народні депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 59 ОСОБА_4 , Одеська міська організація Української морськоїї партії Сергія Ківалова про визнання протиправною та скасування постанови від 05 лютого 2015 року № 54.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 815/994/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/994/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Одеської міської організації Української морської партії Сергія Ківалова, Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р. по справі № 815/994/15

позивач Кандидат у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_5

відповідач Одеська міська виборча комісія Одеської області

3-ті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кандидат у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №40 ОСОБА_4, Одеська міська організація Української морської партії Сергія Ківалова

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Одеської міської організації Української морської партії Сергія Ківалова, Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р. по справі № 815/994/15 за позовом Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_5 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області , 3-ті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кандидат у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №40 ОСОБА_4, Одеська міська організація Української морської партії Сергія Ківалова про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 826/19713/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2015 року м. Київ № 826/19713/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом до ОСОБА_1 Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі-позивач/ОСОБА_1) до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області (надалі-відповідач/Держземагенство) в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Управління Держземагенства, щодо не видачі ОСОБА_1 витягу з Державного земельного кадастру по земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки №-01-007-0107.

2. Зобов'язати Управління Держземагенства, видати ОСОБА_1 витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку по АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки №-01-007-0107.

3. Стягнути з відповідача спричинену моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

02.02.2015 р. в судовому засіданні ОСОБА_1 було подано клопотання, в якому позивачка просила п.3 позовних вимог, щодо стягнення з відповідача спричинену моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн., залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши пояснення позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та залишити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача спричинену моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн. без розгляду.

Керуючись, ст.ст. п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовних вимог в частині стягнення з Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області спричинену моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн. без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог щодо:

- стягнення з Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області спричинену моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 про право звернутись із аналогічними позовними вимогами після усунення підстав, з яких останні були залишені без розгляд

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя Б.В. Санін