Справа № 2-1261/2010
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1261/2010
пр.№ 6-а/464/3/15
У Х В А Л А

02.02.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань Калітовській А.Б.

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Львові заяву управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1261 виданого 17.06.2011 Сихівським районним судом м.Львова, -

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1261 виданий 17.06.2011 Сихівським районним судом м.Львова; стягнути на користь боржника 22570,30 грн. безпідставно одержаних стягувачем ОСОБА_3 за даним виконавчим листом. В обґрунтування заяви покликається на те, що на примусове виконання судового рішення від 27.05.2010 у справі № 2-1261/10, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.05.2011, було видано виконавчий лист, який виконаний у примусовому порядку органом державної виконавчої служби. Надалі судове рішення апеляційної інстанції скасовано, а рішення першої інстанції змінено у частині періоду за який було проведено перерахунок та виплату пенсії, у зв'язку із чим відбулась переплата пенсії стягувачу у спірному розмірі, тому просить заяву задовольнити повністю.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі та просить таку задовольнити.

У судове засідання стягувач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду, а тому суд вважає за можливе розглядати у його відсутності, адже у відповідності до ч.2 ст.259 КАС України, його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи №2-1261/10, доводи викладені у заяві, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом; суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконаннями боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.05.2010 у справі № 2-1261/2010 зобов'язано УПФ України у Галицькому районі м.Львова провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії за період з 22.05.2008 по 01.11.2009 відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.05.2011 рішення суду першої інстанції залишено без змін. 21.06.2011 стягувач отримав виконавчий лист щодо подальшого примусового виконання судового рішення, яке було виконано органом державної виконавчої служби та про що ствердив представник боржника у судовому засіданні.

Надалі, постановою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2012 ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24.05.2011 скасовано, а рішення суду першої інстанції змінено у частині задоволення позовних вимог за період з 22.05.2008 по 01.11.2009 та встановлено період з 17.03.2009 по 01.11.2009, з урахуванням фактично виплачених сум. Основною підставою зміни судового рішення стало допущення судами помилки в обрахування строків, за які підлягають задоволенню позовні вимоги.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки судове рішення набрало законної сили, а відтак підлягало до виконання в обсязі, встановленому судом першої інстанції, а тому виконавчий лист видано на законних підставах; рішення суду виконано у примусовому порядку до винесення постанови судом касаційної інстанції; виплата пенсії у відповідному розмірі відбулась на підставі перерахунку уповноваженого на те органу, а тому така не була безпідставно отримана стягувачем; зазначені боржником підстави у заяві, не є правовими підставами у відповідності до змісту ст.259 КАС України, а відтак заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставного одержаного стягувачем за виконавчим листом, є необґрунтованою, а тому у такій необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.158, 159, 165, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у заяві управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1261 виданого 17.06.2011 Сихівським районним судом м.Львова та стягнення безпідставного одержаного стягувачем ОСОБА_3 за даним виконавчим листом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий С.В.Борейко