Справа № 405/533/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/533/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного геологічного підприємства «Кіровгеологія» - відповідач-1, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області - відповідач -2 про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Державного геологічного підприємства «Кіровгеологія» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача - 1 у судове засідання не з`явився, надав заперечення проти позову, відповідно до яких вказав, що Казенне підприємство «Кіровгеологія», як юридична особа не є суб'єктом владних повноважень та може бути відповідачем лише за позовом суб'єкта владних повноважень у випадках передбачених ч. 4 ст. 50 КАС України, розгляд справи просив здійснити без його участі.

Перед початком розгляду справи по суті відповідачем-2 заявлено клопотання про закриття провадження у справі з мотивів нездійснення владних управлінських функцій, тобто вказав, що він не є суб'єктом владних повноважень, а відтак не може бути відповідачем у зазначеній справі та вважає, що справа позивача повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства. Вказане клопотання представник відповідача -2 підтримав у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання з`явився, з клопотанням відповідача -2 не погодився.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розділів I та II Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», відповідач -2 не здійснює владні управлінські функції.

Крім того, відповідач -1 як юридична особа, не є суб'єктом владних повноважень.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а відтак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки даний спір повинен бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 157, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного геологічного підприємства «Кіровгеологія» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко