Справа № 817/3081/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа № 817/3081/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2014 р. у справі за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" грудня 2014 р. апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору на належну суму.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "08" січня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали від 19.12.2014 року відповідачем отримано 27.12.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року виправлено допущені описки в ухвалі судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 року. Вказано вважати правильною дату для усунення недоліків - 08 січня 2015 року. Вказано вважати правильною суму, яку необхідно сплатити судового збору - 1948,80 грн. Продовжено термін на усунення недоліків до 30 січня 2015 року.

Копію ухвали від 13.01.2015 року відповідачем отримано 21.01.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" сплачений судовий збір в сумі 487,20 грн. згідно китанції № 619 від 15.12.2014 року.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Широка,18,м.Сарни,Рівненська область,34500

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" вул.Заводська,1,смт.Томашгород,Рокитнівський район, Рівненська область,34240

4-третій особі: - ,