Справа № 760/5293/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/5293/14-а
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату на постанову Солом`янського районного судум. Києва від 08 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Київський міський військовий комісаріат подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і винести нову, якою у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а також апелянтом було пропущено строк для звернення до суду.Надано строк тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог зазначеного судового рішення.
04 лютого 2015 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, апелянтом подано документ про сплату судового збору та клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити їх.
Разом з тим, в зазначеному вище клопотанні містяться такі ж самі обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року, які вже були оцінені судом апеляційної інстанції та визнані неповажними, а отже апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року.
Виходячи з вищезазначеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянт пропустив строк для звернення до суду з апеляційною скаргою без поважних причин, а тому клопотання про поновлення такого строку є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на те, що відповідачем не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського міського військового комісаріату на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.