Справа № 823/3458/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

10 лютого 2015 року Справа № 823/3458/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 08.12.2014р. у справі № 823/3458/14 за позовом Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Корсунь-Шевченківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку в розмірі 2 164,43грн. та по єдиному соціальному внеску в розмірі 6 205,16грн., на загальну суму 8 369,59грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. у справі № 823/3458/14 позовні вимоги Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку в розмірі 2164,43грн. та по єдиному соціальному внеску в розмірі 6 205,16грн., на загальну суму 8 369,59грн. задоволено повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 08.12.2014р. у справі № 823/3458/14 було допущено описку в словесному написанні суми податкового боргу, який підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_1, зазначено: «всім тисяч триста шістдесят дев'ять» грн. замість «вісім тисяч триста шістдесят дев'ять» грн.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст. 169 КАС України).

Таким чином, оскільки описка у вказаному рішенні дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки за власною ініціативою в резолютивній частині постанови суду від 08.12.2014р. у справі № 823/3458/14, стосовно словесного написання суми податкового боргу, який підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_1

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1.Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 08.12.2014р. у справі № 823/3458/14 за позовом Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в словесному написанні суми податкового боргу, який підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_1 замість «всім тисяч триста шістдесят дев'ять» грн. зазначити «вісім тисяч триста шістдесят дев'ять» грн.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань