Справа № 814/3538/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2015р. справа № 814/3538/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю:

від позивача: Олейнікова С.С. (довіреність б/н від 21.03.13);

від відповідача: Алексєєва А.А. (довіреність №01.05/19323 від 14.05.14);

від третьої особи 1: Пейчев В.С. (паспорт НОМЕР_5 від 29.09.98);

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомПАТ "Банк "Київська Русь", в.Хорива,11-А(в.Адміральська,33-а,Миколаїв,54001),Київ 71,04071

доЦентрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв,54020

треті особиТОВ "Контакт - 1", вул. Громадянська, 16-а,Миколаїв,54001 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока України Т.О.В.", пр. Г.Сталінграда, 20-А, м. Київ 210,04210 ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030

проскасування постанови від 27.10.2014р. № 44598029, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 р. Миколаївським окружним адміністративним судом по справі №814/3538/14 прийнято постанову, якою позовні вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" задоволено та зобов'язано Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції зняти арешт зі всього рухомого майна ТОВ "Контакт - 1", а саме: автомобіль вантажний сідловий тягач-Е, марка МАЗ, модель 5432 05 226, 2007 р.в., реєстраційний номер ВЕ4187АК, номер шасі Y3M3418; - напівпричеп бортовий-Е, МАЗ 9758, 2008 р.в., реєстраційний номер ВЕ9658ХХ, номер шасі Y3M0323, колір - сірий; - автомобіль вантажний бортовий-С, DONG FENG DFA 1051TZ58D3, 2007 р.в., реєстраційний номер ВЕ0618АМ, номер шасі Y6LD510217L000013, колір - Білий; - вантажний автокран до Ют.-С, на шасі ЗИЛ 133, КС 3575, 1992 р.в., реєстраційний номер ВЕ9439ВВ, номер шасі XTZ133000N0141782, колір - синій; - станок Листогибочна машина ИБ2220, 1990 р.в: - станок Гибочний Верстат Zenitech MLG 2000, 2011 р.в.

19.01.2015 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 03.12.2014 року по справі №3538/14, обгрунтовуючи її тим, що 23.12.2014 р. позивачем було направлено постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 до Центрального ВДВС ММУЮ на виконання. 30.12.2014 р. позивачем був отриманий лист з Центрального ВДВС ММУЮ щодо виконання постанови суду про звільнення майна ТОВ "Контакт - 1" з-під арешту. Але зняти арешт в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна з конкретно встановленого майна неможливо, оскільки арешт накладався на все рухоме майно та повинен бути знятий зі всього рухомого майна.

Розглянувши заяву та заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Із тексту постанови та пункту 2 резолютивної частини постанови від 03.12.2014 р. слідує розуміти, що суд зобов'язав Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зняти арешт зі всього рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1".

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Роз'яснити постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 р. по справі № 814/3538/14 таким чином:

- в розумінні пункту 2 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 р. по справі № 814/3538/14 слідує розуміти: "Зобов'язати Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зняти арешт зі всього рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1" ()" за постановою старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Іккес Н.О. про арешт коштів боржника ТОВ "Контакт-1".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.П. Єнтіна