Справа № 823/360/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2015 року справа № 823/360/15

м. Черкаси

ССуддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2, в якому просить визнати дії начальника управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси незаконними, відшкодувати моральну шкоду, забезпечити безоплатну правову допомогу та винести окрему ухвалу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Позивачем в порушення частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, де зазначено про необхідність надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та за яких, на їх думку, порушено їхні права, свободи чи інтереси, не подано документів на обґрунтування заявлених позовних вимог щодо незаконних дій відповідача, які можуть бути використані судом при розгляді даного позову.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не додано копії позовної заяви для відповідача, а також не надано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору та документів на підтвердження даного факту, щодо звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про надання правової допомоги.

Відповідно до частини третьої статті 16 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує надання правової допомоги у випадках та порядку, встановлених законом, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги.

Правова допомога у адміністративних справах надається відповідно до частини третьої статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в оформленні позовної заяви на прохання позивача службовцем апарату адміністративного суду.

Щодо вимоги позивача про виплату моральної шкоди, суд вказує на відсутність посилання в тексті позовної заяви на відповідні докази, якими позивач обґрунтовує обставини, за яких йому завдано шкоди та підтверджують належність підстав для заявлення такої вимоги взагалі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_2 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій незаконними, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 20 березня 2015 року для усунення недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар