Справа № 2а/381/107/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/4219/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року представник управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 1 грудня 2013 року у розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді, встановленої станом на 01.12.2013 року. Зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 1 грудня 2013 року, яке становить 21924 грн., без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, за виключенням фактично виплачених сум.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та закриття провадження у справі.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко