Справа № 1007/6573/12 (2а/361/370/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ В/800/5633/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України 2 жовтня 2014 року (К/800/12617/14)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Лівобережне бюро технічної інвентаризації"

про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року, з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) ОСОБА_1 подана заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 2 жовтня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним судом України рішення суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Зокрема, заявникові необхідно було зазначити різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, конкретизувати номери справ та дати їх розгляду та вказати, яке саме рішення суду касаційної інстанції підлягає перегляду.

На виконання зазначеної ухвали заявником було подано письмові доповнення до заяви про перегляд судового рішення, однак встановлено, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 22 грудня 2014 року виконано частково, зокрема, заявником не зазначено різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не конкретизовано номери справ та дати їх розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки, на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року ОСОБА_1 не виконані, а тому є підстави для повернення вказаної заяви заявнику.

Згідно частини 5 статті 2392 КАС України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст.ст.239, 2391, 2392 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради "Лівобережне бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із копією заяви та доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова