Справа № 2а-2207/10/0970
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ В/800/218/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів:

Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Кравцова О.В.,

Леонтович К.Г.,

Шведа Е.Ю.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лост, ЛТД" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 року (К/800/21311/13) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лост, ЛТД" до відповідача Івано-Франківської митниці про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду з позовом про визнання неправомірними дій Івано-Франківської митниці звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Лост, ЛТД". З урахуванням уточнення позову, свої вимоги позивач мотивував тим, що він надав Митниці документи, необхідні для митного оформлення товарів, що надійшли до України на підставі зовнішньоекономічного контракту. Митницею було самостійно визначено митну вартість товару за шостим методом. Вважаючи дії Митниці такими, що не відповідають чинному законодавству, позивач просив визнати їх протиправними та скасувати рішення Митниці від 7.06.2010 року про визначення митної вартості товару за шостим методом; зобов'язати відповідача визначити митну вартість за ціною договору та зарахувати переплату, яка виникла внаслідок дій митниці, в наступні розрахунки.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року, позов задоволено частково : визнано протиправним та скасовано рішення Митниці від 07.06.2010 року про визначення митної вартості товару та зобов'язано відповідача визначити митну вартість імпортованого товару за вантажною митною декларацією №206000009/2010/002167 у відповідності до ст. 266 Митного кодексу України, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 року скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року. У позові товариства з обмеженою відповідальністю "Лост, ЛТД" відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лост, ЛТД" подало заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 року.

У заяві про допуск до перегляду Верховним Судом України судового рішення, заявник посилається на наявність підстав, встановлених ст.ст. 235-239 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Скаржник посилається на судове рішення Вищого адміністративного суду України від 19.02.2014 року (справа № К/800/31737/13), яке постановлене у справі за позовом юридичної особи до органу митниці про скасування рішення та стягнення коштів.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що підстави для надання допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається з тексту оскарженої постанови Вищого адміністративного суду від 14.10.2014 року, у позові відмовлено.

У цій справі судами було встановлено наявність доказів, які підтверджують, що у Митниці були підстави для сумніву в правильності митної оцінки товару. За таких обставин, митний орган обґрунтовано запропонував позивачу надати додаткові документи, перелічені у пункті 11 Порядку. Проте, Товариством витребувані відповідачем належні документи надано не було, що дало підстави для визначення митної вартості товару у спосіб, передбачений ст.266 МК України. При цьому Митниця довела неможливість послідовного застосування 1-5 методів визначення митної вартості.

Водночас, з тексту судового рішення, яке заявник надав на підтвердження наявності підстав, встановлених ст.ст. 235-239 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що у вказаній справі судами було встановлено відсутність доказів того, що документи, подані позивачем для митного оформлення товару, є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, а також доказів неможливості застосування митницею попередніх методів визначення митної вартості товарів.

Отже в оскаржуваній ухвалі ВАСУ та доданому судовому рішенні обставини справи різні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність ознаки неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, оскільки подібними є правовідносини, які мають тотожний суб'єктний склад, об'єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для можливого допуску до провадження про перегляд рішення у відповідності до ст. 237 КАС України Верховним Судом України оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лост, ЛТД" у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 року (К/800/21311/13) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лост, ЛТД" до відповідача Івано-Франківської митниці про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Судді: