Справа № 2а-11513/10/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 січня 2015 р. Справа №2а-11513/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди по справі №2а-11513/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 1 706 557,28грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про затвердження мирової угоди по справі №2а-11513/10/0570 за позовом Відділення в виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 1 706 557,28грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до приписів ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

В судовому засіданні, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди по справі №2а-11513/10/0570 за позовом Відділення в виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 1 706 557,28грн. підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.2 ч.1 ст.155 КАС України з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву від імені Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції подано головним державним виконавцем Чернецьким С.С. відповідно до довіреності без номера та без дати, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

В якості підтвердження повноважень особи, що підписала заяву від імені заявника, надана довіреність за підписом начальника відділу ОСОБА_1 без зазначення дати її видачі.

Згідно до ч.3 ст.247 Цивільного кодексу України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди по справі №2а-11513/10/0570 за позовом Відділення в виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 1 706 557,28грн. підписано особою без належних на те повноважень.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до вищевикладеного суд вважає, що заява Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди по справі №2а-11513/10/0570 за позовом Відділення в виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 1 706 557,28грн.підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.58,128,155,160,254,262, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди по справі №2а-11513/10/0570 за позовом Відділення в виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 1 706 557,28грн.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.