Справа № 1170/2а-3419/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ В/800/780/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
судді -доповідача: суддів: Чумаченко Т.А. Калашнікової О.В., Кравцова О.В., Розваляєвої Т.С., Шведа Е.Ю.,
розглянувши питання про допуск справи до провадження за заявою Кіровоградської митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги Кіровоградської митниці на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Кіровоградської митниці про скасування рішення, -
в с т а н о в и л а:
За результатами розгляду касаційної Кіровоградської митниці Міндоходів Вищим адміністративним судом України 12 червня 2014 року постановлена ухвала, якою постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року в незміненій частині та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 28 березня 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням суду касаційної інстанції, Кіровоградська митниця Міндоходів звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року, в якій посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України

від 27 листопада 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Імпексмаш» до Кіровоградської митниці Міндоходів про скасування рішення; ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Імпексмаш» до Кіровоградської митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії; ухвалу Вищого адміністративного суду України

від 27 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» до Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання недійсним та скасування рішення; ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Проте, судові рішення, на які скаржник посилається як на підставу перегляду справи, - не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, - з огляду на наступне.

Порівнявши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року та рішення, на які посилається скаржник, колегія суддів дійшла висновку про відсутність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, оскільки подібними є правовідносини, які мають тотожний суб'єктний склад, об'єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що зазначена справа не може бути допущена до перегляду Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
У допуску справи до провадження за заявою Кіровоградської митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги Кіровоградської митниці на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Кіровоградської митниці про скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: