Справа № 808/9406/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Справа № 808/9406/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Токмакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рангоут»

про: стягнення 17 50 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 Токмакська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рангоут» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 1 750 грн. 65 коп.

Ухвалою суду від 25.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9406/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 15.01.2015.

Ухвалою суду від 15.01.2015 провадження у справі зупинялося за клопотанням позивача до 04.02.2015.

04.02.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду додаткові пояснення та клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 1 750 грн. 50 коп., у томі числі: з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 182 грн. 92 коп., з податку на додану вартість у розмірі 1 562 грн. 73 коп. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем податкового боргу із зазначених податків. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвала про зупинення провадження у справі та повістки про виклик, які були надіслані на адресу відповідача: вул.Револючійна, буд.31-Б, кв.1, м.Токмак, Запорізька область, 71701 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами частини 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка вручені відповідачу належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рангоут» () первісно зареєстроване 23.10.2010 виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа за юридичною адресою: вул.Луначарського, буд.21, м.Запоріжжя, про що свідчить довідка АА №510439 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.11.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рангоут» зареєстроване за адресою: вул.Революційна, буд.31-Б, кв.1, м.Токмак, Запорізька область, 71701.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 у справі №808/3850/13-а задоволено адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Рангоут» про стягнення податкового боргу. Стягнуто з відповідача кошти у розмірі суми податкового боргу на загальну суму 7 940 грн. 45 коп., у тому числі: з податку на прибуток у розмірі 1 581 грн. 45 коп., з податку на додану вартість у розмірі 6 359 грн. Зазначена постанова набрала законної сили 11.06.2013.

08.10.2013 до банківських установ (ПАТ «УкрСиббанк») позивачем були направлені інкасові доручення від 08.10.2013 №27 на суму 1 581 грн. 45 коп. та №26 на суму 6 359 грн., які були повернуті з відміткою: «кошти арештовані іншим виконавчим документом».

Позивачем до відділу державної виконавчої служби Токмакського міського районного управління юстиції була направлена заява від 15.07.2014 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа по справі №808/3850/13-а.

Постановою відділу державної виконавчої служби Токмакського міського районного управління юстиції ВП №44175178 від 25.07.2014 відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

19.09.2014 з банківських рахунків відповідача було стягнуто на користь позивача податковий борг у сумі 7 940 грн. 45 коп.

23.09.2014 відділом державної виконавчої служби Токмакського міського районного управління юстиції винесено постанову ВП №44175178 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі №808/3850/13-а.

Відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасне погашення податкової заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 182 грн. 92 коп. та з податку на додану вартість у розмірі 1 562 грн. 73 коп.

Крім того, судом встановлено, що позивачем була сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога форми «Ю» №33 від 04.10.2012 на суму 4 979 грн. 65 коп., яка вручена відповідачу 11.10.2012.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як було встановлено матеріалами справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 у справі №808/3850/13-а задоволено адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Рангоут» про стягнення податкового боргу. Стягнуто з відповідача кошти у розмірі суми податкового боргу на загальну суму 7 940 грн. 45 коп., у тому числі: з податку на прибуток у розмірі 1 581 грн. 45 коп., з податку на додану вартість у розмірі 6 359 грн. Зазначена постанова набрала законної сили 11.06.2013.

Проте, податковий у сумі 7 940 грн. 45 коп. було сплачено відповідачем лише 19.09.2014.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом;

Згідно з п.129.4 ст.129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем була сформована податкова вимога форми «Ю» №33 від 04.10.2012 на суму 4 979 грн. 65 коп., яка вручена відповідачу 11.10.2012.

Доказів сплати податкового боргу по пені відповідачем не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Токмакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рангоут» про стягнення податкового боргу у розмірі 1 750 грн. 65 коп., - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рангоут» (вул.Революційна, буд.31-Б, кв.1, м.Токмак, Запорізька область, 71701; ) кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств (пеня) у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 92 коп. на користь Токмакського УК Запорізької області (р/р №0014, код платежу , отримувач: Токмакське УК, , банк - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рангоут» (вул.Революційна, буд.31-Б, кв.1, м.Токмак, Запорізька область, 71701; ) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість (пеня) у розмірі 1 567 (одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) грн. 73 коп. на користь Токмакського УК Запорізької області (р/р №0014, код платежу , отримувач: Токмакське УК, , банк - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий