Справа № 810/6804/13-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/6804/13-а
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.

при секретарі: Пакіж О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника апелянта Музиченко Ольги Олегівни про закриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління захисту населення, постраждалого від Чорнобильської катастрофи Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

04 лютого 2015 року під час судового засідання в суді апеляційної інстанції від представника апелянта надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження на підставі ст. 189 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Разом з цим, виходячи зі змісту апеляційної скарги, скаржник просив суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, оскільки про дане рішення Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області дізналось лише 10.11.2014 року.

Відповідно, судом апеляційної інстанції взято до уваги вищезазначені обставини, визнано поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року і відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Отже, клопотання представника апелянта про закриття апеляційного провадження на підставі ст. 189 КАС України є неправомірним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 189, 196, 206 КАС України, суд -

УХВАЛ И В :

В задоволенні клопотання представника апелянта Музиченко Ольги Олегівни про закриття апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна