Справа № 1519/2-а-154/11
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-154/11
Провадження № 2-а/521/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Малиновський райсуд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарях - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Національного банку України в Одеській області про визнання дій щодо припинення перебування у кадровому резерві державного службовця ОСОБА_1 незаконним та поновлення державного службовця ОСОБА_1 у кадровому резерві управління, визнання списку кадрового резерву управління за внесеними відповідачем змінами після 12.01.2006 року незаконними, складеними з порушенням чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Управління Національного банку України в Одеській області про визнання дій щодо припинення перебування у кадровому резерві державного службовця ОСОБА_1 незаконним та поновлення державного службовця ОСОБА_1 у кадровому резерві управління, визнання списку кадрового резерву управління за внесеними відповідачем змінами після 12.01.2006 року незаконними, складеними з порушенням чинного законодавства.

В судові засідання 29.09.2014 року та 24.12.2014 року позивач не з'явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання. Клопотання представник просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

В судові засідання 29.09.2014 року та 24.12.2014 року позивач не з'явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Національного банку України в Одеській області про визнання дій щодо припинення перебування у кадровому резерві державного службовця ОСОБА_1 незаконним та поновлення державного службовця ОСОБА_1 у кадровому резерві управління, визнання списку кадрового резерву управління за внесеними відповідачем змінами після 12.01.2006 року незаконними, складеними з порушенням чинного законодавства - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення, про що подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя: