Справа № 296/8715/14-к
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Київ К/800/5692/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно його заяви від 22 серпня 2014 року про кримінальне правопорушення, вчинене групою осіб.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року в порядку кримінального судочинства відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 22 грудня 2014 року на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 26 вересня 2014 року за скаргою на бездіяльність прокурора Шахрая М.А. Відмовлено у роз'ясненні ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2014 року за аналогічною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді від 26 вересня 2014 року. Заявникові роз'яснено порядок оскарження даної ухвали безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року і направити справу на новий розгляд.

Згідно частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, оскільки оскаржуване судове рішення ухвалене за процедурою і в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, воно не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 2, 4 пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман