Справа № 1309/3637/12,2а/462/178/13
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 р. Справа № 876/727/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

з участю секретаря судового засідання: Нефедової А.О.,

за участі представника відповідача: Зварича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2013 року у справі № 1309/3637/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, а також відшкодування заподіяної йому моральної шкоди в сумі 3000 грн..

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2013 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, її оскаржив позивач, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов про відшкодування моральної шкоди.

Апелянт будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, що відповідно до ч.4 ст.196 КАС України не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти апеляційної скарги, просив оскаржувану постанову залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу в межах наведених доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції ОСОБА_2 без дозволу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та за допомогою будівельної організації підвів каналізацію до квартири по АДРЕСА_1 шляхом прокопування траншеї, що призвело до забруднення прибудинкової території.

Відтак, Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в розмірі 340 грн. за порушення ст.152 КУпАП, про що винесено відповідну постанову № 490 від 22.12.2011 року.

Судом першої інстанції, оскаржуваною постановою визнано законним притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказане вище порушення ст. 152 КУпАП та вказана постанова в цій частині не підлягає апеляційному оскарженню та набрала законної сили.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскільки ОСОБА_2 правомірно відповідачем притягнуто до адміністративної відповідальності то вимога позивача про відшкодування відповідачем моральної шкоди є безпідставною, а тому судом першої інстанції правомірно відмовлено в задоволенні і в цій частині позовної вимоги.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2013 року у справі № 1309/3637/12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський

Повний текст ухвали складений 06.02.2015 року.