Справа № 823/258/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2015 року справа № 823/258/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому просить: зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області скасувати арешти, накладені на рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль OPEL COMBO, 1999 р.в., д. н .з. НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2; скасувати арешти, накладені на нерухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль OPEL COMBO, 1999 р.в., д. н .з. НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 накладені: постановою Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ серії АА № 962037 від 09.06.2009, що зареєстровано УДАІ УМВС України в Черкаській області 11.06.2009 вих. № 25530; постановою Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ № 29812761 від 14.11.2011, що зареєстровано УДАІ УМВС України в Черкаській області 19.11.2011 вхід. № 6793; постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській області від 02.02.2012, що зареєстровано УДАІ УМВС України в Черкаській області 16.02.2012 вхід. № 854; постановою Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ № 42409311 від 06.03.2014 вих. № 11021, що зареєстровано УДАІ УМВС України в Черкаській області 21.03.2014 вхід. № 914; постановою Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ, що зареєстровано УДАІ УМВС України в Черкаській області 21.03.2014 вхід. № 913; постановою Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ № 43347666 від 16.05.2014, що зареєстровано УДАІ УМВС України в Черкаській області 27.05.2014 вхід. № 229; постановою Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ № 43186194 від 16.07.2014, що зареєстровано УДАІ УМВС України в Черкаській області 15.08.2014 вих. № 1043.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві, що надійшла до суду не зазначено засобу зв'язку і адресу електронної пошти позивача та не зазначено відомостей щодо її відсутності і не зазначено засобу зв'язку і адресу електронної пошти відповідача та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Також, суд зазначає, що згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення норми закону представником позивача не зазначено номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти, якщо такі є. Крім того, додана до матеріалів копія довіреності не може бути достатнім доказом наданих представнику повноважень, суд повідомляє, що доказом наданих повноважень представнику слугує: копія завірена в установленому порядку або наданий оригінал.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, як встановлено з прохальної частини позовної заяви, вимоги позивача стосуються управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ, однак не заявлено другого відповідача - Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ та необґрунтовано вимоги, як і не заявлено жодної позовної вимоги щодо - центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ, хоча згідно картки арешту постанова за вих. № 11021 від 18.03.2014 накладена Центральним ВДВС Черкаського МУЮ.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проаналізувавши предмет позову та враховуючи позовні вимоги суд зауважує, що вирішення даного спору безпосередньо стосується прав та інтересів УДАІ УМВС України в Черкаській області. Суд враховуючи ст. 53 КАС України, наголошує позивачеві про необхідність залучення даної особи, як третьої особи та надання останній необхідних матеріалів справи (копії позовної заяви з доданими до неї документами).

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Адміністративний позов, що надійшов до суду підписаний представником позивача за довіреністю - ОСОБА_2, проте в порушення вимог не зазначена дата підписання вищезазначеного позову.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду: адміністративних позовів з зазначенням необхідних номерів телефонів, поштових адрес та електронних адрес сторін або зазначення про їх відсутність та визначення відповідачів і обґрунтування вимог; копію адміністративного позову з доданими документами для для третьої особи, зазначення дати підписання позову, а також доказів на підтвердження повноважень представника.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування рішень - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 27 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко