Справа № 583/4085/14-а
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4085/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, ПАТ «УМБ №23» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

10.02.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, ПАТ «УМБ №23» про визнання рішення Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про призупинення виплати пенсії з 01.11.2014 року та зобовязання продовжити виплату пенсії з дня призупинення та про визнання доводів, наведених у листі ПАТ «УМБ №23» від 14.10.2014 р. №165 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області щодо недійсності довідки №61 від 29 квітня 2014 року такими, що суперечать діючому законодавству та не можуть бути підставою для прийняття рішення про призупинення виплати пенсії було залишено без задоволення. Однак судом було допущено описку, зокрема у мотивувальній частині постанови помилково було вказано, що пільгову пенсію позивачу було призначено в травні 2015 року, в той час як пільгову пенсію позивачу було призначено в травні 2014 року. В звязку з чим позивач і подав до суду відповідну заяву про виправлення вказаної описки.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за завою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що на сторінці 3 в 9-му абзаці мотивувальної частини постанови замість невірно зазначеного «при призначенні пільгової пенсії позивачу в травні 2015 року…» виправити на вірне «при призначенні пільгової пенсії позивачу в травні 2014 року…».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2015 р. в адміністративній справі №583/4085/14-а провадження №2-а/583/4/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, ПАТ «УМБ №23» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: на сторінці 3 в 9-му абзаці мотивувальної частини постанови замість невірно зазначеного «при призначенні пільгової пенсії позивачу в травні 2015 року…» виправити на вірне «при призначенні пільгової пенсії позивачу в травні 2014 року…»».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2