Справа № 221/2089/14-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Гальченко І.В.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року справа №221/2089/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2014 р. у справі № 221/2089/14-а (головуючий І інстанції Гальченко І.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 03 червня 2014 року позов задоволено. Суд визнав незаконною відмову УПФУ у Волноваському районі щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати відповідно до довідки №101 і №102 від 07.05.2014 року, скасував рішення управління пенсійного фонду у Волноваському районі №1553 від 13.05.2014року про відмову в перерахунку пенсії, зобов`язав управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі провести з 01.05.2014 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції яка діяла на час призначення пенсії позивачу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 03 червня 2014 року у справі № 221/2089/14-а та залишено без змін постанову Волноваського районного суду Донецької області від 03 червня 2014 року.

01 вересня 2014 року позивач звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з заявою про внесення виправлень у судове рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 червня 2014 року.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2014 року, суд першої інстанції на підставі ст. 169 КАС України вніс до постанови Волноваського районного суду Донецької області від 03 червня 2014 року виправлення, а саме виклав резолютивну частину постанови наступним чином «Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі провести з 01.05.2014 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, грошової допомоги, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції яка діяла на час призначення пенсії позивачу.».

Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм процесуального права, просить ухвалу скасувати.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, за вимогами вказаної статті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Колегія суддів зазначає, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

В той час як, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За приписами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, помилки у тексті судового рішення можуть бути усунуті якщо ускладнюють виконання рішення.

Як вбачається з ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2014 року судом першої інстанції було встановлено помилку у тексті постанови Волноваського районного суду Донецької області від 03 червня 2014 року, а саме помилково не було зазначено «грошова допомога» з урахуванням якої повинен бути здійсненний перерахунок та виплата пенсії позивачу.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем були заявлені позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії в тому числі з урахуванням сум «грошової допомоги», які були досліджені судом першої інстанції в постанові від 03 червня 2014 року, проте, з вказаного питання судом першої інстанції рішення не ухвалено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення суд приймає додаткову постанову.

Натомість, суд на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України вніс до постанови від 03 червня 2014 року доповнення, що не передбачено вимогами Кодексу адміністративного судочинства України в даному випадку.

На підставі зазначеного колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не надав належну оцінки зазначеним обставинам та прийшов до помилкового висновку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що рішення суду першої інстанції не відповідає обставинам справи, що відповідно до статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлює скасування ухвали суду першої інстанції з відмою в задоволенні заяви позивача про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 197, 199, 204, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2014 р. у справі № 221/2089/14-а задовольнити.

Скасувати ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2014 р. у справі № 221/2089/14-а.

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень у судове рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Д. В. Ляшенко

Судді: С. Ю. Чумак

Л. В. Ястребова