Справа № 296/8854/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8854/14-а
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для складення постанови в повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визначити причину пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з даним адміністративним позовом поважною та поновити пропущений строк.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, як розпорядника інформації, щодо відмови ОСОБА_1 у наданні копії акту Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про проведення перевірки з правильності видачі довідки Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області для нарахування пенсії.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо визначення ОСОБА_1 з 07 серпня 2013року пенсії державного службовця в меншому розмірі, ніж визначено законодавством, а саме щодо неврахування при її обчисленні винагороди за вислугу років у розмірі 40%, матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 7504,23 грн., матеріальної допомогу на вирішення соціально-побутових питань в сумі 1118,0 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 14740,98 грн. та суму індексації 12360,95 грн..

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю з дати її призначення, з 07.08.2013 р., на виконання вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, тобто на момент призначення невірного розміру пенсії), ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, тобто на момент призначення невірного розміру пенсії) в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Жито-мирської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 07 серпня 2013 року в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати з урахуванням у її складі винагороди за вислугу років у розмірі 40%, матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 7504,23 грн., матеріальної допомогу на вирішення соціально-побутових питань в сумі 1118,0 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 14740,98 грн. та суму індексації 12360,95 грн..

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на користь ОСОБА_1 різницю між перерахованою та фактично виплаченою ОСОБА_1 пенсією за період з 07 серпня 2013 року.

Згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанову суду в частині присудження виплати перерахованої пенсії допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, з врахуванням застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (проголошенні при закінченні розгляду справи вступної та резолютивної частини постанови), протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Р. А. Галасюк