overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3492/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2015 р. Справа № 821/3492/14

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Шановської М. О.

за участю представника апелянта - Резуненка Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Управління Північно - Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року по справі за позовом Управління Північно - Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Північно - Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року по справі за позовом Управління Північно - Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2а-4662/2011
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2015 р. Справа № 2а-4662/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Спінчевська Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.06.2011р. по справі № 2а-4662/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

20.01.2015 року на зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що оскаржувану постанову було отримано управлінням не своєчасно, а саме, лише 17.04.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення постановлене 30 червня 2011р. Відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Миколаєва копію оскаржуваного рішення направлено апелянту та 10.08.2011р. отримано ним, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.13).

В своїй апеляційній скарзі управління зазначає, що отримало його 17.04.2012р., а апеляційну скаргу подало лише 20.01.2015р., тобто після спливу більше ніж рік з моменту оголошення судового рішення.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач є органом державної влади і він подав апеляційну скаргу більш, ніж через рік після постановлення судового рішення, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від причин пропуску строку.

Керуючись ст. 185,189,254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.П. Шеметенко
Справа № 821/3492/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3492/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 р. по справі № 821/3492/14

позивач Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України

відповідач Державна фінансова інспекція в Херсонській області

про визнання незаконною та скасування вимоги про усунення порушень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 р. відмовлено в задоволенні позову Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання незаконною та скасування вимоги про усунення порушень.

На зазначену постанову суду Управлінням Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 2а-9886/2011
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2015 р. Справа № 2а-9886/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2011р. по справі № 2а-9886/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

26.01.2015 року на зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що оскаржувану постанову було отримано управлінням не своєчасно, а саме, лише 23.06.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення постановлене 04 серпня 2011р. Відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Миколаєва копію оскаржуваного рішення направлено апелянту та 17.08.2011р. отримано ним, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.10).

В своїй апеляційній скарзі управління зазначає, що отримало його 23.06.2012р., а апеляційну скаргу подало лише 26.01.2015р., тобто після спливу більше ніж рік з моменту оголошення судового рішення.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач є органом державної влади і він подав апеляційну скаргу більш, ніж через рік після постановлення судового рішення, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від причин пропуску строку.

Керуючись ст. 185,189,254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.П. Шеметенко
Справа № 2а-15035/2011
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2015 р. Справа № 2а-15035/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2011р. по справі №2а-15035/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

27.01.2015 року на зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що оскаржувану постанову було отримано управлінням не своєчасно, а саме, лише 01.10.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення постановлене 22 листопада 2011р. Відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Миколаєва копію оскаржуваного рішення направлено апелянту та 20.12.2011р. отримано ним, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.9).

В своїй апеляційній скарзі управління зазначає, що отримало його 01.10.2012р., а апеляційну скаргу подало лише 27.01.2015р., тобто після спливу більше ніж рік з моменту оголошення судового рішення.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач є органом державної влади і він подав апеляційну скаргу більш, ніж через рік після постановлення судового рішення, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від причин пропуску строку.

Керуючись ст. 185,189,254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.П. Шеметенко
Справа № 2а-3962/2011
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-3962/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Костюченко Г.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2011 р. по справі № 2а-3962/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.08.2010 року по 01.02.2011 року . В задоволенні іншої частини позовних вимог-відмовлено.

20.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на вищезазначену постанову подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції майже через три роки після винесення вказаної постанови.

Зважаючи на зазначене суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою

Керуючись ст. 185, 189, 254 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону України в Ленінському районі м. Миколаєва визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-3399/11
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3399/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02.02.2015 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 25 березня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 638/15788/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2015 р.Справа № 638/15788/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2014р. по справі № 638/15788/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії .

На зазначену постанову Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2014р. по справі № 638/15788/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 373/199/15-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/199/15-а
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від "23" січня 2015 р. відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення.

Встановити строк до 23 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М