Справа № 2а-2217/12/2070
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 р.Справа № 2а-2217/12/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Водолажської Н.С., Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства завод "Електроважмаш" про виправлення описки у виконавчому листі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року по справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2012р. по справі №2а-2217/12/2070

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року по справі №2а-2217/12/2070 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення коштів залишено без змін.

На виконання рішення суду, 10.02.2012 року Державному підприємству завод "Електроважмаш" видано виконавчий лист.

Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернулось до суді із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі.

Разом з тим, 05.02.2015 року до суду надійшла заява Державного підприємства завод "Електроважмаш", в якій заявник просив залишити без розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви вказує, що сума бюджетної заборгованості була відшкодована підприємству у повному обсязі, а тому даний виконавчий лист є фактично виконаним.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В той же час, відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, серед іншого, заявляти клопотання.

Колегія суддів вказує, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним залишити без розгляду заяву Державного підприємства завод "Електроважмаш" про виправлення описки у виконавчому листі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року по справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2012р. по справі №2а-2217/12/2070 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 9, 155, 259 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державного підприємства завод "Електроважмаш" про виправлення описки у виконавчому листі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року по справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2012р. по справі №2а-2217/12/2070 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Калиновський В.А.