Справа № 2а-5986/10/2670
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/8184/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого судді Малиніна В.В.,
суддів Ситникова О.Ф., Швеця В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі за її заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ДСА України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2011 року в адміністративній справі №2а-5986/10/2670 за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року заява залишена без розгляду, у зв'язку з пропуском строку для її звернення.

Вважаючи, що рішення судів прийняті з порушенням норм процесуального права, заявник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Письмових заперечень від інших учасників судового розгляду до Вищого адміністративного суду України не надходило.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені у частині другій статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що нововиявленою обставиною для перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2011 року в адміністративній справі №2а-5986/10/2670 є постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2011 року в адміністративній справі №2а-7271/11/2670, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року, отримана 12.03.2012 р. (вх. № 10-5349/12) (пункт 4 частини другої статті 245 КАС України).

З відповідною заявою ДСА України звернулось в серпні 2012 року, що вбачається з вхідного штампа канцелярії суду на титульному аркуші заяви, тобто з пропуском, визначеного КАС України, строку звернення до суду.

Отже, в межах касаційної скарги порушень судами норм процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Доводи, які містяться в касаційній скарзі, висновків судів та обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційні скарги без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Малинін

Судді: О.Ф. Ситников

В.В. Швець