Справа № 674/1636/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1636/14-а
Провадження № 2-а/674/1/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пещанюк О.В.

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до

Виконавчого комітету Нестеровецької сільської ради

Дунаєвецького району Хмельницької області

Нестеровецької сільської ради

Дунаєвецького району Хмельницької області,

третя особа: ОСОБА_6

про визнати протиправним і скасування рішення виконкому

сільської ради та визнання протиправними дій сільської ради

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року позивачі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з уточненими під час розгляду справи позовними вимогами до виконавчого комітету Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_6 про визнати протиправним і скасування рішення виконкому сільської ради та визнання протиправними дій сільської ради.

На підтвердження позовних вимог зазначили, що з 16 серпня 1987 року по 15 жовтня 2012 року позивачка ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Рішенням Дунаєвецького районного суду від 03 жовтня 2012 року шлюб між ними розірвано.

Від даного шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

10 грудня 2012 року на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом серії ВТВ № 156960, посвідченого державним нотаріусом Дунаєвсцької державної нотаріальної контори Хмельницької області та зареєстрованого в реєстрі за №1844 після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, ОСОБА_6 отримав у спадщину житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно із витягом про державну реєстрацію прав № 36765999 від 17 грудня 2012 року, виданого Комунальним підприємством "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстровано право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час у провадженні Дунаєвецького районного суду перебуває цивільна справа № 674/444/14-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на домоволодіння, де ставлять вимогу визнати за ними право приватної власності по 1/4 частки кожній на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В процесі розгляду вищевказаної справи судом, на підтвердження факту їхнього проживання в житловому будинку, що належав до колгоспного двору було витребувано із Ганнівської сільської ради відповідні погосподарські книги, починаючи з 1985 року.

Крім того, відповідачем ОСОБА_6 надано архівний витяг із рішення виконкому Нестеровецької сільської ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області (на сьогоднішній день правонаступником є виконком Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району) "Про розгляд заяв громадян сіл сільської ради" № 13 від 21.03.1991 року щодо відкриття окремого господарського номеру.

Судом було витребувано із архівного відділу Дупаєвепької районної державної адміністрації Хмельницької області належним чином завірену копію вищевказаного рішення виконкому Нестеровецької сільської ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області "Про розгляд заяв громадян сіл сільської ради" № 13 від 21.03.1991 року щодо відкриття окремого господарського номеру з якого дізналися, що вказаним рішенням 21 березня 1991 року було вирішено відкрити ОСОБА_6 окремий погосподарський номер, так як він має 0.1 га землі і побудовану літню кухню із сараєм, де він проживає разом із своєю сім'єю.

Ознайомившись у судовому засіданні із вказаною копією рішення виконкому сільської ради позивачі виявили той факт, що воно не підписане головою виконкому на той час Огородніком та на ньому відсутня печатка сільської ради. Крім того на той час чоловік ОСОБА_6 не мав 0.1 га землі та вони ніколи не проживати в літній кухні із сараєм. До цього часу проживать в домогосподарстві померлої ОСОБА_8.

Відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року (чинних на той чає) окремий погосподарський номер не відкривався щодо нерухомого майна, на яке відсутні правовстановлюючі документи та на земельну ділянку, на якій відсутні будівлі та споруди. Літня кухня із сараєм входила і до цього часу входить до колгоспного двору, головою якого була померла ОСОБА_8 і ОСОБА_6 не мав у власності на час відкриття окремого погосподарського номеру літньої кухні із сараєм та земельної ділянки.

Згідно із чинним на той час, зокрема ч. 1 ст. 44 Закону України "Про місцеві ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування" від 07.12.1990 року, що набрав чинності 08.01.1991 року, голова виконавчого комітету Ради народних депутатів (голова Ради) організує на основі колегіальності роботу виконавчого комітету і веде його засідання; координує діяльність осіб, що входять до складу виконавчого комітету; організує виконання рішень Ради і виконавчого комітету; інформує на черговому засіданні виконавчого комітету про видані ним розпорядження виконавчого комітету; підписує рішення та розпорядження виконавчого комітету. Вказане рішення виконкому не могло бути зданим в архів без наявності на ньому підпису голови виконкому.

За відсутності на рішенні підпису голови виконкому та гербової печатки на той час Нестеровецької сільської ради воно є протиправним та має бути скасоване судом.

Крім того, під час розгляду вказаної справи, дізналися, що посадовими особами Нестеровецької сільської ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області у погосподарській книзі № 3 за 1991-1995 роки у відомостях про господарство, що належить голові колгоспного двору ОСОБА_8 здійснено запис проте, що позивачі вибули з її господарства 13.02.1991 року у по господарський номер НОМЕР_1. Також в погосподарській книзі № 8 за 1991-1995 роки у відомостях про господарство, що нібито належить ОСОБА_6 міститься запис про те, що ОСОБА_4 прибула туди з № НОМЕР_2 13.02.1991 року. Відомостей про дату прибуття в номер ОСОБА_5 немає.

З домогосподарства, що належало гр. ОСОБА_8 вони нікуди не вибували та проживають до цього часу. Крім того, ніколи не вибували в жоден інший погосподарський номер, крім номерів гр. ОСОБА_8.

Також зазначили, що оскаржуване рішення виконкому Нестеровецької сільської ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області "Про розгляд заяв громадян сіл сільської ради" № 13 щодо відкриття окремого господарського номеру ОСОБА_6 було прийняте 21 березня 1991 року, а тому вони не могли вибути в погосподарський номер 13 лютого 1991 року. Рішення виконкому Нестеровецької сільської ради народних депутатів з цього приводу не приймалося, а тому звернулися з даним позовом і просять визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Нестеровецької сільської ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області "Про розгляд заяв громадян сіл сільської ради" № 13 від 21.03.1991 року в частині відкриття окремого погосподарського номеру гр. ОСОБА_6 та визнати протиправними дії Нестеровецької сільської ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області щодо внесення запису у погосподарську книгу № 3 Нестерівської сільської ради за 1991-1995 роки про вибуття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13 лютого 1991 року з господарства, що належить голові погосподарського двору ОСОБА_8 у погосподарський номер НОМЕР_1 та внесення запису у погосподарську книгу № 8 Нестерівської сільської ради за 1991-1995 роки про прибуття ОСОБА_4 13 лютого 1991 року у господарство ОСОБА_6 (№ НОМЕР_1) з по господарського номера НОМЕР_2, а також стягути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 та представник позивачів ОСОБА_1 просили задовольнити позов, посилаючись на підстави та обставини, які зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача: Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району та виконавчого комітету Нестеровецької сільської ради Пещанюк О.В. пояснила, що рішення виконкому Нестеровецької сільської ради вірне, оскільки гр. ОСОБА_6 звернувся з заявою про виділення йому по господарського номера і заяву його задоволено, а те, що в архів здано рішення не підписане головою, то це секретар не перевірив протоколи і рішення, коли здавав в архів і не може вплинути на саме рішення.

Представник третьої особи: ОСОБА_3 позов не підтримав і не визнав його, просив застосувати ст. ст.99, 100 КАС України залишивши позов без розгляду, оскільки позивачі пропустили шестимісячний строк звернення до суду тому що знали і повинні були дізнатися про рішення виконкому, яке винесено в 1991 році. Крім того не вбачає підстав для задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, представника третьої особи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З приводу строку звернення до суду встановлено наступне.

У відповідності до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо іншими нормативними актами не встановлено інших строків. Процесуальний строк для звернення до суду обчислюється з часу, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З пояснень позивачки вбачається, що ОСОБА_4 дізналась про рішення виконкому Нестеровецької сільської ради про відкриття по господарського номеру 21.03.1991 року на ім'я ОСОБА_6 та внесення запису до погосподарської книги в 1991 році про вибуття їхньої сім'ї в інший по господарський номер під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4. ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на домоволодіння в судовому засіданні, яке відбулося 26 червня 2014 року. Будь-яких доводів, які б спростували ці пояснення ОСОБА_4, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду з адміністративним позовом позивачами не пропущено.

По суті позовних вимог судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Держава відповідно до положень статті 55 Конституції України кожному гарантувала право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної власності, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За приписами ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Стаття 6 КАС України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що з 16 серпня 1987 року по 03 жовтня 2012 року позивачка ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується копією рішення Дунаєвецького районного суду від 03 жовтня 2012 року .

Від даного шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням виконкому Нестеровецької сільської ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області "Про розгляд заяв громадян сіл сільської ради" № 13 від 21.03.1991 року щодо відкриття окремого господарського номеру задоволено заяву ОСОБА_6 про відкриття окремого господарського номера, оскільки він має 0,15 га землі і побудовану літню кухню з сараєм, де проживає з своєю сім'єю.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно ст.ст.1, 18 Закону України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування» від 08.12.1990 року (чинного на той час), місцеве самоврядування в Україні - це територіальна самоорганізація громадян для самостійного вирішення безпосередньо або через органи, які вони обирають, усіх питань місцевого життя в межах Конституції України, законів України та власної фінансово-економічної бази. Територіальну основу місцевого самоврядування становлять сільрада, селище, місто.

Органами місцевого самоврядування є сільські, селищні, міські Ради народних депутатів.

Ради народних депутатів у межах своєї компетенції самостійно вирішують питання місцевого значення, виходячи з інтересів громадян, які проживають на їх території, та державних інтересів, забезпечують виконання Конституції та законів України.

Статтею 49 Закону України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування» від 08.12.1990року (чинним на той час) передбачено, що виконавчий комітет Ради народних депутатів у межах своїх повноважень приймає рішення і видає розпорядження. Рішення виконавчого комітету приймаються більшістю від загального складу виконавчого комітету. Розпорядження виконавчого комітету видаються від його імені головою виконавчого комітету.

Акти виконавчого комітету та його органів, прийняті в межах їх повноважень, набирають чинності з моменту їх прийняття, якщо не встановлено іншого строку введення цих актів у дію, доводяться до виконавців і є обов'язковими для виконання.

Згідно протоколу №3 виконавчого комітету Нестеровецької сільської ради народних депутатів Дунаєвецького району від 21.03.1991 року, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні видно, що рішення виконавчим комітетом приймалося в складі: голови, заступника голови виконкому, секретаря та 6 членів виконкому і у межах своїх повноважень.

Рішення виконкому від 21.03.1991 року набрало чинності з моменту його прийняття відповідно до ст. 49 Закону України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування» від 08.12.1990року.

Доказів, що рішення виконкомом прийнято з порушенням, судом не встановлено і таких не надано сторонами в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 44 Закону України "Про місцеві ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування" від 08.12.1990 року, що набрав чинності 08.01.1991 року, голова виконавчого комітету Ради народних депутатів (голова Ради) організує на основі колегіальності роботу виконавчого комітету і веде його засідання, координує діяльність осіб, що входять до складу виконавчого комітету, організує виконання рішень Ради і виконавчого комітету, інформує на черговому засіданні виконавчого комітету про видані ним розпорядження виконавчого комітету, підписує рішення та розпорядження виконавчого комітету.

В судовому засіданні, при огляді оригіналу рішення № 13 від 21.03.1991 року виконавчого комітету Нестеровецької сільської ради народних депутатів Дунаєвецького району встановлено, що дане рішення дійсно не містить підпису голови виконкому О.Огороднік, а підписане лише секретарем.

Однак суд, перевіряючи вимоги ч.3 ст.2 КАС України, не знаходить правових підстав для визнання протиправним та скасування рішення № 13 від 21.03.1991 року виконкому Нестеровецької сільської ради народних депутатів і позивачі не довели суду правові підстави для скасування, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Щодо заявлених вимог про визнання протиправними дії Нестеровецької сільської ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області щодо внесення запису у погосподарську книгу № 3 Нестерівської сільської ради за 1991-1995 роки про вибуття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13 лютого 1991 року з господарства, що належить голові погосподарського двору ОСОБА_8 у погосподарський номер НОМЕР_1 та внесення запису у погосподарську книгу № 8 Нестерівської сільської ради за 1991-1995 роки про прибуття ОСОБА_4 13 лютого 1991 року у господарство ОСОБА_6 (№ НОМЕР_1) з по господарського номера НОМЕР_2.

В позовних вимогах позивачі посилаються на те, що відповідно до Вказівок про порядок ведення погосподарського обліку сільськими Радами народних депутатів, затверджених Постановою Держкомстату СРСР №69 від 25.05.1990 року окремий по господарський номер не відкривався щодо нерухомого майна, на яке відсутні правовстановлюючі документи та на земельну ділянку, на якій відсутні будівлі та споруди.

Слід зазначити, що відповідно до п.п. 9, 10 Вказівок про порядок ведення погосподарського обліку сільськими Радами народних депутатів, затверджених Постановою Держкомстату СРСР №69 від 25.05.1990 року, які діяли на момент ведення оспорюваних записів у по господарській книзі, особові рахунки господарств в по господарській книзі відкриваються під час закладки книг станом на 1 січня на всіх постійно проживаючих на території сільської ради осіб. Всі записи в особових рахунках проводяться безпосередньо в господарствах. На кожне господарство, включаючи господарства постійно проживаючих квартирантів, відкривається окремий особовий рахунок. Окремим господарством вважаються спільно проживаючі особи (сім'я), які ведуть спільне домашнє господарство.

В по господарську книгу (форма №1) записуються члени господарств всіх суспільних груп (господарства колгоспників, робочих, службовців і т.д.) , які постійно проживають на території сільської ради, незалежно від наявності у них будівель, садиб і худоби.

Разом з тим, у відповідності до п.10 названих вище Вказівок, ведення записів без відвідання господарства не допускається.

У відповідності до п.п.33, 34 названих вище Вказівок, в рядку 23 «відмітка про членів господарства, що зовсім вибули з господарства» робиться на протязі року і перевіряється під час обходу дворів станом на 1 січня; в рядку 24 «відмітка про осіб, які заново прибули на територію сільської ради» робиться відмітка про осіб, прибули на постійне проживання. Відмітка проводиться на протязі року по прибуттю осіб і перевіряється під час обходу дворів.

Згідно по господарської книги № 2 с. Ганнівка Нестеровецької сільської ради народних депутатів за 1986-1990 роки, особовий рахунок 865 видно, що головою двору є ОСОБА_8, суспільна група господарства - колгоспний, список членів сім'ї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно по господарської книги № 3 с.Ганнівка Нестеровецької сільської ради народних депутатів за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 видно, що головою двору є ОСОБА_8, суспільна група господарства - колгоспний, список членів сім'ї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, а також зазначено в рядку 23 «відмітка про членів господарства, що зовсім вибули з господарства (вказати місяць, рік і причину вибуття)», що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 вибули в № НОМЕР_1 13.02.1991 року.

В по господарській книзі № 8 с.Ганнівка Нестеровецької сільської ради народних депутатів за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 видно, що головою двору є ОСОБА_6, суспільна група господарства - колгоспники, список членів господарства: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В рядку 24 особового рахунку «відмітка про осіб, які заново прибули на територію сільської ради» зазначено прибуття 13.02.1991 року.

Позивачі зазначають, що вони з господарства ОСОБА_8 нікуди не вибували, будівель зареєстрованих на ОСОБА_6 не було, а тому їм не могли відкрити новий по господарський номер.

Враховуючи чинне на той час законодавство і зокрема Вказівки про порядок ведення погосподарського обліку сільськими Радами народних депутатів, затверджених Постановою Держкомстату СРСР №69 від 25.05.1990 року , то по господарські номера відкривалися постійно проживаючим на території сільської ради громадянам, сім'ям, незалежно від наявності у них будівель, садиб і худоби, а тому записи в по господарських книгах зроблені відповідно до вищезазначених Вказівок .

У відповідності до п.10 названих вище Вказівок, ведення записів без відвідання господарства не допускається

Таким чином, суд дійшов висновку, що посадовими особами Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району при веденні погосподарської книги №3 за 1991-1995 рр., зокрема особового рахунку № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , не допущено порушень вимог чинного законодавства, що регулювало порядок ведення такого обліку, у зв'язку з чим внесення змін у записи по даному рахунку є законними.

Щодо зазначення в по господарських книгах вибуття з по господарського номера ОСОБА_8 13.02.1991 року і прибуття в номер ОСОБА_6 13.02.1991 року в той час, як рішення про відкриття по господарського номера ОСОБА_6 було прийнято 21.03.1991 року, не може свідчити, що запис зроблено неправомірно, оскільки такі записи робляться і перевіряються під час суцільного обходу дворів.

Доказів неправомірності та протиправності дій сільської ради щодо внесення вищезазначених записів в по господарські книги позивачі не надали суду і такі не встановлені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлений позов є безпідставним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8-12, 17, 69-71, 94, 99, 100, 159-163, 167 КАС України,ст.ст. 44, 49 Закону України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування» від 08.12.1990року, Вказівками про порядок ведення погосподарського обліку сільськими Радами народних депутатів, затверджених Постановою Держкомстату СРСР №69 від 25.05.1990 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_6 про визнати протиправним і скасування рішення виконкому сільської ради та визнання протиправними дій сільської ради відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук