Справа № 750/11645/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради - залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2014 року - без змін.

31 грудня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, а саме: у резолютивній частині ухвали найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області» виправити на «Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради», а також назву та дату рішення суду першої інстанції «постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 15 травня 2014 року» виправити на «постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2014 року».

Як вбачається із матеріалів справи, постановляючи ухвалу від 23 грудня 2014 року, суд допустив описку у резолютивній частині ухвали, зазначивши найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області»; назву та дату рішення суду першої інстанції «постанова Ірпіньського міського суду Київської області від 15 травня 2014 року», тоді як правильно «Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради», «постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2014 року».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції зазначивши найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради» замість «Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області»; назву та дату рішення суду першої інстанції «постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2014 року» замість «постанова Ірпіньського міського суду Київської області від 15 травня 2014 року».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, а саме: вказати найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради» замість «Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області»; назву та дату рішення суду першої інстанції «постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2014 року» замість «постанова Ірпіньського міського суду Київської області від 15 травня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий судя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М..

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.