Справа № 819/248/15-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/248/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/248/15-a

11 лютого 2015 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жука А.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області до публічного акціонерного товариства "Борщівгаз" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області до публічного акціонерного товариства "Борщівгаз" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплат і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3741,47 гривень.

11 лютого 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява №341/10 від 11.02.2015 року про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Прокурор Ковальчук М.О., яка з'явилась для участі у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та щодо розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 35 КАС України.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення представника відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, сума заборгованості відповідача сплачена ним в добровільному порядку, суд вважає, що заяву позивача про відмову від позову слід задовольнити, а провадження у даній адміністративній справі – закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України після закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст. 112,136, 157, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом прокурора Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області до публічного акціонерного товариства "Борщівгаз" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

2. Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.