overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/1950/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1950/15-а
Провадження № 2-а/127/158/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Заселян І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АТІ ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора АТІ ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

10.02.2015р. позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду письмово викладену заяву, в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки він клопоче про відкликання позовної заяви.

Суд, вислухавши пояснення позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

В даному випадку має місце звернення позивача ОСОБА_1 з клопотанням.

За даних обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора АТІ ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 127/25652/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/176/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Овсюком Є.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Зобовязати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 489/508/15-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/71/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/71/15.

Судове засідання у справі призначити на 26 лютого 2015 року о 08:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області надати до суду в строк до 26.02.2015 письмові пояснення (заперечення) по справі та усі наявні докази.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 2-а-10429/11
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6-а/487/27/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.02.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-10429/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку та стягнення недоотриманих сум пенсії та допомоги на оздоровлення.

17. 02. 2015 судді передано матеріали заяви та справу № 2-а-10429/11.

Вказана заява в порядку, визначеному ст. 260 КАС України розглядається в судовому засіданні з повідомленням осіб, що беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27. 02. 2015 о 08:20 год.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Окремого оскарження ухвали не передбачено.

Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 492/2035/14-а
Суддя: Борисова С. П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/2035/14-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Відділ Державної автомобільної інспекції з обслуговування Арцизького та Тарутинського районів Одеської області,

встановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Відділ Державної автомобільної інспекції з обслуговування Арцизького та Тарутинського районів Одеської області подан з додержанням вимог ст.106 КАС України, підсудна Арцизькому районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.

На підставі ст.ст. 6, 7, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Відділ Державної автомобільної інспекції з обслуговування Арцизького та Тарутинського районів Одеської області.

Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити судовий розгляд справи на 02 березня 2015 року на 09 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 червня 2014 року письмові заперечення проти позову і докази наявні у нього та вказати на його обовязок надати у встановлений судом строк в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або повинні були бути узяті їм до уваги при прийнятті рішення з приводу якого поданий позов.

Справа буде розглядатися Арцизьким районним судом Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-901/11
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-901/11
Провадження № 6-а/493/18/15
У Х В А Л А

22.01.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справу призначити до розгляду на 13.30 годину 02 лютого 2015 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Ткаченка,56.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-3795/11
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3795/11
Провадження № 6-а/493/29/15
У Х В А Л А

28.01.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справу призначити до розгляду на 13.30 годину 04 лютого 2015 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Ткаченка,56.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 493/40/15-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/40/15-а
Провадження № 2-а/493/6/15
У Х В А Л А

28.01.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку пенсії та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку пенсії та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09.02.2015. на 09 год.30 хв.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Справа № 490/14193/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Хвістані К.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів: головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області -Мироненко Н.П., ІНФОРМАЦІЯ_1 - Кравця О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист пенсійних прав,

Керуючись п. 1 - 4 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. N 45 наказом Міністра оборони України від 30.12.2007 N 707, постановою Кабінету міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", ч. 2 ст. 55 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 11, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо невключення до списку осіб - військовослужбовців у відставці, пенсії яких підлягають перерахунку, особи позивача - ОСОБА_1 .

Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2008 року по 17 травня 2011 року, з урахуванням посадового окладу в розмірі 1237 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, а також у всіх позовних вимогах до ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 497/3174/14-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3174/14-а
Провадження № 2-а/497/79/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.12.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

04.12.2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Одлеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб № 5 на 24.12.2014 року о 11:00 годині.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 24.12.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 497/173/15-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/173/15-а
Провадження № 2-а/497/13/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

23.01.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.02.2015 року о 09.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №5 (Одеська обл. м.Болград, вул. 25 Серпня,192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого - судді Тимошенко І.В. при секретарі - Божевої І.Д.

Суд пропонує відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язкі направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-886/11
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-886/11
Провадження № 6-а/493/19/15
У Х В А Л А

22.01.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Справу призначити до розгляду на 14.00 годину 02 лютого 2015 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Ткаченка,56.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

С У Д Д Я