Справа № 804/1454/15
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2015 р. Справа № 804/1454/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н. В.

при секретарі - Зоідзе Т.А.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву про відмову від позову в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу культури «Дніпропетровський художній музей» Дніпропетровської обласної ради» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2015 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального закладу культури «Дніпропетровський художній музей» Дніпропетровської обласної ради», в якому просить суд зобов'язати Комунальний заклад культури «Дніпропетровський художній музей» Дніпропетровської обласної ради» виконати вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 26.11.2014 №04-04-1-05-15/11614 на загальну суму 46 243, 74 грн., а саме: зменшити по бухгалтерському обліку Комунальному закладу культури «Дніпропетровський художній музей» Дніпропетровської обласної ради» та у ф.7м «Звіт про заборгованість бюджетний установ» за листопад 2014 року кредиторську заборгованість перед ТОВ НВП «Южспецхіммаш» на суму 45 923, 34 грн. та перед Державним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» Філія державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Дніпропетровській області на суму 320,40 грн.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи до розгляду у судовому засіданні.

05 лютого 2015 року Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області подала до суду клопотання, в якому просить суд закрити провадження по справі №804/1454/15 у зв'язку з тим, що відповідачем станом на 16.01.2015 р. фінансові порушення на суму 46 243, 74 грн. усунуто в повному обсязі, а тому вимога від 26.11.2014 р. №04-04-1-05-15/11614 вважається виконаною.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від позову та закрити провадження в адміністративній справі №804/1454/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу культури «Дніпропетровський художній музей» Дніпропетровської обласної ради» про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко