Справа № 804/1095/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2015 р. Справа № 804/1095/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріСтепаненко В.В. Бубенець Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод імені 1-го Травня» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод імені 1-го Травня» про стягнення заборгованості у розмірі 28 577,22 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

30 січня 2015 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з повною сплатою суми, яка була заявлена у позові.

31 січня 2015 року від відповідача надійшло заперечення проти позову, оскільки публічним акціонерним товариством «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод імені 1-го Травня» сплачено заборгованість у сумі 28 577,22 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №804/1095/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод імені 1-го Травня» про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко