Справа № П/811/229/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2015 року Справа № П/811/229/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремком-С"

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будремком-С" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в якому просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в прийнятті до реєстрації податкової звітності, згідно договору про визнання електронних документів;

2) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в прийнятті до реєстрації договору про визнання електронних документів (р.н. ) від 20.12.2014р.;

3) зобов'язати відповідача розблокувати подачу звітності в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису засобами телекомунікаційного зв'язку.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12.02.2015 року.

В ухвалі про залишення позову без руху не тільки наведено недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, а й роз'яснено поняття, викладені в статті 106 КАС України.

09.02.2015 року копію ухвали було особисто отримано представником позивача за довіреністю, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 12.02.2015 року недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремком-С" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Петренко О.С.