Справа № 2а-3440/11
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-3440/11 Головуючий у 1- й інстанції Кондратенко О.О. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Безименної Н.В, Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року по справі апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач 12.07.2011 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок та виплату доплат, передбачених ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.01.2011 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2011 року позовну заяву в частині позовних вимог про зобов'язання провести нарахування та виплату вказаних доплат до пенсії з 01.01.2011 року по 12.01.2011 року включно - залишено без розгляду.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2011 року визнано протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку вказаних виплат за період з 13.01.2011 року по 22.07.2011 року; зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату доплат, передбачених ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 25.05.2010 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, судове рішення та постановити нове про відмову в позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено частково, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2011 року - змінено в частині визначення періоду перерахунку.

На адресу апеляційної інстанцій 27.01.2015 року надійшла заява позивача - ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 31.10.2012 року.

Судовою колегією було досліджено матеріали справи, в тому числі постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року, та встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення апеляційною інстанцією допущено описки, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини даної постанови невірно вказано назву відповідача: замість «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», зазначено «Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва», крім того в першому абзаці описової частини неправильно зазначено прізвище ім'я та по батькові позивача: замість «ОСОБА_3», зазначено «ОСОБА_4».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року, зазначивши в першому абзаці описової частині даного рішення прізвище, ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_4» та в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість «Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва», у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.