Справа № 1605/2а-235/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р.Справа № 1605/2а-235/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.03.2011р. по справі № 1605/2а-235/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області - задоволено частково.

Постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.03.2011р. по справі № 1605/2а-235/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з року по року. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з року по року - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.03.2011р. по справі № 1605/2а-235/11 -залишено без змін.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали в тексті допущено технічну описку, а саме не зазначено період, який в силу приписів ч.2 ст. 99 КАС підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, зазначивши у абзаці 2 та 3 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2013 року період, який підлягає скасуванню та залишенню без розгляду "з 01.01.2009 року по 13.09.2010 року.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені у абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2013 року.

Зазначити у абзаці 2 вказаної ухвали період, який підлягає скасуванню з 01.01.2009 року по 13.09.2010 року.

Зазначити у абзаці 3 вказаної ухвали період, який підлягає залишенню без розгляду з 01.01.2009 року по 13.09.2010 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.