Справа № 2-а-1784/11
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 Справа №2-а-1784/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернопільському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії УПФ України в Тернопільському районі щодо нарахування та виплати позивачу з 07.12.2010 року пенсії по втраті годувальника та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника у розмірах менших ніж це передбачено вимогами ст.ст. 52, 67 ЗУ від 28.02.1991 року №796-ХІІ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст. 37 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Зобовязано УПФ України в Тернопільському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 починаючи із 07.12.2010 року пенсії по втраті годувальника урозмірі не менше пяти мінімальних пенсій за віком як 50% від пенсії чоловіка та щомісячні компенсації в разі втрати годувальника у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог 52, 67 ЗУ від 28.02.1991 року №796-ХІІ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст. 37 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальообовязкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що при написанні постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.02.2011 року в її тексті було допущено описку та помилково у в четвертому абзаці резолютивної частини постанови вказано прізвище позивача Стук замість Струк.

Суд, розглянувши матеріали, вважає, що слід виправити у постанові суду допущено технічну описку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 023 лютого 2011 року, а саме, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови прізвище позивача зазначити Струк замістьСтук.

На підставі наведеного, керуючись 169,165167,254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2011 року у справі позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернопільському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, а саме: четвертому абзаці резолютивної частини постанови прізвище позивача зазначити Струк замістьСтук.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М ОСОБА_2

Головуючий суддяОСОБА_2