Справа № 2а-10129/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2015 року Справа № 2а-10129/10/0870 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області

до: ОСОБА_1

про: стягнення 2 525 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 Вільнянська міжрайонна Державна податкова інспекція Запорізької області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 525 грн. 66 коп.

Для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та вирішення справи по суті на підставі ч.3 ст.79, ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом було направлено запит до адресно - довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

28.12.2010 на адресу суду надійшла відповідь від адресно - довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 29.12.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10129/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.01.2011. Розгляд справи відкладався до 31.01.2011.

Ухвалою суду від 31.01.2011 провадження у справі зупинено до 16.02.2011 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

16.02.2011 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 16.02.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 17.03.2011 для надання додаткових доказів.

17.03.2011 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.03.2011 провадження у справі зупинено до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом рішення у справі №2а-0870/1197/11 та набрання ним законної сили.

Ухвалою суду від 05.07.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.07.2011 провадження у справі зупинено до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом рішення у справі №2а-0870/3535/11 та набрання ним законної сили.

10.02.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Згідно із наданим клопотанням відповідач зазначає, що у зв'язку із частковою сплатою на даний час податковий борг відповідача становить 1 715 грн. 66 коп.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про відмову в задоволенні позову, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі №2а-0870/3535/11 дії відповідача щодо зміни призначення платежів, здійснених за податковими повідомленнями №/0 від 09.04.2008 у розмірі 600 грн. за квитанцією №6674.488.1 від 21.04.2008; №/0 від 17.04.2009 у розмірі 660 грн. за квитанцією №25701/з116 від 22.08.2009; №/0 від 12.03.2010 у розмірі 780 грн. за квитанцією №2570/з123 від 09.04.2010 визнані протиправними. Зазначає, що на даний час у відповідача відсутня заборгованість.

Також, відповідач у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом у зв'язку із неявкою відповідача та наданням відповідачем обґрунтованого розрахунку боргу.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 26.02.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 26 лютого 2015 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу.

Крім того, позивачу уточнити позовні вимоги, надати письмові пояснення та детальний розрахунок по заборгованості з вказівкою періоду та документів, на підставі яких заборгованість виникла. З урахуванням реорганізації Міністерства доходів і зборів відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06.08.2014 №311 уточнити позивача по справі.

Явку позивача у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий