Справа № 225/532/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/225/2/2015
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення або зміну порядку виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 21.05.2014 року про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.05.2014 року дії управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до ст. 54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнано неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області здійснити йому призначення пенсії відповідно до ст. 54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії у розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, обчислених із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на відповідний період часу з 05 травня 2014 року та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.08.2014 року постанова суду від 21.05.2014 року залишена без змін.

На виконання даної постанови суду управлінням ПФУ в м. Дзержинську на підставі виконавчого листа з примусового виконання даної постанови суду була нарахована сума доплати у розмірі 4798 грн. 21 коп. При чому повідомлено, що вказана сума доплати буде проведена за умови наявного фінансування з Державного бюджету України. 28.01.2015 року відділ державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції повернув виконавчий лист стягувачеві, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. З цих підстав, просить суд встановити або змінити подальший порядок виконання постанови суду від 21.05.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Із системного аналізу діючого адміністративного судочинства України вбачається, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом на підставі пред'явлених заяв, які повинні бути оформлені з дотриманням вимог статей Кодексу адміністративного судочинства України, передбачених для відповідної категорії справ. У разі відсутності таких вимог, застосовуються правила, викладенні у статтях 104, 105, 106 цього Кодексу.

Положення ст. 263 КАС України (відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення) не містить конкретних вимог оформлення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, отже до поданої ОСОБА_1 заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення наряду із ст. 263 КАС України повинні бути застосовані положення статей 104, 105, 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві в тому числі зазначаються

· ім'я (найменування) позивача, відповідача, їх поштові адреси, а також номери засобу зв'язку, якщо такі є;

· зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

· перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

· на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Наряду з цим, відповідно до ст. 263 КАС України заявник, звертаючись до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, повинен зазначити наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Як вбачається, подана заява за своїм змістом не відповідає зазначеним вимогам, а саме із викладених ОСОБА_1 обставин не зрозуміло, в чому саме полягають труднощі в подальшому виконанні постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 21.05.2014 року. Крім того, заявник не уточнив, яке питання необхідно вирішити суду (змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення), для виконання зазначеної вище постанови суду.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то позовна заява залишається без руху з наданням строку достатнім для усунення недоліків.

За таких обставин, ОСОБА_1 в строк, наданий судом необхідно самостійно усунути зазначені вище недоліки, а саме оформити заяву відповідно до вимог ст.ст. 105, 106, 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику у відповідності зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну порядку виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 21.05.2014 року про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків скарга буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: