Справа № 816/5123/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/5123/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представників відповідача - Сітак І.М., Куліш Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рос Бізнес Проект" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рос Бізнес Проект" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання нечинним рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області № 7844/02.02-4 від 22.10.2014 року про залишення документів, що подані для проведення внесення рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Р.Б.", , без розгляду; зобов'язання державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області виконати вимоги статті 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" шляхом проведення реєстраційної дії - внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Р.Б.", , в результаті ліквідації.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2015 року провадження у даній адміністративній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 16 лютого 2015 року.

12 лютого 2015 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі на підставі статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з проведенням відповідачем відповідної реєстраційної дії та відсутністю на момент судового розгляду справи предмета позову.

Представники відповідача у судовому засіданні просили задовольнити заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що 03 лютого 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про перебування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Р.Б." в стані припинення, за рішенням засновників, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп., що підтверджується квитанцією № 182.5.1 від 24 грудня 2014 року /а.с. 3/.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. згідно квитанції № 182.5.1 від 24 грудня 2014 року

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 816/5123/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рос Бізнес Проект" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рос Бізнес Проект" з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції № 182.5.1 від 24 грудня 2014 року суму судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Сич