Справа № 2а-10457/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 січня 2011 року Справа № 2а-10457/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення 6 704 грн.,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6 704 грн. заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 20.12.2010 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, заявнику було надано строк до 06.01.2011 для усунення недоліків шляхом надання до суду: адміністративного позову із зазначенням вірної адреси відповідача; доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача (вул.Легендарна, буд.32, м.Запоріжжя). Зазначені документи було запропоновано надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Ухвала суду від 20.12.2010 отримана позивачем 27.12.2010, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 10.01.2010 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк достатній для виправлення недоліків позивачем вимоги суду, що викладені в ухвалі від 20.12.2010 не виконані.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження

позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6 704 грн. заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий