Справа № 826/20497/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Роден Інвест»

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про

визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роден Інвест» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2014 р. позовну заяву ТОВ «Роден Інвест» залишено без руху та надано позивачу строк до 12.01.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви. Вказана ухвала була надіслана позивачу 30.12.2014 р. та повернута суду УДППЗ 02.02.2015 р. у зв’язку із закінченням строку зберігання.

Згідно відмітки служби діловодства, 30.01.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав (електронною поштою) від ТОВ «Роден Інвест» клопотання про відкликання позовної заяви, в якому позивач просить залишити позовну заяву без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Втім слід зауважити, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України застосовуються у випадку відкриття провадження у справі.

Натомість, якщо провадження у справі відкрито не було, то повинні застосовуватися наслідки, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, відповідно до якого, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роден Інвест» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук