Справа № 802/346/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/346/15-а

УХВАЛА

про залишення клопотання про забезпечення адміністративного позову без руху

м. Вінниця

14 лютого 2015 р. Справа № 802/346/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма" з адміністративним позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу №434 від 11 лютого 2015 року в.о. начальника Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ-НВП "Гамма" (код ЄДРПОУ 13318821), згідно якого призначено проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ-НВП "Гамма" по взаєморозрахунках з ТОВ "Датто" (код ЄДРПОУ 33722741) за квітень, травень 2014 року, ПП "Реджина плюс" (код ЄДРПОУ 35828333) за січень 2014 року, ТОВ "Мірошник" (код ЄДРПОУ 36149943) за травень 2014 року, ТОВ "Дистрибуція - Центр" (код ЄДРПОУ 36263797) за липень 2014 року, з 11 лютого 2015 року тривалістю 5 робочих днів і заборони контролюючим органам до вирішення справи по суті проведення відповідної перевірки.

Дослідивши заявлене клопотання про забезпечення адміністративного позову, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 визначено на рівні 1218 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення адміністративного позову належить сплатити 121,80 грн. Проте, з долученої до позовної заяви квитанції від 13.02.2015 вбачається, що позивач при зверненні до адміністративного суду сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову лише у розмірі 73,08 грн.

Зазначені обставини позбавляють можливості розглянути клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, оскільки воно не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна