overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/2081/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2081/14-а
Номер провадження 2-а/341/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т. В.

секретаря Томин Л. В.

розглянувши у місті Галичі в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бурштиської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, третіх осіб: ОСОБА_2, Комунального підприємства «Житловик» про визнання протиправним та скасування рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більш як п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області № 12.1/42-14 від 20 червня 2014 року в частині пунктів:

щодо зобов'язання ОСОБА_1 припинити реконструкційні роботи в підвальному приміщенні будинку до з'ясування обставин з архітектурно-будівельною інспекцією;

· щодо зобов'язання ОСОБА_1 демонтувати прибудову до будинку.

·

Зобов'язати Бурштинську міську раду Галицького району Івано-Франківської області повторно розглянути пропозицію робочої групи щодо зобов'язання ОСОБА_1 демонтувати прибудову до будинку АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту копії постанови.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 344/12788/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/60/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаряОрнат Л .І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора першого взводу роти ДПС ДАІ Ананевича Олега Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора першого взводу роти ДПС ДАІ Ананевича Олега Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 409185 від 12.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду не оскаржується.

СуддяБабій О.М.
Справа № 344/1423/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1423/15-а
Провадження № 2-а/344/178/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій відповідача щодо не включення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій відповідача щодо не включення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі.

Справу призначити до судового розгляду на 31.03.2015 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/512/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/512/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11.02.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Бойко М.Я. розглянувши заяву ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції в Івано - Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

що ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції в Івано - Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2015 року о 13.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області.

Запропонувати відповідачу подати до 16 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/470/15-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/470/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11.02.2015 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор ОДР 1-го взводу роти ДПС УДАІ Бойчук І.В про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор ОДР 1-го взводу роти ДПС УДАІ Бойчук І.В про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2015 р. о 15.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 346/550/15-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/550/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі про визнання незаконною відмови УПФУ м. Коломиї та Коломийському районі щодо перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною відмови УПФУ м. Коломиї та Коломийському районі щодо перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

03.02.2015 року винесено ухвалу про залишення даного позову без руху, оскільки зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до суду та документи, які б свідчили про поважність пропуску терміну звернення до суду.

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк до 10 лютого 2015 р. для усунення недоліків і у встановлений термін недоліки не усунуто, тому заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі про визнання незаконною відмови УПФУ м. Коломиї та Коломийському районі щодо перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язання провести перерахунок пенсії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 352/293/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/293/15-а
Провадження № 2-а/352/20/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправомірних дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірних дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправомірних дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:30 год., 02 березня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 383/118/15-а
Суддя: Хрусталенко І. П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/118/15-а
Провадження № 2-а/383/9/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.02.2015 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровоград при УМВС в Кіровоградській області Токар Сергія Миколайовича про визнання протиправним рішення по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 01.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровоград при УМВС в Кіровоградській області Токар С.М. про визнання протиправним рішення інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград при УМВС в Кіровоградській області Токар С.М. щодо винесення відносно позивача постанови від 01.02.2015 року серія ПС2 № 244752 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 грн., та скасування даної постанови.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровоград при УМВС в Кіровоградській області Токар Сергія Миколайовича про визнання протиправним рішення по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 01.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Леніна,80 каб. № 10.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки та одночасно відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Зобов'язати відповідача подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони по справі надати на адресу суду до зазначеного строку оригінали протоколу в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Хрусталенко
Справа № 390/131/15-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/131/15-а
Провадження № 2-а/390/10/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.01.2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Будулатія Юрія Анатолійовича, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Будулатія Юрія Анатолійовича, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/131/15-а, провадження по справі № 2-а/390/10/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Будулатія Юрія Анатолійовича, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 11.00 год. 30 січня 2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 30 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову Серії ПС2 № 244644 від 12 січня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник
Справа № 404/802/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/802/15-а
Номер провадження 2-а/404/184/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Гололобова Андрія Михайловича про визнання незаконною постанови від 25.01.2014 року серії ПС2 № 244945 «про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України», -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/802/15-а № провадження 2-а/404/184/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Гололобова Андрія Михайловича про визнання незаконною постанови від 25.01.2014 року серії ПС2 № 244945 «про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України», призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2015 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/799/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/799/15-а
Номер провадження 2-а/404/183/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Самарського Ігоря Олександровича про оскарження дій інспектора ДПС, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року серія ПС2 № 244971, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/799/15-а № провадження 2-а/404/183/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Самарського Ігоря Олександровича про оскарження дій інспектора ДПС, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року серія ПС2 № 244971, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2015 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/10700/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/112/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Самарського Ігора Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Самарського Ігора Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС2№242731 від 17.12.2014 року та закриття провадження в справі -відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська