Справа № 2а/1570/2924/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/5238/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Південної митниці Міндоходів на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року за заявою Державної митної служби України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, Державної митної служби України, третя особа - Державне казначейство України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Державна митна служба України звернулася в суд із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу контролю за переміщенням вантажів митного поста «Іллічівськ» Південної митниці та стягнення з заявника на користь позивача моральної шкоди в розмірі 2000 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року, у задоволенні заяви Державної митної служби України про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Південна митниця Міндоходів, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року за заявою Державної митної служби України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, Державної митної служби України, третя особа - Державне казначейство України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман