overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/980/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.02.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського голови м.Львова ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про визнання протиправними дій та зобов"язання до вчинення дій.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м.Львова ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов"язання до вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на

18 березня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 459/5187/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/5187/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2014 року о 09:30 годині. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/281/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/281/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2015 року о 10:30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 466/1464/14-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1464/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

17 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до відділу приватизації житла Франківського району Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу приватизації житла Франківського району Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним.

Справа призначалась до слухання на 17.02.2015 р., однак сторони не зявились в судове засідання.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, справу слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу приватизації житла Франківського району Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним слуханням відкласти на 11.03.2015р. на 09.30 год, повторно повідомити сторони про час та місце слухання справи, позивачу скерувати попередження.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 460/339/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/339/15-а
Провадження №2а-460/86/15
/про визнання адміністративного позову неподаним та його повернення/
"13" лютого 2015 р. м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Правда Краковеччини» (вх.№954/15 від 03.02.2015 року),-
03.02.2015 року представник ГО «Правда Краковеччини» звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Так як поданий адміністративний позов не відповідав вимогам, визначених ст.106 КАС України щодо форми та змісту позовної заяви, то ухвалою від 04.02.2015 року даний позов було залишено без руху, з наданням строку протягом п’яти днів з дня отримання копії усунути вищевказані недоліки при подачі до суду адміністративного позову.
12.02.2015 року представником ГО «Правда Краковеччини» на виконання ухвали про усунення недоліків подано уточнення /до позовної заяви/ з додатками на 10 арк, без долучення копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до вимог ст.104 КАС України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви, а вимоги до позовної заяви визначено в ст.106 КАС України.
За таких обставин, суддя визнає, що представником ГО «Правда Краковеччини» належним чином не виконано вимоги щодо усунення недоліків при поданні до суду адміністративного позову, а тому поданий адміністративний позов слід визнати неподаним та повернути в адрес представника позивача.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-
адміністративний позов Громадської організації «Правда Краковеччини» (вх.№954/15 від 03.02.2015 року) - визнати неподаним та повернути в адрес представника позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.
Копію ухвали для відома направити представнику позивача.
Справа № 460/339/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/339/15-а
Провадження №2а-460/86/15
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків/

"04" лютого 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Правда Краковеччини» (вх.№954/15 від 03.02.2015 року),-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року представник ГО «Правда Краковеччини» звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Однак поданний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України щодо форми та змісту позовної заяви.

Зокрема, в поданій позовній заяві не вказано імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також викладений зміст позовних вимог є неконкретизованим, а саме не зазначено реквізити оскаржуваних рішень щодо їх найменування, дати прийняття, не зазначено на які запити, їх реквізити, не було надано відповіді і щодо яких ставиться питання зобовязання надати такі відповіді. Також пункти 4 та 5 позовних вимог не відповідають визначеному законодавством способу захисту порушених прав, свобод чи інтересів в порядку адміністративного судочинства, зокрема вимогам ч.4 ст.105 КАС України.

В позовній заяві не зазначено переліку документів та інших матеріалів, що додані до неї.

Крім цього, подана позовна заява підписана головою ГО «Правда Краковеччини» ОСОБА_1, без долучення документа, що підтверджує повноваження такого представника.

Тому дану позовну заяву слід залишити без руху і надати представнику позивачу строк для усунення недоліків при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов Громадської організації «Правда Краковеччини» (вх.№954/15 від 03.02.2015 року) - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вищевказані недоліки при подачі до суду адміністративного позову.

У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку позовна заява буде визнана неподаною та повернута в адрес позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома направити представнику позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 607/20401/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 Справа №607/20401/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в м.Тернопіль про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УПФ в м.Тернопіль про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце його були повідомленні належним чином. Попередньо на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суд, розглянувши заяву позивача, матеріали справи вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

В силу вимог ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ в м.Тернопіль про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ст.155, ст. ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в м.Тернопіль про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/1852/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.02.2015 Справа №607/1852/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 45 хв. 02 березня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Герчаківська
Справа № 607/21511/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 Справа №607/21511/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

Головуючого Берегуляка Ф.Г.

За участю секретаря Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 128 ч.4, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.22, 122 ч.1, 251, 254, 258, 280, 293 КУпАП, п.п. 12.4, 12.9.б ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов -задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 209959 від 22.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень-скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - провадженням закрити, у зв"язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 607/20129/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 Справа №607/20129/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернопіль про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03.12.2014 року звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Тернопіль (далі УПФ), в якому просить визнати неправомірними дії УПФ щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії виходячи з 90% від суми заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури від 05.03.2013 року та зобовязати УПФ здійснити з 14.06.2012 року перерахунок призначеної йому пенсії з розрахунку 90 % від суми заробітної плати, виходячи з її розміру, зазначеного у довідці прокуратури Тернопільської області від 05.03.2013 року за №18/2.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не звертався, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Таким чином, у звязку з пропущеним позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 14.06.2012 року по 02.06.2014 року включно - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернопіль про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 14 червня 2012 року по 02 червня 2014 року включно - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/2575/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.02.2015 Справа №607/2575/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №632 від 15 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №632 від 15 жовтня 2014 року.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 20 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Герчаківська
Справа № 2-а-9899/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 2-а-9899/11

Номер провадження6-а/608/9/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головюючої судді Коломієць Н. З. ,

при секретарі Смаглій О. Р.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи:

Управління Пенсійного фонду України

в Чортківському районі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження його правонаступником по справі № 2-а-9899/11/1916 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Представник заявника ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі в звязку з тим, що 06 лютого 2015 року Чортківським районним судом було відкрито провадження по справі №608/293/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції, третьої особи: управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною постанови щодо закінчення виконавчого провадження та її скасування. Результат розгляду вказаного позову має пряме відношення до розгляду заяви ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження його правонаступником

Представник управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області при розгляді клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження його правонаступником до вирішення справи №608/293/15-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: Н. З. Коломієць