overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3334/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3334/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Київ К/800/6413/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015

у справі № 818/3334/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому»

до Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 у справі № 818/3334/14.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з наявних матеріалів, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику встановити строк для усунення згаданих вище недоліків до 13.03.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У зв’язку з цим, скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 13.03.2015 для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Борисенко
Справа № 804/2836/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2015 р. Справа № 804/2836/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ТРІЕС-ТРЕЙД" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ТРІЕС-ТРЕЙД" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2836/15 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ТРІЕС-ТРЕЙД" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турова О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 816/477/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/477/15-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2015 року суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними бездіяльності щодо не надання повних, об'єктивних (обґрунтованих і вмотивованих) відповідей на звернення від 18.11.2014 та від 30.12.2014; не надіслання в строки і в порядку, встановленому діючими нормативно-правовими актами України вимог про сплату недоїмки за листопад і грудень 2013 року, 1-ІІ квартали 2014 року; а також дій щодо погашення неіснуючої заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-грудень 2013 року в загальній сумі 5272,50 грн; перерахування коштів згідно платіжних доручень від 30.12.2013 №114-115 з рахунку за ставкою 34,7 % на рахунок за ставкою по сплаті внесків 38,11 % в сумі 4805,94 грн за відсутності договору про добровільну участь у системі загальнообов'язкового соціального страхування на 2014 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/477/15-а за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними.

Запропонувати відповідачу до 03 березня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також витяг з облікової картки відносно позивача, як платника єдиного соціального внеску, за увесь спірний період.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 816/486/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/486/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/486/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/486/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 03 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов’язати позивача надати до суду у строк до 03 березня 2015 року: довідку про перебування на обліку Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" в органах Пенсійного фонду України; засвідчені належним чином копії належної якості розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень 2014 року та за грудень 2014 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат".

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 21-75а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Щорської міської ради Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 лютого 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу

№ К/800/39302/14 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року, якою постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Зважаючи на те, що 12 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Щорської міської ради Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Чернігівському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-80а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернігівській області та Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Чернігівській області, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 2 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а/2570/1272/2012 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року, якою залишено без змін постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Зважаючи на те, що 16 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Чернігівській області, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Чернігівському окружному адміністративному суду.

СуддяВерховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-73а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» (далі - ДП «Чорноморндіпроект») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом ДП «Чорноморндіпроект» до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання протиправними дій і,

в с т а н о в и в:

ДП «Чорноморндіпроект» звернулось із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати постанову Вищого адміністративного Суду України від 18 вересня 2014 року, якою постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2011 року залишено без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм статті 2 Закону України від 26 січня 1993 року № 2939-ХІІ «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», пункту 19 «Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006 року № 550.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 січня 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/2422/12 за позовом ДП «Чорноморндіпроект».

12 лютого 2015 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ДП «Чорноморндіпроект» до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання протиправними дій.

. Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-73а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» (далі - ДП «Чорноморндіпроект») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом ДП «Чорноморндіпроект» до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання протиправними дій і,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 січня 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/2422/12 за позовом ДП «Чорноморндіпроект».

Суддя Верховного Суду України відкрив провадження у справі за заявою ДП «Чорноморндіпроект»про скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року, якою постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2011 року залишено без змін.

Для підготовки справи до розгляду Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, тому на підставі тієї ж норми.

ухвалив:

витребувати справу за позовом ДП «Чорноморндіпроект» до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання протиправними дій.

Направити копію ухвали Одеському окружному адміністративному суду.

Одеському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-76а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)» до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання нечинною та скасування вимоги в частині,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 лютого 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України справу № 2270/5956/12 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2014 року, якою постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року скасовано.

Зважаючи на те, що 12 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)» до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання нечинною та скасування вимоги в частині.

Витребувати справу з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-81а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Девон» до Міністерства палива та енергетики України, третя особа - закрите акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 2 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2014 року, якою залишено без змін постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 16 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Девон» до Міністерства палива та енергетики України, третя особа - закрите акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда