Справа № 740/772/15
Суддя: Гордієць Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/772/15
Провадження № 2-а/740/19/15
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області Гордієць Л.В.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Відділ архітектурно-технічного планування та проектування", Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідачів щодо підготовки документів про надання дозволу та видачу будівельного паспорта на реконструкцію квартири з прибудовою житлових приміщень та про зобов"язання приведення прибудови до існуючого житлового будинку у відповідність до чинних державних будівельних норм, сараю до попереднього стану та визнання таким, що не відповідає нормам чинного законодавства України і скасувати п.п.1.2 п.1 рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради №432 від 21.08.2008 року з моменту набрання ним законної сили, а наслідки, що настали в результаті прийняття та реалізації п.1.2 п.1вказаного рішення - неправомірними.

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.26 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" право власності на майно, на речове право, на чуже майно, захист цих прав регулюються цивільним законодавством, і власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (стаття 391 ЦК), а особа, якій належить право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі й від власника майна відповідно до положень глави 29 ЦК (стаття 396 ЦК), тому такі спори з урахуванням вимог статті 15 ЦПК підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, якщо однією із сторін є фізична особа, незалежно від участі у них органу державної влади та/або органу місцевого самоврядування (суб'єкта владних повноважень). Наприклад, це спори щодо безпідставної відмови органом місцевого самоврядування у дозволі на переобладнання чи перепланування житлового будинку, відмови у здійсненні забудови чи дозволі на будівництво тощо, якщо вони безпосередньо пов'язані з виникненням та здійсненням права власності на майно.

Враховуючи наведене, даний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому, слід відмовити у відкритті провадження за даним позовом та повернути позивачеві позовну заяву з додатками у відповідності до вимог ч.3 ст. 109 КАС України та роз"яснити про право позивача звернутись з даним позовом до Ніжинського міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.107, п.1 ч.1, ч.3, ч.6 ст.109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Відділ архітектурно-технічного планування та проектування", Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідачів щодо підготовки документів про надання дозволу та видачу будівельного паспорта на реконструкцію квартири з прибудовою житлових приміщень та про зобов"язання приведення прибудови до існуючого житлового будинку у відповідність до чинних державних будівельних норм, сараю до попереднього стану та визнання таким, що не відповідає нормам чинного законодавства України і скасувати п.п.1.2 п.1 рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради №432 від 21.08.2008 року з моменту набрання ним законної сили, а наслідки, що настали в результаті прийняття та реалізації п.1.2 п.1вказаного рішення - неправомірними.

Позовну заяву разом з додатками невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: