Справа № 727/10777/13-а (2-а/727/10/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Київ В/800/492/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Чернівецької міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року Верховним Судом України надіслано за належністю до Вищого адміністративного суду України скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2014 року (№ К/800/20651/14).

Перевіривши дану заява, приходжу до висновку про її не відповідність вимогам статті 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на наступне.

Звертаю увагу, що відповідно до глави 3 КАС України перегляд судових рішень Верховним Судом України здійснюється на підставі заяви, а не скарги, сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень в адміністративних справах зазначаються: конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини першої та статті другої статті 239-1 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Частиною другою цієї статі передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» (надалі - Закон N 3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 4 Закону N 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону N 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 28 грудня 2014 року N 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (далі - Закон N 80-VIII) мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Таким чином, за подання заяви про перегляд судового рішення у адміністративній справі немайнового характеру Верховним Судом України справляється судовий збір у розмірі 51 грн. 16 коп.

Заявник до даної скарги не додав квитанцію про сплату судового збору.

Частиною другою статті 239-2 КАС України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239 1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Оскільки дана заява зазначеним вище вимогам не відповідає, приходжу до висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву відповідно до вимог статей 239, 239-1 КАС України: надати копії судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, скласти нову заяву, де вказати, яка саме норма матеріального права була неоднакового застосована судом (судами) касаційної інстанції та надати документ, що підтверджує сплату судового збору або надати документ, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору, передбачені статтею 5 Закону N 3674-VI.

Керуючись статтями 108, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 до 20 лютого 2015 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Чернівецької міської ради про скасування рішення.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В.