Справа № 2а-1870/4469/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. Справа № 2a-1870/4469/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання постанови, 25.07.2012 року позивач отримав виконавчий лист.

26.01.2015 року до суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа. Заява обґрунтована тим, що поданий до ВДВС Конотопського МУЮ для виконання виконавчий лист направлений останнім до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва за належністю. При цьому на запити щодо стану виконавчого провадження, ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва повідомив про відсутність на виконанні виконавчого листа № 2а-1870/4469/12 щодо стягнення боргу з ФОП ОСОБА_1 У відділі ДВС Конотопського МУЮ вказане виконавче провадження також відсутнє.

Дослідивши письмові докази та доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи із наступного.

Як вбачається із письмових пояснень управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, виконавчий лист по справі № 2a-1870/4469/12, отриманий представником позивача 25.07.2012 року (а.с.25), було пред'явлено до виконання до ВДВС Конотопського МУЮ.

Постановою державного виконавця ВДВС Конотопського МУЮ від 11.10.2013 року № 38254463 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2a-1870/4469/12 від 02.07.2012 року про стягнення 3292,12 грн. заборгованості закінчено в зв'язку з тим, що за місцем проживання боржника органом виконання рішення є ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва (а.с.35).

Із листа ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва від 25.06.2014 року № 20734 вбачається, що виконавчий лист № 2a-1870/4469/12 від 23.07.2012 року про стягнення коштів з ФОП ОСОБА_1 на виконання відділу не надходив (а.с.33).

При цьому, виконавче провадження щодо стягнення заборгованості із вказаного боржника у ВДВС Конотопського МУЮ також не знаходиться, що підтверджується листом від 06.02.2015 року №2709/02-84/6 (а.с.34).

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 2a-1870/4469/12 про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_1 втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2a-1870/4469/12 видати його дублікат.

Керуючись ст. ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2a-1870/4469/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Соколов