Справа № 2-а-3918/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3918/11
Провадження № 6-а/493/25/15
У Х В А Л А

16.02.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бодашко Л.І.,

при секретарі Тихоновій Н .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити їй пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 21 січня 2015 року на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року по справі №2-а-3918/11, стверджуючи, що постановою Балтського районного суду Одеської області від 09.08.2011 року управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області (далі Управління) зобов'язано провести їй перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

При зверненні до Управління їй повідомлено, що оскільки вище вказане судове рішення підлягало негайному виконанню, то Управління провело відповідне перерахування пенсії на її пенсійному рахунку, а виплата заборгованості буде проведена після надходження коштів з державного бюджету на відповідні виплати, на що може знадобитися тривалий час, і що її обов'язково повідомлять про надходження коштів, а їй залишається лише чекати.

В січні 2015 року заявник із засобів масової інформації дізналася, що постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440, яка набрала чинності 23.09.2014 року, було затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями судів, виконання яких гарантується державою.

Заявник знову звернулася до Управління за роз'ясненнями, де їй повідомили, що відповідно до вище вказаного Порядку погашення заборгованості їй необхідно отримати виконавчий лист суду і пред'явити його до примусового виконання.

Заявник звернулася до Балтського районного суду Одеської області, де дізналася, що відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року по справі №2-а-3918/11 вище вказану постанову Балтського районного суду Одеської області було скасовано та винесено нове рішення, яким позов заявника було задоволено частково, заявник отримала виконавчий лист на підставі відповідної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року, але зазначений в постанові строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув 04 липня 2014 року.

Заявник вважає, що нею з поважних причин пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з приводу чого вона змушена звернутися до суду із вище вказаною заявою.

Представник Управління до судового засідання не з'явилася, але надала суду письмове заперечення, в якому зазначила, що в серпні 2011 року вище вказана постанова суду першої інстанції Управлінням була виконана, ОСОБА_1 зроблено перерахунок пенсії в сумі 5600,75 грн., але кошти заявнику не виплачені, в липні 2013 року вище вказана постанова Балтського районного суду Одеської області була скасована Одеським апеляційним адміністративним судом, по справі прийнято нове рішення, Управління виконало цю постанову і зробило перерахунок ОСОБА_1 пенсії у сумі 1092,87 грн., але, знову ж таки, кошти заявнику не виплачені, оскільки коштів з державного бюджету України на відповідні виплати не було виділено, а відповідно до ч.2 ст.73 Закону України №1058-ІV забороняється нецільове використання коштів пенсійного фонду, що згідно п.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено в один рік, але ОСОБА_1 безпідставно пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі і були належним чином повідомлені про день, час, місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заявлені вимоги, письмове заперечення представника Управління, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, так як після набрання постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року законної сили ОСОБА_1 були нараховані кошти по заборгованості, заявник очікувала їх виплати, але, з обставин від неї незалежних, вона не отримала ці виплати, про необхідність звернення до суду за виконавчим листом заявник дізналася в Управлінні лише в січні 2015 року, тому суд вважає поважними причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 21 січня 2015 року на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року по справі №2-а-3918/11.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я