Справа № 626/214/15-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/214/15-а
Провадження № 2-а/626/9/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2015 року Красноградський районний суд Харківської області

В складі: головуючого - судді Гусар П.І.

При секретарі - Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та м. Красноград майора міліції Ковтуна Олександра Миколайовича про визнання неправомірних його дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження дій начальника ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та м. Красноград майора міліції Ковтуна О.М. у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності. В позовній заяві вказав, що 26.01.2015 року на його домашню адресу надійшов конверт з відділу ДВС Красноградського РУЮ в якому знаходилась постанова про відкриття виконавчого провадження в якій йому було запропоновано сплатити адміністративний штраф в сумі 1020 грн в добровільному порядку до 22.01.2015 року. Після звернення у відділ ДВС йому повідомили, що постановою відповідача від 26.11.2014 року на нього було накладено штраф в розмірі 510 грн за керування скутером 16.11.2014 року в 17 годин 25 хвилин по вул.. Леніна м. Краснограда, Харківської області без посвідчення водія. З цією постановою він не згоден, так як скутером в цей день він зовсім не керував. Його працівники ДАІ затримали біля будинку в селі Піщанка, Красноградського району для встановлення особи, доставили у райвідділ міліції і коли дружина привезла паспорт, то його відпустили. Вважає дії відповідача неправомірними і просив постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, надав до суду копію адміністративного протоколу та копії пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача.

За клопотанням позивача був допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який заперечував, що в його присутності ОСОБА_1 керував скутером по вул. Леніна м. Краснограда Харківської області 16.11.2014 року і те, що він відмовився знайомитися з протоколом про адміністративне правопорушення, підписувати його і отримати копію протоколу.

Суд, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, тобто на працівника ДПС. Однак відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, що суд розцінює, як відсутність у нього достовірних доказів в підтвердження винесеної ним постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 202324 від 26.11.2014 року про накладення на позивача штрафу в розмірі 510, 00 грн.

Зібрані у справі докази, а саме пояснення свідка ОСОБА_3, та їх належна оцінка вказують, що адміністративний позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст. ст. 86,160-163,167 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та м. Красноград майора міліції Ковтуна Олександра Миколайовича про визнання неправомірних його дій та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати неправомірними дії майора міліції Ковтуна Олександра Миколайовича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Скасувати постанову начальника ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та м. Красноград майора міліції Ковтуна Олександра Миколайовича від 26.11.2014 року серії ПС2 № 202324 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 510 грн і закрити справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя