Справа № 826/1903/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/1903/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії"
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 26.04.2012 за реєстровим № 190;

- стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (, м. Київ, вул. Володимирська, 46, п/р 3739604 в AT "Сбербанк Росії", МФО 320627) з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області кошти в сумі 11 329 221 (одинадцять мільйонів триста двадцять дев'ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 00 коп.

З позовної заяви вбачається, що вона від імені ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" підписана представником за довіреністю ОСОБА_2., а довіреність, в свою чергу підписана головою правління ОСОБА_3.

Відповідно до частин 4 і 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником; одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються, зокрема, документами, які стверджують займану ними посаду.

Однак, в порушення вказаних норм законодавства, повноваження ОСОБА_3, як голови правління ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", на час подання позовної заяви, нічим не підтверджені.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу часу протягом трьох робочих днів з дати набрання даною ухвалою законної сили для усунення названих недоліків в адміністративному позові шляхом надання через канцелярію суду (надіслання поштою) супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_3, як голови правління ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", на час подання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський