Справа № 295/1159/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1159/15-а
У Х В А Л А

04.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі ІДПС Павлушко Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС Павлушко С.В. та скасувати постанову серії ПС 1 № 644260 від 12.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою на нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- у змісті викладених у позовній заяві обставин позивачем не вказано, якими діями, рішенням чи бездіяльністю відповідача УДАІ УМВС України в Житомирській області порушені його права, якщо постанова у справі про адміністративне правопорушення була винесена посадовою особою - інспектором ДПС Павлушком С.В;

- до позовної заяви не додано доказів складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення, а також притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 122 КУпАП згідно постанови серії ПС 1 № 644260 від 12.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, що мають бути додані до позовної заяви та для направлення відповідачу;

- у позовні заяві не зазначено дати отримання позивачем оскаржуваної постанови з посиланням на відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області в особі ІДПС Павлушко Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова