Справа № 495/473/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/473/15-а
Ухвала
10 лютого 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Євчук І.В., Пивоварова О.Ф.,

представника третьої особи Кирницького С.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору військова прокуратура Південного регіону України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору військова прокуратура Південного регіону України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представники відповідача заперечували проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник третьої особи заперечував проти задоволення заяви.

Вислухвши строни, вивчивши матеріали справ, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованою та таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що підстави для поновлення позивачу строку звернення до суду є поважними, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Згідно ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до ст.102 КАС України, Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.99, 100, 102 КАС України,

У Х В А Л И В:
Заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя