Справа № 2515/6565/2012
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2515/6565/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Цибенко І.В. Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районні м. Чернігова про визнання неправомірними дії та зобовязання вичинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративними позовом, в якому просила визнати неправомірними дії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу, як дитині війні, пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 11.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням виплачених коштів.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити по справі нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу позивача - задовольнити, а постанову суду першої інстанції - скасувати, виходячи із наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої інстанції та приймає нову постанову, якщо суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районні м. Чернігова та має статус дитини війни, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 (а. с. 6).

При ухваленні постанови, суд першої інстанції виходив з того, що позивач отримує підвищення до пенсії за Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому норми Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не можуть бути застосовані.

Проте, колегія суддів не погоджується з зазначеним вище висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заперечення на адміністративний позов від 31.10.2011 року, відповідач посилається на те, що ОСОБА_2 за власним бажанням отримує підвищення членів сімей загиблих осіб, прирівняних до військовослужбовців відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому норми Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не можуть бути застосовані.

Однак, під час розгляду справи в апеляційній інстанції колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази щодо підтвердження вищезазначеної обставини.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у 2011 році позивач отримувала надбавку дітям війни у розмірі 49, 80 грн, що підтверджується розпорядженням від 30.11.2011 року НОМЕР_1.

Отже, вказана обставина спростовує те, що позивач отримує підвищення членів сімей загиблих осіб, прирівняних до військовослужбовців відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу, як дитині війні, пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 11.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням виплачених коштів - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 202 КАС України передбачено, що підстави для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення є, зокрема, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2011 року необхідно скасувати та ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 198, 202, 205 та 207 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2011 року - скасувати та ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районні м. Чернігова щодо неперерахування та невиплати ОСОБА_2 пенсії, як дитині війни, без підвищення її розміру на 30 % мінімальних пенсій за віком, встановленої ст. 6 «Про соціальний захист дітей війни» за період з 11 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районні м. Чернігова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, як дитині війні, пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 11 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених коштів.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.