Справа № 2-а-3795/11
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3795/11
Провадження № 6-а/493/29/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т АН О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за постановою Балтського районного суду Одеської області від 21.09.2011 року по справі № 2-а-3795/11.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, їй було повідомлено, що вищевказане судове рішення підлягає негайному виконанню, тому Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на її пенсійний рахунок було проведено відповідне нарахування заборгованості, а його виплата відбудеться як тільки надійдуть кошти з Державного бюджету, на що може знадобитися тривалий час.

В кінці листопада 2014 року з ЗМІ ОСОБА_2 дізналась, що постановою КМУ України від 03.09.2014 № 440, яка набрала чинності 23.09.2014 було затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою.

Звернувшись до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області заявник дізналась, що нараховані їй кошти скасовані і що відповідно до вищевказаного Порядку погашення заборгованості необхідно отримати виконавчий лист відповідно до постанови Балтського районного суду Одеської області від 21.09.2011 року по справі № 2-а-3795/11 і предявити його до виконання.

Заявник звернувшись до Балтського районного суду Одеської області отримала виконавчий лист відповідно до вищевказаної постанови, однак зазначений у виконавчому листі строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 05.06.2014 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області надав заперечення проти заявлених вимог та просить справу розглянути без її участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді справи суд виходить з того, що за ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України. Судові рішення це заключна стадія судового процесу та заключний етап у процесі реалізації захисту порушеного права особи. Відповідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього закону, забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до ч. 2 ст. 72 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003. № 1058 - IV кошти пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету України.

Справа вирішена в порядку скороченого провадження згідно ч.7 ст. 183-2 КАС України. За умовами ч.7 ст. 183-2 КАС постанова прийнята в порядку скороченого провадження складається та підписується у день її прийняття, а її копії не пізніше наступного дня надсилаються сторонам рекомендованим листом із повідомленням, однак постанова Балтського районного суду Одеської області від 21.09.2011 року була направлена позивачу 22.09.2011. без повідомлення.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд зважає на вік позивача, його необізнаність щодо порядку виконання судового рішення.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи № 2-а-3795/11 письмового підтвердження того, що позивачем отримана копія постанови з однієї сторони, а з іншої позиція Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області за якої позивача запевнили що, заборгованість, яка підлягає негайному виконанню, їй нарахована, однак для її виплати необхідний певний час, дають суду підстави, визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 21.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям дітям війни задоволено частково. Зазначену постанову було змінено Одеським апеляційним адміністративним судом і резолютивну частину постанови викладено в новій редакції.

Як видно з матеріалів справи, доказів, підтверджуючих, що заявниця повідомлена належним чином про розгляд справи і отримала постанову Одеського апеляційного адміністративного суду, немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст. ст. 183-2, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на пред'явлення виконавчого листа виданого Балтським районним судом Одеської області 06.01.2015 на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року по справі № 2-а-3795/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя