Справа № 820/579/15
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/579/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" , з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , в якому просив суд скасувати рішення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 14 листопада 2014 року про припинення іпотеки на підставі Ухвали Господарського суду Харківської області від 29 вересня 2014 року; скасувати рішення Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 14 листопада 2014 року про припинення приватного обтяження у вигляді заборони відчуження (підстава Позивачу невідома); зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції поновити запис про іпотеку нерухомого майна - квартири № 68, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Ляпунова, 9, накладеного у зв'язку з посвідченням договору іпотеки № 6/4/20/2008/980- 1/2383, 22 серпня 2008 року (іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", ); зобов'язати Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції Харківської області поновити запис про заборону відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, накладеного у зв'язку з посвідченням договору іпотеки № 6/4/20/2008/980-1/2383, 22 серпня 2008 року (іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", ).

Ухвалою судді від 26.01.2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (оскаржувані рішення, докази їх прийняття). На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати вказані документи в необхідній кількості примірників для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 30.01.2015 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи проходження суддею щорічної двотижневої підготовки в Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України у період з 02.02.2015 року по 13.02.2015 року, суддя розглядає справу 14.02.2015 року, та приходить до висновку що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 26.01.2015 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.