Справа № 808/9117/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 лютого 2015 року Справа № 808/9117/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., суддів Бойченко Ю.П., Шари І.В., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А., за наслідками підготовчого провадження у адміністративній справі за позовною заявою

Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

про визнання неправомірними дій по складанню акта №59 від 27.10.2014р., скасування рішення від 20.11.2014р., скасування п.5 наказу №2058/5 від 04.12.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними дії по складанню акта №59 від 27.10.2014р., скасування рішення від 20.11.2014р., скасування п.5 наказу №2058/5 від 04.12.2014р.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання. Попередні судові засіданні проводилися 23.12.2014, 20.01.2015, 05.02.2015.

Позивач в попереднє судове засідання 05.02.2015 року не прибув. Від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що позивач не зможе прийняти участь в судовому засіданні через хворобу.

Представником відповідача до матеріалів справи подано наказ, яким змінено назву Головного управління юстиції у Миколаївській області на Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області. А відтак, належним відповідачем у даній справі слід вважати Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області.

В ході попереднього судового засідання судом було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

За наслідками підготовчого провадження суд запропонував сторонам надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи, що проведені всі підготовчі дії, необхідні для вирішення справи, а позивач в клопотанні про зупинення провадження у справі не вказав, що ним будуть надаватися додаткові докази, то клопотання позивача про зупинення провадження у справі на стадії попереднього судового засідання суд вважає безпідставним.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та розпочати судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними дій по складанню акта №59 від 27.10.2014р., скасування рішення від 20.11.2014р., скасування п.5 наказу №2058/5 від 04.12.2014р.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) на 11 лютого 2015 року о 15:00 год.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Дуляницької С.М., суддів Бойченко Ю.П., Шари І.В.

Копію ухвали видати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя С.М.Дуляницька

Судді Ю.П.Бойченко

І.В.Шара