Справа № 2а-8517/12/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ В/800/126/15

№ В/800/126/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Борисенко І.В., Ланченко Л.В., Муравйова О.В., Пилипчук Н.Г.,

розглянувши заяву Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 2а-8517/12/2670

за позовом Дочірнього підприємства (ДП) «Маркет-Плазо»

до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 - без змін.

Міжрегіональне Головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих же норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: норм пунктів 198.1, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України (ПК).

Як на приклад неоднакового застосування цих норм Міжрегіональне Головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.10.2014 у справі № 2а/2470/3722/11 за позовом МПП «Л Констракшн ЛТД» до ДПІ у м. Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

В судових рішеннях Вищого адміністративного суду України, на які є посилання в заяві як на приклади різного правозастосування, таке, однак, відсутнє.

Різні висновки суду касаційної інстанції щодо результатів касаційного перегляду вказаних справ обумовлені не різним застосуванням зазначених норм матеріального права, а різним складом обставин, встановлених у цих справах.

Так, в ухвалі від 20.10.2014 зазначені норми застосовані до встановлених у справі обставин, які виключають факт виконання будівельних робіт, суми ПДВ в ціні яких включено до податкового кредиту.

В той же час, в ухвалі від 08.10.2014 вище зазначені норми застосовані до встановлених у судовому процесі обставин щодо поставки товару (горіх волоський без шкарлупи врожаю 2010 року), сплачені суми ПДВ в ціні за який ДП «Маркет-Плазо» включило до податкового кредиту.

Беручи до уваги викладене, різне застосування одних і тих же норм матеріального права у адміністративних справах, на судові рішення в яких є посилання в заяві, обумовлене різним складом відносин, до яких ці норми застосовані, у зв'язку з чим відсутні підстави, встановлені пунктом 1 ст. 237 КАС України, для допуску адміністративної справи до перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Міжрегіональному Головному управлінню Міндоходів - Центральному офісу з обслуговування великих платників у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 2а-8517/12/2670 за позовом Дочірнього підприємства «Маркет-Плазо» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко
Судді: І.В. Борисенко
Л.В. Ланченко О.В. Муравйов Н.Г. Пилипчук