Справа № 5703/09/2170
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2015 р. м. ХерсонСправа № 2а-5703/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміни сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, третя особа управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,-

встановив:

04.02.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні по справі № 2а-5703/09/2170.

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні свою заяву обґрунтовує тим, що у зв'язку із реорганізацією управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м. Херсона відповідно до наказу № 102 від 02.08.2011 року, документи стосовно ПП ОСОБА_2 були втрачені, у зв'язку із чим було невчасно зроблено запит до Херсонського окружного адміністративно суду щодо видачі виконавчого листа для подальшого його пред'явлення до органів виконавчої служби, в зв'язку із чим і було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник та представник УДАІ УМВС України в Херсонській області надав клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Від представника ФОП ОСОБА_2 надала заперечення, згідно якого просить відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Посилаючись на те, що рішення по даній справі набрало законної сили 17.02.2012 року, у даній заяві заявник зазначає, що документи щодо ФОП ОСОБА_2 були втрачені у зв'язку з реорганізацією управлінь пенсійного фонду, яка відбулася 02.08.2011 року. Тобто, в даному випадку пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відбулось через недбалість заявника. Також, представник ФОП ОСОБА_2 надала клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 261, 264 КАС України та ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміни сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.09.2010 року частково задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, третя особа управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Стягнуто кошти з ФОП ОСОБА_2 суму несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2425,00 грн. Судове рішення набрало законної сили 17.02.2012 року.

12.12.2014 року на підставі заяви управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні було отримано виконавчий лист по справі № 2а-5703/09/2170 від 10.12.2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України від 21.04.1999р. №606-ХІV "Про виконавче провадження" (далі-Закон України №606-XIV) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 23 Закону України №606-XIV встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, звертаючись до суду про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

Позивач, обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку, зазначає, що у зв'язку із проведенням реорганізації було втрачено документи стосовно ФОП ОСОБА_2 Проте, суд вважає, що проведена реорганізація управлінь Пенсійного фонду України не може бути підставою для поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення суду набрало законної сили 17.02.2012 року, а заявник звернувся з заявою про видачу виконавчого листа №2а-5703/09/2170 лише 27.11.2014 року.

Суд зазначає, що в підтвердження викладених обставин в заяві про поновлення строку пред'явлення заявником не надано доказів втрати документів щодо ФОП ОСОБА_2 (акти про втрату чи акти службового розслідування, висновки, накази про притягнення винних осіб до відповідальності тощо), у зв'язку з чим суд не вбачає можливості встановити поважність причини пропуску стягувачем строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за відсутності поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст.160,165, 261 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміни сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом № 2а-5703/09/2170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, третя особа управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.