Справа № 344/15198/13-а,2-ар/344/20/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р. Справа № 876/118/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.12.2014 року про відмову в роз»ясненні постанови цього суду у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах громадянина ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2013 року заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся із позовом до суду в інтересах громадянина ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.03.2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2014 року адміністративний позов заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах громадянина ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, що виразились у неналежному розгляді комісією із розгляду питань пов»язаних із призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій при Управлінні ПФУ у м. Івано-Франківську, питання про утримання із ОСОБА_1 зайво сплачених коштів в сумі 36233 грн. 20 коп. за період з 17.01.2007 року по 31.07.2013 року в розмірі 20% щомісячно.

Визнано протиправним рішення комісії з розгляду питань пов»язаних із призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій при Управлінні ПФУ у м. Івано-Франківську про утримання із ОСОБА_1 зайво виплачених коштів в сумі 36233 грн. 20 коп. за період з 17.01.2007 року по 31.07.2013 року в розмірі 20% щомісячно та скасувано його, як незаконне.

Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську повернути стягнуту суму коштів в розмірі 795 грн. 20 коп. для поновлення коштів ОСОБА_1

У серпні 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулось до суду першої інстанції із заявою про роз»яснення судового рішення - чи поновити виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі, який виплачувався до прийняття рішення комісії про стягнення 20% щомісячно зайво виплачених коштів, чи продовжувати виплату пенсії в розмірі, встановленому відповідно до проведеного перерахунку відповідно до рішення, яке скасовано в судовому порядку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.12.2014 року в задоволенні заяви про роз»яснення резолютивної частини постанови відмовлено. Вказавши, що судом чітко зазначено порядок виконання відповідачем покладених на нього обов»язків.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську оскаржило її в апеляційному порядку, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального права, просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення заяви управління в порядку ст. 170 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду справи не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Так, підстави подання та порядок розгляду заяви про роз»яснення судового рішення чітко врегульовані ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що постановляючи постанову, суд першої інстанції виходив з того, що комісія з розгляду питань, пов»язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій при управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську при прийнятті рішення про утримання зайво виплачених коштів не дотримувалась положень чинного законодавства, чим позбавила ОСОБА_1 права на належний захист свого права.

Визнавши протиправним та скасувавши рішення комісії з розгляду питань пов»язаних із призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій при Управлінні ПФУ у м. Івано-Франківську про утримання із ОСОБА_1 зайво виплачених коштів в сумі 36233 грн. 20 коп. за період з 17.01.2007 року по 31.07.2013 року в розмірі 20% щомісячно, суд першої інстанції зобов»язав відповідача повернути стягнуту суму коштів в розмірі 795 грн. 20 коп. ОСОБА_1

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.03.2014 року чітко визначено порядок виконання відповідачем покладених на нього обов»язків.

Підсумовуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим та підстав для його роз»яснення не знаходить.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.12.2014 року про відмову в роз»ясненні постанови у справі №344/15198/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: Гудим Л.Я.

Судді: Довгополов О.М.

Святецький В.В.