overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/1118/14-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1118/14-а
Номер провадження №2-а/351/50/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора другого взводу ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції Фесюка Андрія Васильовича, Коломийського взводу ДПС ВДАІ про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адмінправопорушення мотивуючи тим, що 04.07.2012 р. керуючи автомашиною НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., а саме рухався із швидкістю 83 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом «Радис» 4614. Дану постанову вважає, не законною та просить скасувати її мотивуючи тим, що при зупинці його автомашини працівником ДАІ Фесюком А.В., останній з'ясував чи є в наявності в нього водійське посвідчення, документ на автомашину, страховий поліс та ін.. Пізніше було повідомлено, що він перевищив встановлену швидкість на 20 км/год. хоча це не відповідало дійсності так як швидкість його автомашини була 60 км/год. Під час складання протоколу про адмінправопорушення та постанови про притягнення до адмінвідповідальності копії яких йому не вручено, про існування останньої дізнався безпосередньо перед зверненням в суд в ДВС Снятинського району. Доказів того, що він рухався із швидкістю 60 км/год., а не із швидкістю 83 км/год. суду представити не може.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно повідомлявся про час та день слухання справи.

Суд вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що в позові слід відмовити. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: відповідно до вимог ст. 71 ч.1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Враховуючи те, що суду не представлено доказів на які посилався позивач про те, що він правил дорожнього руху не порушував, керував автомашиною із швидкістю 60 км/год., а тому суд вважає, що в позові слід відмовити.

Суд, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 161-163, 171-2 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до інспектора другого взводу ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції Фесюк Андрія Васильовича, Коломийського взводу ДПС ВДАІ про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/1172/14-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1172/14-а
Номер провадження № 2-а/351/55/14
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради, Держземагенства в Снятинському районі ПП «ОСОБА_2М.» про зобовязання відповідачів виготовити Державний акт, -

В с т а н о в и в :

Що позивачка звернулася до суду із позовом до Тростянецької сільської ради, Держземагенства в Снятинському районі, ПП «ОСОБА_2М.» про зобовязання відповідачів виготовити Державний акт.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява представником позивача написана добровільно, залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 п.5 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради, Держземагенства в Снятинському районі ПП «ОСОБА_2М.» про зобовязання відповідачів виготовити Державний акт - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 352/248/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/248/15-а
Провадження № 2-а/352/19/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с.Березівка Тисменицького району Вари Олександра Петровича про визнання протиправною бездіяльність у розгляді та погодженні проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність у розгляді та погодженні проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с.Березівка Тисменицького району Вари Олександра Петровича про визнання протиправною бездіяльність у розгляді та погодженні проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 06.03.2015 год., 14.00 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський

Копія вірна:

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 404/158/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/158/15-а
Номер провадження 2-а/404/141/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Управління при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Алєксєєнка Андрія Сергійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А НО В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тесту судового рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, відмовити.

Залишити без змін постанову серії ПС2 № 243609 від 03.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 450,00 грн. штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 404/8527/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8527/14-а
Номер провадження 2-а/404/21/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10-11, 71, 86, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визначення дій при проведені перерахунку пенсії із зменшенням відсоткової надбавки за кваліфікацію з 3 % до 2,5 % , за роботу з особовим складом з 15 % до 7,5 %, премії з 33,3 % до 10 % - неправомірними; визначити дії по ненарахуванню до пенсії премії у розмірі 125 % - неправомірними; визнати дії про відмову у перегляді грошового забезпечення з урахуванням 3% надбавки за кваліфікацію, 15% надбавки за роботу з особовим складом, премії 33,3 % та 125 % -неправомірними; зобов»язати відповідача зробити перерахунок пенсії з 01.01.2008 року з урахуванням 3% надбавки за кваліфікацію, 15% надбавки за роботу з особовим складом, премії 33,3 %, з 01.04.2012 року з урахуванням 125 % премії та визначити несплачену частину із врахуванням затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення, звернення постанови до негайного виконання - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/139/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/139/15-а
Номер провадження 2-а/404/139/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції Самарського Ігора Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції Самарського Ігора Олександровича про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №242972 від 31 грудня 2014 року, закриття провадження -відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/974/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/974/15-а
Номер провадження 2-а/404/192/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства « Науково - виробниче підприємство Радій» до Кіровоградської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/974/15-а.

Призначити судове засідання на 25.03.2015 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/266/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/266/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 02.02.2015 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/1063/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1063/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ Уманського району Ніженського Юрія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ Уманського району Ніженського Юрія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 02.03.2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/1117/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1117/15-а
УХВАЛА

17 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Самарського Ігоря Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Самарського Ігоря Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2015 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 25 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 405/445/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/445/15-а
Провадження №2-а/405/16/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12.03.2015 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 12.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 12.03.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/564/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/564/15-а
Провадження №2-а/405/25/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07.04.2015 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 07.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 07.04.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/9751/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9751/14-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Циганаш І.А.

при секретарі - Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 при УМВС України в Хмельницькій області Постемського Болеслава Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС1 №044599 у справі про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 при УМВС України в Хмельницькій області Постемського Болеслава Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС1 №044599 у справі про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн. - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 18 лютого 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.