Справа № 2а-3169/10/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3169/10/1370

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2015 року Справа № 2а-3169/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень (описки) в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 16.07.2010 року у справі № 2а-3169/10/1370 за позовом МКВКП Територіального центру зайнятості по Соціально-трудовій реабілітації до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про скасування рішення та вимоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 30.01.2015 року вказану заяву залишено без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині вказаної ухвали суду, а саме належного документу про сплату судового збору при зверненні до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (у даному випадку 591,35 грн.) – до 16.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Слід зазначити, що описка в ухвалі суду полягає в тому, що в ухвалі про залишення заяви про перегляд заяви за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2010 року, допущено помилку при внесенні відомостей до КП «ДСС», а саме: заявнику надано строк до 16 січня 2015 року, замість 16 лютого 2015 року для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині вказаної ухвали суду.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що допущену описку в резолютивній частині ухвали про залишення заяви без руху, слід виправити шляхом внесення відповідних виправлень, а саме: замість 16 січня 2015 року зазначити 16 лютого 2015 року.

Тобто, після слова ухвалив п. 1 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Заяву директора МКВКП «Територіальний центр соціальної реабілітації” про перегляд за ново виявленими обставинами постанови від 16.07.2010 року у справі № 2а-3169/10/1370 за позовом МКВКП Територіального центру зайнятості по Соціально-трудовій реабілітації до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про скасування рішення та вимоги залишити без руху до 16 лютого 2015 року (замість 16 січня 2015 року) включно для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду».

Керуючись ст.ст. 160, 165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали про залишення заяви без руху від 30.01.2015 року шляхом внесення виправлення, яке полягає в наступному: після слова ухвалив: п. 1 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Заяву директора МКВКП «Територіальний центр соціальної реабілітації” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 16.07.2010 року у справі № 2а-3169/10/1370 за позовом МКВКП Територіального центру зайнятості по Соціально-трудовій реабілітації до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про скасування рішення та вимоги залишити без руху до 16 лютого 2015 року (замість 16 січня 2015 року) включно для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду».

Далі по тексту.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Кравців О.Р.