Справа № 646/10492/13-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 р.Справа № 646/10492/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2013р. по справі № 646/10492/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова

про визнання дій протиправними суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу. Апелянт зазначає, що приймаючи зазначену ухвалу суд першої інстанції неповно з'ясував всі обставини справи, що мають значення при вирішенні заяви, невірно застосував до спірних правовідносин норми процесуального права.

Заявник до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу не надав.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС України) в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст.195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 28.09.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова була винесена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Згідно постанови адміністративний позов, з урахування ухвали цього ж суду про виправлення описки в резолютивній частині постанови, визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 49, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з того, що розмір його пенсії по третій групі інвалідності повинен бути не меншим 6 мінімальних пенсій за віком, а розмір щомісячної додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, яка встановлена ст. 28 України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести необхідні виплати недоплаченої основної пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду з 01 жовтня 2007 по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 21 червня 2010 року, а з 22 червня 2010 року, відповідно до встановленої 2 групи інвалідності, здійснювати нарахування виходячи з розміру пенсії який повинен бути не менший 8 мінімальних пенсій за віком, а розмір щомісячної додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахування виплачених сум.

05.11.2013 року позивач ОСОБА_1 отримавши виконавчий лист довідався, що пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим 07.11 2013 року звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою у якій просить визнати поважними причини пропуску пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-а-1491/11 та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом важними, пропущений строк може бути поновлено.

Задовольняючи заяву суд першої інстанції виходив з того, що 05.11.2013 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, а строк пред'явлення до виконання до 10.10.2012 року.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 2-а-1491/11 адміністративний позов позивача було розглянуто без участі позивача, в матеріалах справи відсутні докази про те, що постанова була отримана позивачем ( поштові повідомлення), і це свідчить про те, що позивачу про наявність вищезазначеного рішення суду стало відомо лише 05.11.2013 року у зв'язку з чим суд вважає поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 року постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2011 року скасована. Позовні вимоги за період з 01.10.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 21.06.2010р. залишено без розгляду. Прийнято нову постанову про задоволення позову. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 6 мінімальних пенсії за віком - основної пенсії та 50% мінімальної пенсії за віком - додаткової пенсії, розміри якої визначено ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з період з 03.09.2010р. з урахування виплачених сум.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 195, 197, п.1 ч.1 ст.199, ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2013р. по справі № 646/10492/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О.