Справа № 1570/3558/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/6011/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2014

у справі № 1570/3558/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн»

до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Винконцерн» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 23.05.2012 № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № ..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2014, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014, позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у сумі 87723 грн., № в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 28883 грн. та штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих на зазначену суму основного платежу, та № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 18026 грн. 47 коп., в решті позовних вимог відмовлено.

Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль