overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11325/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/45/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську, третя особа - Львівське спеціалізоване управління «Бурвод» №584 ТОВ «БК «Укрбурвод», про визнання неправомірними дій,

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську призначити пенсію ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 04 березня 2014 року.

В частині позовних вимог про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську призначити пенсію ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 25.12.2013 року по 04.03.2014 року - залишити без розгляду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/6919/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6919/14-а
Провадження № 2-ар/344/6/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Гречун Т.Б.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

представника відповідача Шкрабюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії щодо відмови при призначенні пенсії врахувати виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з врахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань з дня призначення пенсії -28.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення від 11 серпня 2014 року у вказаній справі.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та суду пояснила, що виплата здійснена один раз. Представник відповідача суду пояснив, що рішення суду виконане, оскільки в ньому зазначено про перерахунок та виплату, однак не зазначено про виплати в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що рішенням чітко встановлено термін початку перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 та не зазначено кінцевого терміну такої виплати, у зв'язку з чим у відповідача відсутні підстави припиняти виплату на власний розсуд. Таким чином, рішення суду є чітким та зрозумілим, а тому у задоволенні вимог заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, керуючись нормами процесуального права, зокрема, ст.ст. 175, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії щодо відмови при призначенні пенсії врахувати виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з врахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань з дня призначення пенсії -28.03.2014 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бойчук О.В.
Справа № 344/2057/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2057/15-а
Провадження № 2-а/344/204/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення в частині надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у приватну власність земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення в частині надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у приватну власність земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду на 03.08.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бойчук О.В.
Справа № 345/316/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/316/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій незаконними та зобов»язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій незаконними та зобов»язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09.00год. 05.02.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/506/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/506/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської РДА про визнання неправомірними дій та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та інших соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської РДА про визнання неправомірними дій та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та інших соціальних виплат призначити в попереднє судове засідання на 11год.30хв. 23.02.2015 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/431/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/431/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітетурно-будівельної інспекції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітетурно-будівельної інспекції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити в попереднє судове засідання на 09год.00хв. 20.02.2015 оку. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 2-а-4989/11
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4989/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 2-а-4989/2011, виданого Калуським міськрайонним судом 26.12.2014 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Калуш зарахувати до пільгового пенсійного стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 09.01.1999 року по 19.07.2001 року під час роботи газорізальника ВАТ «Карпатнафтомаш», що дає право на пільгове пенсійне забезпечення по списку №2 та призначити пенсію з 01.01.2011 року, а саме боржника - управління пенсійного фонду України в м. Калуш на управління пенсійного фонду України в м. Калуш та Калуському районі.

Відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» та Наказу Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 03.08.2011 року №116 «Про припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах та містах області» Управління ПФУ в місті Калуші реорганізовано в управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановивши необхідність заміни по виконавчому провадженні як боржника управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне замінити первинного боржника на вищезазначену сторону як боржника за пред'явленим виконавчим листом.

Керуючись ст.55 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити первісного боржника управління пенсійного фонду України в м. Калуш у виконавчому листі № 2-а-4989/2011, виданому Калуським міськрайонним судом 26.12.2014 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Калуш зарахувати до пільгового пенсійного стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 09.01.1999 року по 19.07.2001 року під час роботи газорізальника ВАТ «Карпатнафтомаш», що дає право на пільгове пенсійне забезпечення по списку №2 та призначити пенсію з 01.01.2011 року, належним боржником - управлінням Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ :
Справа № 345/5373/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5373/14-а
У Х В А Л А

іменем України

13.02.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю: позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Підгаєцького ВДАІ Підгаєцького РВ УМС України в Тернопільській області - Романського Миколи Орестовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

що сторони у судове засіданні не з'явилися, однак позивач подав суду заяву про відмову від позову, оскільки спір вирішено добровільно. Просить провадження у справі закрити, а справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позов вирішено добровільно, а відмова позивача від не суперечить інтересам сторін, тому суд вважає, що її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 136, 157, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до інспектора Підгаєцького ВДАІ Підгаєцького РВ УМС України в Тернопільській області - Романського Миколи Орестовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і, закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 - ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 345/340/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/340/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві про визнання нечинним рішення відповідача та зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві про визнання нечинним рішення відповідача та зобов'язання до вчинення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13год.30хв. 23.02.2015 року.

Суддя
Справа № 352/372/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/372/15-а
Провадження № 2-а/352/24/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Хоминець розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Березівка Тисменицького району Вари Олександра Петровича про визнання протиправною бездіяльності у розгляді та погодженні проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності у розгляді та погодженні проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Березівка Тисменицького району Вари Олександра Петровича про визнання протиправною бездіяльності у розгляді та погодженні проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13.45 год., 25 лютого 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/2797/14-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2797/14-а
Провадження № 2-а/352/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Позивач 18.12.2014 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах. Після уточнення позовних вимог 04.02.2015 р. просив зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06.05.2014 р. із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 2 періоду роботи електрозварювальником ручного зварювання з 21.08.1992 р. до 02.12.1996 р., нарахувати і виплатити заборгованість, починаючи з 06.05.2014 р., та виплачувати призначену пільгову пенсію.

Позивач 04.02.2015 р. подав суду заяву про залишення без розгляду його позову в частині позовної вимоги про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії. Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву у частині вказаної позовної вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАСУ, суд -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах у частині позовної вимоги про визнання неправомірною відмови у зв'язку з відкликанням позивачем вказаної вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 352/347/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/347/15-а
Провадження № 2-а/352/23/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Хоминець розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Березівка Тисменицького району Вари Олександра Петровича про визнання протиправною бездіяльності у розгляді та погодженні проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності у розгляді та погодженні проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Березівка Тисменицького району Вари Олександра Петровича про визнання протиправною бездіяльності у розгляді та погодженні проекту землеустрою та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13.30 год., 25 лютого 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець