overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/8119/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8119/14-а
Провадження №2-а/428/1431/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби у м. Луганської області, Департаменту Луганської міської ради з питань регуляторної політики та підприємництва, третя особа Департамент фінансів Луганської міської ради про стягнення заробітної плати та визнання бездіяльності незаконною,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби у м. Луганської області, Департаменту Луганської міської ради з питань регуляторної політики та підприємництва, третя особа Департамент фінансів Луганської міської ради про стягнення заробітної плати та визнання бездіяльності незаконною.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 109, 110, 111, 116, 160, 165, 171 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби у м. Луганської області, Департаменту Луганської міської ради з питань регуляторної політики та підприємництва, третя особа Департамент фінансів Луганської міської ради про стягнення заробітної плати та визнання бездіяльності незаконною.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2015 року об 11:30 год.

Зобов'язати відповідачів Управління державної казначейської служби у м. Луганської області, Департамент Луганської міської ради з питань регуляторної політики та підприємництва надати в строк до 06.01.2015 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюковою Ж.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/8504/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8504/14-а
Провадження №2-а/428/1439/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію за віком, починаючи з 01.07.2014 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов підсудний і підвідомчий Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вимоги позивача стосуються пенсійних виплат, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію за віком.

Керуючись ст.ст. 6, 110, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію за віком.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині відкриття скороченого провадження у адміністративній справі.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 233/2475/14-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 133866 від 17 березня 2014 року.

31 березня 2014 року провадження по зазначеній справі відкрито, проте ухвалою суду від 20 червня 2014 року позовну заяву було залишено без розгляду.

15 липня 2014 року позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року було задоволено та направлено справу для продовження розгляду.

Позивачка викликалася до суду для розгляду даної адміністративної справи, повідомлялася про день, час та місце розгляду справи належним чином, але в судове засідання не з'явилася. В зв'язку з тим, що згідно листа Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 22 липня 2014 року № 522-31/205 «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень та направлення пошти до об'єктів поштового зв'язку» призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів, зокрема м.Донецьк, про що Костянтинівський міськрайонний суд було повідомлено листом № 01/3-3009 від 11 серпня 2014 року, виклик позивача ОСОБА_1 здійснювався за телефоном, про що свідчать телефонограми про виклик до суду на 02 та 16 лютого 2015 року.

Позивачем на адресу суду не було направлено ані заяви про розгляд справи у її відсутності, ані заяви про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

В зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття, від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 233/730/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що цей позов слід залишити без руху, оскільки в порушення ч.4ст.106 КАС України позов не підписаний позивачем ОСОБА_1, а ОСОБА_2, яка підписала позов, не є представником позивача. Ця особа відповідно до довіреності від 6 лютого 2015 року має право на представництво інтересів Державної екологічної інспекції у Донецькій області, а не на представництво ОСОБА_1

У зв'язку з наведеними недоліками позовної заяви необхідно встановити строк для їх усунення шляхом підпису позову позивачем або його представником у строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/1440/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1440/15-а
Провадження № 2-а/234/51/15
УХВАЛА

11 лютого 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 р. позивач звернулася в суд з позовом до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовом позивач надала заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Харківський Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/1332/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1332/15-а
Провадження № 2-а/234/31/15
УХВАЛА

11 лютого 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 р. позивач звернулася в суд з позовом до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовом позивач надала заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Харківський Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/139/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/139/15-а
Провадження № 2-а/234/16/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

16 січня 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Дороніна Дмитра Олександровича, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/16/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 9-30 год. 02.02.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 236/21/15-а
Суддя: Мірошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/21/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні без участі сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька, третя особа: Публічне Акціонерне Товариство "Донецький металургійний завод" про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька, третя особа: Публічне Акціонерне Товариство "Донецький металургійний завод" про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 08.01.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька, третя особа: Публічне Акціонерне Товариство "Донецький металургійний завод" про перерахунок пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 10:00 годин 23.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 239/96/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2015 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання протиправним рішення, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання протиправним рішення, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання протиправним рішення, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 23.02.2015 року о 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 23.02.2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 240/91/15-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/91/15-а
Провадження № 2-а/240/1/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши справу за позовом прокурора Олександрівського району Донецької області до Високопільської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Високопільської сільської ради Олександрівського району від 15.12.2014 року № 6/36/251,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Олександрівського району Донецької області звернувся до суду з позовом до Високопільської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Високопільської сільської ради Олександрівського району від 15.12.2014 року № 6/36/251.

Справа підсудна суду, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом прокурора Олександрівського району Донецької області до Високопільської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Високопільської сільської ради Олександрівського району від 15.12.2014 року № 6/36/251.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 26 лютого 2015 року на 10:40 год. в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 265/759/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/759/15-а
Провадження № 2-а/265/47/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 02 березня 2015 року о 16.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 302/145/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/145/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання неправомірними дій УПФУ в Міжгірському районі та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 12.02.2015 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 ПФУ у Міжгірському районі подати до 12.02.2015 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3