Справа № 2а/0470/9550/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Київ В/800/501/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 - представника Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" відхилено.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року залишено без зміни.

ОСОБА_1, як представник Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" направив на адресу Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року.

Просить скасувати зазначене рішення суду з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до вимог статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до частини третьої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Верховним Судом України не відповідає.

Так, до заяви додано копію довіреності від 06 січня 2015 року № 34 видану на ім'я ОСОБА_1 з наданням йому певних повноважень. Разом з тим, довіреність не дає повноважень останньому на підпис від імені Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" саме заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Таким чином, заяву підписано ОСОБА_1, повноваження якого не підтверджені відповідним документом.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 108, 239 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що його заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій та зобов'язання вчинити певні дії, не відповідає вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 02 березня 2015 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк