Справа № 284/36/15-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/36/15-а
У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області звернулась до суду з поданням, в якому просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення Народицького районного суду Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі в частині зобов'язання управління провести виплату нараховану відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 24.03.2010 року по справі №2а-2008 пенсію по інвалідності, щодо якої встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, передбачену ч.4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із розрахунку 75 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, встановленому Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, за період з 09.03.2009 року по 08.03.2010 року, на стягнення зазначених коштів в сумі 48320,67 грн., мотивуючи тим, що рішення суду неможливо виконати в повному обсязі у спосіб, зазначений в самому судовому рішенні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, ініціатор подання просить справу розглядати без її участі, представник боржника надав суду заперечення, в якому просить в задоволенні подання відмовити, стягувач про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 10.06.2014 року управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобов'язано виплатити ОСОБА_1 нараховану відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 24.03.2010 року по справі №2а-2008 пенсію по інвалідності, щодо якої встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, передбачену ч.4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із розрахунку 75 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, встановленому Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, за період з 09.03.2009 року по 08.03.2010 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року апеляційна скаргу управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області залишено без задоволення, постанову Народицького районного суду Житомирської області від 10.06.2014 року - без змін.

07.08.2014 року по справі видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області від 20.08.2014 року відкрито виконавче провадження №44477421 по виконанню вищезазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В поданні начальником відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області зазначено, що рішення суду в зазначений в ньому спосіб виконати неможливо, але доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано, крім того, з матеріалів справи вбачається, що виконання судового рішення фактично можливе, хоча й за певних умов, а саме, за наявності відповідного фінансування.

Також суд приймає до уваги те, що постановою суду управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобов'язано здійснити виплату ОСОБА_1 коштів, а тому запропонована начальником відділу зміна способу виконання судового рішення на стягнення коштів може фактично змінити його зміст, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення про зміну способу та порядку виконання постанови Народицького районного суду Житомирської області від 10.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області провести виплату нараховану відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 24.03.2010 року по справі №2а-2008 пенсію по інвалідності, щодо якої встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, передбачену ч.4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із розрахунку 75 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, встановленому Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, за період з 09.03.2009 року по 08.03.2010 року, на стягнення коштів в сумі 48320,67 грн., відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна