Справа № 489/868/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.02.2015 Справа 2-а/489/84/2015
УХВАЛА

10 лютого 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ЛЕНД" до начальника РВ УМВС Ленінського району м. Миколаєва підполковника міліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

·

· В лютому 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ТОВ "ЛАКІ ЛЕНД" до начальника РВ УМВС Ленінського району м. Миколаєва підполковника міліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до протоколу від 26.07.2011 р. співробітниками Ленінського РВ ММУ УМВС України у позивача було вилучено для тимчасового зберігання 11 системних блоків до комп?ютерів. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2, менеджера ТОВ "ЛАКІ ЛЕНД", було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та провадження у справі закрито в зв?язку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Проте до теперішнього часу системні блоки до компютерів позивачу не повернуто, на вимоги ТОВ "ЛАКІ ЛЕНД" повернути належне йому майно відповідач не реагує.

Згідно ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб?єкта владних повновадень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв?язку зі здійсненням суб?єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приймючи до уваги, що по справі про притягнення ОСОБА_2, менеджера ТОВ "ЛАКІ ЛЕНД", до адміністративної відповідальності судом вже винесено Постанову (що передбачає вирішення питання про вилучені речі і документи), суд вважає, що у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ "ЛАКІ ЛЕНД"необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ЛЕНД" до начальника РВ УМВС Ленінського району м. Миколаєва підполковника міліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії- відмовити.

Повернути ТОВ "ЛАКІ ЛЕНД" (платник - ОСОБА_3.) сплачену суму судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні вісім копійок) згідно квитанції № 5131 від 05.02.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: