Справа № 815/1076/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1076/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області (код ЄДРПОУ - 37743414) на р/р 7820 у філії ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 328845, заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 854,46 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 перебуває в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі на обліку як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № А з 10.12.07р. Проте жодних доказів того, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі позивачем не надано.

Як вбачається зі змісту позову, позивач стверджує, що у відповідача утворилася заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 854,46 грн. На підтвердження зазначеної обставини до позову додаються копія вимоги про сплату недоїмки форми «Ф» від 10.10.2013р. №172 та розрахунок заборгованості.

Стосовно розрахунку заборгованості відповідача, який міститься в матеріалах справи, суд вказує наступне.

Відповідно до п. 3.1 розділу III Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 № 21-2 (надалі - Порядок), з метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів автоматично формуються картки особових рахунків платників на підставі документів, зазначених у розділі II цього Порядку.

Згідно з п. 3.3 розділу III Порядку, у картках особових рахунків платників, передбачених пунктом 3.2 цього розділу, відображаються дані про платника, його ознака та інформація про стан розрахунків (суми нарахованого та сплаченого платежу, суми боргу або надміру сплачені) та інше.

З огляду на вище наведене, суд дійшов висновку, що належним доказом наявності заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування є картка особового рахунку платника, яку позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України до позову не надано.

Таким чином, судом встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення означених недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова