Справа № 808/9223/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2015 року о 10 год. 20 хв.Справа № 808/9223/14 Провадження № ДО/808/1256/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивач - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

відповідача - 1 - Завгороднього В.І.

відповідача- 2, 3 - не з'явився

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Дружківка Донецької області

до Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов вказаний адміністративний позов.

05.02.2015 представником відповідача-1 до суду подано клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача-1 задовольнити та зупинити провадження у справі до 13 лютого 2015 року для надання додаткових доказів.

Крім того, відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість позивача та представників відповідача 2, 3 від місця проведення розгляду справи, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь цих осіб у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.41, 121, 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження для надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/9223/14 (Провадження №ДО/808/1256/14).

Призначити наступне судове засідання на 13 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 4.

2. Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецькій області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецькій області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 31.

3. Доручити Дружківському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. ОСОБА_1 та представнику Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Дружківського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.Енгельса, 45.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецькій області та Дружківському міському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара