Справа № 711/1144/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1144/15-а
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської загальноосвітньої санаторної школи інтернату І-ІІ ступеня Черкаської обласної ради, Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій з приводу обчислення спеціального стажу для призначення пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Черкаської загальноосвітньої санаторної школи інтернату І-ІІ ступеня Черкаської обласної ради, Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій з приводу обчислення спеціального стажу для призначення пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

В позовній заяві вказує на те, що вона звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви на підставі ч.1. п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши позовну заяву суддя приходить до наступного.

Як вбачається я з позовної заяви, позивач просить визнати запис в трудовій книжці №6 від 1 лютого 2000 року про переведення на посаду масажиста не вірним та зобовязати Черкаську загальноосвітню школу-інтернат внести напис в графі 3 трудової книжки «Запис за №6 від 1 лютого 2000 року про переведення на посаду масажиста не дійсний»; визнати період виконання обовязків сестри медичної з масажу ОСОБА_1 з 1 лютого 2000 року по 1 вересня 2005 рік періодом, який входить до спеціального стажу для призначення пенсії за вислугу років; визнати протиправним та скасувати рішення УПФ України в м. Черкасах Черкаської області про відмову в зарахуванні періоду з 1 лютого 2000 року по 1 вересня 2005 рік до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1В; зобовязати УПФ України в м. Черкасах Черкаської області зарахувати період з 1 лютого 2000 року по 1 вересня 2005 рік до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1

При цьому суддя враховує що позивачем заявлено вимоги до УПФ України в м. Черкасах Черкаської області, які виникають з пенсійних правовідносин, та вимоги до Черкаської загальноосвітньої школи-інтернат, які відносяться до трудових спорів з приводу виконання трудових обовязків, тобто вказана вимога стосується трудових правовідносин. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.

За таких обставин позивач звільняється від сплати судового збору лише в частині вимог, які заявляються до Черкаської загальноосвітньої школи-інтернату, оскільки вони випливають з трудових правовідносин, а в частині позовних вимог до УПФ України в м. Черкасах Черкаської області позивач не звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин суддя приходить до висновку що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судовго збору.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 186 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без руху.

Надати позивачу можливість в строк до 10 березня 2015 року усунути недоліки позовної заяви сплатити судовий збір та надати до суду відповідний документ.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3