Справа № 331/5317/14-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.07.2014Провадження № 2-а/331/127/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М. перевіривши відповідність адміністративної заяви ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про зобов"язання суб"єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії, вимогам ст.ст. 105-108 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 р. до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про зобов"язання суб"єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії.

За правилами п.4 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності «…».

Ст. 18 КАС України чітко встановлено адміністративні справи, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності «…». Положеннями КАС України не передбачено, що спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади належать до підсудності місцевих загальних судів.

Отже, аналіз суб'єктивного складу та характеру правовідносин за адміністративним позовом свідчить, що даний спір є справою адміністративної юрисдикції, та підлягає розгляду не в місцевому адміністративному суді (ч.1 ст.18 КАС України), а в окружному адміністративному суді.

Крім того, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги те, що позивач порушив правило предметної підсудності, керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 її адміністративну заяву до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про зобов"язання суб"єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії.

Зобов»язати управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, гуртожиток, сплачений за квитанцією- заявою № 021511.01.008.080 від 18 червня 2014 року судовий збір в розмірі 73 гривень 08 копійок.

Роз»яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядок, передбачені нормами КАС України.

Суддя: І.М.Федченко