Справа № 823/1392/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1392/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1392/14

У Х В А Л А

про повернення надміру сплаченого судового збору

17 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» до Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Кролікофф» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року зазначену апеляційну скарга залишено без руху, оскільки апелянтом надано завірену ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Черкаси) копію платіжного доручення №652 від 17.07.2014 про сплату судового збору в розмірі 2436,00 грн за реквізитами Черкаського окружного адміністративного суду замість Київського апеляційного адміністративного суду.

На виконання вказаної ухвали апелянтом надано квитанцію ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Черкаси) №2209.157.1 від 20.08.2014, згідно з якою за правильними реквізитами сплачено судовий збір у розмірі 4872,00 грн, що на 2436,00 грн перевищує належну до сплати суму судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відтак, надмірно сплачені суми судового збору повертаються особі, що їх сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Зважаючи на те, що сума за платіжним дорученням №652 від 17.07.2014 та частина суми в розмірі 2436,00 грн за квитанцією №2209.157.1 від 20.08.2014 сплачені скаржником надмірно, такі підлягають поверненню на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 87, 98, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.