Справа № 808/6878/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2015 року Справа № 808/6878/14 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Коновалов В.М.,

відповідача: представники Гордєєв М.С., Міщенко Ю.О., третьої особи: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" м.Запоріжжя

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт"

про визнання протиправними та скасування п.п.3,4,5 Вимоги №08-06/14-14/3818 від 07.05.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" м.Запоріжжя до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування п.п.3,4,5 Вимоги №08-06/14-14/3818 від 07.05.2014р -.

В судовому засіданні 05.02.2015 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на термін до трьох тижнів у зв'язку з необхідністю подати додаткові докази.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечив та вказав, що позивач мав достатньо часу для подання додаткових доказів.

Розглядаючи клопотання позивача суд зазначає таке. Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Розгляд і вирішення справи в адміністративних судах, відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 11 КАС України).

А відтак, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне надати позивачу час для подання додаткових доказів, а відтак, визнає клопотання представника позивача обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" м.Запоріжжя до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт" про визнання протиправними та скасування п.п.3,4,5 Вимоги №08-06/14-14/3818 від 07.05.2014р - зупинити до встановленого судом терміну - 24 лютого 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 24 лютого 2015 року о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька