Справа № 826/15612/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ К/800/5437/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Державного центру зайнятості на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного центру зайнятості - виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного центру зайнятості - виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення заробітної плати.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення середнього заробітку за час його затримки з 28.07.2014 р. по день набрання законної сили рішення суду від 17.11.2014 р., згідно розрахунку середньомісячної заробітної плати, що становить 6839,63 грн. - скасовано, та прийнято нову постанову про задоволення в цій частині позовних вимог. Стягнуто з Державного центру зайнятості - виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час його затримки з 28.07.2014 р. по день набрання законної сили рішення суду від 17.11.2014 р., згідно розрахунку середньомісячної заробітної плати, що становить 6839,63 грн. В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державний центр зайнятості подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року залишити в силі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного центру зайнятості постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного центру зайнятості - виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення заробітної плати.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.