Справа № 639/10018/13-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Макарова В.О.,

при секретарі Хачатрян О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться зазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Жовтневого району м. Харкова № 23-7 від 7 квітня 2009 р. про надання ОСОБА_2 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Харківської міської ради копії інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 для подальшого вирішення питання про призначення по справі експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_7 доводи заяви підтримали та просили її задовольнити. Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим та ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Згідно зі ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових та речових доказів.

Відповідно до ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як пояснив в ході судового засідання представник позивача, витребування заявленого доказу необхідно для вирішення питання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, відповідне клопотання мається в матеріалах справи.

В той же час, аналіз вимог клопотання про призначення по адміністративній справі експертизи попередньо не дає суду підстав для її призначення у зв'язку з тим, що поставлені в клопотанні про призначення експертизи питання стосуються визначення факту та обсягу ймовірного порушення цивільних прав позивача або інших осіб, а не обґрунтування незаконності рішення органу влади, що оскаржується позивачем, що, відповідно, робить безпредметним і питання щодо витребування доказів.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний термін з моменту її проголошення.

Суддя