Справа № 822/2378/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Київ К/800/2352/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року

у справі № 822/2378/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Хмельницької об'єднано державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 822/2378/14.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позову майнового характеру до адміністративного суду, - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, а саме: визнання протиправними та скасування податкових від 22 травня 2014 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 340 грн., в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафними) в сумі 340 грн., та № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 17212,23 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 13769,78 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафними) в сумі 3442,45 грн., Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не повною мірою виконано вимоги щодо сплати судового збору, оскільки до касаційної скарги позивачем додано квитанцію від 13 січня 2015 року № 0.0.335958471.1 про сплату судового збору в сумі 430,00 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленого Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 822/2378/14 залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська