Справа № 826/7389/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7389/14
Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області на постанову Окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області, Управління Державної казначейської служби в Печерському районі м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції Державної інспекції Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконними дій, зобов"язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року апеляційну скаргу управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області залишено без руху.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали отримано 26 січня 2015 року - представником апелянта.

Однак, станом на 18 лютого 2015 року, встановлені судом недоліки, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області на постанову Окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області, Управління Державної казначейської служби в Печерському районі м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції Державної інспекції Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконними дій, зобов"язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.