overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5232/11
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5232/11
Провадження № 6-а/761/23/2015
У Х В А Л А

22 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. 263 КАС України за поданням управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлене з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання у справі на 10 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/2507/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Справа № 804/2507/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю"Кривбастехмаш" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2014р. за № 000201500, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2507/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В Ільков
З оригіналом згідно Помічник судді О.А.Чернецька
Справа № 816/195/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/195/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 лютого 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/195/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький елеватор" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький елеватор" про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 804/2541/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2015 р. Справа № 804/2541/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у сумі 727,60 грн. за рахунок активів платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у сумі 727,60 грн. за рахунок активів платника податків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

еруючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2541/15 за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у сумі 727,60 грн. за рахунок активів платника податків.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В Ільков
З оригіналом згідно Помічник судді О.А.Чернецька
Справа № 804/2514/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Справа № 804/2514/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерлінія" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2514/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати до судового засідання відомості щодо коригування показників податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерлінія" () шляхом внесення змін до сум податкового кредиту та сум податкових зобов'язань платника податків в автоматизованій інформаційній системі "Детальна інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України" на підставі акту перевірки від 05.01.2015р. за № 1/22.05/32974279.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В Ільков
З оригіналом згідно Помічник судді О.А.Чернецька
Справа № 816/217/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/217/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

прокурора - Сорочинської О.М.,

представника позивача - Орел Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Веселка" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року Перший заступник прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Веселка" про стягнення штрафних санкцій.

11 лютого 2015 року від прокурора та представника позивача надійшли заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно виконав позовні вимоги та сплатив заявлену в позові суму в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Веселка" про стягнення штрафних санкцій - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/325/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/325/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 525,30 грн.

На виконання вимог частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області направлено запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

09 лютого 2015 року до суду надійшла відповідь, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/325/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Додатково зобов'язати позивача до 02 березня 2015 року надати до суду докази несплати боргу наявного за відповідачем станом на дату судового розгляду, а також докази направлення відповідачеві претензії про повернення переплати допомоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 2-а/742/194/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/742/194/14
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "14" серпня 2014 р. у відкритті провадженні за позовом відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/11432/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вичнити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" серпня 2014 р. у відкритті провадження у справі відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вичнити дії.

Встановити строк до 30 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 210/5847/14-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5847/14-а
Провадження № 2-а/210/28/15
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, відділу освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради про визнання протиправними рішення суб"єктів владних повноважень, дій та бездіяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернулася до суду з адміністративним позовом в адміністративній справі № 210/5847/14-а до Управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, відділу освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради про визнання протиправними рішення суб"єктів владних повноважень, дій та бездіяльності.

ОСОБА_3 по даній справі третьою особою не залучена.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2015 року в адміністративній справі № 210/5847/14-а адміністративний позов Криворізької загальноосвітньої школи № 54 до Управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, відділу освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень та визнання дій неправомірними за заявою представника позивача залишений без розгляду у зв"язку з чим питання про залучення ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не вирішувалося.

В зв"язку з вищенаведеним, суд вважає необхідним позовну заяку третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, відділу освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради про визнання протиправними рішення суб"єктів владних повноважень, дій та бездіяльності - повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Управління освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, відділу освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради про визнання протиправними рішення суб"єктів владних повноважень, дій та бездіяльності - повернути заянику.

Роз"яснити ОСОБА_3 , що вона не позбавлена права у порядку, передбаченому ст. 104-106 КАС України звернутися до суду з самостійними вимогами як позивач.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко