Справа № 161/2101/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/2101/15-а
Номер провадження 2-а/161/116/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позовна заява викладена машинописним текстом, який неможливо прочитати, що в свою чергу знижує ефективність його сприйняття, не дозволяє правильно усвідомити та зрозуміти. Найбільш зручним із позицій вивчення та обсягу документа є шрифти розміром від 12 до 14, якщо документ виготовляється комп'ютерним способом. При цьому суддя має право, якщо викладений текст цього документа не дозволяє його правильно усвідомити та зрозуміти, залишити позовну заяву, інші заяви без руху в порядку передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачем як доказ сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію № 4 від 07 травня 2014 року про сплату судового збору на суму 39,60 гривень. А також дублікат квитанції № 28 від 15 квітня 2013 року про сплату судового збору на суму 34,40 гривень. Таким чином, термін дії дубліката квитанції № 28 від 15 квітня 2013 року сплив 16 квітня 2014 року. А тому за таких обставин вказаний платіжний документ не є доказом сплати судового збору на вказану суму. Таким чином, на момент звернення до суду позивачем сплачено судовий збір на суму 39,60 гривень

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивач звертається до суду із позовом незрозуміло якого, майнового чи немайнового, характеру. Що в свою чергу унеможливлює встановити точну суму, яка підлягає до сплати як судовий збір.

Таким чином, якщо це є позов немайнового характеру, то позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 73,08 гривень. А якщо позов є позовом майнового характеру, то позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі не менше 1 827 гривень, що становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та подати до суду документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником при зверненні до суду із вказаною позовною заявою, не виконано вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, які зазначено вище. А тому за таких обставин, пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків - залишити без руху, надавши йому строк до 02 березня 2015 року для усунення недоліків, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви в друкованому вигляді виготовленого комп'ютерним способом, сплати судового збору та подання до суду документа, що підтверджує його сплату, у разі звільнення від сплати судового збору - подати до суду документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору. У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко