Справа № 824/2593/14-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/4757/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.11.2014

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015

у справі № 824/2593/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 16.07.2014 № і № та рішення про застосування штрафних санкцій від 16.07.2014 № 001296170, а також вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.07.2014 № Ф-.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.11.2014, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015, позов задоволено частково: визнані незаконними та скасувані спірні податкові повідомлення-рішення від 16.07.2014 № і №; визнано незаконною та скасовано в частині вимогу № Ф- про сплату боргу (недоїмки); визнано незаконним та скасовано в частині рішення про застосування штрафних санкцій від 16.07.2014, №; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.11.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний