Справа № 2а-6004/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-6004/11 Головуючий у 1-й інстанції: Кириленко Т.В. Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

У 2011 році позивач звернуся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просив (з урахуванням уточнення позовних вимог) про визнання протиправними дії та зобов'язати до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення» та призначити щомісячну пенсії у розмірі 7505,66 грн (а. с. 28-31).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити по справі нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу позивача - залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до заяви від 04.05.2011 року ОСОБА_2 призначено пенсію в розмірі 6486,12 грн, при цьому середній заробіток для обчислення пенсії становив 11100, 09 грн (а. с. 16-18).

18.10.2011 року при проведенні перерахунку управлінням Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва розмір пенсії визначено у сумі 6480,76 грн, при цьому середньомісячний заробіток для обчислення пенсії становив 11090,73 грн ( а. с. 19-22).

Даючи правову оцінку вищевикладеним обставинам справи, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції вірно виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виключно цим Законом визначаються умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат.

З огляду на зазначене, судом першої інстанції вірно не взято до уваги доводи позивача щодо призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» прийнятий пізніше, ніж Закон України «Про пенсійне забезпечення».

Як вбачається із з матеріалів справи, на час призначення пенсії ОСОБА_2 були відсутні данні про щомісячну середню заробітну плату працівників, зайнятих у галузях економіки України, за березень та квітень 2011 року, а тому при визначені середнього заробітку для обчислення пенсії за вказані періоди взята заробітна плата за попередній місяць, тобто за лютий 2011 року (а. с. 16-18).

Приписами ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що у разі відсутності на момент призначення пенсії даних про щомісячну середню заробітну плату працівників, зайнятих у галузях економіки України, за попередні місяці для визначення коефіцієнта заробітної плати (доходу) враховується щомісячна середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за наявний попередній місяць з наступним перерахунком коефіцієнта заробітної плати (доходу) після отримання даних про щомісячну середню заробітну плату працівників, зайнятих у галузях економіки України, за місяць (місяці), що передує зверненню за призначенням пенсії.

Підсумовуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що підстави для задоволення адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії - відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.