Справа № 819/195/15-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/195/15-a

16 лютого 2015 р.. м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі Хребетко І.І.

за участю:

прокурора Ференца А.В.

представника Збаразької ОДПІ

ГУ Міндоходів у Тернопільській області Федорів Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1478,09 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Підволочиського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області (надалі - позивач, Збаразька ОДПІ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач, ФОП ОСОБА_2.) про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 1478,09 грн., яка виникла станом на 21.01.2015 року.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, оскільки відповідач згідно п.4 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" будучи платником єдиного внеску, та всупереч вимог ст.9 вказаного Закону не у повному обсязі проводив сплату єдиного внеску, внаслідок чого станом на 21.01.2015 року виникла заборгованість на суму 1478,09 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, про дату час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, поважних причин неявки у судове засідання не повідомив.

У відповідності до п.4 ст. 128 КАС, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до абзацу третього пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI, чинного з 01.01.2011 року, з змінами і доповненнями (далі - Закон № 2464-VI), платниками єдиного внеску є: роботодавці - фізичні особи - підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 6 цього Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 2464-VI передбачено, що єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), 2, 3, 6, 7 і 8 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці», та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до частини восьмої статті 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця; періодом, за який платники єдиного внеску подають звітність до органу доходів і зборів (звітним періодом), є календарний місяць.

Стаття 25 Закону № 2464-VI передбачає заходи впливу до платників єдиного внеску та стягнення заборгованості шляхом надсилання платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимоги про її сплату, або, реалізуючи право звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

11.08.2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» від 04.07.2013 року № 406-VII, яким внесені зміни до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», зокрема, з 01.10.2013 року адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування здійснюється органами доходів і зборів України.

Частиною четвертою статті 25 Закону № 2464-VI органам доходів і зборів надане право звертатися до суду з позовом про стягнення недоїмки. Право органів доходів і зборів стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску передбачене також пунктом 7 частини першої статті 13 Закону № 2464-VI та підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

У спірному випадку відповідач не виконав зобов'язання зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, допустив заборгованість в розмірі 1478 грн. 09 коп. станом на 21.01.2015 року.

Відповідно до частини другої статті 60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.01.2015 року. Відповідач є страхувальником та зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, є платником єдиного податку

Станом на 21.01.2015 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4048,46 гривень, що підтверджується копіями звітів страхувальника, обліковими картками платника.

Частково вказана сума заборгованості охоплена постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року у справі №819/232/14-а , а саме на суму 2570,37 грн.

Таким чином, сума боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка підлягає стягненню, становить 1478,09 грн., з них 246 грн.44 коп. по платежу 71010000 та 1231 грн. 65 коп. по платежу 71040000, що підтверджується Довідкою Збаразької ОДПІ від 22.01.2015 р. № 39/23, копіями звітів страхувальника, обліковими картками платника.

Згідно ч.12 ст.9 Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На час вирішення спору доказів сплати заборгованості суду не представлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області ( вул.Богдана Хмельницького, 1 м. Збараж, Тернопільська область, ) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 09 коп., які перерахувати:

- в сумі 246 грн. 44 коп. по платежу 71010000 на р/р 1912, код 38487294, МФО 838012, банк одержувача: УДКСУ в Підволочиському районі.

- в сумі 1231 грн. 65 коп. по платежу 71040000 на р/р 1912, код 38487294, МФО 838012, банк одержувача: УДКСУ в Підволочиському районі.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови надіслати ФОП ОСОБА_2.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.