Справа № 344/9225/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6206/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

12 лютого 2015 року відповідачем подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Згідно абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку відповідач просить поновити пропущений строк, оскільки постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року йому було направлено лише 27 січня 2015 року.

Проте зазначені підстави пропущеного строку не можна визнати поважними, оскільки вони не підтверджені належними доказами. Розгляд вказаної справи у суді апеляційної інстанції було проведено в порядку письмового провадження, а в силу положень ч. 5 ст. 254 КАС України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі. Крім того, згідно копії супровідного листа Львівського апеляційного адміністративного суду копія постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року направлена на адресу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області 16 січня 2015 року, а відтак строк касаційного оскарження вказаного судового рішення починається з 22 січня 2015 року та закінчується 10 лютого 2015 року, тому відповідачеві необхідно надати можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вказати інші підстави пропуску строку та поважність причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало