Справа № 2-а-9462/08
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-9462/08

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-9462/08

10 лютого 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Осташа А.В. розглянувши у порядку письмового провадження

заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

у справі за позовною заявою прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн.

Заява обґрунтовується тим, що у зв’язку з втратою оригіналу виконавчого листа, строк пред’явлення якого закінчився 23.10.2014 року, Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду із заявою про видачу його дубліката. 29.01.2015 року ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду задоволено заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа. Оскільки строк пред’явлення виконавчого листа до виконання закінчився, то Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в які просила проводити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Представник прокуратури та представник відповідача в судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання не з’явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням викладеного, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, враховуючи подані матеріали, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Тернопільським окружним адміністративним судом 03 березня 2009 року Тернопільському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-9462/08, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання – 23.10.2014 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року задоволено заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал його було втрачено.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із змісту заяви та матеріалів справи Прикарпатським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній адміністративній справі з метою забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання виданого Тернопільським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 2-а-9462/08 за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.