Справа № 823/3735/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року В/800/560/15

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Леонтович К.Г., Маслія В.І., Цуркана М.І., Шведа Е.Ю., Чалого С.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 - представника ОСОБА_7 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року у справі № 823/3735/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності, -

встановила:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року, відмовлено повністю в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року у справі К/800/54916/14 року відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, що касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України заявник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

До заяви додані копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2014 року у справі № К/800/21673/14 та від 14 травня 2014 року у справі К/800/18279/13.

Колегія суддів вважає доводи заявника щодо наявності підстав для допуску справи до перегляду Верховним Судом України необгрунтованими.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань. передбачених статтею 171 ' цього Кодексу.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Як вбачається з тексту ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року К/800/54916/14, у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому в зазначеній ухвалі суддею-доповідачем не надано оцінки застосуванню судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права.

З аналізу ухвали, про перегляд якої йдеться, та доданих заявником рішень Вищого адміністративного суду України вбачається, що у цих справах відсутня подібність правовідносин. Це виключає можливість стверджувати про неоднакове застосування норм матеріального права.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясуванння їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

З огляду на зазначене, ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2014 року у справі № К/800/21673/14 та від 14 травня 2014 року у справі К/800/18279/13 та ухвала Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року у справі К/800/54916/14 постановлені при існуванні різних обставин, отже правовідносини щодо яких вони прийняті не є подібними, у зв'язку з чим немає підстав вважати, що у подібних правовідносинах одні й ті ж самі норми матеріального права застосовані неоднаково.

Таким чином, відсутні підстави для подання заяви про перегляд судових рішень згідно ст. 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обговоривши доводи заяви, виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску справи до провадження.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в допуску справи за заявою ОСОБА_6 - представника ОСОБА_7 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: