Справа № 265/3341/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Київ К/800/62661/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за його позовом до Маріупольського міського голови Хотлубея Юрія Юрійовича, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Донецька обласна державна адміністрація, Прокурор міста Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріпольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2014 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано надати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 надіслав копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Маріупольського міського голови Хотлубея Ю.Ю. щодо його виселення та зобов'язання припинити виселення шляхом надання відповідачем до Кабінету міністрів України іншої Пропозиції у відповідності з Порядком розподілу квартир, які придбані Державною іпотечною установою в ньому з розрахунком по загальній площі приміщень для поліпшення житлових умов їм на три родини в п'ять осіб на підставі абзаців 1, 2 пункту 5 Порядку з вказівкою нормативу загальної площі трьох квартир 143,8 кв.м., при нормативі до 150,15 кв.м. з наданням їм трьох двокімнатних квартир за адресою: вул. 9 Травня, 13-126, вул. Таганрогська, 255-124,125, м. Маріуполь з прийняттям нового розпорядження Кабінету Міністрів України замість старого із залишенням їм трьох двокімнатних квартир.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за його позовом до Маріупольського міського голови Хотлубея Юрія Юрійовича, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Донецька обласна державна адміністрація, Прокурор міста Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріпольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець