Справа № 345/249/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/249/15-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

18.02.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю: позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 - го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано - Франківській області - Полянського Василя Степановича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 16.01.2015 року інспектором ДПС 1 - го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано - Франківській області - Полянським В.С. було складено протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача, на підставі якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення - 255,00 грн. штрафу, за порушення п. 12.4. Правил дорожнього руху, перевищення дозволеної швидкості руху. Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав. Просить справу розглядати у його відсутності. У позовній заяві зазначив, що в той день він дійсно рухався своїм автомобілем НОМЕР_1 в м. Калуші по вул. Львівській Івано - Франківської області. Був зупинений інспектором ДПС за перевищення швидкості. Швидкість вимірювалась приладом "Візир" № 0812380. Однак швидкості не перевищував, рухався зі швидкістю 79 км/год., а була зафіксована швидкість руху іншого автомобіля, який рухався в тому ж напрямку, про що він зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, що з правопорушенням не згідний.

Вiдповiдач у судове засiдання не з'явився повторно, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані пвідомлення про вручення поштових відправлень.

Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач 16.01.2015 року рухався автомобілем НОМЕР_1 в м. Калуші по вул. Львівській Івано - Франківської області. Був зупинений інспектором ДПС за перевищення швидкості. Швидкість вимірювалась приладом "Візир" № 0812380. Інспектором ДПС була зафіксована швидкість руху іншого автомобіля, який рухався в тому ж напрямку, що й позивач.

Згідно ст. 71 КАС України, обов'язок доказування лежить на стороні по справі, й кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного доказу на заперечення позову, не довів обставин, які б суперечили вимогам позивача, суд вважає, що вимоги позивача є підставними.

Тому суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП. У зв'язку з цим, позов слід задоволити і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія ПС1 № 409946 від 16.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення 255,00 грн. штрафу, а провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

На підставі ст. ст. 122, 221, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія ПС1 № 409946 від 16.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення 255,00 грн. штрафу.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: