Справа № 800/527/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ справа № 800/527/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Ємельянової В.І.,

Загороднього А.Ф.,

Кобилянського М.Г.,

Олендера І.Я.,

секретар судового засідання Іванова Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Президента України про визнання незаконним Указу Президента України «Про звільнення ОСОБА_6 з посади начальника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області» від 25 жовтня 2014 року № 823/2014, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України з зазначеним позовом й зазначав, що не подавав рапорт про звільнення за власним бажанням, а оскаржуваний Указ Президента України від 25 жовтня 2014 року № 823/2014 не містить підстав звільнення. Проте у наказі голови Служби безпеки України від 27 жовтня 2014 року № 10/29-ос зазначено, що його звільнено з роботи за підпунктом 7-2 статті 36 Кодексу законів про працю України (з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади»).

Вважаючи Указ Президента України від 25 жовтня 2014 року № 823/2014 таким, що суперечить вимогам міжнародного та національного законодавства просив суд скасувати його.

З обставин справи вбачається, що припинення публічної служби позивача відбулося на підставі статей 1, 3 Закону України «Про очищення влади».

Тобто, заборона обіймати посаду в органах державної влади Законом пов'язується із самим лише фактом зайняття особою певної посади у певний проміжок часу, що викликає сумнів у відповідності положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України.

В провадженні Конституційного суду України перебуває справа за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

Невизначеність у питанні про те, чи відповідають окремі положення Закону України «Про очищення влади» Конституції України та з метою забезпечення конституційних прав і свобод позивача унеможливлює розгляд даної адміністративної справи до вирішення справи, яка перебуває на розгляді Конституційного суду України, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів

у х в а л и л а:

Зупинити провадження у справі до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Верховного Суду України за наслідками такого перегляду.

Головуючий: С.Є. Амєлін

Судді В.І. Ємельянова

А.Ф. Загородній

М.Г. Кобилянський

І.Я. Олендер