Справа № 819/2084/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2084/14-a

09 лютого 2014 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Баранюк А.З.

при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

за участю:

представника заявника: Коріня П.В.;

представника Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області - Смільського Р.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Державного підприємства "Підприємство Копичинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (112)" про розстрочення виконання постанови суду у справі за позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Підприємство Копичинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112)" (надалі-заявник) звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємство Копичинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112" про стягнення 222337,79 грн. в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків обслуговуючих його банків терміном на п'ять років, мотивуючи тяжким фінансовим становищем та відсутністю коштів на рахунку підприємства.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання вішення суду підтримав та додатково пояснив, що підприємство перебуває у складному фінансовому стані, який виник через те, що значна частина прибутку підприємства використовується на потреби Копичинської виправної колонії у зв'язку із недофінансуванням її витрат з Державного бюджету. Наданий час відсутні кошти на рахунку підприємства, тому заявник не має можливості відразу погасити всю заборгованість із сплати податку на додану вартість. В судовому засідання представник заявника просив заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Представник Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області в судовому засіданні при вирішенні заяви про розстрочення виконання рішення суду поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Державного підприємства "Підприємство Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112)" та представника Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, суд приходить до переконання, що заява про розстрочення виконання постанови суду підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що кошти на рахунку підприємства відсутні, а також має місце державне недофінансування підприємства, що є достатньою підставою для розстрочення виконання постанови суду, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України відсутність коштів на рахунку або майна в натурі є обставиною, що ускладнює виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 р. про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (112)" на користь Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на додану вартість в сумі 222337 грн. 49 коп. протягом одного року із сплатою щомісяця починаючи з березня 2015 року 18527грн. та сплатою в лютому 2016 року 18540 грн. 49 коп.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови підписано 14 лютого 2015 року.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.