Справа № 233/4243/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"11" лютого 2015 р. справа № 233/4243/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2014 року у справі № 233/4243/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Металонік» про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2014 року у справі № 233/4243/14-а позов задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області надати суду до 10 лютого 2015 року належним чином засвідчену копію відмовної справи ОСОБА_1

Станом на 11 лютого 2015 року вимоги ухвали суду від 23 січня 2015 року відповідачем не виконанні.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки зазначені докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі для повторного витребування у відповідача належним чином засвідчену копію відмовної справи ОСОБА_1- до моменту її отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області належним чином засвідчену копію відмовної справи ОСОБА_1.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 233/4243/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Металонік» про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - до отримання зазначених документів.

Ухвала є обов'язковою для виконання в найкоротші строки.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г. М. Міронова

Судді І. В. Юрко

А.А. Блохін