Справа № 807/3/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

16 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/3/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Міца Оксани Іванівни;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 лютого 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 16 лютого 2015 року.

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Регіонального відділення фонду державного майна України по Закарпатській області, якою просить суд: 1) прийняти адміністративний позов до розгляду; 2) визнати незаконним та скасувати Наказ з особового складу №122-к від 28.11.2014р. «Про звільнення ОСОБА_1»; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста юридичного відділу регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області; 4) стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 28.11.2014р. на користь ОСОБА_1; 5) стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 30 000 грн. та понесені судові витрати.

06 лютого 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача від 06 лютого 2015 року за № 10-11-00371 про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за № 807/2944/14 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання Закарпатський окружний адміністративний суд виходить з наступного.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року по справі № 807/2944/14 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнано протиправним та скасовано п.п. 1 наказу № 84-к від 09 вересня 2014 року "Про попередження ОСОБА_1 та скасування наказів РВ ФДМУ", визнано протиправним та скасовано наказ № 88-к від 24 вересня 2014 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1" та визнано протиправним та скасовано наказ № 92-к від 29 вересня 2014 року "Про скасування надбавки ОСОБА_1".

Відповідно до відмітки Закарпатського окружного адміністративного суду, яка міститься на копії постанови від 02 грудня 2014 року по справі № 807/2944/14, така не набула законної сили та згідно листа Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року № 807/2944/14/61436/14 дану справу надіслано до Львівського апеляційного адміністративного суду (а.с.а.с. 94-104).

З матеріалів адміністративної справи № 807/3/15 вбачається, що наказ з особового складу № 122-к від 28 листопада 2014 року "Про звільнення ОСОБА_1" був прийнятий на підставі наказу РВ ДФМУ від 09 вересня 2014 року № 84-к "Про попередження ОСОБА_1 та скасування наказів РВ ФДМУ" та наказу від 24 вересня 2014 року № 88-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1".

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки рішення, що може бути ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі №807/2944/14 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів, може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 807/2944/14, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 807/3/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/2944/14, що знаходилася на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.