Справа № 815/971/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/971/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ренійського районного фінансового відділу про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ренійського районного фінансового відділу про стягнення коштів, отриманих під час експлуатації домобудівництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, а саме: у прохальній частині адміністративного позову позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача коштів, отриманих під час експлуатації домобудівництва, переданого у найм на баланс сільської ради для отримання доходу у зв'язку з засудженням ОСОБА_2 - батька позивача та конфіскацією належного йому майна, в тому числі вказаної будівлі, та подальшою реабілітацією засудженого на підставі ухвали Верховного Суду України від 26.03.1992 року, але доказів звернення до Ренійського районного фінансового відділу з відповідною вимогою позивачем до суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч наведених норм, позивачем не надано до суду наступні докази: експертний висновок, складений за результатами проведення судової будівельної експертизи, призначеної відповідно до ухвали міського Ренійського районного суду Одеської області від 23.05.2003 року, на підставі якої позивачем здійснено розрахунок суми, що підлягає стягненню з відповідача.

Слід зазначити, що позивачем також має бути повідомлено суд про остаточний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного фінансового відділу про стягнення 11507,70 грн. коштів у вигляді відшкодування доходів, отриманих за час незаконного використання домобудівництва АДРЕСА_1 міським Ренійським районним судом Одеської області.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з чітко сформульованим змістом позовних вимог відповідно до вимог статті 105 КАС України, шляхом надання до суду експертного висновку, складеного за результатами проведення судової будівельної експертизи, призначеної відповідно до ухвали міського Ренійського районного суду Одеської області від 23.05.2003 року, на підставі якої позивачем здійснено розрахунок суми, що підлягає стягненню з відповідача, інформації щодо розгляду міським Ренійським районним судом Одеської області справи за позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного фінансового відділу про стягнення 11507,70 грн. коштів у вигляді відшкодування доходів, отриманих за час незаконного використання домобудівництва АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ренійського районного фінансового відділу про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 березня 2015 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин

03.03.15