Справа № 822/287/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/287/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіДанилюк У.Т.
при секретарі Горячій Д.Л.
за участі:представників сторін, третіх осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної реєстраційної служби України , житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" про визнання бездіяльності незаконною та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та скасувати державну реєстрацію ЖБК "Подільський край", № запису 008102.

В судовому засіданні представники третьої особи (житлово-будівельного кооперативу "Подільський край") заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині скасування державної реєстрації ЖБК "Подільський край" в зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, що підтверджується ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/4765/14.

Представник позивача в задоволенні заявленого клопотання просив відмовити, оскільки позовні вимоги подані до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, а про порушення порядку реєстрації житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" позивачу стало відомо в листопаді-грудні 2014 року.

Представник відповідача та третьої особи (Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області та Державної реєстраційної служби України) щодо задоволення заяви не заперечував. Зазначив, що предмет спору по даній справі стосовно скасування державної реєстрації є аналогічним тому, що був заявлений позивачем по справі №822/4765/14; позивач змінив лише відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу на наступне.

Так, судом встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №822/4765/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Демецької Наталії Іванівни про визнання недійсною державної реєстрації житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" (номер запису 008102).

За результатами розгляду даної справи судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовну заяву було подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Зокрема, в рішенні зазначено, що ще в грудні 2013 року позивач володів інформацією про державну реєстрацію ЖБК «Подільський край», проте з позовом про скасування державної реєстрації ЖБК «Подільський край» він звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду в листопаді 2014 року.

Зазначена ухвала залишена без змін Вінницьким апеляційним адміністративним судом (ухвала від 27.01.2015 року).

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 вказаної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Початок строку визначено альтернативно - це день, коли особа або дізналась, або повинна була дізнатись про порушення свого права.

Таким чином, при визначенні початку цього строку суд з'ясовує момент, коли особа фактично дізналась або мала реальну можливість дізнатись про наявність відповідного порушення (рішення, дії, бездіяльність), а не коли вона з'ясувала для себе, що певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є порушенням.

Враховуючи встановлені по справі №822/4765/14 обставини, суд приходить до висновку про пропущення відповідачем встановленого строку для звернення до суду із позовною вимогою про скасування державної реєстрації. Крім цього суд зазначає, що саме лише звернення позивача до іншого відповідача не може бути підставою для висновку про поновлення пропущеного строку для оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом не встановлено перешкод щодо звернення позивача до суду з відповідним позовом у строк, передбачений нормами КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині скасування державної реєстрації ЖБК "Подільський край" слід залишити без розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" в частині скасування державної реєстрації ЖБК "Подільський край" (номер запису 0008102) залишити без розгляду. .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк