Справа № 807/266/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/266/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції в Сумській області до Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради про про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Сумській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.1 п.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я ( найменування) відповідача, посада і місце служби посадової і службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, у позовній заяві відсутні всі реквізити відповідача: засоби зв'язку та електрона адреса.

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем до позовної заяви не було додано належне підтвердження надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, а додано до позовної заяви лише квитанцію про направлення рекомендованого листа, що на розсуд суду є неналежним підтвердженням надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем до позовної заяви не було додано доказ надіслання вимоги від 20.08.2014 року № 18-06-14-14/5983 на адресу Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради чи вручення такої в інший законом встановлений спосіб.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду: адміністративний позов із зазначенням всіх реквізитів відповідача - засобів зв'язку та електронної адреси, якщо такі відомі; докази надіслання на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення; докази направлення на адресу Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради вимоги від 20.08.2014 року № 18-06-14-14/5983.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Сумській області до Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Державній фінансовій інспекції в Сумській області строк до 05 березня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль