Справа № 810/6512/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року 810/6512/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма Універсал»

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т АН О В И В:

ТОВ «Будівельно-монтажна фірма Універсал» звернулось до суду з позовом до Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області з вимогами визнати протиправними дії податкового органу та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.10.2014 р. № та від 22.10.2014 р. № та визнати протиправними дії Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо проведенням документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма Універсал» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на прибуток за період 01.01.2012 р. по 30.09.2012 р. та податку на додану вартість по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд - Лаб» за період з 01.03.2012 р. по 30.04.2012 р., Приватним підприємстовм «Вега - сервіс 2009» за періоди з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р„ з 01.04.2012 р. по 31.05.2012 р з 01.07.2012р. по 31.07.2012 р. - на підставі наказу № 779 від 23.09.2014 року.

28.01.2015 р. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду провадження по даній справі у частині визнання протиправними дії Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо проведенням документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма Універсал» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на прибуток за період 01.01.2012 р. по 30.09.2012 р. та податку на додану вартість по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд - Лаб» за період з 01.03.2012 р. по 30.04.2012 р., Приватним підприємстовм «Вега - сервіс 2009» за періоди з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р„ з 01.04.2012 р. по 31.05.2012 р з 01.07.2012р. по 31.07.2012 р. - на підставі наказу № 779 від 23.09.2014 року - закрито.

У обґрунтування своєї правової позиції позивач вказує, що Ірпінською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Будівельно-монтажна фірма Універсал» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на прибуток за період 01.01.2012 р. по 30.09.2012 р., та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Трейд-Лаб», за період з 01.03.2012 р. по 30.04.2012 р., ПП «Вега-сервіс 2009» за періоди з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р., з 01.04.2012 р. по 31.05.2012 р., з 01.07.2012 р. по 31.07.2012 р. За результатами перевірки від 06.10.2014 р. складено акт №969/22-4/30536014 (далі - Акт перевірки).

На підставі висновків, зроблених за наслідками перевірки Ірпінською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області прийняті податкові повідомлення рішення: № від 22.10.2014 р. та податкове повідомлення-рішення № від 22.10.2014 р., згідно яких позивачу нараховано грошове зобов'язання на суму 213043,75 грн. (170 435,00 грн. ПДВ - 42 608,75 грн. штрафна (фінансова) санкція штраф) та суму 223730,00 грн. (178 984,00 грн. податок на прибуток - 44 746 грн. штрафна (фінансова) санкція штраф), всього: 436 773,75 грн.

Вказує, що ТОВ «Будівельно-монтажна фірма Універсал» не погоджується з висновками Акту перевірки та вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених законами України.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 28.01.2015 р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав на адресу суду письмові заперечення та просиві відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу № 779 від 23.09.2014 р., виданого Ірпінською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведена документальна позапланова невиїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю "БМФ УНІВЕРСАЛ" (позивача) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на прибуток за період 01.01.2012 р. по 30 09.2012 р. та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Трейд - Лаб» за період з 01.03.2012 р. по 30.04.2012 p., ПП «Вега - сервіс 2009» за періоди з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 p., з 01.04.2012 р. по 31.05.2012 p., з 01.07.2012 р. по 31.07.2012 р. На підставі вищевказаної перевірки складено акт перевірки.

Перевіркою дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Трейд - Лаб», ПП «Вега - сервіс 2009» встановлено порушення змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 178 984 грн., в т.ч.: за І кв. - 59 223 гри.. II кв. - 80 275 грн., III кв. - 39 486 грн.;

-п. 189.1. ст. 189, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 170 435 грн. в т.ч. за лютий 2012 року на суму 34 464 гри., за березень 2012 року на суму 21 939 грн.. за квітень 2012 року на суму 44 283 грн., за травень 2012 року на суму 32 143 грн.. за липень 2012 року на суму 37 606 грн.

На підставі висновків, зроблених за наслідками перевірки Ірпінською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області прийняті податкові повідомлення рішення: № від 22.10.2014 р. та податкове повідомлення-рішення № від 22.10.2014 р., згідно яких позивачу нараховано грошове зобов'язання на суму 213043,75 грн. (170 435,00 грн. ПДВ - 42 608,75 грн. штрафна (фінансова) санкція штраф) та суму 223730,00 грн. (178 984,00 грн. податок на прибуток - 44 746 грн. штрафна (фінансова) санкція штраф), всього: 436 773,75 грн.

Надаючи правову оцінку оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідач вважає, - усі господарські операції між позивачем та ТОВ «Трейд - Лаб», та між позивачем та ПП «Вега - сервіс 2009» не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже - є нікчемними по ланцюгу до «вигодонабувача».

До вказаних висновків податковий орган дійшов на підставі Акту перевірки в якому зазначено, що: «Звіркою ТОВ «Трейд - Лаб» встановлено, що основним постачальником ТОВ «Трейд - Лаб» у перевіряємому періоді був ТОВ"МЕТЕКО ЛП". Згідно інформаційних ресурсів ДПС та АІС «Співставленая податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПС України» TOB "МЕТЕКО ЛП" не є платником податку на додану вартість. Підприємство має стан « 9» - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням.

Враховуючи те, що у ТОВ "МЕТЕКО ЛП" відсутні:

- основні засоби (в т. ч. власні та/або орендовані складські приміщення);

- транспортні засоби;

- трудові ресурси,

Звіркою неможливо підтвердити реальність господарських операцій по ланцюгу постачання, правочини вчинені ТОВ «Трейд - Лаб» по ланцюгу постачання, відповідно до ч. 1, 2 ст. 215, ч. 5 ст.203 Цивільного кодексу України с нікчемним і в силу ст. 216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих. що пов'язані і їх недійсністю.

У зв'язку з тим, що звіркою не підтверджено реальність здійснення операції/ ; придбання товарів (робіт послуг) ПП "Вега-Єервіс 2009", в частині оподаткування податком на додану вартість по ланцюгу постачання з ТОВ "Імпекстрейд Сервіс" та ТОВ «Майстер-Пак», відповідно до ч. 1, 2 ст. 215, ч. 5 ст.203 Цивільного кодексу України вчинені правочини є нікчемним і в силу ст. 216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Доказами вищевказаного відповідач зазначає чотири акти «Про неможливість проведення зустрічної звірки» (три з яких складено відповідачем):

- акт ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС від 16.07.2012р. № 1134/22- 60/3722 7110 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Трейд-Лаб"»;

- акт Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС від 12.11.2012 №270/22-4/36438654 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП "Вега-Сервіс 2009"»;

- акт Ірпінської ОДП1 Київської області ДПС від 13.05.2013 № 152/22-4/36438654 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП "Вега-Сервіс 2009"»;

- акт Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 11.06.2014р. № 103/22- 4/36438654 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Вега-Сервіс 2009"».

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «БМФ-Універсал» мало взаємовідносини з ТОВ «Трейд-Лаб», згідно договорів субпідряду:

- від 09.03.2012 р. №09/01-1 відповідно до якого ТОВ «БМФ0Універсал» (Замовник) доручає, а ТОВ «Трейд-Лаб» (Підрядник) зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Характер робіт, що виконуються підрядником - розроблення проекту електропостачання будівель ринкової інфраструктури на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району.

Вартість та витрати по виконанню робіт визначаються відповідно до вартості робіт, вказаних у акті здачі - приймання відповідних робіт з урахуванням ПДВ.

- від 19.03.2012 р. №19/03-2 відповідно до якого ТОВ «БМФ-Універсал» (Замовник) доручає, а ТОВ «Трейд-Лаб» (Підрядник) зобов'язується на власний ризик виконати роботу, а Замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Характер робіт, що виконуються підрядником - виконання робіт з Комплексу електромонтажних робіт по ГРП №156 у м. Києві вул. Тростянецька, 5/9.

Вартість та витрати по виконанню робіт визначаються відповідно до вартості робіт, вказаних у акті здачі - приймання відповідних робіт з урахуванням ПДВ;

- від 22.03.2012 р. №22/03-2 відповідно до якого ТОВ «БМФ Універсал» (Замовник) доручає, а ТОВ «Трейд-Лаб» (Підрядник) зобов'язується на власний ризик виконати роботу, а Замовник зобов'язується прийняти цю роботу та платити її.

Характер робіт, що виконуються підрядником - виконання робіт з Комплексу електромонтажних робіт по ГРП №340 у м. Києві вул. Ніколаєва, 36.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV первинний документ - документ, який містить відомості господарську операцію та підтверджує її здійснення, господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Судом встановлено, що контрагент позивача - ТОВ «Трейд-Лаб» зареєстрований як юридична особа та на момент укладення та виконання господарських договорів товариство мало правоздатності та дієздатності.

Оплата за даним договором здійснювалася позивачем шляхом безготівкового перерахування коштів, що підтверджується виписками/особовими рахунками, що сторонами не заперечується.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "БМФ Універсал" має належним чином оформленні податкові накладні на підтвердження кожної суми включеної до податкового кредиту, у тому числі по контрагенту ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ»:

Податкова накладна № 25 від 20.03.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Податкова накладна № 19 від 23.03.2012 р. ГОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Податкова накладна № 21 від 26.03.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Податкова накладна № 74 від 30.03.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Податкова накладна № 5 від 04.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Податкова накладна № 6 від 04.04.2012 р. ГОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Податкова накладна № 44 від 27.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Податкова накладна № 42 від 27.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Податкова накладна № 43 від 27.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Також, судом встановлено, що витрати та податковий кредит ТОВ "БМФ УНІВЕРСАЛ" по взаємовідносинам з ТОВ «Трейд - Лаб» сформовані по операціям у межах власної господарської діяльності, що підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку: по контрагенту ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ»:

Договір Субпідряду № 19/03-2 від 19.03.2012 р.

Договір підряду № 22/03-2 від 22.03.2012 р.

Договір Субпідряду № 09/01-1 від 09.03.2012 р.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ТЛ-0002003 від 20.03.2012 р.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ТЛ-0002303 від 23.03.2012 р.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ТЛ-0002603 від 26.03.2012 р.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ТЛ-0030031 від 30.03.2012 р.

Договір купівлі-продажу товару № 00040412 від 04.04.2012 р.

Рахунок-фактура № ТЛ-0004041 від 04.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Видаткова накладна № ТЛ-0004041 від 04.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Рахунок-фактура № ТЛ-0004042 від 04.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Видаткова накладна № ТЛ-0004042 від 04.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Рахунок-фактура № ТЛ-0027041 від 27.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Видаткова накладна № ТЛ-0027041 від 27.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Рахунок-фактура № ТЛ-0027042 від 27.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Видаткова накладна № ТЛ-0027042 від 27.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Рахунок-фактура № ТЛ-0027043 від 27.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Видаткова накладна № ТЛ-0027043 від 27.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Прибуткова накладна № 70 від 04.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Прибуткова накладна № 71 від 04.04.2012 р. ТОВ.«ТРЕЙД-ЛАБ».

Прибуткова накладна № 81 від 27.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Прибуткова накладна № 82 від 27.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Прибуткова накладна № 83 від 27.04.2012 р. ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ».

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «БМФ-Універсал» мало взаємовідносини з ПП «Вега- сервіс 2009» згідно догорів підряду:

- від 04.05.2012 р. №04/05-1, відповідно до якого ТОВ «БМФ Універсал» (Замовник) доручає, а ПП «Вега-сервіс 2009» (Підрядник) виконує наступні роботи: профілактичне випробування високовольтного (10 кВ) і низьковольтного (0,4 кВ) електрообладнання на АЗС із Нафтобазах ПП «Лукойл-Україна»;

- від 28.12.2011 р. №28/12-1, відповідно до якого ТОВ «БМФ Універал» (Замовник) доручає, а ПП «Вега-сервіс 2009» (Підрядник) зобов'язується на власний ризик виконати роботу, а Замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Характер робіт, що виконуються підрядником - виконання робіт з монтажу кабельної електролінії для електропостачання від Закритої трансформаторної підстанції №251 за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 141-р.;

- від 20.12.2011 р. №20/12-1, відповідно до якого ТОВ «БМФ - Універсал» (Замовник) доручає, а ПП «Вега-сервіс 2009» (підрядник) зобов'язується на власний ризик виконати роботу, а Замовник зобов'язується прийняти цю роботу та платити її.

Характер робіт, що виконуються підрядником - виконання робіт з монтажу 3-х ДЕС, установку АВР, трубної розводки на кіностудії Шпитьки.

Оплата за даним договором здійснювалася позивачем шляхом безготівкового перерахування коштів, що підтверджується виписками/особовими рахунками, що сторонами не заперечується.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "БМФ Універсал" має належним чином оформленні податкові накладні на підтвердження кожної суми включеної до податкового кредиту, у тому числі по контрагенту ПП «Вега-сервіс 2009»:

Податкова накладна № 1 від 01.02.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 2 від 03.02.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 3 від 03.02.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 5 від 07.02.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 4 від 06.02.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 8 від 10.02.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 12 від 24.04.2012 р. ПГ1 «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 14 від 26.04.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 15 від 26.04.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 19 від 30.05.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 20 від 30.05.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 25 від 11.07.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 23 від 11.07.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009 ».

Податкова накладна № 38 від 24.07.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 36 від 24.07.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 37 від 24.07.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 42 від 24.07.2012 р. ПП «ВЕЕА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 43 від 24.07.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 35 від 24.07.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 40 від 24.07.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 39 від 24.07.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Податкова накладна № 41 від 24.07.2012 р. Г1П «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Також, судом встановлено, що витрати та податковий кредит ТОВ "БМФ УНІВЕРСАЛ" по взаємовідносинам з ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009» сформовані по операціям у межах власної господарської діяльності, що підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку: по контрагенту ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009»:

Договір Субпідряду № 28/12-1 від 28.12.2012 р.

Договір Субпідряду № 20/12-1 від 20.12.2011 р.

Договір Підряду № 04/05-1 від 04.05.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № В-0000009 від 01.02.2012 р.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № В-0000010 від 03.02.2012 р.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № В-0000011 від 03.02.2012 р.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № В-0000021 від 07.02.2012 р.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № В-0000015 від 06.02.2012 р.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № В-ОООООЗЗ від 10.02.2012 р.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № В-0024072 від 24.04.2012 р.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № В-0024074 від 24.04.2012 р.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № В-0024075 від 24.04.2012 р.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № В-0024076 від 24.04.2012 р.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № В-0024077 від 24.04.2012 р.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № В-0024078 від 24.04.2012 р.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № В-0024079 від 24.04.2012 р. Договір купівлі-продажу товару № 0024041 від 24.04.2012 р.

Рахундк-фактура № СФ-0024041 від 24.04.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Видаткова накладна № В-0024041 від 24.04.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Рахунок-фактура № СФ-0026041 від 26.04.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009»

Рахунок-фактура № СФ-0026042 від 26.04.2012 р. 1111 «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Видаткова накладна № В-0026041 від 26.04.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Видаткова накладна № В-0026042 від 26.04.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Рахунок-фактура № СФ-0030052 від 30.05.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Рахунок-фактура № СФ-0030051 від 30.05.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Видаткова накладна № В-0030051 від 30.05.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Видаткова накладна № В-0030052 від 30.05.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Рахунок-фактура №СФ-0011071 від 11.07.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Рахунок-фактура № СФ-0011072 від 11.07.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Видаткова накладна № В-0011072 від 11.07.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Видаткова накладна № В-0011071 від 11.07.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Рахунок-фактура № СФ-0024071 від 24.07.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Видаткова накладна № В-0024071 від 24.07.2012 р. ПП «ВЕГА-СЕРВІС 2009».

Розрахунки за товари, роботи TOB "БМФ УНІВЕРСАЛ" по взаємовідносинам з ТОВ «Трейд - Лаб» та ПП "Вега-Сервіс 2009" проводились виключно у безготівковій формі, що підтверджено виписками банку та платіжними дорученнями доданими до позовної заяви.

Всі товари, роботи використані у власній господарській діяльності, що підтверджується договорами з контрагентами, актами виконаних робіт, актами на списання матеріалів, бухгалтерським довідками, виписками, відомостями та іншими документами (до позовної заяви додаються).

На підтвердження право-діездатності контрагентів в період правовідносин, у матеріалах справи наявні документи:

- копія ліцензії від 15.06.2011 року, з додатком;

- копія свідоцтва ЄДР від 17.08.2010 року;

- копія свідоцтва ПДВ від 22.07.2011 року;

- копія довідки 4-ОПП від 18.08.2010 року;

- витяг з реєстру платників ІІДВ щодо ТОВ «Трейд - Лаб»;

- витяг з реєстру платників ПДВ щодо ГІГІ "Вега-Єервіс 2009».

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 р. №742/11/13-11 судам необхідно перевірити фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення або виробництва, приміщень для зберігання товарів тощо, якщо такі умови необхідні для здійснення певної операції; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності.

В матеріалах справи наявні відомості про наявність офісних та виробничо-складських приміщень у ТОВ «БМФ Універсал» від 01.11.2014 р.; дані про наявність обладнання, устаткування, контрольно-вимірювальних приладів у ТОВ «БМФ Універсал» віл 01.11.2014 р.; дані про наявність основної техніки у ТОВ «БМФ Універсал» від 01.11.2014 р.; професійна структура та рівень кваліфікації, зайнятих в галузі (для інженерно-технічних професій); професійна структура та рівень кваліфікації, зайнятих в галузі (для робочих професій); копія довідки 4-ОПП від 28.10.04 р., копія свідоцтва ПДВ від 27.10.04 р., копія виписки з ЄДР від 23.11.11 р., копія довідки ЄДРПОУ від 16.10.12 р., копія ліцензії з додатком від 08.02.11 р.

Відповідно до п. 198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає зокрема у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п.198.2 ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.1 ст. 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Пунктом 138.2 статті 138 ПК України визначено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку, що ведеться підприємством.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що містять відомості про господарські операції та підтверджують їх здійснення.

Підпунктом 139.1.1 п. 139.1 ст. 139 ПК України визначено, що не включаються до складу валових витрат витрати на потреби, не пов'язані з провадженням господарської діяльності, у тому числі на фінансування особистих потреб фізичних осіб, за винятком виплат, передбачених статтями 142 і 143 цього Кодексу, та в інших випадках, передбачених нормами цього розділу.

Як було вищевказано, валові витрати позивача підтверджені належним чином оформленими документами бухгалтерського обліку по взаємовідносинам з вищевказаними контрагентами.

Отже, позивачем податковий кредит та валові витрати по взаємовідносинам з ТОВ «Трейд-Лаб», ПП «Вега-Сервіс 2009» сформовано правомірно, а отже податкові повідомлення-рішення від 22.10.2014 р. № та від 22.10.2014 р. №.

винесено протиправно та мають бути скасовані.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 94, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визначити протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 22.10.2014 р. №

3. Визначити протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 22.10.2014 р. №.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма Універсал» сплачений судовий збір у сумі 560 (п'ятсот шістдесят) грн. 28 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.