Справа № 458/1630/14-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1630/14-а 2-а/458/7/2015
УХВАЛА

26 січня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді:Федитник І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26.11.2014 року постановою директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Желихом Р.С. її притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.5 ст.96 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4250 грн. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, враховуючи, що її вина не доведена, а також про постанову дізналася лише 03.12.2014 року, а тому просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнати постанову незаконною та скасувати її.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання відповідача про заміну первинного відповідача у справі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області належним відповідачем Державною архітектурно - будівельною інспекцією України у зв'язку з тим, що Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно - будівельною інспекції України та відсутності адміністративної процесуальної правосуб'єктності для участі в розгляді справи як відповідача.

У судовому засіданні позивачка згідна на заміну первинного відповідача у справі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області належним відповідачем Державною архітектурно - будівельною інспекцією України.

У судове засідання представник відповідача у судове засідання не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що пітверджується розпискою про вручення, однак подавши клопотання та заперечення на позовну заяву.

Суд. розглянувши клопотання про заміну відповідача у справі, прийшов висновку про задоволення клопотання

Відповідно до п.7 ч.І ст. З КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на

основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно із п.1 Положення про Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, затвердженого наказом Державної архітектурно - будівельної інспекції від 01.10.2014р. №229, вказаний Департамент є територіальним органом - структурним підрозділом апарату Державної архітектурно - будівельної інспекції України.

Як передбачено пп. 15 п. 6 вказаного положення Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області для виконання покладених на нього завдань має право здійснювати представництво інтересів Державної архітектурно - будівельної інспекції України в судах відповідно до наданих повноважень, які визначаються в довіреності.

Таким чином, як випливає з аналізу вказаних положень Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області немає достатнього обсягу адміністративної процесуальної правосуб'єктності в розумінні ст. 48 КАС України, а тому не може виступати як сторона в адміністративній справі. З огляду на це, належним відповідачем у цій справі є Державна архітектурно - будівельна інспекція України.

Згідно з ч.І ст. 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що позивач надав згоду на заміну первинного відповідача у справі належним відповідачем, а також те, що заміна відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, суд приходить за необхідне допустити заміну первинного відповідача у справі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області належним відповідачем Державною архітектурно - будівельною інспекцією України.

Керуючись ч.І ст. 52, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача у справі Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області належним відповідачем - Державною архітектурно - будівельною інспекцією України по даній справі.

У зв"язку із заміною відповідача розгляд справи відкласти та справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 14 год. 00 хв. на 12.02.2015 року.

Відповідачу до 12.02.2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :