overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/11325/14-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.02.2015
Провадження № 2а/320/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2015 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області - Карпової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі адміністративну справу, відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах згідно п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення до органів пенсійного фонду України з 26 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України складання постанови в повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 320/8070/14-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.08.2014
Справа № 320/8070/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області розглянувши клопотання представника ТОВ «Житломасив» про забезпечення позову за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» до Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» до Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, згідно якого позивач просить суд зупинити дію рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області «Про затвердження переліку житлово-комунальних послуг, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах» від 17.07.2014 року № 122.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, як було встановлено з матеріалів справи, позивач згідно позовних вимог просить скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, а також згідно клопотання про забезпечення позову просить зупинити дію рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, при цьому відповідачем по справі являється Мелітопольська міська рада Запорізької області, а не її виконавчий комітет.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не може бути задоволена, оскільки відповідачем по справі являється Мелітопольська міська рада Запорізької області, а згідно заяви про забезпечення позову рішення було винесено Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області

Керуючись ст. ст. 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника ТОВ «Житломасив» про забезпечення позову за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» до Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Мелітопольськго

міськрайонного суду О.В. Редько
Справа № 335/15465/14-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними та скасування частково рішення Запорізької міської ради, -

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними та скасування частково рішення Запорізької міської ради.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними та скасування частково рішення Запорізької міської ради.

Розгляд адміністративного позову призначити на 15.45 год. 26.02.2015 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 25.02.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Бойко
Справа № 819/497/2012
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 819/497/2012
провадження №2-а/323/14/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.02.2015 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру нарахованих коштів як допомога одинокій матері,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру нарахованих коштів як допомога одинокій матері.

Даний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подано в строк звернення до адміністративного суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру нарахованих коштів як допомога одинокій матері.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 15 годину 00 хвилин 26 лютого 2015 року.

3. Запропонувати відповідачу подати до 26 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в двох екземплярах.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, а також в частині залишення позову без розгляду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Шудрик

26.02.2015

11.02.2015

15:00
Справа № 461/1060/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1060/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 12.01.2015 р. ВП № 45347488 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн., -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 12.01.2015 р. ВП № 45347488 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 02.03.2015 року о 10:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачам подати в строк до 02.03.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Р. Волоско
Справа № 461/11883/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 року Галицький районний суд міста Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,
при секретарі Підлужному Р.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» до Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської рад про спонукання до вчинення дій,-
Керуючись ст..ст.160-161 КАС України, суд ,-
В задоволенні позову ТЗОВ «Мінпродукт Галичини»до Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій - відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.
Справа № 461/540/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/540/15-а
У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. суддя Галицького районного суд м. Львова Волоско І.Р., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено, а саме: не зазначено номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, якшо такі відомі; не надано доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги; до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно для відпвідача; не сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок ВДКУ у Галицькому районі м. Львова.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/11432/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/71/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судові засідання, призначені на 17 грудня 2014 року, 09 лютого 2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений позивач у судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/1367/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1367/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ПП "Монтана", треті особи Департамент економічної політики львівської міської ради, Галицький відділ ЛМУ ГУ Держсанепідслужби у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ПП "Монтана", треті особи Департамент економічної політики львівської міської ради, Галицький відділ ЛМУ ГУ Держсанепідслужби у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 18.03.2015 року об 11:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.03.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Р. Волоско
Справа № 461/1439/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1439/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ЛМКП "Айсберг" про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ЛМКП "Айсберг" про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду на 18.03.2015 року об 11:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.03.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Р. Волоско
Справа № 1308/2749/2012
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/2749/2012
Провадження № 2-а/444/1/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(коротка)

11 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів Бова Л.М.,Скіра Н.М.,Панюра Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за службову недбалість, зловживання владою, службове підроблення з відведення паю у натурі (на місцевості) в частині позовних вимог щодо видачі ксерокопії карти-схеми "Гошівського поля", а також узаконення списку пайовиків, які у час прийняття рішення за №21 від 11.08.2004 року, виділити пай у натурі (на місцевості) відповідно до його вимог та видачі Державного акту на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 2,5,7,11,71,94 ,99,100,158-163,184-186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за службову недбалість, зловживання владою, службове підроблення з відведення паю у натурі (на місцевості) в частині позовних вимог щодо видачі ксерокопії карти-схеми "Гошівського поля", а також узаконення списку пайовиків, які у час прийняття рішення за №21 від 11.08.2004 року, виділити пай у натурі (на місцевості) відповідно до його вимог та видачі Державного акту на право власності на землю - відмовити.

Стягнути з позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 107 грн.30 коп. який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Мартинишин
Справа № 447/325/15-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/325/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.02.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Державну експертизу умов праці Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації.

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -----

Судове засідання призначити на 11:50 год 19.02.2015 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Березюк Г. М.