overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/117/15-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.02.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого- судді Рожкової Н.М.,

З участю секретаря- Логвиненко А.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за адміністративним позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області , який діє в інтересах ОСОБА_1, до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації , про стягнення коштів в розмірі 7064 грн.80 коп.,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року прокурор Кобеляцького району Полтавської області звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. З позовної заяви вбачається, що предметом спору є питання про покладення на відповідача Кобеляцьку спеціальну загальноосвітню школу-інтернат зобов»язання виплатити ОСОБА_1 недоплачену одноразову грошову допомогу в сумі 7064 грн.80 коп.

Згідно з п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, до юрисдикції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень( нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії) дій, чи бездіяльності.

При цьому , відповідач Кобеляцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат не є органом державної влади або іншим суб»єктом , який здійснює в даних відносинах владні управлінські функції на основі законодавства, тобто не є суб»єктом владних повноважень. Тому даний спір є приватноправовим та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має вирішуватись за правилами цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України , суд закриває провадження у справі : якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку прокурора, представників відповідача та третьої особи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі , виходячи з характеру спірних правовідносин, прав , свобод і інтересів , за захистом яких звернувся прокурор.

На підставі викладеного та керуючись п.1ч.1 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області , який діє в інтересах ОСОБА_1, до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації , про стягнення коштів в розмірі 7064 грн.80 коп., в зв»язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз»яснити позивачеві, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 531/236/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/236/15-а
Провадження №2-а/531/8/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Чутівського району ДАІ УМВС України в Полтавській області Терещенка Сергія Миколайовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Чутівського району ДАІ УМВС України в Полтавській області Терещенка С.М. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поданий позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір, оскільки, згідно ч. 4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 105 - 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Чутівського району ДАІ УМВС України в Полтавській області Терещенка Сергія Миколайовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 24 лютого 2015 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Запропонувати відповідачеві надати заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання до 24 лютого 2015 року.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. по квитанції від 10 лютого 2015 року на р/р №0146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя
Справа № 537/426/15-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/426/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.02.2015 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат імені А.С. Макаренко,третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірною бездіяльність, зобов*язання вчинити дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат імені А.С. Макаренко,третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом заст. прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат імені А.С. Макаренко, третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірною бездіяльність, зобов*язання вчинити дії та стягнення коштів.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/ 29/2015р, 537/426/15-а.

Справу призначити до судового засідання на 12.02.2015 року о 09 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Красіна 37/49

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 532/90/15-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.02.2015 . Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого- судді Рожкової Н.М.,

З участю секретаря- Логвиненко А.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за адміністративним позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області , який діє в інтересах ОСОБА_1, до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації , про стягнення коштів в розмірі 7064 грн.80 коп.,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року прокурор Кобеляцького району Полтавської області звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. З позовної заяви вбачається, що предметом спору є питання про покладення на відповідача Кобеляцьку спеціальну загальноосвітню школу-інтернат зобов»язання виплатити ОСОБА_1 недоплачену одноразову грошову допомогу в сумі 7064 грн.80 коп.

Згідно з п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, до юрисдикції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень( нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії) дій, чи бездіяльності.

При цьому , відповідач Кобеляцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат не є органом державної влади або іншим суб»єктом , який здійснює в даних відносинах владні управлінські функції на основі законодавства, тобто не є суб»єктом владних повноважень. Тому даний спір є приватноправовим та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має вирішуватись за правилами цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України , суд закриває провадження у справі : якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку прокурора, представників відповідача та третьої особи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі , виходячи з характеру спірних правовідносин, прав , свобод і інтересів , за захистом яких звернувся прокурор.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3,4,17, п.1ч.1 ст.157 , ч.2 ст.158КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області , який діє в інтересах ОСОБА_1, до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації , про стягнення коштів в розмірі 7064 грн.80 коп., в зв»язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз»яснити позивачеві, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 538/112/15-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/112/15-а
Провадження по справі №2-а/538/11/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Лохвицькому районі Полтавської області про призначення дострокої пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Лохвицького районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Лохвицькому районі Полтавської області про призначення дострокої пенсії.

Ухвалою від 23.01.2015р. заяву було залишено без руху, так як заявником допущено ряд недоліків та надано строк на їх виправлення. У встановлений строк до 06.02.2015р. недоліки заявником не виправленні.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви без розгляду, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним визнати позовну заяву неподаною та позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.106, 108 ч.3 п.1, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Визнати адміністративний позов ОСОБА_1 неподаний.

Повернути заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Лохвицькому районі Полтавської області про призначення дострокої пенсії.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Крекотень
Справа № 537/563/15-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/563/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2015 року

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення одноразової грошової допомоги,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої школи інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_2, одноразової грошової допомоги. Зобов'язати Кременчуцьку спеціалізовану школу - інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 6882 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення одноразової грошової допомоги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятку з правами та обов'язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 16 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідачам, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати в судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 537/534/15-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/534/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.02.2015 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат імені А.С. Макаренко про визнання неправомірною бездіяльність, зобов*язання вчинити дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат імені А.С. Макаренко про визнання неправомірною бездіяльність, зобов*язання вчинити дії та стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат імені А.С. Макаренко про визнання неправомірною бездіяльність, зобов*язання вчинити дії та стягнення коштів.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/ 33/2015р, 537/534/15-а.

Справу призначити до судового засідання на 12.02.2015 року о 09 год. 15 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Красіна 37/49

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 540/55/15-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/55/15-а
Провадження № 2-а/540/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Малісевич І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку - задоволити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку на 10 років на підставі ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 18 листопада 2014 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні в той же строк з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Постанови буде виготовлено протягом п'яти днів

Суддя:
Справа № 554/1201/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.02.2015 Справа № 554/1201/15-а
УХВАЛА

11 лютого 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про перерахунок пенсії.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків надання адміністративного позову суб»єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Встановлено, що всупереч вказаним вимогам до позовної заяви не додано копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З матеріалів наданого адміністративного позову вбачається, що позивачем адміністративний позов не підписаний, відсутня дата його підписання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяА.Г. Савченко