Справа № П/811/210/15
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Справа № П/811/210/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними податкові повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суд з позовом та просить визнати протиправними податкові повідомлення-рішення від 14.01.2015 р. №№, , , , , , , , , , , , , , , , , , , .

Згідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, згідно переліку додатків до позовної заяви, позивачем додано копії: договору №45 від 31.07.2013 р. і змін до договору від 29.08.2013 р., від 29.10.2013 р., від 29.11.2013 р.; договору №1 від 09.01.2014 р.; спірних податкових повідомлень-рішень від 14.01.2015 р.; квитанцій про сплату податкових зобов'язань № ПН 971282 від 27.09.2013 р., № 9 від 24.02.2014 р., № 980998.127.1 від 27.03.2014 р., № 981781.513.1 від 28.04.2014 р., № 16 від 26.05.2014 р., № 6 від 27.06.2014 р., № 17 від 25.07.2014 р., № 14 від 27.08.2014 р., № 11 від 29.09.2014 р., № 13 від 27.10.2014 р., № 1 від 27.11.2014 р., № 44 від 26.12.2014 р.; паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1; оригінал квитанції про сплату судового збору; адміністративний позов з додатками відповідачу.

Однак, в порушення ч.3 ст.106 КАС України позивачем не надано копії усіх документів, що приєднуються до позову для відповідача, а саме копії договору №45 від 31.07.2013 р. і змін до договору від 29.08.2013 р., від 29.10.2013 р., від 29.11.2013 р.; договору №1 від 09.01.2014 р.; спірних податкових повідомлень-рішень від 14.01.2015 р.; паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1, для направлення відповідачу.

Відтак, позивачу необхідно надати вказані вище документи.

Крім того, усупереч ст.15 КАС України та статті 14 Закону України від 3 липня 2012 року №5029-VI "Про засади державної мовної політики" (далі-Закон №5029-VI) адміністративний позов ОСОБА_1 викладений не державною, а російською мовою.

Зокрема, згідно до ст.15 КАС України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Відповідно до частини 3 статті 14 Закону №5029-VI сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

До того ж, суд зазначає, особам, що беруть участь у розгляді справи в суді, забезпечується право вчиняти усні процесуальні дії (робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і скарги, ставити запитання тощо) рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача у встановленому процесуальним законодавством порядку. (ч.4 ст.14 Закону №5029-VI)

Державною мовою України є українська мова (стаття 10 Конституції України та стаття 6 Закону №5029-VI).

Відтак, позивачу необхідно подати до суду адміністративний позов (в двох примірниках) на українській мові.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними податкові повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви, подавши в строк до 09 лютого 2015 року документи згідно додатку до позовної заяви відповідачу (копії договору №45 від 31.07.2013 р. і змін до договору від 29.08.2013 р., від 29.10.2013 р., від 29.11.2013 р.; договору №1 від 09.01.2014 р.; спірних податкових повідомлень-рішень від 14.01.2015 р.; паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1); адміністративний позов (для суду та відповідача) викладений державною мовою України.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина