overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/815/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2015 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на « 23 » березня 2015 року на «10 » год. « 30 »хв.

Відповідачу, суб'єкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.
Справа № 459/534/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/534/15-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"13" лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червоноградводоканал» про перерахунок плати за воду та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому, посилаючись на неправомірність нарахування їй плати за послуги з водопостачання, оскільки така здійснена без урахування її статусу як інваліда І групи та її внучки - дитини-інваліда, просить відкрити провадження у справі, зобов'язати адміністрацію відповідача здійснити перерахунок незаконного нарахування з серпня 1997 року та відшкодувати завданої їй 1483,32 грн. матеріальної та 2000,00 грн. - моральної шкоди.

Вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 1, 7 ст. 3 КАС України (далі - КАС) справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки у спірних відносинах, які виникли у сфері надання житлово-комунальних послуг, жодна зі сторін не є суб'єктом владних повноважень, спір носить приватно-правовий характер, що підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 21, 109 КАС України, суддя,

ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/1053/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1053/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови ,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 5 березня 2015року на 16.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.03.2015року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 2-а-2853/11
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2853/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Зборові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа Зборівського районного суду №45111/12

Свої вимоги заявниця мотивує їх тим, що рішення суду про виплату її підвищення до пенсії як дитині війни не було виконано з вини боржника - пенсійного фонду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2011 року за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»задоволено частково. Дану постанову скасовано, згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду 09 жовтня 2013 року, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року із урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

На підставі даного рішення від 28 лютого 2013 року стягувачу - ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 45111/12 .

Ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд приймає до уваги похилий вік заявниці, те, що рішення суду не було виконано своєчасно не з її вини, по причині відсутності відповідних бюджетних коштів.

Зазначені обставини суд визнає поважними, а тому з метою повного та належного виконання судового рішення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Зборівського районного суду Тернопільської області № 45111/12

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 607/18607/14-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 Справа №607/18607/14-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання дій незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 10 листопада 2014 року із вказаним адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року цю позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу п'ятиденного строку, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у ній.

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому зазначеного адміністративного позову.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги те, що провадження у справі не відкрито, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 3 ст. ст. 108, ч. 2 ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання дій незаконним та скасування рішення, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Процько
Справа № 607/19790/14-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 Справа №607/19790/14-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоглибочецької сільської ради про визнання протиправним розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року позивач - ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Великоглибочецької сільської ради про визнання незаконним її рішення, про оголошення їй догані.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних функцій.

Однак як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 оскаржує рішення відповідача, що стосується їх взаємних трудових відносин, тому цей спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, як про це вказує ст. 15 ЦПК України, відповідно до якої суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи … що виникають із … трудових відносин… .

Статтею 109 КАС України передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За даних обставин у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, ст. 15 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоглибочецької сільської ради про визнання протиправним розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Роз'яснити позивачці, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЯ. В. Процько
Справа № 607/4338/14-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 Справа №607/4338/14-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій та бездіяльність протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було розглянуто і відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій та бездіяльність протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи … виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, користуючись правом, наданим йому частиною 2 ст. 169 КАС України, вважає, що розгляд справи слід провести в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 607/4579/14-а та зазначеного судового рішення у ньому має місце описка, котра полягає у помилковому зазначені судом дати винесення постанови, а саме замість « 04 грудня» зазначено « 04 листопада».

Цю описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2014 року, прийнятій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій та бездіяльність протиправними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши у її вступній частині, що вона прийнята 04 грудня 2014 року, а не 04 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько
Справа № 607/1671/14-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 Справа №607/1671/14-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про визнання нечинною відмови щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було розглянуто і частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про визнання нечинною відмови щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи … виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, користуючись правом, наданим йому частиною 2 ст. 169 КАС України, вважає, що розгляд справи слід провести в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 607/1671/14-а та зазначеного судового рішення у ньому має місце описка, які слід виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2014 року, прийнятій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про визнання нечинною відмови щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши у її вступній та резолютивній частинах, що в колгоспі «Україна» с. Буданів Теребовлянського району позивач працював з 05 травня 1986 року по 02 квітня 2001 року а не з 05 травня 1986 року по 02 грудня 2000 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько
Справа № 607/1843/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 Справа №607/1843/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про визнання дій протиправними та скасування акту про порушення правил користування електричною енергією ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про визнання дій протиправними та скасування акту про порушення правил користування електричною енергією.

За положеннями ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, позивач звернувся до суду про захист своїх цивільних прав, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити та роз»яснити позивачу його право на звернення до відповідного суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.3, 17, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про визнання дій протиправними та скасування акту про порушення правил користування електричною енергією.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/2402/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 Справа №607/2402/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Тернополі про визнання протиправним та скасування рішення комісії та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду в м.Тернополі про визнання протиправним та скасування рішення комісії та зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73грн. 08коп.

В даному випадку мінімальна заробітна плата становить 1218грн., а тому позивачу слід оплатити 73,08грн.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк до 02 березня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Тернополі про визнання протиправним та скасування рішення комісії та зобов»язання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк до 02 березня 2015 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук