Справа № 2а-0870/5193/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5193/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.

за участю:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

третя особа: не з'явилась

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фермерського господарства «Калина»

до: Головного управління агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 Фермерське господарство «Калина» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання відповідача здійснити нарахування позивачу часткову компенсацію у розмірі 30 % вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва без урахування сум податку на додану вартість, встановленого п.2 Порядку використання коштів державного бюджету, що спрямовується на часткову компенсацію вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва та провести відповідні виплати.

Ухвалою суду від 08.07.2011 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 28.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/5193/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 15.08.2011. Розгляд справи відкладався до 29.08.2011.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву, відповідно до якої, з посиланням на п.5 ч.1 ст.155 КАС України просить повернути позовну заяву.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов Фермерського господарства «Калина» до Головного управління агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання відповідача здійснити нарахування позивачу часткову компенсацію у розмірі 30 % вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва без урахування сум податку на додану вартість, встановленого п.2 Порядку використання коштів державного бюджету, що спрямовується на часткову компенсацію вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва та провести відповідні виплати - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий