Справа № 826/1613/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1613/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2015 року м. Київ № 826/1613/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІДА-ІНВЕСТ"

до

Державної реєстраційної служби України, , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд"

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРІДА-ІНВЕСТ" з позовом до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд", в якому просить:

- витребувати у відповідачів копії всіх матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення, фактично розташовані за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська,9;

- рішення Державного реєстратора Державної реєстраційної служби про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, фактично розташовані за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 9 та свідоцтво про право власності серія СТА № 347199 від 18.09.2014 визнати недійсним;

- зобов'язати відповідачів вчинити дії щодо внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень про скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, фактично розташовані за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 9.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, із системного аналізу вказаного імперативного припису закону вбачається, що до позовної заяви подаються копії позовної заяви, які не повинні відрізнятися за своїм змістом та формою від екземпляру, який подається до суду, тобто бути абсолютно автентичним оригіналу. Водночас, копії позовних заяв, додані до позовного матеріалу та адресовані відповідачам не містять підпису уповноваженої особи позивача.

Також відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви позивач не обґрунтовує свої позовні вимоги щодо кожного з вказаних відповідачів, що є також порушенням п. 4 ч. 3 ст. 106 КАС України.

Суд звертає увагу позивача й на те, що надані додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, зокрема, згідно з Вимогами до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. №55 (далі - ДСТУ).

Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 та п.п. 5.27 п. 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа «Згідно з оригіналом», зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Таким чином, у випадку коли позивачем не були подані оригінали документів, вказані в позовній заяві як додатки, позивачу необхідно подати завірені належним чином копії таких документів.

Враховуючи викладене, додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- копій позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі, підписаних уповноваженою особою позивача та з обґрунтуванням позовних вимог щодо кожного із зазначених відповідачів;

- належним чином завірених додатків до позовної заяви.

Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меріда-Інвест" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур