Справа № 523/884/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/884/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління Одеської митниці ДФС Білоуса Андрія Анатолійовича, Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа. Позивач, звернувся до суду адміністративним позовом 23.01.2015 року та просив скасувати постанови від 24.06.2014р., та від 22.07.2014 р., про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із пропуском строку встановленого законом на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення так постанову від 24.06.2014р., позивач отримав 02.07.2014р., а постанову від 22.07.2014р., позивач отримав 21.08.2014р., що підтверджується розписками ОСОБА_1, про отримання зазначених постанов.

Позивач заперечував проти залишення позову без розгляду посилаючись на те, що в розписках про отримання постанов стоїть не його підпис.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, передбачено, що постанову у справі про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вище стоячій посадовій особі) або в районний суд в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову (адміністративний позов) на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 100 КАС України визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Так встановлено, що рішення суб'єкта владних повноважень прийнято 24.06.2014р., та 22.07.2014 р., отримано позивачем 02.07.2014р., та 21.08.2014р., що підтверджується розписками про отримання постанов, із позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення позивач звернувся 23.01.2015 року.

Із позовної заяви, доданих матеріалів підстав для поновлення строку на звернення до суду не вбачається. В матеріалах відсутні докази на підтвердження будь-яких поважних причин, які б заслуговували на увагу, щодо поновлення пропущеного позивачем строку на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до заступника начальника управління Одеської митниці ДФС Білоуса Андрія Анатолійовича, Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: