Справа № 661/530/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/530/15-а
Провадження № 6-а/661/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіна Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Заявники звернувся до суду з заявою поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання посилаючись на те, що постановою Новокаховського міського судку Херсонської області від 27 січня 2014 року визнано бездіяльність виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області по неприйняттю рішення щодо статусу приміщення площею 12,6 кв.м., розташованого в житловій секції кімнат 101 -107 будівлі гуртожитку для проживання сімей, за адресою: АДРЕСА_1 - протиправною та зобов'язано виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області прийняти рішення, у відповідності до технічних рекомендацій Новокаховської філії ВАТ "Херсонгаз", щодо статусу приміщення площею 12,6 кв.м., розташованого в житловій секції кімнат 101 -107 будівлі гуртожитку для проживання сімей, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі якої 17 грудня 2014 року видано виконавчі листи, в якому зазначено строк його виконання до 07 лютого 2015 року, у зв'язку з чим вони просять суд поновити строк для пред'явлення зазначених виконавчих документів до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, оскільки згідно ч. 3 ст. 261 КАС України не прибуття їх в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є обґрунтованою, оскільки заявники пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 17 грудня 2014 року по адміністративній справі № 661/1059/13а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, на один рік з моменту набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна