Справа № 813/4320/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ В/800/377/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: Олексієнка М.М.,

суддів: Іваненко Я.Л.,

Ліпського Д.В.,

Мойсюка М.І.,

Олендера І.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року, постановленої за результатами розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» про визнання дій протиправними під час проведення виконавчого провадження, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

22 січня 2015 року ОСОБА_4 у порядку статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) звернувся з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року (справа №К/800/40150/14) з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску справи до перегляду Верховним Судом України з урахуванням наступного.

Статтею 237 КАС України наведено перелік підстав для подання сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, заяви про перегляд судових рішень в адміністративних справах Верховним Судом України.

Відповідно до положень цієї статті заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

При цьому, під неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права розуміється, зокрема, таке:

різне тлумачення змісту і сутності правових норм, на підставі якого зроблено висновок про різний зміст суб'єктивних прав і обов'язків учасників відповідних правовідносин, у тому числі про наявність та обсяг прав і/або обов'язків осіб, які беруть участь у справі;

різне застосування правил конкуренції правових норм при вирішенні колізій між ними з урахуванням ієрархії цих правових норм, а також дії норм у часі, просторі та за колом осіб, тобто різне незастосування закону, який підлягав застосуванню;

різне визначення предмета регулювання правових норм, зокрема застосування різних правових норм для регулювання одних і тих самих відносин або поширення дії норми на певні правовідносини в одних випадках і незастосування цієї самої норми до аналогічних відносин в інших випадках, тобто різне застосування закону, який не підлягав застосуванню;

різне застосування правил аналогії права чи закону в подібних правовідносинах.

Доводи, викладені в заяві про перегляд судових рішень, не дають підстав вважати, що судами касаційної інстанції у подібних правовідносинах неоднаково застосовані одні й ті самі норми матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

В ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 року, яка є предметом оскарження, застосовані норми процесуального права, зокрема положення пункту 1 частини першої статті 157 КАС України.

З урахуванням наведеного, підстав у допуску справи до провадження Верховного Суду України немає.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до перегляду Верховним судом України справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» про визнання дій протиправними під час проведення виконавчого провадження, відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Олексієнко

Я.Л. Іваненко

Д.В. Ліпський

М.І. Мойсюк

І.Я. Олендер