overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/9584/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9584/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 лютого 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання провести поновлення виплдати раніше призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання провести поновлення виплдати раніше призначеної пенсії.

В судові засідання призначені на 31 грудня 2014 року, 26 січня 2015 року, 02 лютого 2015 року та 04 лютого 2015 року належним чином викликались позивачка та представник позивачки для надання пояснень та зясування обставин по адміністративній справі, а саме: з яких підстав доверітель видав своєму представнику довіреність, але позивачка та представник позивачки у судові засідання не зявлялись.

В судове засідання призначене на 04 лютого 2015 рік представник позивачки не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляду у його відсутність в звязку з тим, що буде зайнятий у іншому судовому засіданні, але належних доказів вказаного факту не надав.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст.70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

В судове засідання представник відповідача не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання провести поновлення виплдати раніше призначеної пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 500/8554/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/8554/14-а
Провадження № 2-а/500/26/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 рокусуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 13 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Бурнусуса О.О. при секретарі - Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 13 лютого 2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Бурнусус
Справа № 520/450/15-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/450/15-а
Провадження № 2-а/520/83/15
УХВАЛА

20.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Одеської міської ради про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Одеської міської ради про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 18 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 18 лютого 2015 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/6705/13-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6705/13-а
Провадження № 2-а/520/11/15
УХВАЛА

13.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про прийняття уточненої позовної заяви у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 13 лютого 2015 року надав до суду уточнений адміністративний позов про скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради за № 1610 від 20 жовтня 2013 року «Про прийняття в експлуатацію будівель за АДРЕСА_1

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не надано до позовної заяви її копії у вигляді, придатному до читання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради за № 1610 від 20 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку уточнений адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/1847/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1847/15-а
Провадження № 2-а/520/103/15
УХВАЛА

13.02.2015 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/1847/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов"язування вчинити певні дії.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов"язування вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.. 107,110, 111 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/1847/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов"язування вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на

" 19" березня 2015 р. на 09 год. 30 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/1771/15-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1771/15-а
Провадження № 2-а/520/100/15
УХВАЛА

13.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 17 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 17 березня 2015 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/12656/14-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/38/15
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

09.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Коваленко О.Б.,

за участю секретаря: Маценко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області, інспектора дорожньо-патрульної служби 13 взводу з обслуговування СП№3 роти ДПС УДАЇ в Одеській області Кіркова Валерія Федоровича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись. ст.ст. 7, 9, 11, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії ПСІ №612093 від 17.09.2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 255 гривень.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 522/24724/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/122/14
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

12 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області - «Про визнання дій неправомірними та скасування постанови», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, по якому просить суд визнати протиправними дії співробітників Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області при винесенні постанови № 1137 від 30.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення неправомірними; скасувати постанову № 1137 від 30.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення; відшкодувати судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області - «Про визнання дій неправомірними та скасування постанови».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 12 березня 2015 року о 17 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 522/21138/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 15.12.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/13512/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/871/14
УХВАЛА

25листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішення Одеської міської ради в його частині та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішення Одеської міської ради в його частині та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації права власності.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надавалось.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішення Одеської міської ради в його частині та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації права власності, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішення Одеської міської ради в його частині та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.
Справа № 522/21138/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя