Справа № 677/2121/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2121/14-а
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,

встановив:

головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, керуючись ст.263 КАС України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження і ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, звернувся до суду з поданням, в якому просив змінити спосіб і порядку виконання рішення №677/2121/14-а, виданого Красилівським районним судом 24.12.2014 року, стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі на користь ОСОБА_3 державну пенсію за один місяць з 05.05.2014 року в сумі 3826,83 грн..

Заявником не дотримані вимоги, викладені в листі Департаменту ДВС від 18.12.2006 р. N 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», та методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК , ГПК та КАС України. Зокрема, вимоги щодо форми і змісту встановлені статтями 110 ЦПК України, 54 ГПК України, 105 КАС України.

Всупереч вказаним вимогам головний державний виконавець не вказав поштові адреси стягувача і боржника, їх поштові індекси, номери засобів зв'язку, а зазначені ним поштові адреси сторін не відповідають адресам, що вказані у постанові про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2015 року. Крім того, в подані, виконавчому листі і постанові про відкриття виконавчого провадження містяться різні відомості про прізвище стягувача.

До подання не додані копії всіх документів, що приєднані до нього, для вручення стягувачу та боржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 263 КАС України, пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», листом Департаменту ДВС від 18.12.2006 р. №25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв»,

ухвалив:

подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Розяснити головному державному виконавцю, що коли відповідно до вказівок судді у встановлений строк не будуть виконані вказані вимоги, то подання буде вважатися неподаним і повернуто йому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4