Справа № 821/4950/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4950/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом прокурора міста Херсон до Херсонської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСББ "Валіза", ОСББ "Могарич", ОСББ "Полякова-23", ОСББ "Дзержинського, 19а" про визнання протиправним та скасування рішення № 1552 від 31.10.2014 р. "Про дозвіл об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків на розроблення документації із землеустрою щодо оформлення права землекористування", -

встановив:

25 грудня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора міста Херсон до Херсонської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСББ "Валіза", ОСББ "Могарич", ОСББ "Полякова-23", ОСББ "Дзержинського, 19а" з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення № 1552 від 31.10.2014 р. "Про дозвіл об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків на розроблення документації із землеустрою щодо оформлення права землекористування".

Прокурор міста Херсона 28 січня 2015 року подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, в зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Представник позивача 12 лютого 2015 року надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 12 лютого 2015 року надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Треті особи в судове засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з клопотанням, про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що подання заява має бути залишена без розгляду, оскільки, у відповідності до принципу диспозитивності судового процесу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора міста Херсона про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов прокурора міста Херсон до Херсонської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСББ "Валіза", ОСББ "Могарич", ОСББ "Полякова-23", ОСББ "Дзержинського, 19а" про визнання протиправним та скасування рішення № 1552 від 31.10.2014 р. "Про дозвіл об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків на розроблення документації із землеустрою щодо оформлення права землекористування" - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 6.3.