Справа № 826/2354/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2015 року м. Київ № 826/2354/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами:

за позовомОбєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім»
до відповідачаКиївської міської ради
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім» звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Так, дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не потрібно сплачувати.

Однак, у даному випадку, позивачем до позовної заяви (до якої не додано жодних документів (матеріалів) взагалі не долучено жодного доказу сплати ним судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру, що, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 19.09.2013 року, що набрала чинності з 23.10.2013 р), за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме (з 01.01.2015 року) - 73,08 грн.

Також, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначена категорія осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Проте, позивачем не долучено до позовної заяви жодних доказів про його приналежність до певної категорії осіб, які згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати до позовної заяви докази слати судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру в розмірі 73,08 грн., або надати допустимі докази щодо права звільнення позивача від сплати судового збору, із посиланням на відповідні положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Також, згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, оскаржуючи в даній позовній заяві бездіяльність відповідача Київської міської ради по розгляду звернення ОСББ «Комфортний дім», позивачем не було надано до позовної заяви (до якої не додано жодних документів (матеріалів) копії такого звернення від 10.11.2014 р. та копії листа-відповіді Департаменту комунальної власності м. Києва від 03.12.2014 р., а в разі неможливості долучення до позовної заяви зазначених документів (доказів) - позивачем не було зазначено об'єктивних причин неможливості подання таких документів (доказів) із наданням відповідних доказів наведеного.

Крім того, позивачем до позовної заяви взагалі не було долучено копії такої позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати до позовної заяви копію такої позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу, а також копії всіх документів (доказів), на які позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема: копії звернення ОСББ «Комфортний дім» до Київської міської ради від 10.11.2014 р. та копії листа-відповіді Департаменту комунальної власності м. Києва від 03.12.2014 р., або, в разі неможливості долучення до позовної заяви таких документів, письмово зазначити об'єктивні причини неможливості подання цих документів із наданням відповідних доказів наведеного.

Також, згідно вимог частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дана позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім» підписана (як зазначено в останній) Головою Правління ОСББ «Комфортний дім» - ОСОБА_3

Однак, як вбачається з позовної заяви (до якої не додано жодних документів (матеріалів), позивачем не надано також жодного документального підтвердження повноважень ОСОБА_3, як Голови Правління ОСББ «Комфортний дім», а також не зазначено його поштової адреси, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати до позовної заяви належні документи (докази) на підтвердження повноважень ОСОБА_3, як Голови Правління ОСББ «Комфортний дім», із зазначенням його поштової адреси, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім» до відповідача Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім» до відповідача Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 02.03.2015 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська