Справа № 760/11531/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта ДТП Відділу державної автомобільної інспекції Шевченківського району Домена Сергія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта ДТП Відділу державної автомобільної інспекції Шевченківського району Домена Сергія Петровича про визнання протиправними дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, визнати протокол про адміністративне правопорушення недійсним та закрити провадження у справі про адміністративне провадження.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року адміністративний позов залишено без руху.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі про адміністративне провадження за відсутності складу правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187, 189 КАС України, а саме: апеляційна скарга подана в одному екземплярі, а з тексту апеляційної скарги не можливо зрозуміти, які саме вимоги апелянт висуває до суду апеляційної інстанції та в чому конкретно полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів, встановлення обставин у справі та застосування норм права судом першої інстанції та не додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалу суду від 29 грудня 2014 року апелянт отримав 10 січня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням, однак дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта ДТП Відділу державної автомобільної інспекції Шевченківського району Домена Сергія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.