Справа № 2а-7720/12,1587/12
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р. Справа № 9104/169107/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,
суддів Гулида Р. М., Улицького В. З.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2012 року у справі № 0907/7720/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

16 травня 2012 року позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яким просив визнати дії відповідача неправомірними та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача, враховуючи всі додаткові види грошового забезпечення на день звільнення, виходячи з нового посадового окладу та виплатити недоплачену пенсію за період з 1 січня 2008 року.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржив позивач. Вважає, що оскаржуване рішення необхідно скасувати у зв`язку з тим, що судом неповністю з`ясовано обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи та порушено норми матеріального і процесуального права. Просить прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Зокрема апелянт вказує на те, що судом першої інстанції залишено поза увагою той факт, що він має право на перерахунок пенсії в більшому розмірі у зв`язку з збільшенням розміру премії військовослужбовців.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу в порядку передбаченому статтею 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не належить до задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач, як військовослужбовець Збройних Сил України, на підставі наказу Начальника Генерального штабу Збройних сил України № 376 від 28 грудня 2004 року був звільнений з військової служби у запас за віком і з 20 січня 2005 року його виключено із списків особливого складу військової частини НОМЕР_1 .

5 квітня 2012 року позивач звернувся з заявою до відповідача, в якій просив здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення з 1 січня 2008 року.
Листом відповідача від 9 квітня 2012 року №424/П-15 позивачу відмовлено в повторному перерахунку пенсії.

Відповідно до частини 3 статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.

Склад грошового забезпечення визначено ч.2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", якою встановлено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Відповідно до п.п. 2 п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року № 1294 (із змінами і доповненнями) надано право керівникам державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, здійснювати преміювання військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат служби у межах фонду преміювання, утвореного у розмірі не менш як 10 відсотків посадових окладів та економії фонду грошового забезпечення.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що премії, що їх позивач просив врахувати в більшому розмірі носять тимчасовий характер, виплата їх дозволена за наявності передбачених підстав лише в межах видатків, встановлених у кошторисах військових частин для грошового забезпечення військовослужбовців у вказані роки, а відтак її розмір не є однаковим щороку.
При перерахунку позивачу пенсії з 1 січня 2008 року застосовано середній розмір премії та середній розмір надбавки за особливо важливі завдання, а надбавка за кваліфікацію І категорії лікар-хірург та за кваліфікацію вищої категорії медичного персоналу нарахована відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року №1294, а відтак відповідачем дотримано вимог законодавства при перерахунку розміру пенсії.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2012 року у справі № 0907/7720/2012 без змін.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Гулид Р. М.

Улицький В. З.