Справа № 816/444/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/444/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/444/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/444/15-а за позовом Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 26 лютого 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 26 лютого 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- належним чином завірені копії акту від 03.04.2013 №1232/22-9/38104548 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Металелектромаш" та акту ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 22.04.2014 №1423/20-30-22-03/343922388 про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "Господар Харків";

- докази на підтвердження незнаходження ТОВ "Металелектромаш" за юридичною адресою, анулювання останньому свідоцтва платника ПДВ та відсутність у нього трудових ресурсів станом на дати здійснення господарських операцій з позивачем у справі;

- витяги з ЄДР щодо ТОВ "Металелектромаш" та ТОВ "Господар Харків", інформацію про види їх діяльності, сплату ними податків (декларацію з податку на додану вартість з додатком №5 за квітень 2012 року ТОВ "Металелектромаш" та декларацію з податку на додану вартість з додатком №5 за жовтень 2013 року ТОВ "Господар Харків").

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 26 лютого 2014 року:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, згідно якого відбувалось постачання ТОВ "Металелектромаш" на користь позивача труб та кругів у квітні 2012 року;

- докази на підтвердження реальності постачання ТОВ "Металелектромаш" та ТОВ "Господар Харків" товарів на користь позивача (платіжні доручення, банківські виписки, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомості щодо місця зберігання товару, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, рахунки-фактури, прибуткові ордери, тощо);

- письмові пояснення (з наданням підтверджуючих документів) щодо використання позивачем придбаного товару у своїй господарській діяльності;

- інформацію щодо економічної вигоди в результаті використання позивачем в своїй господарській діяльності придбаного товару;

- копії документів податкової звітності Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих з податку на додану вартість (із усіма обов'язковими додатками) за квітень 2012 року та жовтень 2013 року;

- належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача в якості юридичної особи та свідоцтва про реєстрацію його платником ПДВ.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава