overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1568/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2015 р. Справа № 820/1568/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати частково рішення державного кадастрового реєстратора управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області № РВ015 від 28.01.2015 року, № РВ015 від 30.01.2015 р. та № РВ015 від 31.01.2015 р. та зобов'язати відповідача розглянути заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру із доданими до неї документами.

17.02.2015 року представником позивача надано до суду заяву, щодо відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2.

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/34/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/34/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2015 р. Справа № 820/34/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд, визнати неправомірними дії Основ'янської ОДШ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, які полягали в нарахування пені за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 221 561,16 грн. на підставі Акту перевірки №817/20-38-22-01-04/01056735 від 19.03.2014 р.

Через канцелярію суду 16.02.2015 року позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/711/15
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/711/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 377.22 грн. перерахувавши кошти на р/р 0301, банк отримувача УДКСУ у Красноградському районі Харківської області код 37886402 МФО 851011.

Через канцелярію суду 18.02.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/1563/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2015 р. Справа № 820/1563/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати частково рішення державного кадастрового реєстратора управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області № РВ015 від 28.01.2015 року, № РВ015 від 30.01.2015 р. та № РВ015 від 31.01.2015 р. та зобов'язати відповідача розглянути заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру із доданими до неї документами.

17.02.2015 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не суперечить вимогам законодавства, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/1137/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2015 р. Справа № 820/1137/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся, позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 12.02.2015 року ОСОБА_1 не зареєстрований на території Харківської області, а тому дана справа територіально не підсудна ХОАС.

А згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 821/176/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/176/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/176/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Респірес" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Респірес" про припинення юридичної особи.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 67 Конституції України, ст. 33, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV, статтями 20, 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу – Приватне підприємство "Респірес" (код ЄДРПОУ 30528155).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.4.3
Справа № 821/4052/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4050/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В. ,

при секретарі: Корнієнко Я.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представників відповідачів: Бабича О.М., Сальникової Н.О., Деревянних О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи" Херсонської обласної ради, Лікувально-консультаційної комісії комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня ім. О. і А. Тропіних" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Комунального закладу "Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи (далі- відповідач-1, Обласний центр МСЕК), Лікувально-консультаційної комісії комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня ім. О. і А. Тропіних" (далі- відповідач-2, ЛКК) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про звільнення її від сплати судових витрат. Клопотання мотивовано тим, що вона є інвалідом, не працює, проживає з чоловіком-пенсіонером, інших джерел доходу не має.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, які покладалися на розсуд суду, дослідивши письмові докази суд вирішив задовольнити клопотання позивача.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати належних до сплати судових витрат. Враховуючи тяжкий матеріальний стан ОСОБА_1, її непрацездатність, встановлену ІІІ групу інвалідності від загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, чоловіка-пенсіонера (довідка з пенсійного фонду № 6581 від 01 вересня 2014 року), відсутність додаткових засобів існування, суд дійшов висновку про повне звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.88 КАС України, суд-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити позивача від сплати судових витрат повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 821/189/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/189/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/189/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Парітет-М" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Парітет-М" про припинення юридичної особи.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 67 Конституції України, ст. 33, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV, статтями 20, 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу – Приватного підприємства "Парітет-М" (код ЄДРПОУ 21276717).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.4.3
Справа № 822/1/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 21.01.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/546/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/546/15
У Х В А Л А

17 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Постановою від 14 січня 2013 року по справі №2270/7330/12 позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 227 КАС України справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 227, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу №2270/7330/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 26.02.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук