Справа № 653/2868/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2868/14-а
Провадження № 2-а/653/18/15
У Х В А Л А

іменем України

29.01.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області про скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває на розгляді справа № 653/2868/14-а, провадження 2-а/653/18/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області про скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення.

29 січня 2015 року в судове засідання прибув представник відповідача, позивачка до суду не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Справа судом призначалась до слухання на 15 жовтня 2014 року на 13-00 год., 03 листопада 2014 року на 11-30 год., 10 листопада 2014 року на 09-00 год., 22 грудня 2014 року на 11-00 год. та на 29 січня 2015 року на 13-00 год.

Судом встановлено, що належним чином повідомлена позивачка повторно не з'явилась у судові засідання, що були призначені до слухання на 22 грудня 2014 року на 11-00 год. та на 29 січня 2015 року на 13-00 год. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Факт належного повідомлення позивачки про проведення вказаних вище судових засідань підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про вручення судових викликів особисто ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд розцінює неявку позивачки в судове засідання, яке призначене на 29 січня 2014 року на 13-00 год., що мало місце без поважних причин.

Частиною 1 статті 122 КАС України встановлюється, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги повторну неявку позивачки в судові засідання, враховуючи, що справа призначалась до слухання в судовому засіданні 3 рази, зважаючи, що подальше відкладення судового засідання призведе до не виправданого затягування прийняття рішення у розумні строки та суттєво вплине на дотримання судом процесуальних строків, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області про скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення слід залишити без розгляду з причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленої позивачки, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Одночасно, суд роз'яснює позивачці, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області про скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали причиною для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко