Справа № 9101/160266/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р.справа № 2а-2279/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року у справі № 2а-2279/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2011 року у справі № 2а-2279/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області задоволено частково.

31 жовтня 2014 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення вказано: «Позовні вимоги ОСОБА_1 за період : з 18 березня 2011 року по 27 січня 2011 року - залишити без розгляду», замість правильного - «Позовні вимоги ОСОБА_1 за період : з 18 березня 2010 року по 27 січня 2011 року - залишити без розгляду».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року, виклавши речення резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 за період : з 18 березня 2010 року по 27 січня 2011 року - залишити без розгляду».

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 березня 2013 року у справі № 2а-2279/11, виклавши речення резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 за період : з 18 березня 2010 року по 27 січня 2011 року - залишити без розгляду».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко