Справа № 2а-0870/8524/11
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8524/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Вельможко О.О., за участю представника позивача Шаповал О.С., представника відповідача Паська І.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державного науково-дослідного та проектного інституту титану

до: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області

про: скасування обов'язкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного науково-дослідного та проектного інституту титану (далі - позивач) до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3, 5, 6, 8, 9 обов'язкових вимог щодо усунення порушень фінансової дисципліни.

Ухвалою судді від 13.10.2011 було відкрито провадження у справі.

18.10.2011 судом було отримано клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 25.10.2011 зазначене клопотання підтримав, а представник відповідача проти клопотання не заперечив.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд виходить з наступного.

Закріплений у ст. 11 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного науково-дослідного та проектного інституту титану до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про скасування обов'язкових вимог - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус