Справа № 824/180/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/180/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов приватної фірми «Інтервал» до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування рішень та зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Приватна фірма «Інтервал» звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення певних дій та скасування рішень.

Позивач просить суд скасувати рішення №1363 від 21 серпня 2013 року про державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6, вчинене приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1; скасувати свідоцтво від 21 серпня 2013 року на право власності публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6, видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1; зобов'язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 скасувати внесенні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6; зобов'язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6; зобов'язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 відновити право власності на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за приватною фірмою «Інтервал», шляхом проведення відповідних записів в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з наступним.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, усупереч наведеній процесуальній нормі, позивач, прохаючи суд скасувати рішення №1363 від 21 серпня 2013 року про державну реєстрацію права власності та свідоцтво від 21 серпня 2013 року на право власності публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» не надав їх копій, а в разі неможливості їх подання позивачем не зазначено причин неможливості подання зазначених оскаржуваних рішень.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву приватної фірми «Інтервал» до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування рішень та зобов'язання до вчинення певних дій залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк