Справа № 2а-2999/10
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2999/10
Провадження № 6-а/552/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2а-2999/2010 від 19.09.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про перерахунок пенсії таким, що не підлягає виконанню. Посилались на те, що вказаний виконавчий лист був виданий на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2010 року якою зобов"язано їх здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ " Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період іщ 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року. Однак ними вказана постанова була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року постанова Київського районного суду була частково скасована , ухвалена нова постанова, якою перерахунок пенсії ОСОБА_1 підлягав за період із 15.10.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року. Посилаючись на вимоги ч.2 ст. 259 КАС України просили визнати виконавчий лист № 2а-2999/2010 від 19.09.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з"явились.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 259 КАС України суд ухвалив розглядати заяву без участі сторні, які не з"явились.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що Постановою Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2010 року повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області, зобов"язано ї ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ " Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період іщ 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року.

Оскільки вказана постанова у визначений законом строк не була оскаржена відповідачем, 20.09.2011 року позивачеві був виданий виконавчий лист.

Тільки 27.09.2011 року відповідач оскаржив вищевказану постанову.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року постанова Київського районного суду від 08.11.2010 року частково скасована, в частині зобов"язання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідачеві та виплату пенсії за період з 09.07.2007 року по 14.10.2009 року .

В іншій частині постанова Київського районного суду м. Полтави залишена без змін.

Ч.4 статті 259 КАС України передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути пов'язана не лише з тим, що виконавчий лист було видано помилково. Це може бути потрібним також у випадках, якщо стягувач подав виконавчий лист для примусового виконання після добровільного повного чи часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням або після припинення зобов'язань боржника з іншої підстави.

Зазначені заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не передбачені ч.4 статті 259 КАС України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ч.4 ст. 259 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Л.М. Васильєва