Справа № 815/7199/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7199/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства "Платан-ВС" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства "Платан-ВС" в якому позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 35433,77 грн. по податку на додану вартість та податку на прибуток з наступних розрахункових рахунків, що були відкриті ПП "Платан-ВС" (, місцезнаходження: 65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 49): ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, р/р№1, ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, р/р №1.

Судова кореспонденція, яка надсилалась судом на адресу відповідача - приватного підприємства "Платан-ВС" (далі ПП "Платан-ВС"), що зазначена в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 49, повернулась до суду з відміткою відповідальної особи відділення зв'язку за закінченням терміну зберігання, яка завірена печаткою поштового відділення.(а.с.45).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач - ПП "Платан-ВС", отримав надіслану копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП "Платан-ВС" зареєстровано Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції 21.08.2004 року, що підтверджується Спеціальним витягом з ЄДРПОУ (копія а.с. 7-9).

ПП "Платан-ВС" перебуває на обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області як платник податків з 09.09.2004 року (копія а.с. 7).

Згідно довідки-розрахунку про податковий борг платника податків ПП "Платан-ВС" станом на 15.12.2014 року, підприємство має заборгованість у розмірі 35433,77 грн.. (а.с. 11)

Заборгованість відповідача виникла по податку на додану вартість виникла в результаті не сплати самостійно визначених у податковій декларації за вересень 2014 року податкових зобов'язань у розмірі 756 гривень (позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового поточного звітного (податкового періоду) рядок 9-17 (позитивне значення) ( копія а.с. 19- 21) та податкових зобов'язань у розмірі 31 гривня (позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового поточного звітного (податкового періоду) рядок 9-17 (позитивне значення) ( копія а.с. 22- 23), а також винесеного ДПІ у Малиновському районі м.Одеси податкового повідомлення-рішення № від 03.10.2013 року на підставі акта перевірки №43/22-2/214/331337537/410 від 16.09.2013 року на суму 24001 грн. (за основним платежем 24000 грн. та за штрафними санкціями у розмір 1 грн.), яке було отримано представником підприємства 21.10.2013 року.

Податкове повідомлення рішення № від 03.10.2013 року відповідачем - ПП "Платан-ВС" було оскаржено в судовому порядку. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року по справі №815/7675-13-а в задоволені позовних вимог ПП "Платан-ВС" було відмовлено та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року апеляційну скаргу ПП "Платан-ВС" залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року - без змін (копія а.с. 39- 43), у зв'язку з чим постанова від 03.12.2013 року набрала законної сили 03.06.2013 року. У зв'язку з цим заборгованість відповідача по податку на додану вартість з урахуванням суми переплати та пені складає 26 237, 6 грн., що підтверджується копією облікової картки ПП "Платан-ВС", наявною в матеріалах справи (копія а.с. 12-14).

Крім того, відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Заборгованість відповідача - ПП "Платан-ВС" по податку на прибуток виникла в результаті несплати самостійно визначених у податковій декларації за 2013 рік податкових зобов'язань у розмірі 9 186 грн. (податок на прибуток за звітний (податковий) період рядок 10, 11, 12 - рядок 13) (копія а.с. 24-26).

16.06.2014 року ДПІ у Малиновському районі м.Одеси прийнято акт №3284/15-52-15-01 камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПП "Платан-ВС" відповідно до якого встановлено, що платник податку порушує терміни сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків визначених п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України (копія а.с. 29).

02.07.2014 року ДПІ у Малиновському районі м.Одеси було прийнято податкове повідомлення-рішення №, відповідно до якого сума грошового зобов'язання становить 14, 54 грн. (копія а.с. 28).

Як вбачається з картки особового рахунку ПП "Платан-ВС" зі сплати податку на прибуток приватних підприємств заборгованість відповідача складає 9196,17 грн.(копія а.с. 27).

Згідно з п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В порядку забезпечення сплати зазначеної заборгованості на адресу відповідача - ПП "Платан-ВС" (65078, Одеська область, Малиновський район, вул. Генерала Петрова, 49) податковим органом надсилалась податкова вимога форми "Ю" від 14.10.2014 року №1904-25 відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 14.10.2014 року становить 34677,13 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 27873,86 грн. та штрафні (фінансові санкції) у сумі 15,54 грн. (а.с. 30). Зазначена вимога була отримана відповідачем 22.10.2014 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами (а.с. 30).

Відповідно до довідки-розрахунку станом на 15.12.2014 року заборгованість відповідача - ПП "Платан-ВС" () складає 35433,77 гривень, яка складається із заборгованості по податку на додану вартість у сумі 26237,6 грн та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 9196, 17 грн. (а.с. 11).

Відповідачем не надано до суду доказів, які б підтверджували добровільну сплату ним вищезгаданої суми заборгованості, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі №815/7675/13-а за позовом приватного підприємства "Платан-ВС" до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.10.2013 року набрала законної сили, суд вважає правомірними вимоги державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства "Платан-ВС" про стягнення заборгованості.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 зазначеної норми законодавства стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Пунктом 95.3. цієї статті встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно довідки про розрахункові рахунки платника податків "Платан-ВС" () має відкриті рахунки в установах банку (а.с. 9-10).

Статтею 52 Закону України "Про виконавче провадження" передбачений порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника.

Частиною 2 ст. 52 Закону встановлено, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Згідно ч. 4 ст. 52 Закону, на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Частина 1 ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" визначає, що арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 94.1 статті 94 Податкового кодексу України адміністративний арешт майна платника податків (далі арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Арешт коштів на рахунку платника податків є різновидом адміністративного арешту, який застосовуються виключно на підставі рішення суду (на відміну від адміністративного арешту іншого майна, який здійснюється за рішенням керівника податкового органу).

Відповідно до п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене та посилаючись на зазначені вище норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства "Платан-ВС" про стягнення заборгованості - підлягають задоволенню.

На підставі зазначених норм законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 167, 183-2, 254, 255 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства "Платан-ВС" про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих платника податків ПП "Платан-ВС" (, місцезнаходження: 65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 49): ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, р/р№1, ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, р/р №1 заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 26237 (двадцять шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 6 копійок на рахунок №0007 код 37607526, до ГУДКСУ у Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 14010100, заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 9196 (дев'ять тисяч сто дев'яносто шість) гривень 17 копійок на рахунок №0007, код 37607526, до ГУДКСУ у Одескій області , банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 11021000.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя С.М.Корой

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства "Платан-ВС" про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих платника податків ПП "Платан-ВС" (, місцезнаходження: 65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 49): ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, р/р№1, ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, р/р №1 заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 26237 (двадцять шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 6 копійок на рахунок №0007 код 37607526, до ГУДКСУ у Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 14010100, заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 9196 (дев'ять тисяч сто дев'яносто шість) гривень 17 копійок на рахунок №0007, код 37607526, до ГУДКСУ у Одескій області , банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 11021000.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя С.М.Корой