Справа № 645/1159/15-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1159/15-а
Провадження № 2-а/645/54/15
УХ В А Л А

Іменем України

16 лютого 2015 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, Комітету захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу до Керівника Липецького РОЄ АК «Харківобленерго» Харківського району, Харківської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та протиправною щодо ненадання запитуваної інформації, зобовязання вчинити певні дії на звернення споживача,-

в с т а н о в и в:

Позивачі в порядку адміністративного судочинства звернулися до суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача незаконною та протиправною щодо ненадання запитуваної інформації, зобовязання вчинити певні дії на звернення споживача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи те, що керівник Липецького РОЄ АК «Харківобленерго» Харківського району, Харківської області не є суб'єктом владних повноважень, і в даному випадку відсутні ознаки публічно-правового спору, то позовну заяву ОСОБА_1 та Комітету захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу щодо оскарження бездіяльності вказаної особи - не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 109 КАС України, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Так як спір між сторонами підлягає розгляду в порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 17, п.1 ч.1, ч.6 ст. 109 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, Комітету захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу до Керівника Липецького РОЄ АК «Харківобленерго» Харківського району, Харківської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та протиправною щодо ненадання запитуваної інформації, зобовязання вчинити певні дії на звернення споживача відмовити.

Розяснити позивачам їх право на звернення до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -