Справа № 823/278/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2015 року справа № 823/278/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про визнання неправомірним висновку та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції від 10 лютого 2015 року про відмову у поновленні актового запису неправомірним; поновити актовий запис про народження у відповідності до оригіналу свідоцтва про народження № НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, де батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який видано м. Лепель, Республіка Білорусь, Лепельським бюро ЗАГС; визнати свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_2, виданого 26 травня 1950 року Яроватською сільською радою Кам'янського району Кіровоградської області, де батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не дійсним у зв'язку з тим, що вказаний запис відсутній у системі реєстрації актів громадянського стану; встановити зв'язок між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, національність «німець» та поновити національність ОСОБА_1 «німкеня», уродженої ОСОБА_1; внести у актовий запис № 47 від 20 листопада 1959 року, який проведено виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Кам'янського району, Черкаської області про укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зміни та видати нове свідоцтво про укладання шлюбу, де зазначити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та національність «німкеня»; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції внести відповідні зміни.

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема адреса електронної пошти позивача, якщо така є, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Всупереч вищезазначеній статті, в позовній заяві не зазначено адреса електронної пошти позивача, не вказано чи така наявна, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, не вказано чи такі відомі.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вимоги, які може містити адміністративний позов встановлені ч. 4 ст. 105 КАС України.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить, зокрема, поновити актовий запис про народження у відповідності до оригіналу свідоцтва про народження № НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, де батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який видано м. Лепель, Республіка Білорусь, Лепельським бюро ЗАГС та внести у актовий запис № 47 від 20 листопада 1959 року, який проведено виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Кам'янського району, Черкаської області про укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зміни та видати нове свідоцтво про укладання шлюбу, де зазначити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та національність «німкеня», що не узгоджується з вимогами ст. 105 КАС України.

Крім того, позивач заявляє вимоги щодо визнання свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_2, виданого 26 травня 1950 року Яроватською сільською радою Кам'янського району Кіровоградської області, де батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не дійсним у зв'язку з тим, що вказаний запис відсутній у системі реєстрації актів громадянського стану; встановлення зв'язку між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, національність «німець» та поновлення національності ОСОБА_1 «німкеня», уродженої ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Тому, вищезазначені позовні вимоги не належить розглядати в адміністративному судочинстві, так як правовідносини, що склались між сторонами є цивільними, оскільки витікають з цивільного законодавства.

Крім того, слід зазначити, що свідоцтво про народження не є рішенням суб'єкта владних повноважень.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про визнання неправомірним висновку та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 02.03.2015 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська