Справа № 553/97/15-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/97/15-а
Провадження № 2-а/553/19/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської митниці державної фіскальної служби України, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями Полтавської митниці державної фіскальної служби України Панасенка Вадима Валентиновича про об'єднання адміністративних позовів в одне провадження, визнання дій не чинними (незаконними) та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської митниці державної фіскальної служби України, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями Полтавської митниці державної фіскальної служби України Панасенка Вадима Валентиновича, в якій він зазначає про безпідставне складання головним державним інспектором 06.11.2014 року протоколу № 0100/80600/14 про порушення митних правил відносно водія ОСОБА_3, який здійснював перевезення належного позивачу товару на автомобілі "Пежо", реєстраційний номер НОМЕР_1, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України та, відповідно, незаконне вилучення товару на підставі протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14, складання останнього з порушенням вимог ст.ст. 264, 494, 511 МК України. Просить суд об'єднати в одне провадження даний позов в адміністративним позовом ОСОБА_3, оскільки дані позови пред'явлені до одного й того ж відповідача та мають однорідні позовні вимоги, визнати не чинними (незаконними) дії головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями Полтавської митниці Панасенка В.В. по складанню протоколу № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року, а також зобов'язати Полтавську митницю ДФС України повернути ОСОБА_1 незаконно вилучений товар, зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року.

Ухвалою суду від 16.01.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також позовна заява має дві прохальні частини, що різняться за своїм змістом.

30 січня 2015 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач уточнив позовні вимоги та надав 2 копії позовної заяви з додатками.

Проте, позивачем так і не надано суду копії позову з додатками у відповідності до кількості відповідачів, а тому, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачеві його позовну заяву та додатки до неї.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської митниці державної фіскальної служби України, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями Полтавської митниці державної фіскальної служби України Панасенка Вадима Валентиновича про об'єднання адміністративних позовів в одне провадження, визнання дій не чинними (незаконними) та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко