Справа № 600/477/14а,2а/600/45/2014
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2015 р.Справа № 6007/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

Cуддів Попка Я.С., Хобор Р.Б.,

розглянувши порядку письмового провадження заяву УправлінняПенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області та заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпняня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області задоволено частково, постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2014 року у справі № 600/477/14-а скасовано та прийнято нову постанову в якій позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 16.10.2013 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди.

29.08.2014 р. на адресу апеляційного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області та 24.11.2014 р. заяваОСОБА_1 роз'яснення судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.3 ст.170 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви у їх сукупності, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у випадку, коли судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.170 КАС України).

Як слідує з роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

У поданихпозивачем та відповідачем заявах про роз'яснення рішення суду не вказується, які саме труднощі виникають при його виконанні в примусовому порядку; при цьому доводам сторін дана повна правова оцінка у рішенні апеляційного суду.

Натомість, із змісту постанови суду апеляційної інстанції убачається, що така є зрозумілою, у ній в ясній формі викладено вирішення заявлених позовних вимог, визначено чіткі підстави для цього; також в резолютивній частині постанови відсутні умови, які б викликали спір при виконанні рішення суду.

Роз'яснюючи судове рішення суд не може змінювати його суть. Якщо відповідач та позивач вважають, що суд припустився помилки - це є підставою для оскарження постанови в касаційному порядку.

Виходячи із змісту ст.170 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області та заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення слід відмовити із вищевикладених підстав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 170, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області та заяви ОСОБА_1 роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12серпняня 2014 року у адміністративній справі № 600/477/14-а - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Я.С. Попко

Р.Б. Хобор