Справа № 673/1236/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1236/14-а
Провадження № 2-ар/673/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді- Лукіянець Т.В.,

з участю секретаря судового засідання-Ясінської М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, у якій просить роз'яснити резолютивну частину постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області по справі №673/1236/14-а від 24 вересня 2014 року в частині, який розмір відсотків необхідно застосувати при здійсненні перерахунку та виплаті пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з 11 лютого 2014 року з урахуванням сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія.

Сторони в судове засідання не з'явилися про час і місце слухання заяви повідомлялися належним чином, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 263 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Деражнянського районного суду від 24 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання до вчинення дій задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі щодо не включення ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області провести розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 11 лютого 2014 року включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток. Позовні вимоги ОСОБА_1 про розрахунок пенсії за період з 02 лютого 2010 по 10 лютого 2014 роки залишити без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Деражнянському районі залишено без задоволення, а постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення, як захисту усунення недоліків ухваленого рішення, є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Відповідно до роз»яснень, даних у п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» за правилами ст.170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

Разом з тим, ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою, просить змінити зміст резолютивної частини постанови включивши відомості про розмір відсотків заробітної плати .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що резолютивна частина постанови суду № 2-а/673/140/14 від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зов»язання до вчинення дій в повному обсязі відповідає змісту позовних вимог ОСОБА_1, є зрозумілою, не припускає різного тлумачення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. Лукіянець