Справа № 310/99/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/99/15-а
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Горбатенко О.О., зацікавлена особа: ОСОБА_3 про закриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Горбатенко О.О., зацікавлена особа: ОСОБА_3 про закриття виконавчого провадження № 39570310 з виконання виконавчого листа 801/6876/2012 від 29.08.2013 р., в зв'язку з погашенням заборгованості.

Відповідно до п. 8 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства .

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 КАС України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18, п. 6 ст. 181 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України, як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Виконавче провадження відрито за виконавчим листом, виданому в порядку кримінального провадження, а п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачає розгляд адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішень судів, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України, тобто які розглянуті у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином враховуючи, що виконавче провадження відкрито з виконання виконавчого листа № 801/6876/2012 від 29.08.2013 р. на підставі вироку Бердянського міськрайонного суду в порядку кримінального судочинства, то відсутні підстави передбачені ч. 6 ст. 181 КАС України для розгляду справи Бердянським міськрайонним судом, як адміністративним судом, що видав виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що відділ державної виконавчої Бердянського міськрайонного управління юстиції є державним органом, то вимоги позивача підлягають розгляду окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що заявлені позивачем вимоги не підсудні цьому суду, тому приходжу до висновку про необхідність повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Горбатенко О.О., зацікавлена особа: ОСОБА_3 про закриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 21, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Горбатенко О.О., зацікавлена особа: ОСОБА_3 про закриття виконавчого провадження - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з цим позовом до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Т. А. Троценко