overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/435/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/435/15-а
Провадження № 2-а/0182/43/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Просить суд визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області щодо проведення перерахунку пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області провести перерахунок пенсії за віком відповідно до вимог діючого законодавства України з 04 грудня 2014 року та виплачувати їй пенсію по віку починаючи з 04 грудня 2014 року.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шестаковою З.С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: З. С. Шестакова
Справа № 214/1060/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1060/15-а
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби батальйону дорожньо - патрульної служби ВДАІ м. Кривого Рогу Колесниченка Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби батальйону дорожньо - патрульної служби ВДАІ м. Кривого Рогу Колесниченка Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби батальйону дорожньо - патрульної служби ВДАІ м. Кривого Рогу Колесниченка Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.30 год. 26 лютого 2015 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобов'язаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 206/619/15-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/619/15-а
Провадження 2-а/206/13/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі, третя особа: Головний державний експерт з умов праці Управління трудових відносин, зайнятості населення та умов праці Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації Просандєєв Олександр Іванович про визнання права на пенсію на пільгових умовах за Списком № 2, визнання неправомірними дії та рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, зобов'язання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2015 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі, третя особа: Головний державний експерт з умов праці Управління трудових відносин, зайнятості населення та умов праці Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації Просандєєв Олександр Іванович про визнання права на пенсію на пільгових умовах за Списком № 2, визнання неправомірними дії та рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, зобов'язання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до попереднього розгляду на 19 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 19 лютого 2015 року.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам - належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 215/547/15-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/547/15-а
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення йому сплаченого судового збору, зазначивши, що позовна заява йому була повернута.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Тернівського району м. Кривого Рогу повернути ОСОБА_2 сплачений за квитанцією ТВБВ 10003/0355 (Саксагань) / 6363551 від 03.02.2015 року судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 215/1247/14-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1247/14-а
УХВАЛА

02 лютого 2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, в резолютивній частині постанови проголошеної 08.04.2014 року допущено описку при написанні періоду обрахування стажу, а саме зазначено "…зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснити обчислення пільгового стажу ОСОБА_1 за період з 14.11.1980 р. по 12.11.1983 р. її роботи в районах Крайньої Півночі", замість " з 18.10.1971 року по 13.11.1980 року".

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2014 року і вважати вірним період обрахування стажу ОСОБА_1, "…з 18.10.1971 року по 13.11.1980 року", замість "…з 14.11.1980 р. по 12.11.1983 р" .

Скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 216/7923/14-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7923/14-а
провадження № 2-а/216/325/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Центрально - Міського району міста Кривого Рогу про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УПФУ Центрально - Міського району міста Кривого Рогу про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 08 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва
Справа № 341/2081/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2081/14-а
Номер провадження 2-а/341/86/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

30 жовтня 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

в м. Галичі, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року № 12.1/42-14.

10 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду із заявою про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2, відтак такого слід залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

Направити залученій третій особі копію позовної заяви з долученими до такої матеріалами.

Судове засідання по справі призначити на 14-10 год. 12 листопада 2014 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 341/2081/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2081/14-а
Номер провадження 2-а/341/86/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

03 грудня 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

в м. Галичі, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року № 12.1/42-14.

Відповідно до 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки Комунального підприємства "Житловик"., відтак таке слід залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Житловик".

Направити залученій третій особі копію позовної заяви з долученими до такої матеріалами.

Судове засідання по справі призначити на 09.00 год. 23 грудня 2014 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 341/317/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/317/15-а
Номер провадження 2-а/341/21/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області Мельник І.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції та ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відділу ДВС,-

встановив:

Державна податкова інспекція в Галицькому районі Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії та постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ Зельманович М.П. № 46253195 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов"язати відповідача відкрити виконавче провадження постанови суду від 26 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору 36 грн. 54 коп.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції та ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відділу ДВС.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 341/317/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/317/15-а
Номер провадження 2-а/341/21/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

11 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області Мельник І.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції та ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відділу ДВС ,-

встановив:

Державна податкова інспекція в Галицькому районі Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії та постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ Зельманович М.П. № 46253195 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов"язати відповідача відкрити виконавче провадження постанови суду від 26 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору 36 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 11 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції та ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відділу ДВС - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 26 лютого 2015 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 26 лютого 2015 року.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 341/318/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/318/15-а
Номер провадження 2-а/341/22/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ДПІ у Галицькому районі до ВДВС Галицького РУЮ, ОСОБА_1 Про визнання прот иправними дії ВДВС та зобовязання у відкритті виконавчого провадження по справі 3/341/740/14,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Галицькому районі звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати протиправними дії та постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ Зельмановича М.П. ВП №46253359 від 27.01.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, - зобов'язати відповідача відкрити виконавче провадження про примусове виконання постанови Галицького районного суду від 26.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, штрафу в розмірі 51,00 грн.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ у Галицькому районі до ВДВС Галицького РУЮ, ОСОБА_1 Про визнання прот иправними дії ВДВС та зобовязання у відкритті виконавчого провадження по справі 3/341/740/14.

Суддя:І. М. Юсип