Справа № 2а-6053/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2015 року м. Київ № 2а-6053/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою

Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі 24 674,07грн.,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Статтею 248 КАС України передбачено наступне.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається, зокрема, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

ВС України у постанові від 12.02.2008 р. відзначив, що за змістом закону право суду на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стосується лише тих рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі статті 245 КАС виключається.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на те, що ст.106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, а ст.248 - вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, за аналогією закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки ним не виконано вимоги ст.248 КАС України в частині надання документу про сплату судового збору, а також щодо судового рішення, про перегляд якого звернувся заявник. Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що ухвала Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.05.2013 у справі 2а-7004/12/2670 не є рішенням, яким закінчено розгляд справи, а тому її перегляд на підставі статті 245 КАС виключається.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також із зазначенням, про перегляд якого рішення звертається позивач - постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.06.2010 у справі №2а-6053/10/2670 чи ухвали зазначеного суду від 13.05.2013 у справі 2а-7004/12/2670.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити заявнику дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк