Справа № 463/4417/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю представника заявника

представника Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про розяснення рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

Заявник, ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Личаківського районного суду м. Львова від 7.08.2012 року.

Заяву мотивують тим, що 19.05.2014 року Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист, яким зобов»язано Львівське міське управління ГУМВСУ у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби, з врахуванням 35% посадового окладу за службу в нічний час, індексації грошового забезпечення та щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, одержаних військовослужбовцями та особами рядового та начальницького складу. В процесі виконання постанови суду державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено, що вказаний у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника - Львівського міського управління ГУМВСУ у Львівській області йому не належить, а належить батальйону патрульної служби при ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Тому просить розяснити постанову суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про роз»яснення рішення суду підтримав з мотивів викладених вище.

Представник Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області проти заяви про роз»яснення рішення суду заперечила.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що в заяві слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 7.08.2012 року визнано неправомірними дії Львівського міського управління ГУМВСУ у Львівській області в частині підготовки та подачі грошового атестату для розрахунку пенсії ОСОБА_1. Визнано право на врахування при обчисленні пенсії ОСОБА_1 на 35 % посадового окладу за службу в нічний час, індексації грошового забезпечення та щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, одержаних військовослужбовцями та особами рядового та начальницького складу з 12 вересня 2010 року. Зобовязано Львівське міське управління ГУ МВСУ у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену одноразову грошову допомогу при звільненні із служби з врахуванням 35% посадового окладу за службу в нічний час, індексації грошового забезпечення та щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, одержаних військовослужбовцями та особами рядового та начальницького складу. Зобовязано Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 12.09.2010 року з врахуванням 35% посадового окладу за службу в нічний час, індексації грошового забезпечення та щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, одержаних військовослужбовцями та особами рядового та начальницького складу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9.10.2013 року постанову Личаківського районного суду м. Львова від 7.08.2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою від 3 квітня 2014 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9.10.2013 року скасовано, постанову Личаківського районного суду м. Львова від 7 серпня 2012 року залишено в силі.

19.05.2014 року Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до вимог закону, а саме ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Посилання представника заявника на те, що у виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний номер боржника суд оцінює критично, оскільки вказане питання не може вирішуватись шляхом роз»яснення постанови суду, а нормами КАС України визначено інших порядок його вирішення шляхом виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.170 КАС України,

суд ,-

у х в а л и в:

В розясненні постанови Личаківського районного суду м. Львова від 7.08.2012 року відмовити.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення може бути оскаржено.

Суддя: Шеремета Г. І.