Справа № 2а-8836/11/1370
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/49834/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого судді Малиніна В.В.,
суддів Ситникова О.Ф., Швеця В.В.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування реєстрації транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію транспортного засобу MERCEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_1, дата реєстрації - 25.08.2009 р.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 7 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року у задоволені позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанцій прийнято з порушенням норм

матеріального та процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного

суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

У письмових заперечень, які надійшли до Вищого адміністративного суду України,

позивач просив залишити без змін оскаржуване у касаційній скарзі рішення суду апеляційної

інстанції.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та

апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки

обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними

обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про

достовірність того чи іншого доказу.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм

матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів

Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга

не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суди попередніх інстанцій, виходили з того, з чим погоджується колегія суддів, що фактичних та правових підстав для скасування державної реєстрації транспортного засобу MERCEDES BENZ SPRINTER 412 CDI, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2 немає. Крім того, скасування державної реєстрації зазначеного транспортного засобу, первинним власником якого є позивач, може призвести до порушення прав третіх осіб, яким його було відчужено.

Реєстрація транспортних засобів проводиться реєстраційно-екзаменаційними

підрозділами Державної автомобільної інспекції відповідно до вимог «Порядку державної

реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на

шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів,

мотоколясок інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» від 07 вересня

1998 року № 1388 (далі - Порядку).

Відповідно до пункту 40 Порядку зняття з обліку транспортних засобів проводиться

після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що

посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або

рішення суду.

У разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення

ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних

засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в підрозділах Державтоінспекції,

у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що

розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням,

працівники підрозділів Державтоінспекції оформляють в установленому порядку необхідні

документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних

засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до органів

внутрішніх справ для подальшого проведення перевірки. Якщо виявлено факт підроблення

митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до митних органів,

у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні

засоби.

Тобто, визначено чіткі підстави для скасування державної реєстрації транспортного

засобу, а саме: знищення, фальсифікація або підроблення ідентифікаційних номерів

складових частин транспортних засобів та у випадку реєстрації чи зняття з обліку

транспортного засобу за фіктивними чи підробленими документами або таких, що

розшукуються правоохоронними органами.

З матеріалів справи таких підстав не вбачається, що свідчить на користь відповідача про відсутність в його діях порушень вказаного законодавства.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами норм процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення - залишити без змін.

Доводи, які містяться в касаційній скарзі, висновку судів та обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Малинін

Судді: О.Ф. Ситников

В.В. Швець