Справа № 809/448/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" лютого 2015 р. Справа № 809/448/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказів від 05.12.2014 року за №1637 та від 26.12.2014 року за №700 о/с, поновлення на публічній службі та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області" від 05.12.2014 року за №1637 та наказу "По особовому складу" від 26.12.2014 року за №700 о/с, поновлення на службі в органах внутрішніх справ на посаді інспектора відділу організації роботи ДПС та адміністративної практики УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу.

02.02.2015 року, на виконання вимог пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказів від 05.12.2014 року за №1637 та від 26.12.2014 року за №700 о/с, поновлення на публічній службі та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху і запропоновано надати суду обґрунтування поважності пропущення строку на звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами та докази на підтвердження таких обставин, в строк до 13 лютого 2015 року.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу за адресою, що вказана ним в позовній заяві.

13.02.2015 року на адресу суду повернулося поштове відправлення, з надісланою судом ухвалою про залишення позовної заяви без руху, за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, на позивача частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України покладено обов'язок повідомити суд про зміну адреси місця проживання, (перебування, знаходження).

Згідно частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд зазначає, що позивачу було відомо про можливість отримання ним поштового відправлення процесуального рішення суду, позивач в порушенні обов'язку покладеного частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), суд надіслав позивачу ухвалу про залишення позовної заяви без руху за останньою адресою позивача, що вказана ним в позовній заяві, а тому у відповідності до частини 11 Кодексу адміністративного судочинства України не вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином.

ОСОБА_1 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.02.2015 року, у встановлений судом строк не виконав та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказів від 05.12.2014 року за №1637 та від 26.12.2014 року за №700 о/с, поновлення на публічній службі та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказів від 05.12.2014 року за №1637 та від 26.12.2014 року за №700 о/с, поновлення на публічній службі та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.