Справа № 758/14919/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши в письмовому провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання діяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, в якому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не поновлення виплати пенсії по інвалідності; зобов'язати відповідача відновити пенсійну справу позивачки; зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії по інвалідності 3-ї групи, що настала внаслідок захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи позивачці з 14.12.2005 у розмірах відповідно чинного законодавства.

До початку судового засідання від представника позивачки надійшла заява, в якій він просив розглянути питання щодо поновлення позивачці строку на звернення до адміністративного суду без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивачки про поновлення строку звернення до адміністративного суду та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка звернулась до суду з позовом 15.12.2014 та просить зобов'язати поновити виплату пенсії з 14.12.2005.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачка зверталась зі спірних питань до Пенсійного фонду України ще в 2005 році.

Також, суд звертає увагу, що Закони України, які стосувались соціальних виплат, були опубліковані, отже, позивач мав змогу дізнатись (повинен був дізнатись) про порушення своїх прав під час опублікування законів в засобах масової інформації. Юридична необізнаність позивачки не є поважною причиною пропущення строку. Крім того, оскільки позивачка неодноразово зверталась до відповідача із заявами, то це дає підстави вважати про обізнаність позивачки щодо порушення її прав.

У зв'язку з зазначеним, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, клопотання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 181 КАС України,

У Х В А Л И В :

Представнику позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку оскарження - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання діяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення строків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня, наступного після проголошення ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька