Справа № 815/408/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/408/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №2315 від 14.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №2315 від 14.10.2014 року.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до поданого адміністративного позову не надано оскаржуваного Наказу №2315 від 14.10.2014 року та не надано доказів, коли ОСОБА_1 стало відомо про існування оскаржуваного Наказу №2315 від 14.10.2014 року, а в разі неможливості надання відповідних доказів самостійно, позивачем не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

Ухвалою від 21 січня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 29.01.2015 року.

Засобами телефонного зв'язку, вказаного у позовній заяві позивачем, секретарем судового засідання Борцовою С.І. позивача повідомлено про можливість отримання вказаної ухвали у приміщенні суду.

Проте, у визначений ОСОБА_1 день для отримання ухвали позивач не з'явилась, у зв'язку з чим ухвала була надіслана позивачу поштою.

Ухвалою суду від 03 лютого 2015 року, у зв'язку з тим, що, відповідно до інформації з мережі Інтернет (а.с.16), позивач отримав копію ухвали від 21.01.2015 року лише 30.01.2015 року, строк для усунення недоліків позовної заяви продовжено до 12 лютого 2015 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «вручено 06.02.2015 року», ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №2315 від 14.10.2014 року без руху для усунення недоліків позовної заяви, позивач отримала 06.02.2015 року, проте, станом на 16.02.2015 року, зазначені в ухвалі недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №2315 від 14.10.2014 року - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин