Справа № 802/304/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/304/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

13 лютого 2015 р. Справа № 802/304/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-м'ясопродукт" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-м'ясопродукт" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України, Кодекс) передбачено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Вимоги до позовної заяви визначені у статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу до позовної заяви, окрім інших документів, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як свідчить подана позовна заява, вона містить окрім вимоги майнового характеру (зобов'язання відповідача зарахувати внесені позивачем кошти в розмірі 264040,00 гривень) також немайнову вимогу (визнання дій протиправними щодо невизнання позивача особою, на яку покладається обов'язок зі сплати митних платежів).

Однак, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487,20 гривень за звернення до суду саме з майновою вимогою.

Відтак, вимога позивача щодо визнання протиправними дій Вінницької митниці Державної фіскальної служби залишилась неоплаченою судовим збором.

Таким чином, оскільки адміністративний позов містить також і вимогу немайнового характеру, тому позивачу слід здійснити оплату судового збору за звернення до суду із адміністративним позовом, що містить і немайнову вимогу.

Також всупереч частині 4 статті 106 КАС України у позовній заяві не зазначено дату її підписання.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108, 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-м'ясопродукт" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 лютого 2015 року шляхом надання суду доказів сплати судового збору за звернення до суду із немайновою вимогою у встановленому порядку і розмірі, а також надати необхідну кількість примірників позовної заяви із зазначенням дати її підписання.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович