Справа № 580/1115/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1115/14-а
Номер провадження 2-а/580/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценка В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединського міськрайонного центру зайнятості про визначення страхового випадку та перерахунку розміру виплат;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що до березня 2013 року він працював юристом в ТОВ Кофас України Кредит Менеджмент Сервісез. У квітні 2013 року він звернувся до Лебединського МРЦЗ із заявою про надання йому статусу безробітного для постановки на облік та отримання допомоги по безробіттю, проте отримав відмову, так як з 2005 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець. 09.08.2013 року його було знято з державної реєстрації як підприємця, проте, при постановці 13.08.2013 року на облік до Лебединського МРЦЗ співробітниками відповідача було визначено, що останнім основним місцем роботи для нього було зайняття підприємницькою діяльністю, а страховим випадком для нього є припинення цієї діяльності і призначено мінімальний розмір виплати по безробіттю.

Позивач не згоден з визначеним страховим випадком оскільки підприємницькою діяльністю по суті не займався і доходу йому вона не приносила, тому звернувся до суду та просив встановити для нього страховим випадком для взяття на облік по безробіттю занікчення роботи в в ТОВ Кофас України Кредит Менеджмент Сервісез та зобовязати Лебединський МРЦЗ провести перерахунок розміру його виплат.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просив залишити його позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання теж не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи те що відмова позивача від своїх вимог не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та залишити його позов без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 155, 160,165 КАС України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського міськрайонного центру зайнятості про визначення страхового випадку та перерахунку розміру виплат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. А. Стеценко