Справа № 816/242/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/242/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (надалі - Карлівська ОДПІ, позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в розмірі 1461,60 грн.

Згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження відповідачу було направлено та вручено 03.02.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець, номер запису про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 0001161 та перебуває на податковому обліку в Карлівській ОДПІ.

30.01.2014 року відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, згідно якої обрана ставка єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування складає 20 % до розміру мінімальної заробітної плати /а.с.10-11/.

Мінімальна заробітна плата в Україні у місячному розмірі з 01 січня 2014 року - 1218 гривень (стаття 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік").

Отже, ставка єдиного податку для відповідача протягом 2014 року становила - 243, 60 грн.

28.05.2014 року Карлівською ОДПІ проведено камеральну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питання порушення правил сплати суми узгодженого податкового зобов'язання нарахованого платнику суми єдиного податку за березень - травень 2014 року, за результатом якої складено акт №000140/16-19/ /а.с.27/. На підставі Акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 28.05.2014 року №, яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 365,40 грн /а.с.12/.

26.08.2014 року Карлівською ОДПІ проведено камеральну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питання порушення правил сплати суми узгодженого податкового зобов'язання нарахованого платнику суми єдиного податку за червень 2014 року, за результатом якої складено акт №000227/16-19/ /а.с.28/. На підставі Акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 04.09.2014 року №, яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 121,80 грн /а.с.13/.

Посилаючись на те, що відповідачем не сплачено єдиний податок за період з березня по червень 2014 року та донараховані штрафні санкції, у зв'язку з чим за особовим рахунком останнього відображено податковий борг в розмірі 1461,60 грн, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд враховує наступне.

У відповідності до пункту 295.1 статті 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеню, нараховану на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що Карлівською ОДПІ сформовано та 25.04.2014 року надіслано відповідачу податкову вимогу від 23.04.2014 року №276-16 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в розмірі 487,20 грн /а.с.15/, яку вручено відповідачу 29.04.2014 року /а.с.15 зворотний бік/.

Сторонами доказів оскарження зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку не надано.

Податковий борг відповідачем у повному обсязі не сплачено, що підтверджено витягом з картки особового рахунку ФОП ОСОБА_1 /а.с.17,25/.

Суд враховує, що відповідно до положень пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, підстави для формування та надіслання відповідачу нових податкових вимог на збільшену суму податкового боргу відсутні.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1461,60 грн суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок на р/р 0289, ГУДКС в Полтавській області, Машівська сільська Рада, МФО 831019, код 38058806.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко