Справа № 2а/1522/5344/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/4559/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Прокуратура м. Одеси про визнання реабілітованим та про зобов'язання зарахувати в потрійному розмірі за час відбування покарання, знаходження під вартою в стаж роботи для нарахування пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 реабілітованим.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси з 29 листопада 2011 р. зарахувати ОСОБА_1 в потрійному розмірі строк за час відбування покарання в місцях позбавлення волі, знаходження під вартою та в місцях відбування покарання за період з 1 листопада 1985 року по 6 липня 1989 року до його трудового стажу для нарахування пенсії.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Прокуратура м. Одеси про визнання реабілітованим та про зобов'язання зарахувати в потрійному розмірі за час відбування покарання, знаходження під вартою в стаж роботи для нарахування пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер