Справа № 816/5088/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/5088/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кльопової І.Г.

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1.,

від відповідача - Пасько Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Грандбуд-К" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Грандбуд-К" звернулось до суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 січня 2013 року №/109.

Спірним податковим повідомленням-рішенням збільшено суму грошового зобов'язання позивача зі сплати податку на додану вартість на 728 169 грн 64 коп. у зв'язку з визнанням безтоварними господарських операцій Приватного підприємства "Грандбуд-К" з: Приватним підприємством "Індбуд" за січень, лютий 2011 року, Приватним підприємством "Сільгоспнафтопродуктсервіс-10" за березень 2011 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство "Українські ділові контакти" за серпень 2011 року, Приватним підприємством "Фірма "Рембудсервіс" за грудень 2011 року, квітень 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейверс інвест" за червень 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіль В.М." за липень 2012 року та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 163 674 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 02 лютого 2015 року витребувано від слідчого відділу Кременчуцької ОДПІ належним чином завірені копії договорів, податкових накладних та всіх наявних первинних документів бухгалтерського обліку по господарським взаємовідносинам Приватного підприємства "Грандбуд-К" з Приватним підприємством "Індбуд" за січень, лютий 2011 року, Приватним підприємством "Сільгоспнафтопродуктсервіс-10" за березень 2011 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство "Українські ділові контакти" за серпень 2011 року, Приватним підприємством "Фірма "Рембудсервіс" за грудень 2011 року, квітень 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейверс інвест" за червень 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіль В.М." за липень 2012 року.

06 лютого 2015 року до суду надійшла відповідь слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ, за змістом якої повідомлено про те, що вилучені у позивача документи разом з кримінальним провадженням №0000034 передано до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Разом з цим, як пояснили в судовому засіданні 16 лютого 2015 року представники сторін, на даний час кримінальне провадження №0000034 передано до слідчого управління управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області.

За приписами статі 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище документи від слідчого управління управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області.

Окрім того, як визначено частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Зважаючи на характер спірних відносин, суд вважає за доцільне повторно витребувати від позивача докази проведення розрахунків з Приватним підприємством "Індбуд", Приватним підприємством "Сільгоспнафтопродуктсервіс-10", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство "Українські ділові контакти", Приватним підприємством "Фірма "Рембудсервіс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейверс інвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіль В.М." (банківські виписки) та відомості про відображення спірних господарських операцій в бухгалтерському обліку підприємства.

При цьому, у судовому засіданні 16 лютого 2015 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі для зібрання та подання до суду необхідних доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що для подання до суду витребуваних документів необхідний додатковий час, а подальший розгляд справи без дослідження в судовому засіданні таких документів є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 7-11, 69-71, 114, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від слідчого управління управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області належним чином завірені копії:

- договорів, укладених Приватним підприємством "Грандбуд-К" з Приватним підприємством "Індбуд" (), Приватним підприємством "Сільгоспнафтопродуктсервіс-10" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство "Українські ділові контакти" (), Приватним підприємством "Фірма "Рембудсервіс" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейверс інвест" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіль В.М." ();

- податкових накладних та актів виконаних робіт по господарським взаємовідносинам Приватного підприємства "Грандбуд-К" з: Приватним підприємством "Індбуд" за січень, лютий 2011 року, Приватним підприємством "Сільгоспнафтопродуктсервіс-10" за березень 2011 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство "Українські ділові контакти" за серпень 2011 року, Приватним підприємством "Фірма "Рембудсервіс" за грудень 2011 року, квітень 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейверс інвест" за червень 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіль В.М." за липень 2012 року.

Витребувати від Приватного підприємства "Грандбуд-К" докази проведення розрахунків з Приватним підприємством "Індбуд", Приватним підприємством "Сільгоспнафтопродуктсервіс-10", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство "Українські ділові контакти", Приватним підприємством "Фірма "Рембудсервіс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейверс інвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіль В.М." (банківські виписки), відомості про відображення спірних господарських операцій в бухгалтерському обліку підприємства.

Витребувані документи надати до суду в строк до 10 березня 2015 року через представника позивача ОСОБА_1 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю від 28 вересня 2012 року НОМЕР_1, видане на підставі рішення Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 28 вересня 2012 року за №29-40-29) або поштою.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №816/5088/14 зупинити до 11 березня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 11 березня 2015 року о 12:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2015 року.

Суддя О.О. Кукоба