Справа № 676/40/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/40/15-а
Номер провадження 2-а/676/41/15
УХВАЛА

« 27 » січня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Камянець-Подільського МВСУ в особі начальника дозвільної системи м. Камянець-Подільського капітана міліції ОСОБА_3 та начальника Камянець-Подільського МВСУ ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування висновку про відмову у видачі дозволу на зброю від 14.10. 2014 року та стягнення коштів на відшкодування шкоди завданої незаконними рішенням, дією та бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Камянець-Подільського МВСУ в особі начальника дозвільної системи міста Камянець-Подільського капітана міліції ОСОБА_3 та начальника Камянець-Подільського МВУМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування висновку про відмову у видачі дозволу на зброю від 14.10. 2014 року та стягнення коштів на відшкодування шкоди завданої незаконними рішенням, дією та бездіяльністю в сумі 100 гривень.

Позивач знаходиться в СІЗО № 29 міста ОСОБА_5.

Судом ухвала про проведення відеоконференцзвязку не постановлялась.

Позивачка та відповідачі в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомленні, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Враховуючи, що спір між позивачем та субєктом владних повноважень виник з приводу надання дозволу на придбання , зберігання мисливської гладкоствольної зброї, така справа відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду .

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду .

Враховуючи. що ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року помилково відкрито провадження в справі, яка предметно підсудна Хмельницькому окружному суду те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне передати матеріали справи на розгляд Хмельниццького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 22, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Камянець-Подільського МВСУ в особі начальника дозвільної системи м. Камянець-Подільського капітана міліції ОСОБА_3 та начальника Камянець-Подільського МВСУ ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування висновку про відмову у видачі дозволу на зброю від 14.10. 2014 року та стягнення коштів на відшкодування шкоди завданої незаконними рішенням, дією та бездіяльністю передати на розгляд ОСОБА_5 окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6О