Справа № 2а-10182/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 грудня 2010 року Справа № 2а-10182/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна»

до: Запорізької митниці

про: визнання неправомірними дій відповідача та визнання протиправними та скасування рішень про визначення митної вартості товарів за шостим методом

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 Відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької митниці про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у прийнятті ВМД №112030000/2010/008359 від 01.04.2010, №112030000/2010/008692 від 06.04.2010, №112030000/2010/009950 від 20.04.2010 та відмови у митному оформленні товару за вказаними ВМД за першим методом та визнання протиправними та скасування рішень про визначення митної вартості товарів за шостим методом №112000006/2010/000287/2 від 01.04.2010, №112000006/2010/000305/2 від 07.04.2010, №112000006/2010/000385/2 від 20.04.2010.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить скасувати рішення про визначення митної вартості товарів від 01.04.2010, від 07.04.2010 та від 20.04.2010 та визнати неправомірними дії щодо відмови у прийняті ВМД від 01.04.2010, від 06.04.2010 та від 20.04.2010.

Таким чином, право позивача на звернення до суду з даним позовом виникло у нього з 02.04.2010, з 08.04.2010 та з 21.04.2010 відповідно.

Отже, позовна заява Відкритим акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна» подана до суду з порушенням встановленого строку.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку Відкритим акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна» не подано.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.5 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна» до Запорізької митниці про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у прийнятті ВМД №112030000/2010/008359 від 01.04.2010, №112030000/2010/008692 від 06.04.2010, №112030000/2010/009950 від 20.04.2010 та відмови у митному оформленні товару за вказаними ВМД за першим методом та визнання протиправними та скасування рішень про визначення митної вартості товарів за шостим методом №112000006/2010/000287/2 від 01.04.2010, №112000006/2010/000305/2 від 07.04.2010, №112000006/2010/000385/2 від 20.04.2010 залишити без розгляду

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий