Справа № 808/7788/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 лютого 2015 року Справа № 808/7788/14 Провадження № ДО/808/869/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кай К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Краснолиманського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заявою Краснолиманського міського центру зайнятості (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1362,53 грн.

На підставі ч. 3 ст. 107 КАС України судом був зроблений запит до Краснолиманського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області стосовно місця реєстрації відповідача.

13.01.2015 на адресу суду надійшла відповідь на зазначений запит відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позові.

В період з 10.01.2015 по 18.01.2015 головуючий суддя перебував у частині щорічної основної оплачуваної відпустки.

Ухвалою суду від 19.01.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 17.02.2015.

У судове засідання 17.02.2015 представники сторін не прибули.

10.02.2015 від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку із самостійною сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі. До заяви додана квитанція про сплату на користь позивача 1363 грн.

12.02.2015 до суду надійшли клопотання позивача про відкликання позову.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище процесуальні норми, а також те, що відповідачем сплачена сума боргу щодо якої заявлений цей позов, суд дійшов висновку, що позовну заяву Краснолиманського міського центру зайнятості слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Краснолиманського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль