Справа № 682/361/15-а
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/361/15-а
Провадження № 2-а/682/11/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В. І.

при секретарі Кондратюк Л.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню Славутського району Хмельницькій області Янчука Олександра Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в.

05.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню Славутського району Хмельницькій області Янчука Олександра Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 069081 від 20.01.2015 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч.5, ст.121 ч.6 КУпАП у виді 510 грн штрафу.

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач пояснив, що 14.01.2015 року біля 09:35 год керував мопедом "Карпати" без державного номерного знаку, без мотошолома, мопед не зареєстрований у встановленому порядку, не маючи посвідчення водія. Вважає, вчинене правопорушення малозначним, тому що він не завдав будь-якої шкоди правам та охоронюваним інтересам інших осіб. Вважає, що постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 510 грн штрафу є занадто суворою. Просить оголосити йому усне попередження.

Відповідач в судове засідання не з"явився без поважних причин.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що адміністративний позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з оспорюваної постанови в справі про адмінправопорушення ПС2 № 069081 від 20.01.2015 року, винесеної інспектором ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню Славутського району Хмельницькій області Янчуком О.М. , ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 510 грн штрафу за порушення вимог ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, зокрема, за керування транспортним засобом без реєстрації, без мотошолома та без права на керування транспортним засобом.

Суд вважає, що дії відповідача - інспектора відділу ДАІ щодо складення протоколу про адмінправопорушення та винесення постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення в межах ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч.5, ст. 121 ч.6 КУпАП - є правомірними, а оскаржувана постанова ПС2 № 069081 від 20.01.2015 р - законною і обгрунтованою.

Позивач визнав, що керував мопедом "Карпати" без державного номерного знаку, без мотошолома, мопед не зареєстрований у встановленому порядку, не маючи посвідчення водія з порушенням вимог Правил дорожнього руху .

Однак, відповідно до довідки від 21.11.2014р № ОСОБА_1 є переселенцем з тимчасово окупованої території м. Луганська в с. Миньківці, Славутськ5ого району, безробітний, має складний матеріальний стан.

Враховуючи при цьому відсутність в діях позивача будь-яких негативних наслідків, обставини вчинення адмінправопорушення, його матеріальний стан та тимчасовий статус переселенця, суд вважає вчинене ним правопорушення малозначним. А тому можливо застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч.5, ст. 121 ч.6 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 14, 71, 159 -163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в .

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора відділу ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню Славутського району Хмельницькій області Янчука Олександра Михайловича ПС2 № 069081 від 20.01.2015 р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч.ч.5, 6 КУпАП скасувати в частині накладення адміністративного стягнення у виді 510 грн штрафу. Застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч. 2, ст. 121 ч.5, ст. 121 ч.6 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленська В. І.