Справа № 294/149/15-а
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/149/15-а
Провадження № 2-а/294/313/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

державного виконавця Циганка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу ДВС Чуднівського райуправління юстиції Житомирської області "про скасування постанов держвиконавця про відкриття виконавчого провадження",-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови держвиконавця відділу ДВС Чуднівського РУЮ Житомирської області від 15.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження у порядку виконання постанови ВДАІ № ВТІ 144819 від 18.11.2012 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., а також про скасування постанови держвиконавця відділу ДВС Чуднівського РУЮ Житомирської області від 23.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження у порядку виконання постанови ВДАІ № АА2 864188 від 24.09.2013 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що постанови про відкриття провадження винесені держвиконавцем всупереч пропуску стягувачем встановленого ст. 303 КУпАП трьохмісячного строку пред'явлення даних документів до виконання.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи.

Держвиконавець у судовому засіданні вимоги скаржників не визнав, вказавши на правомірність своїх дій по відкриттю провадження згідно вказаних в адміністративному позові постанов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Державним виконавцем Відділу ДВС Чуднівського райуправління юстиції 15.01.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у порядку виконання постанови ВДАІ № ВТІ 144819 від 18.11.2012 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., а також 23.01.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у порядку виконання постанови ВДАІ № АА2 864188 від 24.09.2013 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Ст. ст. 299, 303, 307, 308 КУпАП передбачають строки та порядок звернення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до виконання, згідно яких постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання ДВС за місцем проживання правопорушника у разі несплати ним протягом п"ятнадцятиденного строку штрафу добровільно.

Згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Судом на підставі поданих державним виконавцем документів встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постанова серії ВТ1 № 144819, видана 18.11.2012 року відділом ДАІ про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 510 грн., надійшла на виконання до Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції 15.01.2013 року, а постанова серії АА2 № 864188, виданої 24.09.2013 року відділом ДАІ про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 510,00 грн., надійшла на виконання до Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції 11.11.2013 року. Таким чином дані постанови були звернені до виконання у встановлений законодавством трьох місячний строк.

Під час виконання даних постанов було встановлено, що боржник змінив місце проживання і з 28.03.2014 року проживає на території Чуднівського району, в зв"язку з чим виконавчі документи у передбаченому ст. 20 ч.ч. 5,7 Закону України "Про виконавче провадження" були відправлені за належністю у ВДВС Чуднівського РУЮ із занесенням даних відомостей до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відповідно до вимог п.п. 2.2, 5.1. "Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 17.05.2004 року № 38/5.

Враховуючи викладене, термін для пред'явлення постанов про адміністративне стягнення не був пропущений, а саме на дану обставину посилається позивач в обгрунтування своїх вимог щодо незаконності дій держвиконавця.

Таким чином, держвиконавцем вимоги вказаних вище положень законодавства дотримано, а тому вимоги позивача щодо скасування вказаних ним постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2015 року не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,18 ч.1 п.2, 71, 159-163, 181 КАС України, змістом ст. ст. 20 ч.ч. 5,7, 25, 26 ч. 1 п. 1 Закону України "Про виконавче провадження", суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу ДВС Чуднівського райуправління юстиції Житомирської області "про скасування постанов держвиконавця про відкриття виконавчого провадження" залишити без задоволення за його безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена у Житомирський апеляційний адміністративний суд через Чуднівський райсуд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана, постанова набирає законної сили.

Суддя: О. О. Мельничук