Справа № 820/16314/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 лютого 2015 р. №820/16314/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участі:

представника позивача - Ковальчука Т.О.,

представника відповідача - Мар`їної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якому просить суд стягнути з відкритих ПАТ "Харківміськгаз" рахунків у банках, а саме: №№ , , , відкритих у АБ "Кліринговий дім", МФО банку 300647, №, відкритих у АБ "Укргазбанк", МФО банку 320478, №0678, відкритих у АТ "Місто Банк", МФО 328760, №№86, 86, відкритих у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД м. Харків, МФО 351823, №№ 8000, 4004, 4003, 4002, 4001, 4001, 8001, 8000, відкритих у ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, №0200, відкритому у ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, кошти у розмірі 2069653,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу підприємства.

В обґрунтування позову зазначив, що станом на 01.09.2014 р. за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на прибуток підприємств на загальну суму 2069653,00 грн., що виникла через несплату самостійно нарахованих авансових внесків за червень, липень, серпень 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, вказав, що за рішенням суду контролюючий орган станом на 01.09.2014р. відобразив в інтегрованій картці Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" переплату по авансовим платежам з податку на прибуток у сумі 8009446, 00 грн., а тому у відповідача відсутня заборгованість по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств за червень, липень, серпень 2014 року. На підставі викладеного представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у річній податковій декларації з податку на прибуток підприємств № від 03.03.2014р. самостійно визначив суму щомісячного авансового внеску у розмірі 839925,00 грн.

Положеннями п.54.1 ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Через несплату у червні 2014 року самостійно нарахованих авансових внесків у відповідача утворився податковий борг у сумі 389803,00 грн.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.59.1 ст.59 ПК України).

В матеріалах справи міститься корінець податкової вимоги №63-25 від 16.07.2014р., з якого вбачається, що станом на 15.07.2014 р. у Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" наявна податкова заборгованість у розмірі 389803,00 грн. Зазначена податкова вимога була вручена представнику відповідача 21.07.2014р.

З моменту надсилання податкової вимоги податкова заборгованість відповідача по справі збільшилася, що підтверджується даними облікової картки платника податків. Так, станом на 12.09.2014р. за відповідачем рахувалася заборгованість зі сплати авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 2069653, 00 грн.

Згідно п.59.4, п.59.5 ст.59 ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Разом з тим, представником відповідача до суду надано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. у справі №820/16651/14, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015р. Відповідно до зазначених рішень Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів зобов'язано відобразити в інтегрованій картці Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" переплату по авансовим платежам з податку на прибуток в сумі 8009446,00 грн. станом на 01.09.2014р.

Відповідно до положень ч. 5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином на момент розгляду справи рішення по справі №820/16651/14 набрали законної сили.

Представником позивача у судовому засіданні підтверджено, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів виконані рішення по справі №820/16651/14 та відображено в інтегрованій картці Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" переплату по авансовим платежам з податку на прибуток в сумі 8009446,00 грн. станом на 01.09.2014р.

Враховуючи викладене вище у відповідача станом на 01.09.2014р. існує переплата по авансовим платежам з податку на прибуток у розмірі 8009446,00 грн., а тому позовні вимоги про наявність у останнього податкової заборгованості у розмірі 2069653,00 грн. є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про стягнення податкового боргу - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 18.02.2015р.

Суддя Полях Н.А.