Справа № 2а-0770/641/11
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р. Справа № 51822/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Заверухи О.Б.,

суддів - Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський завод будівельної кераміки» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево до Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський завод будівельної кераміки» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський завод будівельної кераміки», в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 64 034, 80 грн. зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідач здійснюючи свою діяльність в період з березня 2010 року по січень 2011 року несвоєчасно виконував сплачував страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у строки визначені ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в зв'язку з чим створив недоїмку в розмірі 64 034,80 грн., яка ним не погашена.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський завод будівельної кераміки» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області заборгованість в сумі 64 034, 80 грн.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що прострочена заборгованість відповідача перед позивачем, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у строки визначені законодавством, підтверджується належними та допустимими доказами та не сплачена відповідачем, а тому підлягає стягненню.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Відкрите акціонерне товариство «Мукачівський завод будівельної кераміки» подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати.

Доводи апеляційної скарги позивач обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, прийнята з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, і суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ВАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки» як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2004 року як платник страхових внесків, перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево.

За період з березня 2010 року по січень 2011 року ВАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки», здійснюючи нарахування заробітної плати не своєчасно сплачувало до УПФУ в м. Мукачево нараховані страхові внески у строки визначені ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування» в зв'язку з чим створило недоїмку в розмірі 64 034, 80 грн. Дана сума заборгованості підтверджується картками особового рахунку відповідача ВАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки», розрахунком позовної суми внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з березня 2010 року по січень 2011 року, що подало ВАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки» до Пенсійного фонду(а.с.9-38).

УПФУ в м. Мукачево було надіслано вимоги № Ю-1077 про сплату недоїмки від 02.12.2010 року, від 01.01.2011 року та 02.02.2011 року, які отримані відповідачем відповідно 07.12.2010 року, 05.01.2011 року та 04.02.2011 року, про що свідчить розписка головного бухгалтера на корінцях вимог(а.с.39).

Сума заборгованості добровільно відповідачем сплачена не була.

Доказом несвоєчасності сплати страхових внесків платником є картка особового рахунку платника із зазначенням дати сплати страхових внесків та виникненням заборгованості по них.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем порушено вимоги Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон) щодо сплати страхових внесків, сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування є встановленою, а тому підлягає стягненню з ВАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки».

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає їх правильними з огляду на наступне.

Висновки суду першої інстанції про зобов'язання відповідача сплатити наявну заборгованість відповідають положенням застосованих судом норм матеріального права, зокрема ст.ст. 1, 5, 14, 15, 17, 19, 20, 106 Закону України № 1058-1V "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058-1V), абзаців 5 і 6 пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України за № 21-1 від 19.12.2003 року.

Згідно із частиною другою статті 17 Закону № 1058-ІУ страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Частиною шостою статті 19 цього Закону встановлено, що страхові внески нараховуються на суми, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є для страхувальників, зазначених у пунктах 1, 2, 4 ст. 14 цього Закону, - календарний місяць.

Згідно п. 2. ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Порядок сплати страхових внесків страхувальником також визначено Інструкцією про порядок обчислення і сплати застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне врахування.

Пунктами 5.1.3 та 5.1.4 цієї Інструкції передбачено, що страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування готівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

Згідно ч. 5 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Як видно з матеріалів справи, позивачем несвоєчасно сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується картками особового рахунку страхувальника юридичної особи.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ВАТ «Мукачівський завод будівельної кераміки» здійснюючи свою діяльність в період з березня 2010 року по січень 2011 року несвоєчасно виконувало зобов'язання зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в зв'язку з чим створило недоїмку в розмірі 64 034, 80 грн., яка ним не погашена і підлягає стягненню.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський завод будівельної кераміки» залишити без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року у справі № 2а-0770/641/11 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: О.М. Гінда

В.В. Ніколін