overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1962/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1962/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Київ К/800/5878/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства "УКР-КОМ" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/1962/14.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 816/4162/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6338/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу прокурора Гадяцького району Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Прокуратури Гадяцького району Полтавської області, прокурора Гадяцького району Полтавської області Сагайдачного І.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про проведення перевірки,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою прокурора Гадяцького району Полтавської області .

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/4162/14.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 03 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 804/8854/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8854/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/4935/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградбуд» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року по справі №804/8854/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградбуд» до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року визнано поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Павлоградбуд» строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградбуд» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року по справі №804/8854/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградбуд» до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/8854/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградбуд» до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 802/3807/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6344/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сум матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сум матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/3807/14-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман
Справа № 813/9440/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9440/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6565/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Сервіс» до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Львівською митницею Міндоходів заявлено клопотання про зупинення виконання рішення, що оскаржується.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Сервіс» до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів.

Відмовити в задоволенні клопотання Львівської митниці Міндоходів про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 876/4702/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/4534/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.02.2015 К/800/6202/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 по справі №826/4534/13-а

за позовом Міністерства доходів і зборів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 по справі №826/4534/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/4534/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 818/2093/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6165/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до завідуючого сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Сумській області Безносохіна Костянтина Костянтиновича , Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до завідуючого сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Сумській області Безносохіна Костянтина Костянтиновича , Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 818/2093/14.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 814/2627/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2627/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/5896/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Краснопільська»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року

у справі № 814/2627/14

за поданням Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Краснопільська»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Краснопільська» звернулось із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року, водночас заявило клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи те, що виконання постанови Дніпропетровського Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Краснопільська» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року.

2. Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Краснопільська» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року.

3. Витребувати матеріали справи № 814/2627/14 з Миколаївського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 428/5502/14-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6255/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області третя особа: комунальне підприємство "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області третя особа: комунальне підприємство "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" про скасування рішення.

Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області вказану адміністративну справу № 428/5502/14-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 185/9072/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6336/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року

у справі № 185/9072/14-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Павлоградської міської ради

про визнання рішення щодо відмови у поновленні строку дії договору оренди земельної ділянки неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі № 185/9072/14-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Витребувати матеріали справи № 185/9072/14-а з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 804/12756/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2015 р. К/800/5252/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Такелаж"

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такелаж"

до Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Такелаж".

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко