Справа № 804/1675/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2015 р. Справа №804/1675/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В.
при секретаріГончаровій В.Г.
за участю:
представника позивача представника відповідача представника третьої особи Федоренко Т.В. Овсяннікової М.Ш. Соколової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Горус Ріджн» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа державне підприємство «Дніпродіпрошахт» про визнання протиправним та скасування пункту вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Горус Ріджн» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа державне підприємство «Дніпродіпрошахт» про визнання протиправним та скасування пункту 2 вимоги №04-05-05-15/8837 від 26.08.2014 року.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

04 лютого 2015 року у судовому засіданні представник третьої особи залучив до матеріалів справи копію адміністративного позову Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про визнання нечинною вимоги.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у зв'язку з неможливістю розгляду даної адміністративної справи до вирішення позовних вимог третьої особи.

Представники позивача та третьої особи віднесли вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області №04-05-05-15/8837 від 26.08.2014 року.

В той же час судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа №804/1644/15 за позовом Державного підприємства «Дніпродіпрошахт» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про визнання нечинною вимоги від 26.08.2014 року №04-05-05-15/8837.

Таким чином, повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи по суті заявлених позовних вимог можливий у разі набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/1644/15.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, оскільки в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду наявна інша адміністративна справа з позовними вимогами, що є первинними, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення по справі №804/1644/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/1675/15 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/1644/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко