Справа № 2-а-54/11/1506
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-54/11/1506

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Трушина Ольга Іванівна
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 13 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним рішення та державного акту,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області (далі - відповідач), в якому позивач просив суд визнати недійсним рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №538-V від 26 жовтня 2007 року, визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 673588, виданий Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області на підставі рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №538-V від 26 жовтня 2007 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,133 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13 квітня 2011 року у задоволенні вказаних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, наголошуючи, зокрема, порушенні норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, згідно Свідоцтва НОМЕР_1 від 11.06.1983 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_3.

Згідно Договору від 01.08.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №3506, ОСОБА_3 придбала житловий будинок з надвірною спорудою під АДРЕСА_1 та складається з одного житлового кам'яного будинку, житловою площею 19,70 кв.м. та надвірної споруди, розташованої на земельній ділянці земель Нерубайської сільської ради Біляївського району, Одеської області, розміром 0,10 га.

Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області 23.11.2007 року виданий ОСОБА_3 державний акт Серії ЯЕ №673588 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,133 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Підставою для видачі ОСОБА_3 вказаного державного акту є, зокрема, рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №538-V від 26 жовтня 2007 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та апеляційної скарги, позивач вважає зазначені рішення та державний акт неправомірними, враховуючи, що на цій земельній ділянці розташований житловий будинок, який в силу закону є його спільною сумісною власністю з ОСОБА_3, а тому передача права власності на земельну ділянку одному із співвласників не відповідає вимогам законодавства, що є підставою для визнання недійсними вказаних державного акту та рішення.

Вирішуючи спірне питання та відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції не вбачав підстав для визнання недійсними оскаржуваних державного акту та рішення відповідача, з чим погоджується і колегія суддів, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються відповідно до закону питання регулювання земельних відносин та згідно із ст. 12, 40 Земельного Кодексу України до таких повноважень сільської ради відноситься, зокрема, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності як спільна часткова власність або без визначення часток учасників спільної власності - спільна сумісна власність.

З аналізу ст.ст. 60, 61, 63 Сімейного кодексу України вбачається, що майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя не потребує виділення або поділу на частки, якщо на це не було домовленості подружжя.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необгрунтованими доводи позивача про порушення його прав оскаржуваними державним актом та рішенням у зв'язку із не визначенням в них його частки нерухомого майна, оскільки матеріалами справи не підтверджується виділення останньому частки нерухомого майна та це не заперечується позивачем.

За таких обставин, враховуючи відсутність у відповідача підстав для визначення в оскаржуваних рішеннях за позивачем частки нерухомого майна, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що відповідач при прийнятті спірного рішення та видачі державного акту діяв у відповідності до вимог законодавства та на підставі правовстановлюючих документів, а тому підставі для визнання їх недійсними не має.

Враховуючи вищевикладене, оскільки висновки суду першої інстанції обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують, колегія суддів, на підставі ст. 200 КАС України, приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 13 квітня 2011 року - залишити без задоволення.

Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 13 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним рішення та державного акту - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: /М.П. Коваль/

Суддя: /В.О. Потапчук/

Суддя: /Г.В. Семенюк/