overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/10659/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати противними та скасувати рішення (протокол №69 від 20.11.2014 року) УПФУ в м. Херсоні, зобовязати УПФУ в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по довідці №472/4 від 10.11.2014 року, яка видана Управлінням транспорту, дорожньої інфраструктури та звязку Херсонської обласної державної адміністрації з урахуванням інших виплат, починаючи з 19.06.2013 року та з урахуванням ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» (норма якої діяла на час призначення пенсії) 80% від заробітку (доходу) та відшкодувати витрати на сплату судового збору та витрати повязані з правовою допомогою.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 січня 2015 року на 09-00 год.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 21 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/507/15-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/507/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2015 р.

12 лютого 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВДПС ВДАЇ м. Херсона ОСОБА_2 та УДАЇ УМВС України в Херсонської області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене правопорушення та закрити справу.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107 КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 13.15 годині 05 березня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати до

05 березня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В.Котьо
Справа № 2114/8859/12
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/8859/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого-судді : Котьо І.В.

При секретарі : Мартошенко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комсомольської районної у м. Херсоні ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

14 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні судом було розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 про що постановлено відповідну постанову.

22 січня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 14 червня 2013 року в частині стягнення судових витрат з бюджету Херсонської міської ради замість стягнення з Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради.

Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про несення виправлень відповідно до положень ч.2 ст. 169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає необхідним відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України виправити допущену в судовому рішенні описку в частині стягнення судових витрат з бюджету Херсонської міської ради замість стягнення з Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку допущену судом при постановлені постанови суду при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Комсомольської районної у м. Херсоні ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення в частині особи з якої підлягають стягненню судові витрати .

Вказати що :

Стягнути з бюджету Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2395.75 гр.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 668/16114/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16114/14-а

Пров. №2-а/668/6/15

12.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши адміністративну справу за позовом громадської спілки «Європейський Херсон» до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Вказана справа 12.02.2015 року передана судді Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М. для вирішення питання про прийняття до свого провадження, у відповідності до автоматизованої системи документообігу суду на підставі розпорядження від 11.02.2015 року керівника апарату Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1, щодо повторного автоматичного розподілу справи між суддями.

Керуючись ст. 15-1, 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом громадської спілки «Європейський Херсон» до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 24 лютого 2015 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2120/7604/12
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/7604/12

Пров. №2-а/668/3/15

12.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, -

встановив:

Вказана справа 11.02.2015 року передана судді Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М. для вирішення питання про прийняття до свого провадження, у відповідності до автоматизованої системи документообігу суду на підставі розпорядження від 11.02.2015 року керівника апарату Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_3, щодо повторного автоматичного розподілу справи між суддями.

Керуючись ст. 15-1, 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 23 лютого 2015 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 670/118/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/118/15-а
Провадження № 2-а/670/20/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 лютого 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Потаповим О.О. одноособово.

3. Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Віньковецького районного суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 670/114/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/114/15-а
Провадження № 2-а/670/19/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

16 лютого 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та призначити попереднє судове засідання на 25 лютого 2015 року о 14.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 25 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Потапов
Справа № 673/172/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/172/15-а
Провадження № 6-а/673/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Згідно з постановою Деражнянського районного суду від 18 листопада 2009 року, ухваленою в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про стягнення відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недовиплаченої грошової допомоги як дитині війни, позов задоволено частково.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання постанови суду 9 листопада 2011 року був виданий виконавчий лист.

ОСОБА_1, котра є стягувачем за вказаним виконавчим листом, звернулася в суд із заявою про видачу його дубліката, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ч. 1 ст. 260 КАС України, суд, -

ухвалив:

видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Деражнянського районного суду від 18 листопада 2009 року, згідно з яким адміністративний позов задоволено частково.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 674/23/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/23/15-а
Провадження № 2-а/674/10/15
У Х В А Л А

про виправлення описок у постанові суду

12 лютого 2015 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши в порядку письмового провадження без вилику осіб питання про виправлення описок в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов'язання перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 січня 2015 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов'язання перерахунку та виплати пенсії.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки у рішенні суду.

З матеріалів справи вбачається, що при внесенні постанови до автоматизованої системи документообігу КП «Д-3» було допущено описку, а саме: у вступній частині постанови зазначено «04 лютого 2015 року» замість «30 січня 2015 рік». Також допущено описку у описовій частині постанови: зазначено дату звернення позивача до відповідача про перерахунок призначеної пенсії «25 грудня 2015 року» замість «25 грудня 2014 року».

Враховуючи, що такі помилки суттєво впливають на права сторін та не відповідають дійсним обставинам справи, суд дійшов висновку, про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст.158, 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов'язання перерахунку та виплати пенсії, вказавши дату винесення постанови 30.01.2015 року, а також у описовій частині постанови суду, вказавши дату звернення позивача до відповідача про перерахунок призначеної пенсії 25 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановления ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 674/206/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/206/15-а
Провадження № 2-а/674/25/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 лютого 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнанян протиправними та скасування рішення суб"єкта владних повноважень і зобов"язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнанян протиправними та скасування рішення суб"єкта владних повноважень і зобов"язати вчинити дії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнанян протиправними та скасування рішення суб"єкта владних повноважень і зобов"язати вчинити дії.

Призначити справу до попереднього розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 25 лютого 2015 року о 13:00 год.

Відповідачам у строк до 25 лютого 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Справа № 675/2764/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2764/14-а
Провадження № 2-а/675/1/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

за участю позивача Іванова А. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Нетішин Придачука Андрія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Нетішин Придачука Андрія Анатолійовича ПС1 № 037491 від 04 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу закрити.

Рішення являється остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська