Справа № 0910/1610/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Київ К/800/39562/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Ємельянова В.І., Рецебуринський Ю.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано - Франківської області на постанову Косівського районного суду Івано - Франківської області від 10.09.2012р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано - Франківської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію з 01.01.2012р. відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу».

Постановою Косівського районного суду Івано - Франківської області від 10.09.2012р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013р., позов задоволено.

З такими рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлені судами рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідача по справі та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Положеннями статті 43 Закону України «Про статус суддів» (чинній на момент виходу позивача у відставку) передбачено, що судді, який пішов у відставку, за наявності відповідного віку і стажу роботи виплачується пенсія на умовах, передбачених статтею 37 Закону України «Про державну службу».

Відповідно до пункту 4 статті 37-1 Закону України «Про державну службу» у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку із набуттям права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади, рангу, на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

В ході розгляду справи судами встановлено, що до лютого 2006 року позивач працював суддею Косівського районного суду Івано-Франківської області. Звільнений з роботи по досягненню 65-річного віку. Стаж роботи суддею становить 10 років.

Позивач перебуває на обліку Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано - Франківської області та отримує пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу».

06.02.2012р. позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано - Франківської області із заявою про перерахунок пенсії відповідно до довідки Територіального управління державної служби судової адміністрації Івано-Франківської області.

15.02.2012р. позивачу відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії, оскільки законні підстави такого перерахунку відсутні.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, виходив з того, що у зв'язку із підвищенням заробітної плати працюючого судді, призначена позивачу пенсія підлягає перерахунку відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу».

З такими висновками судів колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги висновки судів не спростовують і є безпідставними, оскільки підвищення розміру заробітної плати працюючим суддям з 01.01.2012р. є підставою для перерахунку пенсії суддям, що отримують пенсії як державні службовці, а тому суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Посилання відповідача на відсутність підстав для перерахунку пенсії у зв'язку з тим, що відповідних постанов і розпоряджень Кабінету Міністрів України прийнято не було також є безпідставними, оскільки розмір та порядок виплати суддівської винагороди врегульовано Законом України «Про судоустрій і статус суддів», а не рішеннями Кабінету Міністрів України.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 232, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано - Франківської області залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду Івано - Франківської області від 10.09.2012р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: В.І. Ємельянова

Ю.Й. Рецебуринський