Справа № 818/440/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/440/15

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"13" лютого 2015 р. Справа № 818/440/15

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - М.М.Шаповала, розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми заяву Сумської товарної біржи "Сумиагропромбіржа" про роз'яснення ухвали суду про забезпечення позову від 10 лютого 2015 року у справі № 818/440/15 у справі за адміністративним позовом Сумської товарної біржи "Сумиагропромбіржа" до Головного управління Держземагенства у Сумській області, третя особа: Аграрна біржа про визнати протиправним та скасувати протоколу та наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування протоколу конкурсної комісії від 22.12.2014 р. № 23 про засідання конкурсної комісії щодо відбору виконавців робіт із землеустрою, оцінки земель та визначення виконавця земельних торгів на конкурсних засадах та наказу Головного управління Держземагенства у Сумській області від 25.12.2014 року № 177 про проведення земельних торгів. Також було клопотання про забезпечення позову по справі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 р. було забезпечено позов у зазначеній справі до вирішення справи.

12.02.2015 р. Сумською товарною біржею "Сумиагропромбіржа" подано заяву про роз'яснення вищевказаної ухвали суду від 10.02.2015 р. в частині її негайного виконання та наслідків ї оскарження у відповідності ч. 5, 6 ст. 118 КАС України.

Суд, перевіривши вказану заяву, вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року було забезпечено позов шляхом призупинення дії наказу Головного управління Держземагенства у Сумській області від 25.12.2014 р. № 177 і заборони відповідачу вчиняти будь-які дії спрямовані на укладення з Аграрною біржею договорів на підготовку лотів (земельних ділянок) до продажу та проведення земельних торгів у формі аукціону до вирішення справи по суті, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення по вказаній справі. В резолютивній частині вказаної ухвали не було зазначено про її негайне виконання, а роз'яснено строки та наслідки апеляційного оскарження.

Частиною 3 ст.117 КАС України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, роз'яснити заявнику, що ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, шляхом надсилання до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання, хоча можу бути оскаржена, однак, оскарження такої не перешкоджає продовженню розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської товарної біржи "Сумиагропромбіржа" про роз'яснення ухвали суду від 10 лютого 2015 року про забезпечення позову задовольнити.

Роз'яснити, що ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, шляхом надсилання суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання, хоча може бути й оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал