Справа № 2а-6693/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6693/11 Головуючий у 1- й інстанції Кириленко Т.В. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Безименної Н.В.,

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

при секретарі Авраменко М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва залишено без задоволення, постанову Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2011 року - без змін.

17 листопада 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у описовій частині судового рішення допущено описки, а саме: вказано, що позивач є дитиною війни та має право на підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», але відповідач на порушення вимог чинного законодавства не здійснив її підвищення, хоча позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідом 3 групи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущені описки у описовій та мотивувальній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року, а саме викласти в такій редакції:

«Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19 12 2011 року позов задоволено частково. Суд визнав бездіяльність Управлення Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва протиправною та зобов'язав здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії в розмірі, не нижчому мінімальних 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 28 березня 2011 року до 22 липня 2011 року за виключенням проведених виплат; в решті позову відмовив.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є учасником ліквідації ЧАЕС 1 категорії, інвалідом 3 групи.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 1, інвалідам 3 групи призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 54 цього Закону в усіх випадках розміри пенсій для інвалідів 3 групи щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими 6 мінімальних пенсій за віком.

Колегія суддів приходить до висновку, що позивач має право на отримання державної пенсії в розмірі, не нижчому 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.