Справа № 683/2169/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2169/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі - Борикіній Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кравчук Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старокостянтинівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старокостянтинівської міської ради про скасування постанови від 25 липня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, якою накладено на неї штраф у розмірі 510 грн. за порушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП, а саме за те, що вона реалізувала пиво неповнолітньому. В обґрунтування заявленого позову позивачув вказує, що той хлопець був високого зросту та міцної статури і у неї не виникло сумнівів у тому, що він повнолітній.

Представник позивачки позов підтримала в повному обсязі, пояснивши про цьому, що адміністративною комісію при виконавчому комітеті Старокостянтинівської міської ради було порушено строки розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 тому дана постанова, є незаконною.

Представник відповідача вважає, що позивачка обґрунтовано притягнута до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працює продавцем у магазині «Світанок», що по пров. Покришкіна буд.3, блок3. 3 травня 2014 року працівниками міліції складено стосовно неї протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП. 25 липня 2014 року адміністративна комісія при виконавчому комітеті Старокостянтинівської міської ради винесла постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП за порушення нею правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами та накладено адміністративне стягнення у виді 510 гривень штрафу.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Оскільки до моменту розгляду справи відповідачем минуло більше двох місяців з моменту вчинення ОСОБА_3 правопорушення, справу стосовно неї слід було закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, що адміністративною комісією не було зроблено.

Н підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, ст.ст.2,5,7,8,9,14,71,86,94,158, 159,160,161,162,163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старокостянтинівської міської ради від 25.07.2014 року, якою ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.156 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя