overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1315/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.02.2015
Справа № 320/1315/15-а
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області щодо відмови призначення їй пенсії з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги, компенсації відпустки та індексації, відображених у довідці за №13/11 від 18.04.2014 року та просить зобов'язати УПФУ призначити їй пенсію з урахуванням сум виплаченої їй матеріальної допомоги, компенсації відпустки та індексації, відображених у даній довідці, пенсію розрахувати у розмірі 80% від заробітку відповідно до ЗУ "Про державну службу" в редакції, що діяла на момент призначення пенсії.

Однак, до відкриття провадження в адміністративній справі від позивачки надійшла заява про повернення її позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, враховуючи, що провадження по справі не відкрито, суд вважає доцільним повернути позивачу адміністративний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов'язання виконати певні дії повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 337/7212/14-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.11.2014 ЄУН 337/7212/14-а
Провадження № 2-а/337/201/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради № 18 від 17.09.2014 р. та № 20 від 15.10.2014 р.

Справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, адміністративний позов відповідає встановленим ст.ст. 105-106 КАС України вимогам; передбачених ст.ст.108-109 КАС України підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19, ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Викликати сторони в судове засідання на 11:00 годину 13 січня 2015 року.

Відповідачу запропонувати подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Справу буде розглянуто судом в складі: суддя Бредун Д.С., секретар Медвідь Г.С., в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 827/1040/2012
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0827/1040/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд прийшов до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 24.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зобов'язання УПФУ в Шевченківському районі нарахувати та виплатити їй надбавку до пенсії на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

02.02.2011 року суд задовольнив позов частково, визнав незаконною бездіяльність УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя щодо не призначення та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та зобов'язав здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як «дитині війни» за період з 22.10.20010 року по 02.02.2011 року, постанова набула чинності.

Як на підставу для перегляду за нововиявленими обставинами УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя посилається на те, що 19.06.2011 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону «про державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено порядок виплати надбавки до пенсії, що на думку заявника впливає на висновки суду.

Проте, постанова винесена у лютому 2011 року, на час розгляду справи та виникнення правовідносин вищезазначений Закон не існував і тому зміни, внесені у червні 2011 року не є нововиявленими обставинами з огляду на строки розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2011 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 440/69/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/69/15-а
Провадження №2-а/440/20/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"18" лютого 2015 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області про визнання неправомірною відмовою в проведенні перерахунку пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 січня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Провівши всі дії, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви суд вирішив, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.111, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області про визнання неправомірною відмовою в проведенні перерахунку пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03.03.2015 об 16:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 443/490/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/490/14-а
Провадження № 2-а/443/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Цюмрака М. Д.

при секретарі Башта Г.І., .

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України у Жидачівському районі.

.

Керуючись ст.ст.104, 158-163 КАСУ суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління пенсіййного фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України у Жидачівському районі щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов"язати призначити пенсію відповідно до ст.ст.2, 65, 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення з часу її звернення до Управління пенсійного фонду у Жидачівському районі з 01 серпня 2008 року відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа № 1309/8370/12
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/8370/12
УХВАЛА

судового засідання

06 лютого 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15.11.2012 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про зобов'язання встановити підвищення до пенсії, а саме: зобов'язано здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 04.04.2012 року відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», з урахуванням фактично отриманих сум підвищення.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.02.2014 р. постанову Залізничного районного суду м. Львова від 15.11.2012 року залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 1309/8370/12, виданого Залізничним районним судом м. Львова, оскільки такий був нею втрачений.

У судове засідання позивач, представник відповідача не з'явились, суд ухвалив розглядати справу по суті без їх участі, оскільки матеріалів справи достатньо для винесення рішення по суті.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача про те, що виконавчий лист повернутий на адресу Залізничного районного суду м. Львова, оскільки у матеріалах адміністартивної справи такий відсутній.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до заяви позивача ОСОБА_1 виконавчий лист був втрачений з вини позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1309/8370/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про зобов'язання встановити підвищення до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 445/372/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/372/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"18" лютого 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління соціального захисту Золочівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів ,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 10 год. 3 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 452/3727/14-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3727/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2015 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби - Сидорчук Олександра Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби - Сидорчук Олександра Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил від 28 листопада 2014 року, якою він визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 МК України, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 500 грн.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Одночасно з поданням адміністративного позову позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки такий пропущено з поважних причин. З огляду на наведене суд вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, вбачаю необхідність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.102,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби - Сидорчук Олександра Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби - Сидорчук Олександра Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 30.01.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області (м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, Львівської області; зал судових засідань №2, 2-й поверх).

Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Пташинським Ігорем Анатолійовичем одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду - зобов'язати відповідачів, у разі заперечення проти позову, надати до 30 січня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 463/726/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/726/15-а
Провадження №2-а/463/62/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справа України в Тернопільській області, третя особа: інспектор з АП Теребовлянсьокого ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Стасишин Ярослав Степанович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справа України в Тернопільській області, третя особа: інспектор з АП Теребовлянсьокого ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Стасишин Ярослав Степанович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 25 лютого 2015 р. о 16:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/5286/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Львів Справа №463/5286/14-а

Провадження №2-а/463/38/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, треті особи: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин, Публічне акціонерне товариство «Променергоавтоматика», про зобов'язання прийняти рішення про перехід права постійного користування земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до відповідача про зобов'язання прийняти рішення про перехід права постійного користування земельною ділянкою площею 1,250 га, розташована за адресою АДРЕСА_1

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Львівської міської ради, треті особи: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин, Публічне акціонерне товариство «Променергоавтоматика», про зобов'язання прийняти рішення про перехід права постійного користування земельною ділянкою відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 456/693/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/693/15-а
Провадження № 2-а/456/46/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до попереднього судового засідання

"17" лютого 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2015 року ВП № 46337584,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась в суд з позовною заявою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадженн № 46337584 від 04.02.2015 року та зобов'язати державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті провадження на підставі п. 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у відповідності до ст.. 181 КАС України підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України у м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2015 року ВП № 46337584.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.02.2015 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 24.02.2015 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко