Справа № 820/1214/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2015 р. р. справа № 820/1214/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекція у Харківській області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними дії Харківської об'єднаної державної податкової інспекції щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_2

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує дії Харківської ОДПІ у Харківській області ДПС щодо проведення невиїзної позапланової перевірки, за результатами якої податковим органом складено акт від 23.04.2013 року №843/17- "Про результати невиїзної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_2 з питань повноти та своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.

Як встановлено з зазначеного акту, дії Харківської ОДПІ у Харківській області ДПС з перевірки позивача відбувалися з 12.04.2013 року протягом трьох робочих днів.

При цьому, як вбачається з інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, позивачу було відомо про вчинення Харківською ОДПІ зазначених дій ще в грудні 2013 року, оскільки в цей час він звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.05.2013 року №, яке винесено внаслідок оспорюваних в даному позові дій відповідача Харківською ОДПІ.

За результатами розгляду справи №820/12735/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекція ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.05.2013 року №, Харківським окружним адміністративним судом прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення - рішення від 20.05.2013 року №. Зазначене судове рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року.

Крім того, в подальшому, у листопаді 2014 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №820/12735/13-а. За результатами розгляду зазначеної заяви, позивачу було відмовлення у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, судом встановлено, що позивачу ще у грудні 2013 року було відомо про оскаржувані в цьому позові дії Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області щодо проведення позапланової документальної перевірки.

Оскільки з позовною заявою про визнання протиправними дії Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області ДПС щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду 06.02.2015 року, позивачем пропущено встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду.

При цьому будь-яких причин пропуску строку звернення до суду позивачем не наведено, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду не надано.

У відповідності до ч.2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду адміністративного позову про визнання протиправними дії Харківської об'єднаної державної податкової інспекції щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.