overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/6849/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/19/15
Єдиний унікальний № 235/6849/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Стоілової Т.В.

при секретарі Загорулько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції ФСС від НС на виробництві та профзахворювань України в м.Красноармійську про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014р. до суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції ФСС від НС на виробництві та профзахворювань України в м.Красноармійську про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 двічі не з'явився до суду, а саме 30.12.2014р., 13.02.2015р з невідомих суду причин, про дату та час слухання повідомлявся належним чином шляхом телефонограми та направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією(а.с.11, 15-16). Про причину своєї неявки чи про зміну свого місця проживання позивач суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду .

Таким чином, в силу ч.3 ст.128 КАС України суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився до суду без поважної причини, а тому справу за його адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції ФСС від НС на виробництві та профзахворювань України в м.Красноармійську про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду та роз'яснити позивачеві.3 ст.155 КАС України, що він після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст.128, 155 ч.3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції ФСС від НС на виробництві та профзахворювань України в м.Красноармійську про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві ч..3 ст.155 КАС України, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 266/408/15-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/408/15-а
Провадженя№ 2-а/266/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись із позовною заявою завідувача ОСОБА_2 до УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою суддя дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, позивачем оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень, який знаходиться у Запорізькій області, а зареєстрованим місцем проживання позивача Жовтневий район м. Маріуполя.

Таким чином позивачем при подачі позову порушені правила територіальної підсудності, наслідком чого, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, є повернення заяви позивачеві.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, оскільки повертається позовна заява.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві, роз`яснивши йому право на звернення з позовом до Жовтневого районного суду м. Маріуполя як адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_1), сплачений ним за квитанцією від 27.11.2014 р. судовий збір у розмірі 73,08 (сімдесят три грн. 08 коп.) гривень на рахунок № 0055 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач Маріупольське УК/Приморський район/22030001, , Приморський районний суд м. Маріуполя, .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу - у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 703/49/12
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 703/49/12
У Х В А Л А

12.02.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА, Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та протиправною бездіяльності органу державної влади, визнання недійсним рішення та про встановлення, перерахунок, нарахування і виплату щорічної допомоги на оздоровлення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА, Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та протиправною бездіяльності органу державної влади, визнання недійсним рішення та про встановлення, перерахунок, нарахування і виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 15.01.2015 року було відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду на 29.01.2015 року.

У зв'язку з неявкою сторін, належним чином повідомлених про місце та час розгляду справи, розгляд справи було відкладено.

У подальшому розгляд справи було призначено на 12.02.2015 року.

В дане судове засідання сторони, сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи, повторно не з'явилися, про причини неявки суд не сповіщали; заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

За вищевикладених обставин суд вважає за необхідне залишити вищезазначений адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА, Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та протиправною бездіяльності органу державної влади, визнання недійсним рішення та про встановлення, перерахунок, нарахування і виплату щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 299/446/15-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/446/15-а
Номер рядка звіту 92
У Х В А Л А

16.02.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись відповідно до вимог ст.106 КАС України із позовною заявою Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення виданого безоплатно технічного засобу реабілітації,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про повернення виданого безоплатно технічного засобу реабілітації.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення виданого безоплатно технічного засобу реабілітації.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів.

Дата призначення до судового розгляду 27.02.2015 о 13:10 год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до вимоги ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень - відповідач повинен подати суду до початку судового розгляду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі ч.4 ст.71 КАС України відповідач за позовом зобовязаний подати суду до початку судового розгляду визначені цією нормою закону документи та матеріали.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/567/15-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/567/15-а
Провадження № 2-а/307/31/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівський районний суд Закарпатської області Розман М.М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до начальника відділу ДРАЦСу Тячівського рай управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника відділу ДРАЦСу Тячівського рай управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану,

До відкриття провадження у адміністративній справі представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ч. 3 п.2 ст. 108 КАС України і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника відділу ДРАЦСу Тячівського рай управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Розман
Справа № 310/7406/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7406/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про поновлення троку звернення до адміністративного суду, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015р. було скасовано ухвалу бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2014 року про залишення адміністративного позову без розгляду, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

10.02.2015 року справа надійшла на адресу Бердянського міськрайонного суду з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та передана мені для продовження розгляду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про поновлення троку звернення до адміністративного суду, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 09 годину 30 хвилин 26 лютого 2015 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт
Справа № 332/348/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/348/15-а
Провадження №: 2-а/332/29/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 30.01.2014 року об 10-00 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 30.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 30.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 332/285/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/285/15-а
Провадження №: 2-а/332/24/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27.01.2014 року об 10-00 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 27.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 27.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 332/618/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/618/15-а
Провадження №: 2-а/332/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись позивачі з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

11.02.2015 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявникові з усіма додатками.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області () повернути ОСОБА_1 сплачений 04.02.2015 року (квитанція № 0.0.345021530.1) на р/р 0004 УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду 37408369, МФО 813015) судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Мєркулова

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
Справа № 335/12705/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

27 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю „Альянс-Авто" до тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправними бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженої відповідальністю „Альянс-Авто" звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправними бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю „Альянс-Авто" до тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправними бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 19.11.2014 року о 11-00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: А.В. Воробйов