Справа № 820/1222/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1222/15

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"09" лютого 2015 р. № 820/1222/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА ПЛЮС" про забезпечення адміністративного позову з адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА ПЛЮС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

1.Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Харкові внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», дані податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік (з урахуванням уточнюючих податкових декларацій).

2. Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Харкові внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська, компанія «Малтюроп», відомості про наявність переплати з податку на прибуток підприємств за підсумками діяльності у 2013 році у розмірі 9 490 116,00 грн.

3. Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Харкові внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», відомості про погашення авансових внесків з податку на прибуток підприємств, починаючи з березня 2014 року, у розмірі 1 250 362,00 грн. щомісяця за рахунок переплати з податку на прибуток підприємств за підсумками діяльності у 2013 році у розмірі 9 490 116,00 грн.

4. Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову, інспекцію з обслуговування великих платників у місті Харкові вжити дій з припинення податкової застави майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», вказаного у актах опису від 12.08.2014 № 17 та від 12.09.2014 № 20.

5. Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Харкові вчинити дії, необхідні для припинення обтяження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», вказаного у актах опису від 12.08.2014 № 17 та від 12.09.2014 №20, і вилучення відповідних записів про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

6. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» судові витрати по справі.

В забезпечення поданого позову позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд: Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові на час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові про зобов'язання вчинити певні дії вчиняти дії зі стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» податкового боргу з податку на прибуток підприємств та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішенні, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд, аналізуючи клопотання позивача приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки у клопотанні не вказано, чому незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Спірідонов М.О.

09.02.15 09.02.15

09.02.15 09.02.15