Справа № 2а-1772/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1772/11 Головуючий у 1-й інстанції: Величко В.П. Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив: витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області матеріали його пенсійної справи; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням в розмірі 150 процентів мінімальної пенсії за віком, відповідно до абз. 3 п .22 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів І війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції закону до 1 липня 2006 р. в межах позовної давності з моменту подачі позову; заборонити Головному управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснювати нарахування пенсії ОСОБА_2 без її підвищення в розмірі 150 процентів мінімальної пенсії за віком, відповідно до абз. З п. 22 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції закону до 1 липня 2006 р.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_1, позивач є учасником бойових дій (а.с. 4), перебуває на обліку в УПФ та отримує пенсію згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідачем до визначеного розміру пенсії було призначено позивачу підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 25 відсотків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в редакції від 23 листопада 1995 року, учасникам бойових дій пенсії підвищуються в розмірі 150 процентів мінімальної пенсії за віком.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 05.10.2005 року № 2939-ІV було внесено зміни в ч. 4 ст. 12 та викладено в редакції, яка передбачає, що учасникам бойових дій пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються в розмірі 25 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ст. 147 Конституції України, Конституційний Суд України є єдиним органом конституційної юрисдикції в Україні. Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність законів та інших правових актів Конституції України і дає офіційне тлумачення Конституції України та законів України.

Отже, дані зміни до Закону України діють з 01.01.2006 та є чинними, оскільки Конституційним Судом України не приймалося рішення про визнання їх неконституційними, а тому доводи апелянта про те, що він має право на підвищення раніше призначеної пенсії на 150 % мінімальної пенсії за віком як учаснику бойових дій є необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на час звернення до суду з даним позовом нарахування та виплата пенсії позивачу здійснювалась відповідно до вимог чинного законодавства України, суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197 ч. 1, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

.

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.