Справа № 661/6146/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ В/800/210/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Винокурова К.С. (доповідач)

Швеця В.В.

Юрченка В.В.

Бутенка В.І.

Ліпського Д.В.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року, прийнятої за результатами касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 січня 2014 року задоволено заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області на користь позивача перераховану, але не виплачену з 19 вересня 2006 року по 21 травня 2008 року як інваліду ІІ групи 1 категорії основної пенсії, виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 49, 50, ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» розміру мінімальної пенсії за віком, з відрахуванням раніше виплачених сум в сумі 36354,59 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року скасовано ухвалу суду першої інстанції та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6.

В заяві про перегляд Верховним Судом України вищевказаної ухвали Вищого адміністративного суду України ОСОБА_6 порушує питання про її скасування, посилаючись на ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року № К/800/2276/14, від 30 січня 2014 року № К/800/46966/13, від 14 січня 2014 року № К/800/46836/13, від 04 грудня 2013 року № К/800/50008/13, від 04 грудня 2013 року № К/800/51951/13, від 29 травня 2014 року № К/800/19358/14, від 20 лютого 2014 року № К/800/56064/13, в яких суд касаційної інстанції погодився з рішеннями судів першої та/або апеляційної інстанцій про задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року № К/800/36028/13, в якій суд касаційної інстанції погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій про відмову в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який відповідно до статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що оскільки наявні підстави, передбачені пунктом 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, справа за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області про перерахунок пенсії має бути допущена до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: К.С. Винокуров

В.В. Швець

В.В. Юрченко

В.І. Бутенко

Д.В. Ліпський