Справа № 628/2828/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

628/2828/14-а

УХВАЛА

17 лютого 2015 р.

Справа № 628/2828/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЛНВ Плюс" на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24.12.2014р. по справі № 628/2828/14-а

за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора

до голови Куп'янської міської ради

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24.12.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Куп'янського міжрайонного прокурора до голови Куп'янської міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ПП "ЛНВ Плюс" подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважною і поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, умовою поновлення пропущеного процесуального строку є наявність поважних причин. Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З матеріалів справи убачається, що апелянт не був учасником процесу у зазначеній адміністративній справі.

Враховуючи викладене, наведені апелянтом обґрунтування поважності причин несвоєчасного подання апеляційної скарги можна розцінювати як об'єктивні, оскільки вони безпосередньо не залежали від його волі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24.12.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЛНВ Плюс" на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24.12.2014р. по справі № 628/2828/14-а за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора до голови Куп'янської міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.