Справа № 822/437/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/437/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. ознайомившись з позовною заявою Командира автомобільного взводу старшого прапорщика Гіматдінова Віталія Мухаметнуровича до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправними, скасування наказу № 310 від 14.11.2014 та подання № 1/4254 від 03.10. 2014,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправними, скасування наказу № 310 від 14.11.2014 та подання № 1/4254 від 03.10.2014.

На підставі п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

При ознайомленні з матеріалами адміністративного позову, встановлено, що як зазначив позивач, наказ № 310 від 14.11.2014 та подання № 1/4254 від 03.10.2014 оскаржувалися до командира Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , за результатами розгляду даної скарги прийнята відповідь від 15.12.2014 №2405, згідно якої позивачу було відмовлено у задоволенні скарги та вирішено провести стягнення. В подальшому, а саме 05.12.2014 спірні наказ № 310 від 14.11.2014 та подання № 1/4254 від 03.10.2014 були оскаржені до вищестоящого командування у м. Вінниця. Однак позивачу позивачу було відмовлено у задоволенні скарги та вирішено провести стягнення.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позовна заява підписана 04.02.2015, отримана поштовим відділенням 06.02.2015, Хмельницьким окружним адміністративним судом позовна заява про визнання протиправними, скасування наказу № 310 від 14.11.2014 та подання № 1/4254 від 03.10.2014, отримана та зареєстрована 09.02.2015 року за вх. №3463.

Наведене свідчить, що позивачем пропущено місячний строк для звернення до суду із вказаним позовом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду. Окрім цього, заяви про поновлення строку для звернення до суду від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного суд вважає, що позивач подав позов після закінчення встановлених КАС України строків, заяви про поновлення строку звернення до суду не подав, поважність причин пропуску даного строку судом не встановлено, в зв`язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Командира автомобільного взводу старшого прапорщика Гіматдінова Віталія Мухаметнуровича залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань