Справа № 330/1201/14-а (6-а/330/5/2014)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" лютого 2015 р.справа № 330/1201/14-а (6-а/330/5/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2014 року у справі № 330/1201/14-а (6-а/330/5/2014) за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення (постанови Якимівського районного суду від 22 червня 2009 року) про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Якимівського районного суду від 22 червня 2009 року про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, заявник просив скасувати ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2014 року та прийняти нову, якою задовольнити його вимоги.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Крім того, частиною першою статті 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Обставина, на яку посилається позивач, а саме перебування в суді на розгляді кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 423 КК України по факту зловживання військовими службовими особами владою та службовим становищем, не є тією обставиною, що ускладнює виконання рішення суду у розумінні положень ст. 263 КАС України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку що ухвала суду першої інстанції прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства України, і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2014 року у справі № 330/1201/14-а (6-а/330/5/2014) - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак