overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/3118/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3118/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/416/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Виплати за ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи є соціальними, а тому на вказані вимоги розповсюджується вищевказаний шестимісячний строк.

Позов подано 12.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 11.05.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 11.05.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 281/3119/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3119/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/418/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Виплати за ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи є соціальними, а тому на вказані вимоги розповсюджується вищевказаний шестимісячний строк.

Позов подано 07.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 06.05.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.05.2014 року по 06.05.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 286/501/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/501/15-а
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 26.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було частково задоволено позовні вимоги позивача.

28.01.2015року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду .

17.02.2015 року заявник уточнив свої заявлені вимоги та просить виправити описку у виконавому листі №2а-11827/09 від 12.01.2010 року. Вимоги щодо виправлення описки в постанові суду просить залишити без розгляду.

З копії виконавчого листа, виданого 12.01.2010 року вбачається, що в ньому допущено помилку, а саме: зазначено по батькові позивача „Олександрович, в той час, як по батькові позивача „Олексійович", що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий 12.01.2010 року, замінивши по батькові позивача з „Олександрович на „Олексійович, що відповідає дійсності.

Заява щодо залишення справи без розгляду в частині виправлення описки в постанові суду підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 155 та ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 12.01.2010 року, замінивши по батькові позивача з „Олександрович на „Олексійович.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 290/176/15-а
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Романівському районі про визнання незаконним рішення Пенсійного фонду України в Романівському районі про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До Романівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Романівському районі про визнання незаконним рішення Пенсійного фонду України в Романівському районі про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

17.02.2015 року до суду від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання даного позову до відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ст. 108 ч.3 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням викладеного суддя вважає, що заява про відкликання позову підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 108 ч.3 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про відкликання позову.

Керуючись ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Романівському районі про визнання незаконним рішення Пенсійного фонду України в Романівському районі про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Кравчук
Справа № 357/18568/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради в якому просив визнати відмову у визначенні статусу інваліда війни незаконною, мотивуючи тим, що постанова не відповідає діючому законодавству України.

В судове засідання сторони не з»явилися, а від позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання відмови у визначенні статусу інваліда війни незаконною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 357/1130/15-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1130/15-а
У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою судді від 02.02.2015 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк у 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви , а саме сплати судового збору.

В передбачений ухвалою термін недоліків позовної заяви позивач не усунув, судовий збір не сплатив , а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачу ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу ОСОБА_1 її позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/873/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/873/15-а
Провадження № 2-а/359/47/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з ТН ВДАІ Бориспільського району Київської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

30.01.2015 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом, в якому просить суд : скасувати постанову Серії ПС 1 № 972872 у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ТН ВДАІ Бориспільського району Київської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 10 лютого 2015 р. на 10 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача інспектора з ТН ВДАІ Бориспільського району Київської області капітана міліції ОСОБА_2 до 10 лютого 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/690/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а /359/40/2015
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Репа А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі, в якому просила визнати неправомірними та протиправними дії по прийняттю рішення відповідача про відмову врахувати при перерахунку їй пенсії достовірні відомості про фактично нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати та інші премії на підставі довідки; зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії державного службовця з моменту призначення та на умовах нарахування розміру пенсії на момент призначення з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати та інших премій, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум з дати призначення пенсії, тобто з 02.01.2009р. в розмірі 90 %; зобов»язати відповідача врахувати усі види оплати праці, на які нараховується збір на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, включаючи суми матеріальної допомоги, індексації грошових доходів та інших премій, як складові заробітної плати, з якої проводиться нарахування їй пенсії при виникненні права на черговий перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства України.

До початку розгляду справи позивач надав суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що слід прийняти заяву про залишення без розгляду, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Саган
Справа № 359/831/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а /359/45/2015
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Репа А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі, в якому просила визнати протиправними дії управління пенсійного фонду в частині виключення інших виплат із складу заробітку, з якого здійснювалося нарахування їй пенсії; зобов»язати відповідача здійснити з 11.04.2014 року їй перерахунок пенсії, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення-11790,98грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань- 7211,58 грн., грошову винагороду за сумлінну безперервну працю-7630,92 грн., індексацію-10760,37 грн. за період з 01.04.2012 р. ро 31.03.2014 р. з виплатою довічно та зобов»язати виплатити їй різницю між перерахованою та отриманою пенсією, починаючи з 11.04.2014 року в розмірі 80% від заробітку для обчислення пенсії.

До початку розгляду справи позивач надав суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що слід прийняти заяву про залишення без розгляду, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Саган
Справа № 359/950/15-а
Суддя: Кабанячий Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

17 лютого 2015р.

Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

При секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та скасування відмови, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, яким просить суд, визнати протиправним та скасувати рішення Відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 28.11.2014 року №1651 про відмову у видачі позивачу будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, крім того зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу будівельного паспорту на забудову земельної ділянки у відповідності до норм чинного законодавства, крім того відповідача видати позивачу будівельний паспорт на забудову земельної ділянки у відповідності до норм чинного законодавства.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про залишення поданого адміністративного позову без руху на підставі ч.5 ст.108 КАС України.

Суд, дослідив заявлене клопотання та матеріали справи дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року, яка була надана позивачем, в провадженні суду знаходитися на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та скасування відмови, який був поданий позивачем з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо буде встановлено, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Саме дану норму Закону слід застосовувати в даному випадку, оскільки провадження по справі вже відкрито, тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та скасування відмови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Кабанячий