Справа № 806/3524/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Київ К/800/3560/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Житомирського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року.

Вивчивши зміст скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнята в порядку письмового провадження 08 грудня 2014 року.

Позивач звернувся з касаційною скаргою лише 21 січня 2015 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.

Із заявою про поновлення строків оскарження ОСОБА_1 не звертався, а тому йому необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску, зокрема, оригінал конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення ухвали суду, тощо.

Враховуючи положення, викладені в частині четвертій статті 214 КАС України, касаційну скаргу позивача слід залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження та роз'яснити, що недоведення поважності причин пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Також позивачем не долучено до скарги документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір, або ж надати документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

При несплаті судового збору касаційна скарга буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1.

Запропонувати особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків, долучити до заяви документ про сплату судового збору.

Одночасно роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовить у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко