overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/7538/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7538/14-а
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення в розмірі 5337,00., грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва у розмірі 1067,40 грн., додаткову пенсію в розмірі 588,87 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року, справу було призначено на 10.02.2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмове заперечення.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час ті місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про щ свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відтак, керуючись ст.52, ст.ст.150, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як другого відповідача - управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

Відкласти розгляд справи на

26.02.2015 року о 15:00.

Викликати в судове засідання сторони, надіславши їм повістки, цю ухвали, а другому відповідачу - також і копію позову.

Відповідачу 2 подати в строк до 26.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/8950/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8950/14-а
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі № 286/8950/14-а зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_1 донарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі, визначеному ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

11.02.2015 року позивач звернувся до суду і просить внести виправлення в постанову Овруцького районного суду від 22.01.2015 року, де в її вступній частині помилково зазначеного його по батькові як «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 по батькові позивача зазначено як «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про внесення виправлення в постанову суду від 22.01.2015 року.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в вступну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 22.01.2015 року по справі №286/8950/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов»язання вчинити певні дії, зазначивши позивача по батькові «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. С. Невмержицький
Справа № 617/11579/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у постанову Овруцького районного суду від 01.10.2012 року по справі №617/11579/12, в якій не вірно зазначено рік народження позивача.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в судовому рішенні прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.03.2015 року о 09:05.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 285/117/15-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/117/15-а

провадження у справі 2-а/0285/19/15

"02" лютого 2015 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді Коцюби А.Ю.,

за участю секретаря Прач А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НовоградВолинської міської ради про визнання рішення нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати нечинним рішення п"ятої сесії двадцять четвертого скликання Новоград-Волинської міської ради.

Представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Позивач подав до суду заяву про відкликння позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НовоградВолинської міської ради про визнання рішення нечинним - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: О. М. Коцюба
Справа № 287/8/15-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/8/15-а
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про стягнення належних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 30.01.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для виправлення недоліків до 09.02.2015 року, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому роз'яснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про стягнення належних коштів, повернути позивачу, у зв'язку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 286/5585/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5585/14-а
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у постанову Овруцького районного суду від 14.10.2014 року по справі №286/5585/14-а

, в якій не вірно зазначено прізвище позивача.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в судовому рішенні прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.03.2015 року о 09:15.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 285/166/15-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/166/15-а

провадження у справі № 2-а/0285/21/15

03 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

а участю секретаря - Прач А.Ю.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню СП № 3 ДАІ м. Чернігів прапорщика міліції Голенок Романа Володимировича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 167 КАС України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.22, 121, 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158,159,160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора ДПС по обслуговуванню СП № 3 ДАІ м. Чернігів прапорщика міліції Голенок Романа Володимировича серії ПС1 № 905831 від 28.12.2014 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню СП № 3 ДАІ м. Чернігів прапорщика міліції Голенок Романа Володимировича про скасування постанови задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1№905831 від 28.12.2014 року змінити в частині обраного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. у зв'язку із скоєнням ним правопорушення за ознаками ч. 1ст. 121 КУпАП, звільнивши його на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 09.02.2015 року.

Постанова є остаточного та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Коцюба
Справа № 285/4773/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/4773/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/4/15

30 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря - Прач А.Ю,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лозової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 167 КАС України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, складання повного тексту постанови суд відкладає на 3 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 11, 71, 86, 159, 160, 161, 163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі № 55 від 01.12.2014 року щодо відмови у призначити пенсії ОСОБА_3 зі зниженням пенсійного віку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 8 років, відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недоотриману пенсію з 26.11.2014 року.

Допустити негайне виконання постанови в межах суми платежу за один місяць.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 02.02.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий О.М. Коцюба
Справа № 617-3155/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-3155/12
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заява управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у постанову Овруцького районного суду від 01.10.2012 року по справі №617/3155/12, в якій не вірно зазначено ім"я позивача.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в судовому рішенні прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.03.2015 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/697/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/697/15-а
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-11135/09, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

03.03.2015 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/4124/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4124/14-а
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у постанову Овруцького районного суду від 29.07.2014 року по справі №286/4124/14-а, в якій не вірно зазначено номер довідки МСЕК позивача.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в судовому рішенні прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.03.2015 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 357/1800/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1800/15-а
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/1780/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1780/15-а
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 357/1786/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1786/15-а
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/1828/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1828/15-а
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 357/18599/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та доплати;

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судове засідання повторно не з"явився, хоч про час і місце розгляду був повідомлений належним чином..

Представник відповідача за довіреністю в судовому засіданні просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки до суду позивача, який був повідомлений належним чином про день і час розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 ч1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла Церква про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та доплати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова