Справа № 2а-4712/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 листопада 2010 року Справа № 2а-4712/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.

за участю:

позивач: не з'явився

представника відповідача: Клименко О.М.

розглядаючи у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного підприємця - арбітражного керуючого ОСОБА_3

до: Запорізького обласного відділу з питань банкрутства

про: визнання протиправним та скасування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражного керуючого №14/08 від 05.09.2008

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець - арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Запорізького обласного відділу з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражного керуючого №14/08 від 05.09.2008.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2008 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2009 апеляційна скарга Приватного підприємця - арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволена частково, ухвала господарського суду Запорізької області від 26.09.2008 у справі №11-07/1888 скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду адміністративної справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2009 матеріали справи за позовом Приватного підприємця - арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Запорізького обласного відділу з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражного керуючого №14/08 від 05.09.2008 направленні за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2009 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою суду від 04.09.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4712/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 30.09.2009. Розгляд справи відкладався до 14.10.2009 та 03.11.2009.

Ухвалою суду від 03.11.2009 провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2009 по справі №2а-2739/09/0870, винесення відповідного рішення з цієї справи та набрання ним законної сили. Сторін зобов'язано повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

09.09.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.09.2010 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 22.09.2010.

22.09.2010 провадження поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.09.2010 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 08.11.2010 у зв'язку із неявкою позивача та з метою дотримання строків розгляду справи.

08.11.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Судом встановлено, що позивач у судові засідання 30.09.2009, 14.10.2009, 03.11.2009, 09.09.2010, 22.09.2010 та 08.11.2010 не з'явився, витребувані документи не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин, повідомленого належним чином про його обов'язкову явку та те, що від позивача не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позивачем не надано витребуваних судом документів, справу не може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємця -арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Запорізького обласного відділу з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражного керуючого №14/08 від 05.09.2008 -залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий