Справа № 408/362/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Київ К/800/3472/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради народних депутатів, Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, третя особа - Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Ринок Північний» про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Криворізької міської ради народних депутатів, Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, третя особа - Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Ринок Північний» про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано Постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року у справі №408/362/12 (2-а/210/138/14) за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради народних депутатів, Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, третя особа - Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Ринок Північний» про визнання дій та бездіяльності протиправними; прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради народних депутатів, Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, третя особа - Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Ринок Північний» про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз