Справа № К/9991/16501/12-С
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Київ К/9991/16501/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Ємельянової В.І., Іваненко Я.Л.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та визнання розпорядження незаконним, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати дії відповідача щодо перерахунку пенсії за період з 01 лютого 2008 року по 01 червня 2009 року неправомірними і визнати незаконним розпорядження відповідача від 30 червня 2009 року №175869.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2010 року позов задоволено.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення цього суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач працював на посаді Малинівського сільського голови і отримував пенсію державного службовця в розмірі 4616,18 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2008 року №34 державним службовцям було підвищено заробітну плату.

Згідно ст. 371 Закону України «Про державну службу» та постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року №865 позивач мав право на перерахунок пенсії, який проводиться з місяця підвищення розміру заробітної плати працюючого державного службовця на підставі поданої заяви і довідок, виданих державними органами за останнім місцем роботи.

Позивач надав відповідачу заяву і довідку від 13 березня 2008 року №75 про розмір заробітної плати сільського голови для перерахунку пенсії і згідно цих документів відповідач провів вказаний перерахунок.

При перевірці достовірності даних довідки для призначення пенсії відповідачем встановлено, що в довідку від 13 березня 2008 року №75 включено премію в розмірі 100% посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг, вислугу років і надбавки за високі досягнення у праці, що призвело до завищення фонду оплати праці у 2007 році на 1526,62 грн. та у 2008 році на1433,48 грн.

У зв'язку з виявленими порушеннями позивачем було відкликано довідку від 13 березня 2008 року №75 і направлено нову від 01 червня 2009 року (без номера), на підставі якої відповідачем було видано розпорядження від 30 червня 2009 року №3175869 та проведено перерахунок пенсії позивача за період з 01 лютого 2008 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що довідка про заробітну плату сільського голови від 01 червня 2009 року є чинною, матеріали справи не містять доказів щодо її відкликання, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги зроблених цим судом висновків не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування чи зміни оскарженого судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

В.І. Ємельянова

Я.Л. Іваненко