overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/145/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/145/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12.02.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача: Вінак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання неправомірними дій УПФУ в Міжгірському районі та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і виплату вказаної пенсії, починаючи з 25.02.2014 р. по 03.08.2014 року (включно), - залишити без розгляду.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі щодо не врахування у заробітку при призначення пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80% за 24 календарних місяців роботи ОСОБА_1 з включенням до суми заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати з 04.08.2014 року з урахуванням здійснених виплат та нараховувати щомісячно з урахуванням довідки № 202 від 28.01.2015 р. і надалі їй виплачувати пенсію з урахуванням збільшення..

Судових витрат не має.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись 16 лютого 2015 р.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 303/892/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/892/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про його примусове видворення з України.

Зазначений спір згідно із ст.ст. 17, 18 КАС України відноситься до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів та розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-5 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 20 лютого 2015 року за участю позивача та відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. К. Беляєва, 8/14.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити явку відповідача - громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перекладача для нього в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 19 лютого 2015 р. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський
Справа № 309/4935/14-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4935/14-а
Провадження № 2-а/309/28/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

при секретарі: Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області

про

зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та нормативного обґрунтування на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 158-163, 167 КАС України, ст.56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року №637, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 час роботи в колгоспі ім. Мічуріна за період з 1979 року по 2001 рік згідно записів в трудовій книжці та відповідних довідок, виданих архівним відділом Хустської РДА за №№1311, 1312, 1313 від 08.07.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком, взявши до уваги стаж роботи в колгоспі ім. Мічуріна, записаний в трудовій книжці, з дня подачі заяви для призначення пенсії, а саме з 08.07.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду:

Орос Я. В.
Справа № 309/461/15-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/461/15-а
Провадження № 2-а/309/47/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я. В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 11 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобов'язання вчинити певні дії до розгляду на 10 год. 00 хв. «10» березня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до «10» березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Орос Я. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.
Справа № 309/2991/14-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2991/14-а
Провадження № 2-а/309/49/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого визнати недійсним та скасувати рішення відповідача.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Суд вважає, що строк звернення до суду з позовом слід поновити позивачу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення до розгляду на 13 год. 45 хв. „12 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „12 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Довжанин М. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 613/202/15-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/202/15-а
Провадження №-2-а/613/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області Управління виконавчої служби «про визнання дій неправомірними», -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 10 лютого 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області Управління виконавчої служби «про визнання дій неправомірними».

11 лютого 2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення позову до вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладено, в звязку з тим що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, і ця заява прийнята судом, керуючись ст. 108 ч.3 п. 2, ст. 158, ст. 159, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області Управління виконавчої служби «про визнання дій неправомірними» повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у скороченому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 613/229/15-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/229/15-а
Провадження №-2-а/613/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали скарги Начальника Богодухівської районної дорожньої дільниці №2 Пісочинського ДЕП ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року, складений ст. інспектором ДПС Державтоінспекції по обслуговуванню Краснокутського району ГУ МВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 13 лютого 2015 року надійшла скарга Начальника Богодухівської районної дорожньої дільниці №2 Пісочинського ДЕП ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року, складений ст. інспектором ДПС Державтоінспекції по обслуговуванню Краснокутського району ГУ МВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2.

16 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення скарги до вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладено, в звязку з тим що заявник (позивач) до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, керуючись ст. 108 ч.3 п. 2, ст. 158, ст. 159, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Начальника Богодухівської районної дорожньої дільниці №2 Пісочинського ДЕП ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року, складений ст. інспектором ДПС Державтоінспекції по обслуговуванню Краснокутського району ГУ МВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 повернути позивачеві.

Зобовязати одержувача судового збору повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн. (квитанція 0.0.348307627.1 від 13.02.2015 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у скороченому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 615/2131/14-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/2131/14-а
У Х В А Л А

05.01.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №6 ДПС ДАІ УМВС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до інспектора взводу №6 ДПС ДАІ УМВС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №6 ДПС ДАІ УМВС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на «02» лютого 2015 року о 08 год.15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «02» лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.І. Степаненко
Справа № 638/20104/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/584/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
24 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

У ході підготовчого провадження судом було запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, зобов`язано позивача та відповідача надати до суду документи, необхідні для правильного, об`єктивного та всебічного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, визначено, які факти необхідно встановити для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 20 січня 2015 року.
2. В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 316/333/15-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/333/15-а
Провадження № 2-а/316/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника реєстраційної служби, заступника начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Мехтієвої Тетяни Володимирівни, про визнання протиправним та скасування наказу про попередження про неповну службову відповідність,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015р. до Енергодарського міського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним позовом.

17.02.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв'язку з тим, що на момент подання заяви про повернення адміністративного позову, провадження по справі відкрито не було, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника реєстраційної служби, заступника начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Мехтієвої Тетяни Володимирівни, про визнання протиправним та скасування наказу про попередження про неповну службову відповідність, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/331/15-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/331/15-а
Провадження № 2-а/316/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування акту за результатами службового розслідування щодо фактів недодержання законодавства про державну службу та антикорупційного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

До відкриття провадження по справі позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява повинен бути повернута.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування акту за результатами службового розслідування щодо фактів недодержання законодавства про державну службу та антикорупційного законодавства повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/316/15-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/316/15-а
Провадження № 2-а/316/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області в особі інспектора ДПС взводу № 7 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції Семененко Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Енергодарського міського суду Запорізької області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до ГУМВС України в Харківській області в особі інспектора ДПС взводу № 7 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції Семененко Д.О. про скасування постанови серії ПС 2 № 205791 від 01.02.2015 року.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.5 ст. 288 КпАП України, особа яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, проте відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набув чинності 23.10.2013 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог вищезазначених статей позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру.

Відповідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області в особі інспектора ДПС взводу № 7 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції Семененко Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко