Справа № 2-а-1784/10
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Львів № 876/7555/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Савицької Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Коцур В.К.

представника апелянта: Роліни Г.Г.

заявника: ОСОБА_2

представник заявника : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Львівського обласного військового комісаріату на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2014 року у справі заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2014 року заяву задоволено. Суд замінив боржника у справі з Управління Західного оперативного командування на Львівський обласний військовий комісаріат.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт Львівський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу покликаючись на те, що вказана ухвала є необґрунтована, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт, просить суд, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2014 року скасувати та постановити нову якою відмовити в задоволенні заяви.

Представник апелянта Роліни Г.Г. в судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу із підстав у ній зазначених.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні просили суд, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Суд першої інстанції виходив з того, що підставою для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження є вибуття сторони виконавчого провадження.

Проте, колегія суддів вважає такі висновки суду першої інстанції помилковими, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як видно із листа Управління Західного оперативного командування Міністерства оборони України від 21.01.2015 року № 11/48 спільною директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 22.12.2014 року № Д-322/1/44 дск, розформування Управління Західного оперативного командування Міністерства оборони України заплановане на 31.12.2014 року відмінено.

Частиною 2 статті 33 Закону Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження оскільки, Управління Західного оперативного командування не розформоване та Львівський обласний військовий комісаріат не набув статусу його правонаступника.

Тобто, сторона виконавчого провадження в особі Управління Західного оперативного командування не вибувала.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Із врахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що із-за порушення судом першої інстанції норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ухвалу суду слід скасувати та прийняти нову якою відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206, ст.254, ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Львівського обласного військового комісаріату задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2014 року у справі за № 2а-1784/10 - скасувати та прийняти нову якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: Н.В. Савицька

Судді: М.В. Костів

Р.М. Шавель