Справа № 309/4935/14-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4935/14-а
Провадження № 2-а/309/28/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2015 р. м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

при секретарі: Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області

про

зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії. Посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2. 08.07.2014 р. позивач звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про призначення пенсії за віком. Згідно його трудової книжки він працював у колгоспі ім. Мічуріна (СТ «Колос») за період з 1979 р. по 2001 р. Це підтверджується довідками, виданими архівним відділом Хустської РДА №№1311,1312,1313 від 08.07.2014 р. В довідці №1311 від 08.07.2014 р. зазначено, що згідно книг вироблених трудоднів колгоспниками колгоспу ім. Мічуріна (СТ «Колос») за період з 1979 по 2001 роки маються дані про вироблені трудодні позивача. Цією довідкою підтверджується весь період роботи позивача в колгоспі ім. Мічурчіна (СТ «Колос») з 1979 р. по 2001 р. Також згідно довідки №1313 від 08.07.2014 р. зазначено, що згідно книг нарахування заробітної плати колгоспникам ім. Мічуріна (СТ «Колос») за період з 1982 по 1986 роки маються дані про заробітну плату позивача. Після проведення перевірки відповідачем було встановлено, що згідно первинних документів значиться, що його дата народження є ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча насправді він народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Одночасно в цих первинних документах є виправлення даної помилки кадровиком. Рішенням комісії №14 від 11.09.2014 р. відповідачем було відмовлено йому у призначенні пенсії за віком зсилаючись саме на те, що в первинних документах значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто встановити, що стаж роботи згідно довідки №1311 від 08.07.2014 р. належить саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 немає можливості. З даним рішенням комісії позивач не погоджується, оскільки вважає, що неправильний запис року його народження в первинних документах є помилкою кадровика і не є його виною. Також, відповідно до акту перевірки первинних документів значиться ІПН НОМЕР_1, який належить позивачу. Із прийнятим управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі позивач не погоджується, оскільки це є порушенням його прав та інтересів, адже основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Просить винести рішення, яким зобов'язати відповідача зарахувати до страхового стажу час роботи в колгоспі ім. Мічуріна за період з 1979 р. по 2001 р. та призначити і виплатити пенсію за віком, взявши до уваги стаж роботи в колгоспі ім. Мічуріна, записаний в трудовій книжці з дня подачі заяви для призначення пенсії, а саме з 08.07.2014 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі в судове засідання не з'явився. Начальником Рішко А.М. суду подано заперечення на позов, в якому зазначено, що після перевірки стажу роботи в колгоспі ім. Мічуріна встановлено, що згідно первинних документів (книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, книги нарахування заробітної плати) значиться ОСОБА_1, 1953 р.н., тобто встановити, що стаж роботи згідно довідки №1311 від 08.07.2014 р. належить саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 немає можливості. За наявними документами стаж роботи позивача становить 2 роки 11 місяців 18 днів, що недостатньо для призначення пенсії за віком. Просять відмовити у задоволенні позову, провести розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 11.09.2014 року на засіданні комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням /перерахунком/ та виплатою пенсій управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі було прийнято рішення відмовити в призначенні пенсії ОСОБА_1 по заяві від 08.07.2014 року. Комісія встановила наступне. Розглянувши та дослідивши документи, подані для призначення пенсії за віком ОСОБА_1 було виявлено, що згідно записів трудової книжки та наданих довідок про стаж вищевказаний громадянин працював у колгоспі ім.Мічуріна (СТ «Колос») періодично з 1979 р. по 2001 р. Перевіркою стажу роботи в колгоспі ім. Мічуріна, документи якого передані на зберігання до архівного відділу Хустської РДА, встановлено, що згідно первинних документів (книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, книги нарахування заробітної плати) значиться ОСОБА_1, 1953 р.н., тобто встановити, що стаж роботи згідно довідки №1311 від 08.07.2014 р. належить саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 немає можливості. За наявними документами стаж роботи ОСОБА_1 становить 2 р. 11 м. 18 д. та є недостатнім для призначення пенсії за віком.

Однак, трудовою книжкою серії НОМЕР_2, заповненої 1979 року, стверджується стаж роботи ОСОБА_1, 1954 р.н. в колгоспі ім. Мічуріна (АТО «Нарцис», СТ «Колос») в період з 1979 року по 2001 рік.

Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях, кооперативах незалежно від використання форм власності та господарювання, незалежно від характеру й тривалості роботи і перерв.

Згідно п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого постановою КМУ №637 від 12.08.1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, де стаж за ці роки відмічено.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідачем неправомірно відмовлено позивачу ОСОБА_1 у призначенні пенсії, а тому його права підлягають відновленню шляхом зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі зарахувати до страхового стажу час роботи в колгоспі ім. Мічуріна за період з 1979 року по 2001 рік згідно записів в трудовій книжці та архівних довідках, призначити та виплатити пенсію за віком, взявши до уваги стаж роботи в колгоспі ім. Мічуріна записаний в трудовій книжці, з дня подачі заяви для призначення пенсії, а саме з 08.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 158-163, 167 КАС України, ст.56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року №637, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 час роботи в колгоспі ім. Мічуріна за період з 1979 року по 2001 рік згідно записів в трудовій книжці та відповідних довідок, виданих архівним відділом Хустської РДА за №№1311, 1312, 1313 від 08.07.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком, взявши до уваги стаж роботи в колгоспі ім. Мічуріна, записаний в трудовій книжці, з дня подачі заяви для призначення пенсії, а саме з 08.07.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.