Справа № 808/8674/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року о/об 16 год. 10 хв. Справа № 808/8674/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (надалі - позивач або ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя) звернулася з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ФОП ОСОБА_1) про стягнення з відповідача 468 грн. 38 коп. податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач подав Заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обрав 2 групу платників єдиного податку. Податковий борг з єдиного податку у сумі 468 грн. 38 коп. складається з 458 грн. 80 коп. - штрафних санкцій та 09 грн. 58 коп. - пені. На підставі Акту камеральної перевірки про своєчасність сплати єдиного податку від підприємницької діяльності фізичних осіб №101/17-020/НОМЕР_1 від 03.07.2013 винесено податкове повідомлення-рішення № від 03.07.2013, яким ФОП ОСОБА_1 нараховано штрафні санкції у сумі 458 грн. 80 коп. Крім того, за відповідачем обліковується залишок несплаченої пені у сумі 09 грн. 58 коп. Відповідачу направлялась податкова вимога №208-19 від 25.04.2013, однак, податковий борг відповідачем добровільно не погашений.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку у ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя, що підтверджується Довідкою Форми №4-ОПП, наданою позивачем. Відповідач має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно поданої до ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя Заяви про застосування спрощеної системи оподаткування ФОП ОСОБА_1 з 01.12.2012 обрала 2 групу платників єдиного податку.

Відповідно до п.293.1 ст.293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Як зазначено у п.293.2 ст.293 Податкового кодексу України, фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: 2) для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Рішенням Запорізької міської ради №43 від 27.12.2011 встановлено щомісячні ставки для першої та другої груп платників податку - фізичних осіб. Згідно даного Рішення ставка єдиного податку для відповідача становить 16% від мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня податкового (звітного) року.

Сплата єдиного податку здійснюється за місцем податкової адреси (п.295.4 ст.295 Податкового кодексу України).

ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя проведено камеральну перевірку про своєчасність сплати єдиного податку відповідачем, за результатами якої складено Акт №101/17-020/НОМЕР_1 від 03.07.2013. Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України: несплата (неперерахування) сум єдиного податку у порядку та строки, визначені законодавством. З вказаних підстав ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя 03.07.2013 прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання у сумі 458 грн. 80 коп., з яких: 00 грн. 00 коп. - основний платіж; 458 грн. 80 коп. - штрафні (фінансові) санкції.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідач не надав до суду доказів відстрочення (розстрочення) або своєчасної сплати вище вказаного грошового зобов'язання, платіжних документів. Отже, зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом досліджено корінець податкової вимоги №208-19 від 25.04.2013.

Як зазначено у пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків (п.131.1 ст.131 Податкового кодексу України).

За Довідкою про заборгованість, наданою до суду позивачем, за ФОП ОСОБА_1 обліковується залишок несплаченої пені у сумі 09 грн. 58 коп.

Враховуючи вище викладене, судом з'ясовано, що ФОП ОСОБА_1 на час судового засідання має заборгованість з єдиного податку у сумі 468 грн. 38 коп., яка у добровільному порядку - не сплачена. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з п.2 ч.1 ст.71 Бюджетного кодексу України надходження бюджету розвитку місцевих бюджетів включають: єдиний податок, що зараховується до бюджетів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Місцевого бюджету Заводського району 468 грн. 38 коп. податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб, перерахувавши на р/р0004, , банк одержувача - ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18050400.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 28.11.2013.

Суддя О.О. Прасов