overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-77а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в:

21 січня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 3 грудня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року справу допущено до провадження Верховного Суду України.

13 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-83а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-1» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-1» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа: Комунальний заклад культури «Дніпропетровська обласна бібліотека для дітей» про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 9 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а/0470/5901/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року, якою відхилено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-1», залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року.

Зважаючи на те, що 16 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-1» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа: Комунальний заклад культури «Дніпропетровська обласна бібліотека для дітей» про скасування постанови.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-74а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГ КОНСАЛТ» до Харківської обласної митниці Державної митної служби України (на сьогодні - Митниця) про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 2 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/21656/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2014 року, якою залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року про задоволення позову.

Зважаючи на те, що 12 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГ КОНСАЛТ» до Харківської обласної митниці Державної митної служби України (на сьогодні - Митниця) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Харківському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-79a15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року в справі за його позовом до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації за речове майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 4 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року, якою скасовано постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 5 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду м. Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та окружному адміністративному суду м. Києва.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 2а-0870/4562/11
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4562/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

19 січня 2015 року

Справа № 2а-0870/4562/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі

за позовною заявою: Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро»

про: стягнення податкового боргу з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2011 по справі № 2а-0870/4562/11 набрала законної сили.

17.04.2012 особі, яка подала заяву (позивачу по справі), видано виконавчий лист.

17.01.2015 від особи, яка подала заяву (позивача по справі), надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-0870/4562/11.

Відповідно до положень ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив необхідність призначити судове засідання для розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 26 січня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 10:30 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

2. Запропонувати позивачу надати у судове засідання: докази на обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/9795/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9795/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2015 року

Справа № 808/9795/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мелітополі Запорізької області

до Мелітопольської філії приватного підприємства «Антей»

про стягнення суми коштів у розмірі 261,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мелітополі про стягнення з Мелітопольської філії приватного підприємства «Антей» суми заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 261,74 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 27.01.2015. Розгляд справи відкладався на 05.02.2015.

Ухвалою від 05.02.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 04.03.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 04.03.2015 о/об 09-00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/7765/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2015 року Справа № 808/7765/14 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко A.C.

за участю представників сторін:

від позивача Денисюк О.С.

від відповідача Скачкова Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дії та повернення надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 23.03.2015.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 808/7765/14 до 23 березня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

23 березня 2015 року 10:00
Справа № 808/9793/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9793/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2015 року

Справа № 808/9793/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мелітополі Запорізької області

до Приватного підприємства виробничо-комерційного центру «Корунд-електро»

про стягнення суми коштів у розмірі 192,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мелітополі про стягнення з Приватного підприємства виробничо-комерційного центру «Корунд-електро» суми заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 192,30 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 27.01.2015. Розгляд справи відкладався до 05.02.2015..

В судове засідання представники сторін не прибули.

05.02.2015 від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, яке просив розглянути за його відсутності.

Відповідач до суду не прибув.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 04.03.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/9798/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2015 року Справа № 808/9798/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Олександр»

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2014,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суд надійшла позовна заява Приватного підприємства «Олександр» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2014 №, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1354,66 грн. та № , яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7185,74 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 27.01.2015.

Ухвалою від 27.01.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 02.03.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 02.03.2015 о/об 14-00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

02 березня 2015 року 14:00
Справа № 808/100/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/100/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 лютого 2015 року

Справа № 808/100/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

адміністративного позову: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод»

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії 1276,79 грн.., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод » про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії 1276,79 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 29.01.2015. Розгляд справи відкладався до 09.02.2015

В судове засідання 09.02.2015 представники сторін до суду не прибули.

09.02.2015 позивач на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для надання додаткових пояснень та доказів в обґрунтування, яке просив розглянути за його відсутності.

Відповідач до суду не прибув.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 04.03.2015

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко