Справа № 818/6257/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ В/800/573/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Васильченко Н.В., Калашникової О.В., Леонтович К.Г., Шведа Е.Ю., Черпіцької Л.Т.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Сумах про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року у справі №818/6257/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Сумах до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у м.Сумах задоволена, постанова Сумського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року скасована та ухвалене нове рішення, про задоволення позовних вимог та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на користь управління Пенсійного фонду України у м.Сумах недоїмки у розмірі 9776,75 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року скасована, а постанова Сумського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року залишена в силі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме, неоднакове застосування ч.4 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI.

До заяви додані копії рішень судів касаційної інстанції: ухвал ВАС України від 03.12.2014р. у справі №К/800/41581/13; копії постанов Верховного Суду України: від 15.04.2014р. у справі №21-59а14; від 18.11.2014р. у справі №21-379а14.

Відповідно до постанови пленуму ВАС України від 13.12.2010 року, за змістом пункту 1 частини першої статті 237 КАС України, щодо неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, слід розуміти зокрема, застосування різних правових норм для регулювання одних і тих самих відносин або поширення дії норми на певні правовідносини в одних випадках і незастосування цієї самої норми до аналогічних відносин в інших випадках, тобто різне застосування закону, який не підлягав застосуванню.

З аналізу наданих заявником судових рішень, вбачається, що вони дійсно стосуються одних і тих самих норм матеріального права, однак зазначені норми застосовані судами при різних обставинах. Так у справі щодо якої винесене рішення, про перегляд якого подана заява, було встановлено, що відповідач на момент виникнення спірної заборгованості перебувала на пенсії за вислугою років, однак вже досягла 60 ріного віку. З огляду на зазначене, відсутні підстави вважати, що має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки правовідносини у яких застосовані такі норми не є подібними.

Виходячи із доданих до заяви копій судових рішень колегія суддів не вбачає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в допуску справи за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Сумах про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року у справі №818/6257/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: