Справа № 369/1405/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1405/15-а
Провадження № 2-а/369/93/15
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Борщагівка» про визнання бездіяльність протиправною, через порушення чинного законодавства, визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися 11.02.2015 до суду з позовом про визнання бездіяльність протиправною, через порушення чинного законодавства, визнання рішення протиправним та його скасування.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачі просять визнати не чинним, протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за №210 «Про затвердження тарифів для КП «Борщагівка» на оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій споживачам будинків за №№ 1,3,5, 7, 9, 11, 15, 17, 19, 21, 22-Б, 23, 27 «А», 27 «Б», по вул.. Шкільна, №9 по вул.. Сонячна, в с. П.П. Борщагівка та №№1, 2, 3, 4, 5, 6 по вул.. Коцюбинського, в с. Чайки, датою його прийняття - 25.07.2014 року, в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує охоронювані Законом інтереси споживачів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, оскаржуване рішення №210 було прийнято Виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 25.07.2014. Позивачі звернулись до суду з даним позовом 11.02.2015 року, тобто, після спливу шестимісячного строку звернення до суду.

В своєму адміністративному позові позивачі не вказують причини поважності пропуску шестимісячного строку звернення до суду, клопотання про поновлення строків звернення до суду з даним адміністративним позовом не надають.

Тому, позовна заява позивачів підлягає залишенню без розгляду у зв»язку із пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Борщагівка» про визнання бездіяльність протиправною, через порушення чинного законодавства, визнання рішення протиправним та його скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: