Справа № 676/9014/14-а (2а/676/391/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/5941/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій протиправним та зобов'язання зарахувати трудовий стаж на пільгових умовах, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, позов задоволено: визнано дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 неправомірними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах за період роботи ОСОБА_1 на посаді дояркою в учгоспі ПК СХИ з 20 грудня 1982 року по 31 грудня 1982 року, з 1 січня 1991 року по 31 грудня 1998 року, з 1 січня 2000 року по 1 березня 2003 року, з 1 квітня 1984 року по 30 квітня 1984 року, з 1 травня 1985 року по 31 березня 1986 року, з 1 вересня 1986 року по 30 вересня 1986 року, з 1 грудня 1986 року по 31 липня 1987 року, з 1 січня 1988 року по 30 квітня 1988 року, з 1 серпня 1988 року по 31 жовтня 1988 року, з 1 жовтня 1989 року по 30 листопада 1989 року, з 1 січня 1990 року по 31 травня 1991 року, з серпня 1991 року по 31 серпня 1991 року, з 1 жовтня 1991 року по 31 грудня 1991 року, з 1 грудня 1997 року по 31 січня 1998 року; Управлінню Пенсійного фонду України в місті Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на посаді доярки, відповідно до пункту 2 «д» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 10 травня 2014 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова