Справа № 815/196/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/196/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Одеса

12 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про відкликання адміністративного позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Білгород-Дністровської міської друкарні () про стягнення з Білгород-Дністровської міської друкарні на користь управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 3 886 грн. 26 коп.

Ухвалою суду від 14.01.2015 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2015 року об 11 год. 45 хв.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № ФП/92/15 від 26.01.2015 року та № 2179/15 від 29.01.2015 року УПФУ в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області за підписом начальника управління Ядвіга Г.Р. подано клопотання про відкликання адміністративного позову (аркуші справи 44-45, 46-47).

В судове засідання представники сторін не прибули, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали (аркуші справи 42, 43).

Відповідно до приписів ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, справу з урахуванням клопотання позивача про відкликання адміністративного позову розглянуто без участі представників сторін, які були належним чином повідомленні про судовий розгляд, що не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так, позивач - УПФУ в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області відповідно з правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулось до суду з клопотанням про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду, у зв'язку з відкликанням на пісдтаві ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що станом на 19.01.2015 року заборгованість відповідача у загальному розмірі 3 886 грн. 26 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повністю погашена, у зв'язку із чим, підстав для подальшого розгляду справи станом на даний час не має. На підтвердження зазначених обставин, позивачем до клопотання додано копію банківської виписки (аркуші справи 45а, 48).

На підставі викладеного, відкликання позовної заяви позивачем не суперечить Закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання адміністративного позову позивачем та вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти та задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі про відкликання адміністартивного позову.

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Білгород-Дністровської міської друкарні () про стягнення з Білгород-Дністровської міської друкарні на користь управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 3 886 грн. 26 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан