Справа № 826/1773/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1773/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2015 року м. Київ № 826/1773/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-люкс"

до

Київської міської митниці Державної фіскальної служби,

Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, в якому просить:

- визнати незаконними дії Київської міської митниці ДФС щодо незадоволення заяви ТОВ «Софіт-Люкс» щодо підготування висновку про повернення надміру сплачених коштів та повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів, контроль за справлянням яких здійснюється митним органом.

- зобов'язати Київську міську митницю ДФС в порядку ч. 1 ст. 267 КАС України подати звіт про виконання судового рішення упродовж семи днів з дня набрання ним законної сили;

- стягнути з Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України суми судового збору у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент подання адміністративного позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У зв'язку з ненаданням такого висновку та вважаючи бездіяльність відповідача протиправною, позивач звернувся з даною позовною заявою до суду. Суд зазначає, позовні вимоги ТОВ "Софіт-Люкс" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії мають немайновий характер.

В той же час, вимога позивача щодо зобов'язання відповідача підготувати висновок про повернення надміру сплачених коштів та передати його на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві носить майновий характер, оскільки має очевидний економічний ефект та призведе до збільшення активів позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Софіт-Люкс" одночасно мають як майновий, так і немайновий характер. Оскільки в разом з позовом позивачем до суду надано платіжне доручення №2678 від 27.01.2015 на суму 73,08 грн., для усунення недоліків позовної заяви позивачу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно подати до суду оригінал платіжного доручення про доплату судового збору за подання позову майнового характеру у розмірі 487,20 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений в даній ухвалі недолік позивачу слід усунути шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру .

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-люкс" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур