Справа № 822/490/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/490/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції в особі начальника Карнась О.С. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції в особі начальника Карнась О.С., в якому він просить постанову ВП №45815844 від 11.12.2014 року, винесену державним виконавцем Красилівського відділу ДВС, скасувати як незаконну, а виконавче провадження закрити, як незаконно відкрите.

Судом встановлено, що 11 грудня 2014 року року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була прийнята при примусовому виконанні виконавчого листа №2209/2121/12 від 28.08.2014 року, виданого Красилівським районним судом.

Вказаним виконавчим листом було передбачено стягнути з позивача 5100 грн. на користь держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області (згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.08.2012 № 549 накладено штраф 6800 грн., однак постановою Красилівського районного суду Хмельницької області №2209/2121/12 змінено захід стягнення, зменшивши його з 6800 грн. до 5100 грн.).

Згідно з п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окрім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Поряд з цим, в ч.6 ст.181 КАС України також передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином, позовна заява подана з приводу рішення державного виконавця щодо виконання рішення суду у справі, передбаченій п.2 ч.1 ст.18 КАС України.

Тому, згідно із правилами предметної підсудності дана справа не підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 подано з порушенням предметної підсудності, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Даний позов може бути поданий позивачем до Красилівського районного суду Хмельницької області як адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк