overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/8421/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання нечинною постанову та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.
Відповідно положень п .4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.
Керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання нечинною постанову та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 25 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул. Габдрахманова, 7, м. Кіровоград (каб.19).
Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, позивачу в судове засідання потрібно надати докази дізнання про наявність оскарженої постанови.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 25 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Копію позовної заяви та долучених до неї документів, направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.404/8421/14-а

Номер провадження 2-а/404/586/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 391/128/15-а
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/128/15-а
Провадження № 2-а/391/6/15
УХВАЛА

12.02.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Русін В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка в порядку письмового провадження матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обов'язку здійснення перерахунку і виплати довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різниці,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обов'язку здійснення перерахунку і виплати довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різниці.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є суддею у відставці та працював саме у Компаніївському районному суді Кіровоградської області, що є підставою для передачі справи до іншого адміністративного суду.

Згідно п.6 ст. 22 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа або суддя цього суду.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

З метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що справу слід передати для розгляду до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, як найбільш територіально наближеного до Компаніївського районного суду Кіровоградської області, оскільки позивач є суддею Компаніївського районного суду Кіровоградської області у відставці.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4, ч.1 ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 31, ст. 32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обов'язку здійснення перерахунку і виплати довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різниці передати на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, який є найбільш територіально наближеним.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна
Справа № 404/9361/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9361/14-а
Номер провадження 2-а/404/653/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України старшого прапорщика міліції Новака Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України старшого прапорщика міліції Новака Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 11 грудня 2014 року об 09.20 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 11 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-1834/11
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1834/11/1119
Провадження № 2-а/399/6/15
У Х В А Л А

12.02.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із матеріалів справи видно, що позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду. При цьому у позові не зазначено причин пропуску зазначеного строку.

З огляду на викладе, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду Г.К. Бондаренко.
Справа № 399/20/15-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/20/15-а
Провадження № 2-а/399/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області ( далі Успенська сільрада) в частині визнання незаконним та скасування рішення Успенської сільради,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила ухвалити постанову, якою визнати незаконним та скасувати рішення Успенської сільради від 19 грудня 2014 року № 553, посилаючись на те, що зазначеним рішенням без обґрунтування підстав їй було відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності земель сільськогосподарського призначення (пасовища) за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не прибули.

Від позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її

Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутність.

Враховуючи, що визнання позову представником відповідача є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ст. 112 КАС України, суд прийшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст. 19 Конституції України, ст. ст. 16, 24, 26, 77 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 4, 116, 118, 121 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст. 112, 159-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 19 грудня 2014 року № 553.

Дана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня одержання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду Г.К. Бондаренко.
Справа № 399/424/13-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 399/424/13-а
Провадження 2-а/399/11/15
У Х В А Л А

12.02.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Павлиської селищної ради, головного управління Держземагенства в Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконними: рішення Павлиської селищної ради від 25.10.2012 року № 385, державного акту про право власності на землю, та зобов'язання вчинити певну дію,

встановив:

У відкритті провадження за значеним позовом необхідно відмовити з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи № 399/822/14 видно, що спір між сторонами про зазначений вище предмет та зазначені у позові підстави уже вирішений рішенням та ухвалами судів, що набрали законної сили: Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.10.2013 року, ухвалою зазначеного суду від 18.09.2013 року та ухвалами Кіровоградського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Павлиської селищної ради, головного управління Держземагенства в Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконними: рішення Павлиської селищної ради від 25.10.2012 року № 385, державного акту про право власності на землю, та зобов'язання вчинити певну дію та повернути зазначений позов з долученими до нього документами позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду Г.К. Бондаренко.
Справа № 399/20/15-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/20/15-а
Провадження № 2-а/399/15/15
У Х В А Л А

05.02.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області ( далі Успенська сільрада) визнання незаконним та скасування рішення Успенської сільради, зобов'язання вчинити певну дію,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила ухвалити постанову, якою визнати незаконним та скасувати рішення Успенської сільради від 19 грудня 2014 року № 553, зобов'язати Успенську сільраду на засіданні сесії прийняти рішення про надання їй дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності земель сільськогосподарського призначення (пасовища) за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не прибули.

Від позивачки надійшла заява про залишення позову в частині зобов'язання Успенської сільради на засіданні сесії прийняти рішення про надання їй дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності земель сільськогосподарського призначення (пасовища) за адресою: АДРЕСА_1, без розгляду та розгляд справи за її відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 158- 160, 165, 185, 186 КАС України , суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області в частині зобов'язання Успенської сільради на засіданні сесії прийняти рішення про надання їй дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності земель сільськогосподарського призначення (пасовища) за адресою: АДРЕСА_1, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду Г.К. Бондаренко.
Справа № 2-а-34/11
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/11/1119
Провадження № 2-а/399/1/15
У Х В А Л А

12.02.15року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської РДА про про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із матеріалів справи видно, що позивачка пропустила встановлений законом строк звернення до суду. При цьому у позові не зазначено причин пропуску зазначеного строку.

З огляду на викладе, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду Г.К. Бондаренко.
Справа № 615/2040/14-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/2040/14-а
У Х В А Л А

23.12.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Валківської РДА Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Валківської РДА Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Призначити попереднє судове засідання на " 30" грудня 2014 року о 08 год.15 хв.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до " 30" грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г. І. Степаненко
Справа № 2006/2-а-2695/11
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-2695/11
У Х В А Л А

04.02.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 15.08.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Валківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року, постанову Валківського районного суду від 15.08.2011 року скасовано в частині вимог здійснення перерахунку та виплати пенсії в період з 01.01.2007 року по 25.01.2011 рік. Вимоги про зобов'язання вчинити певні дії у період з 01.01.2007 року по 25.01.2011 рік залишено без розгляду. В частині задоволених вимог за період з 26.01.2011 року по 22.07.2011 рік - залишено без змін.

03.11.2014 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

04.02.2015 року, від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі, якщо надійшло клопопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких підстав суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : О В. Товстолужський
Справа № 610/558/15-а
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/558/15-а
У Х В А Л А

16.02.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Балаклійської міської ради Харківської області № 130-VI від 20.06.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана в порядку КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження - не вбачається.

Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 10.00 годин 02.03.2015 року у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області: м.Балаклія, вул.Леніна, 87, каб. № 4.,

Запропонувати позивачу надати суду до дати судового засідання докази, які підтверджують кожну з обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зобов'язати відповідача(-ів) у разі наявності заперечень проти позову, надати суду до дати судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься у наступному складі: головуючий - суддя Носов Г.С..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя