Справа № 2а-543/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/22848/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого судді Малиніна В.В.,
суддів Ситникова О.Ф., Швеця В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі за його позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, у якому, з урахуванням змін позовних вимог, просив: визнати протиправними дії відповідача по невиплаті страхових сум; стягнути компенсацію щомісячних страхових виплат за період з 18.10.2005 року по 31.09.2009 року в розмірі 8 565 грн. 38 коп. та компенсацію у зв'язку із затримкою виплати одноразової допомоги, яка мала бути виплачена в листопаді 2005 року в сумі 14 348 грн. 36 коп. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, позов задовольнити.

Відповідач письмових заперечень на вказану касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України не надав.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що постановою № 08/1126 від 07.06.2006 року відповідач відмовив позивачу у призначенні страхових виплат, у звязку з нещасним випадоком, пов'язаним з виробництвом, що стався з ним 21.06.1972 року (акт №1/2005 від 22.06.2005 року)

Постановою № 2608/1126/1126 від 13.11.2009 року Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України взято позивача на облік з 18.10.2005 року, зареєстровано страховий випадок «трудове каліцтво» з датою початку виплат 18.10.2005 року, про що позивачу призначено: одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 16 400 грн. 00 коп. (постанова № 2608/1126/1126/1 від 13.11.2009 року), щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 354 грн. 36 коп. (постанова № 2608/1126/1126/2 від 13.11.2009 року). Також перераховано щомісячну страхову виплату з 01.03.2006 року (постанова № 2608/1126/1126/3 від 13.11.2009 року).

Згідно реєстру страхових виплат, Позивачу виплачено 16 400 грн. 00 коп. одноразової виплати та 603 грн. 09 коп. щомісячних виплат, 24 377 грн. 01 коп. доплати з 18.10.2005 року по 01.10.2009 року. Всі вказані виплати отримані Позивачем в грудні 2009 року.

Відмовляючи у задоволені позову суди попередніх інстанцій виходили з того, з чим погоджується колегія суддів, що Положеннями ст.ст.1, 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» визначено, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу. Вищевказані постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про призначення позивачу виплат датовані 13.11.2009 року, а всі виплати він отримав у грудні 2009 року, що свідчить на користь відповідача про не порушення його прав та законних інтересів.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Доводи, які містяться в касаційній скарзі, висновків судів та обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Малинін

Судді: О.Ф. Ситников

В.В. Швець