Справа № 806/3301/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Житомир справа № 806/3301/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панкеєвої В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23578,71 грн,-

встановив:

Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 23578,71 грн заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що дана заборгованість підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 05.06.2013 № та № .

Представник позивача надав заяву, у якій просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно, причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Андрушівською районною державною адміністрацією та перебуває на обліку в Андрушівській ОДПІ.

Відповідно до п.п.14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Відповідно до позовних вимог за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 05.06.2013 № , яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання в сумі 14745,00 грн, з яких 11796,00 грн за основним платежем та 2949,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями, та податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 05.06.2013 № , яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання в сумі 8833,71 грн (а.с.5).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.06.2013 № , від 05.06.2013 № в частині суми 5041,18 грн донарахованого податку з доходів фізичних осіб.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 05.06.2013 № та від 05.06.2013 № в частині нарахування 5041,18 грн податку з доходів фізичних осіб (а.с.54-59).

Дана постанова набрала законної сили 04.02.2015 (а.с.60-64).

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, враховуючи, що судовим рішенням в адміністративній справі № 806/4595/14, яке набрало законної сили, податкові повідомлення-рішення Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 05.06.2013 № та від 05.06.2013 № в частині нарахування 5041,18 грн податку з доходів фізичних осіб, визнано протиправними та скасовано, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача грошових зобов'язань за цими рішеннями в частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, лише визнане відповідачем грошове зобов'язання податку з доходів фізичних осіб за податковим повідомленням-рішенням від 05.06.2013 № в сумі 3792,53 грн підлягає стягненню.

Згідно із п.57.3. ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 87.11. ст.87 ПК України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 3792,53 грн податку з доходів фізичних осіб за податковим повідомленням-рішенням від 05.06.2013 № .

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 КАС України, суд - ,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг у сумі 3792,53 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Панкеєва