overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/985/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/985/15-а
провадження № 2-а/361/92/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області Дяченка Власа Миколайовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2015 р. на 10 год. 40 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 361/968/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/968/15-а
провадження № 2-а/361/90/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на "06" березня 2015 року на "10" год. "30" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/4395/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" січня 2015 р. Справа № 363/4395/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 січня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ Київської області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ Київської області про скасування постанови державного виконавця від 30 вересня 2014 року про накладення штрафу в розмірі 170 грн.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вважаючи досудову підготовку закінченою та керуючись статтею 106-107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ Київської області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2015 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м.Вишгород, вул.Кургузова, 7, каб.6.

Відповідач(і) можуть подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду справи. Докази, подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді - Скарлат О.І., при секретарі - Марченко Л.А.

Копію ухвали відправити сторонам, відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя О.І.Скарлат
Справа № 365/61/15-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/61/15-а Номер провадження: 2-а/365/6/15
У Х В А Л А

13.02.2015 смт. Згурівка Київської області

суддя Згурівського районного суду Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.,

вивчивши матеріали справи № 365/61/15-а

за позовом ОСОБА_2

до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Згурівського району Гузя Олексія Валентиновича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Згурівського району Гузя Олексія Валентиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 17 лютого 2015 року на 16 годин 30 хвилин.

Зазначити відповідачам про їх обов"язок надати до 17 лютого 2015 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам копії позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 367/1065/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1065/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/71/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 03.03.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 00 хв. на 03.03.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/1036/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1036/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/65/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26 лютого 2015 року 09-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області С.І. Оладько
Справа № 369/419/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/419/15-а
Провадження № 2-а/369/68/15
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

06.02.2015 р. м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

При подачі адміністративної позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 19.01.2015 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Позивач отримав вищевказану ухвалу судді 26.01.2015 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Проте, станом на сьогодні вказана ухвала судді не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов
Справа № 369/13344/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/60/15
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

30.01.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області Дубас Т.В. від 23.12.2014 року була залишена без руху, у відповідності до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачкою не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачці суддею Дубас Т.В. був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Проте позивачкою вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 23.12.2014 року, виконані не були.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В
Справа № 369/13510/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/57/15
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

29.12.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Дубас Т. В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю.

Проте вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, позивачкою має бути наданий документ, що підтверджує сплату судового збору на загальну суму у розмірі 73,80 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів - УДКСУ Києво-Святошинський район;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38010937;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ;

код банку отримувача (МФО) - 821018;

рахунок отримувача - 0356;

код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків, шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Т.В.Дубас
Справа № 369/13510/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/57/15
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

30.01.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області Дубас Т.В. від 29.12.2014 року була залишена без руху, у відповідності до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачкою не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачці суддею Дубас Т.В. був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Проте позивачкою вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 29.12.2014 року, виконані не були.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В
Справа № 377/158/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/158/15-а

Провадження №2-а/377/13/15

13 лютого 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області - про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди завданої здоров,ю,

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 380/310/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/59/15
Справа № 380/310/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

13.02.2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 20 лютого 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/311/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/60/15
Справа № 380/311/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Кравець