Справа № 826/806/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ№ 826/806/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді - Добрівської Н.А., Гарника К.Ю., Кузьменка В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Шведське АТП 10943»
доДержавної інспекції України з безпеки на наземному транспорті
провизнання протиправним та скасування рішення, викладеного в Наказі №542 від 12.09.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Шведське АТП 10943» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (передано на розгляд судді 23 січня 2014 року) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті України про позбавлення ТОВ «Українсько-Шведське АТП 10943» дозвільних документів на автобусні маршрути Луганськ-Донецьк, рейси №№795/796, Лохвиця-Київ, рейси №№187/188, Остер-Київ, №№387/388, 259/260, 380/90 та Ольгопіль-Київ, рейси №№395/396, та призначення перевізників, які зайняли друге місце на виконання вищевказаних маршрутів, викладене в Наказі №542 від 12.09.2014 року;

- зобов'язання Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті України відновити порушені права на обслуговування ТОВ «Українсько-Шведське АТП 10943» автобусних маршрутів Луганськ-Донецьк, рейси №№795/796, Лохвиця-Київ, рейси №№187/188, Остер-Київ, №№387/388, 259/260, 380/90 та Ольгопіль-Київ, рейси №№395/396, шляхом повторної видачі дозвільних документів або відновлення раніше виданих.

27 січня 2015 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду колегією суддів.

10 лютого 2015 року через загальний відділ документального обігу до суду надійшло клопотання від позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, про що у судовому засіданні 11 лютого 2015 року було повідомлено представника відповідача.

Представник позивача про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив.

З урахуванням неявки в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи позивача щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а отже, є підстави для прийняття відмови позивача від позову.

Керуючись статтями 112, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Шведське АТП 10943» від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Шведське АТП 10943» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного в Наказі №542 від 12.09.2014 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Н.А. Добрівська

Судді: К.Ю. Гарник

В.А. Кузьменко