Справа № 826/6432/13-а
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ № 826/6432/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді - Добрівської Н.А., суддів: Іщука І.О., Катющенка В.П.

розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва
до Державного агентства автомобільних доріг України
треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (третя особа-1)
Міністерство фінансів України (третя особа-2)
про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку, стягнення суми боргу та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року ДПІ у Голосіївському районі міста Києва ДПС звернулась до суду з позовом до Державного агентства автомобільних доріг України, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Міністерство фінансів України про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку, стягнення боргу на загальну суму 3 359 156,18 грн. та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 травня та 16 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6432/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

06 червня 2013 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва закрито провадження у справі №826/6432/13-а в частині вимог ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС про стягнення з Державного агентства автомобільних доріг України заборгованості в сумі 155 156,18 грн., накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку та надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 155 156,18 грн. за рахунок майна платника податків.

Ухвалою суду від 27 червня 2013 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/6432/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-17573/12/2670 за позовом Державного агентства автомобільних доріг України до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними та скасування рішення, подання, визнання дій протиправними.

На підставі клопотання ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у місті Києві ухвалою суду від 10 червня 2014 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 18 червня 2014 року за згодою учасників процесу протокольною ухвалою суду здійснено процесуальну заміну первісного позивача - ДПІ у Голосіївському районі міста Києва ДПС на правонаступника - ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у місті Києві

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/6432/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби до Державного агентства автомобільних доріг України, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Міністерство фінансів України про стягнення суми боргу в розмірі 3 204 000,00 грн., накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків до 17 грудня 2014 року.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №826/6432/13-а.

2 Призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 18 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя: Н.А. Добрівська

Судді: І.О. Іщук

В.П. Катющенко

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.