Справа № 2а-5315/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 грудня 2009 року Справа № 2а-5315/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.

за участю:

позивача: не з'явився,

представника відповідача: Калініченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДФОТ»

до: Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 11.02.2009 №/0 та від 11.02.2009 №/0

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДФОТ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 11.02.2009 №/0 та від 11.02.2009 №/0.

Ухвалою суду від 24.09.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5315/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 14.10.2009. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.11.2009 та 24.11.2009 для надання сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 24.11.2009 провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача до 21.12.2009 з метою виконання вимог суду, надання належним чином засвідчених копій процесуальних документів по справі про банкрутство ТОВ «Дніпроприматрейд» та доказів набрання законної сили постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2008 №Б15/110-08.

Ухвалою суду від 21.12.2009 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

У судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу на комплексі «Камертон».

Позивач у судові засідання 24.11.2009 та 21.12.2009 не з'явився, витребувані документи не направив. Про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про отримання повістки та поштове повідомлення про вручення повістки. На адресу суду надійшла (факсом) заява позивача від 21.12.2009 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника через його зайнятість в іншому процесі.

Проте до клопотання про відкладення розгляду справи не додано будь - яких доказів знаходження представника позивача у відрядженні, або виклику його до іншого суду, а саме: наказу про відрядження, посвідчень про відрядження, повістки про виклик тощо.

Таким чином, суд не приймає заяву позивача про відкладення розгляду справи як доказ поважних причин неприбуття до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи, просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи зі його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин та те, що термін розгляду справи спливає 21.12.2009, а від сторін не надійшло будь - яких клопотань про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДФОТ» до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 11.02.2009 №/0 та від 11.02.2009 №/0 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий