Справа № 335/13861/14-а(2-а/335/15/2015)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2015 р. справа № 335/13861/14-а(2-а/335/15/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2015 року у праві № 335/13861/14-а (2-а/335/15/2015)

за повозом: ОСОБА_1

до: районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Трида»

про: скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2015 року у праві № 335/13861/14-а (2-а/335/15/2015) адміністративний позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись із вищезазначеною ухвалою подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2015 року у праві № 335/13861/14-а (2-а/335/15/2015), вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що позивачем не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.

Крім того, позивачем не дотримано вимог ч. 5 ст. 187 КАС України, відповідно до якої, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів апеляційного оскарження, апеляційна скарга та її копія відповідачем не підписані.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість позивачу у строк до 15 березня 2015 року з дня отримання копії даної ухвали надати суду апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2015 року у праві №335/13861/14-а (2-а/335/15/2015) з підписом особи, яка її подає, або її представника, уповноваженого належним чином та дві копії зазначеної апеляційної скарги із зазначенням інформації про бажання позивача брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглядати справу за його відсутності.

Керуючись статями 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1:

- надати суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2015 року у праві №335/13861/14-а (2-а/335/15/2015) з підписом особи, яка її подає, або її представника, уповноваженого належним чином та дві копії зазначеної апеляційної скарги;

- надати суду інформацію про бажання позивача брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглядати справу за його відсутності.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті у строк до 15 березня 2015 року з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна