Справа № 191/3214/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/5197/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 серпня 2014 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано. Позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця на підставі довідки №5509/05/60 від 01.07.2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату №5509/05/60 від 01.07.2014 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області, з урахуванням нарахованих та виплачених сум допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати з 1 липня 2014 року із розрахунку 87 відсотків від заробітної плати,з урахуванням раніше проведених виплат. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін