Справа № 667/10788/14-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря судового засідання - Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Муценка Д.О., про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського районного суду м. Херсона 22.12.2014 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 яким остання, позиваючись до Державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Муценка Д.О. з приводу його дій в рамках справи про адміністративне правопорушення, просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

11.02.2015 року у судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, діючи від імені позивача, надала суду заяву про відвід головуючого по справі №667/10788/14-а - судді ОСОБА_4. мотивуючи його тим, що, на думку заявника, головуючий - суддя ОСОБА_4. є упередженим при розгляді даної справи. При цьому в обґрунтування свого відводу заявник зазначала, що нею фактично було проведено аналіз професійної діяльності судді ОСОБА_4. при розгляді ним справ певної категорії, а саме справ, що розглядаються в порядку КАС України, з якого заявник зробила висновки про системне порушення суддею ОСОБА_4. Конституції України та іншого чинного Законодавства України при розгляді справ даної категорії.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Так, обставинами, що викликають сумнів у неупередженості судді, можуть бути незаконні дії судді під час розгляду справи, ігнорування законних вимог сторони, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін, нетактовна поведінка судді тощо. При цьому, для того, що б дані обставини послугували підставою для складання заяви про відвід, вони повинні бути належним чином підтвердженими.

При цьому, системний аналіз змісту статті 27 КАС України, у даному випадку, не дає підстав для прийняття рішення про задоволення відводу, оскільки судом не встановлено та дослідженими матеріалами не підтверджено обставин, які б дійсно викликали сумніви у неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаної заяви позивача - ОСОБА_1, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_4,, з огляду на її безпідставність, необґрунтованість, та не підтвердженість наведених у ній припущень щодо упередженості судді при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.27,30,31,133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, про відвід головуючого по справі справі №667/10788/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Муценко Д.О., про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - судді ОСОБА_4., - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік