overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/1920/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.02.2015 Справа № 756/1920/15-а
унікальний №756/1920/15-а
провадження № 2-а/756/95/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 20 березня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/10003/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний №756/1003/15-а
провадження № 2-а/756/79/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18 березня 2015 року на 15:30 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 березня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/1954/15-а
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2015 Справа № 756/1954/15-а
Справа пр. №2-а/756/96/15
ун. №756/1954/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 03 березня 2015 року.

Розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв. 03 березня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа № 758/9489/14-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9489/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року суддя Подільський районний суд міста Києва Супрун Г. Б. , розглянувши в порядку скороченого провадження питання про виправлення описки в постанові Подільського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 року суддя Подільського районного суду м. Києва, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, ухвалила постанову про часткове задоволення позову.

13.02.2015 року до суду надійшла заява представника УПФУ в Подільському районі м. Києва Прищепи О.В. про виправлення описки в постанові по даній справі.

В постанові допущена описка, не вірно зазначено позивача у резолютивній частині постанови. Замість правильного «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_4».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, розглядалося у скороченому провадженні, заява представника відповідача підлягає розгляду суддею одноособово, без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Подільського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

в резолютивній частині постанови замінити з «…та виплати ОСОБА_4 додаткової пенсії…» на «…та виплати ОСОБА_2 додаткової пенсії…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 758/176/15-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/176/15-а
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Солом'янського Відділу Державної автомобільної інспекції Мини Миколи Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Солом'янського Відділу Державної автомобільної інспекції Мини М.П. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Запропонувати відповідачеві подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Солом'янського Відділу Державної автомобільної інспекції Мини Миколи Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 12 березня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 758/12595/14-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання незаконними дії, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити призначення, перерахунок та виплату державної пенсії, зобов'язання здійснити призначення, перерахунок та виплату додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання незаконними дії, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити призначення, перерахунок та виплату державної пенсії, зобов'язання здійснити призначення, перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання незаконними дії, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити призначення, перерахунок та виплату державної пенсії, зобов'язання здійснити призначення, перерахунок та виплату додаткової пенсії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 12 березня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 758/15257/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до УПФУ в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 03 березня 2015 року о 11:30 год.

Відповідачу запропонувати до 02 березня 2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя О. А. Роман
Справа № 759/17997/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними та протиправними дії та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому керуючись ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

"… адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними та протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва по неврахуванню при призначенні пенсії ОСОБА_1 виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань і премій до державних, професійних свят та ювілейних дат за період з 2009 року по 2014 рік.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань і премій до державних, професійних свят та ювілейних дат за період з 2009 року по 2014 рік, починаючи з 27 серпня 2014 року з подальшою її виплатою.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови».

З повною мотивованою постановою суду сторони можуть ознайомитися починаючи з 11 лютого 2015 року.

Суддя
Справа № 760/25880/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Хотинського району при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та неправомірними дії інспектора ВДАІ Хотинського р-ну при УДАІ УМВС України в Чернігівській області щодо складання протоколу серії АБ2 №585035 від 28.09.2014 р. та винесення постанови ПС1 №530209 від 18.11.2014 р. та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 р. серії ПС1 №530209 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425,00 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2014 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 05.12.2014 р., позовна заява не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 05.12.2014 року була отримана 17.01.2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 10.02.2015 року вимоги ухвали суду від 05.12.2014 року позивачем не виконанні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач в зазначений строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 19, 49, 108, 158-160, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Хотинського району при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 199/10866/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014

року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання протиправними рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними рішення. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/10866/14-а (2-а/199/270/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання протиправними рішення.

Справу призначити до розгляду на 02.02.2015 року на 09-45 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 02.02.2015 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 199/10854/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання протиправним рішення представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов ОСОБА_1 до УПФ України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання протиправним рішення, - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до УПФ України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання протиправним рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 199/10863/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/10863/14-а (2-а/199/268/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання дій протиправними.

Справу призначити до розгляду на 02.02.2015 року на 09-30 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 02.02.2015 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 199/10863/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в АНД районі про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в АНД районі про визнання дій протиправними представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов ОСОБА_1 до УПФУ в АНД районі про визнання дій протиправними, - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до УПФУ в АНД районі про визнання дій протиправними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: