Справа № 2-а/1519/36/12
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1519/36/12
№пр.2а/521/5/15
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на дії ТВО заступника начальника Південної митниці, начальника служби по боротьбі з контробандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом на дії ТВО заступника начальника Південної митниці, начальника служби по боротьбі з контробандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29.05.2012 року провадження по справі за вище вказаним позовом було зупинено до вирішення питання по справі №2а-19262/11/2670, за позовом ТОВ «Аскоп-Україна» до Південної митниці про визнання нечинним рішення про визначення коду товару №КТ-500-0064-2011 від 17.11.2011 року, що знаходиться у провадженні окружного адміністративного суду м.Київа.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.06.2014 року провадження по вказаній справі було відновлено згідно супровідного листа № 2а-19262/11/2670/8666/14 від 05.06.2014 року, отриманого Малиновським районним судом м.Одеси від 11.06.2014 року за №24429, судом було отримано копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року, якою було скасовано постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.01.2013 року та постановлено нову, якою задоволено адміністративний позов ТОВ «Аскоп-Україна» до Південної митниці про визнання нечинним рішення про визначення коду товару №КТ-500-0064-2011 від 17.11.2011 року.

У судові засідання, призначені 23.07.2014 року, 15.10.2014року, 26.11.2014року, 18.12.2014року, 11.02.2015року позивач не зявлявся, про час, місце і дати слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про наступну дату слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не цікавився призначенням та розглядом справи і при таких обставинах, суд вважає причини неявки позивача в судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як зловживання останнім своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 4 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 на дії ТВО заступника начальника Південної митниці, начальника служби по боротьбі з контробандою та порушеннями митних правил ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в адміністративному апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Буран О.М.