Справа № 826/19719/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/19719/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого: Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 826/19719/14

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про скасування окремих положень постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування окремих положень постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів".

В судовому засідання 10 лютого 2015 року позивач надав докази сплати судового збору за клопотання про забезпечення позову та просить суд зупинити дію зазначених в пункті 1 окремих положень Постанови Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів".

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що протягом дії оспорюваних окремих положень постанови до винесення рішення суду, цими положеннями можуть скористатися особи, що визначаються, як кредитори, з метою неправомірного отримання виконавчих написів нотаріусів на договорах іпотеки та кредитних договорах, що спричинить порушення прав осіб, що визначаються як позичальники (боржники) і позивача особисто, а також той факт, що такі виконавчі написи будуть вважатися юридично правомірними і на підставі них можуть бути вчиненні неповоротні виконавчі дії, а захист порушених прав буде вимагати зусиль.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що у разі задоволення клопотання позивача про забезпечення позову суд фактично вирішить позовні вимоги. Крім того, позивач не надав суду доказів щодо перебування у виконавчому провадження в якості боржника за виконавчим написом нотаріуса. Також суд вказує про наявність в процесуальному законодавстві України інституту повороту виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

2. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.А. Бояринцева