Справа № 816/451/15-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/451/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року позивач ПАТ "АвтоКрАЗ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 листопада 2014 року № та № .

Відповідно до частин 1-2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами частини статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт позапланової невиїзної перевірки з питань митної справи при декларуванні доходів за окремими ВМД ПАТ "АвтоКрАЗ" від 18 листопада 2014 року, проте зазначений акт відсутній серед матеріалів, долучених до позовної заяви. Так само, до позовної заяви позивачем не надано доказів на підтвердження факту сплати узгодженої суми податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 19 червня 2012 року № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, на який ПАТ "АвтоКрАЗ" посилається у своєму позові, не надано також і вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду подано позовну заяву з додатками та примірник позовної заяви для відповідача, проте до останнього не долучено всіх приєднаних до позовної заяви документів.

З огляду на викладене, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 25 лютого 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута ініціатору звернення.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: належним чином завірену копію акта позапланової невиїзної перевірки з питань митної справи при декларуванні доходів за окремими ВМД ПАТ "АвтоКрАЗ" від 18 листопада 2014 року, докази на підтвердження факту сплати узгодженої суми податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 19 червня 2012 року № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, належним чином завірені копії вищевказаних податкових повідомлень-рішень та усі приєднані до позовної заяви документи відповідно до кількості відповідачів.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів")

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко