Справа № 819/114/15-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/114/15-a

11 лютого 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Осташа А.В. при секретарі судового засідання Костецької Н.Т.,

за участі:

представника позивача - Федорів Т.М.,

відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Збаразька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4046,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4046,30 грн., яку не сплатила добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

В судове засідання відповідач повторно не прибула, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомила.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач - Збаразька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області у розумінні п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України є контролюючим органом органів доходів і зборів.

Контролюючим органом органів доходів і зборів - є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Тобто, позивач у справі - орган владних повноважень, який виконує владні управлінські функції, надані йому чинним законодавством, відносно платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Пунктом четвертим частиною першою ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі - Закон № 2464-VI) (п. 4 в редакції, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) платниками єдиного внеску є: фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Як слідує з матеріалів справи відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Пунктами 1, 4 частини 2 ст. 6 Закону № 2464-VI зобов'язано платника єдиного внеску своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, подавати звітність до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Єдиний внесок для платників, зазначених у пунктах 4 та 5 частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 34,7 відсотка визначеної пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (ч. 11 ст. 8 Закону № 2464-VI).

При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону № 2464-VI мінімальний страховий внесок - сума єдиного внеску, що визначається розрахунково як добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір внеску, встановлений законом на місяць, за який нараховується заробітна плата (дохід), та підлягає сплаті щомісяця.

Як слідує з матеріалів справи, що за період з 04.03.2014 року по 20 жовтня 2014 року посадовими особами Збаразької ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області проведено нарахування зобов'язань із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка становить 4046,30 грн. в тому числі 3803,85 грн. за основним платежем та 242,45 грн. пені.

Вищевказана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.7), обліковою карткою платника податків (а.с.8-9), рішенням про застосування штрафних санкцій від 28.01.2014 року № (а.с.11) та розрахунком штрафних санкцій (а.с.12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2464-VI сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена органом доходів і зборів у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Частиною третьою ст. 25 Закону № 2464-VI передбачено, що суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Як випливає з матеріалів справи, що на виконання вимог ч.4 ст. 25 Закону № 2464-VI відповідачу було надіслано вимогу про сплату недоїмки № Ф-187-25 від 01.04.2014 року (а.с.10).

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.

Доказів оскарження чи скасування у встановленому порядку вищевказаної вимоги відповідачем не надано та судом не здобуто.

Відповідно до ч. 12 ст. 9 Закону № 2464-VI єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Пунктом 7 частиною 1 ст. 13 Закону № 2464-VI передбачено, що органи доходів і зборів мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Таким чином, оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачено суми заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4046,30 грн., то вищевказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4046 (чотири тисячі сорок шість) грн. 30 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.