Справа № 810/7066/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/7066/14
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, Державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко Володимира Григоровича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Ксаверівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору : Головне управління юстиції у Київській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Відділ архітектури та містобудування Васильківської районної державної адміністрації у Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, Державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко Володимира Григоровича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Ксаверівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору : Головне управління юстиції у Київській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Відділ архітектури та містобудування Васильківської районної державної адміністрації у Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено у відкритті провадження.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору або клопотання про звільнення від такої сплати.

Необхідно зазначити, що зазначена законодавча норма не передбачає можливість долучення до апеляційної скарги копії документу про сплату апелянтом судового збору, а тому підтвердженням такої сплати може бути лише оригінал платіжного документу.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року, однак в справі міститься лише ухвала Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року. Тобто, оскаржуваної позивачем ухвали в справі не існує, тому апелянту необхідно зазначити яку саме ухвалу він оскаржує.

Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, Державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко Володимира Григоровича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Ксаверівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору : Головне управління юстиції у Київській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Відділ архітектури та містобудування Васильківської районної державної адміністрації у Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 09 березня 2015 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.