overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 142/159/15-а
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/159/15-а

.

17.02.2015

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Боднар В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про зобов'язання зарахування періоду роботи до страхового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про зобов'язання зарахування періоду роботи до страхового стажу. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі зарахувати до страхового стажу період її роботи на посаді бухгалтера економіста з виконання обов'язків інженера по кадрах в державному підприємстві "Піщанського кар'єру" у Піщанському районі Вінницької області з 1 січня 2005 року по 01 листопада 2006 року відповідно до рішення Піщанського районного суду про встановлення даного факту. Зобов'язати УПФУ у Піщанському районі зробити перерахунок розміру пенсії відповідно до збільшення страхового стажу після зарахування вищезгаданого періоду роботи з 18 листопада 2014 року та виплатити з призначеною раніше пенсією.

17 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у даній справі та повернення квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі відмови позивача від адміністративного позову.

Згідно ст.7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.2011 року, судовий збір повертається в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про закриття провадження у вищезазнченій справі та повернення квитанції судового збору позивачу.

Керуючись ст. ст.157, 158-160 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.2011 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про зобов'язання зарахування періоду роботи до страхового стажу.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію Вінницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" 0.0.342141235.1, від 26.01.2015 року в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят ) коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 143/1368/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1368/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2015 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивача, адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Погребищенської районної ради Вінницької області про зміну рішення №575 від 26 лютого 2014 року позачергової 30 сесії 6 скликання Погребищенської районної ради в частині підстави дострокового припинення повноважень голови районної ради 6 скликання та про зобов'язання провести виплату грошової допомоги при звільненні,-

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову про зміну рішення № 575 від 26 лютого 2014 року позачергової 30 сесії 6 скликання Погребищенської районної ради в частині підстави дострокового припинення ОСОБА_3 повноважень та звільнення з посади голови районної ради 6 скликання та у викладенні пункту першого рішення в редакції: «Достроково припинити повноваження та звільнити ОСОБА_3 з посади голови Погребищенської районної ради 6 скликання у зв'язку з виходим на пенсію», а також у зобов'язанні Погребищенської районної ради Вінницької області здійснити ОСОБА_3 виплату грошової допомоги при звільненні у розмірі 10 (десяти) місячних посадових окладів голови ради, що складає 31030 грн., та у зобов'язанні Погребищенської районної ради внести зміни до запису в трудовій книзі ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади голови районної ради та у викладенні запису в редакції: «Звільнений на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 55 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні» у зв'язку з достроковим припиненням повноважень голови Погребищенської районної ради 6 скликання з підстави виходу на пенсію», відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя
Справа № 144/164/15-а
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/164/15-а
Провадження № 2-а/144/9/15
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"18" лютого 2015 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 17.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області Мазепи Сергія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови ПС1 № 863073 від 13.02.2015 у справі про адміністративне порушення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області Мазепи Сергія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови ПС1 № 863073 від 13.02.2015 у справі про адміністративне порушення.

В зв'язку з перебуванням відповідача в іншому районі продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 12:00 26 лютого 2015 року . В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора ВДАІ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області Мазепу Сергія Васильовича.

Зобов'язати відповідача - інспектора ВДАІ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області Мазепу Сергія Васильовича надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 26 лютого 2015 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/1523/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1523/15-а
Провадження № 2-а/127/144/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання (про відкликання позовної заяви) ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії держаного службовця та зобов'язання вчинити дії (в порядку ст.46 Конституції України),-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Волошина С.В. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії держаного службовця та зобов'язання вчинити дії (в порядку ст.46 Конституції України).

12.02.2015 року позивачем ОСОБА_1 надано до суду клопотання про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1, слід задоволити, а позовну заяву - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160,165 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії держаного службовця та зобов'язання вчинити дії (в порядку ст.46 Конституції України) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 149/366/15-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/366/15-а
Провадження №2-а/149/15/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.02.2015 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 - 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до вконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до вконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 9 годину 5 березня 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 127/1835/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1835/15-а
Провадження 2-а/127/156/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Оцінивши подані позивачем докази, дослідивши обставини справи, вивчивши заперечення відповідача, яке надійшло до суду 12.02.2015 року, суд дійшов до висновку, що у даній справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки повідомлених позивачем у позовній заяві обставин недостатньо для винесення постанови по суті справи в порядку скороченого провадження.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії розглядати за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.00 годину 26.02.2015 року в приміщенні суду (каб. № 4), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4652/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія номер провадження 2-аво/151/20/15 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Гарник М.С., розглянувши постанову судді від 22 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок, призначення і виплату основної та додаткової пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

постанова по справі № 2-аво/151/20/15 року прийнята у скороченому провадженні.

У абзаці 3 резолютивної частини постанови помилково зазначено розмір мінімальної заробітної плати, з якого позивачу потрібно перерахувати та виплатити пенсію, вказано "востми",а необхідно " восьми".

Відповідно до ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

У резолютивній частині постанови в абзаці третьому, замість слова "востми мінімальних пенсій за віком", слід читати "восьми мінімальних пенсій за віком".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :підпис

Вірно.Суддя М.С.Гарник
Справа № 127/2744/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2744/15-а
Провадження № 2-а/127/182/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 05.03.2015 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.03.2015 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/67/15-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/67/15-а пров. №2-а/478/6/2015
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції Мордзявко Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №692181 від 12 січня 2015 року,

В с т а н о в и л а:

21.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції Мордзявко А.А. від 12.01.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. за порушення вимог ч.1 ст.140 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції Мордзявко Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №692181 від 12 січня 2015 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2015 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 10.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та роз'яснити про його обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 487/434/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/434/15-а
Провадження № 2-а/487/45/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.02.2015 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції України з питань праці у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

20.01.2015 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, яким вона просить суд скасувати постанову державного інспектора праці Кордіка Є.І. №14-19-009/0064-0055 від 07.11.2014 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою від 21.01.2015 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 108 КАС України в частині сплати судового збору.

17.02.2015, тобто до встановленого для усунення недоліків строку, судовий збір позивачем сплачено в повному обсязі.

В подальшому, при вивченні матеріалів, суддею встановлено, що позовна заява подана з додержання правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених статтею 108 КАС України, відмови у відкритті провадження відповідно до статті 109 КАС України не встановлено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/487/45/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції України з питань праці у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 25 лютого 2015 року. В судове засідання викликати сторони. Відповідачу в строк до 24.02.2015, надати заперечення проти позову чи заяву про його визнання.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачеві надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО
Справа № 478/2394/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/2394/14-а пров. №2-а/478/3/2015
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції Мордзявко Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №692108 від 10 грудня 2014 року,

В с т а н о в и л а:

19.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції Мордзявко А.А. від 10.12.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. за порушення вимог ч.1 ст.140 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції Мордзявко Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №692108 від 10 грудня 2014 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 10.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та роз'яснити про його обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя