Справа № 821/228/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р. 16 год. 05 хв.м. ХерсонСправа № 821/228/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вєлєс К" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - Скадовська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вєлєс К" (далі - ТОВ "ТК "Вєлєс К", товариство, відповідач), в якому просить стягнути з відповідача до державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3060,00 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 22422,82 грн.

Позивач просить розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позовну заяву не надав, копія ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження з інформацією про дату, час та місце розгляду справи, що направлялась судом відповідачу, повернулась без вручення адресату з позначкою на конверті "за зазначеною адресою не зареєстровано".

За змістом частин 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки зазначена поштова кореспонденція направлялась судом за адресою відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вимоги закону щодо повідомлення судом відповідача про дату, час та місце розгляду справи виконані.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що податковий борг виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов'язань, частково визначених податковим органом податковим повідомленням-рішенням, а частково - ТОВ "ТК "Вєлєс К", шляхом подання податкової декларації, та пені.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "ТК "Вєлєс К" як платник податків перебуває на обліку в Чаплинському відділенні Скадовської ОДПІ.

Згідно з розрахунком податкового боргу, наданим Скадовською ОДПІ, податковий борг відповідача складає 25482,82 грн., в тому числі:

- 3060,00 грн. - з податку на додану вартість (грошові зобов'язання визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 31.10.2014 № - в сумі 1020,00 грн. та від 05.12.2014 № - в сумі 2040,00 грн.);

- 22422,82 грн. - по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств (грошові зобов'язання визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 27.11.2014 № - в сумі 5557,01 грн., від 27.11.2014 № - в сумі 15374,11 грн., за декларацією від 28.02.2014 р. - в сумі 1219,31 грн., пеня - 272,39 грн.).

На підтвердження податкового боргу позивачем надано копії актів перевірок, на підставі, складені податкові повідомлення-рішення, податкового повідомлення-рішення від 31.10.2014 № , корінців податкових повідомлень-рішень від 05.12.2014 № , від 27.11.2014 №№ , , декларації з податку на прибуток приватних підприємств, докази узгодження грошових зобов'язань, витяг з картки особового рахунку відповідача.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснюється за рішенням суду.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вєлєс К" податкову вимогу від 07.04.2014 № 1169-21 направлено 11 квітня 2014 року, отримано вимогу товариством 12 квітня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте вжиті контролюючим органом заходи не привели до погашення податкової заборгованості.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вєлєс К" (вул. Леніна, 24 а, смт. Чаплинка, Херсонська обл., 75200, ) до державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3060,00 грн. (три тисячі шістдесят гривень нуль копійок) (р/р 0299, код платежу 14010100, МФО 852010, код ОКПО 37981783, одержувач - Державний бюджет), по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 22422,82 грн. (двадцять дві тисячі чотириста двадцять дві гривні вісімдесят дві копійки) (р/р 0299, код платежу 11024000, МФО 852010, код ОКПО 37981783, одержувач - Державний бюджет); стягувач: Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.3