Справа № 826/6980/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ № 826/6980/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді у письмовому провадженні справи

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання нечинною постанови Кабінету Міністрів України №231 від 04.03.2013
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання нечинною постанови Кабінету Міністрів України.

В лютому 2015 року при здійсненні запланованої аналітичної діяльності щодо систематизації та встановлення кількісних показників прийнятих рішень суддею за 2013-2014рр., судом виявлено, що в Ухвалі про залишення позовної заяви без руху у справі №826/6980/13-а та в Ухвалі про повернення позовної заяви у справі №826/6980/13-а допущено технічні описки в частині зазначення дати постановлення Ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі №826/6980/13-а, так помилково зазначено "16 травня 2013року" в той час як вірною датою Ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі №826/6980/13-а є наступна: "17 травня 2013року".

Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Ухвала про залишення позовної заяви без руху у справі №826/6980/13-а була підписана суддею електронним цифровим підписом - 17.05.2013р., що додатково підтверджує, що в Ухвалі про залишення без руху у справі наявна технічна описка в частині зазначення дати постановлення.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що під опискою розглядається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, даті прийняття тощо.

Крім того, суд зазначає, що технічна описка в частині зазначення дати постановлення Ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі №826/6980/13-а ніяким чином не порушує законні права та інтереси учасників судового процесу та не впливає на суть прийнятого судового рішення.

З огляду на вищевикладене, вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у даті постановлення Ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі №826/6980/13-а шляхом зазначення замість невірної дати "16 травня 2013 року" вірної дати прийняття судового рішення "17 травня 2013року".

Виправити технічну описку в абзаці першому описової частини Ухвали про повернення позовної заяви у справі №826/6980/13-а від 12 червня 2013 року.

Вважати вірним абзац перший описової частини Ухвали про повернення позовної заяви у справі №826/6980/13-а від 12 червня 2013 року у такій редакції: "Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2013 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 04.06.2013р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації."

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур