Справа № 202/11453/14-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0202/12/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Терещенко А.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, посилаючись на те, що відповідачу була призначена соціальна допомога по догляду за дитиною до трьох років з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року, при прийомі документів відповідач була повідомлена, що в разі виходу на роботу, вона зобов'язана повідомити про це управління в триденний строк. Згідно розпорядження ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» відповідач приступила до виконання службових обов'язків з 15.10.2012 р. Надмірно виплачені кошти на вимогу від 10 вересня 2014 року не повернула, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь незаконно виплачену допомогу на дитину до 3-х років в сумі 1342,43 грн. за період з 15 жовтня 2012 року по 30 листопада 2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, у поданій через канцелярію заяві клопотала про розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила про розгляд справи у її відсутності не клопотала, у зв'язку з чим на підставі п.3 ч.1, ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.

Суд на підставі неявки сторін, належно повідомлених про місце та час судового розгляду, і за наявності заяви від позивача розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, виходячи з наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" на підставі заяви ОСОБА_1 від 17 липня 2012 року Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради була призначена допомога на дитину до трьох років, в підтвердження чого до матеріалів справи долучені заява та протокол управління в копіях (а.с.4)

Відповідно до п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення таку допомогу, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування ( початок виконання трудових обов'язків).

Згідно до розпорядження ПАТ « Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» ОСОБА_1 приступила до виконання службових обов'язків з 15.10.2012 року.

Відповідач не повідомила належним чином про початок виконання своїх трудових обов'язків, внаслідок чого отримала неналежну їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 15.10.2012 року по 30.11.2012 року в сумі 1342,43 грн. За таких обставин, відповідачем допомога за період з 15 жовтня 2012 року по 30 листопада 2012 року в сумі 1342,43 грн. одержана без встановлених Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" підстав, а позивач звернувся з позовом в межах строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України у зв'язку з встановленням порушення своїх прав після відмови у поверненні коштів.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно одержаних коштів допомоги в розмірі 1342,43 грн.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовій збір в розмірі 182 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради надмірно виплачені кошти по допомозі по догляду за дитиною до трьох років в сумі 1342,43 грн. (Одна тисяча триста сорок дві гривні 43 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 182 грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.П. Слюсар