Справа № 815/954/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/954/15
УХВАЛА

17 лютого 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства «Тетяна» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства «Тетяна» про припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Крім того, згідно з ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Позивач надав до позовної заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в якій зазначена адреса 68443 Одеська обл., Арцізькій р-н, с.Холмське, вул. Чапаєва, 58. У Витягу відсутні дані про керівника та осіб, які мають права представляти інтереси СФГ.

В той же час правові, економічні та соціальні засади створення, діяльності та припинення діяльності фермерських господарств визначені в Законі України „Про фермерське господарство". Фермерське господарство - це форма підприємницької діяльності із створенням юридичної особи, може бути створена одним громадянином або кількома, які є родичами або членами сім'ї. В Статуті ФГ повинно зазначатися, крім іншого, порядок формування (складеного капіталу). Статтею ст.23 вищезазначеного Закону передбачене успадкування фермерського господарства. Крім того, відповідно до ст.8 Закону державна реєстрація ФГ здійснюється лише після одержання державного акту на землю або укладення договору оренди земельної ділянки та його реєстрації.

Враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивачу необхідно зазначити яка земельна ділянка рахується за ФГ.

Згідно наданої до суду копії Статуту ФГ керівником ФГ є ОСОБА_1, членами - ОСОБА_2, ОСОБА_3, адреса ФГ- Одеська обл., Арцізькій р-н, с.Холмське, вул. Чапаєва, 3.

Крім того, згідно наданих до позову документів первинна реєстрація ФГ відбулась 28.11.1992 року, а 16.12.2013 року включені відомості про юридичну особу до ЄДР з відміткою, що свідоцтво про державну реєстрацію ФГ є недійсним

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно зазначити, обставини включення відомостей про реєстрацію ФГ в ЄДР у 2013 році при наявності недійсного свідоцтва про реєстрацію, ким визначена нова адреса, яка не співпадає з адресою, зазначеною у Статуті, ким було визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію ФГ, відповідно необхідно визначитись з позовними вимогами щодо підстав припинення юридичної особи або скасування реєстрації, з урахуванням також спеціального закону щодо фермерських господарств, яким є Закон України „Про фермерське господарство" , якій визначає в ст.35 підстави для припинення діяльності ФГ .

Враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, а також те, що суб'єкт владних повноважень повинен діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб встановлений Конституцією України та законами України позивачу необхідно визначитись з підставами припинення ФГ та судочинством, в порядку якого необхідно припинити при наявності на це підстав.

Крім того, позивач просить припинити юридичну особу - ФГ, в той же час посилається на п.20.1.12 ст.20 ПК України щодо його права на звернення до суду про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

При цьому п.20.1.12 ст.20 ПК України в редакції, яка діє на час звернення позивача до суду встановлює інші права податкового органу, а саме вимагати під час проведення перевірок від посадових або службових осіб платника податків залучення повноважних осіб для спільного з працівниками контролюючого органу зняття показань внутрішніх та зовнішніх лічильників, якими обладнані технічні пристрої, що використовуються у процесі провадження діяльності, що перевіряється.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

Позивач надав до суду уточнений позов, у якому виправив лише норму закону - ПКУ, яка надає право йому на звернення до суду з позовом про припинення юридичної особи, проте інших недоліків не усунув, а надав до суду копії запитів, у тому числі держреєстратору щодо підстав реєстрації у 2013 року відповідача, його адреси.

При таких обставинах суд вважає, що позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства «Тетяна» про припинення юридичної особи - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду з даним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.