Справа № 2а-504/12
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-504/12 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко С.В. Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просив зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м .Києва провести порахунок пенсії за віком з виплатою недоплачених сум пенсії з 13.05.2009 року, застосувавши для обчислення розміру коефіцієнт страхового стажу, що з кратністю 1,35 % становить - 0,68625.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити по справі нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу позивача - залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2009 року № 2а-2498/09 та ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07.04.2011 року № 22а/2690/17279/2011 було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва перевести з 13.05.2009 року ОСОБА_2 з пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пенсію за віком, обраховану відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (а. с. 7).

Колегією суддів встановлено, що позивач звертався із заявою до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про наданні інформації щодо розрахунок пенсії за віком.

29.02.2012 року відповідач повідомив ОСОБА_2, що пенсія розрахована при загальному трудовому стажі 27 років 10 місяців 3 дні та і кофіціенту стажу з урахуванням кратності 1,35 % -0, 56475, що підтверджується листом від 29.02.2012 року № 837/09/Б-159 (а. с. 7).

Також, 27.03.2012 року у листі № 1059/09 управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва зазначило інформацію щодо періодів роботи позивача, які зараховані до спеціального стажу (для кратного обчислення стажу за Списком № 1) (а. с. 9).

З огляду на зазначене, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права, оскільки, на думку позивача, коефіцієнт страхового стажу обчислений невірний.

Даючи правову оцінку вищевикладеним обставинам справи, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції вірно виходив з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Як вбачається із матеріалів справи, періоди роботи позивача, які зараховані до спеціального стажу (для кратного обчислення стажу за Списком № 1), підтверджуються листом відповідача від 27.03.2012 року № 1059/09 (а. с.9).

Відповідно до розрахунку стажу, загальний стаж позивача становить 27 років 10 місяців 3 дні (а. с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Проте, позивачем не надано розрахунку щодо обчисленням управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва суми місяців страхового стажу, який впливає на коефіцієнт страхового стажу.

Як зазначалось раніше, пенсія позивача розрахована при загальному трудовому стажі 27 років 10 місяців 3 дні та і коефіцієнту стажу з урахуванням кратності 1,35 % -0, 56475, що підтверджується листом від 29.02.2012 року № 837/09/Б-159 (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» коефіцієнт страхового стажу, що застосовується для обчислення розміру пенсії, визначається із заокругленням до п'яти знаків після коми за формулою:

См х Вс

Кс = ------------, де:

100% х 12

Кс - коефіцієнт страхового стажу; См - сума місяців страхового стажу; Вс - визначена відповідно до цього Закону величина оцінки одного року страхового стажу (у відсотках). За період участі тільки в солідарній системі величина оцінки одного року страхового стажу дорівнює 1,35%, а за період участі в солідарній і накопичувальній системах пенсійного страхування - 1,08%.

Також, колегія суддів звертає увагу, що суд не може перебирати на себе функцію обчислення сум страхового стажу, який впливає на коефіцієнт страхового стажу, замість органу, якому надані такі повноваження.

З огляду на заначене, відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.