Справа № 804/109/15
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2015 р. справа № 804/109/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

06 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Білайф» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 06.10.2014 року, № від 06.10.2014 року, № від 06.10.2014 року.

Пунктом 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 06 січня 2015 року позивачем подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду аналогічні позовні заяви (адміністративні справи №804/98/15 та №804/100/15).

При цьому Ухвалою суду від 12.01.2015 року у справі №804/98/15 відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування таких саме податкових повідомлень-рішень як і у даній справі.

Пунктом 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» підлягає поверненню. При цьому повернення позову не позбавляє позивача права на звернення до відповідного адміністративного суду.

Керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко