Справа № 826/488/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/488/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

30 січня 2015 року №826/488/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

державної податкової інспекції у Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ ім. Гречко»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 401 735,97 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ ім. Гречко» про стягнення заборгованості у розмірі 1 401 735,97 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не сплачено у добровільному порядку узгоджений податковий борг у розмірі 1 401 735,97 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2015 в адміністративній справі №826/488/15 відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк до 28.01.2015 для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову він може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2015 в адміністративній справі №826/488/15 надіслана на адресу, за якою відкрите акціонерне товариство «СФГ ім. Гречко» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Ухвала вручена відповідачеві 26.01.2015, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Відповідач проти позову заперечив з огляду на оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 №826/9114/14 в касаційному порядку.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 1 401 735,97 грн., який є узгодженим, проте самостійно платником податків не сплачений.

З поданих позивачем розрахунків вбачається, що за відповідачем на момент звернення до суду обліковується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1 401 735,97 грн.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Зазначена податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку відповідачем не оскаржувалась.

Згідно із приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Станом на день звернення до суду податковий борг відповідачем не сплачено, що підтверджується повідомленням державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про наявність заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток від 18.12.2014 №2097/9/26-54-25-24. Відповідачем доводи позивача щодо наявності податкового боргу жодним чином не спростовано.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «СФГ ім. Гречко» не надало суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 401 735,97 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується доводів позивача викладених в запереченнях проти позову з приводу того, що податкове повідомлення-рішення на підставі якого виник податковий борг оскаржується в касаційному порядку, то суд зазначає наступне.

Враховуючи, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 №826/9114/14 набрала законної сили, в силу приписів статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає обов'язковому виконанню.

Додатково суд наголошує відповідачеві, що у разі скасування Вищим адміністративним судом України постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 №826/9114/14, то він не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у порядку передбаченому статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Літвінова А.В.