Справа № 809/692/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"18" лютого 2015 р. Справа № 809/692/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Національної академії внутрішніх справ до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов'язання закінчити виконавче провадження №37924787 з примусового виконання виконавчого листа №22-ц/779/680/2013 від 07.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Національна академія внутрішніх справ звернулася в суд із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов'язання закінчити виконавче провадження №37924787 з примусового виконання виконавчого листа №22-ц/779/680/2013 від 07.05.2013 року.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову Національна академія внутрішніх справ просить закінчити виконавче провадження №37924787 з примусового виконання виконавчого листа №22-ц/779/680/2013 від 07.05.2013 року виданого Івано-Франківським міським судом.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій або бездіяльності.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13 грудня 2010 року, зокрема пунктом 2, до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Частиною 4 статті 82 Закону передбачено що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Виконавчий лист №22-ц/779/680/2013 виданий щодо зобов'язання ліквідаційної комісії Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ виплатити ОСОБА_1 13835,86 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 10.10.2014 року, Національна академія внутрішніх справ, як правонаступник, є стороною виконавчого провадження.

Отже, позов Національної академії внутрішніх справ до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов'язання закінчити виконавче провадження №37924787 з примусового виконання виконавчого листа №22-ц/779/680/2013 від 07.05.2013 року підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а саме ст.383 Цивільно-процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, ст. ст. 2, 17 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Національній академії внутрішніх справ у відкритті провадження в справі за її адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов'язання закінчити виконавче провадження №37924787 з примусового виконання виконавчого листа №22-ц/779/680/2013 від 07.05.2013 року.

Повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію цією ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.