Справа № 709/3293/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 709/3293/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Левченко В.В. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Межевича М.В.,

при секретарі: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 01.12.2014 року звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, як державному службовцю, з моменту її призначення, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.12.2006 року йому призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», він перебуває на обліку в Чорнобаївського районного суду Черкаської області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", починаючи з 25.12.2006 року.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.12.2014 року позовні вимоги задоволено за період з 23.12.2006 року, тобто з моменту призначення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, фіксування звукозаписувальним засобом при розгляді справи не здійснювалось.

Що стосується позовних вимог про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 23.12.2006 року по 31.05.2014 року, то судова колегія приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду в цій частині, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, пропуск строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав 01.12.2014 року, судова колегія приходить до висновку, що позовні вимоги про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 23.12.2006 року по 31.05.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 212, 254, КАС України,

суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовні вимоги про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 23.12.2006 року по 31.05.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

М.В. Межевич

.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.