Справа № 404/953/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/953/15-а
Номер провадження 2-а/404/189/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування ВДПІ м. Кіровограда сержанта міліції Бондар Сергія Анатолійовича, ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в порядку ч.9 ст. 103 КАС України (відправка поштою), звернувся 07.02.2015 року в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування ВДПІ м. Кіровограда сержанта міліції Бондар Сергія Анатолійовича, ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За змістом статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, в зв'язку із набранням чинності з 01 листопада 2011 року Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, положення Декрету Кабінету Міністрів України, які регламентують справляння державного мита за судовий розгляд виключено.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590- VII від 19.09.2013 року, який набрав чинності з 23 жовтня 2013 року та п.п.1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати

Згідно ст. 8 Закону України " Про Державний бюджет України на 2015 рік", установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з січня-1218 гривень.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а зокрема:

не зазначено номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, якщо така є;

відсутні номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі;

не додано документа про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. ( якщо позивач звільнений від сплати судового збору, то в позовній заяві доцільно вказати на це з посиланням на конкретну норму закону та додати відповідні докази);

до позову надано копії протоколу у справі про адміністративне правопорушення та постанови , які взагалі не читаються;

крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом . Таким чином, позивач (особа, до якої було застосовано адміністративне стягнення посадовою особою ДАІ, ОВС, в компетенції яких було вирішення питання щодо накладення адмінстягнення) має можливість звернутись з адміністративним позовом до цієї особи про визнання неправомірним притягнення до адмінвідповідальності. А тому є не зрозумілим, які вимоги ставляться позивачем в прохальній частині позову до відповідача- ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування ВДПІ м. Кіровограда сержанта міліції Бондар Сергія Анатолійовича, ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху до 23 лютого 2015 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк: належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням його засобу зв'язку, адреси електронної пошти; засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі, вказавши належним відповідачем посадову особу, дії якої оскаржуються, а зокрема інспектора Бондар Сергія Анатолійовича та конкретизувавши її прохальну частину; копії постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, які вручені йому відповідачем; якщо позивач звільнений від сплати судового збору, то в позовній заяві доцільно вказати на це з посиланням на конкретну норму закону, яка надає йому такі пільги та надати відповідні докази або ж сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. на р/р 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська