Справа № 804/12040/13-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2014 рокусправа № 804/12040/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-фінансової компанії «Поліком» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення форми «П» №00001922 від 15.03.2013 р. та № від 02.08.2013 р.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області форми «П» від 15.03.2013 р. №00001922 та податкове повідомлення-рішення від 02.08.2013 р. №.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що посадовими особами ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ НФК «Поліком» щодо підтвердження обсягів операцій з цінними паперами та правомірності формування витрат і доходів, по цінним паперам та дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні операцій з цінними паперами за період з 01.04.2012 р. по 30.09.2012 р., за результатами якої складено акт №537/228/25521987 від 25.02.2013 р.

В ході проведення перевірки було встановлено:

1. у порушення п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України ТОВ НФК «Поліком» занижено податок на прибуток за 3 квартал 2012 року у сумі 4200,00 грн.;

2. зменшено збитки від операцій з акціями та іншими корпоративними правами за 9 місяців 2012 року у сумі 29793189,00 грн.

Не погодившись з висновками, викладеними в акті №537/228/25521987 від 25.02.2013 р., 04.03.2013 р. позивач подав заперечення до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Листом №5148/10/22-827 від 12.03.2013 р., відповідач повідомив про правомірність та обґрунтованість висновку оскаржуваного акту перевірки.

15.03.2012 року відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення № 00001922, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за період 9 місяців 2012 р. у розмірі 20000,00 грн. № від 15.03.2013, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 5250,00 грн. (за основним платежем-4200,00 грн.; 1050,00 - за штрафними санкціями).

Зазначені повідомлення-рішення були оскаржені позивачем до ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

За результатами розгляду скарги ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.03.2013 р. № та збільшено на 124338,00 грн. суму зменшення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток визначену податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 15.03.2013 р. №00001922.

Зазначене рішення ТОВ НФК «Поліком» оскаржило до Міністерства доходів і зборів України.

Про результати розгляду скарги Міністерством доходів і зборів України прийнято рішення, яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС від 15.03.2013 р. №00001922 з урахуванням рішення, прийнятого за розглядом первинної скарги, а скаргу - без задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що при визначенні зобов'язання з податку на прибуток позивачем у відповідності до Податкового кодексу України та Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» правомірно було відображено від'ємний фінансовий результат попереднього звітного періоду.

Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено порядок оподаткування операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

У разі якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу.

Відповідно до п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

При цьому, змінами до Податкового кодексу України, прийнятими Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм» від 24 травня 2012 року № 4834, запроваджено особливий порядок застосування статті 150 цього Кодексу в період 2012-2015 років, який передбачає обмеження розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування, отриманого станом на 1 січня 2012 року, що враховується у витратах при визначенні податкових зобов'язань платника податку у наступних звітних податкових періодах.

Так, пунктом 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Прикінцеві та перехідні положення» Податкового кодексу України визначено, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується: у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення; у 2012 році розрахунок об'єкта оподаткування здійснюється, зокрема, таким чином: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування станом на 1 січня 2011 року), то сума цього значення підлягає включенню до витрат: звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах; при цьому платники податку на прибуток ведуть окремий облік показника від'ємного значення об'єкта оподаткування, що склався станом на 1 січня 2012 року та включається до витрат наступних податкових періодів і сум, не погашених протягом 2012 - 2015 років. Таке від'ємне значення погашається в першу чергу. В другу чергу погашається від'ємне значення об'єкта оподаткування, що виникло після 31 грудня 2011 року.

Разом з тим, приписами п.4 Підрозділу 4 Розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено, що операції з цінними паперами та деривативами, що придбані до набрання чинності розділом III цього Кодексу, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємств за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів.

На момент придбання позивачем цінних паперів діяв Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідно до пп.7.6.1 п.7.6 ст.7 якого, якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

При цьому, Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції, що діяла на момент придбання цінних паперів, не містив будь-яких обмежень, щодо визначення та перенесення до наступного податкового періоду від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами.

Так, підставою для висновків податкової інспекції, викладених в акті перевірки від 25.02.2013 р., стали порушення, які зафіксовані в акті від 14.08.2012 р. про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ НФК «Поліком» з питань правомірності формування задекларованих показників у податковій звітності, проте в матеріалах справи міститься постанова Вищого адміністративного суду України від 24.10.2013 р. №К/800/44688/13, якою скасоване податкове повідомлення-рішення від 11.09.2012 р. №, яке було прийнято на підставі акту перевірки від 14.08.2012 р.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо правомірності відображення позивачем від'ємного фінансового результату у попередніх звітних періодах, доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для його скасування не вбачається.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку апеляційну скаргу залишити без задоволення , а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим