Справа № 814/3821/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

16 січня 2015 року Справа № 814/3821/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача: Комунального підприємства «Миколаївська овочева база» (вул. Кагатна, 1, м. Миколаїв, 54007)

про: стягнення податкового боргу в сумі 71 695,22 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області (далі -ДПІ у Ленінському районі м. Мколаєва), звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Комунального підприємства «Миколаївська овочева база» (далі - відповідача,КП «Миколаївська овочева база») податкового боргу в сумі 71 695,22 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість та земельного податку з юридичних осіб, що залишається непогашеною.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк. спр. 46). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 45).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа (арк. спр. 5 - 6) та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (арк. спр. 7).

Борг з податку на додану вартість виник на підставі:

- самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.11.2014 року - у розмірі 3 310,00 грн. (арк. спр. 28 - 29);

- самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість № від 15.10.2014 року - у розмірі 4 429,00 грн. (арк. спр. 26 - 27);

- самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість № від 05.09.2014 року - у розмірі 2 346,00 грн. (арк. спр. 24 - 25);

- самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість № від 13.08.2014 року - у розмірі 4 941,00 грн. (арк. спр. 22 - 23);

- самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість № від 16.07.2014 року - у розмірі 3 193,00 грн. (арк. спр. 20 - 21);

- самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.06.2014 року - у розмірі 4 865,00 грн. (арк. спр. 18 - 19);

- самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість № від 16.05.2014 року - у розмірі 4 723,00 грн. (арк. спр. 16 - 17);

- самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість № від 14.04.2014 року - у розмірі 5 035,00 грн. (арк. спр. 14 - 15);

- самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.03.2014 року - у розмірі 5 486,00 грн. (арк. спр. 12 - 13);

- самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.01.2014 року - у розмірі 6 078,00 грн. (арк. спр. 10 - 11);

- самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість № від 16.12.2013 року - у розмірі 11 400,00 грн. (арк. спр. 8 - 9);

- податкового повідомлення-рішення № від 03.03.2014 року - у розмірі 209,97 грн. (арк. спр. 34) та податкового повідомлення-рішення № від 03.03.2014 року - у розмірі 2 243,05 грн. (арк. спр. 35), прийнятих на підставі акту про результати камеральної перевірки відповідача з питань своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за серпень - жовтень 2013 року № 736/15-03/32189152 від 28.08.2014 року (арк. спр. 36);

- нарахованої пені у розмірі 706,14 грн.

Борг з податку на додану вартість виник на підставі:

- самостійно поданої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 28.01.2014 року - у розмірі 19 120,70 грн. (арк. спр. 30 - 31);

- самостійно поданої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 31.01.2013 року - у розмірі 5 736,23 грн. (арк. спр. 32 - 33);

- податкового повідомлення-рішення № від 18.09.2014 року - у розмірі 1 067,20 грн. (арк. спр. 37), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності щодо своєчасності сплати до бюджету суми грошового зобов'язання по земельному податку, нарахованого у 2013 році № 3597/15-02-40/32189152 від 18.09.2014 року (арк. спр. 38);

- податкового повідомлення-рішення № від 20.02.2014 року - у розмірі 706,17 грн. (арк. спр. 39), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності щодо своєчасності сплати до бюджету суми грошового зобов'язання по земельному податку, нарахованого у 2013 році № 642/15-02-40/32189152 від 20.02.2014 року (арк. спр. 40);

- нарахованої пені у розмірі 357,31 грн.

Згідно із довідкою про стан заборгованості зі сплати податків та зборів № 4375/9/14-02-25-026 станом на 05.12.2014 року (арк. спр. 4), відповідач має загальну заборгованість згідно карток особових рахунків на суму 71 695,22 грн., а саме у сумі 51 764,49 грн. - по податку на додану вартість, у сумі 19 930,73 грн. - по земельному податку; сплачено - 7 200,67 грн.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларацій протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого дим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

В судовому та адміністративному порядку у встановлені чинним законодавством терміни податкове повідомлення-рішення не оскаржено, а відтак зазначена у ньому сума податкового зобов'язання є узгодженою і підлягає сплаті у десятиденний строк з моменту отримання згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до статті 11, частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 94, 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з рахунків Комунального підприємства «Миколаївська овочева база» () у банках у сумі 71 695,22 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять гривень 22 копійки) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих