Справа № 645/791/15-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/791/15-а
Провадження № 2-а/645/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подану в порядку ст. 267 КАС України, про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо невиконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_2, звернулася з заявою, яка подана в порядку ст. 267 КАС України, якою просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо невиконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2014 року по справі 757/15743/13-а та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова виконати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року.

Проте вважаю необхідним повернути заяву ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Як вбачається із поданих до заяви документів, постанова Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2013 року, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, скасована постановою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року та даною постановою позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України щодо непередачі уповноваженому територіальному органу Пенсійного фонду України заяви ОСОБА_1, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставах, визначених законодавством України, починаючи з 16.01.2013 року.

Відповідно до приписів ст. 267 КАС України саме суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, у тому ж кількісному складі має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, який програв справу і на якого покладено певні обов'язки, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Але Фрунзенський районний суд м. Харкова взагалі не ухвалював рішення з приводу адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

ОСОБА_1 необхідно звертатися із заявою в порядку ст. 267 КАС України до суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 108, 267 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подану в порядку ст. 267 КАС України, про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо невиконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду -повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати представнику ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя -