Справа № 569/17810/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Патій Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДАІ в м. Рівному прапорщика міліції Крука Геннадія Ростиславовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №001507, винесеною 02 червня 2014 року інспектором ДПС ДАІ м. Рівне прапорщиком міліції Круком Г.Р. його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. З даною постановою він не погоджується, оскільки вона винесена безпідставно, без його участі, про її існування він не знав, а дізнався лише 30 жовтня 2014 року, коли отримав її копію у Відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції. Крім того зазначає, що 02 червня 2014 року керуючи автомобілем по вул. Київській в м. Рівне їхав в межах смуги руху попутного транспорту по якій рухалися дві колони автомобілів не перетинаючи лінію, яка розділяє смуги попутного та зустрічного руху. Дана дорога мала ями, які він змушений був оминати, щоб не пошкодити свій транспортний засіб, змінюючи траєкторію руху, незначним чином, то вправо, то вліво. Про це він чітко надав пояснення інспектору ДАІ, однак вони не були взяті до уваги, та як наслідок була прийнята постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить суд поновити йому строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №001507 від 02 червня 2014 року та скасувати зазначену постанову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії АБ2 №001507 від 02 червня 2014 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, має бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зважаючи на те, що позивач отримав постанову в справі про адміністративне правопорушення лише 30 жовтня 2014 року, а тому суд вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АБ2 №001507 від 02 червня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення суду не надав, пояснення свідків відсутні.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №001507 від 02 червня 2014 року.

Позов ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби взводу ДАІ в м. Рівному прапорщика міліції Крука Геннадія Ростиславовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задоволити.

Скасувати постанову, серії АБ2 № 001507, винесену 02 червня 2014 року інспектором ДПС ДАІ м.Рівне прапорщиком міліції Круком Геннадієм Ростиславовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.