Справа № 613/1402/14-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р.Справа № 613/1402/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 29.12.2014р. по справі № 613/1402/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області

про перерахуно та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 30.09.2014 року у справі № 613/1402/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Богодухівському районі Харківської області «Про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи» - задоволено. Визнано неправомірними дії УПФ України в Богодухівському районі Харківської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, всупереч положень ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано УПФ України в Богодухівському районі Харківської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 01.03.2014року по 31.07.2014 року державну пенсію на підставі ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в обсязі не нижче 8-ти розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, на підставі ст. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в обсязі 75% розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за відрахуванням фактично отриманих ним сум. Зобов'язано УПФ України в Богодухівському районі Харківської області виконати постанову негайно в межах суми стягнення за один місяць та подати звіт про виконання судового рішення на протязі одного місяця з дня набрання постановою суду законної сили.

23.12.2014 року до Богодухівського районного суду Харківської області від УПФ України в Богодухівському районі Харківської області надійшов звіт про виконання постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1, в якому зазначено, що позивачу було нараховано за період з 01.03.2014 року по 31.07.2014 року кошти в сумі 16029 грн., в тому числі в межах негайного виконання за один місяць 3205,90 грн. Виплата нарахованої суми буде проведена при наявності фінансових ресурсів Державного бюджету України.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29.12.2014 року у справі № 613/1402/14-а зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області подати звіт про виконання постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, на протязі одного місяця з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Відповідач не погодився із ухвалою суду та подав апеляційну скаргу, в якій, просив суд не встановлювати новий строк подання звіту про виконання постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 30.09.2014 року у справі № 613/1402/14-а.

Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, та за наслідками розгляду звіту встановленням нового строку для подання звіту або накладенням штрафу.

З поданого відповідачем звіту вбачається, що позивачу було нараховано за період з 01.03.2014 року по 31.07.2014 року кошти в сумі 16029 грн., в тому числі в межах негайного виконання за один місяць 3205,90 грн. Разом з тим, вказано, що виплата нарахованої суми буде проведена при наявності фінансових ресурсів Державного бюджету України

Враховуючи вище викладене, колегія судів вважає, що суд першої інстанції, встановлюючи новий строк за наслідками розгляду звіту про виконання постанови від 30.09.2014 року, діяв відповідно до норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області залишити без задоволення.

Ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 29.12.2014р. по справі № 613/1402/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Кононенко З.О.