overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 707/267/15-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про виправлення описок в судовому рішенні/

12 лютого 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського районного суду від 15.10.2014 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі, Черкаської області про зобов'язання провести призначення пенсії службовцю органу місцевого самоврядування, позов було задоволено.

Однак в постанові суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови вказано дату з якої здійснювати перерахунок, а саме замість «2014» вказано «2013» рік.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце слухання були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі, Черкаської області про зобов'язання провести призначення пенсії службовцю органу місцевого самоврядування.

Вказати в резолютивній частині постанови дату з якої здійснювати перерахунок з 31.03.2014 року.

У іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги, у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 753/3133/15-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3133/15-а
провадження № 2-а/753/110/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції Дарницького району м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, до нього додані його копії та копії доданих документів, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва.

Адміністративна справа підлягає розгляду за загальними правилами цього Кодексу для повідомлення позивачем додаткових обставин, таким чином адміністративний позов підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні в залі засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції Дарницького району м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві на 11 годину 30 хвилин 13 березня 2015 року.

Пропонується відповідачам подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 754/1768/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/113/15
Справа № 754/1768/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В., розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року відкрито скорочене провадження за зазначеним позовом.

10.02.2015 року, тобто, до прийняття по справі рішення, від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення матеріалів справи позивачу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим, що відкликання позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Що ж стосується вимог про повернення адміністративного позову з додатками, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ст. 155 КАС України, не передбачено повернення позову з додатками у разі залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату, залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог про повернення адміністративного позову з додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 171/362/15-а
Суддя: Диба Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/362/15-а
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровьскій облаті Мамойленка Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАСУ,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровьскій облаті Мамойленка Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до " 16" березня 2015 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Диби Л.М.

Розгляд справи призначити на 23.03.2015 року о 10:00 год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 207/449/15-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/449/15-а
№ 2-а/207/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Литвинчук В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення недоотриманих коштів, зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява від Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення недоотриманих коштів, зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Позовну заяву, яка надійшла до суду 05 лютого 2015 року, необхідно залишити без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України: до позову не додані копії усіх документів, що приєднуються до нього.

Відповідно до ст.106 КАС України: «До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При таких обставинах суддя вважає, що Криничанській районній державній адміністрації Дніпропетровської області необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.106, ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення недоотриманих коштів, зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки --- залишити без руху.

Надати Криничанській районній державній адміністрації Дніпропетровської області строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Криничанську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, якщо у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунені, відповідно до вимог ст.ст.106,108 КАС України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 207/422/15-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/422/15-а
№ 2-а/207/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 - 106, ч.1,2 ст.183-2 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей.

Призначити справу до розгляду на 10 березня 2015 року на 13-10 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.03.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали разом з копією адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 207/456/15-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/456/15-а
№ 2-а/207/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора Дорожньої постової служби відділу Державної автоінспекції з обслуговування м. Дніпродзержинська старшого сержанта міліції Світайло Сергія Олександровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 - 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Дорожньої постової служби відділу Державної автоінспекції з обслуговування м. Дніпродзержинська старшого сержанта міліції Світайло Сергія Олександровича про скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 16 лютого 2015 року на 13 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 16.02.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 209/333/15-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/333/15-а
Провадження № 2-а/209/36/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 04 березня 2015 року на 13 годині 30 хвилин у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 175/310/15-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/310/15-а
Провадження № 2-а/175/3/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Дніпропетровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про повернення надміру виплачених коштів.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11,100,107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 12 год. 30 хв. 18 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.
Справа № 211/7768/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7768/14-а
Провадження № 2-а/211/25/15
У х в а л а

16 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, згідно ст..41 КАС Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в постанові суду від 29.01.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті допомоги до 5 травня , та щорічної допомоги на оздоровлення, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову по вищевказаному адміністративному позові.

В постанові суду помилково зазначені суми "4,393 грн., 6,090 грн., 5,970 грн.", з комами, що підлягає виправленню. Всі суми в постанові необхілдно зазначати без коми, "4393 грн., 6090 грн., 5970 грн."

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в виконавчому листі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в постанові Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті допомоги до 5 травня , та щорічної допомоги на оздоровлення вказавши в постанові суми "4393 грн., 6090 грн., 5970 грн." без коми - замість невірних "4,393 грн., 6,090 грн., 5,970 грн."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 213/282/15-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/282/15-а
Номер провадження 2-а/213/18/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, визначеного ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 2-а-1663/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-1663/11
Номер провадження 6-а/213/56/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-1663/11 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-1663/11 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2015 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 2-а-2079/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2079/11
Номер провадження 6-а/213/54/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.259,260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки, до розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2015 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Мазуренко