Справа № 826/481/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2015 року м. Київ № 826/481/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі:

за позовом ОСОБА_1
до відповідача-1Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
відповідача-2Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Міський комерційний банк» Чернявської Олени Степанівни
провизнання неправомірним наказу (рішення) від 11.12.2014 р. та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_3 (нотаріальна довіреність від 11.02.2015 р.)

від відповідача 1: Цуканова С.Г. (довіреність № 09-8839/14 від 03.10.2014 р.)

від відповідача 2: Шишлов О.Є. (довіреність № б/н від 10.02.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовною заявою до відповідача-1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та відповідача-2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Міський комерційний банк» Рязанцева Андрія Вікторовича, про визнання неправомірним наказу (рішення) від 11.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2015 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/481/15 та призначено справу до судового розгляду на 27.01.2015 р.

В судовому засіданні 27.01.2015 р. судом було оголошено перерву до 12.02.2015 р., з метою надання можливості позивачам належним чином підготуватися до розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2015 р. судом було замінено в адміністративній справі № 826/481/15 первісного відповідача-2 Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Міський комерційний банк» Рязанцева Андрія Вікторовича на належного відповідача-2 Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Міський комерційний банк» Чернявську Олену Степанівну.

Також, в судовому засіданні 12.02.2015 р. представником позивача за довіреністю було подано письмову заяву про відкликання позовної заяви по справі № 826/481/15, з підстав передчасного подання адміністративного позову та не врегулювання в досудовому порядку всіх питань із відповідачами.

З даного приводу, сама позивачка та представники відповідачів проти задоволення вказаної заяви представника позивача про відкликання позовної заяви по справі № 826/481/15 - не заперечили та просили суд її задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви по справі № 826/481/15 без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви по справі № 826/481/15 без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та відповідача-2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Міський комерційний банк» Чернявської Олени Степанівни, про визнання неправомірним наказу (рішення) від 11.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська