Справа № 636/587/15-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/587/15-а
Провадження № 2-а/636/38/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 10.02.2015 року до суду з адміністративним позовом про оскарження незаконних дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання його вчинити перерахунок та виплату: щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків, як інваліду ІІІ групи не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, щодо захворювання якого встановленого зв'язок з Чорнобильською катастрофою починаючи з 01.03.2014 року. Позивач посилається на те, що йому відповідач повинен перерахувати та виплатити державну пенсію відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", тоді як йому взагалі не було включено зазначених сум до державної пенсії. З такими вимогами він звернувся до УПФУ у Чугуївському районі, але отримав відмову.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. За ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала. Причому позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Адміністративна позовна заява позивачем подана до суду 10.02.2015 року з вимогами про включення сум виплат до державної пенсії, починаючи з 01.03.2014 року та проведенням відповідних виплат з урахуванням вже виплачених, тобто з пропуском строку встановленого законом для звернення до суду. Будь яких підстав для його поновлення немає.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,107,158,160,165,167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя -