Справа № 2а-5607/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5607/12/2670

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ № 2а-5607/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді у письмовому провадженні справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Інтерсервіс"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання недійсними податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Закрите акціонерне товариство "Торговий Дім "Інтерсервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2012р. позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Торговий Дім "Інтерсервіс" залишено без розгляду. За наслідками перегляду Ухвали суду від 18.09.2012р. в апеляційному порядку, Київським апеляційним адміністративним судом рішення скасовано і направлено матеріали справи на продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2013р. справу №2а-5607/12/2670 призначено до розгляду по суті.

В лютому 2015 року при здійсненні запланованої аналітичної діяльності щодо систематизації та встановлення кількісних показників прийнятих рішень суддею за 2013-2014рр., судом виявлено, що в Ухвалі про призначення справи до розгляду по справі №2а-5607/12/2670 допущено технічну описку в частині зазначення дати постановлення, так помилково зазначено "16 травня 2013року" в той час як вірною датою Ухвали про призначення справи №2а-5607/12/2670 до розгляду, є наступна: "17 травня 2013року".

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що під опискою розглядається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, даті прийняття тощо.

Крім того, суд зазначає, що технічна описка в частині зазначення дати постановлення Ухвали про призначення справи №2а-5607/12/2670 до розгляду ніяким чином не порушує законні права та інтереси учасників судового процесу та не впливає на суть прийнятого судового рішення.

З огляду на вищевикладене вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у даті постановлення Ухвали про призначення справи до розгляду у справі №2а-5607/12/2670 шляхом зазначення замість невірної дати постановлення "16 травня 2013 року" вірної дати прийняття судового рішення "17 травня 2013року".

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур