Справа № 805/438/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/438/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2015 року Справа № 805/438/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Мортехсервіс» м. Маріуполь

до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя головного управління Міндоходів України у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №2115 від 26.09.2014 року; визнання протиправними дій щодо проведення такої перевірки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Мортехсервіс», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя головного управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №2115 від 26.09.2014 року; визнання протиправними дій щодо проведення такої перевірки.

Суд дослідивши подані матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано копію платіжного доручення №6 від 23 січня 2015 року, що не є належним доказом сплати судового збору у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Мортехсервіс» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя головного управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №2115 від 26.09.2014 року; визнання протиправними дій щодо проведення такої перевірки

- залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 лютого 2015 року на усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.