overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/13728/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коваленко В. П., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо нарахування та виплати позивачу в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 24.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період..

В частині стягнення коштів за період з 02.08.2014 року по 01.10.2014 року - відмовити , так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України "Про державний бюджет " на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 39 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.П.Коваленко
Справа № 281/2515/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2515/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/224/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ст. ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 позивач звернувся до суду з позовом до Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ст. ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2014 по 31.07.2014.

Під час судового розгляду по справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині зобов'язання зробити перерахунок і виплатити кошти, передбачені ст.ст.37,39 зазначеного Закону за період з 01.02.2014 по 21.02.2014 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ст. ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2014 по 21.02.2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Б. П. Нечуй
Справа № 281/2464/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2464/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/201/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати доплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Виплати за ст.ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" є соціальними, а тому на вказані вимоги розповсюджується вищевказаний шестимісячний строк.

Позов подано 18.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2014 року по 17.02.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2014 року по 17.02.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 281/2619/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2619/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/275/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати доплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Виплати за ст.ст.37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" є соціальними, а тому на вказані вимоги розповсюджується вищевказаний шестимісячний строк.

Позов подано 29.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідачів - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст.37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 283/165/15-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/165/15-а
Провадження № 2-а/283/8/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої соціальної допомоги в розмірі 2314,80 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла заява про відкликання позову .

Наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі.

Враховуючи викладене , керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої соціальної допомоги в розмірі 2314,80 грн. - без розгляду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 2-а-5999/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5999/11
У Х В А Л А

30 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-5999/11р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.02.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 286/5730/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5730/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в частині відшкодування судового збору у справі № 286/5730/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Управління Державної виконачої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

05.03.2015 року о 10:00.

Викликати в судове засідання заявника, стягувача та боржника.

Роз'яснити заявнику, стягувачу та боржнику, що відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/4242/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4242/14-а
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в частині відшкодування судового збору у справі № 286/4242/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконачої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

05.03.2015 року о 10:00.

Викликати в судове засідання заявника, стягувача та боржника.

Роз'яснити заявнику, стягувачу та боржнику, що відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-2929/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2929/11
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 11.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

20.01.2015 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

04.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що участі в судовому засіданні він не приймав, про постановлене рішення суду повідомлений не був. На неодноразові звернення до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа його повідомляли, що справа знаходиться на перегляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" №2а-2929/11 вбачається, що копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що він її отримав в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 20.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" №2а-2929/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 355/69/15-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/69/15-а
Провадження № 2-а/355/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Веребнець О.М.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача Галіциної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Баришівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3

до Управління Держземагенства у Баришівському районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Управління Держземагенства у Баришівському районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Управління Держземагенства у Баришівському районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача по справі Галіцина Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача, представника позивача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахування викладених обставин суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Управління Держземагенства у Баришівському районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії на підставі поданого клопотання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Управління Держземагенства у Баришівському районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко