Справа № 813/8454/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27 січня 2015 року № 813/8454/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Потабенко В.А.,
за участю секретаря судових засідань - Петрика Р.І.,
представника позивача - ОСОБА_3, згідно довіреності,
представника відповідача - Клапчука Р.Я., згідно довіреності,
третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
представників третіх осіб - ОСОБА_8, ОСОБА_9, згідно договору,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування реєстрації місця проживання, без розгляду у зв'язку із застосуванням строків позовної давності, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ГУ ДМС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, здійсненою на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 31.01.2003 року.
В судовому засіданні 27.01.2015 року представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_8 - подав клопотання про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівського РС ГУ ДМС України у Львівській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування реєстрації місця проживання, без розгляду у зв'язку із застосуванням строків позовної давності.
Вказане клопотання в судовому засіданні підтримано всіма третіми особами.
Представник відповідача вирішення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду залишив на розсуд суду.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін та третіх осіб, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2003 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 було посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 1171 договір дарування житлового будинку і земельної ділянки, згідно з яким ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_7 та ОСОБА_2 прийняли в дар в рівних частках кожен належний ОСОБА_5 житловий будинок з цокольним поверхом ЦК готовністю 66 % з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку АДРЕСА_1.
На підставі цього 25.02.2004 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2918650 на ім'я ОСОБА_2 та № 2918569 на ім'я ОСОБА_7.
З цього часу власники вказаного нерухомого майна не змінювалися та не вчиняли дій щодо реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Зі слів позивача, він в серпні 2014 року дізнався про те, що у вищевказаному будинку, окрім власників, зареєстровано місце проживання і його матері - ОСОБА_6.
Для з'ясування даної інформації, позивач звернувся із запитом до Пустомитівського РС ГУ ДМС України у Львівській області. 03.09.2014 року на його звернення надано відповідь, що реєстрація ОСОБА_6 здійснена 11.12.2012 року за її заявою на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 31.01.2003 року у присутності власника ОСОБА_5
Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до суду, оскільки вважає дії відповідача незаконними та у зв'язку з цим просить скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_6
Представник третьої особи обґрунтовуючи своє клопотання про залишення позовної заяви без розгляду вважає, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, що встановлений ст. 99 КАС України, оскільки про факт реєстрації в будинку матері був обізнаний значно раніше. Однак, коли саме і за яких обставин позивачу стало відомо про цей факт, представник третьої особи не зазначив.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач дізнався про реєстрації місця проживання ОСОБА_6 у серпні 2014 року, доказом чого є його звернення 30.08.2014 року до Пустомитівського РС ГУ ДМС України у Львівській області із запитом щодо з'ясування обставин по здійсненню реєстрації місця проживання ОСОБА_6 Відповідь Пустомитівського РС ГУ ДМС України у Львівській області датована 03.09.2014 року. Отже, саме з цього часу слід обчислювати передбачений ст. 99 КАС України шестимісячний строк на звернення до суду, оскільки жодних доказів того, що позивач дізнався чи повинен був дізнатися про порушення своїх прав раніше в матеріалах справи немає.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду, тому підстав для залишення позовної заяви без розгляду немає.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_8 - про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування реєстрації місця проживання, без розгляду у зв'язку із застосуванням строків позовної давності - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі, поданій на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали виготовлений 02.02.2015 року.

Суддя Потабенко В.А.