Справа № 826/2261/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2261/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2015 року м. Київ № 826/2261/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім»

до

Київської міської ради

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі – відповідач) про визнання бездіяльності КМР по розгляду звернення ОСББ «Комфортний дім» протиправною та зобов’язання КМР розглянути звернення ОСББ «Комфортний дім» на засіданні ради.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” від 28.12.201480-VIII передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 складає 1 218,00 грн. (стаття 8). Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 73,08 грн.

Статтею 5 Закону України “Про судовий збір” визначено пільги щодо сплати судового збору, а саме зазначено категорії осіб (фізичні, юридичні), які звільнені від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову належить надати документ на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову на суму, яка б відповідала вимогам чинного законодавства України або ж надати суду доказ щодо наявності у позивача пільг при сплаті судового збору.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, судом було встановлено, що позивачем не надано суду примірника адміністративної позовної заяви для її вручення відповідачу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову належить надати примірник адміністративної позовної заяви для її вручення відповідачеві.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Як вбачається позовної заяви, позивач зазначає, що 10.11.2014 ОСББ «Комфортний дім» звернулося до КМР із зверненням, проте суду дане звернення не надає.

Крім того, позивач посилається на лист Департаменту комунальної власності м. Києва від 03.12.2014, який також не надає суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним зазначити, що позивачу необхідно надати суду та для вручення відповідачеві копію звернення ОСББ «Комфортний дім» до КМР від 10.11.2014 та копію листа Департаменту комунальної власності м. Києва від 03.12.2014 на підтвердження та обґрунтування позовних вимог.

Крім того, як вбачається із адміністративної позовної заяви позивач просить суд зобов’язати КМР розглянути звернення ОСББ «Комфортний дім» на засіданні ради, проте не конкретизує, яке саме звернення ОСББ «Комфортний дім» необхідно розглянути КМР, як і не конкретизує на засіданні якої ради має бути розглянути дане звернення.

Відтак, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, конкретизувавши, яке саме звернення ОСББ «Комфортний дім» до КМР позивач просить суд зобов’язати КМР розглянути та уточнити, що дане звернення має бути розглянуто на засіданні Київської міської ради.

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог КАС України шляхом:

- надання документу на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову на суму, яка б відповідала вимогам чинного законодавства України або ж надання суду доказу щодо наявності у позивача пільг при сплаті судового збору;

- надання примірника адміністративної позовної заяви для вручення відповідачеві;

- надання суду та для вручення відповідачеві копію звернення ОСББ «Комфортний дім» до КМР від 10.11.2014 та копію листа Департаменту комунальної власності м. Києва від 03.12.2014;

- уточнити позовні вимоги, конкретизувавши, яке саме звернення ОСББ «Комфортний дім» до КМР позивач просить суд зобов’язати КМР розглянути та уточнити, що дане звернення має бути розглянуто на засіданні Київської міської ради

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім» без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова