Справа № 359/1026/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1026/15-а
Провадження № 2-а/359/54/2015
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Борисполі адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що має стаж державної служби 14 років, в зв язку з чим відповідачем їй призначено пенсію відповідно до ст.21 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування».

Проте, при обчисленні розміру належної їй пенсії відповідачем не було враховано матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати в розмірі 13908,34 гривень, отриманих протягом 2007-2009 років.

Відповідачем за наслідками розгляду її заяви від 30.12.2014 року про перерахунок призначеної пенсії з врахуванням зазначених виплат, надав письмову відповідь про те, що підстав для перерахунку пенсії вона не має, оскільки її нарахування та виплата здійснювалася у відповідності до чинного законодавства.

При таких обставинах вона (позивач) вважає, що дії управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київській області щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати є протиправними, що порушує її право на належний та гарантований державою рівень пенсійного та соціального забезпечення, а тому просить визнати дії відповідача протиправними, зобов'язавши здійснити перерахунок та виплату її пенсії з моменту призначення - 27.10.2009 року, включивши в розрахунок заробітку вказані виплати в розмірі 13908,34 гривень, встановивши загальний процент такого розрахунку 84 % від заробітку для обчислення пенсії.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2015 року позов в частині вимог залишено без розгляду в зв язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Також ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2015 року відкрито скорочене провадження в частині вимог щодо визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київській області протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з моменту призначення - 27.10.2009 року, включивши в розрахунок заробітку матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати в розмірі 13908,34 гривень, отриманих протягом 2007-2009 років, встановивши загальний процент такого розрахунку 84 % від заробітку для обчислення пенсії, з 04.08.2014 року по день винесення рішення у справі.

10.02.2015 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заяву про залишення позову без розгляду, вважаю, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки від представника позивача надійшла відповідна заява, яка не порушує нічиїх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Журавський