overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 321/1269/14-а
Суддя: Ворожбянов А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1269/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.08.2014 рік

я Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області Рижкова Андрія Івановича про визнання протиправними і скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу на боржника ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області Рижкова Андрія Івановича про визнання протиправними і скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу на боржника.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області Рижкова Андрія Івановича про визнання протиправними і скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу на боржника.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2014 року на 15 год. 10 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 серпня 2014 року до початку судового розгляду по суті, письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Ворожбянов
Справа № 335/14810/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання рішення протиправними та його скасування, зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання рішення протиправними та його скасування, зобов'язання призначити пенсію.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання рішення протиправними та його скасування, зобов'язання призначити пенсію.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Гашук
Справа № 335/9749/13-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9749/13-а
09 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжній В.В., при секретарі Марусій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазпром плюс” до Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазпром плюс” до Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.
В судове засідання 20.01.2015 року представник позивача до судового засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.
В судове засідання 09.02.2015 року представник позивача повторно не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про одержання судової повістки, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Представник відповідача у судовому засіданні вважає за неможливе розгляд справи у відсутність представника позивача.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазпром плюс” до Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 35, 128, 155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазпром плюс” до Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 461/473/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/473/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

13.02.2015 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю представника позивача Данилюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 24.12.2014 р. ВП № 44995296 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн., -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови 17 лютого 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця протиправними при винесенні постанови від 24.12.2014 р. ВП № 44995296 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Скасувати постанову державного виконавця від 24.12.2014 р. ВП №44995296 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Провадження в частині визнання неправомірними дії головного управління юстиції у Львівській області щодо нездійснення керівництва управлінням державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області та координування і контролю за їх діяльність - закрити.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, право на звернення із вказаною вимогою до Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/1724/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1724/15-а
Провадження № 2-аво/461/1/15
УХВАЛА

12.02.2015 суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про внесення виправлень у постанову суду від 04.02.2015 року, ухваленої у справі №461/1388214-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

постановою Галицького районного суду міста Львова від 02 лютого 2015 року, ухваленою у справі №461/13882/14-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м.Львові від 04.12.2014 року, скасовано.

11.02.2015 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить виправити у мотивувальній частині постанови суду допущену судом описку у зазначені номеру квартири, яка належить їй на праві приватної власності, виправивши з «№2» на «№17».

У відповідності до ч.2 ст. 169 КАС України, суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 судом встановлено, що вона є власником квартири АДРЕСА_1

Зі змісту постанови суду від 04.02.2015 року встановлено, що дійсно в мотивувальній частині вказано, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються не лише її як власника квартири АДРЕСА_1 у м.Львові, що є допущеною арифметичною опискою, яку належить виправити.

Крім того, в силу ст. 169 КАС України, суд з власної ініціативи, вважає за доцільне вказати у цьому ж абзаці мотивувальної частини й номер будинку, у якому знаходиться квартира №17, власником якої є ОСОБА_1

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Внести виправлення в постанову Галицького районного суду міста Львова від 04.02.2015 року, ухваленої у справі №461/1388214-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Абзац 7 мотивувальної частини постанови суду від 04.02.2015 року викласти наступним чином: «Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються не лише її як власника квартири АДРЕСА_1 у м.Львові, а й інших мешканців вказаного будинку та будинків відповідно до переліку оскаржуваної ухвали вказаних у її Додатку. Разом з тим у позивача відсутнє документально підтверджене право на їх представництво у суді».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Государський
Справа № 443/284/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/284/15-а
Провадження № 2-а/443/14/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 лютого 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, ВДАІ з обслуговування Жидачівського району УМВСУ у Львівській області , Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Жидачівського району Львівського району Пастернака Богдана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

в с т а н о в и л а:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, ВДАІ з обслуговування Жидачівського району УМВСУ у Львівській області , Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Жидачівського району Львівського району Пастернака Богдана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 20 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв.

Копію заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.Й. Галій
Справа № 2-а-1965/10
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1965/10
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним розпорядження голови Залізничної районної адміністрації,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом, у якому просять визнати протиправними розпорядження голови Залізничної районної адміністрації № 1245 від 17.12.2008 року про демонтаж самочинного будівництва і скасувати його.

Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 106 КАС України/:

· не долучено копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачеві.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивачів попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їм.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним розпорядження голови Залізничної районної адміністрації - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 452/416/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/416/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 лютого 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 06.02.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії: відповідачу надіслано копію позовної заяви та запропоновано подати заперечення проти позову.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду на 26.02.2015 року на 12 год. 00 хв. у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя В.П.Галин
Справа № 607/21017/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 Справа №607/21017/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляка Ф.Г.

За участю секретаря Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.22, 122 ч.2, 251, 254, 258, 280, 293 КУпАП, п.п. 8.1, 33.3.34 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов -задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 933026 від 05.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень-скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - провадженням закрити, у зв"язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 608/327/15-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

12 лютого 2015 року Справа № 608/327/15-а

Номер провадження2-а/608/26/2015

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 30 хвилин 20 лютого 2015 року з участю сторін судом у складі головуючого судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 20 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 681/2293/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2293/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю, представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи Нікончук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, третьої особи на стороні відповідача Полонської районної ради про визнання протиправними дій, незаконною відмову у перерахунку пенсії державного службовця , -

Керуючись наведеним ч.3 ст. 160 ст.161-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі в Хмельницькій області щодо неврахування при розрахунку пенсії ОСОБА_5 матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_5 з 25.06.2014 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, які виплачувались позивачу у період його роботи в Полонській районній раді в з 01.03.2012 року по 28.02.2014 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий __________________
Справа № 687/256/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/256/15-а
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неравомірними та зобов"язання призначити пільгову пенсію -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 10 хв. 24.02.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 24.02.2015 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя /підпис/ Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук