Справа № 813/8002/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

09 лютого 2015 року № 813/8002/14
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Північного територіального управління Національної гвардії України, Департаменту матеріального забезпечення Міністерства внутрішніх справ України в особі відділу державного нагляду за охороною праці про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Північного територіального управління Національної гвардії України, в якому просить суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 12.01.2015р.:

- визнати незаконним та скасувати Акт Форми Н-5* від 05.03.2013р. розслідування нещасного випадку, що стався 21.12.2012р. близько 23год. 00 хв. із заступником командира окремого загону спеціального призначення командиром першої групи спеціального призначення військової частини №3027 ВВ МВС України с. Нові Петрівці, Київської області, ОСОБА_2 , 1979 року народження;

- визнати незаконним та скасувати Акт Форми НТ* №2/12 від 13.03.2013р. про нещасний випадок, затверджений т.в.о. начальника управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України, полковником ОСОБА_3 , яким встановлено, що нещасний випадок із ОСОБА_2 стався в період проходження служби і не пов`язаний із виконанням службових обов`язків;

- визнати нещасний випадок, який стався 21.12.2012р. близько 23год. 00 хв. із заступником командира окремого загону спеціального призначення командиром першої групи спеціального призначення військової частини №3027 ВВ МВС України с. Нові Петрівці, Київської області, ОСОБА_2 , 1979 року народження таким, що стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків;

- зобов`язати Північне територіальне управління Національної гвардії України як правонаступника Управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України провести розслідування нещасного випадку, який стався із ОСОБА_2 в період проходження служби, при виконанні службових обов`язків, скласти та затвердити Акт Форми НТ* про нещасний випадок та Акт Форми Н-5* про розслідування нещасного випадку (в тому числі поранення), керуючись п.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та рішенням суду, що нещасний випадок, який стався 21.12.2012р. близько 23год. 00хв. із заступником командира окремого загону спеціального призначення командиром першої групи спеціального призначення військової частини №3027 ВВ МВС України с. Нові Петівці, Київської області, ОСОБА_2 , 1979 року народження, стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків.

Ухвалою суду від 12.01.2015р. залучено співвідповідача у справі Департамент медичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України в особі відділу державного нагляду за охороною праці.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі допущена описка у найменуванні залученого співвідповідача, а саме: замість «Департаменту матеріального забезпечення Міністерства внутрішніх справ України в особі відділу державного нагляду за охороною праці» зазначено «Департамент медичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України в особі відділу державного нагляду за охороною праці».

При цьому, описка допущена у зв`язку з тим, що представниками сторін суду неправильно повідомлено про найменування співвідповідача. В ході подальшого розгляду справи представниками сторін в усній формі повідомлено про правильне найменування співвідповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. за результатами розгляду питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог у справі №813/8002/14 за позовом ОСОБА_1 до Північного територіального управління Національної гвардії України, Департаменту матеріального забезпечення Міністерства внутрішніх справ України в особі відділу державного нагляду за охороною праці про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання до вчинення дій, зазначивши найменування співвідповідача замість «Департаменту медичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України в особі відділу державного нагляду за охороною праці» - «Департамент матеріального забезпечення Міністерства внутрішніх справ України в особі відділу державного нагляду за охороною праці».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. за результатами розгляду питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог у справі №813/8002/14 за позовом ОСОБА_1 до Північного територіального управління Національної гвардії України, Департаменту матеріального забезпечення Міністерства внутрішніх справ України в особі відділу державного нагляду за охороною праці про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання до вчинення дій, зазначивши найменування співвідповідача замість «Департамент медичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України в особі відділу державного нагляду за охороною праці» - «Департамент матеріального забезпечення Міністерства внутрішніх справ України в особі відділу державного нагляду за охороною праці».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09 лютого 2015 року.

Суддя А.Г. Гулик