Справа № 802/294/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

11 лютого 2015 р. Справа № 802/294/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держземагенства у Вінницькій області; комунального підприємства "Розвиток"

про: визнання дій протиправними та скасування наказу, додаткової угоди та визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області; комунального підприємства "Розвиток" про визнання дій протиправними та скасування наказу, додаткової угоди та визнання недійсним договору оренди землі.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу вимог ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даної статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам процесуального закону позивачем не зазначено які саме дії Головного управління Держземагенства у Вінницькій області вважає незаконними.

Крім того, позовні вимоги, які заявлені до одного з відповідачів, а саме КП "Розвиток", яке, не є суб'єктом владних повноважень в розумінні положень ст.ст. 3, 17 КАС України та не може бути відповідачем в адміністративній справі за позовом фізичної або юридичної особи, а вимоги не можуть бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Разом із тим, частиною третьою статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем надано чек від 06.02.2015 року про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.

Однак, як вбачається із вищезазначеного чека, позивачем сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок отримувача р/р 1002. Проте, потрібно було сплатити на р/р 4002.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області; комунального підприємства "Розвиток" про визнання дій протиправними та скасування наказу, додаткової угоди та визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 24.02.15 для усунення недоліків позовної заяви шляхом усунення порушень вказаних вище..

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна