Справа № 632/3487/14-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3487/14-а
провадження № 2-а/632/66/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 р.

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Росоха А.В.

при секретарі судового засідання - Венгер В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30.12.2014 року звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у зарахуванні до пільгового трудового стажу період роботи з 28.08.1987 року по 01.01.1991 року з розрахунку півтора року за один рік - роботи в районах Крайньої півночі та відмови у перерахунку пенсії відповідно до пільгового трудового стажу. Також просив суд зобов'язати відповідача зарахувати йому до пільгового трудового стажу період роботи з 28.08.1987 року по 01.01.1991 року з розрахунку півтора року за один рік роботи та здійснити з дня звернення до відповідача з заявою перерахунок пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він в період з 28.08.1987 року по 1992 рік працював в районах Крайньої Півночі та отримує пільгову пенсію за «Списком-2».

Однак йому було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії та зарахуванні пільгового стажу посилаючись на відсутність відомостей про укладення трудового договору або розповсюдження пільг по обчисленню стажу.

В судове засідання позивач не прибув, представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи без її участі на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача до суду також не прибув і також надав заяву про розгляд справи без його участі. У задоволенні позову просив відмовити спираючись на письмові заперечення, додані до матеріалів справи.

Враховуючи, що обидві сторони не прибули у судове засідання, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставин та відповідні до них правовідносини:

Ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п. 5 розділу ХV «Прикінцеві положення» «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» період роботи до 01 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а також на острові Шпіцберген зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 01 січня 1991 року.

Пільгове обчислення страхового стажу застосовується до осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та на яких поширювалися пільги, передбачені для працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, відповідно до Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року.

Пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та на місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами, передбаченими вищезазначеними нормативно-правовими актами.

Відповідно до вимог Порядку подання та оформлення документів для призначенні (перерахунку) пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного Фонду України від 25 листопада 2005 року, пільгове обчислення стажу роботи з 01 березня 1960 року по 31 грудня 1990 року проводиться на підставі документів, які підтверджують право на пільги, які були встановлені для працюючих в районах Крайньої Півночі чи в місцевостях, прирівняних до цих районів. До інших документів відносяться документи, видані безпосередньо підприємством чи архівною установою, де зазначено, що працівник мав право на пільги, передбачені відповідними Постановами чи Указами.

Посилання відповідача на те, що пільги, встановлені вказаними нормативними актами, не розповсюджуються на позивача, у зв'язку з відсутністю письмових трудових договорів, є безпідставними, оскільки записами в трудовій книжці (а.с. 11-13), та довідками підприємств, на яких працював позивач (а.с. 6,7) достовірно встановлено, що він працював в районах Крайньої Півночі та отримував відповідні пільги.

Трудовий стаж на підприємстві зараховується 1 рік за 1,5 року, що дає позивачу право на отримання пенсії на пільгових умовах з урахуванням стажу роботи в умовах Крайньої Півночі.

Керуючись ст.ст. 70,71,79,86,128,158,162,163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового трудового стажу період роботи з 28.08.1987 року по 01.01.1991 року з розрахунку півтора року за один рік - роботи в районах Крайньої півночі та відмови у перерахунку пенсії відповідно до пільгового трудового стажу.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового трудового стажу період роботи з 28.08.1987 року по 01.01.1991 року з розрахунку півтора року за один рік - роботи в районах Крайньої Півночі та здійснити перерахунок пенсії з 26.11.2014 року з урахуванням пільгового трудового стажу за період з 28.08.1987 року по 01.01.1991 року.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя А. В. Росоха