Справа № 2а-9838/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9838/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 грудня 2010 року Справа № 2а-9838/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа - Трейдінг»

про: стягнення 24 317 грн. 62 коп.

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа - Трейдінг» про стягнення 24 317 грн. 62 коп.

Ухвалою суду від 30.11.2010 позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, заявнику було надано строк до 07.12.2010 для усунення недоліків шляхом надання до суду: позовної заяви із уточненим змістом позовних вимог; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; акти перевірок №506/15-125/20482691 від 15.05.2008, №184/16-220/20482691 від 28.02.2008, №911/16-120/20482691 від 07.11.2008 №411/15-03/20482691 від 03.03.2010; обґрунтованого розрахунку стягуваної суми із зазначенням вірних номерів актів, на підставі яких винесені податкові повідомлення – рішення; докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (наказ про призначення, тощо); докази направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача. Зазначені документи було запропоновано надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

На виконання вимог ухвали суду 30.11.2010 від позивача до суду надішли наступні документи: заява про усунення недоліків позовної заяви, розрахунок заборгованості, довідка про заборгованість, довіреність на представника позивача від 10.08.2010 №4885/10/10, витяг з наказу від 01.06.2007 №172-о.

Проте, на виконання вимог ухвали від 30.11.2010 позивачем не надано уточненого адміністративного позову та доказів направлення його на адресу відповідача.

Отже, позивачем в цій частині вимоги ухвали суду від 30.11.2010 не виконані.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі.

Отже, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк достатній для виправлення недоліків позивачем вимоги суду, що викладені в ухвалі від 30.11.2010 у повному обсязі не виконані.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження

позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції Заводському районі м.Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа - Трейдінг» про стягнення 24 317 грн. 62 коп. повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий