overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/280/15
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/280/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2015 р.

справа № 814/280/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

про

стягнення заборгованості в сумі 660,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 26 лютого 2015 р. - 09:30 год.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Єнтіна
Справа № 2а-5743/12/1470
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2015 р. № 2а-5743/12/1470

Суддя Єнтіна А.П., розглянувши подання відділу ДВС Кривоозерського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомПервомайської ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу у сумі 170 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.12.2012р. позов задоволено. На виконання постанови 21.01.2013 р. видано виконавчий лист.

22.01.2015 р. відділ ДВС Кривоозерського РУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 260 КАС України, питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішується в тому числі за поданням державного виконавця в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд подання призначити на 02 лютого 2015 р. - 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 814/298/15
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2015 р. справа № 814/298/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54031

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв,54028

провизнання протиправною відмову, визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 24 лютого 2015 р. - 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Єнтіна
Справа № 2а-8026/10/1470
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2015 р. № 2а-8026/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомКривоозерської міжрайонної ДПІ, вул. 1 Травня, 9, смт Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область,55104
доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення заборгованості у сумі 720 грн.
ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Вівтюк А.А. звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-8026/10/1470.

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 23 січня 2015 року призначив судове засідання на 2 лютого 2015 року для розгляду цієї заяви.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-8026/10/1470, заявник посилався на те, що виконавчий лист у цій справі, виданий Миколаївським окружним адміністративним судом 10.10.2011 року, втрачено відділом державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції, про що свідчить довідка цього органу від 06.01.2015 р. вих. № 27/02-61.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Дослідивши заяву і додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що оригінал виконавчого листа в справі №2а-8026/10/1470, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 10.10.2011 року, втрачено відділом державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції, про що свідчить довідка цього органу від 06.01.2015 р. вих. № 27/02-61.

Враховуючи установлені обставини та норми процесуального закону, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа у цій справі.

Керуючись статтею 165, частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подання відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області - задовольнити.

2. Видати відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області дублікат виконавчого листа у справі №2а-8026/10/1470.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Суддя А. П. Єнтіна
Справа № 814/288/15
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2015 р. справа № 814/288/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний океан плюс", вул. Червоних партизан, 9, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

доОчаківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.01.2015р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 26 лютого 2015 р. - 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Єнтіна
Справа № 814/300/15
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2015 р. справа № 814/300/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Байкал 17", вул.12 Поздовжня, 14, кв. 1, м. Миколаїв,54034

доГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування рішення про стягнення фінансових санкцій в сумі 16415,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 26 лютого 2015 р. - 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Єнтіна
Справа № 2а-5743/12/1470
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2015 р. № 2а-5743/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомПервомайської ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В:
22 січня 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Вівтюк А.А. звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-5743/12/1470.

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 23 січня 2015 року призначив судове засідання на 2 лютого 2015 року для розгляду цієї заяви.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-5743/12/1470, заявник посилався на те, що виконавчий лист у цій справі, виданий Миколаївським окружним адміністративним судом 21.01.2013 року, втрачено відділом державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції, про що свідчить довідка цього органу від 06.01.2015 р. вих. № 23/02-61.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Дослідивши заяву і додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що оригінал виконавчого листа в справі №2а-5743/12/1470, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 21.01.2013 року, втрачено відділом державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції, про що свідчить довідка цього органу від 06.01.2015 р. вих. № 23/02-61.

Враховуючи установлені обставини та норми процесуального закону, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа у цій справі.

Керуючись статтею 165, частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подання відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області - задовольнити.

2. Видати відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області дублікат виконавчого листа у справі №2а-5743/12/1470.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Суддя А. П. Єнтіна
Справа № 814/311/15
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2015 р. справа № 814/311/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ,Миколаївська область,55200

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200

простягнення заборгованості в сумі 1288,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 03 березня 2015 р. - 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Єнтіна
Справа № 2а-5733/12/1470
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2015 р. справа № 2а-5733/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі

стягувачПервомайської ОДПІ Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область,55213
боржникФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Вівтюк А.А. звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-5733/12/1470.

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 23 січня 2015 року призначив судове засідання на 2 лютого 2015 року для розгляду цієї заяви.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-5733/12/1470, заявник посилався на те, що виконавчий лист у цій справі, виданий Миколаївським окружним адміністративним судом 14.02.2013 року, втрачено відділом державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції, про що свідчить довідка цього органу від 06.01.2015 р. вих. № 15/02-61.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Дослідивши заяву і додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що оригінал виконавчого листа в справі №2а-5733/12/1470, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 14.02.2013 року, втрачено відділом державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції, про що свідчить довідка цього органу від 06.01.2015 р. вих. № 15/02-61.

Враховуючи установлені обставини та норми процесуального закону, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа у цій справі.

Керуючись статтею 165, частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подання відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області - задовольнити.

2. Видати відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області дублікат виконавчого листа у справі №2а-5733/12/1470.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Суддя А. П. Єнтіна