Справа № 394/154/15-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району Качура І. О. на протокол у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району Качура І. О. на протокол у справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Пунктом 6 частини 1 статті 3 КАС України передбачено, що зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах є адміністративний позов.

Тоді як ОСОБА_1 звертається до суду зі скаргою та вказує сторонами - оскаржувача та зацікавлену особу.

Згідно частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 3.1.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, що становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIІІ та у місячному розмірі становить 1218 грн. Враховуючи, що ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, позивачу необхідно було сплатити 73,08 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

В резолютивній частині поданої скарги ставиться вимога про скасування постанови у справіпро адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року, проте в матеріалах, доданих до скарги, копія зазначеної постанови відсутня.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно скласти позовну заяву відповідно до вимог КАС України, правильно зазначити сторони спору та відповідні позовні вимоги, подати квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, п. 3.1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району Качура І. О. на протокол у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 27 лютого 2015 року

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд протягом 5 (пяти) днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: