Справа № 826/371/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/371/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року 08:23 № 826/371/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНС-ГЕМ»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (надалі – Позивач/ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНС-ГЕМ» (надалі – Відповідач/ТОВ «ПНС-ГЕМ»), в якому просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2015 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/371/15.

Водночас, 30.01.2015 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява (вх.01-5/6072/15 від 29.01.2015 р.) в якій останнім було зазначено про відсутність аналогічних спорів, та про наявність станом на 27.01.2015 р. не погашеної заборгованості по підприємству ТОВ «ПНС-ГЕМ».

Разом з тим, 29.01.2015 р. від представника Відповідача через відділу документального обігу та контролю суду надійшли заперечення (вх.№01-5/5558/15 від 28.01.2015 р.), в яких останній просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, з огляду на те, що ТОВ «ПНС-ГЕМ» не має можливості сплатити заборгованість з огляду на наявність заборгованості від контрагентів, що і не дає можливості отримати кошти для сплати заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

ТОВ «ПНС-ГЕМ» зареєстроване як суб’єкт господарювання 15.04.2005 р., та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Так, у зв’язку із несплатою Відповідачем податкових зобов’язань з податку на додану вартість за Відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 309 962,11 грн.

Також за Відповідачем обліковується пеня у розмірі 19 571,32 грн.

Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: зворотнім боком облікової картки Відповідача; копіями декларацій за перевіряймий період; копією податкової вимоги №1003-15 від 27.01.2014 р.

Водночас, суд не погоджується із запереченнями Відповідача, з огляду на те, що Відповідачем не заперечується наявність заборгованості з податку на додану вартість, а також відсутня інформація щодо оскарження останнім податкової вимоги, водночас не сплата контрагентами зобов’язань за договорами не звільняє Відповідача від обов’язку сплати податкових зобов’язань.

Таким чином, керуючись ст.67 Конституції України, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.57.3 ст.57, п.59.4, п.59.5 ст.59, п.75.1 ст.75, п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95, Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНС-ГЕМ» задовольнити.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін