Справа № 810/4400/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4400/14 Головуючий у 1-й інстанції: Лисенко В.І. Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р", -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

16 грудня 2013 року Позивачем до контролюючого органу подано звітну декларацію з ПДВ за листопад 2013 року з додатками, у тому числі Реєстр виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2013 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.18-19).

Як зазначено Позивачем в позовній заяві, при поданні до контролюючого органу податкової звітності ним допущено технічну помилку, а саме: у Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних у розділі «отримані податкові накладні» помилково відображено видану ТОВ «Кью Трейд» Податкову накладну від 27.11.2013 року №87 замість правильної - від 27.11.2013 року №86, копія якої також наявна в матеріалах справи (а.с.14).

Відповідачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Позивача, поданої за листопад 2013 року, про що складено відповідний Акт від 23 січня 2014 року №16/2204 (далі - Акт), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.11-13).

Перевіркою встановлено порушення Позивачем вимог ст. 187, пп. 201.1, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого ним завищено на 31666,67 грн. суми податкового кредиту з податку на додану вартість. Як зазначено в Акті, Позивачем до Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2013 року включено незареєстровану в Єдиному реєстрі Податкову накладну від 27.11.2013 року №87, видану ТОВ «Кью Трейд».

Позивачем подано Заперечення на Акт, за результатами розгляду яких Відповідачем Відповіддю На заперечення до Акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкової звітності з податку на додану вартість підприємства ТОВ «Еко-Енергопром», код за , подану за листопад 2013 року від 23.01.2014 р. № 14/22-04 від 05 лютого 2014 року (вих. № 916/10/2204), копія якої також наявна в матеріалах справи (а.с.25-26), висновки Акта залишено без змін, а зауваження, викладені в запереченні - без задоволення.

На підставі вищезазначених порушень, Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 12 лютого 2014 року №, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.27), та яким збільшено на 39583,34 грн. суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, у тому числі на 31666,67 грн. за основним платежем та на 5828,98 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Позивач скористався правом адміністративного оскарження, за результатами якого Рішеннями Головного управління Міндоходів у Київській області «Про результати розгляду скарги» від 19.05.2014 року №1188/10/10-36-10-01-04/283 (а.с.33-35) та Міністерства доходів і зборів України «Про результати розгляду скарги» від 27.06.2014 року №11560/6/99-99-10-01-15 (а.с.37) податкове повідомлення-рішення Відповідача від 12 лютого 2014 року № та зазначене Рішення Головного управління Міндоходів у Київській області, прийняте за розглядом первинної скарги залишено без змін, а скарги - без задоволення.

Крім того, в Рішенні Головного управління Міндоходів у Київській області «Про результати розгляду скарги» від 19.05.2014 року №1188/10/10-36-10-01-04/283 зазначено, що ДПІ у Києво-Святошинському районі при прийнятті податкового повідомлення-рішення від 12.02.12 № форми «Р», яким збільшено на 39583,34 грн. суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, у тому числі на 31666,67 грн. за основним платежем та на 5828,98 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), допущено помилку при визначенні штрафних санкцій - 5828,98 грн. замість 7916,67 грн., про що товариство повідомлено листом ДПІ у Києво-Святошинському районі м. Києва від 15.05.2014 року №5224/10/22-04. На загальну суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначену в оскарженому повідомленні-рішенні ця технічна помилка не вплинула.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (надалі - Податковий кодекс України), платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках, зокрема, такі обов'язкові реквізити: порядковий номер податкової накладної.

Згідно з п. 201.2 ст. 201 Податкового кодексу України, форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

А відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту, зокрема, суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів погоджується з висновком першої інстанції, що Позивачем вимоги податкового законодавства не порушено, а його контрагентом помилково внесено до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну за іншим номером.

Відповідачем до судів першої та апеляційної інстанцій будь-яких доказів на підтвердження викладених в Акті обставин не надано, а зазначене в ньому спростовується матеріалами справи.

Згідно із частиною другою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, вимоги якої Відповідачем не виконано.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області залишити без задоволення, а Постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В. В.