overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/5234/13-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/15/15
ун. № 759/5234/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві Д.А. Махова про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі пр. №2-а/759/197/13 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві Д.А. Махова звернулася до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

- до матеріалів заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кола учасників процесу.

У відповідності до ст. 108 КАС України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви (заяви), спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Якщо позивач (заявник) усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві (заявнику).

На підставі зазначеного, дана заява підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві Д.А. Махова про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі пр. №2-а/759/197/13 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ:
Справа № 227/5591/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 11 грудня 2014 року з адміністративним позовом до УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 26 грудня 2014 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 09-15 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 26 грудня 2014 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Тітова Т.А.

15.12.2014
Справа № 227/5591/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

9 лютого 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача Семіч О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії та зобов»язання призначити пенсію за вислугу років,

. Керуючись ст.. 160 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Визнати протиправним та скасувати рішення № 7867 від 6 листопада 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 та зобов»язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у відповідності до ст.. 55 «е» Закону України « Про пенсійне забезпечення» з зарахуванням періоду роботи в Комунальному закладі охорони здоров»я « Обласний спеціалізований будинок дитини» з 1 серпня 2001 року по 13 жовтня 2014 року до стажу роботи у подвійному розмірі згідно ст.. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На постанову може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

09.02.2015
Справа № 264/776/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/776/15-а
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Іллічівськомй районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Іллічівськомй районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/776/15-а та призначити судове засідання на "23" лютого 2015 року на 08 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 23 лютого 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/621/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/621/15-а
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із позовною заявою УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/621/15-а та призначити судове засідання на "14" лютого 2015 року на 08 год. 10 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

-Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні;

-докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 14 лютого 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/624/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/624/15-а
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із позовною заявою УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/624/15-а та призначити судове засідання на "14" лютого 2015 року на 08 год. 05 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

-Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні;

-докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 14 лютого 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/770/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/770/15-а
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із позовною заявою УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/770/15-а та призначити судове засідання на "16" лютого 2015 року на 16 год. 05 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

-Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні;

-докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 16 лютого 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 233/6889/14-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/6889/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, в якому позивач просить скасувати постанову відповідача серії АА № 147270 від 16 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 5 КУпАП, якою на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

31 грудня 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 15 січня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 264/768/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/768/15-а
У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із позовною заявою УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/768/15-а та призначити судове засідання на "16" лютого 2015 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

-Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні;

-докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 16 лютого 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 234/1434/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1434/15-а
Провадження № 2-а/234/46/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 року.

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2014 року до Краматорському міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Позов подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 105,106 КАС України, а саме не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», також до позовної заяви не додано копії паспорта позивача, письмових доказів якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, копії позову та документів відповідно до кількості відповідачів за третіх осіб.

З таких підстав, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 23.02.2015 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 23.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/1434/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1434/15-а
Провадження № 2-а/234/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року до Краматорському міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

10 лютого 2015 на адресу суду була надана заява позивача про повернення позову.

Відповідно до ст. 108 ч .3 п. 2 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою в суд, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя