Справа № 569/19853/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничого інспектора міліції Мельника М.М., голови адміністративної комісії Бережнюка В.Є. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до дільничого інспектора міліції Мельника М.М., голови адміністративної комісії Бережнюка В.Є. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову вказує, що 14 листопада 2014 року постановою № 227 адміністративною комісією при виконавчому комітеті Рівненської міської ради на підставі протоколу від 02 жовтня 2014 року накладено адміністративне стягнення за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вважає постанову протиправною і такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково суду пояснила, що 24 вересня 2014 року не порушувала правила благоустрою та не здійснювала написи на асфальті на тротуарі, поблизу Рівненської міської ради.

Відповідач Мельник М.М. заперечував проти задоволення позову, вважає його необґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню.

Голова адміністративної комісії Бережнюк В.Є. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності суб'єкта владних повноважень.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та заперечення відповідача, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 14 листопада 2014 року постановою № 227 адміністративною комісією при виконавчому комітеті Рівненської міської ради на підставі протоколу від 02 жовтня 2014 року на позивача накладено адміністративне стягнення за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В протоколі від 02 жовтня 2014 року вказується, що 24 вересня 2014 року близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснила фарбою напис на асфальті на тротуарі, поблизу Рівненської міської ради, що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 12а, чим порушила правила благоустрою території населених пунктів.

З позову та пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що позивач не порушувала правила благоустрою територій населених пунктів та не здійснювала фарбою напис на асфальті на тротуарі поблизу Рівненської міської ради. Вказану обставину підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідач, суб'єкт владних повноважень, не надав суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених ОСОБА_1 в адміністративному позові.

За таких обставин суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення є недоведеною, при винесенні оскаржуваної постанови не були з'ясовані всі обставини справи, а тому позовні вимоги є обгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищезазначеного, враховуючи недоведеність відповідачами правомірності винесеної постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову №227 від 14 листопада 2014 року про піддання адміністративному стягненню ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 340 грн. за ст.152 КУпАП та скасувати її, справу провадженням закрити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя -