Справа № 2а-4204/2011
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-4204/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Скрипник В.Ф. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про перерахунок пенсії ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області з заявою про видачу виконавчого листа.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа вирішено залишити без задоволення.

ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року по справі №2-а-4204/11 постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2011 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про перерахунок пенсії - задоволено частково, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 04.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа виходив з того, що у 2013 року позивач померла, суми виплат не нараховувалися за її життя, а тому виплата по даній постанові не може бути проведена.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З наведеного вбачається, що право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, чоловік або дружина та батьки. Колегія суддів зазначає, що спадкоємці ОСОБА_3 мають право на отримання виплат відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року по справі №2-а-4204/11.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючі, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем стягувача у справі №2-а-4204/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про перерахунок пенсії ЧАЕС, а тому заява про видачу виконавчого листа є передчасною.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_2 не позбавлений права повторно звернутися з заявою про видачу виконавчого листа в порядку статті 258 КАС України, довівши наявність прав спадкоємця на майно ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити ухвалу суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 201 КАС України підставами для зміни судового рішення, є правильне по суті вирішення питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції було правильно по суті вирішено питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального права, у зв'язку з чим .

Керуючись ст.ст. 165, 195, 199, 204, 205, 206, 211 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Мотивувальну частину ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року - змінити, визначивши відмову у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа за мотивів, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року.

Резолютивну частину ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Чаку Є.В.

Файдюк В.В.