Справа № 712/16657/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/41/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ Київської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.12.2014 р. звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ Київської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесену 15.07.2014 року. В позові позивач вказує, що про оскаржувану постанову він дізнався у відділі ДВС лише 01.12.2014 року через органи ДВС. Вважаючи, наведену підставу достатньою для поновлення строку на оскарження вказаної постанови, позивач просить суд її скасувати.

Позивач в судове засідання не з»явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, скерував до суду заперечення на позов, яким просив суд залишити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1№ 390779 від 15.07.2014 року без змін. Справу просив розглянути за його відсутності.

У зв»язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

12.12.2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у даній справі.

В ході розгляду справи, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

Згідно з ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2014 року щодо обґрунтованого письмового клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом, ОСОБА_1 скерував до суду адміністративний позов, в якому заявив таке клопотання. Проте, посилання позивача на той факт, що він дізнався про оскаржувану постанову лише 01.12.2014 року, будучи в органах ДВС, спростовуються особистим підписом останнього у протоколі про адміністративне правопорушення щодо розгляду адміністративної справи саме 15.07.2014 року. Крім того, позивач, того ж дня отримав оспорювану постанову, що також підтверджується його особистим підписом. Таким чином, суду не надано переконливих доказів поважності пропуску строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, коли позовну заву подано з пропущенням встановленого законом строку зверення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущений без поважної причини, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ Київської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: