Справа № 216/6659/14-а (2-а/216/296/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2015 р. справа № 216/6659/14-а (2-а/216/296/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради

на постанову: Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року у справі № 216/6659/14-а (№2-а/216/296/14)

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради,

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року у справі № 216/6659/14-а (№2-а/216/296/14) адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року у справі № 216/6659/14-а (№2-а/216/296/14), вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу відповідача, суд прийшов до висновку, що позивачем не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.

Крім того, відповідачем не дотримано вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, згідно якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, оскільки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради не наділене пільгами, встановленими статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України" Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становила 1218,00 грн.

Отже, виходячи з зазначених норм, враховуючи, що позивачем у даній адміністративній справі заявлено вимоги немайнового характеру, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги для відповідача складає 36,54 грн.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року у справі № 216/6659/14-а (№2-а/216/296/14) залишити без руху та надати заявнику строк до 15 березня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року у справі № 216/6659/14-а (№2-а/216/296/14) - залишити без руху.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради:

- надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності;

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 36,54 гривень. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті у строк до 15 березня 2015 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна