overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/976/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.02.2015 Справа 2-а/489/89/15
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову від 02.02.2015 № 07 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що позивачем судовий збір не сплачено.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до адміністративного суду позови немайнового характеру оплачуються судовим збором за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2015 році складає 73,08 грн.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху і встановити позивачу строк для усунення виявленого недоліку, а саме сплати до державного бюджету судового збору.

Керуючись статями 88, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме надання до Ленінського районного суду м. Миколаєва платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп., який необхідно перерахувати на рахунок 0005 в ГУ ДКС України в Миколаївській області, МФО 826013, ЕДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЕДРПОУ 02892534.

Роз'яснити, що в разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя
Справа № 484/550/15-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/550/15-а
Провадження № 2-а/484/29/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.02.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ст.ІФПС Уманського ВДАІ п.т. міліції Квашук Ігор Юрійович про скасування Постанови серія ВТ1 №119755 в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ст.ІФПС Уманського ВДАІ п.т. міліції Квашук Ігор Юрійович про скасування Постанови серія ВТ1 №119755 в справі про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ст.ІФПС Уманського ВДАІ п.т. міліції Квашук Ігор Юрійович про скасування Постанови серія ВТ1 №119755 в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 04.03.2015 року о 09:30 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного Адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/569/15-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/32/15
Справа: 484/569/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

16.02.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС Івано-Франківської області сержант міліції Гоголь Андрій Богданович про скасування адміністративної постанови -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ІДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС Івано-Франківської області сержант міліції Гоголь Андрій Богданович, про скасування адміністративної постанови.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС Івано-Франківської області сержант міліції Гоголь Андрій Богданович, про скасування адміністративної постанови.

Призначити судове засідання на 11.03.2015 р. на 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 632/216/15-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/216/15-а
провадження № 2-а/632/78/15
16 лютого 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Калачова Андрія Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії ПС1 №653910 від 30 січня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції Калачовим А.К., якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.3 ст. 106 КАС України, з наданням строку для усунення недоліків.

16 лютого 2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Калачова Андрія Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 26 лютого 2015 року у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 лютого 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів
Справа № 646/1063/15-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/26/2015
Справа № 646/1063/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

13.02.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капітана міліції ІВДАІ з обслуговування Ленінського району м.Харкова Владімірова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 №203805 від 22.01.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до міліції ІВДАІ з обслуговування Ленінського району м.Харкова Владімірова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 №203805 від 22.01.2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 107, 181 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції ІВДАІ з обслуговування Ленінського району м.Харкова Владімірова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 №203805 від 22.01.2015 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2015 року на 16 годину 00 хвилин.

Відповідачу, відповідно до ст. 71 КАС України в строк до 18.02.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції ІВДАІ з обслуговування Ленінського району м.Харкова Владімірова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 №203805 від 22.01.2015 року розглядатиметься суддею Міндарьовою М.Ю. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю.Міндарьова
Справа № 636/674/15-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/674/15-а
Провадження № 2-а/636/42/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

16.02.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 718/316/15-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/316/15-а
Номер рядка звіту 101
про відкриття провадження у справі
"16" лютого 2015 р. м.Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи №718/316/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду україни в Кіцманському районі Чернівецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови від 04.09.2014 ВП 44068614 про накладення штрафу ,-
Управління Пенсійного фонду україни в Кіцманському районі Чернівецької області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови від 04.09.2014 ВП 44068614 про накладення штрафу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду україни в Кіцманському районі Чернівецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови від 04.09.2014 ВП 44068614 про накладення штрафу.
Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 26 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. І. Олексюк
Справа № 755/3140/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3140/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 16 березня 2015 року на 16 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 16 березня 2015 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 755/31367/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"11" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства “БК Білдінг 2007” до Токмацької міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.
До початку судового розгляду від сторін надійшли письмові заяви, згідно яких сторони просять розглядати справу на підставі наявних в справі доказів без їх участі та участі їх представників в судовому засіданні.
Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд,
Справу за адміністративним позовом Приватного підприємства “БК Білдінг 2007” до Токмацької міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії – розглянути в порядку письмового провадження.
Справа № 757/371/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/371/15-а
У Х В А Л А

08 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міжрегіонального головного управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального головного управління ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Гладун Х.А.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2015 року о 08 годин 30 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 23 січня 2015 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 757/624/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/624/15-а
У Х В А Л А

09 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 99, 105-107, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 760/27085/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1110/14
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
12 грудня 2014 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Бобровник О. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, ГУПФ України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, ГУПФ України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 11 на 26 грудня 2014 року на 11:50.
Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя: О. В. Бобровник