overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 699/141/15-а
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/141/15-а
Номер провадження 2-а/699/16/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 пред'явила у суд даний позов і просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії як державному службовцю з дати призначення - 27.03.2014 року з урахуванням при розрахунку розміру пенсії нарахованої та виплаченої допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки,матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та фактично отриманих суд індексації заробітної плати, з яких сплачувались страхові внески на державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та виплатити заборгованість за період часу з 27.03.2014 року у встановленому їй розмірі при призначенні пенсії 80% суми заробітної плати.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення позовної заяви,залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не має.

А тому, в даній адміністративній справі відкривається провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та роз'яснити йому, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Крім цього, роз'яснити відповідачу, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.
Справа № 711/361/15-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/361/15-а
Провадження 2/711/44/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та зборовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та зборовязання вчинити дії.

2.Призначити по справі судове засідання на 05 лютого 2015 року в 09 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/385/15-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/385/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2.Призначити по справі судове засідання на 03 лютого 2015 року в 10 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 703/875/15-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/875/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 лютого 2015 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 04 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 04 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 704/1685/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1685/14-а
У Х В А Л А

09.12.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній документ який підтверджує сплату судового збору в розмірі передбачений законодавством або документ який звільняє від сплати судового збору;

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати документ про сплату судового збору або додати документ який звільняє від сплати судового збору, в строк до 29 грудня 2014 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя
Справа № 709/3292/14-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/3292/14-а
У Х В А Л А

І М " Я М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

за участі секретаря Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, посилаючись на те, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом 3 групи.

Мотивуючи тим, що при призначенні пенсії не враховано відпрацювання ним 163 годин в зоні відчуження та невірно обраховано розмір пенсії, позивач просив суд визнати дії УПФУ у Чорнобаївському районі неправомірними та зобов"язати відповідача здійснити перерахування та виплату пенсії при умові відпрацювання ним 163 годин в зоні відчуження в період з 01 грудня 1986 року до 16 грудня 1986 року.

До початку судового засідання позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адмінстративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.В.Цибра
Справа № 710/156/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 710/156/15-а
провадження № 2-а/710/24/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 Шполянський районний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді: Красюк Г.П.

при секретарі: Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗКВ з ОСП №1 роти ДПС в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив поновити строк на оскарження та скасувати постанову ПС1 №637635 від 05.08.2014р., винесену ЗКВ з ОСП Кирильчук Г.П. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 520 грн., за те, що він керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1 на 158 км автодороги М-14 Одеса-Н.Азовськ, здійснив обгін транспортного засобу через суцільну дорожню розмітку 1.1., чим порушив ПДР України. Свій позов мотивує тим, що керуючи автомобілем «Рено» він здійснив обгін автомобіля «Камаз», який рухався поодиноко з включеним аварійним світлом зі швидкістю 30км/год фактично по узбіччю, даючи можливість транспорту, який рухався за ним, об»їхати його і він вважав, що даний маневр не суперечить ПДР.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов згідно положень п. 4 ч.1 ст. 128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, можливим продовжити строк для оскарження постанови, так як строк пропущений з поважних причин тому, що він лише 12.01.2015 року отримав постанову ВДАІ, про притягнення його до адміністративної відповідальності. Враховуючи обставини, суд вважає можливим змінити захід стягнення і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.22, п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.158,161-163 172-2 ч.2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

поновити строк для оскарження постанови ПС1 №637635 від 05.08.2014р. про адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_1 до ЗКВ з ОСП №1 роти ДПС в Миколаївській області про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково, змінити захід стягнення і обмежитись усним зауваженням, в іншому постанову залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/20135/14-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/32/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, який затверджений постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173 з 28 жовтня 2014 року, врахувавши пільговий стаж.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 754/20901/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/48/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі - Чернишовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського району м. Києва Чумака Юрія Леонідовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського району м. Києва Чумака Юрія Леонідовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту постанови відкладається на п'ять днів.

Суддя Н.Г. Таран
Справа № 755/18832/13-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д АТ К О В А П О С Т А Н О В А
"13" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
29.11.2013 року Дніпровським районним судом міста Києва було винесено постанову по вказаній справі. Відповідно до даної постанови позов було задоволено в повному обсязі. На дану постанову стороною відповідача було подано апеляційну скаргу і відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року апеляційна скарга була відхилена, а постанова Дніпровського районного суду міста Києва від 29.11.2013 року залишено без змін.
До суду звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додатково рішення, оскільки в резолютивній частині рішення не було вирішено питання, а саме: про призначення з 20.06.2013 року пенсію за віком з урахуванням пільгового стажу за період з 21.08.1992 року по 01.09.1997 року.
Перевіривши матеріали справи, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
По даній справі встановлено, що при постановленні судового рішення упущено вирішення питання щодо зарахування позивачу пільгового стажу роботи, що було предметом розгляду суду як першої інстанції, так і апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8-11, 16,41,69-71,86, 94, 158-163, 168, 186 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва зарахувати до пільгового стажу період роботи ОСОБА_1 з 21.08.1992 року по 01.09.1997 року за професією апаратник апретування в ЗАТ "Дарна", як працівника зайнятого з особливо важкими умовами праці - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у 10-ти денний термін з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 755/3642/15-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3642/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

16.02.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії не виявлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачу також надати суду належним чином завірену копію пенсійної справи позивача ОСОБА_1.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 06 березня 2015 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 755/31373/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретарів Батченко Д.С., Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 18 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації суму надмірно нарахованих бюджетних коштів у розмірі 385 (триста вісімдесят п"ять) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя