Справа № 807/2951/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/2951/14

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2015 року

№ 876/644/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі № 807/2951/14 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування про визнання дій неправомірними та скасування постанови, –

встановив:

постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 позов задоволено частково.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та 07.11.2014 подав на неї апеляційну скаргу. Однак, така не відповідає вимогам ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом у ній не зазначено чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційного інстанції, чи просить суд розглядати справу за його відсутності.

Крім того, апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до не долучено її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 N 3674-VI (далі – Закон N 3674-VI).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону N 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Цією нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що цей спір носить немайновий характер, а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги становить 36,54 грн (1218 х 0,06) / 2).

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.ч. 3, 6 ст. 187 КАС України, у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України таку слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі № 807/2951/14 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування про визнання дій неправомірними та скасування постанови – залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, яка подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда