Справа № 813/289/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань забезпечення доказів

05 лютого 2015 року № 813/289/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

позивач не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відділу містобудування та архітектектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації щодо реєстрації та розгляду заяв ОСОБА_2 як фізичної особи та ОСОБА_2 як представника готельно-відпочинкового комплексу «ТАОР» та голови Ластівківської сільської ради Турківського району Ющишин І. Г. про надання містобудівних умов та обмежень;

- визнати протиправними дії відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації щодо надання ОСОБА_2 як фізичній особі та ОСОБА_2 як представнику готельно-відпочинкового комплексу «ТАОР» та голові Ластівківської сільської ради Турківського району Ющишин І. Г. містобудівних умов та обмежень;

- визнати протиправними дії відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації щодо реєстрації та розгляду заяв ОСОБА_2 як фізичної особи та ОСОБА_2 як представника готельно-відпочинкового комплексу «ТАОР» та голови Ластівківської сільської ради Турківського району Ющишин І. Г. про виготовлення містобудівних умов та обмежень;

- визнати протиправними дії відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації щодо виготовлення ОСОБА_2 як фізичній особі та ОСОБА_2 як представнику готельно-відпочинкового комплексу «ТАОР» та голові Ластівківської сільської ради Турківського району Ющишин І. Г. містобудівних умов та обмежень;

- визнати протиправними дії відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації щодо реєстрації та розгляду заяв ОСОБА_2 як фізичної особи та ОСОБА_2 як представника готельно-відпочинкового комплексу «ТАОР» та голови Ластівківської сільської ради Турківського району Ющишин І. Г. про розроблення генерального плану;

- визнати протиправними дії відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації щодо надання ОСОБА_2 як фізичній особі та ОСОБА_2 як представнику готельно-відпочинкового комплексу «ТАОР» та голові Ластівківької сільської ради Турківського району Ющишин І. Г. розробленого генерального плану.

Позивач 04.02.2015 року вх. № 3298 подав заяву про забезпечення доказів, у якій просить суд з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи:

«- витребувати від відповідача, відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації (вул. Січових Стрільців, 5, м. Турка, Львівська область, 82500), усі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов;

- витребувати від відповідача, відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації (вул. Січових Стрільців, 5, м. Турка, Львівська область, 82500), оригінали заяв ОСОБА_2 як фізичної особи та ОСОБА_2 як представника готельно-відпочинкового комплексу «ТАОР» та голови Ластівківської сільської ради Турківського району Ющишин І. Г. про надання містобудівних умов та обмежень;

- витребувати від відповідача, відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації (вул. Січових Стрільців, 5, м. Турка, Львівська область, 82500), оригінали містобудівних умов та обмежень розроблених за наслідками розгляду заяв ОСОБА_2 як фізичної особи та ОСОБА_2 як представника готельно-відпочинкового комплексу «ТАОР» та голови Ластівківської сільської ради Турківського району Ющишин І. Г. про надання містобудівних умов та обмежень;

- витребувати від відповідача, відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації (вул. Січових Стрільців, 5, м. Турка, Львівська область, 82500), оригінали заяв ОСОБА_2 як фізичної особи та ОСОБА_2 як представника готельно-відпочинкового комплексу «ТАОР» та голови Ластівківської сільської ради Турківського району Ющишин І. Г. про виготовлення містобудівних умов та обмежень;

- витребувати від відповідача, відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації (вул. Січових Стрільців, 5, м. Турка, Львівська область, 82500), оригінали містобудівних умов та обмежень виготовлених за наслідками розгляду заяв ОСОБА_2 як фізичної особи та ОСОБА_2 як представника готельно-відпочинкового комплексу «ТАОР» та голови Ластівківської сільської рали Турківського району Ющишин I. Г. про виготовлення містобудівних умов та обмежень;

- витребувати від відповідача, відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації (вул. Січових Стрільців, 5, м. Турка, Львівська область, 82500), оригінали заяв ОСОБА_2 як фізичної особи та ОСОБА_2 як представника готельно-відпочинкового комплексу «ТАОР» та голови Ластівківської сільської ради Турківського району Ющишин І. Г. про розроблення генерального плану;

- витребувати від відповідача, відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації (вул. Січових Стрільців, 5, м. Турка, Львівська область, 82500), оригінал генерального плану, розробленого за наслідками розгляду заяв ОСОБА_2 як фізичної особи та ОСОБА_2 як представника готельно-відпочинкового комплексу «ТАОР» та голови Ластівківської сільської ради Турківського району Ющишин І. Г. про розроблення генерального плану».

Заяву про забезпечення доказів позивач обґрунтовує тим, що вище перелічені докази зможуть підтвердити факти та обставини, викладені ним в позовній заяві.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Виходячи зі змісту наведених норм, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Позивачем у заяві про забезпечення доказів не наведено жодних обставин та фактів, належно підтверджених, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву представника позивача про забезпечення доказів необґрунтованою та не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 69, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 10.02.2015 року.