overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/388/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2015 року Справа №П/811/388/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Новоархенгельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області, 26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 71

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Новоархенгельський районний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 16 264,67 грн.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2015 року о 09:50 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. До 24 лютого 2015 року надати до суду:

Позивачу: докази наявності заборгованості у розмірі 16 264,67 грн. станом на час розгляду справи, у випадку сплати 16 264,67 грн. - відповідні докази; докази виплати відповідачу 16 264,67 грн.; докази повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Відповідачу: у випадку сплати 16 264,67 грн. - відповідні докази.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 813/491/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2015 року № 813/491/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 16.02.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 09.02.2015 року позивач вимоги ухвали від 03.02.2015 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 826/9209/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9209/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9209/14

У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 03 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 813/509/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2015 року № 813/509/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Буд Сервіс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Буд Сервіс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 16.02.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 14.02.2015 року позивач вимоги ухвали від 04.02.2015 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу: надати суду первинні документи на підтвердження вчинення господарських операцій із контрагентами ПП «НП «Хіміч», ТОВ «Гарант Буд», ПП «Вест Бізнес Менеджмент», ПП «Модуль - Сервіс» та докази використання придбаних ТМЦ (робіт, послуг) у господарській діяльності; податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 рік, податкові декларації з ПДВ за січень 2013 року, жовтень 2013 року, липень-вересень 2014 року та реєстри виданих та отриманих податкових накладних.

3.2. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; розрахунки штрафних (фінансових) санкцій до спірних податкових повідомлень-рішень.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 826/6614/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6614/14
У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність, злбов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" липня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність, злбов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/8453/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8453/14
У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника начальника управління Служби безпеки України у Луганській області полковника Малихіна Сергія Васильовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Заступника начальника управління Служби безпеки України у Луганській області полковника Малихіна Сергія Васильовича до Державної виконавчої служби України, треті особи - Служба безпеки України, управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" серпня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника начальника управління Служби безпеки України у Луганській області полковника Малихіна Сергія Васильовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Заступника начальника управління Служби безпеки України у Луганській області полковника Малихіна Сергія Васильовича до Державної виконавчої служби України, Служби безпеки України, треті особи - Служба безпеки України, управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Встановити строк до 03 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 815/253/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/253/15

Справа № 815/253/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року 09:15 год. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Холодтрейд» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Холодтрейд» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Відповідно до п. п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов’язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 15, 18 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч.2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-ІУ, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що 06.10.2011 року проведено державну реєстрацію юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Холодтрейд» (код ЄДРПОУ 37828733) (а. с. 7-8).

Відповідно до акту № 2332/15-1 від 16.12.2014 року ТОВ «Холодтрейд» не подає податкову звітність з 24.01.2012 року (а.с. 5).

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Холодтрейд» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Холодтрейд» (код ЄДРПОУ 37828733).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 816/473/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/473/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/473/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за січень 2015 року в розмірі 769,09 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/473/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу до 03 березня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача до 03 березня 2015 року надати до суду:

- рішення про призначення пенсії пенсіонерам, щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати;

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності в останнього заборгованості станом на дату судового розгляду справи;

- докази дійсного понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі (копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв’язку, відомості відділень поштового зв’язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача;

- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача в якості юридичної особи;

- повідомлення про взяття відповідача на облік як платника страхових внесків (у подальшому єдиного внеску) в управлінні.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 381/6285/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/6285/14-а
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними дії щодо переведення пенсії з одного виду на другий протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "22" січня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними дії щодо переведення пенсії з одного виду на другий протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 735/15/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 735/15/15-а
У Х В А Л А

"13" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від "28" січня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 26 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 лютого 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.