Справа № 286/3833/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Київ К/800/2157/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести донарахування і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернувся з касаційною скаргою на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року, якими позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести донарахування і виплату ОСОБА_1 за період з 01.10.2014 року по 30.06.2014 року доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» щомісячно; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особам, віднесеним до категорії 1, інвалідам 2 групи, у відповідності до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 75% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» щомісячно.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести донарахування і виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко