Справа № 711/658/15-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/658/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика міліції Демченко Олексія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 (в подальшому позивач), звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика міліції Демченко Олексія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

23.11.2014 року інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси старшим прапорщиком міліції Демченко О.В. була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП і накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Як вбачається з постанови, позивач від підпису та отримання копії постанови відмовився в присутності свідків.

Згідно реєстрації канцелярії суду адміністративний позов позивач подав до суду 20.01.2015 року, тобто майже через 2 місяця після винесення постанови.

22 січня 2015 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси була винесена ухвала про залишення аналогічного адміністративного позову без розгляду.

На час розгляду даної адміністративної справи судом не було виявлено законних підстав для задоволення клопотання з приводу поновлення строку на оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси від 23.11.2014 року. Інших доказів чи тверджень з приводу необхідності поновлення строку позивачем не описано та не подано.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків регулює ст. 102 КАС України.

Крім зазначеного, позивач власноручно зазначає, що про притягнення його до адміністративної відповідальності та наявність протоколу, постанови, йому стало відомо 23.11.2014 року, тобто в день коли його було притягнуто до відповідальності, що також перевищує законодавчо встановлений термін на реагування позивача при бажанні оскаржити постанову посадової особи.

За таких обставин вбачається, що позивач пропустив строк оскарження постанови без поважних причин, а тому даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика міліції Демченко Олексія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.Ю.Піковський