Справа № 815/3948/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3948/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» про стягнення заборгованості в сумі 30980,97 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року податковий орган звернувся з вищевказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що відповідач має заборгованість: з податку на додану вартість в сумі 30704,97 грн., що виникла внаслідок часткової несплати відповідачем податкового зобов'язання, самостійно нарахованого ним згідно податкової декларації № від 17.03.2014 року; по авансовим внескам з податку на прибуток у сумі 276,00 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань, самостійно нарахованих ним згідно податкової декларації № від 31.03.2014 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року адміністративний позов було задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» () податкову заборгованість перед бюджетом, а саме:

- 276,00 грн. (двісті сімдесят шість гривень) на бюджетний рахунок №0005, бюджетна класифікація 11024000, одержувач - ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37607526, банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- 30704,97 грн. (тридцять тисяч сімсот чотири гривні дев'яносто сім копійок) на бюджетний рахунок №0005, бюджетна класифікація 14010100, одержувач - ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37607526, банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Не погоджуючись з даною постановою суду ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального права, у зв'язку з чим просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» зареєстровано 01.11.2012 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, , та знаходиться на обліку платників податків у ДПІ у Київському районі.

17.03.2014 року ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» засобами електронного зв'язку було надіслано до ДПІ у Київському районі м. Одеси податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2013 року № від 17.03.2014 року з додатками до неї, у рядку 25 якої задекларовано суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету в сумі 308064,00 грн.

28.03.2014 року ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» за допомогою служби кур'єрської доставки було надіслано до ДПІ у Київському м. Одеси уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок податкову декларацію з податку на додану вартість до декларації за лютий 2014 року, яку було отримано посадовою особою податкового органу 31.03.2014 року. Згідно зазначеного уточнюючого розрахунку ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» було зменшено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету (рядок 25 декларації) на 30750,00 грн. та задекларовано нову суму податкового зобов'язання у розмірі 277314,00 грн.

Того ж дня ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» згідно платіжного доручення №5 від 28.03.2014 року було перераховано суму податку на додану вартість у розмірі 277 315,00 грн. на відповідний бюджетний розрахунковий рахунок №0005. Згідно облікової картки відповідача зазначена сума була врахована податковим органом в рахунок погашення податкового зобов'язання з податку на додану вартість за податковою декларацією за лютий 2014 року № від 17.03.2014 року.

Водночас, 31.03.2014 року ДПІ у Київському районі м. Одеси було направлено рекомендованим поштовим відправленням на юридичну адресу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» повідомлення №7835/10/18-02 про відмову у прийнятті податкової звітності, у якому зазначено, що уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2013 року не був визнаний як податкова звітність, у зв'язку з тим, що він оформлений з порушенням загальних вимог оформлення документів податкової звітності. Також, у листі ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» було повідомлено про необхідність надати новий уточнюючий розрахунок, оформлений належним чином. Зазначений лист був отриманий відповідачем 15 квітня 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з цим, згідно облікової картки відповідача станом на 30.03.2014 року, сума податкового боргу по податку на додану вартість ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» за податковою декларацією за лютий 2014 року № від 17.03.2014 року склала 30704,97 грн. (308 064 -277 314).

Тому ДПІ у Київському районі м. Одеси було направлено рекомендованим поштовим відправленням на юридичну адресу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» податкову вимогу форми «Ю» від 15.04.2014 року №167-25 про необхідність сплати податкового боргу, у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 30704,97 грн., яку було отримано відповідачем 25.04.2014 року.

08.09.2014 року ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» повторно було надіслано до ДПІ у Київському районі м. Одеси засобами електронного зв'язку уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2013 року, однак згідно квитанції центрального порталу прийому звітності «МДЗ» України зазначений документ не прийнято, у зв'язку із забороною для платника податків приймання звітності по електронній пошті.

До того ж, згідно облікової картки відповідача по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств станом на 30.06.2014 року, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» має заборгованість перед бюджетом по авансовим внескам на прибуток в сумі 276,00 грн., що виникла внаслідок несплати у встановлені строки відповідачем сум авансових платежів за березень-червень 2014 року, самостійно визначених згідно податкової декларації з податку на прибуток № від 31.03.2014 року по 69,00 грн. щомісячно.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що жодної обставини або факту, які звільняли б ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» від передбаченого ст. 67 Конституції України обов'язку сплати податкового боргу з податку на додану вартість у вищезазначеному розмірі, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України, Податкового кодексу України.

За змістом підпунктів 16.1.3, 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підставі п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

За правилами п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України передбачено, що грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Згідно п. 203.1 ст. 203 ПК України визначено, що податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

За правилами п. 203.2 ст. 203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

За змістом п. 50.1 ст. 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинною на час подання уточнюючого розрахунку.

На підставі п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України зазначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи доходів і зборів, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

Отже, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про наявність у ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» податкового боргу в загальному розмірі 30980,97 грн., у тому числі: з податку на додану вартість в сумі 30704,97 грн., та по авансовим внескам з податку на прибуток в сумі 276,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Посилання представника відповідача в обґрунтування відсутності у ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» податкового боргу з податку на додану вартість за лютий 2014 року в сумі 30704,97 грн. за податковою декларацією № від 17.03.2014 року на те, що згідно уточненого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації за лютий 2014 року підприємством було зменшено показник податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету на 30705,00 грн. та задекларовано нову суму у розмірі 277314,00 грн., яку в подальшому у повному обсязі сплачено до бюджету, не може бути прийнято судом до уваги в якості належного доказу, з огляду на таке.

Уточнюючий розрахунок, на який посилався відповідач не був визнаний податковим органом як податкова звітність та вважається неподаним, а тому відповідно його показники обґрунтовано не можуть бути враховані ДПІ у Київському районі м. Одеси.

Жодних доказів на підтвердження того, що уточнений розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок у декларації за лютий 2014 року був прийнятий податковим органом та опрацьований як податкова звітність з викладеними у ньому показниками господарської діяльності підприємства представником відповідача до суду надано не було.

До того ж, посилання товариства у запереченнях не незаконність дій ДПІ у Київському районі м. Одеси щодо неприйняття уточнюючого розрахунку ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» за лютий 2014 року у березні та вересні 2014 року та визначення підприємству податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 30704,97 грн., обґрунтовано не прийняті судом першої інстанції через відсутність адміністративно-правового спору між сторонами з приводу правомірності дій контролюючого органу щодо невизнання та повернення уточнюючого розрахунку рішенням від 31.03.2014 року №7835/10/18-02.

Наявність у ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» суми заборгованості по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств, керівником підприємства у запереченнях на адміністративний позов та представником відповідача в ході судового розгляду не заперечувалась.

Щодо позовних вимог ДПІ у Київському районі м. Одеси про стягнення з відповідача боргу в сумі 276,00 грн., представник відповідача не заперечував наявності у підприємства заборгованості по авансовим внескам з податку на прибуток у зазначеному розмірі.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

В ході розгляду справи позивач довів суду ті обставини, на які він посилався в обґрунтування заявлених вимог, а відповідач не надав суду належні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на суб'єктивній оцінці фактичних обставин справи та доказів, а також на невірному тлумаченні норм матеріального права. Зазначені доводи не містять посилань на конкретні обставини чи факти або на нові докази, які б давали підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі встановлених в ході судового розгляду обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОРЛАН» залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі № 815/3948/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян