overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 544/2522/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2015 р.Справа № 544/2522/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.12.2014р. по справі № 544/2522/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.12.2014р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.12.2014р. по справі № 544/2522/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 524/9373/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2015 р.Справа № 524/9373/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2014р. по справі № 524/9373/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука

про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги за 2014 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги за 2014 рік .

На зазначену постанову Управлінням праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2014р. по справі № 524/9373/14-а за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги за 2014 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 543/1185/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2015 р.Справа № 543/1185/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області на постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 27.01.2015р. по справі № 543/1185/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області

про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку та виплаті основної державної та додаткової пенсії та зобов'язання проведення перерахунку та виплату основної та додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 27.01.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку та виплаті основної державної та додаткової пенсії та зобов'язання проведення перерахунку та виплату основної та додаткової пенсії .

На зазначену постанову Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області на постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 27.01.2015р. по справі № 543/1185/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку та виплаті основної державної та додаткової пенсії та зобов'язання проведення перерахунку та виплату основної та додаткової пенсії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 2-а-6321/11
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2015 р.Справа № 2-а-6321/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.08.2011р. по справі № 2-а-6321/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.08.2011р. відмовлено в задоволенні заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.08.2011р. по справі № 2-а-6321/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 810/424/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та

призначення судового засідання

04 лютого 2015 року № 810/424/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2014 р. до Волинського окружного адміністративного суду звернулася Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у київській області (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 30 074 грн 45 коп.

Ухвалами Волинського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою зазначеного суду від 12 січня 2015 р. дану адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

3 лютого 2015 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 810/424/15 було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

Згідно з вимогами ст. 110 КАС України суддя здійснює підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 105, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Виноградовою О.І.

2. Призначити судове засідання на 17 лютого 2015 року о 14 год 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 815/6984/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6984/14
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Мандрики Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса до ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративно справа.

В судовому засіданні 11.02.2015 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/6984/14 до терміну, встановленого судом, до надання додаткових письмових доказів до суду.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись приписами ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження у справі №815/6984/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 02 березня 2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України

Суддя Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2-27/10051-2007А
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в с т а н о в и в:

В силу положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 р. № 1207-VII (далі - Закон № 1207-VII) у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим, змінено,.

Зокрема, розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим здійснюється Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як убачається з ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

У зв’язку з тимчасовою окупацією територій Автономної Республіки Крим та міста Севастополя діяльність органів державної влади України та здійснення ними владних повноважень є неможливими.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 17 Закону № 1207-VII, у разі неможливості здійснювати діяльність на тимчасово окупованій території, місце розташування державних органів, утворених відповідно до Конституції та законів України, визначається Кабінетом Міністрів України.

На день вирішення питання про прийняття даної справи до розгляду Кабінет Міністрів України жодного рішення з приводу визначення місцезнаходження та розташування органів державної влади, які беруть участь в даній справі, не визначив.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 813/683/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2015 року № 813/683/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про скасування рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 23 лютого 2015 року об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 13, 3 поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кедик М.В. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- позивачу надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою;

- відповідачу надати суду до дати попереднього судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 810/1155/13-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 810/1155/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

09 лютого 2015 року № 810/1155/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 р. позов задоволено.

13 січня 2015 р. Київським окружним адміністративним судом за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (вх. № 8209) було видано виконавчий лист у даній справі.

9 лютого 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, у якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 810/1155/13 до виконання (вх. № 1722/15).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 810/1155/13 до виконання (вх. № 1722/15) на 17 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 815/500/15
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/500/15
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Боври Д.Ю.

Представника відповідача: Білоуса В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС ГЛОБАЛ» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Одеської митниці ДФС, Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, зобов'язання повернути надмірно сплачені податки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративно справа.

В судовому засіданні 11.02.2015 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/500/15 до терміну, встановленого судом, до надання додаткових письмових доказів до суду.

Представник Одеської митниці ДФС та Південної митниці Міндоходів проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись приписами ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження у справі №815/500/15 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 03 березня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою