Справа № 1007/6573/12 (2а/361/370/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ В/800/5633/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України (дата ухвалення судового рішення, номер справи відсутні)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації»

про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року, з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) ОСОБА_1 подана заява про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції.

Згідно статті 239-1 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу перевіряє відповідність заяви вимогам КАС України та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Статтею 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

- неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

- встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Статтею 239 КАС України визначено ряд вимог до заяви про перегляд судових рішень, зокрема: у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Встановлено, що у заяві ОСОБА_1 не зазначено різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах,не конкретизовано номери справ та дати їх розгляду та яке саме рішення суду касаційної інстанції підлягає перегляду.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду касаційної інстанції слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України (дата ухвалення судового рішення, номер справи відсутні), прийнятої за результатами розгляду справи за його позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 25 січня 2014 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом термін, відповідно до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, заява буде повернута заявнику та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.