overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/1065/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1065/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

11 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ірпінської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, в якому позивач, в тому числі, просить визначити посвідчення громадянина України, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) Серія НОМЕР_1, що видане 23 листопада 1993 року на ім'я ОСОБА_1, таким, що містить помилку у прізвищі, а саме містить одну невірну другу літеру у прізвищі (букву «о», замість букви «а», «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1»).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки позивач фактично просить встановити факт, що має юридичне значення, суд вважає, що даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, в поданому позові позивач об'єднав позовні вимоги, які слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, та вимоги, які слід розглядати в порядку цивільного судочинства, що є недопустимим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ірпінської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання вчинити дії в частині вимог про визначення посвідчення громадянина України, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) Серія НОМЕР_1, що видане 23 листопада 1993 року на ім'я ОСОБА_1, таким, що містить помилку у прізвищі, а саме містить одну невірну другу літеру у прізвищі (букву «о», замість букви «а», «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1»).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/7947/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7947/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/19/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Іванківського та Подільського РВ ГУ МВС України в Київській області Свириденка Олександра Сергійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Відмовити позивачу у поновленні строку на оскарження постанови, оскільки він не пропущений.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 24.02.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.02.2015 року о 11-30 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 369/11547/14-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/558/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В.Нікушин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Петрівської сільської ради Овсієнко Антона Михайловича, Виконавчого комітету сільської ради, депутатів Петрівської сільської ради про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про скасування постанови про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень однак, в порушення вимог ст. 106 КАС України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так позивачу на виконання вищевказаної норми необхідно долучити два примірники позовної заяви та копії документів що містяться в переліку додатків до неї.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлення строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд роз'яснює позивачу про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі вказаних вище документів через канцелярію суду. Крім цього у заяві з усунутими недоліками повинно бути вказано, що це саме заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 14.11.2014 року по справі №2-а/369/563/14 та зазначено прізвище та ініціали судді.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, буде повернута позивачу.

У випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Петрівської сільської ради Овсієнко Антона Михайловича, Виконавчого комітету сільської ради, депутатів Петрівської сільської ради про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, з дня її отримання позивачем, через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 369/11547/14-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

19 січня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В.Нікушин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Петрівської сільської ради Овсієнко Антона Михайловича, Виконавчого комітету сільської ради, депутатів Петрівської сільської ради про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 14.11.2014 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

16.12.2014 року позивач отримав зазначену вище ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.01.2015 року позивач не усунув недоліки, які були наведені в ухвалі від 14.11.2014 року, про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню на адресу позивача з усіма матеріалами.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Петрівської сільської ради Овсієнко Антона Михайловича, Виконавчого комітету сільської ради, депутатів Петрівської сільської ради про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень - вважати неподаною і вона підлягає поверненню на адресу позивача з усіма додатками до неї.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 373/310/15-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/310/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить винести постанову, якою зобов'язати Хоцьківську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області прийняти рішення про передачу йому безоплатно у приватну власність земельних ділянок площею 0,12 га для ведення садівництва та площею 1,83 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані поряд з його земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1.

Позивач подав до суду письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідачі представник Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились. Від ОСОБА_2 надійшло заперечення на адміністративний позов та заява про розгляд справи без його участі.

З'ясувавши зміст вимог, згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії ? залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у відповідності до ст. 186 КАС України шляхом її подачі до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Рева
Справа № 375/198/15-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/198/15-а Провадження № 2-а/375/12/15 Строка звіту ___Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

про відкриття провадження

"10" лютого 2015 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними, зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум одноразової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вважаю, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними, зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум одноразової грошової допомоги і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 24.02.2015 року в залі судових засідань Рокитнянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 371/214/15-а
Суддя: Гаврищук А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.02.2015 Єдиний унікальний № 371/214/15-а
Провадження 2-а/371/7/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

9 лютого 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

при секретарі Січкаренко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області Тарасенка Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України ухвалив рішення оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови виготовити протягом 5 календарних днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 17, 94, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області Тарасенка Володимира Івановича від 27.01.2015 року ПС1 №961817 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн. - скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук
Справа № 380/297/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/58/15
Справа № 380/297/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення боргу,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення боргу.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Кравець
Справа № 380/295/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/57/15
Справа № 380/295/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення боргу,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення боргу.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Кравець
Справа № 380/83/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/13/15
Справа № 380/83/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/63/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/8/15
Справа № 380/63/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

9 лютого 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/218/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/46/15
Справа № 380/218/15-а
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області щодо відмови йому у призначенні перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, та стягнути з відповідача 5970грн. вказаної допомоги за 2014 рік.

В попереднє судове засіданні позивач не прибула, в позовній заяві просить справу розглядати у її відсутність в порядку письмового провадження.

Представник відповідача управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2015 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 382/1645/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2428/14-а Провадження № 2-а/382/65/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання дії посадових осіб незаконними та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 16 лютого 2015 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання дії посадових осіб незаконними та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію, задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області щодо нарахування та виплати пенсіїОСОБА_1 в розмірі встановленому ст..ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи", неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області перерахувати та виплатити недоодержані коштиОСОБА_1, в розмірі встановленому ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" з 31 січня 2014 року по день ухвалення постанови, з врахуванням здійснених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі.

Суддя Кисіль О.А.