Справа № 810/6009/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/6009/14
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом громадянина Ірану ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року позовні вимоги громадянина Ірану ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким в задовленні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Окремим контрольно-пропускним пунктом «Київ» про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків, апелянтом отримана 05 січня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 лютого 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: до суду не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 25 грудня 2014 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення, а тому у відповідності до ч.4.ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом громадянина Ірану ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути Окремому контрольно-пропускному пункту « Київ».

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська