Справа № 826/15719/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

22 січня 2015 року м. Київ№ 826/15719/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» про відмову від позову у частині позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок"
до Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ханіної Т.М, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївського міського управління юстиції
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» (далі по тексту також - позивач) з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ханіної Тетяни Миколаївни, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кооперативне підприємство «Центральний ринок», в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 1378783 від 04 квітня 2013 року, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ханіною Тетяною Миколаївною;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 1372447 від 04 квітня 2013 року, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ханіною Тетяною Миколаївною;

- зобов'язати Реєстраційну службу ММУЮ внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, проспект Леніна,25, за позивачем протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили;

- зобов'язати Реєстраційну службу ММУЮ внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, проспект Леніна,25/12, за позивачем протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15719/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №814/2057/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014р. провадження у справі № 826/15719/13-а поновлено та призначено до судового розгляду по суті.

22.01.2015р. суд в порядку ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що через канцелярію суду подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» відмовилось від позову в частині зобов'язання відповідача2 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, проспект Леніна, 25 та за адресою: м. Миколаїв, проспект Леніна, 25/12 за позивачем протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в прийнятті заяви позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» про відмову від позову в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача2 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, проспект Леніна, 25 та за адресою: м. Миколаїв, проспект Леніна, 25/12 за позивачем протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили, - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/15719/13-а в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача2 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, проспект Леніна, 25 та за адресою: м. Миколаїв, проспект Леніна, 25/12 за позивачем протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур