Справа № 804/2025/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 р. Справа № 804/2025/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С.
при секретаріСкупейко І.М.
представника відповідача Одукалець С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Хоуман» про стягнення заборгованості. -
31 січня 2014 р. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Хоуман» (далі - відповідач) з вимогами про стягнення податкового боргу з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих Приватне підприємство «Хоуман», в загальному розмірі 5 488,38грн.
Ухвалою від 03.02.2014 року у справі № 804/2025/14 було відкрито скорочене провадження у справі.
Ухвалою суду від 25.03.2014 року, відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу № 804/2025/14 призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 р. провадження у справі №804/2025/14 поновлено. Справу призначено до судового розгляду.
Про судове засідання сторони повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Приватне підприємство «Хоуман» зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 24.10.2006 року та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за ідентифікаційним кодом 34622007.
Відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області з 12.01.2007 року за №465.
Позивачем заявлено до стягнення 5488,38грн. заборгованості з орендної плати за землю.
Так, матеріалами справи підтверджено, що 10.10.2013 р. на підставі ст.75, 76 Податкового кодексу України фахівцем ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати ПП «Хоуман» орендної плати за землю за період з 30.03.2012 р. по 30.06.2012 р.
За результатами перевірки складено акт від 10.10.2013 р. №1420/1503/34622007, а саме: несвоєчасно сплачено орендну плату за землю (а.с.11).
Копія акту від 10.10.2013 р. №1420/1503/34622007 направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням про вручення, та вручено 24.10.2013 року.
Матеріалами справи також підтверджено вручення відповідачу податкової вимоги форми «Ю» від 05.12.2011 р. №2697 (а.с.14).
Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п.п. 57.3, 57.4 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Пеня та штрафні санкції, нараховані на суму грошового зобов'язання (її частку), скасовану за результатами адміністративного чи судового оскарження, також підлягають скасуванню, а якщо такі пеня та санкції були сплачені, вони підлягають зарахуванню в рахунок погашення податкового боргу, грошових зобов'язань або поверненню в порядку, встановленому ст.43 цього Кодексу.
Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Законодавець чітко визначив порядок дій контролюючих органів в разі виявлення податкового боргу у господарюючого суб'єкта, що передують стягненню цього боргу в судовому порядку.
Натомість, в ході судового розгляду встановлено, що відповідач скористався своїм правом на узгодження визначених грошових зобов'язань у вигляді штрафу в судовому порядку.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року постанову суду першої інстанції від 23.04.2014 року у справі №804/3957/14 залишено без змін.
Отже, на даний час є таке, що набуло законної сили, судове рішення у справі №804/3957/14, яким визнано неправомірним донарахування відповідачу податкового зобов'язання у вигляді штрафних санкцій за платежем «орендна плата за землю» на загальну суму 5488,38грн.
З урахуванням викладеного, позивачем не доведено, що заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 5488,38грн. є саме податковим боргом відповідача.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Хоуман» про стягнення заборгованості - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 12 лютого 2015 року

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 12.02.2015р., суддя копія вірна О.С. Рябчук О.С.Рябчук