Справа № 826/20073/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/31840/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддівОстровича С.Е.
Степашка О.І.
Федорова М.О.
секретаря судового засідання Іванова К.Ю.,

представник позивача Гусак А. М., Пилипець Г. В.

представник відповідача Бурцева Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Передові Технології Плюс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Передові Технології Плюс" (далі - ТОВ "Передові Технології Плюс") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Печерському районі) в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2014 року у задоволенні позову ТОВ "Передові Технології Плюс" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Передові Технології Плюс" задоволено. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2014 року та прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ТОВ "Передові Технології Плюс".

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції ДПІ у Печерському районі подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2014 року.

ТОВ "Передові Технології Плюс" подало письмові заперечення на касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Печерському районі проведена перевірка ТОВ "Передові Технології Плюс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2012 року. За результатами перевірки складено акт №661/26-55-22-07/33191861 від 15 листопада 2013 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Передові Технології Плюс" вимог пп. 135.5.4 п. 135.5 ст.135, п. 138.2, пп. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за І квартал 2012 року на 1027585, 00 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2011 рік на 18220597, 00 грн., що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2012 рік на суму 4555149, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Печерському районі прийнято податкове повідомлення-рішення №7 від 03 грудня 2013 року, яким ТОВ "Передові Технології Плюс" зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 18220597, 00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що висновки ДПІ у Печерському районі про заниження ТОВ "Передові Технології Плюс" інших доходів за IV квартал 2011 року у розмірі 1648500, 00 грн. ґрунтується тому, що при перевірці виявлено факт існування безнадійної заборгованості у такому розмірі, яка виникла у зв'язку з неповерненням ТОВ "Передові Технології Плюс" грошових коштів за договором безпроцентної позики №5/12-08, укладеним 05 грудня 2008 з ТОВ "Мегаполісжитлобуд".

Відповідно до пп. 14.1.56 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України доходи - це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі у виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Згідно пп. 135.5.4, пп. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України інші доходи включають, зокрема: вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи; суми поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, що залишаються неповерненими на кінець такого звітного періоду, від осіб, які не є платниками цього податку (в тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із цим Кодексом мають пільги з цього податку, в тому числі право застосовувати ставки податку нижчі, ніж установлені пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України безнадійна заборгованість - це заборгованість, що відповідає одній з таких ознак, зокрема, заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності.

Згідно пп. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України до складу витрат включаються фінансові витрати, до яких належать витрати на нарахування процентів (за користування кредитами та позиками, за випущеними облігаціями та фінансовою орендою) та інші витрати підприємства в межах норм, встановлених цим Кодексом, пов'язані із запозиченнями (крім фінансових витрат, які включені до собівартості кваліфікаційних активів відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку).

Відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат, зокрема, витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що факт повернення ТОВ "Передові Технології Плюс" отриманої позики, в тому числі і коштів у сумі 1648500, 00 грн., згідно договору позики №05/12-08 від 05 грудня 2008 року, підтверджено копіями банківських виписок та платіжних доручень, які оформлені згідно вимог чинного законодавства, підтверджують реальне здійснення господарської операції, а тому є первинними документами в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та є підставою для формування податкового обліку.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що ТОВ "Передові Технології Плюс" не порушено вимог податкового законодавства, так як на момент проведення перевірки отримані грошові кошти за договором позики були повернуті і сума 1648500, 00 грн. не є безповоротною фінансовою допомогою, а тому податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі є протиправним.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог ТОВ "Передові Технології Плюс".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович
О.І. Степашко
М.О. Федоров