Справа № 815/472/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/472/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства "Саксесс-Строй" про стягнення заборгованості у розмірі 73 492,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (надалі - ДПІ у Приморському районі або позивач) до Приватного підприємства "Саксесс-Строй" (надалі - ПП «Саксесс-Строй» або відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, а саме: р/р №4006 Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», Одеса (українська гривня), МФО 328618 та перерахувати суму податкової заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 73 492,40 грн на р/р №0008, код платежу 14010100, одержувач ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість, у зв'язку з чим Приморською ДПІ сформовано податкову вимогу. Втім, як стверджує представник позивача, боржник досі не сплатив суму податкового боргу, а тому, керуючись правом контролюючого органу звертатися до суду з вимогою про стягнення сум податкового боргу, закріплене у ст. 20 Податкового кодексу України, ДПІ у Приморському районі просить суд стягнути з рахунків боржника заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 73 492,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що визнає суму боргу, зазначивши при цьому, що на разі триває касаційне провадження по адміністративній справі №1570/7327/2012 за позовом Приватного підприємства "Саксесс-Строй" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.11.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 49376 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 12344 грн.

В судовому засіданні, встановивши відсутність необхідності виклику свідків чи експертів, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Представники сторін проти продовження розгляду справи в письмовому провадженні не заперечували.

Відтак суд ухвалив про розгляд справи в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та обставини.

Відповідач ПП «Саксесс-Строй» зареєстровано 31.10.2005р. за №0013355, юридичною адресою підприємства є адреса: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд.12, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-8).

Згідно довідки про взяття на облік платник аподатків форми №4 - ОПП від 25.07.2014р. №222222, ПП «Саксесс-Строй» взято на облік в органах державної податкової служби 02.11.2005р. за №18836, станом на 25.07.2014р. перебуває на обліку у ДПІ у Приморському районі (а.с. 9).

Основним видом економічної діяльності підприємства є будівництво житлових і нежитлових будівель (а.с.6-8).

З матеріалів справи вбачається, що ПП «Саксесс-Строй» має відкритий рахунок №4006 у Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», Одеса, МФО 328618 (а.с.10).

В період з 29.10.2012р. по 02.11.2012р. посадовими особами ДПІ у Приморському районі проведено позапланову виїзну перевірку ПП «Саксесс-Строй» (код за ) щодо підтвердження господарських взаємовідносин з платником податків ТОВ «Інвесттехнагляд» () за податковий період листопад 2011, про що складено акт від 09.11.2012р. №6776/221/33865986 (надалі - Акт перевірки).

Згідно висновків Акту перевірки, встановлено порушення ПП «Саксесс-Строй» ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, результаті чого встановлено заниження податок на додану вартість до сплати на загальну суму 49376 грн., в т.ч. в розрізі податкових періодів: за листопад 2011р. - 49376 грн. (а.с.21-24).

На підставі Акту перевірки ДПІ у Приморському районі 23.11.2014р. винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» №, яким збільшено суму грошового зобов'язання ПП «Саксесс-Строй» з податку на додану вартість на суму 61720 грн. (у тому числі за основним платежем - 49376,00 грн., за штрафними санкціями - 12344,00 грн.) (а.с.20).

Не погоджуючись із винесеним податковим повідомленням-рішенням, боржник звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою суду від 04.03.2013р. по справі №1570/7327/2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014р., адміністративний позов приватного підприємства "Саксесс-Строй" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 23.11.2012 року залишено без задоволення.

У зв'язку з несплатою сум узгоджених податкових зобов'язань, ДПІ у Приморському районі 23.06.2014р. ПП «Саксесс-Строй» винесено податкову вимогу форми «Ю» №4958-25 про сплату податкового боргу на загальну суму 69372,68 грн. (а.с.11). Зазначену вимогу вручено особисто директору ПП «Саксесс-Строй» 23.06.2014р., про що свідчить відмітка на корінці податкової вимоги.

Судом встановлено, що ПП «Саксесс-Строй» до ДПІ у Приморському районі подавалися податкові декларації з податку на додану вартість за періоди - травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2014 року, відповідно до яких боржник самостійно визначив суму податкового зобов'язання у розмірі 230509,00 грн. (а.с.25-38).

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, а саме з карток особового рахунку платника податків, ПП «Саксесс-Строй» здійснювало перерахування коштів до державного бюджету, проте станом на 31.12.2014р. заборгованість підприємства перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становила 73492,40грн.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно п. 20.1.34. ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

При вирішенні спору суд також враховує і те, що представник відповідача у судовому засіданні визнав суму боргу.

З огляду на вище зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ДПІ у Приморському районі та необхідності їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст.2,8-12,69,71,128,158-163,183-3, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства "Саксесс-Строй" про стягнення заборгованості у розмірі 73 492,40 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з банківського рахунку ПП «Саксесс-Строй» №4006, відкритого у Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», Одеса, (українська гривня), МФО 328618 та перерахувати суму податкової заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 73 492,40 грн на р/р №0008, код платежу 14010100, одержувач ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Л.М.Токмілова

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства "Саксесс-Строй" про стягнення заборгованості у розмірі 73 492,40 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з банківського рахунку ПП «Саксесс-Строй» №4006, відкритого у Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», Одеса, (українська гривня), МФО 328618 та перерахувати суму податкової заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 73 492,40 грн на р/р №0008, код платежу 14010100, одержувач ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.