Справа № 804/13115/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ніколайчук С.В.
при секретарі - Федуркіній А.В.
позивача - ОСОБА_1;
представник відповідача 1 - не з'явився;
відповідач 2 - не з'явився;
відповідач 3 - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації; Директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації Демчик Олександра Ігоровича; Заступника директора департаменту-начльник управління фінансового, організаційно-документального та кадрового забезпечення Департаменту освіти та науки Дніпропетровської облдержадміністрації Литвиненко Натальї Вікторівни про визнання дій протиправними,-
28.08.2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації; Директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації Демчик Олександра Ігоровича; Заступника директора департаменту-начльник управління фінансового, організаційно-документального та кадрового забезпечення Департаменту освіти та науки Дніпропетровської облдержадміністрації Литвиненко Натальї Вікторівни у якому позивач просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідачів, яка полягала у наданні неповної відповіді вих. від 11.07.2014 року №3079/211-14 на запит ОСОБА_1 вх. від 08 липня 2014 року №1593/0/210-14;
- зобов'язати відповідачів, Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації; Директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації Демчика Олександра Ігоровича; Заступника директора департаменту-начльник управління фінансового, організаційно-документального та кадрового забезпечення Департаменту освіти та науки Дніпропетровської облдержадміністрації Литвиненко Наталію Вікторівну надати належну та повну відповідь на запит ОСОБА_1 вх. від 08 липня 2014 року №1593/0/210-14;
- судові витрати покласти на відповідача 2.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він звернувся до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації із запитом щодо надання інформації/документів, однак, відповідь містить частину запитуваної інформації, а також містить не запитувану інформацію та недостовірну інформацію, що є порушенням Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Конституції України.
Ухвалою суду від 01.09.2014 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
23.09.2014 року позивачем усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 01.09.2014 року.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи відкладався на 14.10.2014 року та на 21.10.2014 року.
14.10.2014 року від Департамену освіти та науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшли заперечення проти адміністративного позову, в яких зазначено, що Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації дійсно є розпорядником інформації, але тільки по адресам професійно-технічних навчальних закладів. Інформація не була надана у зв'язку з тим, що відповідь на інформаційний запит готувалась фахівцями фінансово-економічного відділу та відділу технагляду за проведенням капремонтів на об'єктах освіти області та з питань організації державних закупівель, які не володіли інформацією щодо веб-сайтів. Крім того, запитувана інформація щодо проектної потужності та призначення будівель не створювалась в Департаменті освіти і науки облдержадміністрації в процесі виконання останнім своїх обов'язків, тому запит в даній частині є по суті зверненням про надання інформації у розумінні Закону України «Про звернення громадян».
21.10.2014 року Директор департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Демчик О.І. та заступник директора департаменту - начальник управління фінансового, організаційно-документального та кадрового забезпечення департаменту освіти і науки облдержадміністрації Литвиненко Н.В. надали суду заяву про розгляд справи без участі відповідачів.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд задоволити його, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Заслухавши присутнього позивача, дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:
згідно з п. 1 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державної влади діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» № 2939-VI від
13.01.2011 року публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.
Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до публічної інформації» цей Закон не поширюється на відносини щодо отримання інформації суб'єктами владних повноважень при здійсненні ними своїх функцій, а також на відносини у сфері звернень громадян, які регулюються спеціальним законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має право відмовити в задоволенні запиту, зокрема, коли інформація, що запитується, належить до категорії інформації з обмеженим доступом відповідно до частини другої статті 6 цього Закону.
У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про доступ до публічної інформації» суб'єктами відносин у сфері доступу до публічної інформації є:
1) запитувачі інформації - фізичні, юридичні особи, об'єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб'єктів владних повноважень;
2) розпорядники інформації - суб'єкти, визначені у статті 13 цього Закону;
3) структурний підрозділ або відповідальна особа з питань запитів на інформацію розпорядників інформації.
Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються: суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання.
Тобто, Депратамент освіти та науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації є розпорядником інформації.
Відповідно до Положення про Депратамент освіти та науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, затвердженого Розпорядженням голови облдержадміністрації від 28.12.2012 року №Р-982/0/3-12, Департамен освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - Департамент) є структурним підрозділом Дніпропетровської обласної державної адміністрації, підпорядкованим голові облдержадміністрації, підзвітним і підконтрольним Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України, а також з питань здійснення контролю за діяльністю підпорядкованих навчальних закладів - Державній інспекції навчальних закладів України.
Департамент у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, розпорядженнями голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації, а також цим Положенням.
У межах своїх повноважень Департамент організовує виконання Конституції і законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, наказів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади у сфері освіти і науки, інтелектуальної власності, інновацій та інформатизації, здійснює контроль за їх реалізацією.
Департамент очолює директор, якого призначає на посаду та звільняє з посади голова Дніпропетровської обласної державної адміністрації згідно із законодавством про державну службу за погодженням з Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України в установленому законодавством порядку.
Директор Департаменту може мати заступників, які призначаються на посаду та звільняються з посади у встановленому порядку.
Відповідно до наказу Депратаменту освіти та науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації №220/0/212-14 від 14.04.2014 року «Про розподіл функціональних обов'язків та повноважень між директором департаменту освіти і науки облдержадміністрації та його заступниками» директор Департаменту несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності, зокрема: забезпечує доступ до публічної інформації, що перебуває у його володінні.
Заступник директора департаменту - начальник управління фінансового, організаційно-документального та кадрового забезпечення департамента освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації відповідає, зокрема, за забезпечення контролю за веденням діловодства в департаменті відповідно до чинного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Депратаменту освіти та науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації з запитом на інформацію, в якому просив згідно ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» надати інформацію щодо закладів, розташованих у Дніпропетровській області, які здійснюють освітню діяльність та фінансуються за рахунок коштів обласного бюджету. В інформації просить зазначить назву (повну та абревіатуру згідно статуту), поштову та електронну адреси, адресу сайту, контактні телефони, П.І.Б. керівника, кількість, проектну потужність та призначення будівель (окремо навчальних, допоміжних, гуртожитків), проектну потужність та реальну завантаженість контингентом.
Запит зареєстровано в Депратаменті освіти та науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації за вх. №1593/0/210-14 від 08.07.2014 року.
Відповідно до змісту інформаційного запиту, запитувана позивачем інформація не є конфіденційною, таємною чи службовою.
11.07.2014 року директором Депратаменту освіти та науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Демчик О.І. (вих. №3079/0/211-14) надано відповідь, в якій повідомляється про часткове задоволення запиту у зв'язку з наступним:
«Згідно зі ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
Враховуючи вищевикладене, надаємо інформацію згідно з додатками.
Що стосується інформації наведеної у запиті, а саме: «адресу сайту», просимо надати роз'яснення щодо відповідної конкретної інформації.
В частині інформації про проектну потужність та призначення будівель (окремо навчальних, допоміжних, гуртожитків), Ваш запит містить прохання повідомити дані, надання яких потребує виконання спеціальних дій, спрямованих на створення інформації шляхом узагальнення, аналітичної обробки даних, що не підпадає під ознаки вищезазначених норм Закону.
У зв'язку із зазначеним, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», повідомляємо про відмову у задоволенні зазначеного питання.
Таким чином, з метою об'єктивного та всебічного розгляду порушеного питання, Ви можете звернутись безпосередньо до адміністративних обласних комунальних закладів освіти».
З такою відповіддю позивач не згоден та вважає протиправною бездіяльність відповідачів щодо ненадання повної відповіді на запит.
Як вбачається із змісту відповіді та додатків до неї, відповідачем надано частину запитуваної інформації про частину закладів, розташованих у Дніпропетровській області, які здійснюють освітню діяльність та фінансуються за рахунок коштів обласного бюджету, а саме: повна назва закладів згідно статуту та абревіатура закладів згідно статуту; поштова адреса та електронна адреса; контактні телефони; П.І.Б. керівника; завантаженість контингентом. В той же час відсутня інформація щодо адреси сайту, кількість, проектну потужність та призначення будівель (окремо навчальних, допоміжних, гуртожитків); проектну потужність контингенту.
Водночас, позивач звернув увагу суду на те, що Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 22.03.2012 року №331запроваджено Всеукраїнський конкурс веб-сайтів професійно-технічних навчальних закладів. Згідно вищезазначеного наказу організацію та проведення І етапу конкурсу, а також участь конкурсантів І етапу, які набрали найбільшу кількість балів, у ІІ (всеукраїнському) етапі конкурсу доручено забезпечити Управлінням освіти і науки облдержадміністрацій.
Сайт професійно-технічного навчального закладу «Дніпродзержинський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» отримав Диплом ІІ ступеня від Міністерства освіти і науки України.
Умовою участі у ІІ етапі конкурсу є подання заявки закладом, а також подання управління освіти і науки облдержадміністрації.
Таким чином, Департамент в процесі виконання своїх функцій, як організатор конкурсу, став розпорядником запитуваної інформації щодо сайтів закладів, розташованих у Дніпропетровській області, які здійснюють освітню діяльність та фінансуються за рахунок коштів обласного бюджету.
Тобто, вимога до Департаменту про надання роз'яснення щодо відповідної конкретної інформації щодо запиту «адреса сайту» є необґрунтованою і ненадання запитуваної інформації містять ознаки бездіяльності розпорядника інформації.
Щодо неповноти переліку навчальних закладів, які здійснюють освітню діяльність та фінансуються за рахунок коштів обласного бюджету, то на вимогу суду відповідачем-1 було надано перелік таких об'єктів, до того ж надано і список веб-сайтів професійно-технічних навчальних закладів Дніпропетровської області.
З наданих суду доказів, спростовуються вищенаведені твердження позивача і вбачається, що відповідач-1 надав у відповіді на запит увесь перелік закладів, які здійснюють освітню діяльність та фінансуються за рахунок коштів обласного бюджету.
Щодо посилань позивача на невідповідність назви закладу №92 Обласний комунальний заклад освіти «Жовтоводське училище Криворізького державного педагогічного універсітету» у цьому переліку його дійсній назві, то судом з'ясовано, що у відповіді вказана стара назва закладу. Відповідачем-1 надано до суду витяг з рішення «Про перейменування, внесення доповнень, затвердження статутів, призначення керівників підприємств та закладів, що належить до спільної власності територіальних громад області», з даного витягу вбачається, що Жовтоводське училище Криворізького державного педагогічного університету перейменовано в обласний комунальний заклад освіти «Жовтоводське училище Криворізького державного педагогічного універсітету» та внесені зміни до статуту.
Крім того, відповідно до п. 4 Положення про Депратамент освіти та науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департамент відповідно до покладених на нього завдань: вживає заходів щодо: поліпшення матеріальних та житлових умов студентів, працівників освіти і науки, організації їх медичного та побутового обслуговування; розробляє: пропозиції щодо встановлення нормативів бюджетних асигнувань на утримання навчальних і наукових закладів комунальної форми власності та соціальний захист учасників навчально-виховного і наукового процесу.
Відносно позовних вимог про ненадання позивачу інформації щодо кількості, проектної потужності та призначення будівель (окремо навчальних, допоміжних, гуртожитків) закладів, проектну потужність та реальну завантаженість контингенту, то відповідно до п.4.16 Положення про Департамент освіти і науки облдержадміністрації, затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації від 28.12.2012р. №Р-982/0/3-12, Департамент, відповідно до покладених на нього завдань, вживає заходів щодо поліпшення матеріальних та житлових умов студентів, працівників освіти і науки, організації їх медичного та побутового обслуговування.
Технічний стан будівель, споруд, приміщень закладів освіти обласного підпорядкування дозволяє здійснювати навчально-виховний процес на належному рівні. Щорічно за рахунок коштів обласного бюджету планово проводяться ремонтно-будівельні роботи, оновлюється і підтримується матеріально-технічний стан даних закладів.
Замовниками ремонтно-будівельних робіт є заклади освіти, що фінансуються з обласного бюджету. Вони визначають необхідність та планують проведення будівельних робіт, поточних ремонтів; складають дефектні акти на виконання будівельних робіт та поточних ремонтів; замовляють виготовлення проектно-кошторисної документації та т.п. Крім того, вони організовують проведення процедур закупівель за бюджетні кошти будівельних робіт та послуги з поточних ремонтів; приймають у підрядних організацій виконані роботи та надані послуги, підписують акти приймання виконаних робіт та наданих послуг; здійснюють розрахунки за виконані роботи та надані послуги.
Замовники контролюють хід, якість, термін виконання та обсяги виконаних будівельних робіт і отриманих послуг з поточного ремонту (наказом керівника закладу освіти призначається відповідальна особа, яка здійснює щоденний контроль), несуть відповідальність за цільове і ефективне використання бюджетних коштів до укладених договорів підряду.
Департамент освіти і науки облдержадміністрації надає консутьтативну та методичну допомогу, здійснює координацію роботи Замовників, в частині дотримання ними вимог чинного законодавства у сфері будівництва.
Щодо підготовки закладів освіти обласного підпорядкування до роботи в осінньо-зимовий період. Адміністрації закладів забезпечують проведення всіх підготовчих робіт, проведення комісійного обстеження стану готовності будівель та споруд до нового навчального року, їх сталої роботи в осінньо-зимовий період із залученням представників територіальних органів державної служби з надзвичайних ситуацій, держсанепідслужби з отриманням відповідних висновків щодо безпечного функціонування, відповідності вимогам пожежної безпеки, державним санітарним правилам і нормам. Також забезпечують виконання приписів щодо виявлених під час перевірок порушень та інформують департамент освіти і науки облдержадміністрації, який здійснює координацію їх роботи, про проведення таких перевірок та стан готовності до нового опалювального періоду.
Відповідач-1 вважає, що надання інформації про проектну потужність та призначення будівель (окремо навчальних, допоміжних, гуртожитків) не підпадає під ознаки норм Закону України "Про доступ до публічної інформації", а тому в цій частині запит є по суті зверненням про надання інформації у розумінні Закону України "Про звернення громадян" та має розглядатися у порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян".
Між тим, судом встановлено, що запитувана гр. ОСОБА_1 інформація про проектну потужність та призначення будівель (окремо навчальних, допоміжних, гуртожитків) містить прохання повідомити дані, якими володіють інші субєкти.
Згідно ч.3 ст.22 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядник інформації, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов'язаний направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача. У такому разі відлік строку розгляду запиту на інформацію починається з дня отримання запиту належним розпорядником.
Таким чином, в цій частні запиту відповідач-1 повинен був виконати вимоги ч.3 ст.22 Закону України "Про доступ до публічної інформації", однак цього не зробив.
Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до встановлених фактів, суд вважає, що Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, який забезпечує доступ до публічної інформації, що перебуває у його володінні, не довів правомірність своїх дій щодо розгляду інформаційного запиту гр. ОСОБА_1 в частині не надання інформації щодо адреси сайтів та не виконав вимоги ч.3 ст. 22 "Про доступ до публічної інформації" щодо інформації про проектну потужність та призначення будівель (окремо навчальних, допоміжних, гуртожитків).
Щодо позовної вимоги про покладення на Директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації Демчик Олександра Ігоровича судових витрат, то суд зазначає, що судові витрати у спорах, де відповідачем є суб'єкт владних повноважень, стягується на користь позивача в разі задоволення позову з Державного бюджету України, а не з цього суб'єкта.
Від-так, позовні вимоги належать частковому задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судові витрати, понесені позивачем, стягнути на його користь з Державного бюджету України пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 11, 69 - 71, 86, 94, 158, 160 - 167 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації; Директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації Демчик Олександра Ігоровича; Заступника директора департаменту-начльник управління фінансового, організаційно-документального та кадрового забезпечення Департаменту освіти та науки Дніпропетровської облдержадміністрації Литвиненко Наталії Вікторівни про визнання дій протиправними - задоволити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в частині ненадання інформації, що стосується адреси сайтів закладів згідно переліку закладів, розташованих у Дніпропетровській області, які здійснюють освітню діяльність та фінансуються за рахунок коштів обласного бюджету та щодо не виконання вимог ч.3 ст. 22 "Про доступ до публічної інформації" щодо інформації про проектну потужність та призначення будівель (окремо навчальних, допоміжних, гуртожитків).
Зобов'язати Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації надати належну та повну відповідь в цій частині запиту.
В задоволені решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 36,54 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 24 жовтня 2014 року

Суддя С.В. Ніколайчук