overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 615/1992/14-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1992/14-а
У Х В А Л А

16.12.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області, третя особа - КП Валківський райагробуд, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 105- 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області, третя особа - КП Валківський райагробуд, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на "27" січня 2015 року о 12год. 30 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його подати до "27" січня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О В. Товстолужський
Справа № 621/337/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/337/15-а
Пр. №2-а/621/40/15
Ухвала

13 лютого 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Зміївського РВ УМВС у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

11.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДАІ Зміївського РВ УМВС у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Зміївського РВ УМВС у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Відповідачу запропонувати подати у строк до 26 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити до судового розгляду адміністративну справу на 15 годину 00 хвилин 26 лютого 2015 року у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв, вул. Леніна, 6 Харківської області, 2-й поверх, каб. № 7.

4. Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснює права сторін. Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 626/213/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/213/15-а
Провадження № 2-а/626/8/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2015 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Дудченко В.О.,

при секретарі - Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 5 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківськія області прапорщика міліції Казьміна Максима Сергійовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову посадової особи суб'єкта владних повноважень - інспектора ДПС взводу з ОСП № 5 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Казьміна Максима Сергійовича серії ПС1№ 455837 від 16.11.2014 року складений стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 16.02.2015 року о 10-00.

Суддя:
Справа № 634/14/15-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/14/15-а

"12" січня 2015 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О. В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування рішення суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана адміністративна справа з Кегичівського районного суду Харківської області на підстві ухвали від 18.12.2014 року про відвід судді.

Справа підсудна Сахновщинському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження - справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування рішення суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 28.01.2015 року о 13.00. год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна.Суддя
Справа № 634/26/15-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/26/15-а

"16" січня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Єрьоміної О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши заяву УПФ України в Сахновщинському районі про виправлення описки в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.06.2011 року по адміністративній справі № 2032/2а-792/11,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої заявник посилався на те, що 01.06.2011 р. Сахновщинським районним судом Харківської області була винесена постанова у справі № 2032/2а-792/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Сахновщинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни». При ухваленні постанови судом допущено описку : по-батькові позивача зазначено як « ОСОБА_1», тоді як відповідно до паспортних даних «ОСОБА_1».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.06.2011 року по адміністративній справі № 2032/2а-792/11 , судом дійсно була допущена вказана заявником описка: по-батькові позивача зазначено як «ОСОБА_1», замість вірного « ОСОБА_1».

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущенуописку в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.06.2011 року по адміністративній справі № 2032/2а-792/11 .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву УПФ України в Сахновщинському районі- задовольнити.

Виправити допущену судом описку в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.06.2011 року по адміністративній справі № 2032/2а-792/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Сахновщинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», а саме: вказавши по-батькові позивача - « ОСОБА_1» .

Дана ухвала є невід»ємною частиною постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.06.2011 року по адміністративній справі № 2032/2а-792/11 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, через Сахновщинський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 634/15/15-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/15/15-а

"12" січня 2015 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О. В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кегичівському районі Харківської області про визнання незаконною відмови у перерахунку щомісячного довічного утриманні судді у відставці та зобов"язання здійснити такий перерахунок , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана адміністративна справа з Кегичівського районного суду Харківської області на підстві ухвали від 18.12.2014 року про відвід судді.

Справа підсудна Сахновщинському районному суду.

Керуючись ст. ст. 22, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кегичівському районі Харківської області про визнання незаконною відмови у перерахунку щомісячного довічного утриманні судді у відставці та зобов"язання здійснити такий перерахунок та призначити до судового розгляду на 28.01.2015 року о 11.00. год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна.Суддя
Справа № 634/25/15-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/25/15-а

"16" січня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Єрьоміної О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши заяву УПФ України в Сахновщинському районі про виправлення описки в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.06.2011 року по адміністративній справі № 2032/2а-1993/11,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої заявник посилався на те, що 01.06.2011 р. Сахновщинським районним судом Харківської області була винесена постанова у справі № 2032/2а-1993/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Сахновщинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни». При ухваленні постанови судом допущено описку : по-батькові позивача зазначено як « ОСОБА_1», тоді як відповідно до паспортних даних « ОСОБА_1».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.06.2011 року по адміністративній справі № 2032/2а-1993/11 , судом дійсно була допущена вказана заявником описка: по-батькові позивача зазначено як « ОСОБА_1», замість вірного « ОСОБА_1».

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущенуописку в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.06.2011 року по адміністративній справі № 2032/2а-1993/11 .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву УПФ України в Сахновщинському районі- задовольнити.

Виправити допущену судом описку в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.06.2011 року по адміністративній справі № 2032/2а-1993/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Сахновщинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», а саме: вказавши по-батькові позивача - « ОСОБА_1» .

Дана ухвала є невід»ємною частиною постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.06.2011 року по адміністративній справі № 2032/2а-1993/11 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, через Сахновщинський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 645/11227/14-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Алфьорової Т.М.

а участю секретаря судових засідань Ляхової І .Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенської району Харківської міської ради про визнання незаконними дії та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.. 160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позивних вимог ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенської району Харківської міської ради про визнання незаконними дії та про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена повністю або частково до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення у строки та порядку встановленим ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя:
Справа № 820/275/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.01.2015 року № 820/275/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗІМ-ЕЛЕКТРОД" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗІМ-ЕЛЕКТРОД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 29.12.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗІМ-ЕЛЕКТРОД" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування позову, докази у підтвердження реальності здійснення господарських взаємовідносин із контрагентом за перевіряємий період (всю первинну документацію).

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 04.02.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/19922/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

15.12.2014р. № 820/19922/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель-В" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Паралель-В", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель-В" від жовтня 2014 року про анулювання платника податку на додану вартість; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вчинити дії щодо поновлення реєстрації платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель-В" .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель-В" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування позову.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, підстави для прийняття рішення про анулювання платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель-В".

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 713/234/15-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/234/15-а
Провадження №2-а/713/10/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.02.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.01.2015 року до відповідача відділення ДАІ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/234/15-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2015 року на 14-30 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати до 23.02.2015 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 147/168/15-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/168/15-а
Провадження № 2-а/147/5/15
У Х В А Л А

іменем України

11.02.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області Фурдипала Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області Фурдипала Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

· Призначити справу до попереднього судового засідання на 16.02.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна, 21.

· Відповідачу необхідно надати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

· Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

·

Суддя