Справа № 806/5688/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/5688/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токарева М.С.

при секретарі Смолінській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування вимоги і рішення, повернення коштів у сумі 1888,20 грн., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у грудні 2014 року звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування вимоги і рішення, повернення коштів у сумі 1888,20 грн.

У судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляд у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Позивач у судовому засіданні заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд, заслухавши думку позивача, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач фактично оскаржує рішення та вимоги управління Пенсійного фонду України за 2009-2010 року.

Водночас, позивачем було також надано копію супровідного листа ВДВС Малинського РУЮ від 05.02.2014 року №1380/3-22 про направлення на адресу позивача постанов про звернення стягнень, які є предметом розгляду у даній адміністративній справі.

Наведені обставини свідчать, що позивачу було відомо про наявність спірних вимоги та рішень ще у лютому 2014 року.

В судовому засіданні позивач пояснив, що строк звернення до суду пропустив, оскільки намагався владнати спірне питання іншим шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач з клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач не звертався.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд не вбачає обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст.ст. 122, 99, 100 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування вимоги і рішення, повернення коштів у сумі 1888,20 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева