Справа № П/811/145/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

14 лютого 2015 року Справа №П/811/145/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 26000, АДРЕСА_1

до відповідача: Відділу Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, 26000, м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Леніна, 101

про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відділу Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області про:

- поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області;

- стягнення з відділу Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 20.01.2015 р. зобов'язано відповідача надати до суду довідку про середній розмір заробітної плати позивача за два місяці роботи, що передують звільненню (а.с.1).

Листом від 09.02.2015 р. №228/01-10 Відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області повідомив суд, що відомості про заробітну плату позивача за жовтень 2014 року неможливо надати через їх відсутність, за листопад 2014 року у позивача відсутні відпрацьовані робочі дні (а.с.57).

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області надати до суду довідку про виплати здійснені позивачу за шість місяців роботи, що передують звільненню; копію посадової інструкції головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру та докази ознайомлення з нею ОСОБА_1; копії наказів про надання ОСОБА_1 додаткових відпусток відповідно до ст.19 Закону України «Про відпустки»; письмову інформацію щодо первинних профспілкових організацій, які діють у відповідача; письмові пояснення щодо порушення за яке позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності наказом №10-к від 16.12.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час витребування у відповідача доказів.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділу Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області: довідку про виплати здійснені позивачу за шість місяців роботи, що передують звільненню; копію посадової інструкції головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру та докази ознайомлення з нею ОСОБА_1; копії наказів про надання ОСОБА_1 додаткових відпусток відповідно до ст.19 Закону України «Про відпустки»; письмову інформацію щодо первинних профспілкових організацій, які діють у відповідача; письмові пояснення щодо порушення за яке позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності наказом №10-к від 16.12.2014 р.

2. Зобов'язати Відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області невідкладно надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Зупинити провадження у справі до 16 лютого 2015 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 16 лютого 2015 року на 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

5. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт