Справа № 826/2073/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2015 року м. Київ № 826/2073/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Всеукраїнської громадської організації «Обєднання Богдана Хмельницького»
доКабінету Міністрів України
провизнати протиправними дій та скасування розпорядження
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Всеукраїнської громадської організації «Обєднання Богдана Хмельницького» (надалі - Позивач/ВГО «ОБХ») до Кабінету Міністрів України (надалі - Відповідач/КМУ), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Кабінету Міністрів України щодо прийняття Розпорядження Кабінету Міністрів України №43-р від 23.01.2015 р. «Про тимчасове покладення виконання обов'язків Голови Державної служби геології та надр України на Бояркіна М.О.».

2. Скасувати Розпорядження Кабінету міністрів України №43-р від 23.01.2015 р. «Про тимчасове покладення виконання обов'язків Голови Державної служби геології та надр України на Бояркіна М.О.».

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Водночас, відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином, при усуненні недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати доповнення до адміністративного позову із зазначенням ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів доданих до адміністративного позову, відсутні докази на підтвердження повноважень особи, якою було надано довіреність на представлення інтересів Позивача. Більше того в довіреності не зазначено право представника Позивача підписувати адміністративний позов.

Таким чином, при усуненні недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати належну довіреність, а також докази на підтвердження повноважень особи, якою таку довіреність було видано.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з ч.4 і ч.5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, з адміністративного позову не вбачається, як саме розпорядження Відповідача порушує права та інтереси Позивача. Таким чином при усуненні недоліків адміністративного позову, необхідно надати пояснення (з доказами на їх обґрунтування), щодо порушених прав та інтересів Позивача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/2073/15 від 13.02.2015 р.), зокрема надати:

- доповнення до адміністративного позову із зазначенням ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- належну довіреність представника Позивача, разом із доказами на підтвердження повноважень особи, якою таку довіреність було видано;

- письмові пояснення з доказами на їх обґрунтування, щодо порушених прав та інтересів Позивача.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Обєднання Богдана Хмельницького» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/2073/15 від 13.02.2015 р.

3. Попередити Позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін