overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 349/206/15-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/206/15-а
Провадження № 2-а/349/19/15
У Х В А Л А

14 лютого 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Барановського Андрія Григоровича, старшого інспектора ДПС взводу по обслуговуванню посту №3 роти ДПС ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Барановського Андрія Григоровича, старшого інспектора ДПС взводу по обслуговуванню посту №3 роти ДПС ДАІ в Житомирській області про скасування постанови серія ПС1 № 912710 від 04 лютого 2015 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 99-101, 104-107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Барановського Андрія Григоровича, старшого інспектора ДПС взводу по обслуговуванню посту №3 роти ДПС ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2015 року о 09 год. 00 хв., який буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40 Івано-Франківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду у строк до 02 березня 2015 року всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при винесені постанови серія ПС1 № 912710 від 04 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 623/671/15-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Номер справи 623/671/15-а
Номер провадження 2-а/623/32/2015
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Ізюмське лісове господарство» до Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, треті особи: Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2015 року Державне підприємство «Ізюмське лісове господарство» звернулось до суду з зазначеним адміністративним позовом до Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, як органу самоврядування, із залученням третіх осіб: Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 17-19, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Державного підприємства «Ізюмське лісове господарство» до Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, треті особи: Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Зазначити про обов'язок Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області надати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 24 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься складом суду - головуючий суддя Бутенко В.М..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В. М. Бутенко
Справа № 2033/7438/12
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/645/11/15
Постанова

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

30 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., за участю секретаря Вітко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов,

встановив :

У повному обсязі постанова буде виготовлена через п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 99, 104, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними щодо винесення постанов від 17.09.2014 р. про стягнення виконавчого збору.

Скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Комар Г.В. від 17.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 273 грн. 78 коп. за виконавчим листом № 2/645/1614/14 (ВП № 44930747).

Скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Комар Г.В. від 17.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 22 грн. 94 коп. за виконавчим листом № 2/645/1614/14 (ВП № 44930550).

Скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Комар Г.В. від 17.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 309 грн. 37 коп. за виконавчим листом № 2/645/1614/14 (ВП № 44930863).

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена по Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 645/274/15-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/645/22/15
№ 645/274/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ ГУМВС України в Харківській області Солоніченко Олександра Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що постановою від 05.01.2015 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.2 КУпАП, з чим він не згодний.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 171-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ ГУМВС України в Харківській області Солоніченко Олександра Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2015 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенского районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38, під головуванням судді Бондаревої І.В.

Відповідачеві пропонується у строк до 09.02.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/274/15-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 645/274/15
№ 2а/645/22/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

09 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Солоніченко Олександра Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У повному обсязі постанова буде складена через п*ять днів.

Керуючись ст. ст.11, 71, 100, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Скасувати постанову тимчасово виконуючого обов'язки начальника ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Солоніченко Олександра Валерійовича від 05.01.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 340,00 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 264/619/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/619/15-а
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із позовною заявою УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/619/15-а та призначити судове засідання на "14" лютого 2015 року на 08 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

-Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні;

-докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 14 лютого 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/834/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/834/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в м.Маріуполі Донецької області, інспектора ДАІ м.Маріуполя Савельєва Артема Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до УДАІ ГУМВС України в м.Маріуполі Донецької області, інспектора ДАІ м.Маріуполя Савельєва Артема Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/834/2015-а та призначити судове засідання на "24" лютого 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 24 лютого2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 301/335/15-а
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/335/15-а
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

12.02.2015 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брідської сільської ради Іршавського району про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення Брідської сільської ради Іршавського району, зобов'язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Іршавському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КАС України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брідської сільської ради Іршавського району про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу прийняти до провадження Іршавським районним судом.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 11 год. 30 хв. 19 лютого 2015 року в залі суду міста Іршава, вул. Шевченка, 23.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Іршавського районного суду: М. М. Сойма
Справа № 303/729/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/729/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо відмови у призначенні пенсії зі зниження пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо відмови у призначенні пенсії зі зниження пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.104,107,110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо відмови у призначенні пенсії зі зниження пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Судовий розгляд призначити на 09 год. 00 хв. 05 березня 2015 року, за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул.К.Беляєва,8/14.

Запропонувати відповідачу до 04 березня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності , з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський
Справа № 321/1269/14-а
Суддя: Мовчан О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1269/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи № 321/1269/14-а, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Мовчана О.Г. після задоволення заяви про самовідвід суддею Ворожбяновим А.М., для розгляду по суті надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області Рижкова Андрія Івановича про визнання протиправними і скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу на боржника.

Підготовку справи до судового розгляду слід вважати закінченою, керуючись положеннями 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області Рижкова Андрія Івановича про визнання протиправними і скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу на боржника призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г.Мовчан
Справа № 320/1263/15-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2015
Справа № 320/1263/15-ц
13 лютого 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської ради Запорізької області від 22 січня 2015 року № 13/2 «Про втрату чинності рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.12.2012 року № 218/2 від 20.12.2012 № 218/3, від 20.12.2012 року № 218/4».
Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.
До позовної заяви позивачем для підтвердження сплати судового збору додано ксерокопію платіжного доручення № 3231 від 28.01.2015 року на суму 73 грн.08 коп. з відміткою про зарахування суми судового збору в дохід держави. Однак, оригінал платіжного документа, що містить відомості про те, за який саме адміністративний позов сплачується судовий збір не надано, у зв'язку з чим виникають сумніви щодо можливого використання цього платіжного доручення в іншій адміністративній справі, або здійснення повернення судового збору.
Платіжні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Копії у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії, ксерокопії тощо) цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, тому заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без руху.
Надати позивачу строк до 23 лютого 2015 року усунути недоліки. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: