Справа № 802/153/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 лютого 2015 р. Справа № 802/153/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді:Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінер-Контракт"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся позивач - прокурор м. Вінниці в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" з адміністративним позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Вінер-Контракт" (далі - ТОВ "Вінер-Контракт") про стягнення штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив суму штрафних санкцій, накладених постановою № 06/13-01-21-ПШ від 31.07.2014 року за порушення законодавства про електроенергетику та основні засади державного нагляду в сфері господарської діяльності в розмірі 5100 грн.

Прокурор подав до суду заяву (вх.№3031) про розгляд справи в порядку письмового провадження та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - обов'язковою не визнавалась, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

На підставі ст. 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ст. 9 Закону України «Про електроенергетику», у період з 24.04.2014 року по 25.07.2014 року позивачем було здійснено перевірку відповідача з метою перевірки виконання припису №06/13-03-5-ПР від 27.03.2014 року.

В результаті даної перевірки позивачем було видано акт перевірки (протокол) №06/13-0142-АПвід 25.07.2014 року (а.с.6-7), яким встановлено факт не виконання припису №06/13-03-5-ПР від 27.03.2014 року. Відповідач із актом перевірки ознайомлений, про що свідчить печатка та підпис керівника суб'єкта господарювання (а.с.7).

У відповідності зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень та приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На виконання вимог даної норми, 31.07.2014 року заступником начальника ВЕН інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області - старшим державним інспектором з енергетичного нагляду було винесено постанову №06/13-01-21-ПШ про накладення штрафу у розмірі 5100 гривень за порушення ТОВ "Вінер-Контракт" законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання (а.с. 8).

Дана постанова відповідачем отримана 31.07.2014 року, що підтверджується печаткою та підписом керівника суб'єкта господарювання (а.с.8- зворотній бік).

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання" № 1312 від 21.07.1999р. суб'єкт господарювання сплачує штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики протягом 30 днів з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення. Проте, відповідач протягом вищезазначеного терміну добровільно не сплатив суму штрафних санкцій.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 5100 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінер-Контракт" (вул. Соборна, 24, м. Вінниця, ) на користь Державного бюджету України (р/р 0687, одержувач - Держбюджет у Шаргородському районі, банк одержувач - ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, , код платежу 21081100) штрафні санкції у розмірі 5100 грн. (п'ять тисяч сто гривень).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович