overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/24/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/24/15-а
Провадження № 2-а/674/11/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дунаївці, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач подав заяву, в якій просить справу залишити без розгляду, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 після усунення підстав, з яких була заява залишена без розгляду, вправі повторно звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 674/1085/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1085/14-а
Провадження № 2-а/674/12/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідача Смолінської О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України

в Дунаєвецькому районі Хмельницької області,

про зобов'язання перерахунку та виплати пенсії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.10, 11, 71, 86, 159 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов'язання перерахунку та виплати пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 670/112/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/112/15-а
Провадження № 2-а/670/18/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 лютого 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 183-2 КАС України даний спір може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі та зобов'язання вчинити певні дії .

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з часу отримання копії даної ухвали, подати свої заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Волкова
Справа № 669/119/15-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/119/15-а
Провадження № 2-а/669/13/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та його скасування, протиправною бездіяльність вказаного суб'єкта та зобов'язання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та його скасування, протиправною бездіяльність вказаного суб'єкта та зобов'язання прийняти рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та його скасування, протиправною бездіяльність вказаного суб'єкта та зобов'язання прийняти рішення.

Призначити розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 23 лютого 2015 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 23 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н. П. Герасимчук

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.П. Герасимчук
Справа № 676/148/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/148/15-а
Номер провадження 2-а/676/46/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частина)

13 лютого 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Сопрун С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рудик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії як державному службовцю, -

Постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області в проведенні ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеної пенсії як державному службовцю в розмірі 70% від суми заробітної плати з 01.06.2014 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області провести з 01 червня 2014 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі 80% від суми заробітної плати з врахуванням при проведені такого перерахунку суми індексації грошових доходів населення у розмірі 5507,37 грн.. матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань 7114,13 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки у розмірі 6567,14 грн.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 678/4/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 678/4/15-а 2-а-678-6/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

31 січня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Летичівському районні про призначення пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 678/4/15-а № 2-а-678-6/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Летичівському районні про призначення пенсії

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовоної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії Летичівського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Курнос С.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис С.О. Курнос

Суддя Летичівського

районного суду С.О. Курнос
Справа № 676/148/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/148/15-а
Номер провадження 2-а/676/46/15
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Сопрун С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рудик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії як державному службовцю, -

встановив:

ОСОБА_1 13.01.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії їй як державному службовцю.

Позивачка заявила клопотання та подала суду заяву про залишення позовних вимог до відповідача про стягнення недоотриманого перерахунку до пенсії за 6 місяців з 01.12.2013 р. по 01.06.2014 р. в сумі 3837,72 грн. - без розгляду.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

ухвалив:

позовну вимогу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницькій області про стягнення недоотриманого перерахунку до пенсії за 6 місяців з 01.12.2013 р. по 01.06.2014 р. в сумі 3837,72 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 678/6/15-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 678/6/15-а
№ 2-а-678-8/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

09 лютого 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши позовні матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача у вказаний строк у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис І.Б.Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський
Справа № 672/224/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/224/15-а
Провадження №2-а/672/20/15
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

13 лютого 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про призначення пенсії за віком на загальних підставах,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та роз'яснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя
Справа № 674/116/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/116/15-а
Провадження № 2-а/674/16/15
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

10 лютого 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Артемчук В. М

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дунаївцці, в порядку ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, також з'ясовано, що позивачка не відмовляється від позову.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явилася, однак подала до суду запречення проти позову.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи, якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою м. Дунаївці, вул. Красінських, 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію хвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/15/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/15/15-а
Номер провадження 2-а/676/36/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частина)

13 лютого 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Сопрун С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача Рудик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії , -

Постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області в проведенні ОСОБА_3 перерахунку раніше призначеної пенсії як державному службовцю в розмірі 70% від суми заробітної плати з 01.07.2014 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області провести з 01 липня 2014 р. перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії в розмірі 81% від суми заробітної плати з врахуванням при проведені такого перерахунку надбавку за вислугу років в розмірі 40 % від посадового окладу, надбавки за спеціальне звання та виплати за період з листопада 2004 року по вересень 2006 року в сумі 8515,60 грн. (грошова компенсація за невикористані щорічні відпустки у розмірі 1274,46 грн., сума індексації заробітної плати у розмірі 70,22 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 3343,44 грн., матеріальна допомога для оздоровлення у розмірі 3827,48 грн.).

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 2-а/2218/7020/11
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/7020/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те. що є спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на недоотриману пенсію в розмірі 3002,91 грн.

Заявник направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує.

Представник управління ПФУ у м. Хмельницькому направило до суду клопотання про розгляд справи, без участі представника.

З матеріалів справи судом вбачається, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2011 року позов ОСОБА_2 про перерахунок пенсії задоволено та зобов'язано управління ПФУ у м. Хмельницькому провести перерахунок пенсії як дитині війни.

Рішення суду звернуто до негайного виконання та видано виконавчий лист.

Проте, ОСОБА_2 щодо примусового виконання зазначеного рішення суду до ДВС не зверталася тому на думку суду, відсутні підстави для звернення з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року вище зазначену постанову у зв'язку із смертю позивача визнано не чинною та провадження по справі закрито у зв'язку із смертю позивача.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги що передумовою зміни стягувача у виконавчому провадженні є постанова про відкриття виконавчого провадження, що свідчить про примусове виконання рішення суду, враховуючи вимоги ст.ст.258, 264 КАС України суд рахує, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

-

Суддя С. Стефанишин