Справа № 826/1886/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/1886/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим"

до Київської митниці ДФМ

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" з позовом до Київської митниці ДФС, в якому просить суд:

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 30.09.2014 року № 125130013/2014/00072, Київської митниці ДФС;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування заявленої митної вартості від 30.09.2014 р. № 125000003/2014/000575/2 Київської митниці ДФС, внаслідок чого була надмірно сплачена сума до державного бюджету у розмірі - 39808,74 грн.;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві зазначена адреса ТОВ "Дніпрохим": вул. Комсомольська, буд. 54, кв. 43, м. Дніпропетровськ, 49130.

В той же час юридичною адресою відповідача є м. Бориспіль, Київська область, 08307.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зареєстрованими місцезнаходженнями позивача і відповідача є м. Дніпропетровськ та Київська область.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з додатком №1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва поширюються на місто Київ, водночас на Київську область поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.

Оскільки територіальна юрисдикція Окружного адміністративного суду міста Києва не поширюється на Київську область, дана справа не підсудна цьому адміністративному суду, а підсудна Київському окружному адміністративному суду, що згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур