Справа № 2-а-3306/09
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3306/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі за позовом ОСОБА_2

до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2009р. ОСОБА_2звернувся в суд з позовом до УПФУ у Подільському районі м.Києва (далі - УПФУ) та просить:

-«Визнати довідку про мій заробіток за роботу в зоні відчуження з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва перерахувати з дня набрання чинності рішенням суду пенсії по інвалідності відповідно до статті 54 Закону виходячи з заробітку за виконання робіт в зоні відчуження відповідно довідки про заробіток,обґрунтованої у позовній заяві.» (а.с.1-7)

Згідно з постановою суду від 15.06.2010року:

-«Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва ,ПРОТИПРАВНИМИ.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва перерахувати ОСОБА_2,починаючи з 22 травня 2008р.:

- державну пенсію з розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком,

у відповідності до ст.54Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».(а.с.42-43)

Згідно з ухвалою суду від 20.09.2011року:

-«Заяву задовольнити.

Роз'яснити постанову Подільського районного суду м.Києва від 15 червня 2010р. зазначивши, що при перерахунку пенсії з 22 травня 2008р. слід застосовувати зміну розміру прожиткового мінімуму і нараховувати пенсію за відповідний період з урахуванням цієї зміни, у відповідності до ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва зобов»язане сплатити існуючу заборгованість, яка утворилася внаслідок неправильного перерахунку.» (а.с.68)

22.12.2014року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить:

-«Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-А-3306/09, виданого Подільським районним судом м.Києва стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.»(а.с.86-87)

Заяву мотивує тим, що по справі видано виконавчий лист, який передано на примусове виконання до ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві, у зв»язку з чим було відкрите виконавче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а тому до неї, як дружини померлого, перейшло право вимоги по виконавчому листу.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без її участі.(а.с.113)

Представник УПФУ причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.264 ч.2 КАСУ, вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка, не є перешкодою судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.264 ч.1 КАС України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження, з урахуванням вимог ст.1227 ЦК України, яка передбачає, що суми пенсії та інші соціальні виплати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входить до складу спадщини.

Як вбачається з постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві - Пацуріної О.В. від 13.07.2011 року, відкрите виконавче провадження (ВП №27557692), по виконанню виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва №2-А-3306/09, виданого 04.07.2011 року. (а.с.109-110)

Як вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 01.10.1983 року, а тому останній прізвище змінено на «ОСОБА_1». (а.с.88)

Як вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.89)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду передбачає правонаступництво.

На підставі викладеного,

-ст.1227 ЦК України,

керуючись ст.186,264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.

У виконавчому провадженні ВП №27557692 по виконанню виконавчого листа №2-А-3306/09, виданого Подільським районним судом м.Києва від 04 липня 2011року, замінити ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман