Справа № 711/498/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-а/711/54/15
Справа № 711/498/15-а
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси Колода Л.Д.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального рахування від нещасних випадків та профзахворювань в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та визнання рішення незаконним ,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального рахування від нещасних випадків та профзахворювань в м. Черкаси про визнання дії неправомірними та визнання рішення незаконним.

Даний позов подано з порушенням вимог ст. ст. 105 , 106 КАС України. Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

Найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

Ім."я( найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, якщо такі є.;

Ім."я( найменування ) відповідача, посада і м'ясце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку;

Зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів..

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім."я представника, його поштова адреса, номер зв"язку. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачем в порушення вищевказаної статті , не викладено зміст позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (вказано, що винесено рішення суду , а відповідач його не виконує, однак яким чином це рішення відповідача порушує права позивача не зрозуміло) . В позові йдеться про те, що відповідачем не виконано рішення суду , а ці вимоги розглядаються в порядку виконання постанови суду та регулюються нормами ст.ст. 257, 258, 267 КАС України. В прохальній частині позову вказано, що позивач просить поновити справу №25, однак в тексті позову не вказано, ким вказана справа знищена і чому вона підлягає поновленню. Крім цього позов містить не допустимі для такого роду заяв висловлювання: "дебильное рішення", "образец махновщини" і т.д.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху. Тому враховуючи вищевказані недоліки при подачі позову , вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України ,суддя, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального рахування від нещасних випадків та профзахворювань в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та визнання рішення незаконним - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 25.02.2015 року. У випадку не усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в п"ятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Д.Колода