Справа № 2а-4436/08/1770
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2015 р. м. Київ К/800/8507/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.

суддів Гончар Л.Я., Чалого С.Я.

за участю:

секретаря Левіної А.А.

представника позивача неприбуття

представника відповідача Піддубняка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватон»

у справі № 2-а-4436/08/1770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватон»

до Рівненської митниці

за участю прокуратури Рівненської області

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Акватон» звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці, за участю прокуратури Рівненської області, про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 23.05.2008 № КТ-204-0320-08 та зобов'язання здійснити оформлення товару за кодом УКТЗЕД, визначеним декларантом.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.02.2010, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014, у позові відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ТОВ «Акватон» оскаржило їх у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2014 касаційну скаргу ТОВ «Акватон» призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2015.

06.02.2015 до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ТОВ «Акватон» про відкликання позовної заяви у справі № 2-а-4436/08/1770 за позовом ТОВ «Акватон» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 23.05.2008.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника Рівненської митниці, розглянувши та обговоривши клопотання про відкликання позовної заяви, судова колегія дійшла висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною першою статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладені положення норм Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання ТОВ «Акватон» про відкликання позовної заяви у справі № 2-а-4436/08/1770 за позовом ТОВ «Акватон» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 155, 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватон» задовольнити.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року в цій справі скасувати, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватон» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Конюшко

Судді Л.Я. Гончар

С.Я. Чалий