Справа № 279/13963/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Загуменнової Н. М.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постановою Коростенського міськрайонного суду від 25.07.2011 року позов ОСОБА_2 був задоволений; визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 у розмірах, визначених ст. 37 Закону України "Про статус та соціальнийзахист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

12.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2, на користь якого була прийнята постанова, помер, в зв"язку з чим просила замінити ОСОБА_2 нею як правонаступником.

Особи, які брали участь в справі, в судове засідання не з"явились, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 25.07.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» був задоволений.

Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради щодо виплати позивачу в неповному обсязі коштів, передбачених ст.. 37 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 у розмірах визначених ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період. Постанова набула чинності, на її виконання стягувачу 19.08.2011 року був виданий виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 17).

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 23). Вона звернулась в установлений законом строк до Коростенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, на підставі якої заведена спадкова справа № 139/2012 за 2012 рік ( а.с. 20).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв,язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв,язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я , інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь -якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов,язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов,язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» .

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід замінити вибулу сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 55, 257, 264 КАС України, ст. 1 Закону України « Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а- 5813/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Коростені на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків ДРФОПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: