Справа № 815/5647/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5647/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

(у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС України)

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2014 р. № , прийнятого ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, яким позивачу нараховане грошове зобов'язання з податку на додану вартість всього у розмірі 166195 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволений. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 11.07.2014 року №.

В апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи справу суд першої інстанції встановив, що ФОП ОСОБА_2 є власником рухомого майна, а саме: 6 вантажних сідловин тягачів та 7 напівпричепів, отримав свідоцтво про державну реєстрацію № 0032390, код основного виду діяльності 49.41 - вантажний автомобільний транспорт, код професійного ризику 33.

У період з 03.06.2014р. по 17.06.2014р. відповідачем проведена документальна планова виїзна перевірка діяльності само зайнятої особи ОСОБА_2, за результатами якої складено акт перевірки від 17.06.2014 р. № 3582/15-53-17-1/НОМЕР_2.

Актом перевірки встановлено порушення ФОП ОСОБА_2, зокрема, п. 181.1 ст. 181, п. 183.4, п. 183.10 ст. 183, ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 200.1 ст. 200, Наказу ДПА України від 24.12.2010 р. № 1002 «Про затвердження форми реєстр у виданих та отриманих податкових накладних та Порядку його ведення», Наказу ДПА України від 25.01.2011 р. № 41 «Про затвердження форми та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», в результаті чого позивачем занижено податкові зобов'язання по ПДВ у перевіряємому періоді на суму 132956 грн., у т.ч.: у лютому 2012 р. на суму ПДВ - 3844 грн., у березні 2012 р. на суму ПДВ 19373 грн., у квітні 2012 р. на суму ПДВ 11725 грн., у травні 2012 р. на суму ПДВ 14385 грн., у червні 2012 р. на суму ПДВ 23416 грн., у серпні 2012 р. на суму ПДВ 7270 грн., у грудні 2012 р. на суму ПДВ 15686 грн., у травні 2013 р. на суму ПДВ 4123 грн., у липні 2013 р. на суму ПДВ 21386 грн., у серпні 2013 р. на суму ПДВ 11478 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.07.2014 р. № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на 132956 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 33239 грн..

Задовольняючи адміністративний позов суд першої інстанції дійшов до наступних висновків, з якими погоджується колегія суддів.

Відповідно до пп. «а» пп. 195.1.3 п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються операції з постачання таких послуг, зокрема, міжнародні перевезення пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом. Для цілей цього підпункту перевезення вважається міжнародним, якщо таке перевезення здійснюється за єдиним міжнародним перевізним документом.

В силу ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» міжнародні перевезення пасажирів і вантажів - перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом з перетином державного кордону; транспортно-експедиторські послуги - послуги, пов'язані з підготовкою та відправленням вантажів, організацією та забезпеченням перевезень, контролем за проходженням і одержанням вантажів, проведенням взаєморозрахунків.

Відповідно до ст. 1 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення пасажирів та вантажу конвенція застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін.

Згідно із ст.9 Закону «Про транспортно-експедиторську діяльність, перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ФОП ОСОБА_2 (перевізник) було укладено договори перевезення вантажів автомобільним транспортом з наступними контрагентами (замовниками):

- з ТОВ «Атрекс-Лайн» від 01.02.2008 р., відповідно до якого перевізник зобов'язується приймати від замовника вантажі для перевезення в обсязі, зазначеному у письмових заявках замовника, а замовник зобов'язується надати ці вантажі для перевезення і оплачувати послуги перевізника відповідно до умов цього договору;

- з ТОВ «Олан-Транс» від 01.11.2007 р. № 25, відповідно до якого замовник залучає перевізника для перевезення вантажів у міжнародному та міжміському сполученні по Україні. Перевізник здійснює перевезення вантажів, наданих замовником, а замовник оплачує послуги перевізника.

Виконання вищевказаних договорів підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) та міжнародними автомобільними накладними, щодо належного порядку оформлення яких у відповідача заперечень не було.

До вказаних операцій ФОП ОСОБА_2 було застосовано нульову ставку ПДВ.

Як вбачається з міжнародних товарно-транспортних накладних, в графі 16 «перевізник» зазначено ФОП ОСОБА_2 що підтверджує те, що транспортні послуги за вище зазначеними договорами перевезення вантажів надавались саме позивачем.

Отже, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про заниження позивачем податкових зобов'язань по ПДВ за перевіряємий період, оскільки ФОП ОСОБА_2 при виконанні вказаних вище договорів надавав своїм контрагентам послуги не як експедитор, про що помилково стверджує апелянт, а як перевізник, у зв'язку з чим має право на застосування нульової ставки ПДВ як платник, який безпосередньо надає транспорті послуги з міжнародного перевезення вантажів.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний