Справа № 804/1761/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2015 р. справа № 804/1761/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Крюковій О.В.

за участю сторін:

представника позивача Шевченко О.Г.

представника відповідача Бузунової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "СТАЛЬСЕРВІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року, та податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТАЛЬСЕРВІС" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 20 жовтня 2014 року № , згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "СТАЛЬСЕРВІС" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість (14010100) на 233398,00 грн. за основним платежем та 116699,00 грн. за штрафними санкціями, та податкового повідомлення-рішення від 20 жовтня 2014 року № , згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "СТАЛЬСЕРВІС" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток (11021000) на 1215481,00 грн. за основним платежем та 303870,25 грн. за штрафними санкціями (а.с. 4-32).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 р. відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.02.2015 р. (а.с. 2).

13.02.2015 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "СТАЛЬСЕРВІС" подано письмове клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/1761/15, у зв'язку з поданням позивачем до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області заяви про застосування податкового компромісу (у процедурі судового оскарження) (а.с. 180).

У судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі, на підставі поданого клопотання представником позивача.

Представник позивача подане письмове клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, та зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для надання можливості позивачу скористатись процедурою досягнення податкового компромісу, виходячи з наступного.

Згідно ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, серед іншого, мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Так, судом встановлено, що 13.02.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "СТАЛЬСЕРВІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано письмову заяву про застосування податкового компромісу (у процедурі судового оскарження) (а.с. 181).

Відповідно до підрозділу 9-2 "Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу" розділу XX Податкового кодексу України (доповненого згідно із Законом України № 63-VIII від 25.12.2014 р.), податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість подаються за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики. Разом з уточнюючим розрахунком подається перелік (опис) господарських операцій, щодо яких здійснено уточнення показників податкової декларації.

Також, вищезазначеним підрозділом визначено, що процедура досягнення податкового компромісу триває не більше ніж 70 календарних днів з дня, наступного за днем подання уточнюючого розрахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "СТАЛЬСЕРВІС" обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, тому, для розгляду і вирішення справи на засадах змагальності сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне надати позивачу право скористатись процедурою досягнення податкового компромісу із відповідачем, у зв'язку із чим зупинити провадження у справі, до терміну встановленого судом.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 13 лютого 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 18 лютого 2015 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 69 - 72, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТАЛЬСЕРВІС" - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/1761/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "СТАЛЬСЕРВІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року, та податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року, до терміну встановленого судом, а саме до 24.03.2015 р.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 18 лютого 2015 року.

Суддя С. В. Прудник

Причина зупинення провадження у справі ч.2 ст. 113 за клопотанням сторін для вирішення питання про примирення