Справа № 826/11066/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Київ № 826/11066/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцікій О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

За позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурор-Сервіс"

про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/11066/14 за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Фурор-Сервіс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 27.10.2014 зупинено провадження у справі №826/11066/14 до 15.01.2015.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на три місяці вмотивоване тим, що податкове повідомлення-рішення від 16.01.2013 № на підставі якого виник податковий борг є предметом вирішення справи №826/3671/14 та на даний час відкрито касаційне провадження даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на зупиненні провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Предметом вирішення даної справи є стягнення податкового боргу, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 16.01.2013 № винесеного Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва, від 23.04.2014 у справі №826/3671/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "Фурор-Сервіс" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2013 №.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 вказану вище постанову залишено без змін.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ "Фурор-Сервіс" на вказані вище постанову та ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність обґрунтованого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до 15.01.2015.

З огляду на вище викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №826/11066/14 на три місяці до 02.05.2015.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда