Справа № 711/305/15-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/305/15-а
Провадження №2-ар/711/1/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - КЛОЧКО О.В.

- при секретарі - ЛИТОВЧЕНКО О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 від 16.01.2015 року про роз'яснення постанови суду від 23 травня 2014 року -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2014 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м . Черкаси Черкаської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, задоволено вимоги позивача , а саме , визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області протиправними , зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням середнього заробітку, визначеному згідно форми, встановленої Правлінням Пенсійного фонду України №15-1 від 4.09.2013 року з урахуванням винагороди за вислугу років, матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових потреб, починаючи з 17 грудня 2013 року.

Дана постанова ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року залишена без змін.

16 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення , посилаючись на те, що в постанові суду не зазначено про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням індексації, нарахованої на заробітну плату.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області Лісун Т.С. заяву не визнала . надавши, письмові заперечення на неї.

У відповідності до ч.1 ст..170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до адміністративного позову ОСОБА_1 до суду вбачається , що вона просила суд визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м . Черкаси Черкаської області у перегляді / перерахунку / розміру призначеної їй з 17.12.2013 року пенсії по інвалідності 2 групи, що міститься в листі №167/Г-10/ від 26.03.2014 року - протиправною. Зобов'язати відповідача переглянути / здійснити перерахунок / розміру призначеної їй з 17.12.2-13 року пенсії по інвалідності 2 групи з урахуванням середнього заробітку, визначеному згідно форми встановленої Правлінням Пенсійного фонду України №15-1 від 4.09.2013 року з урахуванням винагороди за вислугу років, матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань.

Таким чином , заявницею не ставилося питання щодо здійснення перерахунку пенсії з урахуванням індексації.

Разом з тим , встановлено , що в рішенні суду чітко вказано , що судом задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 саме в тій частині позовних вимог , про які вона просила суд.

Оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог , тому , і питання про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням індексації ОСОБА_1 взагалі на вирішення суду не ставилося , тому , суд вважає, що підстав для задоволення вимог в цій частині / про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням індексації / не вирішувалося і не могло вирішуватися.

А тому , заява ОСОБА_1 в частині роз'яснення постанови суду не може підлягати до задоволення, оскільки в ній чітко вказано , що всі ті вимоги , які ставилися на вирішення суду - вони вирішені судом, а про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням індексації вимога не ставилася.

Керуючись ст.. 170 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 23 травня 2014 року відмовити.

Головуючий: О. В. Клочко