Справа № П/811/417/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

14 лютого 2015 року Справа № П/811/417/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський"

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить:

- заборонити Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області до розгляду справи по суті, - стягувати з ТОВ "Молочний комбінат "Соколівський" суму вказану в податковій вимозі №19-23 від 02.02.2015р.;

- заборонити Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області до розгляду справи по суті - проводити дії щодо арешту грошових коштів, опису майна, примусових торгів та будь-які інші дії щодо майна ТОВ "Молочний комбінат "Соколівський" направлені на примусове виконання податкової вимоги №19-23 від 02.02.2015року;

- скасувати податкову вимогу №19-23 від 02.02.2015р. Кіровоградської ОДПІ, про що винести відповідну постанову суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС України/, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, необхідно зазначити, що позовна заява ТОВ "Молочний комбінат "Соколівський" не відповідає вимогам статті 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 2 статті 87 КАС України вказує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позовна заява має майновий характер.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

До позовної заяви додано квитанцію №19 від 12.02.2015 року, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Виходячи з вищевикладеного позивачеві необхідно доплатити судовий збір в розмірі 148,66 грн. (221,74 грн. -73,08 грн.=148,66 грн.).

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

На підставі частини 2 статті 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Дана позовна заява підписана директором підприємства ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття ним посади директора ТОВ "Молочний комбінат "Соколівський", а тому до суду необхідно надати відповідні докази (наказ про призначення, довідку з ЄДРПОУ, статут, тощо).

Також ТОВ "Молочний комбінат "Соколівський" разом із позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не сплачений судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за подання до суду заяви про забезпечення позову

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, необхідно залишити позовну заяву без руху, на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" до Кіровоградської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 27.02.2015 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, зокрема надати до суду докази доплати судового збору, зайняття ОСОБА_1 посади директора ТОВ "Молочний комбінат "Соколівський".

Роз'яснити ТОВ "Молочний комбінат "Соколівський", що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.С. Петренко