Справа № 826/19380/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2015 року м. Київ № 826/19380/14

ОСОБА_1
до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві
прозобов'язати вчинити дії
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ОСОБА_1 до Центру №1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії шляхом реєстрації транспортного засобу марки MERCEDES-SENZ модель С350, номер кузова НОМЕР_1 (далі - автомобіль) на користь ОСОБА_1

В судовому засіданні судом протокольною ухвалою замінено неналежного відповідача Центр №1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України в місті Києві на належного - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві.

Адміністративний позов направлено до суду наручно 10.12.2015.

Згідно із ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (строки звернення до суду, встановлені ст.181 КАС України, не застосовуються у даному випадку, оскільки позивач не є стороною виконавчого провадження).

Представник позивача у судовому засіданні зазначив про те, що 08.11.2013 реєстрацію автомобіля ОСОБА_1 було скасовано на підставі висновку, що містив посилання на положення п. 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобі та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388.

Представник позивача пояснив суду, що про вказані вище обставини позивачка дізналася в період кінець 2013 початок 2014 року. Автомобіль знаходиться на відповідальному зберіганні його власника - позивачки, проте користуватися вона ним не може.

Разом з тим, представник позивача зазначав, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Управління УДАЇ ГУ МВС України в місті Києві з метою врегулювання вказаного спору, їй говорили, що питання вирішиться проте необхідно почекати.

З наданих пояснень представника позивача судом вбачається, що позивачем явно пропущено шестимісячний строк звернення до суду, оскільки позивачка дізнавалася про скасування реєстрації автомобіля в період кінець 2013 року початок 2014 року, а до суду позовна заява була подана 10.12.2014.

Згідно із статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем не висвітлено жодних пояснень та доказів, які б вказували на існування об'єктивних та незалежних від волі позивача обставин, що зумовили пропуск ним строку звернення до суду, а судом таких обставин та причин не встановлено. В той же час, надані документи до позову свідчать про зворотне. Заява про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду не подавалася.

З огляду на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду та враховуючи відсутність поважних причин пропуску такого строку, суд дійшов висновку про застосування статті 100 КАС України - залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м.Києві про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк

Дата складення та підписання ухвали в повному обсязі - 18.02.2015