Справа № 826/2285/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2285/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2015 року м. Київ № 826/2285/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватного підприємства «Імпостач - ЛПТ»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління

Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Імпостач - ЛПТ» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо відмови у прийнятті поданих ПП «Імпостач - ЛПТ»:

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за листопад місяць від 16.12.2014;

- звітних розшифровок зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за листопад місяць від 16.12.2014;

- звітного реєстру виданих та отриманих податкових накладних за листопад місяць від 16.12.2014;

2) зобов’язати державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві прийняти подані ПП «Імпостач - ЛПТ»:

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за листопад місяць від 16.12.2014;

- звітних розшифровок зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за листопад місяць від 16.12.2014;

- звітного реєстру виданих та отриманих податкових накладних за листопад місяць від 16.12.2014.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, позивач надає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Відтак, судом було встановлено, що позивач надав суду копію листа державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 16.09.2014 про розірвання договору, проте, копія даного листа надана до суду в дуже низькій якості, з якої, взагалі, неможливо встановити зміст цього листа.

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог статті 106 КАС України шляхом надання копії листа державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 16.09.2014 про розірвання договору у допустимій якості.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства «Імпостач - ЛПТ» без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова