Справа № 2а-1670/36/12
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/36/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2012 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 грудня 2011 року № .

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 08 грудня 2011 року № в частині донарахування податкових зобов'язань на суму в розмірі 1870,00 грн. та в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) на суму в розмірі 467,50 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 грудня 2011 року № щодо визначення суми грошового зобов'язання за основним платежем в розмірі 1600,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями (штрафами) в розмірі 400,00 грн. з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі № 2а-1670/36/12 - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року залишено без змін.

13 лютого 2015 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року.

Відповідно до частин 1, 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити заяву про роз'яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 10:15 03 березня 2015 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 02 березня 2015 року надати суду заперечення проти задоволення заяви про роз'яснення судового рішення разом із доказами на їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко