Справа № 816/195/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/195/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 816/195/15-а за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький елеватор" про стягнення коштів -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький елеватор" про стягнення коштів з розрахункових рахунків на погашення податкового боргу у розмірі 49675,98 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області - залишено без розгляду.

Судом встановлено, що в тексті вступної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі № 816/195/15-а допущено описку в частині зазначення осіб, які беруть участь у розгляді справи, а саме не зазначено про участь представника відповідача - Моцун О.П.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в резолютивній частині ухвали суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка у резолютивної частині ухвали від 11 лютого 2015 року, допущена шляхом незазначення про участь представника відповідача - Моцун О.П. у судовому засіданні - підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті вступної частини ухвали від 11 лютого 2015 року за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький елеватор" про стягнення коштів.

Зазначити в тексті вступної частини ухвали від 11 лютого 2015 року про участь у судовому розгляді справи представника відповідача - Моцун О.П.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський