overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/616/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/616/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2015 року № 813/616/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Малого приватного підприємства «Транспортник»

до

Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи – Дрогобицької районної державної адміністрації

про

визнання незаконним розпорядження № 532/0/5-14 від 14.10.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Малого приватного підприємства «Транспортник» до Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи – Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження № 532/0/5-14 від 14.10.2014 року, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання адміністративного позову у даній справі, комп’ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі № 813/429/14 судді Гулкевич І.З.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Малого приватного підприємства «Транспортник»

до

Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи – Дрогобицької районної державної адміністрації

про

визнання незаконним розпорядження № 532/0/5-14 від 14.10.2014 року

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк 20 лютого 2015 року для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – надати суду документ (оригінал квитанції) про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-1137/12/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа

03 лютого 2015 року № 2а-1137/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання неправомірними дії щодо відмови перерахунку пенсії за період з 01.01.2008р. з урахуванням премії у розмірі 30% та надбавок у розмірі 50% за особливі умови служби, зобов'язання нараховувати в подальшому пенсію з урахуванням премій та надбавок.

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні.

2.Судовий розгляд заяви відбудеться 16 лютого 2015 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

3.Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г.,одноособово.

4.Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/752/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/752/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2015 року

№ 813/752/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано – Франківську

до

Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано – Франківську звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/752/15 за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано – Франківську

до

Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»

2. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/1060/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1060/15
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування висновку, зобов'язання поновити дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування висновку про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Сирійської Арабської Республіки (Російської Федерації), зобов'язання поновити дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання громадянину Сирійської Арабської Республіки (Російської Федерації) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 16 лютого 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування висновку, зобов'язання поновити дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 05 березня 2015 року о 15:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В.Андрухів

05 березня 2015 року 15:00
Справа № 815/471/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/471/15

Справа № 815/471/15

УХВАЛА

14 лютого 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Червонознам`янське" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Червонознам`янське" про стягнення заборгованості в сумі 6446,76 грн.

Ухвалою суду від 21 січня 2015 року позов було залишено без руху, оскільки позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не було зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 30.01.2015 року.

Копія ухвали від 21 січня 2015 року отримана позивачем 30.01.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Однак, станом на 14.02.2015 року ухвала суду від 21 січня 2015 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Червонознам`янське" про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.
Справа № 815/1060/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1060/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування висновку, зобов'язання поновити дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування висновку про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Сирійської Арабської Республіки (Російської Федерації), зобов'язання поновити дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання громадянину Сирійської Арабської Республіки (Російської Федерації) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування висновку, зобов'язання поновити дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 04.03.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/1059/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1059/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в місті Іллічівськ Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Іллічівську Одеської області про стягнення витрат по виплаті та доставці пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за період з серпня 2014 року по грудень 2014 року в сумі 459, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в місті Іллічівськ Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Іллічівську Одеської області про стягнення витрат по виплаті та доставці пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за період з серпня 2014 року по грудень 2014 року в сумі 459, 00 грн..

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2015 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук
Справа № 815/1047/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1047/15

Справа № 815/1047/15

УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Білгород-Дністровської об’єднаної Державної фінансової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Білгород-Дністровської об’єднаної Державної фінансової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 16 лютого 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Білгород-Дністровської об’єднаної Державної фінансової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесакомунекологія» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 02 березня 2015 року о 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В.Андрухів

02 березня 2015 року 10:00
Справа № 815/4305/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4305/14
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи на боці позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСББ «Якір» про зобов'язання ОСОБА_1 привести у первісний стан об'єкт будівництва за власний рахунок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_1 привести у первісний стан об'єкт будівництва за власний рахунок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року справа була прийнята до провадження суду.

В судовому засіданні 16.02.2015 року було ухвалено рішення про витребування від представника відповідача та третьої особи ОСББ «Якір» технічної документації, яке визначена судовим експертом у клопотанні від 21.01.2015 року, яка відсутня в розпорядженні вказаних осіб в судовому засідання, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до надання ним витребуваних документів до терміну встановленого судом.

Представник третьої особи не заперечував проти зупинення розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що витікає процесуальний строк на розгляд такої категорії справ, встановлений ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та зупинити розгляд справи до отримання від представника відповідача витребуваних додаткових письмових доказів, але не пізніше 23.02.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи на боці позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСББ «Якір» про зобов'язання ОСОБА_1 привести у первісний стан об'єкт будівництва за власний рахунок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 до отримання від представника відповідача додаткових письмових доказів, але не пізніше 23.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

інші причини