Справа № 808/6817/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 грудня 2014 року Справа № 808/6817/13-а м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного справи

а позовною заявою ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача-1: Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Кучеренко Ганни Вікторівни, м. Мелітополь Запорізької області,

відповідача-2: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський компресор",

м. Мелітополь Запорізької області,

про визнання протиправним та скасування припису, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду, згідно ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2013, надійшла адміністративна справа №320/3743/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Кучеренко Ганни Вікторівни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський компресор", м. Мелітополь Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис відповідача-2 №14 від 16.03.2012, а також скасувати постанову відповідача-1 про накладення адміністративного стягнення №000072/01/11 від 25.03.2013.

Ухвалою від 15.08.2013 матеріали справи прийнято до провадження суддею Запорізького окружного адміністративного суду Стрельніковою Н.В та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 11.11.2013 провадження у справі № 808/6817/13-а зупинено до набрання законної сили рішеннями у справі №808/8273/13-а, за позовом ПАТ "Мелітопольський компресор" до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, у якому позивач зокрема просить суд визнати недійсним та скасувати припис відповідача за №14 від 16.03.2012.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України, 13.01.2014 справу передано для подальшого розгляду судді Нечипуренко О.М.

Ухвалою від 15.01.2014 адміністративна справа № 808/6817/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Кучеренко Ганни Вікторівни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський компресор", в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис відповідача-2 №14 від 16.03.2012, а також скасувати постанову відповідача-1 про накладення адміністративного стягнення №000072/01/11 від 25.03.2013 до провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2014 поновлено провадження у справі та призначений судовий розгляд справи на 24.12.2014.

В судове засідання 24.12.2014 представники сторін до суду не прибули.

Позивач направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для надання додаткових пояснень та доказів в обґрунтування.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 24.02.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко