Справа № 640/377/15-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/377/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 6 РДПС ХМУ прапорщика міліції Крюкова Романа Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВДАІ № ПС 1 091956 від 07.05.2014; скасувати: постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43779696 від 20.06.2014; постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 43779696 від 26.06.2014; постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 43779696 від 26.06.2014; виконавче провадження по даній справі закрити.

При поданні адміністративного позову до суду позивач ОСОБА_1 поновити йому строк звернення до суду з захистом своїх прав не просив. З метою з'ясування обставин пропуску позивачем строку для звернення до суду, справу було призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач вказав, що про існування вказаної постанови йому стало відомо 08.01.2015 р., доказів на підтвердження цієї обставини суду не надав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідормлений належним чином.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач просить скаувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 р.

Позовна заява надійшла до суду 14.01.2015 р.

Отже, позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду з захистом своїх прав.

Оскільки позивач ОСОБА_1 доказів на підтвердження того, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо 08.01.2015 р. не надав, суд вважає що підстави для визнання причин пропуску звернення до суду поважними відсутні, а тому адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.1, 101 ч.1, 102, ч. 1 п. 9 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 6 РДПС ХМУ прапорщика міліції Крюкова Романа Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ