Справа № 815/7155/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7155/14
УХВАЛА

16 лютого 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконними, протиправними та такими, що не підлягають виконанню рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся Відділ освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому позивач просить скасувати рішення №107 Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26 серпня 2014 року «Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності», рішення №4 Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 25 вересня 2014 року «За результатами розгляду скарги», рішення №365 Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виконавчої дирекції від 10 листопада 2014 року «Про результати розгляду скарги», окреме рішення №1 Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 19 листопада 2014 року «Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності», в частині повернення коштів в сумі 9316,86 грн.

03.02.2015 року адміністративний позов Відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області залишено без руху, копію ухвали надіслано позивачу, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного.

11.02.2015 року позивачем отримано копію ухвали суду від 03.02.2015 року, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - до 16.02.2015 року.

12.02.2015 року позивачем на виконання ухвали судді наданий адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, додаткові письмові докази, надані позивачем до адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання відповідачів у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішень, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів, прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність витребування з Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності завірених належним чином копій документів, що слугували підставою для винесення оскаржуваних рішень.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 53, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №107 Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26 серпня 2014 року «Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності», рішення №4 Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 25 вересня 2014 року «За результатами розгляду скарги», рішення №365 Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виконавчої дирекції від 10 листопада 2014 року «Про результати розгляду скарги», окреме рішення №1 Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 19 листопада 2014 року «Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності», в частині повернення коштів в сумі 9316,86 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, та запропонувати у строк до 20.02.2015 року до 12 год. 00 хв., у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази.

Витребувати з Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності завірені належним чином копії документів, що слугували підставою для винесення рішення №107 від 26 серпня 2014 року «Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності», рішення №4 25 вересня 2014 року «За результатами розгляду скарги», окремого рішення №1 від 19 листопада 2014 року «Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності», в частині повернення коштів в сумі 9316,86 грн.

Зобов'язати Виконавчу дирекцію Одеського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у строк до 20.02.2015 року до 12 год. 00 хв. надати витребувані судом документи безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ).

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.