Справа № 206/4852/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м. Київ К/800/5297/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій,

у с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м. Дніпропетровська щодо перерахунку пенсії позивачу як ліквідатору аварії на Чорнобильській АЄС 1 категорії, такими, що не відповідають вимогам статті 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Постанови Кабінету Міністрів України №1210 від 23 листопада 2011 року.

Скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м. Дніпропетровська №136249 від 26 травня 2014 року.

Зобов'язано відповідача відновити виплату пенсії згідно попереднього розрахунку у відповідності до статті 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та п.п.5, 7 Постанови Кабінету Міністрів України №1210 від 23 листопада 2011 року з 1 грудня 2012 року.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на вказане судове рішення, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У справі йдеться про методику обчислення розміру заробітної плати, отриманої позивачем у період виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Суди мотивували свої рішення тим, що позивач виконував роботи по ліквідації з 5 січня по 15 лютого 1987 року, тому висновок пенсійного органу про те, що позивач не відпрацював календарного місяця є помилковим.

У касаційній скарзі відповідач не наводить доводів на спростування наведеного висновку, тому така касаційна скарга не може вважатися обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан