Справа № 750/2278/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/2278/14 Головуючий у 1-й інстанції: Литвиненко І.В. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою в порядку статті 267 КАС України про визнання протиправними дій УПФУ в м. Чернігові щодо невиконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2014 р. у справі №750/2278/14 та зобов'язання УПФУ в м. Чернігові виконати зазначену постанову.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2015 року заяву ОСОБА_2 повернено заявнику.

ОСОБА_2, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2015 року, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду та додати до заяви документ про сплату судового збору.

Як вірно зазначено судом першої існатнції, позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору посилався на п. 6-1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір відповідно до якого від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією. Оскільки згаданою вище статтею передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовів, а не заяв в порядку ст. 267 КАС України, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач від сплати судового збору за подання до суду заяви в порядку ст. 267 КАС не звільнений.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 267 КАС України до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу і не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Проте, заявником не додано доказів надсилання копії заяви з додатками рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 267 КАС України суд у разі невідповідності заяви вимогам п. 1-7 ч. 9 ст. 267 КАС України така заява повертається заявнику.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді заяви неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.