Справа № 826/11628/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/563
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2015 року м. Київ № 826/11628/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Тур Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Будівельна компанія "Сомпекс"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
провизнання протиправною та скасування податкової вимоги,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Будівельна компанія "Сомпекс" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкової вимоги від 18 вересня 2013 року № 112-15.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва О.В.Дегтярьової від 02.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11628/14 та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/11628/14 і не була ним розглянута, справу було передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та передано судді Клочковій Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року прийнято до провадження адміністративну справу № 826/11628/14 та призначено до судового розгляду на 21.01.2015.

В судове засідання, призначене на 21.01.2015, представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 1 з розпискою про отримання 23.12.2014 вказаного листа (т. 1, арк. 56).

Враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відклав розгляд даної справи до 17.02.2015.

В судове засідання, призначене на 17.02.2015, позивач повторно не прибув, не повідомивши про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 8 з розпискою про отримання 28.01.2015 вказаного листа (т. 1, арк. 82).

Клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за його відсутності до суду не надходило.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, через неявку всіх осіб, які беруть участь фіксування судового засідання 17.02.2015 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосування статті 155 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява приватного підприємства "Будівельна компанія "Сомпекс" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкової вимоги від 18 вересня 2013 року № 112-15 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву приватного підприємства "Будівельна компанія "Сомпекс" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкової вимоги від 18 вересня 2013 року № 112-15.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова