Справа № 808/6550/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №808/6550/14
03 лютого 2015 рокум. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Заступника прокурора Донецької області
доМелекінської сільської ради, Мелекінського сільського голови Попович Володимира Прокоповича, Начальника відділу Держземагентства у Першотравневому районі Джансиз Миколи Івановича, Начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Першотравневої райдержадміністрації Цапі Геннадія Дмитровича, Державного реєстратора реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Будика Костянтина Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
визнання протиправним та скасування рішення, державного акта, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії -,
ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступник прокурора Донецької області до Мелекінської сільської ради, Мелекінського сільського голови Попович Володимира Прокоповича, Начальника відділу Держземагентства у Першотравневому районі Джансиз Миколи Івановича, Начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Першотравневої райдержадміністрації Цапі Геннадія Дмитровича, Державного реєстратора реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Будика Костянтина Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 визнання протиправним та скасування рішення, державного акта, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії -.

03.02.2015 позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідачі в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Третя особа в судове засідання не прибула, причини неприбуття суду не повідомила. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Заступника прокурора Донецької області до Мелекінської сільської ради, Мелекінського сільського голови Попович Володимира Прокоповича, Начальника відділу Держземагентства у Першотравневому районі Джансиз Миколи Івановича, Начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Першотравневої райдержадміністрації Цапі Геннадія Дмитровича, Державного реєстратора реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Будика Костянтина Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 визнання протиправним та скасування рішення, державного акта, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії -, зупинити до встановленого судом терміну - 05.03.2015.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 05 березня 2015 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька