Справа № 808/8989/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2015 року Справа № 808/8989/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Тараненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування постанов №58 від 13.06.2013р., №60 від 14.06.2013р., №133 від 20.11.2013р., №134 від 20.11.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов №58 від 13.06.2013р., №60 від 14.06.2013р., №133 від 20.11.2013р., №134 від 20.11.2013р.

В судовому засіданні 17.02.2015 за клопотанням відповідача в порядку ст. 55 КАС України в порядку процесуального правонаступництва здійснено заміну первинного відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на його правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція) є центральним органом виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

За наведених обставин, дану справу слід розглядати колегією у складі трьох суддів.

В судовому засіданні 17.02.2015 від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для подання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на подане клопотання про зупинення провадження у справі та на необхідність визначення колегії суддів для розгляду вказаної справи автоматизованою системою документообігу суду, суд вважає за можливе провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов №58 від 13.06.2013р., №60 від 14.06.2013р., №133 від 20.11.2013р., №134 від 20.11.2013р, зупинити до терміну, встановленого судом - 19 березня 2015 року.

Справу передати до відділу документального забезпечення для визначення колегії суддів для розгляду даної справи в порядку ст. 15-1 КАС України.

Сторін повідомити про дату, час та місце судового засідання після визначення колегії суддів шляхом направлення повісток.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька