Справа № 738/167/15-а
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/167/15-а
№ провадження 2-а/738/7/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністартивній справі

12 лютого 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Волошина Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Дарницького районного відділу ДАЇ м. Києва старшого прапорщика міліції Шкари Олександра Михайловича про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №518866 від 26 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до інспектора Дарницького районного відділу ДАЇ м. Києва старшого прапорщика міліції Шкари Олександра Михайловича про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №518866 від 26 січня 2015 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду.

В зв'язку з неможливістю забезпечити повідомлення, явку відповідача в судове засідання та розгляд справи в п'ятиденний строк, виходячи з положень ч.1 ст. 171-2 КАС України, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи на п'ять днів.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Дарницького районного відділу ДАЇ м. Києва старшого прапорщика міліції Шкари Олександра Михайловича про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №518866 від 26 січня 2015 року.

Продовжити розгляд справи на п'ять днів, справу призначити до судового розгляду на 19 лютого 2015 року о 16:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до «19» лютого 2015 року, а також оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 518866 відносно ОСОБА_2 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Копію ухвали, судову повістку направити сторонам.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Волошина