Справа № 808/251/13-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2014 рокусправа № 808/251/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року по справі № 808/251/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась з позовом до суду, в якому просила припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року позов задоволено. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1. 69071).

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Запорізької міської ради 28.09.2010 р. та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Відповідачем більше року (з січня 2011 р.) не надавалась податкова звітність, що підтверджується довідкою №23696/52/10/18/216 від 21.11.2012 р.

Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою №23581/10/19-020/62 від 21.11.2012 р.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що правові підстави припинення суб'єкта підприємницької діяльності знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України у випадках, встановлених законом, орган державної податкової служби має право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Пунктом 11.10. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1588 від 29.12.11 р. визначено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доводи заявника апеляційної скарги щодо подання податкової декларації до податкового органу судом апеляційної інстанції не приймаються, оскільки така подача відбулася після порушення справи в суді про припинення підприємницької діяльності позивача, а отже не в строки, передбачені законом, а тому не впливає на підстави, визначені у ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців".

Проаналізувавши вищезазначені норми права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції правомірно та у відповідності до норм чинного законодавства задоволено позовні вимоги та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оскільки відповідач протягом року не подавав податкову звітність.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим