Справа № 808/7057/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2015 року о 15 год. 10 хв.Справа № 808/7057/14 Провадження № ДО/808/536/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шари І.В.

суддів Батрак І.В., Сацького Р.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів - 1, 2 ,3, 4 - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі та про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у спрві

за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

до Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

Державної казначейської служби України

про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області (далі - відповідач-2), Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач-3), Державної казначейської служби України (далі - відповідач-4) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відпускних та відшкодування моральної шкоди.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

03.02.2015 представником відповідача-1 до суду подано клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача-1 задовольнити та зупинити провадження у справі до 23 березня 2015 року для надання додаткових доказів.

Крім того, відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, 23.01.2015 до суду надійшло клопотання від представника відповідача-3, щодо постановлення судом ухвали про участь представника Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Краматорському міському суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, та віддаленість позивача та представників відповідача 2, 3 та 4 від місця проведення розгляду справи, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь цих осіб у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.41, 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження для надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/7057/14 (Провадження №ДО/808/536/14).

Призначити наступне судове засідання на 23 березня 2015 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 4.

2. Клопотання представника відповідача-3 - задовольнити.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 березня 2015 року о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції. ОСОБА_1 та представнику Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Краматорського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 березня 2015 року о 14 год. 15 хв., в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маковського, буд. 21.

4. Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецькій області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 березня 2015 року о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції. Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецькій області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 23 березня 2015 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 31.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Краматорському міському суду Донецької області та Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В. Шара

Судді І.В. Батрак

Р.В. Сацький