Справа № 2а-4016/12/1470
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ В/800/5910/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Калашнікова О.В. - суддя-доповідач

Васильченко Н.В.

Горбатюк С.А.

Леонтович К.Г.

Черпіцька Л.Т.

розглянувши заяву Миколаївської обласної спілки споживчих товариств про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до Реєстраційної палати Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та державного реєстратора Назарової Олени Віталіївни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Озон-Юг", ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій державного реєстратора, -

в с т а н о в и л а :

Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулася з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року, прийнятої за результатами перевірки її касаційної скарги по справі за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до Реєстраційної палати Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та державного реєстратора Назарової Олени Віталіївни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Озон-Юг", ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій державного реєстратора.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року позов залишено без задоволення.

Ухвалою ВАСУ від 25 вересня 2014 року рішення судів попередніх інстанцій залишино без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України заявник ставить питання про його скасування, посилаючись на невірне застосування судом касаційної інстанції положень ст.ст. 33, 34, 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

На підтвердження доводів заяви щодо не вірного застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального права заявник посилається на судові рішення колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2010 року по справі № К-20978/10, від 30 жовтня 2012 року № К/9991/33814/12, від 10 квітня 2014 року № К/9991/4157/12.

Аналіз наведених рішень суду касаційної інстанції дає підстави для висновку, що ухвалення різних за змістом судових рішень зумовлено наявністю різних обставин, на яких ґрунтувалися висновки судів.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, на який посилається відповідач в заяві, підставою для перегляду судових рішень є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до перегляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити Миколаївській обласній спілці споживчих товариств у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до Реєстраційної палати Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та державного реєстратора Назарової Олени Віталіївни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Озон-Юг", ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій державного реєстратора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)