overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/646/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/646/15-а
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Іллічівськомй районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Іллічівськомй районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/646/15-а та призначити судове засідання на "16" грудня 2014 року на 08 год. 10 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

-Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні;

-докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 16 лютого 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/648/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/648/15-а
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Іллічівськомй районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Іллічівськомй районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/648/15-а та призначити судове засідання на "16" лютого 2015 року на 08 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

-Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні;

-докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 16 лютого 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 233/198/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/198/15-а
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Донецькій області про визнання противоправними дій суб'єктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Донецькій області про визнання противоправними дій суб'єктів владних повноважень.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, проведення попереднього судового засіданні не є необхідним.

Вважаю, що на підставі ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Донецькій області про визнання противоправними дій суб'єктів владних повноважень та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 02 лютого 2015 року на 13 годину 15 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/565/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області на постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2015 року Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулась в суд із скаргою на постанову заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 28 січня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера цієї установи ОСОБА_1.

До відкриття провадження в адміністративній справі представник позивача подав до суду заяву про відкликання своєї скарги.

Суд вважає, що на підставі п.2ч.3ст.108 КАС України вказану скаргу слід повернути скаржнику у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись п.2ч.3ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державній екологічній інспекції у Донецькій області скаргу на постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 234/1334/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1334/15-а
Провадження № 2-а/234/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виконати певні дії.

09.02.2015року на адресу суду була надана заява від позивача про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виконати певні дії- повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 233/566/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області на постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2015 року Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулась в суд із скаргою на постанову заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 28 січня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності керівника цієї установи ОСОБА_1

До відкриття провадження в адміністративній справі представник скаржника подав до суду заяву про відкликання своєї скарги.

Суд вважає, що на підставі п.2ч.3ст.108 КАС України вказану скаргу слід повернути скаржнику у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись п.2ч.3ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державній екологічній інспекції у Донецькій області скаргу на постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 234/1337/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1337/15-а
Провадження № 2-а/234/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виконати певні дії.

09.02.2015року на адресу суду була надана заява від позивача про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виконати певні дії- повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 234/1437/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1437/15-а
Провадження № 2-а/234/49/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виконати певні дії.

10.02.2015року на адресу суду була надана заява від позивача про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виконати певні дії- повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 236/106/15-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/106/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

03 лютого 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про щодо визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про щодо визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами

Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано квитанції про сплату судового збору, ухвалою суду від 15 січня 2015 р. року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про щодо визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами - повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області суду через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 265/327/15-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/327/15-а
Провадження № 2-а/265/33/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в місті Маріуполя Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУМВС України в місті Маріуполя Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Ухвалою суду від 26 січня 2015 року вказаний позов залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

Позивач ОСОБА_2 повідомлений про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали про залишення позову без руху. Вказану ухвалу позивач отримав 03 лютого 2015 року, тобто в наданий судом строк позивачем не були усунені порушення ч.3 ст. 106 КАС України, що свідчить про небажання останнього усувати недоліки, у зв'язку з чим позовна заява відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в місті Маріуполя Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України- вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому Законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя__________________Шиян В.В.
Справа № 298/146/15-а
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/146/15-а
Номер провадження 2-а/298/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області про порушення ст. 22 Конституції України при перерахунку пенсії в період 1991-2015 рр.,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Копії позовної заяви та долучені до неї документи для відповідача додано до поданих позивачем матеріалів. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику сторін згідно з п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Згідно з ч.3 ст. 183-2 КАС України запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаною позовною заявою та призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження у передбачені ч.5 ст. 183-2 КАС України строки в приміщенні Великоберезнянського районного суду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачеві та запропонувати йому подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, а також роз'яснити роз'яснити його обов'язок надати у разі заперечення проти та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Адміністративна справа буде розглядатися Великоберезнянським районним судом Закарпатської області як адміністративним судом в складі головуючого - судді Цибика І.Й.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду І.Й.Цибик