Справа № 1625/2268/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Київ К/800/1984/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі №1625/2268/12 за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа комунальне підприємство "Житлово-комунальний комбінат" про скасування рішень, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа комунальне підприємство "Житлово-комунальний комбінат", в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення сьомої сесії шостого скликання Супрунівської сільської ради №157 від 15.06.2011 р. "Про затвердження тарифів на теплоенергію", яке вступило в дію з 01.07.2011 р., та рішення дев'ятої сесії шостого скликання Супрунівської сільської ради №238 "Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" від 28.07.2011 р., яке вступило в дію з 01.08.2011 р.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2013 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 р. позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року задоволена заява про роз'яснення. Зазначено, що постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2013 р. набирає законної сили з моменту проголошення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 р., а саме з 09.10.2013 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року скасоване рішення суду першої інстанції. У задоволенні заяви про роз'яснення відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали судів першої і апеляційної інстанцій про роз'яснення та роз'яснити, що оскаржувані судові рішення суб'єкта владних повноважень не породжують жодних правових наслідків з моменту їх прийняття, тобто з 28.07.2011р., посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, матеріали касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що відсутні підстави для скасування судових рішень, а касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь в справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Апеляційний суд вірно зазначив, що зміст постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2013 р. є цілком зрозумілий, його тлумачення іншим чином, ніж викладено в резолютивній частині не можливе.

У примусовому порядку зазначене судове рішення виконання не потребує.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що підстави для роз'яснення постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2013 р. відсутні.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: