Справа № 813/694/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/694/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2015 року № 813/694/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Вітер Плюс» про накладення арешту на кошти та цінності у банках, обслуговуючих платника,

в с т а н о в и в:

ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАСУ) у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дана позовна заява подана на підставі підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, відповідно до якого контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Тобто, основною умовою звернення контролюючого органу органу з таким позовом є відсутність у платника податків майна.

Водночас, до позовної заяви позивачем долучено копію акту опису майна ПП «Вітер Плюс» від 23.06.2011 року, відповідно до якого податковим керуючим описано нежитлове приміщення, загальною площею 524,9 кв. м. по вул. Дж. Вашингтона 21 у м. Львові.

При цьому балансова вартість описаного майна в акті не зазначена.

Описане майно перебуває в податковій заставі з 30.06.2011 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 31982262.

Наявність заставного майна суперечить вимогам підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, тому податковому органу слід обґрунтувати своє звернення до суду з даним позовом на підставі вказаної норми Податкового кодексу.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме уточнення позовних вимог позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Вітер Плюс» про накладення арешту на кошти та цінності у банках, обслуговуючих платника залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 23 лютого 2015 року .

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.