Справа № 814/234/15
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 січня 2015 р. справа № 814/234/15

Суддя Миколаївського окружного адімністративного суду Єнтіна А. П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1, АДРЕСА_1,57113

доВиконкому Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв,54001

прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Виконкому Миколаївської міської ради, Державної реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Заявлені позивачем вимоги в частині: накладення арешту на майно посадових осіб МБТІ, Державної реєстраційної служби м. Миколаєва, які допомогли ОСОБА_2 незаконно заволодіти майном сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_1; конфіскувати майно посадових осіб Миколаївського міжміського БТІ, Міськвиконкому м. Миколаєва, Державної реєстраційної служби, суду, які допомогли шахраям ОСОБА_2 незаконно заволодіти майном сім'ї ОСОБА_1 не підлягають розгляду в адміністративних судах.

Щодо позовних вимог про скасування запису про: реєстрацію права власності за ОСОБА_2, який був незаконно зроблений представниками Миколаївського міжміського БТІ в 2005 році; відновлення реєстрації майнових прав за ОСОБА_3 до 1992 р., а з 1992р.-2010 р. - поновити реєстрацію за ОСОБА_4; зобов'язання Державну реєстраційну службу провести реєстрацію права власності на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 в 2010 році та видати позивачці свідоцтво на право власності, то судом встановлено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду є адміністративна справа за №814/114/14, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрала законної сили, а саме постанова суду від 03.02.2014 р.

Отже, вищезазначені позовні вимоги вже були предметом розгляду у судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 3, 17, 109, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу невідкладно разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання.

Суддя А. П. Єнтіна