Справа № 826/19192/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Карпушової О.В., суддів Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Кабінету Міністрів України, в якому з урахуванням уточнень просив: зобов'язати відповідача виплатити йому з розрахунку грошового забезпечення посадового окладу заступника командира роти (відповідає офіцерському званню капітана)- це остання посада на якій він був в 1984р, або прирівняти до контрактника 4-го року служби (вибрав більшу суму) одноразову грошову допомогу в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму-інваліду 2 групи в 2014 - 243 (двісті сорок три) тисячі 600 гривень) відповідно Закону України від 20.12.91р. №2011 «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови КМУ від 25.12.13р. №975 «Про затвердження порядку призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі смерті, інвалідності або часткової втрати, працездатності військовослужбовців...»; призначити пенсію відповідно до Закону ст. 20 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»-80% (для 2 групи) посадового окладу заступника командира роти (прирівнено до військового звання капітана) або військового контрактної служби-4-го року, та призначити відповідно ЗУ «Про статусі ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту» надбавки та виплати, та відповідно Постанови КМУ 28.07.10р. №658 призначити пенсію не менше 255% пожиточного мінімуму в 2014р.-2419 гривень 19 коп. (дві тисячі чотириста дев'ятнадцять гривень 19 коп.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2015 р. позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Суд першої інстанції виходив з того, що вказаний спір не належить до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва, оскільки дана категорія справ підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, позивач подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказує на порушення в застосуванні норм матеріального та процесуального права та просить скасувати ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому згідно пункту 2 частини першої статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не обґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 08.12.2014 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, яким просив зобов'язати відповідача прийняти якесь рішення з поставлених ним питань та зобов'язати відповідача визнати, що каліцтво, інвалідність в 1984 році отримані внаслідок травми при виконанні обов'язків військової служби та надати відповідний статут інваліда війни.

Через невідповідність позовних вимог положенням ч.4 ст. 105 КАС України, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом визначення чітких і зрозумілих вимог до відповідача та наведення правового обґрунтування таких позовних вимог тощо.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2014 року позивачем оскаржено не було, а на її виконання надано уточнення позовних вимог, згідно яких судом першої інстанції встановлено, що позивачем заявлені вимоги щодо виплати одноразової допомоги та призначення пенсії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заявлені позивачем вимоги щодо виплати одноразової допомоги та призначення пенсії не належать до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва, оскільки дана категорія справ підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам, якими відповідно до частини першої статті 21 Закону від 7 липня 2010 року N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, зміні або скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195,197, п. 1 ч.1 ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2015 р. - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язати вчинити дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.В.Карпушова

Судді: О.В. Епель

М.І. Кобаль

.

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Епель О.В.