Справа № 320/11702/14-а(2а/320/720/14)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2015 р. Справа № 320/11702/14-а(2а/320/720/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 р. у справі № 320/11702/14-а(2а/320/720/14) за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Інспекцї державного архітектурно-будівельного конторолю у Запорізькій області Оверчука Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 р. у справі № 320/11702/14-а(2а/320/720/14) адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Інспекцї державного архітектурно-будівельного конторолю у Запорізькій області Оверчука Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволено.

Не погодившись з постановою суду, подано апеляційну скаргу Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізької області , згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 р., як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Як свідчать матеріали справи, позивач просив суд визнати недійсною постановуІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізької області від 27.10.2014 року №292 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, відповідно до ст. 96 КУпАП.

Згідно ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, ч. 2 ст. 185 КАС України виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ч.2 ст.171-2, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 р. у справі № 320/11702/14-а(2а/320/720/14).

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська