Справа № 203/6699/14-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6699/14-а
Провадження № 2-а/0202/23/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Терещенко А.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, посилаючись на те, що відповідачу була призначена соціальна допомога по догляду за дитиною до трьох років з 01 березня 2011 року по 19 жовтня 2013 року, при прийомі документів відповідач була повідомлена, що в разі виходу на роботу, вона зобов'язана повідомити про це управління в триденний строк. 28.03.2014 року відповідач звернулася до управління за допомогою у зв'язку з вагітністю та пологами. При перевірці трудової книжки стало відомо, що у період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідач працювала, про що не повідомила управління. Надмірно виплачені кошти на вимогу від 30 липня 2014 року не повернула, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь незаконно виплачену допомогу на дитину до 3-х років в сумі 2625,89 грн. за період з 13 лютого 2012 року по 19 жовтня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, у поданій через канцелярію заяві клопотала про розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила про розгляд справи у її відсутності не клопотала, у зв'язку з чим на підставі п.3 ч.1, ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.

Суд на підставі неявки сторін, належно повідомлених про місце та час судового розгляду, і за наявності заяви від позивача розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, виходячи з наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" на підставі заяви ОСОБА_1 від 06 жовтня 2010 року Управлінням праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради була призначена допомога на дитину до трьох років, в підтвердження чого до матеріалів справи долучені заява та протокол управління в копіях (а.с.5-6)

Відповідно до п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення таку допомогу, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування ( початок виконання трудових обов'язків).

Згідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 прийнята з 13.02.2012 року на посаду бухгалтера у підрозділ бухгалтерії ТОВ « Мобілочка».

Відповідач не повідомила належним чином про початок виконання своїх трудових обов'язків, внаслідок чого отримала неналежну їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 13.02.2012 року по 19.10.2013 року в сумі 2625,89 грн., про що було і виявлено працівниками управління 28.03.2014 року при зверненні відповідачки до управління за допомогою у зв'язку з вагітністю та пологами. За таких обставин, відповідачем допомога за період з 13 лютого 2012 року по 19 жовтня 2013 року в сумі 2625,89 грн. одержана без встановлених Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" підстав, а позивач звернувся з позовом в межах строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України у зв'язку з встановленням порушення своїх прав після відмови у поверненні коштів.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно одержаних коштів допомоги в розмірі 2625,89 грн.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовій збір в розмірі 182 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 163, 167 КАС України, , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради надмірно виплачені кошти по допомозі по догляду за дитиною до трьох років в сумі 2625,89 грн. (Дві тисячі шістсот двадцять п'ять гривень 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 182 грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.П. Слюсар