Справа № 819/283/15-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/283/15-a

16 лютого 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Осташа А.В. при секретарі судового засідання Костецької Н.Т.,

за участі:

прокурора - Ємець Д.В.

представника позивача - Рацина Р.Р.,

відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою прокурора Кременецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Почаївська фабрика «Іква» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Почаївська фабрика «Іква» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 14025,15 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 14025,15 грн., яку не сплатив добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Прокурор підтримав позицію представника позивача в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача та думку прокурора, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач - Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області у розумінні п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України є контролюючим органом органів доходів і зборів.

Контролюючим органом органів доходів і зборів - є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Тобто, позивач у справі - орган владних повноважень, який виконує владні управлінські функції, надані йому чинним законодавством, відносно платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Почаївська фабрика «Іква» зареєстроване, як юридична особа Кременецькою районною державною адміністрацією 27.07.1995 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі -Закон № 2464-VI) підприємство являється платником єдиного внеску.

Пунктом 1 частиною 2 статті 6 Закону № 2464-VI передбачено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно до ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Як слідує з матеріалів справи, що за період з 17.09.2014 року по 19.12.2014 року посадовими особами Кременецької ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області проведено нарахування заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка становить 14025,15 грн. в тому числі, згідно декларації № від 17.09.2014 р. нараховано до сплати 3739,51 грн., декларації № від 18.10.2014 р. нараховано до сплати 3661,72 грн., декларації № від 18.11.2014 р. нараховано до сплати 3351,73 грн. та згідно декларації № від 19.12.2014 р. нараховано до сплати 3272,19 грн.

Вищевказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7) та карткою особового рахунку (а.с.8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2464-VI сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена органом доходів і зборів у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Як випливає з матеріалів справи, що на виконання вимог ч.4 ст. 25 Закону № 2464-VI відповідачу було надіслано вимогу про сплату недоїмки № Ю-2701-17 від 13.01.2015 року, яка отримана відповідачем 16.01.2015 року, про що свідчить підпис відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.10).

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.

Доказів оскарження чи скасування у встановленому порядку вищевказаної вимоги відповідачем не надано та судом не здобуто.

Відповідно до ч. 12 ст. 9 Закону № 2464-VI єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Пунктом 7 частиною 1 ст. 13 Закону № 2464-VI передбачено, що органи доходів і зборів мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Таким чином, оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачено суми заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 14025,15 грн., то вищевказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Кременецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Почаївська фабрика «Іква» (47025, вул. Фабрична, 18, м. Почаїв, Кременецький р-н, Тернопільська область, ) на користь Кременецької ОДПІ Головного управління ДФС в Тернопільській області 14025 (чотирнадцять тисяч двадцять п'ять) гривень 15 копійок заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з вересня 2014 року по грудень 2014 року на р/р 1909 в ГУ ДКС України в Тернопільській області, ідентифікаційний код 36488038, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.