Справа № 804/1443/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2015 р. Справа №804/1443/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.
при секретаріМофі І.В.,
за участю:
представника позивача представника відповідача Лось Д.М., Смольнякова А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 08.08.2014р. за № 5122/04-50-52 та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 08.08.2014р. за № 5122/04-50-52 та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача надав до суду клопотання в порядку ст. 156 КАС України, у якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили ухвалою суду про виправлення описки у рішенні суду по справі № 2а-14339/10/0470.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що правовою підставою, на якій грунтуються позовні вимоги позивача, є постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2010р. по справі №2а-14339/10/0470.

Як зазначає представник позивача, у резолютивній частині вищезазначеної постанови судом було допущено описку, яка впливає на суть рішення та ускладнює його виконання, тому необхідний певний час для розгляду судом цього питання та виправлення описки у постанові.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу №804/1443/15 неможливо вирішити до набрання законної сили ухвалою про виправлення описки у постанові по справі №2а-14339/10/0470, адже предмети справ є пов'язаними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/1443/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 08.08.2014р. за № 5122/04-50-52 та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили ухвалою про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2010р. по справі №2а-14339/10/0470.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили ухвалою про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2010р. по справі №2а-14339/10/0470 та надати належним чином засвідчену копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков