Справа № П/811/3802/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3802/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" лютого 2015 р.

справа № П/811/3802/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі № П/811/3802/14за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача з позовними вимогами про стягнення податкового боргу.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року адміністративний позов - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просив скасувати оскаржувану постанову.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 липня 2014 року відповідачем подано до Кіровоградської об’єднаної ДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2014 року згідно якої щомісячне податкове зобов’язання визначено у сумі 1850151грн.(а.с.6-7).

Відповідачем 06 серпня 2014 року подано уточнюючий розрахунок за травень 2014р. згідно якого донараховано суму 1560 грн. та штрафну санкцію в сумі 47 грн.

Матеріали справи містять копію податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року, яка подана відповідачем 19 серпня 2014 року згідно якої щомісячне податкове зобов’язання у сумі 119 грн.

19 вересня 2014 року відповідачем подано позивачу податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року в якій визначив щомісячне податкове зобов’язаня в сумі 2162457 грн.

Враховуючи зазначене заборгованість з зазначеного вище податку становить 4014334грн.

Згідно документів що містяться в матеріалах справи 18 лютого 2014 року дочірне підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за періоди з червня по серпень 2014 року в якій визначив щомісячне податкове зобов’язання в сумі 7232,25 грн.

03 березня 2014 року відповідачем подано уточнюючу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за період з червня по серпень 2014 року в якій визначив щомісячне податкове зобов'язання в сумі 196,87 грн.

Кіровоградською об’єднаною ДПІ з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи з погашення податкового боргу, а саме: 07.08.2013 року сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 213-11про обов'язок відповідача сплатити податковий борг в розмірі 882183,90 , яку відповідач отримав – 23 серпня 2013 року (а.с.21)

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Податкового Кодексу України зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сума боргу на час розгляду справи не погашена.

З огляду на наведене, судом першої інстанції спір по суті вирішений вірно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Відсутність коштів у відповідача для погашення боргу не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" – залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі № П/811/3802/14 за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник