Справа № 810/216/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

16 лютого 2015 року 810/216/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32
доГоловного управління Держземагентства у Київській області, начальника Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області
треті особиБілоцерківська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_33
проскасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Київській області, начальника Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_33 про скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 16.02.2015, з'явились представник позивачів, представник ГУ Держземагентства у Київській області та представник ОСОБА_33

Відповідач - Реєстраційна служба Білоцерківського МРУЮ Київської області та третя особа - Білоцерківська РДА Київської області у судове засідання не з'явились. Натомість, в матеріалах справи наявні їх клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Під час проведення підготовчого провадження представник третьої особи - ОСОБА_33 заявив письмове клопотання про витребування доказів.

У вказаному клопотанні представник третьої особи просить витребувати:

- у позивачів розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Сорокотязької сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- у ПП "Паралель плюс експерт" розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Сорокотязької сільської ради Білоцерківського району Київської області;

- у ГУ Держземагентства у Київській області матеріали заяви з додатками ОСОБА_33 та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, що стали підставою для видачі наказу від 11.02.2014 №КИ/:03:006/00013334 "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки".

Представник позивачів та представник ГУ Держземагентства у Київській області не заперечували проти витребування доказів у ГУ Держземагентства у Київській області.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Суд вважає, що вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження певних документів, які мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Отже, під час проведення підготовчого провадження виникла необхідність отримання додаткових доказів по справі.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати докази по справі від Головного управління Держземагентства у Київській області:

- матеріали заяви з додатками ОСОБА_33 та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, що стали підставою для видачі наказу від 11.02.2014 №КИ/:03:006/00013334 "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки".

Запропонувати представнику позивачів подати суду розроблений ПП "Паралель плюс експерт" проект землеустрою щодо відведення позивачам земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Сорокотязької сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Вказана інформація та документи мають бути надані безпосередньо до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/216/15 до надання суду витребуваних доказів.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.