Справа № 810/216/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 лютого 2015 року 810/216/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 про зупинення провадження у справі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32
доГоловного управління Держземагентства у Київській області, начальника Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області
треті особиБілоцерківська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_33
проскасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Київській області, начальника Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_33 про скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 було зобов'язано Головне управління Держземагентства у Київській області, начальника Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Реєстраційну служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

В мотивувальній частині зазначеної ухвали суд зазначив про необхідність зупинення провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка у резолютивній її частині.

Зокрема, після абзацу третього резолютивної частини ухвали суду від 27.01.2015 помилково було не зазначено "Зупинити провадження в адміністративній справі №810/216/15 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів."

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 про зупинення провадження в адміністративній справі №810/216/15.

В резолютивній частині ухвали суду від 27.01.2015 після абзацу третього добавити абзац четвертий "Зупинити провадження в адміністративній справі №810/216/15 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів."

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали суду від 27.01.2015 вважати абзацом п'ятим.

У решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 про зупинення провадження в адміністративній справі №810/216/15, - залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.