Справа № 808/8395/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 лютого 2015 року Справа № 808/8395/14 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кай К.В.,

третьої особи - ОСОБА_2,

представників:

відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4,

третьої особи Запорізького РВ УДМС України в Запорізькій області - Ящук О.В., Клімової О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8, до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_9, Запорізький районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 (далі - позивач), до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі - відповідач), ОСОБА_9, третя особа - ОСОБА_2, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідача скасувати реєстрацію реєстрації малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою від 28.11.2014 у відкритті провадження у справі в частині вимог позивача до ОСОБА_9 було відмовлено.

Ухвалою від 28.11.2014 провадження у справі в частині вимог ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8, до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області було відкрите, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9 та Запорізький районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, судове засідання призначене на 16.12.2014.

У судове засідання 16.12.2014 представники відповідача, третіх осіб - ОСОБА_9 та Запорізького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області не прибули.

Станом на 16.12.2014 у суду були відсутні відомості про вручення зазначеним третім особи повісток про виклик до суду на 16.12.2014.

Ухвалою від 16.12.2014 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 22.01.2015.

Ухвалою від 22.01.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 22.01.2015.

Судовий розгляд відкладався у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі органів опіки та піклування на 30.01.2015.

28.01.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про залишення її позову без розгляду.

У судове засідання 30.01.2015 позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду не прибув. Через відсутність у суду відомостей про причини заявлення позивачем зазначеного вище клопотання, судовий розгляд відкладався на 12.02.2015.

У судове засідання 12.02.2015 позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно не прибув.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що позивач повторно послідовно не прибув у судове засідання, яке призначалось на 30.01.2015 та 12.02.2015, при цьому про дату, час та місце судового засідання його було повідомлено належним чином.

Враховуючи імперативний характер ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з повторним неприбуттям без поважних причин у судове засідання позивача (послідовне неприбуття у два судові засідання), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання та не наданням до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8, до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_9, Запорізький районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та були відсутні у судовому засіданні 12.02.2015.

Роз'яснити ОСОБА_7, що за приписами ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у встановленому процесуальним законом загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль