overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 588/1755/13-а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1755/13-а
2-аво/588/1/15 У Х В А Л А
17.02.2015 суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В. представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву начальника ВДВС Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду, -
02.10.2013 Тростянецьким районним судом Сумської області було постановлено ухвалу у справі №588/1755/13-а, провадження № 6-а/588/17/13 за поданням ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області про обмеження у праві виїзду за межі України. якою було задоволено подання державного виконавця та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до повного погашення боржником заборгованості за виконавчим документом.
01.10.2013 начальник ВДВС Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, обґрунтовуючи заяву тим, що під час її постановлення судом було допущено описку у даті народження ОСОБА_2, а семе: замість вірного «27.10.1986» вказано невірно «17.10.1988» та «1976».
Сторони в судове засідання не зявились та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії паспортного документа, дійсно, дата народження ОСОБА_2 вказана «27.10.1986», у звязку із чим необхідно виправити допущену описку в ухвалі Тростянецького районного суду від 02.10.2013 по справі №588/1755/13-а, провадження № 6-а/588/17/13.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 169 КАС України, -
Виправити описку в ухвалі Тростянецького районного суду від 02.10.2013 по справі №588/1755/13-а, провадження № 6-а/588/17/13 та вважати вірним по тексту ухвали дату народження ОСОБА_2 «27.10.1986».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В.Маслов
Справа № 590/75/15-а
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/75/15-а
Провадження № 6-а/590/11/15
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя:- ОСОБА_1

за участю секретаря:- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-181/11, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася із заявою до суду, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-а-181/11 від 25.01.2011 року про виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2010 року по 31 грудень 2010 року включно як «Дитині війни», в звязку з тим, що Управління Пенсійного фонду України відмовляється його віддавати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.370 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа № 2-а-181/11 від 25 січня 2011 року про виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року включно як «Дитині війни».

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського районного суду ОСОБА_1

Ухвала станом на 12.02.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_2
Справа № 647/284/15-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/284/15-а
№ провадження 2-а/647/7/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

17.02.2015 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р. Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Берислава ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Берислава ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2015 о 09-30 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 648/60/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/60/15-а
Провадження № 2-а/648/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого : судді Коваленко А.В.,

при секретарі : Хатункіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату належних страхових виплат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просив визнати дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні незаконними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату належних страхових виплат.

В судове засідання позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання відповідача про відкликання позовної заяви.

А поскільки від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, то заявлене клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату належних страхових виплат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий : А.В. Коваленко
Справа № 648/60/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/60/15-а
Провадження № 2-а/648/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

27 січня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.

при секретарі Хатункіній А.С.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату належних страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 14 січня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було проведено попереднє судове засіданні, встановлено якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату належних страхових виплат.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 лютого 2015 року о 14.00год. у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченко, 97.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.В. Коваленко
Справа № 664/373/15-а
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/373/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

17 лютого 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судовий розгляд по справі о 09 год. 30 хв. 16.03.2015р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 16.03.2015р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя І.П. Лебідь
Справа № 665/2430/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/2430/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.,

при секретарі Покотун Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі про виправлення помилки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

Заявник начальник управління ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2011 року по справі №2-а-4887/11 задоволено заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни і видано відповідний виконавчий лист від 13.03.2012 року, проте у вказаних документах допущено помилку при зазначенні прізвища позивача (Шишканець тоді як громадянка має прізвище Шишканинець). За таких обставин управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області не може здійснити нарахування та виплату надбавки згідно рішення суду. Просить суд винести ухвалу, якою внести виправлення до постанови від 27.12.2011 року та виконавчого листа до неї по справі №2-а-2444/11 від 13.03.2012 року, зазначивши прізвище позивача Шишканинець.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в судовому засіданні, і дані обставини підтверджуються матеріалами справи, постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2011 року по справі №2-а-4887/11 задоволено заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни і видано відповідний виконавчий лист від 13.03.2012 року, проте у вказаних документах допущено помилку при зазначенні прізвища позивача (Шишканець тоді як громадянка має прізвище Шишканинець). За таких обставин управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області не може здійснити нарахування та виплату надбавки згідно рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника управління пенсійного фонду України у Чаплинському районі -задовольнити.

Внести виправлення до постанови від 27.12.2011 року та виконавчого листа до неї по справі №2-а-2444/11 від 13.03.2012 року, зазначивши прізвище позивача Шишканинець.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чаплинський районний суд.

Суддя: Томашевський В.А.
Справа № 750/805/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/805/15-а
Провадження № 2-а/750/131/15
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В,

при секретарі Тимошенко О. А.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом Шевчук ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради визнання протиправним та скасування пункту 1.16 рішення Чернігівської міської ради від 25 квітня 2014 року в частині затвердження технічної документації та передачі ОСОБА_4 у власність безоплатно земельної ділянки по вул.. Лісній, 16 площею 0,0604 га.

В судовому засіданні позивачем та його представником подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву Шевчук ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 750/1523/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1523/15-а
Провадження № 2-а/750/176/15
17 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов,
16.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанов старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 05.02.2015 року про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 45492799.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,
позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, надавши платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.
Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 664/467/15-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №664/467/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинского районного суду Херсонської області Бойко В.П., згідно із

ст.107 КАС України, розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Цюрупинської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої тимчасової державної допомоги дітям,-

встановив :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Цюрупинської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої тимчасової державної допомоги дітям.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 11-00 год 02.03.2015 року у приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за участю сторін.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 734/366/15-а
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/7/15 Справа № 734/366/15-а
Ухвала

17 лютого 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з позовною заявою:

в.о. прокурора Козелецького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до відповідача ОСОБА_2 служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області,

третя особа Остерська міська рада Козелецького району,

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за адміністративним позовом в.о. прокурора Козелецького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа Остерська міська рада Козелецького району про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна і призначити судове засідання по справі на:

04 березня 2015 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони .

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу та зацікавленій особі одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями документів до неї та запропонувати в строк до 04 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі визнання позову з метою врегулювання спору до судового розгляду надіслати до суду письмову заяву про це і про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 665/2431/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/2431/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.,

при секретарі Покотун Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі про виправлення помилки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

Заявник начальник управління ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни і видано відповідний виконавчий лист від 01.08.2011 року, проте у вказаних документах допущено помилку при зазначенні прізвища позивача (Толда тоді як громадянин має прізвище Толді За таких обставин управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області не може здійснити нарахування та виплату надбавки згідно рішення суду. Просить суд винести ухвалу, якою внести виправлення до постанови від 01.08.2011 року та виконавчого листа до неї по справі №2-а-2444/11, зазначивши прізвище позивача Толді.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в судовому засіданні, і дані обставини підтверджуються матеріалами справи, постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни і видано відповідний виконавчий лист від 01.08.2011 року, проте у вказаних документах допущено помилку при зазначенні прізвища позивача (Толда тоді як громадянин має прізвище Толді За таких обставин управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області не може здійснити нарахування та виплату надбавки згідно рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника управління пенсійного фонду України у Чаплинському районі -задовольнити.

Внести виправлення до постанови від 01.08.2011 року та виконавчого листа до неї по справі №2-а-2444/11, зазначивши прізвище позивача Толді.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чаплинський районний суд.

Суддя: Томашевський В.А.