Справа № 819/206/15-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/206/15-a

11 лютого 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Костецької Н.Т.

за участю:

прокурора - Ковальчук М.О.

представника позивача - Фесюк Л.І.,

відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

за позовом прокурора Чортківського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чортківського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 20756,52 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, суду пояснила, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого станом на 23.01.2015 року у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 20756,52 грн., яку не сплатив добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Прокурор підтримав позицію представника позивача в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача та думку прокурора, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець 13.04.2010 року Чортківською районною державною адміністрацією та перебуває на обліку у Чортківській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області з 14.04.2010 року, як платник податків.

Згідно до ст. 67 Конституції України та пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого станом на 23.01.2015 року у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 20756,52 грн. з них:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника у вигляді з/п в сумі 510 грн. Дана сума заборгованості підтверджується, картками особових рахунків (а.с.13-14) та податковим повідомленням - рішенням форми «Р» № від 24.09.2014 року (на підставі акта перевірки № 66/19-00-17-02/НОМЕР_2 від 12.08.2014 року) (а.с.12);

- по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1725,12 грн., в тому числі 212,51 грн. пені. Дана сума заборгованості підтверджується, картками особових рахунків (а.с.15-16) та податковим повідомленням - рішенням форми «Р» № від 24.09.2014 року (на підставі акта перевірки № 66/19-00-17-02/НОМЕР_2 від 12.08.2014 року) (а.с.12);

- по адміністративним штрафам та інших санкцій (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплений за ГУ Міндоходів - рай) в сумі 170 грн. Дана сума заборгованості підтверджується, картками особових рахунків (а.с.17-18) та податковим повідомленням - рішенням форми «Р» № від 24.09.2014 року (на підставі акта перевірки № 66/19-00-17-02/НОМЕР_2 від 12.08.2014 року) (а.с.12);

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (від підприємницької діяльності) в сумі 18351,40 грн., в тому числі 1278,86 грн. пені. Дана сума заборгованості підтверджується, картками особових рахунків (а.с.19-20), податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2013 рік (а.с. 21-22) та податковим повідомленням - рішенням форми «Р» № від 24.09.2014 року (на підставі акта перевірки № 66/19-00-17-02/НОМЕР_2 від 12.08.2014 року) (а.с.12).

Вищевказана заборгованість також підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с.10) та довідкою про наявність заборгованості № 285/10/25-014 від 23.01.2015 року (а.с.24).

Доказів оскарження чи скасування у встановленому порядку вищевказаних податкових повідомлень - рішень відповідачем не надано та судом не здобуто. Також відповідачем не надано та судом не здобуто доказів, які б підтверджували самостійну сплату відповідачем визначеної у податкових повідомлень - рішень суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника у вигляді з/п, з єдиного податку з фізичних осіб, з адміністративних штрафів та інших санкцій та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (від підприємницької діяльності).

Таким чином, податкові зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, по єдиному податку з фізичних осіб, по адміністративним штрафам та інших санкцій та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (від підприємницької діяльності), нараховані контролюючим органом на підставі податкових повідомлень - рішень є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України. Також є узгоджена сума податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (від підприємницької діяльності), яка самостійно визначена платником податків у відповідній податковій декларації.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп.54.3.5 п.54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п.п 14.1.175 п.14. ст. 14 ПК України сумою грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження.

Згідно п.п.129.1.1 п. 129.1. ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на доходи фізичних осіб, по єдиному податку з фізичних осіб, по адміністративним штрафам та інших санкцій та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (від підприємницької діяльності) на загальну суму 20756,52 грн. є податковим боргом.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкового боргу згідно ст. 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу форми «Ф» № 843-25 від 03.11.2014 року, яка отримана ФОП ОСОБА_2 28.11.2014 р., про що свідчить підпис відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Як слідує з матеріалів справи, з дати отримання податкової вимоги, відповідачем податковий борг не погашався в повному обсязі, а отже, відповідно до ст. 60 ПК України вищевказана податкова вимога не відкликалася.

На час розгляду справи судом, доказів погашення податкового боргу у сумі 20756,52 грн. відповідачем не надано, та судом не здобуто.

Відповідно до п.41.2. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Пунктом 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Чортківського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) податковий борг в сумі 20756 (двадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) гривень 52 коп. по наступних платежах:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника у вигляді з/п в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. на р/р 0555 УК у Чортківському районі/Місцевий бюджет/11010100, код одержувача 37938481, банк УДК СУ у Чортківському районі МФО 838012;

- по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п'ять) грн. 12 коп. на р/р 0555 УК у Чортківському районі/Місцевий бюджет/1850400, код одержувача 37938481, банк УДК СУ у Чортківському районі МФО 838012;

- по адміністративних штрафах в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0555 УК у Чортківському районі/Державний бюджет/21081103, код одержувача 37938481, банк УДК СУ у Чортківському районі МФО 838012;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 18 351 (вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят одну) грн. 40 коп., на р/р 0555 УК у Чортківському районі/Місцевий бюджет/11010500, код одержувача 37938481, банк УДК СУ у Чортківському районі МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.