Справа № 2а/0470/4380/11
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2015 рокусправа № 2а/0470/4380/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання нечинною податкової вимоги №73, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулось до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання не чинною податкової вимоги №73 від 11.03.2011 р. в частині стягнення грошових коштів на суму 8 793,70 грн., у тому числі: недоплаченого ввізного мита - 6 797,12 грн., штрафних санкцій за недоплату ввізного мита - 348,96 грн., недоплаченого ПДВ - 1 395,83 грн., штрафних санкцій за недоплату ПДВ - 69,79 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу №73 від 11.03.2011 року в частині стягнення грошових коштів на суму 8793,70 грн., у тому числі: недоплаченого ввізного мита - 6 797,12 грн., штрафних санкцій за недоплату ввізного мита - 348,96 грн., недоплаченого ПДВ - 1 395,83 грн., штрафних санкцій за недоплату ПДВ - 69,79 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, третя особа подала апеляційну скаргу в якій просила постанову окружного суду скасувати та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити. В обґрунтування вимог посилався на те, що судом першої інстанції не вірно застосовано норми матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник третьої особи підтримав вимоги апеляційної скарги з викладених у ній підстав, представник позивача просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін постанову суду першої інстанції, інші сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Дніпропетровською митницею була проведена камеральна перевірка стану дотримання товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" вимог законодавства України з питань митної справи при митному оформленні макаронних виробів у 2007-2009 року та складений акт перевірки № К017/10/110000003/ від 17.05.2010 р., згідно якого позивач під час ввезення в Україну в 2009 р. макаронних виробів торгівельної марки SORENTY (Польща) за вантажною митною декларацією № 110000003/9/302816 від 20.02.2009 р. недоплатив до бюджету ввізне мито у розмірі 6 979,12 грн. та ПДВ у розмірі 1395,83 грн., чим порушено Закон України "Про Митний тариф України" та Закон України "Про податок на додану вартість".

На підставі акта перевірки Дніпропетровською митницею були винесені податкові повідомлення форми "Р" № 46 від 02.06.2010 р. та № 47 від 02.06.2010 р. про сплату податкового зобов'язання у розмірі 8 793,70 грн., у тому числі: недоплачене ввізне мито - 6 979,12 грн., штрафні санкції за недоплату ввізного мита - 348,96 грн., недоплачений ПДВ - 1 395,83 грн., штрафні санкції за недоплату ПДВ - 69,79 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що в іншому судовому провадженні судовим рішенням апеляційної інстанції у справі щодо оскарження податкових повідомлень-рішень на підставі яких було винесено спірну податкову вимогу, позов задоволено, визнано їх незаконним та скасовано, що на думку суду є передумовою задоволення позову позивача.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується у зв'язку з наступним.

Зібраними у справі матеріалами встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного від 28.02.2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року у справі № 2а-10168/10/0470 позов ТОВ «АТБ-маркет» щодо скасування податкових повідомлень-рішень №46 та №47 від 02.06.2010 року задоволено.

Оскаржувана податкова вимога №73 від 11.03.2011 року як вбачається з матеріалів справи, винесена на підставі вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

З викладеного виходить, що вказаним судовим рішенням, що набрало законної сили встановлено обставини, що мають значення для вирішення вищевказаного спору.

Відповідно до пункту 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили - не доказуються при розгляді інших справ, я яких беруть учать ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що раніше ухваленим судовим рішенням встановлено обставини, що дають підстави для скасування податкової вимоги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, суд першої інстанції зробив вірний висновок про задоволення вимог органу державної влади.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що в колегії суддів відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ Міндоходів - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала складена 13 лютого 2014 року.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський