Справа № 0670/8449/12
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Київ В/800/5996/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Кравцова О.В.,

Голяшкіна О.В.,

Єрьоміна А.В.,

Мороз Л.Л.,

Цуркана М.І.,

розглянувши заяву Фермерського господарства «ФІДЕССПЕС» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року у справі за позовом прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області Житомирської обласної державної адміністрації до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: Фермерське господарство «ФІДЕССПЕС», про визнання нечинним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області Житомирської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування розпорядження від 6 серпня 2012 року № 347.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року залишено без змін. Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд вищенаведеного рішення касаційної інстанції у зв'язку з неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд судового рішення заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 122, 124, 134 Земельного кодексу України.

Разом із заявою третя особа подала клопотання про поновлення строку звернення із такою заявою.

Вивчивши заяву Фермерського господарства «ФІДЕССПЕС» та додані до неї матеріали, суд не знаходить підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 236 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС України, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У своїй заяві третя особа посилається, як на підставу неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2006 року.

Заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року подана заявником, згідно з вхідним штампом канцелярії Вищого адміністративного суду України, 29 грудня 2014 року, тобто з пропущенням строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення третя особа надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року (В/800/1932/14), якою заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року повернуто заявнику, оскільки він не усунув вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2014 року.

Отже, як вбачається із ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року, Фермерське господарство «ФІДЕССПЕС» вже скористалось своїм правом для звернення до суду із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року, але внаслідок не усунення недоліків, заява була їй повернута.

А тому колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що заява про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення задоволенню не підлягає.

Частиною третьою статті 238 КАС України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву Фермерського господарства «ФІДЕССПЕС» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року необхідно залишити без розгляду, оскільки ним без поважних причин пропущено строк для подання такої заяви.

Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фермерського господарства «ФІДЕССПЕС» про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року.

Заяву Фермерського господарства «ФІДЕССПЕС» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року у справі за позовом прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області Житомирської обласної державної адміністрації до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: Фермерське господарство «ФІДЕССПЕС», про визнання нечинним та скасування розпорядження, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравцов О.В.

Судді Голяшкін О.В.

Єрьомін А.В.

Мороз Л.Л.

Цуркан М.І.