Справа № 2а-3400/11(2а/0182/32/2014)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2015 рокусправа № 2а-3400/11(2а/0182/32/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року у справі № 2-а-3400/11 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання відмови у видачі свідоцтва про право власності неправомірною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року у справі № 2-а-3400/11 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 5, 6 статті 187 КАС України та судом встановлено строк до 15 грудня 2014 року для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу та копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 57 грн. 30 коп.

Вказана ухвала направлена на адресу вказану в апеляційній скарзі особою, якою подано апеляційну скаргу та вказана адреса є також адресою позивача, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до матеріалів справи, 12 грудня 2014 року до суду апеляційної інстанції повернувся поштовий конверт з ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги позивача без руху від 06 листопада 2014 року з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Зважаючи на викладене, ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху є належно врученою особі, якою подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

На підставі частини 3 статті 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року у справі № 2-а-3400/11 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова