Справа № 1570/5872/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/3772/15

02 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 1570/5872/11 за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , Роздільнянська міська рада , ТОВ "Максима" , Відділ Держкомзему у Роздільнянському районі Одеської області , ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_1 скасування розпоряджень, -

встановив:

27 січня 2015 року третьою особою подана касаційна скарга на постанову у Одеського апеляційного адміністративного суда від 10 квітня 2014 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що про існуванння рішення суду апеляційної інстанції вона дізналась лише 25 січня 2015 року.

Разом з тим, заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини.

Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Крім того,частиною п'ятою ст.213 КАС України встановлено, що до касаційної скарги додаються,зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. В матеріалах касаційної скарги постанова Одеського апеляційного адміністративного суда від 10 квітня 2014 року відсутня.

також, скаржником до касаційної скарги долучено ксерокопію квитанції про сплату судового збору. Оригінал квитанції суду не наданий.

Таким чином, враховуючи той факт, що заявником не надано оригіналу квітанції про сплату судового збору або завіреної належним чином ксерокопії квітанції в порушення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державої податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, слід вважати, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 214 КАС України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху, встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова