Справа № 808/6454/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

19 грудня 2014 року Справа № 808/6454/14 Провадження № ДО/808/307/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізький окружний адміністративний суду Сіпака А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 18.12.2014 по справі №808/6454/14

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/6454/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС СІМАГ СЕРВІСЕС» до Маріупольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, позовні вимоги задоволено повністю. Так вищевказаною постановою, скасовано податкове повідомлення-рішення, винесене Маріупольською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області № від 12.05.2014.

При складанні постанови, судом було допущено описку, а саме:

У своїх позовних вимогах, позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Маріупольською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області № від 12.05.2014 в частині зменшення суми від'ємного значення до суми податку на додану вартість у розмірі 3 0852 754 грн. 40 коп., але суд своєю постановою скасував оскаржуване податкове повідомлення - рішення в повному обсязі.

Так 18.12.2014 судом було винесено ухвалу про виправлення описки в постанові суду від 18.12.2014, в якій зазначено: «Виправити описку у постанові суду від 18.12.2014 по справі №808/6454/14.Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Скасувати податкове повідомлення - рішення Маріупольською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області № від 12.05.2014 в частині зменшення суми від'ємного значення до суми податку на додану вартість у розмірі 3 0852 754 грн. 40 коп.».

При винесені вищевказаної ухвали, судом було допущено описку в розмірі зазначення частини зменшення суми від'ємного значення до суми податку на додану вартість, а саме замість 3 052 754 грн. 40 коп. зазначено - 3 0852 754 грн. 40 коп..

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвалі суду від 18.12.2014 по справі №808/6454/14.

Замісить суми 3 0852 754 грн. 40 коп., зазначити - 3 052 754 грн. 40 коп..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака