overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15583/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Капітал Менеджмент" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Капітал Менеджмент" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанрову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Однак, 06.02.2015 р. позивачем подано заяву про відмову від апеляційної скарги, яка за своєю суттю є відкликанням апеляційної скарги, оскільки апеляційне провадження по справі не відкрито.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликання апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд вважає за можливе повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Капітал Менеджмент" - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Капітал Менеджмент" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Капітал Менеджмент" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 819/2279/14-а
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2279/14-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Птахофабрика Тернопільська" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. по справі за позовом ПАТ "Птахофабрика Тернопільська" до Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. по справі за позовом ПАТ "Птахофабрика Тернопільська" до Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про скасування постанови у задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2014р. апеляційну скаргу ПАТ "Птахофабрика Тернопільська" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а самедо апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 876 грн. 96 коп. .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "Птахофабрика Тернопільська" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. по справі № 819/2279/14-a за позовом ПАТ "Птахофабрика Тернопільська" до Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про скасування постанови ,–повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що ПАТ "Птахофабрика Тернопільська" не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 815/7046/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/7046/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 р. по справі № 815/7046/14

позивач ОСОБА_1

відповіда Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради

3-тя особа Одеська міська рада

про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на житловий будинок по вул. Маразліївська, 48 в м. Одесі, та зобов'язання вчинити у відповідній реєстровій книзі запис про скасування реєстрації права власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на житловий будинок по вул. Маразліївська, 48 в м. Одесі,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 р. по справі № 815/7046/14 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, 3-тя особа: Одеська міська рада, про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на житловий будинок по вул. Маразліївська, 48 в м. Одесі, та зобов'язання вчинити у відповідній реєстровій книзі запис про скасування реєстрації права власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на житловий будинок по вул. Маразліївська, 48 в м. Одесі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 824/182/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/182/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про скасування рішення.

Так, позивач просить суд скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про накладення штрафу в розмірі 170,00 грн від 30 січня 2015 року ВП№45969233.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 20 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі. Зокрема, зобов'язати відділ державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції надати в судове засідання оригінали матеріалів виконавчого провадження №45969233 по виконавчому листу №724/1083 від 26 грудня 2014 року, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області по справі №724/1083/14-ц для огляду, а також надати суду копії зазначених матеріалів.

4. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 23 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 520/14032/14-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/14032/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2014 р. по справі № 520/14032/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 17 березня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 810/5773/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5773/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5773/14

У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Домінанта-Славутич" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Домінанта-Славутич" до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Домінанта-Славутич" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Домінанта-Славутич" до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 806/4434/14
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарєва М.С.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 806/4434/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2014 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК" до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання недійсними акту перевірки та претензію , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" лютого 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "26" лютого 2015 р. о 10:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "Червоноармійський лісгосп АПК" вул.Пушкіна,5,смт.Червоноармійськ,Житомирська область,12000

3- відповідачу/відповідачам: Державна екологічна інспекція у Житомирській області вул. Черняхівського, 12а,м.Житомир,10014
Справа № 803/2134/14
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2015 р.Справа № 11249/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії позов задоволено частково .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп., що підтверджується супровідним листом Волинського окружного адміністративного суду та зареєстрованою судом першої інстанції апеляційної скарги Управління ДМС України у Волинській області від 25.11.2014 року .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі № 803/2134/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Управління Державної міграційної служби України у Волинській області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 813/2785/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2015 р. Справа № 876/1111/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р. по справі № 813/2785/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради , Міжвідомча комісія з організації укладення та виконання угод про розподіл продукції Компанія"Шеврон Юкрейн Б.В.." , Товариство з обмеженою відповідальністю"Надра Олеська" , Міністерство енергетики та вугільної промисловості України , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України , Міністерство фінансів України , Міністерство доходів і зборів України , Державна служба геології та надр України , Міністерство юстиції України , Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України , громадська організація" Спас" , Кабінет Міністрів України про визнання протиправною бездіяльність і скасування рішення від 03.10.2013 року №879, зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р. по справі № 813/2785/14 за позовом ОСОБА_1 до Міжвідомча комісія з організації укладення та виконання угод про розподіл продукції Компанія"Шеврон Юкрейн Б.В.." , Товариство з обмеженою відповідальністю"Надра Олеська" , Міністерство енергетики та вугільної промисловості України , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України , Міністерство фінансів України , Міністерство доходів і зборів України , Державна служба геології та надр України , Міністерство юстиції України , Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України , громадська організація" Спас" , Кабінет Міністрів України про визнання протиправною бездіяльність і скасування рішення від 03.10.2013 року №879, зобов'язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.