Справа № 428/8119/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8119/14-а
Провадження №2-а/428/54/2015
УХВАЛА

про залишення без розгляду адміністративного позову

23 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Луганської міської ради з питань регуляторної політики та підприємництва, Управління Державної казначейської служби у м. Луганську, третя особа Департамент фінансів Луганської міської ради про стягнення заробітної плати, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Департаменту Луганської міської ради з питань регуляторної політики та підприємництва, Управління Державної казначейської служби у м. Луганську, третя особа Департамент фінансів Луганської міської ради про стягнення заробітної плати, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання частини позовних вимог до Управління Державної казначейської служби у м. Луганську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши письмові пояснення та заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Департаменту Луганської міської ради з питань регуляторної політики та підприємництва в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких зазначено про визнання позовних вимог в повному обсязі та міститься прохання розглядати справу без участі їх представника.

Представник відповідача Управління Державної казначейської служби у м. Луганську в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, в яких міститься прохання розглядати справу без участі їх представника.

Представник третьої особи Департаменту фінансів Луганської міської ради в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких надані пояснення по суті позовних вимог та міститься прохання розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відкликання позовної заяви в частині вимог є правом позивача, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Управління Державної казначейської служби у м. Луганську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ж. І. Кордюкова