Справа № 2а-6045/11/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 лютого 2015 року №2а-6045/11/1370

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

представника позивача Іванейко Я.Я.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2011 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Згідно ухвал судді Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. від 10.06.2011 року, провадження у даній адміністративній справі було відкрито та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (надалі по тексту - третя особа 1) - Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Ухвалою суду від 30.08.2011 року в адміністративній справі №2а-6045/11/1370 також було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (надалі по тексту - третя особа 2) - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою суду від 24.10.2011 року провадження у справі №2а-6045/11/1370 (задоволено клопотання представника третьої особи) було зупинено до набрання законної сили вироком у кримінальній справі №181-0290, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області.

Згідно ухвали судді від 14.02.2014 року, провадження у вищевказаній справі було поновлено.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Окрім того, згідно ухвали суду від 21.03.2014 року, провадження у справі зупинено до отримання інформації з ПАТ КБ «Приватбанк» щодо проведення розрахункових операцій, пов'язаних зі сплатою ОСОБА_3 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

28 січня 2015 року представник третьої особи 1 подав через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №2а-6045/11/1370 уже відпали.

Так, на підставі розпорядження щодо проведення повторного автоматичного розподілу справ від 30.01.2015 року №27-Р та на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснений повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2а-6045/11/1370 між суддями Львівського окружного адміністративного суду, за результатами якого останню передано на розгляд судді Сасевичу О.М.

Ухвалою від 31.01.2015 року адміністративну справу №2а-6045/11/1370 суддею Сасевичем О.М. прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні судом, на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснено заміну позивача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Окрім того, у судовому засіданні судом було поставлено на вирішення клопотання представника третьої особи 1 щодо поновлення провадження у справі.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Треті особи не з'явились у судове засідання із невідомих суду причин.

Судом було ухвалено здійснювати розгляд клопотання про поновлення провадження у справі №2а-6045/11/1370 у відсутності представників третіх осіб.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи 1 підлягає до задоволення, а провадження у справі слід поновити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 січня 2015 року Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» на адресу суду було надіслано лист №30.1.0.0/2-20150113/2568 від 16.01.2015 року, в якому зазначено, що відсутні у запиті суду достатні дані для надання інформації (яка витребовувалась за ухвалою суду від 21.03.2014 року та слугувала підставою для зупинення провадження у справі №2а-6045/11/1370) про проведення розрахункових операцій, пов'язаних зі сплатою податків з власників транспортних засобів ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №2а-6045/11/1370 відпали, а тому провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-6045/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 лютого 2015 року о 13:45 год., яке буде проводитися суддею Сасевичем О.М. одноособово у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сасевич О.М.