Справа № 821/3475/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Київ К/800/5277/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, треті особи: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, треті особи: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про накладення штрафу.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Головне управління юстиції у Херсонській області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління юстиції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, треті особи: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про накладення штрафу -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников