Справа № 2а/2148/11/0970
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 січня 2015 року№ 876/767/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.01.2015р. про відмову в задоволенні зави про відвід судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутними військами збройних сил України, Надвірнянсько-Богородчанського об`єднаного військового комісаріату про визнання незаконними наказів № 171 від 06.05.2011 року, № 82 від 20.06.2011 року та зобов`язання до вчинення дій,
встановив:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.01.2015р. відмовлено позивачу в задоволенні зави про відвід головуючого судді у справі за поховом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутними військами збройних сил України, Надвірнянсько-Богородчанського об`єднаного військового комісаріату про визнання незаконними наказів № 171 від 06.05.2011 року, № 82 від 20.06.2011 року та зобов`язання до вчинення дій.
Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.Однак, ухвала на яку подано вказану вище апеляційну скаргу, в апеляційному порядку окремо від постанови суду першої інстанції оскаржена бути не може, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Оскільки ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано на ухвалу про відмову в задоволенні зави про відвід судді , яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду першої інстанції, то за такою апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
При цьому, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на цю ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.01.2015р. про відмову в задоволенні зави про відвід судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутними військами збройних сил України, Надвірнянсько-Богородчанського об`єднаного військового комісаріату про визнання незаконними наказів № 171 від 06.05.2011 року, № 82 від 20.06.2011 року та зобов`язання до вчинення дій.
Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.