Справа № 667/10908/14-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого - cудді Скрипніка Л.А.

за участю секретаря судового засідання - Скакун Я.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.01.2015 по справі № 667/10908/14-а за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області, її адміністративний позов було задоволено та зобов'язано УМВС України в Херсонській області зарахувати їй періоди перебування на посадах в УДАІ УМВС України в Херсонській області з 02.11.1993 по 14.02.1995; з 14.02.1995 по 30.04.1996; з 30.04.1996 по 23.11.1999 у вислугу років для призначення пенсії із розрахунку один місяць за один місяць служби.

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення судового рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.01.2015 по справі № 667/10908/14-а за її адміністративним позовом до УМВС України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. В заяві про роз'яснення судового рішення ОСОБА_1 просила роз'яснити скільки календарної вислуги років для призначення пенсії наявної в неї з врахуванням періодів служби, які суд зобов'язав УМВС України в Херсонській області зарахувати їй у вислугу років для призначення пенсії із розрахунку один місяць за один місяць служби, оскільки це є незрозумілим з постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.01.2015.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.01.2015 року підлягає роз'ясненню, виходячи з наступного.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.01.2015 по справі № 667/10908/14-а за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області, її адміністративний позов було задоволено та зобов'язано УМВС України в Херсонській області зарахувати їй періоди перебування на посадах в УДАІ УМВС України в Херсонській області з 02.11.1993 по 14.02.1995; з 14.02.1995 по 30.04.1996; з 30.04.1996 по 23.11.1999 у вислугу років для призначення пенсії із розрахунку один місяць за один місяць служби.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які приймають участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що постанова Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.01.2015 року до цього часу не виконана, строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання не закінчився.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що позивач проходила службу в ОВС України в період часу з 02.11.1993 по 23.11.1999 та з 02.02.2000 по 06.01.2015, що складає 20 років 11 днів та 25 днів (станом на 06.01.2015). Крім цього, відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» до вислуги років особам офіцерського складу Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Цивільної оборони України та інших військових формувань, створених Верховною Радою України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки, Державної спеціальної служби транспорту, а також особам середнього, старшого і вищого начальницького складу органів внутрішніх справ, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, Державної інспекції техногенної безпеки та Державної кримінально-виконавчої служби України при призначенні пенсій згідно з пунктом "а" статті 12 закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" додатково зараховується час їхнього навчання (у тому числі заочно) у цивільних вищих навчальних закладах.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач навчалась з 01.09.1996 по 01.03.1999 у Херсонському державному технічному університеті, а тому в вислугу років для призначення пенсії їй повинні врахувати 01 рік 3 місяці та 00 днів відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей». Таким чином, сумарно вислуга років для призначення ОСОБА_1 пенсії складає 22 роки 02 місяці та 25 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.01.2015 по справі № 667/10908/14-а - задовольнити.

Роз'яснити, що на момент винесення постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.01.2015 року ОСОБА_1 мала вислугу років для призначення пенсії в календарному обчисленні 22 роки 02 місяці та 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.А. Скрипнік