Справа № 377/416/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м.Київ К/800/5350/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 29 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Славутицької міської ради, Славутицької міської ради Київської області, треті особи - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Славутицький відділ об'єкту з особливим режимом роботи головного управління Держсанепідслужби України в Київській області, про визнання неправомірною бездіяльності виконавчого комітету Славутицької міської ради та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 29 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області в частині відмови у розгляді звернення від 10 січня 2014 року з питання обмеження у нічний час роботи кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, володільцем якого є Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, у межах повноважень, визначених у ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», та зобов'язання Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області розглянути питання обмеження у нічний час роботи кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, володільцем якого є Фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 29 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Славутицької міської ради, Славутицької міської ради Київської області, треті особи - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Славутицький відділ об'єкту з особливим режимом роботи головного управління Держсанепідслужби України в Київській області, про визнання неправомірною бездіяльності виконавчого комітету Славутицької міської ради та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін