Справа № 377/601/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №377/601/14-а Головуючий у 1- й інстанції Теремецька Н.Ф. Суддя - доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Старової Н.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду в місті Славутич Київської області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в місті Славутич Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2014 року позивач звернувся до Славутицького міського суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду в місті Славутич Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 27 червня 2014 року в задоволенні даного адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року апеляційну ОСОБА_3 було задоволено, а постанову суду першої інстанції - скасовано.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду в місті Славутич Київської області перевести ОСОБА_3 на інший вид пенсії - пенсію за віком з січня 2014 року та прийняти відповідне рішення.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду в місті Славутич Київської області зарахувати час перебування на інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві до страхового стажу для призначення пенсії за віком, а також до страхового стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах з 22 червня 1993 року по даний час.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду в місті Славутич Київської області зробити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три календарні роки, що передують року зверненням за призначенням пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду в місті Славутич Київської області зробити перерахунок пенсії позивача та виплатити належні грошові кошти за період з січня 2014 року

29 грудня 2014 року відповідач звернувся до апеляційного суду з заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року. Свою вимогу Управління Пенсійного фонду в місті Славутич Київської області мотивує тим, що суд апеляційної інстанції при вирішенні справи на зазначив, яку саме пільгу відповідач зобов'язаний застосувати при зарахуванні часу перебування на інвалідності до страхового стажу в пільгових розмірах і в пільговому обчисленню.

Згідно з ч. 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів зазначає, що підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення

Враховуючи зазначене, заяву позивача та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав, передбачених статтею 170 КАС України, для роз'яснення судового рішення.

А тому відсутні підстави для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду в місті Славутич Київської області про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду в місті Славутич Київської області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в місті Славутич Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Старова Н.Е.