Справа № 359/1209/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1209/15-а
Провадження № 2-а/359/67/2015
УХВАЛА

13 лютого 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши в м. Борисполі адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

10.02.2015 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що управління ПФУ при нарахуванні йому пенсії не включає до стажу період «студентства (слухацтва)» з 01.12.1972 року по 31.08.1973 року при КДУ на стаціонарі фізичного факультету.

Він звертався з заявами до відповідача про зарахування до страхового стажу часу навчання на підготовчому відділенні ВНЗ.

Відповідачем за наслідками розгляду його заяв було надано письмову відповідь про те, що підстав для зарахування до страхового стажу часу навчання на підготовчому відділенні ВНЗ не має.

При таких обставинах він (позивач) вважає, що дії управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київській області щодо відмови у зарахуванні до його страхового стажу часу навчання на підготовчому відділенні ВНЗ є протиправними, що порушує його право на належний та гарантований державою рівень пенсійного та соціального забезпечення, а тому просить змусити управління ПФУ зарахувати йому в стаж період «студентства (слухацтва)» з 01.12.1972 року по 31.08.1973 року при КДУ на стаціонарі фізичного факультету.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 цього ж Кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення цього строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Встановлено, що про порушення права на перерахунок пенсії з урахуванням часу навчання на підготовчому відділенні ВНЗ ОСОБА_1 дізнався ще з 23.06.2014 року з листа ГУ ПФУ у Київській області № 1639/К-01. Проте до адміністративного суду він звернувся з адміністративним позовом лише 10 лютого 2015 року, тобто після закінчення шестимісячного строку. Це підтверджується штампом реєстрації, що міститься на адміністративному позові.

Підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутні. Тим більше, що позивач з таким клопотанням не звертався.

Тому пред'явлений адміністративний позов належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.2 ст.158, п.16 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Журавський