Справа № 814/3700/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Миколаїв Справа № 814/3700/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, Миколаїв, 54050

доФермерського господарства "Гарант - Агро", с. Грейгове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57223

простягнення податкового боргу в сумі 1360,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з позовом до Фермерського господарства «Гарант - Агро» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 340, 00 грн. та стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств в сумі 1020,00 грн. Загальна сума податкового боргу склала 1360,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 340,00 грн., який виник на підставі податкового повідомлення - рішення № від 13.05.2014 року та податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 1020,00 грн., який виник на підставі податкового повідомлення - рішення № від 13.05.2014 року, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації " підприємства не уснує".

Відповідно до матеріалів справи, адреса відповідача: 57223, Миколаївська область, Жовтневий район, село Грейгове (арк. с. 6).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Фермерське господарство «Гарант - Агро» зареєстровано Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 01.03.2007 року за №1 007869, взято на податковий облік позивачем 06.03.2007 року за № 1757.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Матеріалами справи встановлено наступне: на підставі даних, отриманих за наслідками камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (акт № 237/15-34472929 від 12.05.2014 року), винесено податкове повідомлення-рішення від 13.05.2014 року №, яким зобов'язано відповідача сплатити податкове зобов'язання в сумі 340,00 грн. (арк.с. 10).

Зазначене рішення було вручено відповідачу 13.05.2014 року, про що свідчить підпис відповідача на корінці вказаного повідомлення - рішення.

Таким чином, заборгованість позивача зі сплати податку на додану вартість становить 340,00 грн., що додатково підтверджується карткою особового рахунку, розрахунком податкового боргу.

На підставі даних, отриманих за наслідками камеральної перевірки подання податкової звітності декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток підприємств (акт № 245/14-20-15-34472929 від 12.05.2014 року), винесено податкове повідомлення-рішення від 13.05.2014 року №, яким зобов'язано відповідача сплатити податкове зобов'язання в сумі 1020,00 грн.

Зазначене рішення було вручено відповідачу 13.05.2014 року.

Таким чином, заборгованість позивача зі сплати податку на прибуток підприємств становить 1020,00 грн., що додатково підтверджується карткою особового рахунку, розрахунком податкового боргу.

Загальна сума податкового боргу відповідача становить 1360,00 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем були вжиті заходи для погашення податкового боргу, а саме: 11.01.2013 року боржнику направлено податкову вимогу № 4 від 04.01.2013року, яка повернута до адресу відповідача з відміткою «не существует».

Відповідно до положень пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкових повідомлень-рішень чи податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з рахунків у банку, що обслуговують Фермерське господарство "Гарант - Агро" податковий борг на користь Держави в сумі 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич