overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/16/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/16/15-а
Номер провадження 2-а/676/37/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника відповідача Клюцука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі щодо врахування менших, ніж фактично нараховувалися, відсоток надбавки за вислугу років, неврахування при перерахунку пенсії державного службовця до складу заробітної плати матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані відпустки, індексації заробітної плати - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі з 13 червня 2014 року здійснити перерахування пенсії ОСОБА_2 в розмірі 85% від суми заробітної плати, включивши до складу заробітної плати, з якої нараховується пенсія, інші виплати за період з січня 2006 року по грудень 2010 року в сумі 20720,42 грн., а саме: матеріальну допомогу для оздоровлення - 9071,47 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань - 8768,68 грн., грошову компенсацію за невикористані відпустки - 681,43 грн., індексацію заробітної плати - 2198,84 грн. відповідно до довідки Кам'янець-Подільської ОДПІ від 14.05.2014 року №159/05-055, винагороду за вислугу років яка виплачувалась відповідно до постанови КМУ від 12 вересня 1997 року №1013 на день звільнення у розмірі 35% у сумі 446,60 грн. відповідно до довідки Кам'янець-Подільської ОДПІ від 14.05.2014 року №158/05-055.

В задоволенні решти позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/9483/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9483/14-а
Номер провадження 2-а/676/29/15
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Клюцука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі щодо відмови включити в заробітну плату при обчисленні пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі здійснити нарахування пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2014 року в розмірі 70% від сум їх заробітної плати, врахувавши до складу заробітної плати при обчисленні розміру пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідок №303/01-27 від 23.10.2014 року та №2960/0127 від 10.10.2014 року.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір при подачі позовної заяви до суду у сумі 73 грн. 08 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/9504/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9504/14-а
Номер провадження 2-а/676/34/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -Чабана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 171-2 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1

№ 672930 від 24.12.2014 року щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В
Справа № 2209/2507/12
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2209/2507/12
У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові заяву управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Представник управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення.

09.02.2015 року представник заявника в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій відкликає заяву про розяснення судового рішення.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ч.7 ст.9, п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про розяснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 676/1220/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1220/15-а
Номер провадження 2-а/676/77/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

17 лютого 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 05 березня 2015 року на 14-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 676/6425/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6425/14-а
Номер провадження 2-а/676/300/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої судді Швець О.Д..,

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Чабана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автоінспекції Кам»янець-Подільського МВ УМВС України, УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбачено ч.1 ст.140 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 681/229/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/229/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції про скасування акту перевірки та вимоги нарахування боргу

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Полонського районного суду з позовом Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції про скасування акту перевірки та вимоги нарахування боргу.

Частиною 1 ст.18 КАС України, передбаченого коло адміністративних справ, предметна підсудність яких підвідомча місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи із предмету спору та субєктивного складу сторін спірних правовідносин дана справа відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

В звязку із тим, що зазначена заява повертається позивачу, вважаю за необхідне повернути йому суму судового збору, сплаченого ним при подачі заяви до суду.

З урахуванням наведеного та керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції про скасування акту перевірки та вимоги нарахування боргу, повернути ОСОБА_1

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 (вісім) коп., який був сплачений згідно квитанції №47 16 лютого 2015 року на р/р № 00362, МФО 815013, отримувач УДКСУ у Полонському районі, код отримувача 37993254.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 683/1906/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1906/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

участю: представника позивача Рокіцького І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надлишково виплачених коштів державної допомоги малозабезпеченим сім'ям, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в позові Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надлишково виплачених коштів державної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 683/1689/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1689/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 683/2169/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2169/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі - Борикіній Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кравчук Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старокостянтинівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старокостянтинівської міської ради від 25.07.2014 року, якою ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.156 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/1751/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1751/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі - Борикіній Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору у Хмельницькій області Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову завідувача Сектору у Хмельницькій області Державної інспекції України з контролю за цінами від 10.06.2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.165-1 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-1 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-383/2007
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-383/2007
2-а/683/149/2014
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю представника відповідача Стеценка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість невикористаного речового майна військовослужбовцю при звільненні в запас,

встановив:

В вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з військової частини НОМЕР_1 м. Старокостянтинова грошової компенсації замість речового майна в сумі 3406,28 грн. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що до 06.08.2004 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 і за час служби йому не надано в повному обсязі речове майно, а при звільненні в запас не виплачена відповідна грошова компенсація.

Представник відповідача просить справу залишити без розгляду через повторну неявку позивача.

Заслухавши учасника процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в позовній заяві вказав адресу проживання: кв. АДРЕСА_1 .

Справа призначалась до судового розгляду на 11, 27 листопада та 09 грудня 2014 року, проте позивач в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду із-за повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість невикористаного речового майна військовослужбовцю при звільненні в запас.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 683/2138/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2138/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі - Борикіній Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВДАІ України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ з обслуговування м. Старокостянтинова та району від 11.06.2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/3049/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3049/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі - Борикіній Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі у призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на пільгову пенсію за віком відповідно до пункту «в» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі призначити йому таку пенсію, починаючи з 20 червня 2014 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 683/1905/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1905/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів разової допомоги до 5 травня, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області надмірно виплачені кошти разової допомоги до 5 травня 795 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя