Справа № 807/37/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/37/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судового засіданні - Нагорна Л.І.

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Головного державного виконавця Булеца Н.В. про визнання протиправними дії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Головного державного виконавця Булеца Н.В. про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Позивач у позовній заяві вказала адресу свого місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Суд за вказаною адресою у позовній заяві направляв Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання від 15 січня 2015 року, в якій зазначено, що попереднє судове засідання відбудеться 23 січня 2015 року о 09:30 год. за адресою м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21. Також, секретарем судового засідання, було направлено сторонам, додатково, судові повістки про дату, час та місце попереднього судового засідання.

23 січня 2015 року попереднє судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по іншій адміністративній справі. Попереднє судове засідання було відкладено на 02 лютого 2015 року на 14:30 год., про що сторони були додатково повідомленні судовими повістками.

02 лютого 2015 року позивач в попереднє судове засідання не з'явилась. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило. В матеріалах справи міститься повідомлення Укрпошти про вручення позивачу судової повістки. У зв'язку з першою неявкою позивача, без поважних причин, попереднє судове засідання було відкладено на 10.02.2015 року, про що сторони були повідомленні судовими повістками.

10 лютого 2015 року позивач повторно не з'явилась в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. В матеріалах справи міститься повідомлення Укрпошти про вручення позивачу судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі позивача до суду не надходили.

Таким чином, суд вважає, що позивач не прибула у судові засідання 02.02.2015 року та 10.02.2015 року без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 155 ч.1 п.4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Головного державного виконавця Булеца Н.В. про визнання протиправними дії та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяC.А. Гебеш