Справа № 807/4011/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

10 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/4011/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.,

за участю секретаря судового засідання Нагорна Л.І.,

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася з позовною заявою в Закарпатський окружний адміністративний суд до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

02 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання, яким відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №807/85/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яка знаходиться на розгляді у судді Гебеш С.А. На підтвердження заявленого клопотання відповідач подав суду копії ухвал Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд встановив, що дійсно, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського адміністративного суду із адміністративним позовом до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яка знаходиться у провадженні Закарпатського адміністративного суду, судді Гебеш С.А.

Оскільки, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №807/85/15 на сьогоднішній день не набрало законної сили, а також виходячи з того, що предметом цього спору є стягнення із ОСОБА_1 в дохід державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1622035,40 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 07.05.2014 року та суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 771813,46 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № від 07.05.2014 року та № від 18.02.2014 року, а вирішення справи №807/85/15 Закарпатським окружним адміністративним судом при розгляді справи про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 07.05.2014 року, № від 07.05.2014 року та № від 18.02.2014 року, можуть бути встановлені такі обставини, які можуть мати важливе значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду даного спору, так як таким буде надано правову оцінку правомірності винесення вищевказаних податкових повідомлень - рішень Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, тому суд приходить до переконання, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №807/85/15.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №807/85/15, яка знаходиться в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду, адже п. 3 ч.1 ст.156 КАС України зобов'язує суд зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №807/4011/14 за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №807/85/15 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Гебеш С. А.