Справа № 753/2875/15-а
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2875/15-а
провадження № 6-а/753/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І. К., при секретарі Єфремову В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому документі -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено, що робить неможливим виконання рішення суду. Строк пропущено з поважних причин, оскільки заявника не було повідомлено про розгляд справи у апеляційній інстанції, прийняте рішення та повернення справи до суду першої інстанції. Таким чином, поки заявник чекав на судові повістки, знаючи, що справа направлена до апеляційного суду, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплинув. Крім того, у постанові суду першої інстанції була допущена описка, яка в подальшому ухвалою суду була виправлена, проте виконавчий лист виданий із опискою.

В судове засідання сторони не з'явились, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.10.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалена постанова, якою позовні ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги «дітям війна» - задоволено, постанова суду набрала законної сили.

20.03.2015 року у постанові суду була виправлена описка в частині неправильності зміни прізвища стягувача, ухвалу про що ОСОБА_2 оскаржив до апеляційної інстанції, і справа була повернута до суду першої інстанції 08.01.2015 року.

04.02.2015 року видано виконавчий лист, в якому міститься помилка в частині прізвища ім'я та по батькові стягувача.

09.02.2014р. заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на пред'явлення останнього до виконання.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме не вірно зазначений стягував.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин, суд вважає, що вказана помилка є явною, і тому підлягає виправленню. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про виконання рішення. Також доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, а тому вимога ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 292, 293, 370, 371, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, вказавши стягувача ОСОБА_2

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення виконавчого листа на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2013 року у справі 2а-526/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги «дітям війна»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п»яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Головуючий: