Справа № 807/249/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

18 лютого 2015 року м. Ужгород№ 807/249/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача ( заявник): ОСОБА_1

Відповідача: Начальника архівного відділу Міжгірської РДА Олексієнко Оксани Анатоліївни - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника архівного відділу Міжгірської РДА Олексієнко Оксани Анатоліївни про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 18 лютого 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 18 лютого 2015 року.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 ліквідатора аварії на ЧАЕС до начальника архівного відділу Міжгірської РДА Олексієнко Оксани Анатоліївни про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

27 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив відкласти розгляд даної справи та надати копію заяви про поновлення пропущеного строку поданої ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 ліквідатора аварії на ЧАЕС до начальника архівного відділу Міжгірської РДА Олексієнко Оксани Анатоліївни про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

11 грудня 2013 року судове рішення набрало законної сили.

23. 04. 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

28.04.2014 року головуюча суддя по даній справі Скраль Т.В. поставила резолюцію на даній заяві до виконання.

24 червня 2014 року, як встановлено судом, по справі № 807/249/13-а було видано виконавчий лист ( а.с.244) із визначенням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання до 11.12.2014 року.

27 січня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки до цих пір ним не отримано вищевказаного виконавчого листа та на його адресу такий не надсилався.

В силу частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, виконавчий лист видається стягувачу на руки, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановляння.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За результатами дослідження обставин щодо причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на підставі ст. 261 КАС України - судом встановлена поважність причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з причин що не залежали від його волі у зв'язку чим суд вважає за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з урахуванням приписів ч. 1 ст. 22 та статті 24 Закону України "Про виконавче провадження".

З аналізу вищезазначених правових норм, обставин справи та зважаючи, що виконавчий лист за заявою від 23 квітня 2014 року ОСОБА_1 не отримав з незалежних від нього причин, то суд приходить до переконання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 807/249/13-а до виконання.

Таким чином, суд вважає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а пропущений строк таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника архівного відділу Міжгірської РДА Олексієнко Оксани Анатоліївни про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 807/249/13-а від 23 квітня 2014 року про забов"язання архівного відділу Міжгірської РДА надати ОСОБА_1 інформацію за запитами від 14 лютого 2012 року; від 02 березня 2012 року, від 07 березня 2012 року, від 14 березня 2012 року, від 28 березня 2012 року, від 02 квітня 2012 року; від 22 травня 2012 року, від 24 травня 2012 року, від 28 травня 2012 року, від 01 червня 2012 року; від 03 червня 2012 року, від 28 червня 2012 року, від 29 липня 2012 року - до виконання, з моменту набрання ухвалою законною сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Скраль