Справа № 351/218/14-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/218/14-а
Номер провадження №2-а/351/23/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплатити недоплачену суму компенсації,-

В с т а н о в и в :

Позивачка, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати дії УСЗН Снятинської РДА при виплаті ОСОБА_3 одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю не правомірними. Зобов'язати УСЗН Снятинської РДА виплатити ОСОБА_3 недоплачену суму компенсації виходячи із розміру 60- ти мінімальних заробітних плат, яка встановлена ЗУ «Про держаний бюджет» на момент проведення виплати, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії І, інвалід І групи. Згідно ст. 48 ч.1 абз. 2 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» компенсація за шкоду заподіяну здоров'ю особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виплачується в розмірі: інвалідам І групи - 60-ти мінімальних заробітних плат. Дана виплата УСЗН Снятинської РДА не проведена по даний час, відповідач має намір провести виплату відповідно до Постанови КМУ №836 від 26.07.1996 р., що слідує із листа відповідача. Однак, виплата, яка буде проведена згідно Постанови КМУ №836 від 26.07.1996 р., не відповідає вимогам ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Оскільки ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має вищу юридичну силу над урядовими нормативними актами, в даному випадку ніж постанова КМУ, а тому дії УСЗН Снятинської РДА є неправомірними та такими, що не відповідають закону, а тому позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просить задоволити позов.

Представник відповідача до суду не з'явився, не дивлячись на те, що повідомлявся про час та день слухання справи у встановленому законом порядку та подав до суду письмові заперечення, в яких просив в позові відмовити.

Суд вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що в позові слід відмовити, суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

- відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - «одноразова компенсація учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, та сім'ям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов'язана із Чорнобильською катастрофою, виплачується в таких розмірах:

- інвалідам І групи - 60 мінімальних заробітних плат… »

- із пояснень представника позивачки, посвідчення особи, яка постраждала

внаслідок Чорнобильської катастрофи з вкладкою до неї та довідки до акту огляду комісії від 12.06.2013 р. експертного висновку вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи без переогляду, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки її захворювання пов'язане з наслідками Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_3 не є учасником ліквідації АЕС.

При таких доказах суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» право на отримання одноразової компенсації надається тільки учасникам ліквідації на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами Чорнобильської катастрофи, та сім'ям, які втратили годувальника із числа осіб віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов'язана з Чорнобильською катастрофою. Враховуючи те, що ОСОБА_3 не є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а тому вона на думку суду не має право на отримання одноразової компенсації, а є потерпілою від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.ст.161-163 КАС України суд, -

П о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплатити недоплачену суму компенсації - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.