Справа № 2-аво/381/10/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-аво/381/10/14 Головуючий у 1-й інстанції: Бутенко В.О. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року у задоволенні заяви про виправлення описки було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник - Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 01 серпня 2011 року Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними.

Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у постанові суду № 2а-25872/11 мотивуючи тим, що у постанові помилково зазначено показник заробітної плати (доходу) в середньому на особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, а саме за 2009 рік, хоча потрібно було за 2010 рік (1 982,63 грн.).

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року у задоволенні заяви було відмовлено, мотивуючи тим, що Управління фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області просить брати показник заробітної плати (доходу) в середньому на особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, а саме - за 2010 рік (1 982, 63 грн.), що не є виправленням описки у розумінні статті 169 КАС України.

Між тим, колегія суддів з висновком суду першої інстанції не погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2011 року предметом розгляду даної справи була неправомірність дій Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області щодо перерахунку пенсії відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме застосуванням показника середньої заробітної плати, який підлягає застосуванню при здійсненні перерахунку пенсії.

У вказаній постанові суд прийшов до висновку, що при здійсненні перерахунку пенсії підлягає застосуванню показник заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Зі змісту адміністративного позову ОСОБА_2 вбачається, що позивач просив здійснити перерахунок пенсії з 01 червня 2011 року з застосуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії який підлягає застосуванню при здійсненні перерахунку пенсії.

Вказані вимоги були задоволені постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2011 року.

Між тим, суд у вказаній постанові помилково зазначив, що застосуванню підлягає показник заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, зокрема за 2009 рік, а також помилково зазначив його розмір.

Хоча, зміст постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2011 року свідчить про те, що необхідно було зазначити про застосування показника заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік з зазначенням його розміру у сумі 1 982, 63 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами заявника що вказана помилка є опискою в розумінні ст. 169 КАС України, а тому підлягає виправленню.

Отже, спірна ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ст. 199 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст.160, 169, 197, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області - задовольнити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року - скасувати та постановити нову ухвалу.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області - задовольнити.

Виправити описку у постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2011 року, зазначивши, що при здійсненні перерахунку державної пенсії за віком ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» підлягає застосуванню показник заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік у розмірі 1 982, 63 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлений 17.02.2015 року.

.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.