Справа № 808/9313/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року 09 год. 20 хв. Справа № 808/9313/14 ДО/808/1286/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромекспо»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромекспо», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 14534, 35 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

До суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Заперечення або заява про визнання адміністративного позову на адресу суду від відповідача не надходили.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Азовпромекспо» зареєстровано як юридичну особу за адресою: вул. Челюскінців, 16, м. Маріуполь, Донецької області 17.03.2005.

ТОВ «Азовпромекспо» перебуває на обліку в Іллічівському відділенні Маріупольської ОДПІ.

Боржник має відкриті банківські рахунки.

У ТОВ «Азовпромекспо» наявна заборгованість з орендної плати з юридичних осіб.

Податковий борг виник на підставі наступного.

У відповідача була наявна переплата станом на 30.04.2014 у сумі 978, 12 грн.

30.04.2014 платником самостійно нараховано 2630, 00 грн. на підставі податкового розрахунку № від 05.02.2014.

29.05.2014 відповідач здійснив часткову сплату податку на суму 900 грн.

30.05.2014 платником самостійно нараховано 2630, 00 грн. на підставі податкового розрахунку № від 05.02.2014.

30.06.2014 платником самостійно нараховано 2630, 00 грн. на підставі податкового розрахунку № від 05.02.2014.

29.07.2014 відповідач здійснив часткову сплату податку на суму 1000 грн.

30.07.2014 сплачено ще 900 грн.

30.07.2014 платником самостійно нараховано 2630, 00 грн. на підставі податкового розрахунку № від 05.02.2014.

29.08.2014 відповідачем сплачено 900 грн.

30.08.2014 платником самостійно нараховано 2630, 00 грн. на підставі податкового розрахунку № від 05.02.2014.

30.09.2014 відповідачем сплачено 900 грн.

30.09.2014 платником самостійно нараховано 2630, 00 грн. на підставі податкового розрахунку № від 05.02.2014.

09.10.2014 донараховано борг по прийнятим 29.09.2014 податковим органом податковим повідомленням-рішенням № на суму 90 грн. та № на суму 558, 65 грн.

29.10.2014 відповідачем сплачено 900 грн.

30.10.2014 платником самостійно нараховано 2630, 00 грн. на підставі податкового розрахунку № від 05.02.2014.

28.11.2014 відповідачем сплачено 900 грн.

30.11.2014 платником самостійно нараховано 2630, 00 грн. на підставі податкового розрахунку № від 05.02.2014.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України для забезпечення надходження податкового зобов'язання відносно наявної у ТОВ «Азовпромекспо» заборгованості було виставлено та керівництву цього боржника було особисто вручено податкову вимогу за Формою «Ю» № 2280-25 від 12.05.2014.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України відповідачу направлено податкову вимогу № 1080-25 від 06.08.2014 про погашення податкових зобов'язань, яку він отримав згідно рекомендованого повідомлення про вручення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Наведені обставини свідчать про те, що систематичне порушення відповідачем обов'язків платника податків щодо сплати належних сум податків та зборів в установлені законами строки шкодить наповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової політики в частині розподілення бюджетних коштів, що тягне недостатнє фінансування державою бюджетної сфери.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромекспо» () кошти у розмірі суми податкового боргу у розмірі зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 14 534 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 35 коп. на р/р №053, код платежу 13050200, отримувач Маріуп.УК/Іллічів.р-н/13050200, код отримувача 37989721, банк отримувача ГУ ДСКУ у Донецькій області, МФО 834016.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький