Справа № 815/7278/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7278/14
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

позивач - не з'явився

представника відповідача - Кисельов Д.Д. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстрацної служби Одеського міського управління юстиції Тулби Ольги Олександрівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстрацної служби Одеського міського управління юстиції Тулби Ольги Олександрівни в якій позивач просить:

-скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції №17910499 від 11.12.2014 року про відмову у скасуван державної реєстрації права власності ОСОБА_2, про відмову у внесенні запису про скасування державної реєстрації права власності форма власності: приватна, розмір частки: 1/1 за номером 4603950 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 / спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2, виданий 24.01.2002 року, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, країна громадянства Україна, адреса: АДРЕСА_1, об'єкт житлової нерухомості (індексний номер 10740963 від 07.02.2014), за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 28 кв. м (номер запису про право власності 4603650 від 03.02.2014 року).

Позивач в судові засідання 04.02.2015 року та 12.02.2015 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами (а.с. 37, 38, 40). Оскільки позивач не звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності та не повідомив суд про причини свого не прибуття у судові засідання призначені на 04.02.2015 року та 12.02.2015 року, суд вважає неповажною його неявку до суду на вказані дати.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Положеннями ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вимоги ст.128 та ст. 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Неприбуття позивача у судові засідання повідомленого належним чином, без поважних причин призводить до порушення законодавчо встановлених строків та має негативний вплив на ефективність судочинства.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і іншим особам, які беруть участь у справі.

Суд приходить до висновку, що шляхом неприбуття в судові засідання призначені на 04.02.2015 року та 12.02.2015 року, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

На підставі викладеного та у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання, що перешкоджає забезпеченню повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстрацної служби Одеського міського управління юстиції Тулби Ольги Олександрівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 49, 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстрацної служби Одеського міського управління юстиції Тулби Ольги Олександрівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстрацної служби Одеського міського управління юстиції Тулби Ольги Олександрівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 12.02.2015 року.

Суддя Корой С.М.

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстрацної служби Одеського міського управління юстиції Тулби Ольги Олександрівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстрацної служби Одеського міського управління юстиції Тулби Ольги Олександрівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 12.02.2015 року.

Суддя Корой С.М.