Справа № 826/2029/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2015 року м. Київ № 826/2029/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" з позовом до Національної служби посередництва і примирення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Відділення Національної служби посередництва і примирення в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" з позовом до Національної служби посередництва і примирення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Відділення Національної служби посередництва і примирення в Запорізькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної служби посередництва і примирення №227-р від 19 грудня 2014 "Про реєстрацію колективного трудового спору (конфлікту) між найманими працівниками державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" міста Запоріжжя та Державним підприємством "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" міста Запоріжжя";

- стягнути з Національної служби посередництва і примирення на користь Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З доданої до позову копії довіреності вбачається, що Державне підприємство "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" наділяє ОСОБА_1, якою підписана позовна заява, повноваженнями щодо представництва інтересів позивача, зокрема у судових органах.

З огляду на викладене, суд звертає увагу позивача, на порушення вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, оскільки у позовній заяві не зазначені ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, що є недоліком позовної заяви.

Крім того, ч. 7 ст. 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 2 статті 58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

В позовній заяві зазначається, що законним представником (виконуючим обов'язки директора) ДП "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" виступає гр. ОСОБА_2, яким видана довіреність ОСОБА_3

Водночас, в додатках до позовної заяви відсутні належні докази, які підтверджують повноваження гр. ОСОБА_2 як виконуючого обов'язки директора і законного представника позивача (станом на момент подачі позову).

Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження повноважень гр. ОСОБА_2, як законного представника позивача, станом на час звернення до суду;

- позовної заяви із зазначенням ім'я представника позивача, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку чи адреси електронної пошти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 56, 58, 70, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 03 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур