Справа № 2а-56839/2011
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 13 травня 2011 року по справі № 2-а - 56839/2011, Головне управління ПФУ було зобов'язано провести нарахування та виплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати щомісячно в розмірах, визначених в Законі України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, починаючи з 20 жовтня 2010 року. На даний час зобов'язання ГУ ПФУ не виконало, а строк пред'явлення до виконання виконавчого листа закінчився. В зв'язку з чим заявник просить суд поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ГУ ПФУ в Київській області до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав письмові заперечення на заяву, в яких просив відмовити в даній заяві, в зв'язку із фактичним виконанням рішення суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, адміністративну справу № 2-а - 56839/2011 року, суд вважає, що заява не підлягає задоволення з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 13.05.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, згідно якого позов було задоволено та зобов'язано Головне управління ПФУ провести перерахунок та виплату доплат до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати щомісячно в розмірах, визначених в Законі України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, починаючи з 20 жовтня 2010 року..

Постанова суду була звернута до негайного виконання.

16 травня 2011 року стягувачу було видано виконавчий лист по даній справі, в якому зазначено строк пред'явлення його до виконання протягом трьох років.

Наведене стверджується копією виконавчого листа в матеріалах справи.

Як передбачено ч.1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст..22 Закону України «Про виконавче провадження» /в новій редакції, яка є чинною з 21.03.2011 року/, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Цей строк встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а вразі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Як вказано вище, виконавчий лист видано 16 травня 2011 року, тобто строк пред'явлення його до виконання мав становити один рік, а не три роки, як зазначено помилково у виконавчому листі.

Згідно ст.. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист заявником своєчасно пред'явлений до виконання, вказане судове рішення відповідачем виконано, в серпні 2011 року ОСОБА_1 виплачені кошти в повному обсязі, які були нараховані за вказаним вище судовим рішенням.

А тому підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутні, подану заяву суд вважає необґрунтованою.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст. ст. 258, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. П. Гапоненко