Справа № 802/279/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

11 лютого 2015 р. Справа № 802/279/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон»

до: державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС України

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №/3 та №/3 від 20.01.2010, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон» звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС України, в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення №/3 та №/3 від 20.01.2010.

Частиною 2 статті 107 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись з даним позовом приходжу до висновку про його повернення, виходячи з наступного.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та подальшою перевіркою системи «Єдиний державний реєстр судових рішень» з'ясовано, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2015 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вастон» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 у справі №802/814/14-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС України, в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення №/3 та №/3 від 20.01.2010.

Таким чином, у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, враховуючи положення пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України, суд дійшов висновку про повернення позову, особі яка її подала.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 18, п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС України про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №/3 та №/3 від 20.01.2010 разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" (вул. Пирогова, 59-а, кв. 49, м. Вінниця, Вінницька область, 21037, ) судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна