Справа № 2а-5397/11 2а/2703/1134/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/18828/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого судді Малиніна В.В.,
суддів Ситникова О.Ф., Швеця В.В.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя на постанову і ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 квітня 2012 року та від 24 січня 2013 року, ухвал Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року та від 27 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Севастополя з позовом (уточнивши свої позовні вимоги в ході розгляду справи) до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії.

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року позов задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у задоволені заяви відповідача про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 квітня 2012 року відмовлено.

Вважаючи, що зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційними скаргами, в яких: щодо прийнятих рішень по суті - просить їх скасувати, у задоволенні позову відмовити, а щодо процесуальних рішень (про відмову у роз'ясненні рішення суду першої інстанції) - просить їх скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

Позивач у письмових запереченнях на касаційні скарги, які надійшли до Вищого адміністративного суду України просить їх залишити без задоволення, а оскаржувані нею рішення без змін.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що позивач, 1944 року народження знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя і отримує пенсію за віком; є особою, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, інвалідом 2-ї категорії осіб, захворювання яких пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

27.09.2011 року позивач звертався до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополі із заявою та доданими до неї документами з проханням провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням середнього заробітку по Артілі « 40 лет Октября» за 1967 рік копальні «Большевик». Відповідачем було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки у наданих документах відсутня довідка про заробітну платню працівників старанної Артілі « 40 лет Октября» за 1967 рік.

Частково задовольняючи позовні вимоги суди попередніх інстанцій виходили з того, з чим погоджується колегія суддів, що Управлінням Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя було порушено право позивача на отримання йому належних виплат, так як не врахувало, відомості, належним чином підтвердженні доказами, про розмір заробітної платні позивача за 1967 рік, який складає 6886 рублів, виходячи з розміру заробітної плати у всій бригади за повний календарний рік, де він працював, так як такий був однаковим, незалежно від посади, про що визначено Постановою КМУ від 05.06.2006 року № 919.

Також, колегія суддів погоджується з оскаржуваними процесуальними рішеннями попередніх судів про відмову відповідачу у роз'ясненні рішення суду першої інстанції, прийнятого за наслідками розгляду позовної заяви по суті, так як зазначені у відповідній заяві обставини не охоплюються змістом статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційних скарг порушень судами норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому касаційні скарги слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Доводи, які містяться в касаційних скаргах, висновків судів та обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя залишити без задоволення.

Постанову і ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 квітня 2012 року та від 24 січня 2013 року, ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року та від 27 березня 2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Малинін

Судді: О.Ф. Ситников

В.В. Швець