overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1559/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" лютого 2015 р. № 820/1559/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова
до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача - Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 614288,55 грн. за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року на користь управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р управління 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення суми.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 23.02.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/1558/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.02.2015 р. № 820/1558/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Громадянина Соціалістичної Республіки В"єтнам ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадянин Соціалістичної Республіки В"єтнам ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області викладене у формі Висновку про розгляд матеріалів щодо оформлення посвідки на постійне проживання в Україні від 26.12.2014р. про визнання громадянина СРВ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що не мав дозволу на імміграцію в Україну.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Громадянина Соціалістичної Республіки В"єтнам ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Громадянина Соціалістичної Республіки В"єтнам ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03.03.2015 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/1554/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.02.2015 р. № 820/1554/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА-СТАЛЬ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА-СТАЛЬ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд Скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 12.12.14 року про сплату 503 520,00 грн., податку на додану вартість і штрафних (фінансових) санкцій 125 880,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА-СТАЛЬ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА-СТАЛЬ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03.03.2015 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/4695/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4695/14

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"17" лютого 2015 р. Справа № 820/4695/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену справу та призначити до судового засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 24, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Судове засідання призначити на 03.03.2015 року на 10:00 год. у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.23.

Справа розглядається суддею Котеньовим О.Г. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 825/202/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/202/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/202/15-а

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.01.2015 справу було призначено до розгляду у скороченому провадженні.

09.02.2015 на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

Виходячи з наданого заперечення та додатків до нього, суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, призначити вказану справу до розгляду відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Поліщук Л.О. у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 18 лютого 2015 р., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 17.

Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 820/1199/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2015 р. Справа № 820/1199/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 858,02грн.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

До відкриття провадження у справі представником позивача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке за своєю суттю є заявою позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 2а-4261/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/62
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 лютого 2015 року м. Київ№ 2а-4261/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до Українського спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення
провизнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати бездіяльність Українського спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення неправомірною, та зобов'язати останнього, встановити причинний зв'язок між її захворюваннями і діями іонізуючого випромінювання і інших шкідливих чинників унаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового розгляду суддею ОСОБА_3..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2011 року зупинено провадження у справі № 2а-4261/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Українського спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії до поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-19221/10/2670.

У зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_3., в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 2а-4261/11/2670, автоматичним розподілом справ між суддями від 09.02.2015 р. вказану справу № 2а-4261/11/2670 було повторно розподілено для продовження розгляду на стадії зупинення провадження у справі на суддю Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-4261/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Українського спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 820/1538/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.02.2015 р. № 820/1538/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просить суд Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.Харкова від 14 липня 2014 року № (форма «Р») - про збільшення суми грошового зобов'язання ФО-П ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, за податком на додану вартість в розмірі 82 773,00 грн. (вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят три гривні 00 коп.), з яких 66218,00 грн. за основним платежем, а 16 555,00 грн. )- штрафні (фінансові) санкції.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03.03.2015 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 826/6803/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 лютого 2015 року м. Київ№ 826/6803/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України
прозобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства освіти і науки України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання суддею ОСОБА_4.

17 липня 2014 року через відділ документального обігу та контролю суду від позивача надійшла телеграма про зупинення провадження у даній справі до закінчення проведення наукової експертизи відповідно до наказу Міністерства освіти та науки України № 792 від 04.07.2014 року.

Судом було встановлено, що на час судового засідання керівництвом Міністерства прийнято рішення про перевірку фактів, наведених у зверненнях громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 щодо текстових запозичень в дисертації ОСОБА_3

На підставі наведеного ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2014 року було зупинено провадження № 826/6803/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_4., в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/6803/14, автоматичним розподілом справ між суддями від 10.02.2015 р. вказану справу № 826/6803/14 було повторно розподілено для продовження розгляду на стадії зупинення провадження у справі на суддю Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/6803/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про зобов'язання вчинити дії.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/18515/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників

до

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 1 362 881,49 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Міжрегіональне головне управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» про стягнення податкового боргу у розмірі 1 362 881,49 грн. (зобов’язання з авансового внеску з податку на прибуток підприємства 449956 + 449 956 + 449 956 грн.; за декларацією від 26.02.2014 р. – 12 996,49 грн.; пеня - 17 грн.).

Відповідно до ухвали від 03.12.2014 р. відкрито скорочене провадження у справі.

Відтак, враховуючи наведене вбачається, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 183І Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2. Встановити відповідачу строк до 03.03.2015 року включно для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок А.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень проти позову у встановлений судом строк, справа буде розглянута на основі наявних у ній доказів.

4. Зобов'язати позивача/заявника подати безпосередньо до канцелярії суду протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали суду:

- довідку про наявність заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи;

- картку особового рахунку відповідача станом на момент розгляду справи;

5. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя О.А.Кармазін