Справа № 678/74/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Київ К/800/4734/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року

у справі № 678/74/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області

про зарахування стажу та призначення пенсії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зарахування стажу та призначення пенсії.

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.11.2014, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015, позов задоволено. Визнано дії протиправними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 з 01.09.1988 по 14.08.1996 до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років та призначити пенсію за вислугу років з дня виникнення у ОСОБА_1 права на пільгову пенсію з 02.09.2014.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко