Справа № 805/251/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2015 року Справа № 805/251/15-а

м. Слов'янськ,вул. Добровольського,2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш», м. Слов'янськ

до 1) Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області, 2) заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області Петровського Сергія Леонідовича

про скасування податкової вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області від 26.12.2014р. №3841-25 на суму 8259 грн. 66 коп., визнання протиправними дії заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області Петровського Сергія Леонідовича по підписанню податкової вимоги від 26.12.2014р. №3841-25

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» звернулось з позовом до 1) Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області, 2) заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області Петровського Сергія Леонідовича про скасування податкової вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області від 26.12.2014р. №3841-25 на суму 8259 грн. 66 коп., визнання протиправними дії заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області Петровського Сергія Леонідовича по підписанню податкової вимоги від 26.12.2014р. №3841-25

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Стаття 4 зазначеного Закону передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році встановлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Суд зазначає, що позивачем разом з позовною заявою подано платіжне доручення від 23 січня 2015 року №6122 про сплату судового збору в сумі 255 грн. 78 коп. за реквізитами: р/р 4005, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецьк, банк отримувач - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку - 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу - судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148 (без відмітки банку про зарахування коштів до державного бюджету).

Суд звертає увагу позивача на те, що з 22 грудня 2014 року Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу по здійсненню правосуддя на виконання розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 № 262 «Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у зв'язку із зміною місцезнаходження суду» за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2. У зв'язку зі зміною місцезнаходження суду, з 15 січня 2015 року змінені реквізити для сплати судового збору при подачі адміністративного позову, а саме: Отримувач коштів УК/м.Слов'янськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 4075, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд, .

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову за належними реквізитами.

Окрім цього, згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установ, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом встановлено, що позовна заява підписана головою правління ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» ОСОБА_2 Однак позивачем не було надано документу, що підтверджує повноваження голови правління ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» ОСОБА_2 (наказ, тощо), який підписав позов.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частин 3, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частинами 3, 5 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області, заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області Петровського Сергія Леонідовича про скасування податкової вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області від 26.12.2014р. №3841-25 на суму 8259 грн. 66 коп., визнання протиправними дії заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області Петровського Сергія Леонідовича по підписанню податкової вимоги від 26.12.2014р. №3841-25., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10 лютого 2015 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в сумі 182 грн. 70 коп. та немайнового характеру в сумі 73 грн. 08 коп., разом - 255 грн. 78 коп.; документу, що підтверджує повноваження голови правління ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» ОСОБА_2 (наказ, тощо). Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.