Справа № 816/2179/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/45684/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого судді Малиніна В.В.,
суддів Ситникова О.Ф., Швеця В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у Глобинському районі Полтавської області, Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, треті особи - Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, Управління Державної казначейської служби України у Глобинському районі Полтавської області про визнання протиправними дій щодо винесення та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2013 ВП № 37352953.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, позов задовольнити повністю.

Інші сторони письмових заперечень на касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України не надали.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що 04.04.2013 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37352953 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 21.03.2013 року у розмірі 28 грн. 70 коп. у виконавчому провадженні ВП № 36953757 по стягненню на підставі вимоги № Ф-99 від 12.02.2013 на користь Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області недоїмки у розмірі 286 грн. 99 коп. (погашена сума боргу 22.03.2013 року).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суди попередніх інстанцій, з чим погоджується колегія суддів, посилаючись на пункт 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» прийшли до висновку про правомірність дій відповідача, так як виконавче провадження по стягнення основного боргу вже закінчене, а сума виконавчого збору не сплачено.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Доводи, які містяться в касаційній скарзі, висновків судів та обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Малинін

Судді: О.Ф. Ситников

В.В. Швець