Справа № 2-а-4629/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4629/11
Провадження № 6-а/493/7/15
У Х В А Л А

12.02.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бодашко Л.І.,

при секретарі Тихоновій Н .І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити йому пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 12 грудня 2014 року на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року по справі №2-а-4629/11, стверджуючи, що постановою Балтського районного суду Одеської області по справі №2-а-4629/11 від 02.09.2011 року управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області (далі Управління) зобов'язано провести йому перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

При зверненні до Управління йому повідомлено, що оскільки вище вказане судове рішення підлягало негайному виконанню, то Управління провело відповідне перерахування пенсії на його пенсійному рахунку, а виплата заборгованості буде проведена після надходження коштів з державного бюджету на відповідні виплати, на що може знадобитися тривалий час, і що його обов'язково повідомлять про надходження коштів, а йому залишається лише чекати.

В грудні 2014 року заявник із засобів масової інформації дізнався, що постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440, яка набрала чинності 23.09.2014 року, було затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями судів, виконання яких гарантується державою.

Заявник знову звернувся до Управління за роз'ясненнями, де йому повідомили, що нараховані йому кошти скасовані відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року по його справі, і відповідно до вище вказаного Порядку погашення заборгованості йому необхідно отримати виконавчий лист відповідно до вище вказаної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду і пред'явити його до примусового виконання.

Заявник звернувся до Балтського районного суду Одеської області, де дізнався, що відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року по справі №2-а-4629/11 вище вказану постанову Балтського районного суду Одеської області скасовано, апеляційним судом прийнято нове рішення, яким позов заявника був задоволений частково, заявник отримав виконавчий лист на підставі відповідної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року, але, зазначений у виконавчому листі строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув 12 грудня 2014 року.

Заявник вважає, що ним з поважних причин пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з приводу чого він змушений звернутися до суду із вище вказаною заявою.

Представник Управління до судового засідання не з'явилася, надала суду письмове клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи до надходження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року по справі №2-а-4629/11.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі і були належним чином повідомлені про день, час, місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, так як після набрання постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року законної сили ОСОБА_1 мали бути нараховані кошти по заборгованості, заявник очікував їх виплати, але з обставин від нього незалежних, він не отримав ці виплати, про необхідність звернення до суду за виконавчим листом заявник дізнався в Управлінні лише в грудні 2014 року, тому суд вважає поважними причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, суд ухвалою від 27.01.2015 року поновив провадження по вище вказаній цивільній справі про поновлення ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року надійшла як до Балтського районного суду так і до Управління ще 2013 році, тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по вище вказаній справі, застосовані ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 12 грудня 2014 року на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року по справі №2-а-4629/11.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я