overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 396/392/15-а
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/392/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.02.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Чорнобай Василя Володимировича про скасування постанови серія ПС2 № 243068 у справі про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Чорнобай Василя Володимировича про скасування постанови серія ПС2 № 243068 у справі про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2015 року.

Призначити судове засідання на 03.03.2015 року на 10:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна
Справа № 401/361/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/361/15-а; 2-а/401/49/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської Ради, про поновлення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 30 січня 2015 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської Ради, про поновлення виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 04.03.2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2

16.02.2015
Справа № 401/424/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/424/15-а; 2-а/401/55/15
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 04 лютого 2015 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок призначити до судового розгляду на 10.03.2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2

17.02.2015
Справа № 426/2081/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 426/2081/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2015 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача в особі Управляння Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Вищевказана позовна заява для розгляду надійшла до Біловодського районного суду 13.02.2015 року за підсудністю, 14.02. 2014 року справа передана в провадження судді Ткаченко О.Д. .

Виходячи з того, що в адміністративному позові заявлені позовні вимоги про визнання протиправним рішення відповідача та спонукання до вчинення дій, і до матеріалів справи подано копію рішення відповідача про відмову в призначені пенсії позивачу, вважаю за необхідне призначити справу для розгляду в загальному порядку, та провести її попередній розгляд в відкритому судовому засідання з викликом сторін .

На підставі викладеного і керуючись ст. 111 КАС , суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження вищевказану адміністративну справу за вищевказаним адміністративним позовом та призначити до попереднього розгляду в відкритому судовому засіданні в загальному порядку з викликом сторін на 25.02.2015 на 14-30 годин дня.

Копію ухвали надіслати представникам сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Д.Ткаченко.
Справа № 419/73/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/73/15-а
Провадження № 2-а/419/2/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2015 р. селище Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, що має адміністративну процесуальну дієздатність, звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України позовна заява підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені

ст. ст. 110, 111 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.107,110, 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2015 р. о 10-00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечіром Л.Д.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 425/358/15-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.02.2015 року Провадження №2-а/425/15/15

Справа №425/358/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

за відсутності сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

05 лютого 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити дії.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили.

16 лютого 2015 року ОСОБА_1 подала заяву до суду, відповідно до якої відкликала свою позовну заяву про зобов'язання вчинити дії та просила заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкликання своєї позовної заяви про зобов'язання вчинити дії, суд залишає зазначену позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Суд роз'яснює позивачу положення ч. 3 ст. 155 КАС України, відповідно до якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 155, 158, 160 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 426/2426/14-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2426/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А. при секретарі Івлєвій А.І. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації про оскарження рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги на дітей , над якими встановлено опіку чи піклування,

В С Т А Н О В И В:

Проголошується вступна та резолютивна частина постанови. Повний

текст постанови буде виготовлено до 14 лютого 2015 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 161, 167,186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним рішення управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації від 30 вересня 2014 № 62 «Про відмову ОСОБА_1 у наданні державної соціальної допомоги на дітей , над якими встановлено опіку чи піклування ».

Визнати копії довідок про неотримання аліментів виданих відділом державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьк , за оригінали. Зобов"язати управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації призначити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу на дітей , над якими встановлено опіку чи піклування з 01 серпня 2014 року враховуючи відомості , зазначені у довідках , виданих відділом державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції м.Донецька № 1749/4 про неотримання аліментів у період з 01.02.2014 року по 01.05.2014 та 01.05.2014 року по 31.10.2014 року .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційнї скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційнї інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ О.А. ГАШИНСЬКА
Справа № 426/402/15-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/402/15-а
УХВАЛА

16 лютого 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання донарахувати та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, згідно якого просить суд:

Визнати дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області щодо нарахування та виплати пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії , інваліду 3 групи від захворювання , яке повязане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 незаконними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області донарахувати та виплачувати йому пенсію з 01.01.2014 р. згідно ст..ст.49,50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ». Державна пенсія особам, віднесеним до категорії 1 , інваліду 3 групи від захворювання , яке повязане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоровю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ч.1 ст.267 КАС України просить суд встановити строк звіту про виконання судового рішення.

Однак, даний адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачеві надати термін для усунення недоліків, в звязку з наступним.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте , як вбачається з позовних вимог, -вони є невизначеними , бо позивачем не зазначено які саме які дії посадових осіб щодо нарахування та виплати йому пенсії та за який час слід визнати незаконними.

Оскільки дану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання донарахувати та виплатити пенсію, - залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ОСОБА_2
Справа № 428/8115/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8115/14-а
Провадження №2-а/428/1429/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімресурс» до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімресурс» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 110, 111, 116, 160, 165, 171 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімресурс» до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13 січня 2015 року о 08:15 год.

Зобов'язати відповідача Сєвєродонецьку міську раду Луганської області надати в строк до 06.01.2015 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; надати належним чином завірені копії рішень Сєвєродонецької міської ради від 12.06.2014 р. №3980, від 25.09.214 р. №4119, витяг із протоколу сесії Сєвєродонецької міської ради, де приймалось рішення №4119 від 25.09.2014 р.; висновки комісій, тощо; а також опублікувати на офіційному сайті Сєвєродонецької міської ради оголошення про відкриття провадження в справі не пізніш як за сім днів до судового розгляду із зазначенням вимог відповідно до ч. 3,4,5 ст. 171 КАС України; докази опублікування оголошення представити суду у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюковою Ж.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/6997/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6997/14-а
Провадження №6-а/428/88/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.11.2014 р. вказане подання було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України. Зазначена ухвала суду була вручена особисто заявнику ОСОБА_1, проте протягом п'яти днів з дня отримання ухвали недоліки заяви не були усунені заявником.

Згідно ст. 107, 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання вважати неподаною і повернути заявнику.

Копію цієї ухвали невідкладно направити заявнику разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/8501/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8501/14-а
Провадження №2-а/428/1437/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію за віком, починаючи з 01.07.2014 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов підсудний і підвідомчий Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вимоги позивача стосуються пенсійних виплат, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію за віком.

Керуючись ст.ст. 6, 99, 100, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити пенсію за віком.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині відкриття скороченого провадження у адміністративній справі.

Суддя Ж. І. Кордюкова