Справа № 686/15023/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 686/15023/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Сарбей О.Ф.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

05 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із заявою до суду про роз'яснення постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.08.2014 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2014 року заяву задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволені заяви. В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи, що призвело до неправильного її вирішення.

Сторони у справі повноважних представників у судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач 10.11.2014 року звернулась до суду з заявою про роз'яснення вказаної постанови суду, а саме про роз'яснення постанови в частині того, який відсоток від заробітної плати встановлено їй після перерахунку пенсії.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2014 року роз'яснено, що постановою суду від 04.08.2014 року по справі №686/15023/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому здійснити нарахування пенсії ОСОБА_2 з 18.01.2014 року з розрахунку 90 % заробітної плати державного службовця, включивши до сум заробітної плати з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки № 192/10/22-01-05 від 10.07.2014 року.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Хмельницьким міськрайонним судом 04.08.2014 року було винесено постанову по адміністративній справі № 686/15023/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, якою задоволено позовні вимоги та визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо відмови включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну для призначення пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про державну службу»; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити нарахування пенсії ОСОБА_2 з 18.01.2014 року, включивши до сум заробітної плати з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки № 192/10/22-01-05 від 10.07.2014 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 06.10.2014 року дану постанову залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням зазначеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо роз'яснення заявнику постанови, що згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду по адміністративній справі № 686/15023/14-ц від 04.08.2014 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити нарахування пенсії ОСОБА_2 з 18.01.2014 року з розрахунку 90 % заробітної плати державного службовця, включивши до сум заробітної плати з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки № 192/10/22-01-05 від 10.07.2014 року.

Отже, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тобто прийнята постанова відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими, постанова місцевого суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, зміні або скасуванню не підлягає, а апеляційні скарги необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

Мельник-Томенко Ж. М.