Справа № 760/24929/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-ар-1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Солом`янський районний суд міста Києва,
у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.
при секретарі Горупа В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.
Просить роз`яснити постанову, яка йому незрозуміла в частині, з якого періоду необхідно перерахувати йому грошове забезпечення згідно Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник військової частини № НОМЕР_1 в судове засідання свого представника в судове засідання не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.12.2014 року позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії було задоволено.
Визнано неправомірними дії Військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо не зарахування ОСОБА_1 військової служби в період навчання у Львівському військовому ліцей імені Героїв Крут з 14.07.2000 року по 15.06.2002 року та навчання у ВІТІ НТУУ «КПІ» з 29.08.2002 року по 13.08.2006 року.
Зобов`язано Військову частину № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України зарахувати своїм рішенням строк навчання ОСОБА_1 у Львівському військовому ліцей імені Героїв Крут з 14.07.2000 року по 15.06.2002 року та навчання у ВІТІ НТУУ «КПІ» з 29.08.2002 року по 13.08.2006 року до загального строку військової служби, з відповідним перерахуванням грошового забезпечення згідно Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Постанова суду містить вступну, мотивувальну та резолютивну частини.
Встановлено, що у постанові суду обґрунтовано, чітко і зрозуміло викладені доводи суду, які покладені в обґрунтування ухваленої постанови, вимоги заявлені позивачем відповідають резолютивній частині постанови.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у роз`ясненні постанови суду.
Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 170 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя