Справа № 678/4/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-678-6/15 678/4/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про зобов'язання призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі з відмови йому у призначенні дострокової пенсії за віком як батьку, який здійснював виховання дитини-інваліда та зобов'язати призначити, нараховувати та виплачувати таку пенсію з дня припинення її виплати - з 01.12.2014року.

В обґрунтування вимог посилається на те, що на підставі абзацу п'ятого п. 3 Прикінцевих положень ЗУ "Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач призначив, нараховував і виплачував йому дострокову пенсію за віком після досягнення 55р. з ІНФОРМАЦІЯ_1, як батьку, який здійснював виховання дитини - інваліда.

В грудні 2014року він отримав від відповідача відмову від 12.12.2014р. № 8554/04 про припинення йому даної пенсії у зв'язку з поновленням виплати пенсії його дружині ОСОБА_2 на підставі постанови Летичівського районного суду від 18.08.2014року про задоволення її позовних вимог щодо поновлення виплати їй пенсії, як інваліду.

Вважаючи таку відмову неправомірною, він звернувся до суду з вищеозначеними позовними вимогами.

Відповідач у письмовому запереченні вимоги не визнає, посилаючись на п. 3 Прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", що ОСОБА_2 мала право на один із видів пенсії, або як мати інваліда з дитинства, або на пенсію по інвалідності. Оскільки ОСОБА_2 поновила свою пенсію по інвалідності то передати право на призначення пенсії ОСОБА_1 вона не має законних підстав.

Справу розглянуто в порядку скороченого провадження на підставі ст.. 183-2 КАС України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, і це визнали сторони, що відповідач, за згодою дружини позивача ОСОБА_2, з ІНФОРМАЦІЯ_1 призначив дострокову пенсію за віком чоловікові останньої, ОСОБА_1, як батькові, який доглядав дитину-інваліда. При цьому, 14.09.2011року ОСОБА_2, на вимогу управління ПФ, написала відмову від отримання пенсії по інвалідності, призначену їй з 2006року по 2012рік.

Оскільки згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія АВ № 0349976 дружині позивача ОСОБА_2 була встановлена 3гр. інвалідності з 05.03.2014року довічно то 08.04.2014року вона на підставі ст. 30 ч. 1, 2 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" звернулась з відповідною заявою до відповідача, але останній відмовив їй у призначенні пенсії по інвалідності і тому, вона оскаржила відмову до Летичівського районного суду, де останній, постановою від 18.08.2014року, вимоги задовольнив шляхом зобов'язання УПФ у Летичівському районі призначити ОСОБА_2 пенсію по інвалідності з дня виникнення права тобто з 05.03.2014року.

Припинення відповідачем з 01.12.2014року нарахування і виплати дострокової пенсії за віком позивачу ОСОБА_1, як батьку, який здійснював виховання дитини-інваліда, є неправомірною оскільки з 01 січня 2006року Законом України від 03.11.2005року № 3058-ІY "Про внесення зміни до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який набрав чинності, до абзацу п'ятого пункту 3 Прикінцевих положень Закону № 1058-ІY було внесено зміни, згідно з якими за вибором матері або в разі її відсутності, якщо виховання п'ятьох або більше дітей чи дитини-інваліда здійснювалося батьком, йому призначається дострокова пенсія за віком, але не раніше ніж за п'ять років до досягнення пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону, за наявності не менше 20років страхового стажу.

Тобто, з 1 січня 2006року матері надається право вибору особи, яка буде одержувати дострокову пенсію за віком: вона сама або батько дітей.

Дружина позивача ОСОБА_2 право на отримання пенсії з підстав, передбачених абзацом четвертим пункту 3 Прикінцевих положень Закону №1058-ІY, не використала, надавши згоду на призначення пенсії з цих підстав своєму чоловікові ОСОБА_1 - батькові дитини-інваліда, який здійснював виховання останньої.

Відповідно до абзацу п'ятого цього ж пункту, визначено спеціальне суб'єктивне право батька (за вибором матері), як одного з членів подружжя, що здійснювало виховання дитини-інваліда, про призначення дострокової пенсії за віком, і допустимість реалізації цього право не може ставитись в залежність від реалізації матір'ю свого права на призначення дострокової пенсії за віком, передбаченого іншими нормами законодавства, якщо вона скористалася своїм правом і відмовилася від пенсії, передбаченою абзацом четвертим пункту 3 Прикінцевих положень Закону №1058-ІY (Пост. ВСУ від 12.11. 2013р).

Отже, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 70, 72, 86, 138, 159,161, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Дії Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі з припинення виплати достроково пенсії за віком ОСОБА_1 визнати протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області призначити, нараховувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дострокову пенсію за віком, як батьку, який здійснював виховання дитини-інваліда, з дня припинення виплати - з 01 грудня 2014року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя підпис С.О.Курнос

Суддя Летичівського

районного суду С.О.Курнос