Справа № 2а-13678/2011
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-13678/2011

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2011 року по справі №2-а-13678/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та перерахування пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2011 р. позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати останнього здійснити перерахування та виплату йому пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік починаючи з 01.02.2011 р. та в подальшому.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу, як працюючого пенсіонера, із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2010 рік., починаючи з 01.02.2011 року.

На зазначену постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2011 року представником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу лише 19.01.2015 р., в якій останній просить скасувати вищезазначену постанову суду та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з цієї апеляційної скарги, УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва отримало копію постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2011 року лише 24.10.2012 р.

Разом з тим, згідно штампу Ленінського районного суду м. Миколаєва, апелянт подав апеляційну скаргу лише 19.01.2015 р., тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду І-ї інстанції та не зазначено і не надано належних документів, які обґрунтовували б поважність причин пропуску встановленого законом строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо ж заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу відповідач подав лише через 2,5 року після отримання копії постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2011 р. то на підставі вищезазначеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.187, ч.4 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 19.01.2015 р. на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2011 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

С у д д я: Ю.В. ОСІПОВ