Справа № 2-а-523/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-523/11
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на неї як правонаступника. В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що 09.02.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було прийнято постанову, згідно якої адміністративний позов ОСОБА_2 був задоволений частково, було визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 05 липня 2010 року, з вирахуванням сум, які були виплачені з 05 липня 2010 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012 року зазначена Постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2011 року була залишена без змін. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої ОСОБА_2 пенсії, свідоцтво про право на яку за законом 02.12.2014 року було видано на ім'я заявника, у зв'язку з чим остання звернулась до суду із зазначеною заявою.

Заявник та представник УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явились, але їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Так, згідно Постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2011 року, адміністративний позов ОСОБА_2 був задоволений частково, було визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 05 липня 2010 року, з вирахуванням сум, які були виплачені з 05 липня 2010 року (а.с.39-40).

Згідно Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012 року Постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2011 року залишена без змін (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с.35).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої ОСОБА_2 пенсії в сумі 2073 грн. 57 коп., на яку 02.12.2014 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 (а.с.37).

У відповідності до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсій, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку із його смертю, передаються членам його сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення даної заяви заявника, оскільки заявлені вимоги є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2011 року зі стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.