Справа № 234/1386/15-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1386/15-а
Провадження № 2-а/234/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області про визнання противоправними дії державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області про визнання противоправними дії державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається із позовної заяви позивачка просить визнати дії державного виконавця противоправними та скасувати постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до ст 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 105, 109 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області про визнання противоправними дії державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова