Справа № 539/4498/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4498/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держкомзему, виконавчого комітету Лубенської міської ради , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною , зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Держкомзему, виконавчого комітету Лубенської міської ради , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною , зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди .

Зі змісту позовної заяви вбачаються наступні вимоги : зобов'язати управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області виготовити правовстановлюючі документи на земельну ділянку , розташовану в м.Лубни по вул. Паркова 34 Полтавської області, врахувати спірні питання щодо розміру земельної ділянки за вищевказаною адресою з наданням розрахунків, встановити винних у невиконанні рішення суду по справі , стягнути з винних осіб 8000 грн. моральної та матеріальної шкоди з кожного встановленого.

Ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позовні вимоги належним чином не обґрунтовані, зміст позовних вимог є неконкретним, суперечливим.

Ознайомившись з позовною заявою суд приходить до висновку , що поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального характеру та в подальшому матиме процесуальні перешкоди для здійснення судом необхідного способу захисту при доведенні певних обставин.

Так, ОСОБА_1 подає до суду позовну заяву про визнання бездіяльності протиправною , зобов'язання вчинити певні дії , в той же час наводить нові розрахунки щодо розміру земельної ділянки , розташованої в м.Лубни , вул. Паркова 34 Полтавської області одночасно посилаючись на межі земельної ділянки 1958 року.

Згідно роз'яснення Харківського апеляційного суду Полтавської області вбачається, що розмір ділянки визначено - 523 кв.м., що свідчить про незгоду позивачки щодо обрахунків розміру земельної ділянки, щодо чого вже було прийнято остаточне рішення - справа

№ 1618/3805/2012 року ( на теперішній час справа направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду), і являється підставою для окремого позову щодо вирішення питання про спірні розміри земельних ділянок, як належну позивачці так і прилеглих до неї ділянок. Крім того, позивачка прохає відновити попередні межі земельних ділянок з сусідом ОСОБА_2, стягнути моральну та матеріальну шкоду з винних осіб.

Крім того, ОСОБА_1 прохає зобов'язати виконати рішення суду, при цьому вказані постанови державного виконавця, до матеріалів не долучені, не зрозуміло яке саме рішення суду та відносно кого залишається невиконаним.

Пункт 4 ч.1 ст. 106 КАС України вказує на необхідність зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим копії додатків до позову написані неохайно, різними кульками, шляхом дописувань, виправлень, копії документів прочитати неможливо.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.108 КАС України при недотриманні вимог ст.106 КАС України суд залишає позов без руху, надає заявнику строк для усунення недоліків та роз'яснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк позов буде вважатись не поданим та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держкомзему, виконавчого комітету Лубенської міської ради , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною , зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30.01.2015 року для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі не виконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.