Справа № 757/35000/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу інспектора полку ДПС з взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Давидюка Василя Петровича постанову Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора полку ДПС з взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Давидюка Василя Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора полку ДПС з взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Давидюка Василя Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №796863 від 15 листопада 2014 року.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження по згаданій вище апеляційній скарзі, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 7 ст. 9 КАС України, передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки постанова суду, виходячи з положень КАС України, оскарженню на підлягає, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора полку ДПС з взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Давидюка Василя Петровича щодо оскарження даної постанови суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 9, 165, 171-1, 185, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою інспектора полку ДПС з взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Давидюка Василя Петровича постанову Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора полку ДПС з взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Давидюка Василя Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.