overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/107/15-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/107/15-а
Номер провадження №2-а/340/20/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16.02.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління, зобов'язання зарахувати до трудового стажу період роботи в кооперативі "Чорногора" з 01.01.1992 року по 10.12.2002 року та провести перерахунок пенсії з 23.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою про визнання неправомірними дій управління, зобов'язання зарахувати до трудового стажу період роботи в кооперативі "Чорногора" з 01.01.1992 року по 10.12.2002 року та провести перерахунок пенсії з 23.07.2014 року до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління, зобов'язання зарахувати до трудового стажу період роботи в кооперативі "Чорногора" з 01.01.1992 року по 10.12.2002 року та провести перерахунок пенсії з 23.07.2014 року.

Призначити судове засідання на 02.03.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жаб'євська, 76.

Відповідач зобов'язаний в строк до 02 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 340/848/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №340/848/14-а
Номер провадження №2-а/340/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря : Фурманюк В.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача Куриляк Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про зобов'язання прийняти рішення або вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів позовних вимог, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12,93, 116,120, 128, 134,135 Земельного Кодексу, ч.1 ст. 638 ЦК України, ст.ст. 13,15 Закону України "Про оренду землі", ст. 26 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" ст.ст. 9,10.94,159,161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визнання незаконним та скасувати рішення Верховинської селищної ради Івано-Франківської області № 215-29/2014 від 22.10.2014 року в частині відмови у включенні земельної ділянки площею 0,0162 га для обслуговування будівлі за адресою АДРЕСА_1" в перелік земель що підлягають продажу, з подальшою можливістю її викупу та зобов'язати селищну раду винести рішення про включення земельної ділянки до переліку земель що підлягають продажу- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту проголошення через Верховинський районний суд.

Головуючий суддя: М.П.Данилюк
Справа № 345/570/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/570/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.02.2015 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гринів М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Начальника Калуського ВДАІ Лаврися Я.В. про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Начальника Калуського ВДАІ Лаврися Я.В. про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2015р. о 10:00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 344/2101/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2101/15-а
Провадження № 2-а/344/206/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчука О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ПП "Галичанка ІФ" до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №512 від 09.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПП "Галичанка ІФ" звернулося до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №512 від 09.10.2014 року.

За приписами ст.106 КАС України в позовній заяві повинен бути вказаний перелік документів та інших матеріалів, що додаються до неї. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, всупереч вимогам вищевказаної статті позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПП "Галичанка ІФ" до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №512 від 09.10.2014 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 лютого 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

СуддяБойчук О.В.
Справа № 347/325/15-а
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/325/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" лютого 2015 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: Цалин Б.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПС ДАІ в Тернопільській області, відділу ДВС Косівського районного управління юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття провадження.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду. КлопотанняОСОБА_2 підставне та підлягає задоволенню так як із матеріалів справи встановлено, що позивачем оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення від 01.10.2014 року отримана у відділі ДВС Косівського районного УЮ, за таких підстав термін її оскарження підлягає поновленню.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до суду .

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПС ДАІ в Тернопільській області, відділу ДВС Косівського районного управління юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття провадження Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області (м.Косів, вул. Незалежності, 50), на 09 год 20.02.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п"ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Б.М. Цалин
Справа № 344/18627/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/101/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.

секретаряФедорак Я.С.,

а участі позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Костюченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови протиправною та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

керуючись ст.ст. 6-12, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови протиправною та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяБабій О.М.
Справа № 344/2125/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2125/15-а
Провадження № 2-а/344/207/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Суддя вважає, що для можливості прибуття сторін в судове засідання та забезпечення права на справедливий суд, розгляд справи слід продовжити на 5 днів - до десяти днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 23.02.2015 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

З врахуванням особливостей розгляду справи, продовжити розгляд справи на п'ять днів, встановивши строк розгляду справи - 10 днів.

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бойчук О.В.
Справа № 345/536/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/536/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання рішення (бездіяльності) протиправними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання рішення (бездіяльності) протиправними та зобов"язання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 09.15 год. 23.02.2015р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 404/8692/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8692/14-а
Номер провадження 2-а/404/605/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області Сапсай Володимира Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області Сапсай Володимира Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 02 грудня 2014 року об 16.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/323/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/323/15-а
Номер провадження 2-а/404/153/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до ВДАІ м. Кіровограда, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 241385 від 12.01.2015 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. за порушення пункту 8.7.3. (ґ) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2015 року адміністративний позов залишено без руху і надано строк до 10.02.2015 року для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви оформленої відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, яка зазначена ним в позовній заяві за вих. № 3690 від 23.01.2015 року та отримана позивачем особисто 27.01.2015 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 16.02.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до ВДАІ м. Кіровограда, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві разом з доданими до нього документами.

Роз'яснити позивачеві, що за приписом частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 404/8521/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8521/14-а
Номер провадження 2-а/404/20/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку , щодо оголошення вступної та резолютивної частини постанови, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, задовільнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного

Фонду у Кіровоградській області щодо не включення у грошове

забезпечення станом на 01.01.2008 року надбавки за ОРД у розмірі 28% посадового окладу при перерахунку пенсії у 2008 році згідно довідки № 161 УМВС у Кіровоградській області яка направлена до Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області за вих. № 12/594 від 17.04.2013 року, - неправомірними.

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до вимог ч. 3 ст. 63 Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-12 від 09.04.92року та Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.07 року на підставі довідки № 12/594 від 17.04.2013 року тобто з урахуванням надбавки за оперативно - розшукову, розвідувальну чи контрозвідувальну діяльність та інформаційно - аналітичне забезпечення органів державної влади і оперативно - службову діяльність та здійснити її виплату з 01.05.2013 року з урахуванням сум, отриманих за цей час.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України 73,08грн. сплаченого судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова