Справа № 2а-0870/1066/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1066/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до: Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області

третя особа: Бердянський районний відділ Запорізької регіональної філії ДП «Центру Державного земельного кадастру»

про: визнання недійсним розпорядження №122 від 26.02.2010 та відмову у задоволенні первісного позову

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із зустрічною позовною заявою до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа - Бердянський районний відділ Запорізької регіональної філії ДП «Центру Державного земельного кадастру» про визнання недійсним розпорядження голови державної адміністрації №122 від 26.02.2010 та відмову у задоволенні адміністративного позову прокурора «Про визнання недійсними Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування їх реєстрації та повернення державних актів на право власності до архіву державного органу земельних ресурсів».

Ухвалою суду від 23.02.2011 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, заявнику було надано строк до 21.03.2011 для усунення недоліків шляхом надання до суду: адміністративного позову у 4 примірниках (для суду, відповідачів та третьої особи) із зазначенням номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти позивача та відповідача, із зазначенням статусу Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області та з уточненими позовними вимогами з урахуванням ст.105 КАС України та із зазначенням ким винесене спірне розпорядження; спірного розпорядження від 26.02.2010 №122; доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (копію паспорту); належним чином засвідчених копій документів, що додані до позову; обґрунтованого клопотання з урахуванням ст.53 КАС України про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Бердянського районного відділу Запорізької регіональної філії ДП «Центру Державного земельного кадастру» із зазначенням на чиїй стороні вона повинна бути залучена, з якими вимогами (з самостійними або без них). Зазначені документи було запропоновано надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Ухвала суду отримана відповідачем 03.03.2011, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції.

Станом на 24.03.2011 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження

позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа - Бердянський районний відділ Запорізької регіональної філії ДП «Центру Державного земельного кадастру» про визнання недійсним розпорядження голови державної адміністрації №122 від 26.02.2010 та відмову у задоволенні адміністративного позову прокурора «Про визнання недійсними Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування їх реєстрації та повернення державних актів на право власності до архіву державного органу земельних ресурсів» повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий