Справа № 459/6146/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ В/800/534/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів:

Мороз Л.Л.,

Розваляєвої Т.С.,

Черпіцької Л.Т.,

Чалого С.Я.,

Калашнікової О.В.,

перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про допуск до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій, -

встановила:

ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання перерахувати пенсію.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014 року залишено без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7.10.2014 року, якою задоволено позов щодо визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_6 відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», починаючи з 12.06.2013 року.

У заяві про допуск до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014 року, заявник посилається на наявність підстав, встановлених ст.ст. 235-239 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014 року ( справа № К/52371/13 ), 20.02.2014 року( справа № К/65946/11), 28.01.2014 року (справа № К/54770/12), К/51012/12, К44771/12, К/69427/11, К 52668/11, постановлені в касаційному порядку, якими залишено без змін рішення судів у справах за позовами фізичних осіб до управлінь ПФУ про зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Вивчивши заяву управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що підстави для надання допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду від 28.10.2014 року, позов задоволено, оскільки ОСОБА_6 на день подання заяви про призначення пенсії мала стаж роботи понад 7,5 років за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ та була зайнята на підземних роботах повний робочий день, а тому відповідно ст. 8 вказаного вище закону має право на перерахунок пенсії.

З текстів ухвал ВАСУ у вказаних вище справах, на які посилається заявник, вбачається, що залишені без змін рішення судів про відмову у задоволенні вимог фізичних осіб були обґрунтовані відсутню доказів, що підтверджували роботу осіб на підземних роботах повний робочий день.

Отже в оскаржуваній ухвалі ВАСУ від 28.10.2014 року та доданих ухвалах ВАСУ застосовані одні і ті самі норми Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», однак обставини справи різні, а саме: наявність доказів про зайнятість осіб на підземних роботах повний робочий день.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність ознаки неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, оскільки подібними є правовідносини, які мають тотожний суб'єктний склад, об'єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для можливого допуску до провадження про перегляд рішення у відповідності до ст. 237 КАС України Верховним Судом України оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про допуск до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: