overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/1851/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/137/15
Справа № 760/1851/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

13 лютого 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Петриківського району Дніпропетровської області Долгій Ігора Вячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Петриківського району Дніпропетровської області Долгій Ігора Вячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10 на 04 березня 2015 року на 10:00.

Відповідачу справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/23693/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/62/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

16 лютого 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Іспекції державного архітектурно-будівльного контролю у м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іспекції державного архітектурно-будівльного контролю у м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10 на 04 березня 2015 року на 10:30.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 500/387/15-а
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/387/15-а
Провадження № 2-а/500/44/15
У Х В А Л А

13.02.2015

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до державної фіскальної служби України Одеської митниці про скасування постанови про порушення митних правил

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної фіскальної служби України Одеської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної фіскальної служби України Одеської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду на 25 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Швеця В.М., при секретарі - Гончаренко М.Ю.

Суд пропонує відповідачу подати до 25 лютого 2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 501/309/15-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.01.2015
Справа № 501/309/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

20 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради про оскарження постанови адміністративної комісії від 25.11.2014р.,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона подана з порушенням 106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Ст.108 КАС України передбачено, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що заява подана без додержання вимог ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст..106 КАС України то позов вважатиметься неподаним і буде повернено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 520/1908/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1908/15-а
Провадження № 2-а/520/104/15
УХВАЛА

16.02.2015 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/1908/15-а за адміністративним позовом

Заступника прокурора м. Одеси в інтересах дитини ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 1-111 ступенів Одеської міської ради про стягнення грошових коштів.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/1908/15-а за адміністративним позовом

Заступника прокурора м. Одеси в інтересах дитини ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 1-111 ступенів Одеської міської ради про стягнення грошових коштів.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

"23" березня 2015 р. на 16 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 2-а-852/11
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-852/11
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Козирського Є.С.,

при секретарі - Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овідіопольської РДА про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Овідіопольської РДА та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду вказаною позовною заявою.

Позивач надав суду клопотання, яким відкликав позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, у разі надання позивачем клопотання, про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овідіопольської РДА про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Овідіопольської РДА та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Є.С.Козирський.
Справа № 523/2003/15-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2003/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Комінтернівського району ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ Комінтернівського району ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Комінтернівського району ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 18 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/884/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/884/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо заміни відповідача, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління Одеської митниці ДФС, виконуючого обов'язки заступника начальника митниці Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За ініціативи позивача було поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача виконуючого обов'язки заступника начальника митниці Одеської митниці ДФС на належного відповідача - Одеську митницю Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ст. 52 КАС України, Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 52 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - виконуючого обов'язки заступника начальника Одеської митниці ДФС, на відповідача - Одеську митницю Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 519/149/15-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.02.2015 року суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження №7/14.18 від 14.01.2014 року щодо анулювання паспорта прив'язки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Визнавши справу достатньо підготовленою до судового засідання, керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження №7/14.18 від 14.01.2014 року щодо анулювання паспорта прив'язки.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06.03.2015 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити попереднє судове засідання 06.03.2015 року о 09:45 год.

Суддя Котов В.Г.
Справа № 574/1129/14-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1129/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Буринської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення , визнання права, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Буринської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення , визнання права, зобов"язання вчинити дії.

Завести справу рядок 36 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 09.10.2014 року о 13:00 годині .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/12/15-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/12/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2015 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання зарахування трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання зарахування трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років.

Завести справу рядок 10.2.4 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 13.01.2015 року о 11:00 годині .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/228/15-а
Суддя: Замченко А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 573/228/15-а

та призначення до розгляду

16 лютого 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС ДАІ Сумської області прапорщика міліції Береста Андрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора Охтирського взводу ДПС ДАІ Сумської області прапорщика міліції Береста Андрія Миколайовича в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС ДАІ Сумської області прапорщика міліції Береста Андрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 26 лютого 2015 року о 13:00 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 25 лютого 2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Зобов'язати відповідача надати суду свої посадові обов'язки.

Зобов'язати відповідача надати матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 22 жовтня 2014 року.

Завести графу в адміністративній справі " 2.8".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/340/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/340/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 лютого 2015 р. Справа № 802/340/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області

до: акціонерного товариства "Будівельно-монтажне підприємство"

про: стягнення відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до акціонерного товариства "Будівельно-монтажне підприємство" про стягнення відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до акціонерного товариства "Будівельно-монтажне підприємство" про стягнення відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 06 березня 2015 р. о 09:45 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 06 березня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович