Справа № 320/1439/15-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.02.2015
Справа № 320/1439/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу, з наступних підстав.

Відповідності ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної владі, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 2 ст. 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з вказаних норм, враховуючи суб'єктний склад сторін спору, суд приходить до висновку про те, що спір, який виник між позивачем та відповідачем у даній справі, підлягає вирішенню в окружному адміністративному суді.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, тому суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 56, 107, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.А. Фомін