overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/13322/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2015 року Справа № 2а/0470/13322/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «ТПК Промбаза» до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 30.08.2011р. по справі № 5/01-13/05-11р. та скасування штрафу у розмірі 900,00 грн., -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адмінітсративного суду 12.02.2015р. на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року надійшла справа за позовом приватного підприємства «ТПК Промбаза» до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 30.08.2011р. по справі № 5/01-13/05-11р. та скасування штрафу у розмірі 900,00 гривень, яка передана судді на розгляд 13.02.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року поновлено приватному підприємству «ТПК Промбаза» строк звернення із позовом до суду та направлено матеріали за адміністративним позовом приватного підприємства «ТПК Промбаза» для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у адміністративній справі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13322/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В Ільков
З оригіналом згідно Помічник судді О.А.Чернецька
Справа № 804/16666/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2014 р. Справа №804/16666/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - Шестерні Н.О.,

представника відповідача - Семейко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барт-Строй" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Барт-Строй" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2014р. було відкрито за заначеним позовом провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для надання до суду додаткових доказів.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/16666/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барт-Строй" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков
Справа № 804/2807/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Справа № 804/2807/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства "Мобілочка" про стягнення коштів платника податків, що перебувають у його власності, у рахунок погашення полаткового боргу з податку на додану вартість у сумі 796343,41 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2807/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2015 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В Ільков
З оригіналом згідно Помічник судді О.А.Чернецька
Справа № 810/168/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/168/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м.Київ 810/168/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до Кооператива «Металіст»

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області з позовом до Кооператива “Металіст” про припинення юридичної особи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

До суду повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф. 20 "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки Сквирського відділення Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 05.01.2015 № 2/9/10-20-15-044, ПП «Металіст» не подає звітність з 18.01.2004.

Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, частини другої статті 38 Закону України від 15.05.2003 № 775-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 128, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Кооператив «Металіст» (код ЄДРПОУ 20601760).

3. Копію постанови надіслати державному реєстратору Реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи Кооператива «Металіст» у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 807/264/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/264/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Лужанської сільської виборчої комісії про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Лужанської сільської виборчої комісії про стягнення податкового боргу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Лужанської сільської виборчої комісії про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2015 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 804/1553/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2015 року 804/1553/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку (ЯЗ № 307028 від 05.12.2009р.), -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку (ЯЗ № 307028 від 05.12.2009р.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 187/843/14-ц, що знаходиться в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

16.02.2015р. до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просив призначити справу до судового розгялду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 804/1553/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку (ЯЗ № 307028 від 05.12.2009р.) на 15 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 18.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В Ільков
З оригіналом згідно:

Помічник судді О.А.Чернецька
Справа № 807/264/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/264/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Лужанської сільської виборчої комісії про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лужанської сільської виборчої комісії про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні..

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Лужанської сільської виборчої комісії про стягнення податкового боргу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві та третім особам в строк до 26 лютого 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 161/2226/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2226/15-а
Номер провадження: 2-а/161/120/15
У Х В А Л А

15 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ТзОВ "Факторія" до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ТзОВ "Факторія" до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та постанови про стягнення виконавчого збору.

Призначити судове засідання у справі на 12.00 годину 25 лютого 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 24 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/1436/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/1436/15-а
Номер провадження: 2-а/161/100/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу із забезпечення супроводження ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинській області прапорщика міліції Костриці Руслана Володимировича про визнання неправомірними дій працівника ДАІ ДПС, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання неправомірними дій працівника ДАІ ДПС, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу із забезпечення супроводження ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинській області прапорщика міліції Костриці Руслана Володимировича про визнання неправомірними дій працівника ДАІ ДПС, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 06.03.2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 06.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.