Справа № 524/1011/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1011/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу ДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та лейтенанта міліції Дніпровського ВДАІ Ващишен Руслана Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2015 року (дата поштового відправлення) позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушенняможе бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, так як поданий з порушенням вимог ст. 100 КАС України, а саме: позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2011 року, до суду з позовом звернувся 06 лютого 2015 року ( що підтверджується відповідним штампом на поштовому конверті), строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення сплив 15 лютого 2011 року. Як вбачається з доданої до матеріалів справи постанови про адміністративне правопорушення, то позивач отримав копію постанови 05.02.2011 року, про що він розписався, а також вказав, що «не согласен». Належних та допустимих доказів про причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 не надав.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та лейтенанта міліції Дніпровського ВДАІ Ващишен Руслана Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя: