Справа № 2а-0870/11493/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ В/800/277/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мороз Л.Л.,

суддів: Васильченко Н.В.,

Горбатюка С.А.,

Калашнікової О.В.,

Шведа Е.Ю.,

перевіривши матеріали заяви Бердянського міського центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року (К/800/60762/14) у справі за позовом Бердянського міського центру зайнятості до Бердянського професійного будівельного ліцею про стягнення суми дотації,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бердянського міського центру зайнятості Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі за позовом Бердянського міського центру зайнятості до Бердянського професійного будівельного ліцею про стягнення суми дотації.

Бердянський міський центр зайнятості подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року. Заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з пропуском строку звернення з касаційною скаргою та без обгррунтованих підстав длля поновлення строку.

Отже, в зазначеній ухвалі судом застосовано норми лише процесуального права. Норми матеріального права при винесенні вказаної ухвали Вищим адміністративним судом України не застосовувались.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року (К/800/60762/14).

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Бердянському міському центру зайнятості у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року (К/800/60762/14) у справі за позовом Бердянського міського центру зайнятості до Бердянського професійного будівельного ліцею про стягнення суми дотації.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді