Справа № 2а-704/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 лютого 2010 року Справа № 2а-704/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»

до: Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: зобов'язання відповідача утриматися від вчинення дій направлених на витребування описаного та арештованого автомобіля

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання відповідача утриматися від вчинення дій, направлених на витребування описаного та арештованого автомобіля марки DAEWOO - FSO LANOS TF69Y, 2007 РОКУ ВИПУСКУ, Р/Н НОМЕР_1 у АКБ «Індустріалбанк» та зберігача даного майна - ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 08.02.2010 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, заявнику було надано строк до 24.02.2010 для усунення недоліків шляхом надання до суду: документів на підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність на представника позивача (Статут, довідку статуправління, протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо); копії довіреності від 22.04.2008 №84 (для направлення відповідачу); належним чином засвідчених копій документів, що додані до позову; читаємої копії постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2009 №2а-231/09.

Позивач та представник позивача отримали ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 12.02.2010, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції.

У встановлений судом строк достатній для виправлення недоліків позивачем вимоги суду, що викладені в ухвалі від 08.02.2010 не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя повинен вирішити не пізніше наступного дня після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, у даному випадку - 25.02.2010.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання відповідача утриматися від вчинення дій, направлених на витребування описаного та арештованого автомобіля марки DAEWOO - FSO LANOS TF69Y, 2007 РОКУ ВИПУСКУ, Р/Н НОМЕР_1 у АКБ «Індустріалбанк» та зберігача даного майна - ОСОБА_2 повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Суддя І.В.Садовий