Справа № 826/2605/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Київ № 826/2605/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом

Державного підприємства "Українська геологічна компанія"
до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області у Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.05.2012 р. № ,.№ р., № .

Ухвалою суду від 14.03.2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.03.2013 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.04.2013 року о 14:00 год.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2013 року, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року, Вищого адміністративного суду України від 02.12.2013 року позов Державного підприємства «Українська геологічна компанія» задоволено повністю.

Під час опрацювання матеріалів справи, з метою здачі справи до архіву суду, судом виявлено, що у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження у справі та у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду невірно зазначено дату їх постановлення, а саме 14.03.2013 року, замість правильного 18.03.2013 року.

Разом з тим, у період з 11.03.2013 року по 15.03.2013 року суддя Арсірій Р.О. перебував у щорічній основній відпустці.

Судом встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час виготовлення ухвал суду.

Допущені описки не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки та замість помилково вказаної дати 14.03.2013 р. в ухвалі про відкриття провадження у справі та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження значити дату 18.03.2013 р.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 року у справі № 826/2605/13-а.

Замість помилково вказаної дати 14.03.2013 р. в ухвалах про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження значити дату 18.03.2013 р.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій