Справа № 808/6142/14(ДО/808/132/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6142/14(ДО/808/132/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2015 р.

справа № 808/6142/14(ДО/808/132/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі № 808/6442/14 (ДО/808/132/14)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рамбутан”

до: Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі № 808/6442/14 (ДО/808/132/14) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Рамбутан” задоволено.

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, не погодившись з вищезазначеною постановою суду (далі по тексту – відповідач), подала до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі № 808/6442/14 (ДО/808/132/14) вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу відповідача, суд прийшов до висновку, що відповідачем не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.

Крім того, відповідачем не дотримано вимог частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії постанови.

Повний текст постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі № 808/6442/14 (ДО/808/132/14) виготовлено 14 листопада 2014 року. Згідно дати вручення, вказаної на рекомендованому поштовому повідомленні, відповідач отримав постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі № 808/6442/14 (ДО/808/132/14) 15 грудня 2014 року, проте, з апеляційною заявою звернувся до суду лише 21 січня 2015 року, про що свідчить відмітка органу зв'язку на конверті (а.с. стор.156)

Доказів поважності пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження не наведено.

Таким чином, підстави вважати пропущений строк апеляційного оскарження обґрунтованим відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість відповідачу у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, а також зазначити про бажання позивача брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглядати справу за його відсутності.

Керуючись статями 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві – залишити без руху.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві:

- надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності;

- надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку; надати докази в обґрунтування пояснень.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті протягом тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна