Справа № 816/4818/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4818/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н.А.,

відповідача - Осіпова С.М.,

представника відповідача (ВДВС Зіньківського РУЮ) - Осіпова С.М.,

представника третьої особи (ТОВ "ТД Амарант") - Шанько І.О., Гурін Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовість" до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції , державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Сухомлин Тетяни Вікторівни , начальника Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Осіпової Світлани Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Паритет", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Амарант" про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання недійсними актів опису та арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Благовість" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Сухомлин Тетяни Вікторівни, начальника Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Осіпової Світлани Михайлівни, про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання недійсними актів опису та арешту майна.

Ухвалою суду від 18.12.2014 залучено до участі у справі № 816/4818/14 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Паритет"; Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Амарант".

02.02.2015 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовість" до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Сухомлин Тетяни Вікторівни, начальника Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Осіпової Світлани Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Паритет", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Амарант" про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання недійсними актів опису та арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький