Справа № 202/5531/14-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5531/14-а
УХВАЛА

27 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про надання роз'яснення порядку виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 про надання роз'яснення порядку виконання постанови суду.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2014 року по справі №202/5531/14-а № 2-а/202/84/2014 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні діі було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року по справі № 202/5531/14-а № 2-а/0202/84/2014 постанова була залишена без змін. Під час виконання зазначеної постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2014 року виникли труднощі у зв'язку з тим, що в цій постанові не було зазначено, з якої саме дати необхідно здійснити перерахунок і виплату пенсії. Просить суд роз'яснити порядок виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2014 року №202/5531/14-а №2а/0202/84/2014 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи №202/5531/14-а №(2-ар/202/2/2015) та матеріали справи № 2а/0202/84/2014, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вказана норма не містить виключного переліку обставин, які є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Необхідною умовою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є наявність обставин, що роблять виконання судового рішення неможливим. Тобто, зміною способу і порядку виконання судового рішення є вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Як вбачається із матеріалів зазначених вище справ, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано протиправними дії УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська по не нарахуванню та невиплаті ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації грошового доходу та сум компенсації за дні невикористаної відпустки. Зобов'язано УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та сум компенсації за дні невикористаної відпустки, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05 червня 2012 року № 4901-VI держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання роз'яснення порядку виконання постанови суду- задовольнити.

Зазначити, що ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та сум компенсації за дні невикористаної відпустки, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески здійснити з 23 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Г.В. Бєсєда