Справа № 161/19908/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/6/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції міста Луцька Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Ключука Миколи Романовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою серії ПС1 № 694213 від 22.11.2014 року інспектора ВДАІ Ключука М.Р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою інспектора ВДАІ Ключука М.Р., позивач ОСОБА_1 08.12.2014 року звернувся до суду із позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, тобто з пропуском строків, передбачених ст. 289 КУпАП.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки дану постанову суду отримав поштою 28.11.2014 року, а тому, вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови інспектора ВДАІ Ключука М.Р. від 22.11.2014 року направлена позивачу 25.11.2014 року за вих. №9259 (а.с.8).

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови серії ПС1 № 694213 від 22.11.2014 року інспектора ВДАІ Ключука М.Р. пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції міста Луцька Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Ключука Миколи Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС1 № 694213 від 22.11.2014 року за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк