Справа № 460/3489/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м. Київ К/800/5321/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

у с т а н о в и в :

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, позов задоволено.

Зобов'язано відповідача зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 в Дніпропетровському спеціалізованому управлінні №101 Ордена Леніна тресту «Дніпростальконструкція» з 1 серпня 1974 року по 21 жовтня 1977 року на посаді монтажника по монтажу стальних і залізобетонних конструкцій до пільгового стажу за Списком № 2 розділу 29 «Будівництво…», затвердженим Постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22 серпня 1956 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 розділу 29 «Будівництво…», затвердженим Постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22 серпня 1956 року з 7 червня 2014 року.

Дії відповідача визнано неправомірними.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди мотивували свої рішення тим, що зайнятість позивача повний робочий день на роботах, віднесених до Списку № 2, підтверджується довідками роботодавців та трудовою книжкою.

Доводи касаційної скарги зводяться до констатування обставин, протилежних тим, що встановлені судами, та не пояснюють підстав, які були у пенсійного органу для відмови у призначенні пенсії. Тому така касаційна скарга не може вважатися обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан