Справа № 533/120/15-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.02.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/120/15-а
Провадження № 2-"а"/533/8/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2015 року смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши адміністративний позов Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення вартості речового майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості речового майна посилаючись на те, що з 01.11.2012 року відповідач проходив військову службу у Кременчуцькій виховній колонії УДПтСУ в Полтавській області займаючи посаду вихователя відділу соціально-виховної та психологічної роботи. Відповідач перебуваючи на службі отримав 9 одиниць речового майна строк носіння яких не закінчився. З 10.02.2014 року відповідач звільнений за порушення дисципліни у запас Збройних Сил України. Відповідач у порушення "Порядку забезпечення майном персоналу Державної кримінально-виконавчої служби" грошові кошти, які нанесені ним в результаті збитків не сплатив.

Відповідно до ст. 17 КАСУ вбачається, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень. Спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів. Спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. Спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму. Спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відповідно до ст. 18 КАСУ вбачається, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті. Адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусовоговидворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, відповідно до викладеного, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 17, 18, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути позивачу Кременчуцькій виховній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області позовну заяву про стягнення вартості речового майна.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розяснити позивачу, що йому необхідно звернутися до Полтавського окружного адміністративного суду.

Позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду: М.М.Оксенюк