Справа № 681/86/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/86/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю представника позивача Миць Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі (далі управління ПФУ) звернулось до суду з позовом, в якому просило скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області (далі відділ ДВС) від 12.06.2014 року № ВП 41845153 про накладення штрафу.

В обґрунтування вимог позивач вказував, що головний державний виконавець відділу ДВС 12.06.2014 року виніс зазначену постанову якою на управління ПФУ наклав штраф в сумі 1360 грн. за те, що позивачем без поважних причин не виконана постанова зазначеного суду від 31.12.2010 року в частині здійснення виплат ОСОБА_2 щодо перерахованої пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 03.03. по 02.09.2010 року з врахуванням проведених виплат. При цьому позивач вказує, що невиплата для ОСОБА_2 перерахунку пенсії викликана відсутністю на рахунках управління ПФУ коштів передбачених за бюджетною програмою для забезпеченнч виконання рішень судів згідно Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"

При розгляді справи представник позивача позов УПФ підтримала та просила такий задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, провадження по справі підлягає закриттю.

Встановлено, що позивач 03.07.2014 року звертався з аналогічним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, який 30.06.2014 року виніс постанову про відмову у задоволенні заявлених Управлінням позовних вимог.

19 грудня 2014 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду за результати розгляду апеляційної скарги управління ПФУ було скасовано згадану постанову Хмельницького окружного адміністративного суду, та прийнято нову постанову, котра набрала законної сили, якою для позивача відмовлено в задоволенні його позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, що має місце у даному випадку.

Керуючись наведеним, ст. 159, ч.4,5 ст. 160, ст. 165 КАС України суд,-

ухвалив:

Закрити провадження по справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення..

Головуючий ________________