Справа № 44вр-15/2а-14863/08/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2015 р.Справа №44вр-15/2а-14863/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представника позивача Самаріної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-14863/08/0470 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, треті особи: Фонд державного майна України, компанія «АрселорМіттал Дуізбург ГМБХ», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-14863/08/0470 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, треті особи: Фонд державного майна України, компанія «АрселорМіттал Дуізбург ГМБХ», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме про заміну боржника у зв'язку із заміною останнього правонаступником.

Ухвалою суду від 29 січня 2015 року призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зазначила, що заміна боржника необхідна для виконання рішення суду в примусовому порядку.

Представник Державної служби геології та надр України електронним зв'язком направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити до суду уповноваженого представника через затримку фінансування відряджень.

З огляду на положення частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк, суд вважає необґрунтованим заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №2а-14863/08/0470 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21 жовтня 2014 року виданий виконавчий лист, при цьому, доказів звернення виконавчого документа до примусового виконання та відкриття виконавчого провадження заявником не надано.

Отже, суд вважає подане клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-14863/08/0470 передчасним, та доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на необґрунтованість.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-14863/08/0470 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 14 лютого 2015 року.

Суддя І.О. Верба