Справа № 803/2145/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 р. Справа № 11044/14/876

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Затолочного В.С., Костіва М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Лідер" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Буд - Лідер" звернулося з позовом до Луцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 червня 2014 року № .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що авансові внески з податку на прибуток ТзОВ "Буд - Лідер" розраховано на підставі декларації від 27 лютого 2014 року. Сплата до Держбюджету України вказаного грошового зобов'язання здійснювалася платником податків своєчасно, про що свідчать платіжні доручення № 2312 від 07 березня 2014 року на суму 5 000 грн. в якому вказано призначення платежу - "Авансовий внесок з податку на прибуток" та № 2314 від 11 березня 2014 року на суму 30 002 грн., в якому вказано призначення платежу "Податок на прибуток за 2013 рік". Зазначені платежі позивачем було сплачено до Державного бюджету України на рахунок, призначений для сплати авансових платежів з податку на прибуток приватних підприємств, а не на рахунок сплати податку на прибуток приватних підприємств. Оскільки відповідачем не було здійснено погашення податкового боргу з авансових платежів з податку на прибуток за рахунок надмірно сплачених коштів за платежем "Податок на прибуток", тому ТзОВ "Буд - Лідер" 12 березня 2014 року подано Луцькій ОДПІ заяву про здійснення такого зарахування. Отже, податок фактично надійшов до відповідного бюджету у визначений законом строк, а те, що кошти надійшли на інший рахунок є формальною обставиною і не може бути підставою для застосування штрафних санкцій, оскільки втрати бюджету в даному випадку відсутні. З наведених підстав позивач просив визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 23 червня 2014 року за № , яким зобов'язано позивача сплатити штраф у розмірі 3 385 грн. 60 коп..

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 23 червня 2014 року № про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Лідер" сплатити штраф у розмірі 3 385,60 грн..

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволені позову відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Сторони в судове засідання не прибули, хоч про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що Луцькою ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік ТзОВ "Буд Лідер".

04 червня 2014 року за результатами перевірки податковим органом складено акт №2668/15.2/36181353, встановлено порушення ТзОВ "Буд - Лідер" термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених пунктом 57.1 статті 57 ПК України, за 2013 рік - на 3 календарних дні.

На підставі зазначеного акту, апелянтом прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 23 червня 2014 року за № , яким зобов'язано ТзОВ "Буд - Лідер" сплатити штраф в розмірі 3 385 грн. 60 коп. за затримку на 3 календарних дні сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 33 856 грн.

При цьому слід зазначити, що вищезазначеним обставинам передувало те, що до настання граничного терміну сплати авансового внеску з податку на прибуток за 2013 рік ТзОВ "Буд - Лідер" було здійснено банківські операції по сплаті до Держбюджету України авансових внесків з податку на прибуток згідно платіжного доручення № 2312 від 07 березня 2014 року на суму 5 000 грн. в якому вказано призначення платежу - "Авансовий внесок з податку на прибуток" та № 2314 від 11 березня 2014 року на суму 30 002 грн., в якому вказано призначення платежу "Податок на прибуток за 2013 рік".

Згідно картки особового рахунку платника податків за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" вказаний платіж податковим органом не було зараховано як податок на прибуток, а станом на 11 березня 2014 року за ТзОВ "Буд - Лідер" рахувалася недоїмка в сумі 33 856 грн.

12 березня 2014 року ТзОВ "Буд Лідер" було подано Луцькій ОДПІ заяву про погашення податкового боргу з податку на прибуток за рахунок надміру сплачених коштів "Авансові внески з податку на прибуток".

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Частиною 5 статті 45 Бюджетного кодексу України встановлено, що податки і збори (обов'язкові платежі) та інші доходи державного бюджету визнаються зарахованими до державного бюджету з дня зарахування на єдиний казначейський рахунок.

Відповідно до положень пункту 87.1 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань, або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Отже, за наявності у платника податку надміру сплачених сум, які обліковуються в його особовій картці з певного податку, як "переплата", тобто сума коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов'язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату, без заяви платника мають бути спрямовані (перераховані) податковим органом на погашення податкового зобов'язання (боргу) платника податків з іншого платежу. А тому, орган податкової служби мав самостійно без заяви підприємства зарахувати суму надміру сплаченого ним платежу з авансового платежу з податку на прибуток у рахунок платежу з податку на прибуток ще 7 та 11 березня 2014 року, у зв'язку з чим у підприємства не виникло б порушення строків сплати грошового зобов'язання.

Перевіривши дійсні обставини справи та додатково проаналізувавши зібрані документальні докази по матеріалах справи, колегія суддів прийшла до неспростовного переконання про те, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 197, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області - залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі №803/2145/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: В.С. Затолочний

М.В. Костів