Справа № 6а/178/11/14 (178/554/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.02.2015 К/800/4951/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року по справі № 178/554/14

за позовом ОСОБА_2

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про скасування постанови про повернення виконавчого документа та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про повернення виконавчого документа та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 12 листопада 2012 року про повернення позивачу виконавчого листа №2-а-1220/11, виданого 29 червня 2012 року Криничанським районним судом про зобов'язання УПФ України у Криничанському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно законів України «Про соціальний захист дітей війни» та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язано відповідача відновити виконавче провадження за виконавчим листом №2-а-1220/11, виданим 29 червня 2012 року Криничанським районним судом про зобов'язання УПФ України у Криничанському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно законів України «Про соціальний захист дітей війни» та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог в відмовити.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року по справі № 178/554/14 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про повернення виконавчого документа та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова