Справа № 2-а-9465/08
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-9465/08

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-9465/08

10 лютого 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ходачкевич Н.І. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-9465/08 за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ "Цукровий завод "Поділля" про стягнення штрафних санкцій в сумі 340 грн

ВСТАНОВИВ:

Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн.

Заява обґрунтовується тим, що у зв’язку з втратою оригіналу виконавчого листа, строк пред’явлення якого закінчився 22.10.2014 року, Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду із заявою про видачу його дубліката. 10.02.2015 року ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду задоволено заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа. Оскільки строк пред’явлення виконавчого листа до виконання закінчився, то Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, яку підтримав представник прокуратури, в які просила проводити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням викладеного, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, враховуючи подані матеріали, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Тернопільським окружним адміністративним судом 25.11.2008 року Тернопільському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-9465/08, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання – 22.10.2014 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року задоволено заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал його було втрачено.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із змісту заяви та матеріалів справи Прикарпатським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній адміністративній справі з метою забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву задовольнити.

2.Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2-а-9465/08 за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ "Цукровий завод "Поділля" про стягнення штрафних санкцій в сумі 340 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.