Справа № 820/8800/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/8800/14

УХВАЛА

03 лютого 2015 р.

Справа № 820/8800/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. по справі № 820/8800/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет"

до Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. відмовлено задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду ТОВ "Рокфор Маркет" подано апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2014 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу позивача, зазначену в позовній заяві (вул.Клочківська, 134 "б" , м. Харків ) було направлено копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2014 р. У відповідності до запису співробітників поштового відділення, поштовий конверт було повернуто із зазначенням підстав –за відсутністю адресата.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року на адресу позивача, зазначену в апеляційній скарзі (пр. Московський, 257, м. Харків ) повторно направлено ухвалу суду апеляційної скарги від 05.12.2014 року про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "Рокфор Маркет". У відповідності до запису співробітників поштового відділення, поштовий конверт було повернуто із зазначенням підстав –за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.11 ст. 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі вищезазначених положень, заявник апеляційної скарги вважається належним чином повідомленим про недоліки апеляційної скарги та необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ТОВ "Рокфор Маркет" не виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

На підставі положень ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 КАС України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. по справі № 820/8800/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Роз’яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.