Справа № 522/176/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/176/15-а
Провадження № 2а/522/192/15
У Х В А Л А

Іменем України

«10» лютого 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси як адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в місті Одесі матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

12 січня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просив визнати протиправними дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси щодо непроведення своєчасного перерахунку пенсії позивачу та зобовязати відповідача здійснити перерахунок вказаної пенсії з урахуванням «інших виплат», на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України починаючи з 01 червня 2012 року. З огляду на вказане позивач вважає, що має право на перерахунок пенсії з більшого розміру, враховуючи розмір «інших виплат».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява в частині позовних вимог має бути залишена без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилом частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, судом констатується пропуск строку для подання цієї позовної заяви в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 12 серпня 2014 року.

Враховуючи, що позивачем не заявлено вимоги про поновлення процесуального строку та не подано відповідної заяви, суддя, відповідно до вимог ст. 100 КАС України, залишає адміністративний позов без розгляду частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 12 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99-102, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 12 серпня 2014 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.О. Погрібний

10.02.2015