Справа № 2а-7303/11(2а/0427/1872/2012)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Дніпропетровськ справа № 2а-7303/11(2а/0427/1872/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2012 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправними дії та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити позивачу підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 04 квітня 2011 по 22 липня 2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області залишено без руху та запропоновано упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано управлінням Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області 25 грудня 2014 року (а.с.26).

Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку подання апеляційної скарги, в зв'язку неможливістю Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області вчасно прийняти та зареєструвати апеляційну скаргу (а.с. 27).

Станом на 30 січня 2015 року підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні, оскільки управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, не було позбавлено можливості надіслання апеляційної скарги до суду засобами поштового зв'язку в межах строків подання апеляційної скарги.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2012 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко