Справа № 2а-0907/1454/12, 0907/4169/12
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р. Справа № 9104/176853/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р. М., Улицького В. З.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2012 року у справі № 0907/4169/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання права на пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, у якому просив визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 з 21 жовтня 2011 року.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2012 року позов задоволено. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду м. Івано-Франківська в призначенні пільгової пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 позивачу з часу звернення - 21 жовтня 2011 року неправомірною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду м. Івано-Франківська призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 згідно з Постановою Кабінету Міністрів СРСР №10 від 26 січня 1991 року Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах, Порядку застосування Списків №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року №383 з часу звернення - 20 жовтня 2011 року..

Відповідач постанову суду першої інстанції оскаржив, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою в позові відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує те, що за результатами атестації робочих місць на підприємстві, де працював позивач, право на пільгове пенсійне забезпечення за списком №2 оператору дифузійних процесів не підтверджено, а відтак відсутні підстави для зарахування стажу роботи на даному підприємстві до стажу роботи, що дає право на призначення пільгової пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу в порядку передбаченому статтею 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не належить до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 5 серпня 1980 року до 1 вересня 1989 року та з 1 листопада 1992 року до 18 травня 1995 року працювала в АТВТ «Родон» на посаді оператора дифузійних процесів, що підтверджуються копією трудової книжки позивача.

В 1995 році на АТВТ «Родон» було проведено атестацію робочих місць, якою право на пільгове пенсійне забезпечення за списком №2 оператору дифузійних процесів не підтверджено.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, зокрема, працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи 20 років, в тому числі на зазначеній роботі не менше 10 років.

Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи - жінкам.

Відповідно до Порядку застосування Списків №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року №383, при визначені права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. При цьому до стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї професії чи посади до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21 серпня 1992 року та за результатами атестації робочих місць за умовами праці після 21 серпня 1992 року.

Відтак колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що при призначені пенсії за віком на пільгових умовах стаж, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах до 21 серпня 1992року не потребує підтвердження за результатами атестації.

Враховуючи стаж позивача на роботах за Списком №2 до 21 серпня 1992 року та положення про зменшення віку за кожні 2 роки такої роботи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивач має право на призначення пільгової пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 21 жовтня 2011 року.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду - без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення -суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2012 року у справі № 0907/4169/2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Гулид Р. М.

Улицький В. З.