overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/199/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2015 р. Справа №805/199/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісового господарства України про визнання незаконним та скасування наказу №462-к від 15 серпня 2014 року; поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства лісового господарства України про визнання незаконним та скасування наказу №462-к від 15 серпня 2014 року; поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач 12 лютого 2015 року надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті Вищим спеціалізованим судом пов'язаної справи. В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 лютого 2015 року ним було подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду на ухвалу Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 06.1.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізьської області від 14.01.2015 року відносно підсудності по справі за аналогічними вимогами.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вищезазначеного клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до вирішення по суті Вищим спеціалізованим судом України по розгляду цивільних та кримінальних справ пов'язаної справи.

Сторонам після розгляду зазначеної справи надати належним чином завірене рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/389/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2015 року Справа № 805/389/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка

про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 651,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 651,33 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 651,33 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі №805/389/15-а.

Призначити справу №805/389/15-а до судового розгляду на «17» лютого 2015 року о 12 год. 40 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/522/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/522/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2015 року Справа № 805/522/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

до Мар’їнської районної організації політичної партії «Українська платформа» м.Курахове

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мар’їнської районної організації політичної партії «Українська платформа» про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Мар’їнської районної організації політичної партії «Українська платформа» про припинення юридичної особи та відкрити провадження в адміністративній справі №805/522/15-а.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/403/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2015 року Справа № 805/403/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка

про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб - у сумі 887,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб - у сумі 887,30 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб - у сумі 887,30 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі №805/403/15-а.

Призначити справу №805/403/15-а до судового розгляду на «17» лютого 2015 року о 11 год. 40 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 807/249/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

18 лютого 2015 року м. Ужгород№ 807/249/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача ( заявник): ОСОБА_1

Відповідача: Начальника архівного відділу Міжгірської РДА Олексієнко Оксани Анатоліївни - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника архівного відділу Міжгірської РДА Олексієнко Оксани Анатоліївни про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 160,163,165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника архівного відділу Міжгірської РДА Олексієнко Оксани Анатоліївни про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 807/249/13-а від 23 квітня 2014 року про забов"язання архівного відділу Міжгірської РДА надати ОСОБА_1 інформацію за запитами від 14 лютого 2012 року; від 02 березня 2012 року, від 07 березня 2012 року, від 14 березня 2012 року, від 28 березня 2012 року, від 02 квітня 2012 року; від 22 травня 2012 року, від 24 травня 2012 року, від 28 травня 2012 року, від 01 червня 2012 року; від 03 червня 2012 року, від 28 червня 2012 року, від 29 липня 2012 року - до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 806/654/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/654/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/654/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 9411,09 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 9411,09 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:20 02 березня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 02 березня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/658/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/658/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2015 року м. Житомир Справа № 806/658/15

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 02 березня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 02 березня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/4595/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/4595/14

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Панкеєвої В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.06.2013 № та № ,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 05.06.2013 № та від 05.06.2014 № в частині нарахування 5041,18 грн податку з доходів фізичних осіб.

У вступній та резолютивній частині постанови та в резолютивній частині повного тексту вказаного судового рішення допущено описку, шляхом невірного зазначення дати винесення податкового повідомлення-рішення № , а саме: замість "05.06.2013" зазначено "05.06.2014".

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у вступній та резолютивній частині постанови та резолютивній частині повного тексту постанови по даній справі зазначити дату винесення податкового повідомлення-рішення № "05.06.2013", замість "05.06.2013".

Керуючись ст. ст.128, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови та резолютивній частині повного тексту постанови по даній справі, правильною вважати дату винесення податкового повідомлення-рішення № "05.06.2013".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 0670/2769/12
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Житомир Справа № 0670/2769/12

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Лавренчук О.В. порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання постанови протиправною і її скасування., -

в с т а н о в и в :

Територіальне управління Державної судової адміністрації в Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати постанову Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про накладення штрафу від 18.04.2014 року у справі № 2а-3793/09/0670 за позовом ОСОБА_1 протизаконною та скасувати її.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року справу прийнято до провадження.

27 січня 2015 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справу у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.122, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання постанови протиправною і її скасування, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/656/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/656/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2015 року м. Житомир Справа № 806/656/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглядаючи позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Корольова про стягнення 1065,25 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватне сільськогосподарське підприємство імені Корольова про стягнення 1065,25 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 25 лютого 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 лютого 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук