overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/1745/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1745/15-а
Провадження № 2-а/712/144/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника Шишлюк Світлани Олександрівни, Черкаської міської ради виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника Шишлюк Світлани Олександрівни, Черкаської міської ради виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 09-00 год. 31 березня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 31 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Токова С.Є.
Справа № 706/1306/14-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1306/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2014 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третьої особи: ОСОБА_2 про скасування та визнання недійсним рішення Шельпахівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третьої особи: ОСОБА_2 про скасування та визнання недійсним рішення Шельпахівської сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 06.10.2014 року о 16:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:Л. А. Вітер
Справа № 706/1306/14-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/1306/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Вітер Л. А.,

при секретарі Лещенко О. Л.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Задояного Ю.В.,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третьої особи: ОСОБА_3 про скасування та визнання недійсним рішення Шельпахівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третьої особи: ОСОБА_3 про скасування та визнання недійсним рішення Шельпахівської сільської ради до судового розгляду в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 13.10.2014 року на 14:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: Л. А. Вітер
Справа № 706/1306/14-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1306/14-а
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р.

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Задояного Ю.В., третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третьої особи: ОСОБА_3 про скасування та визнання недійсним рішення Шельпахівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відвід судді по даній справі. Заяву мотивував тим, що суддя порушує строки розгляду справи, являється зацікавленою в результаті розгляду справи.

Представник відповідача та третя особа заперечували проти задоволення відводу через його безпідставність.

Заслухавши представників позивача та відповідача, третю особу, суд вважає що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Позивачем при заявлені відводу судді не наведено жодних підстав,передбачених ст.27 КАС України.

А тому заява про відвід не обґрунтована і безпідставна і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід судді Вітер Лесі Анатоліївни від розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третьої особи: ОСОБА_3 про скасування та визнання недійсним рішення Шельпахівської сільської ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Вітер
Справа № 703/392/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/392/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

13.02.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо проведення розрахунку пенсії та зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, ч.2 ст. 33, ст.37 ЗУ «Про державну службу», ст. 66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ч. 1 ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 ЗУ «Про оплату праці» та керуючись ч. 2 ст.71, 160-163, ч.1 ст.244-2 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області щодо відмови в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1 за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 90 % суми заробітної плати, з 01 серпня 2014 року, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки про складові заробітної плати від 16 липня 2014 року № 01-2298/24.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст постанови буде складений в п'ятиденний термін з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 703/917/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/917/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - інспектору взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення ,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектору взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09-00 год. 26 лютого 2015 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 710/194/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/194/15-а

провадження № 2-а/710/29/2015

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

05.02.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Відділу Дерземагенства у Шполянському районі завідувачки сектору Державного земельного кадастру на яку покладені обов"язки Державного кадастрового реєстратора Лимар Людмили Петрівни про визнання Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки такими, що були сформовані, підписані та видані Державним кадастровим реєстратором Лимар Л.П. та про визнання дії (бездіяльності) державного кадастрового реєстратора Лимар Л.П. протиправними.

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. З'ясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а-710/16/2014 закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Відділу Дерземагенства у Шполянському районі завідувачки сектору Державного земельного кадастру на яку покладені обов"язки Державного кадастрового реєстратора Лимар Людмили Петрівни про визнання Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки такими, що були сформовані, підписані та видані Державним кадастровим реєстратором Лимар Л.П. та про визнання дії (бездіяльності) державного кадастрового реєстратора Лимар Л.П. протиправними призначити до судового розгляду на 15:00 год. 17.02.2015 року в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Шполянського

районного суду Г.П.Красюк
Справа № 754/1006/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/89/15
Справа № 754/1006/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2015 року. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в

Деснянському районі м. Києва, -

Про визнання рішення суб'єкта владних

повноважень у сфері управлінської діяльності

неправомірним та зобов'язання

вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, в якому просить визнати неправомірним рішення Управління про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Крім того, позивач просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва зарахувати до його пільгового стажу період роботи в ТОВ "Фірма "Підзембуд-10" з 20.10.1988 року по 30.10.1993 року та період його роботи у Спільному підприємстві "Київінвестбуд-10" з 01.11.1993 року по 06.10.1994 року за професією прохідник, а також зобов'язати Управління призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, починаючи з 11.03.2014 року.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що на даний час у позивача існує потреба в доопрацюванні правової позиції та збиранні додаткових доказів.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва Мних-Котляр Н.М. проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Наслідки залишення позовної заяви без розгляду сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 155 КАС України має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання рішення суб'єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 757/3635/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3635/15-а
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам ст..ст. 106, 108, 109 КАС України матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до заступника Глави Адміністрації Президента України Шимківа Дмитра Анатолійовича про визнання незаконною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви позивачем оскаржується бездіяльність посадової особи державного органу влади - заступника Глави Адміністрації Президента України Шимківа Д.А.

Отже, згідно з встановленими правилами підсудності, Печерський районний суд м. Києва не є належним судом, до якого має бути поданий даний адміністративний позов.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника Глави Адміністрації Президента України Шимківа Дмитра Анатолійовича про визнання незаконною бездіяльності - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Х.А, Гладун
Справа № 813/770/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2015 року № 813/770/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Стрийської об'єднаної Державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийської об'єднаної Державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 28164,81 гривень.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 02 березня 2015 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 12, 3 поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/775/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2015 року № 813/775/15
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 267337,13 гривень.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.