Справа № 6838/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6838/09/1570

Справа № 6838/09/1570

УХВАЛА

12 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції в Одеській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2-а-6838/09/1570 за позовом Контрольно – ревізійного управління в Одеській області до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення на користь Державного бюджету коштів у сумі 250 000,0 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Контрольно – ревізійного управління в Одеській області до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення на користь Державного бюджету коштів у сумі 250 000,0 грн.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 06 листопада 2009 року була винесена постанова про задоволення позову частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2009 року залишено без змін.

13 січня 2015 року (вхід. №494/15) до суду надійшла заява представника Державної фінансової інспекції в Одеській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2-а-6838/09/1570, обґрунтована тим, що зазначений виконавчий лист був пред'явлений до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області для виконання, проте державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.09.2013 року. З метою стягнення коштів з боржника, ДФІ в Одеській області звернулася до ГУ ДКСУ в Одеській області. 19.12.2014 року на адресу ДФІ в Одеській області надійшла відповідь, згідно якої виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року по справі № 2-а-6838/09/1570 повернуто без виконання, у зв'язку із пропущенням строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Також у вказаній заяві стягував просить внести виправлення до виконавчого листа, зазначивши коди ЄДРПОУ боржника та стягувача.

У судовому засіданні представник Державної фінансової інспекції в Одеській області підтримала подану нею заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2-а-6838/09/1570 та виправлення помилки у виконавчому листі.

Представник Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради у судовому засіданні стосовно задоволення клопотання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання заперечувала, з тих підстав, що стягувачем пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 вересня 2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а-6838/09/1570 про стягнення з Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради на користь Державного бюджету коштів використаних не за цільовим призначенням у сумі 250 000,00 грн. Строк пред’явлення вказаного виконавчого документа до виконання до 09 листопада 2012 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року державній фінансовій інспекції в Одеській області поновлено пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-6838/09/1570.

Зазначений виконавчий лист був пред’явлений до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області для виконання. 23.09.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконується органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів в установленому законом порядку. Згідно з п. 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені в п. 6 цього Порядку.

З метою стягнення коштів з боржника - Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області, Державна фінансова інспекція в Одеській області звернулася до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

19.12.2014 року на адресу Держфінінспекції в Одеській області надійшла відповідь, згідно якої виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року повернуто без виконання, у зв’язку із пропущенням строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання.

Вказані обставини призвели до пропущення позивачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та на його переконання є поважними, у зв'язку із чим він звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 30.06.1999 №783-XIV виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом строку, який визначений у виконавчому листі, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З огляду на те, що відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів самостійного виконання рішення суду, що в свою чергу призводить до ненадходження до державного бюджету присуджених за рішенням суду коштів та враховуючи поважність наведених заявником причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення вказаного строку.

Крім того, згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Як встановлено судом, відповідно до наявної у матеріалах справи копії виконавчого листа по справі № 2-а-6838/09/1570, у ньому не зазначені ідентифікаційні коди суб’єктів господарської діяльності стягувача та боржника.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Державної фінансової інспекції в Одеській області в частині внесення виправлень до виконавчого листа шляхом зазначення кодів ЄДРПОУ стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Одеській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Державній фінансовій інспекції в Одеській області пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-6838/09/1570 за позовом Контрольно – ревізійного управління в Одеській області до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення на користь Державного бюджету коштів у сумі 250 000,0 грн.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2-а-6838/09/1570, зазначивши код ЄДРПОУ стягувача - 20991151 та код ЄДРПОУ боржника - 26275444.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 14 лютого 2014 року.

Суддя С.О. Стефанов

Поновити Державній фінансовій інспекції в Одеській області пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-6838/09/1570 за позовом Контрольно – ревізійного управління в Одеській області до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення на користь Державного бюджету коштів у сумі 250 000,0 грн.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2-а-6838/09/1570, зазначивши код ЄДРПОУ стягувача - 20991151 та код ЄДРПОУ боржника - 26275444.