Справа № 2а-586/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 лютого 2010 року Справа № 2а-586/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Головахи Василя Васильовича - голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області

про: визнання неправомірними дій голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області при складанні акту про відмову ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування №131 від 11.11.2009 та відміну акту №131 від 11.11.2009

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головахи Василя Васильовича - голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області при складанні акту про відмову ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування №131 від 11.11.2009 про відмову ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування неправомірними та відміну акту №131 від 11.11.2009.

Ухвалою суду від 02.02.2010 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, заявнику було надано строк до 19.02.2010 для усунення недоліків шляхом надання до суду: двох примірників позовних заяв (оригінал - для суду, копію - для відповідача) із зазначенням уточненого найменування позивача (Фізична особа - підприємець або громадянин) та номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, або із зазначенням відомостей про їх відсутність; наданням належних доказів сплати судового збору із зазначенням належних реквізитів або довідки Державного казначейства про зарахування судового збору за платіжною квитанцією від 27.01.2010 №39 в дохід Державного бюджету.

17.02.2010 на адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов. Проте до позову додано квитанцію від 16.02.2010 №38 з невірними реквізитами для зарахування судового збору до Державного бюджету України. А саме, невірно зазначений одержувач, замість УДК у Ленінському районі м.Запоріжжя, зазначене ГУДК у Дніпропетровській області. Довідки Державного казначейства про зарахування судового збору позивач також не надав.

Враховуючи, що ухвалою суду від 02.02.2010 відповідачу було запропоновано надати належні докази сплати судового збору із зазначенням належних реквізитів або надати довідку Державного казначейства про зарахування судового збору за платіжною квитанцією від 27.01.2010 №39 в дохід держбюджету, суд вважає, що позивачем у встановлений судом строк достатній для виправлення недоліків позивачем вимоги суду, що викладені в ухвалі від 02.02.2010 не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя повинен вирішити не пізніше наступного дня після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, у даному випадку - 22.02.2010.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головахи Василя Васильовича - голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області при складанні акту про відмову ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування №131 від 11.11.2009 про відмову ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування неправомірними та відміну акту №131 від 11.11.2009 повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Суддя І.В.Садовий