Справа № 1512/2-а-151/11
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-а-151/11
Провадження № 2-а/520/2/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Одеської міської ради,

третя особа - ОСОБА_3

про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №1512/2-а-151/11 судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Приватному підприємству "Бюро проектування і експертизи" (м. Одеса, пров. Хвойний, буд. 8-Б).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

Чи відповідає реконструйована будівля №122-К, що розташована по АДРЕСА_1 у м. Одесі, що належить ОСОБА_3 вимогам будівельних норм і правил? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН.

Який стан несучої спроможності огороджувальних конструкцій житлового будинку №122 "Д" по АДРЕСА_1 у м. Одесі, в тому числі стіни, розташованої суміжно з житловим будинком АДРЕСА_1 у м. Одесі. Запропонувати варіанти можливих дій по забезпеченню безпечної експлуатації житлового будинку по АДРЕСА_1 у м. Одесі.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть комплексну комісійну судову будівельно-технічну та судову технічну експертизи про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Приватного підприємства "Бюро проектування і експертизи" для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали справи №1512/2-а-151/11.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі №1512/2-а-151/11 надати спеціалістам Приватного підприємства "Бюро проектування і експертизи" на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Приватного підприємства "Бюро проектування і експертизи", повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов'язати сторін у справі №1512/2-а-151/11 надати спеціалістам Приватного підприємства "Бюро проектування і експертизи" доступ до належних їм домоволодінь для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №1512/2-а-151/11 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Петренко В. С.