Справа № 804/14805/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/4031/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ігренського виправного центру № 133 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області , Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про поновлення на роботі, виплату заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ігренського виправного центру № 133 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області , Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про поновлення на роботі, виплату заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу для продовження судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ігренського виправного центру № 133 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області , Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про поновлення на роботі, виплату заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк