Справа № 804/2013/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2015 р.Справа №804/2013/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування вимоги № Ф-537 від 03.09.2014, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування вимоги № Ф-537 від 03.09.2014, стягнення коштів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2015 року у справі № 804/2013/15 вказана позовна заява була залишена без руху до 10 лютого 2015 року, надано позивачу строк до 10 лютого 2015 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову; належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України; доказів, на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов від імені Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Проте, станом на 10 лютого 2015 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 31 січня 2015 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 73,08 грн.; належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України; доказів, на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов від імені Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування вимоги № Ф-537 від 03.09.2014, стягнення коштів повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова