Справа № 2-а-1651/11
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1651/11
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Воротник.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року, яку було залишено без змін ухвалою Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 20 квітня 2012 року, було задоволено його позовні вимоги та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни».

Боржник - Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області , припинив своє існування у зв'язку з реорганізацією (злиттям) та утворенням нової юридичної особи - Управлінням ПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі. Позивачу не було відомо про необхідність звернення до органів примусового виконання судових рішень, тому ним пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року, яку було залишено без змін ухвалою Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 20 квітня 2012 року, було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Павлоградському районі здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Частиною 1 ст.264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України №803 від 27 липня 2011 року, було утворено Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про заміну боржника у справі підлягають задоволенню, оскільки в наслідок злиття до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі перейшли обов'язки боржника - Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду набрала законної сили 20 квітня 2012 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 20 квітня 2013 року. Копії постанови та виконавчі листи позивачем отримано 28 лютого 2013 року.

При вирішенні питання про наявність поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приймає до уваги, що позивач є людиною похилого віку, втратив працездатність у зв'язку з травмою ока, не був обізнаний про необхідність звернення до органів примусового виконання судових рішень, а також виникла необхідність у вирішенні питання про заміну боржника.

За таких обставин, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, ґрунтуючись на внутрішньому переконанні суд дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачем пропущено з поважних причин, отже вимоги ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.261, 264 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити у справі №2-а-1651/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, боржника Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області на боржника - Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-а-1651/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. М. Перекопський