Справа № 808/9108/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

17 лютого 2015 року (11 год. 50 хв.) Справа № 808/9108/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормщик» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормщик» (далі - відповідач), в якому позивач просить: стягнути з рахунків відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств - 170 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2014 було відкрито скорочене провадження у справі.

Зазначена ухвала направлялася на адресу відповідача, проте 27.01.2015 була повернута до суду із позначкою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 17.02.2015 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами ч. 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідач 28.05.1999 зареєстрований в якості юридичної особи, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом встановлено, що на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.75.1 ст. 75 ПК України було проведено камеральну перевірку декларації з податку на прибуток відповідача за 2013 рік, за наслідками якої складено Акт про результати камеральної перевірки податкової звітності від 23.05.2014 №65/15-00688344. Зазначений Акт перевірки направлявся на адресу відповідача, проте повернувся до відповідача із позначкою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно Акту перевірки позивач дійшла висновку про порушення відповідачем вимог п. 49.18 ст. 49 ПК України, відповідачем не подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік.

На підставі Акта перевірки позивачем було складене податкове повідомлення-рішення від 02.06.2014 №, яким було збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток підприємства у сумі 170,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями Зазначене податкове повідомлення-рішення направлявся на адресу відповідача, проте повернувся до відповідача із позначкою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». У зв'язку з неможливістю вручення відповідачу зазначеного податкового повідомлення-рішення позивачем було складено Акт від 07.07.2014 №4/015 про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень.

Отже, відповідно до довідки про податковий борг станом на 08.12.2014 та облікової картки відповідача, заборгованість відповідача по податку на прибуток складає 170,00 грн. (штрафна санкція).

Вищезазначена сума грошових зобов'язань відповідачем не була сплачена.

12.12.2008 позивачем була сформована перша податкова вимога №1/29, яка визначала суму податкового боргу відповідача за узгодженим грошовим зобов'язанням у розмірі 167,49 грн. Вказана податкова вимога направлялося на адресу відповідача, проте була повернута позивачу без вручення, про що 19.12.2008 позивачем було складено Акт неможливості вручення податкової вимоги №24-058/24.

02.08.2010 позивачем була сформована друга податкова вимога №2/16, яка визначала суму податкового боргу відповідача за узгодженим грошовим зобов'язанням у розмірі 152,18 грн. Вказана податкова вимога направлялося на адресу відповідача, проте була повернута позивачу без вручення, про що 26.08.2010 позивачем було складено Акт неможливості вручення податкової вимоги №25/058/17.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У зазначені строки нараховані податкові зобов'язання не сплачено, тому згідно п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 6.2.1., 6.2.2. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги мають містити крім відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу. Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Підпунктом 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, передбачено, що податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у зв'язку з непогашенням відповідачем податкового боргу, позивачем була направлена перша податкова вимога від 12.12.2008 №1/29, яка визначала суму податкового боргу відповідача за узгодженим грошовим зобов'язанням у розмірі 167,49 грн. та друга податкова вимога від 02.08.2010 №2/16, яка визначала суму податкового боргу відповідача за узгодженим грошовим зобов'язанням у розмірі 152,18 грн. Вказані податкові вимоги направлялися на адресу відповідача, проте були повернуті позивачу без вручення, про що позивачем було складено Акти неможливості вручення податкової вимоги №24-058/24 та №25/058/17.

Пунктом 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України визначені обставини за наявності яких податкова вимога вважається відкликаною.

Відповідач не надав заперечень проти вимог заявленого позову, тому у суду відсутні підстави вважати податкові вимоги від 12.12.2008 №1/29 та від 02.08.2010 №2/16 відкликаними. Відтак, податкові вимоги позивача є чинними.

Згідно із п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Судом встановлено, що у зв'язку з неподанням відповідачем декларації з податку на прибуток за 2013 рік (граничний строк подання 03.03.2014), позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 02.06.2014 №, яким відповідачу було збільшене грошове зобов'язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 170,00 грн.

Згідно з пп.14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування вимог позивача, тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого позову.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

За правилами частини 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У зв'язку з наведеним вище, адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 1832, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормщик» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормщик» (, зареєстрована: 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Янишева, буд. 196) у банках, обслуговуючих цього платника податків, податковий борг з податку на прибуток у сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) на р/р 0196, код платежу 11021000, отримувач - УК у Новомиколаївському районі, код отримувача 37963963, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль