Справа № 804/20852/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2015 р. справа № 804/20852/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про відмову у реєстрації права власності та посвідченні договору іпотеки від 26.12.2014 року;

- зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 повторно розглянути документи надані згідно постанови від 26.12.2014 року;

- зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі наданих 26.12.2014 року документів, зареєструвати право власності та посвідчити договори іпотеки згідно поданих документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 15 січня 2015 року для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за вимоги немайнового характеру, копію позовної заяви для відповідача та копії всіх додатків до позовної заяви для суду та відповідача.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 17.01.2015 року, що підтверджено матеріалами справи.

Проте, станом на 17 лютого 2015 року позивачем вимоги ухвали суду від 14 січня 2015 року не були виконані, недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков