overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/3237/14-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/3237/14-а
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Волинській області про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дане звернення не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1. У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки подаючи позов вимоги викладені в ст.106 КАС України не виконані, він має бути залишений без руху з наданням терміну для усунення недоліків до 20.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви до 20.05.2014 року

В разі не усунення недоліків до визначеної дати заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Придніпровського

райсуду м. Черкаси В.Г. Кучеренко
Справа № 711/11644/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/301/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 листопада 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 20 листопада 2014 року о 09:30 годині.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя: Л. Д. Колода
Справа № 711/3237/14-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/3237/14-а
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з УДАІ УМВС України в Волинській області про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 09 квітня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.106 КАС України і позивачу надано термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви до 20.05.2014 року.

Позивач ОСОБА_2 вказані в ухвалі від 09.04.2014 року недоліки у вказаний термін не виправив.

Відповідно ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд - повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через суд першої інстанції.

Суддя Придніпровського

райсуду м. Черкаси В.Г. Кучеренко
Справа № 711/9070/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9070/14-а
Провадження №2-а/711/229/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Позарецька
Справа № 711/4676/14-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4793/14
Провадження № 2-а/711/124/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

16 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ Придніпровського РВ М. Черкаси Ісаєва Юрія Володимировича, інспектора ВДАІ Соснівського РВ м. Черкаси Бойко Романа Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ Придніпровського РВ М. Черкаси Ісаєва Юрія Володимировича, інспектора ВДАІ Соснівського РВ м. Черкаси Бойко Романа Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 04 червня 2014 року 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу та тертій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.Г. Кучеренко
Справа № 711/12626/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/331/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області про зобов'язання здійснити певні дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області про зобов'язання здійснити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області про зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: Ю. В. Михальченко
Справа № 711/84/15-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/84/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - судді Михальченко Ю.В.

- при секретарі - Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Конституцією Украни, ст.ст.12,17, 19,72,99, 100,159-162,186 КАС України, ст.ст.33,37 Закону України «Про державну службу», ст.ст.40,41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення» суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру нарахованої пенсії з урахуванням інших виплат з 87% до 80 % - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням інших виплат, раніше призначеної пенсії відповідного до законодавства, чинного на момент первинного призначення пенсії, тобто із розрахунку 87% та подальшої її виплати.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в порядку та строки, встановлені законом. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текс постанови буде виготовлено 16 лютого 2015 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.В.Михальченко
Справа № 704/1571/14-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1571/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28.11.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання Табачківській М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до в.о. лісничого Поташського лісництва Яцентюка О.В. на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19.11.2014 провадження у зазначеній справі відкрито. Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 110 КАС України.

Проведені наступні підготовчі дії: визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до в.о. лісничого Поташського лісництва Яцентюка О.В. на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 18.12.2014 на 12.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 2-а-1953/11
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1953/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2011 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ульянівського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області, управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ульянівського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області, управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1953-2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ульянівського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області, управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 08 год. 15 хв. 24.06.2011 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24.06.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник
Справа № 706/810/14-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/810/14-а
УХВАЛА

про залишення позовоної заяви без розгляду

03 лютого 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Христинівської міської ради Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Христинівської міської ради до управління ДВС ГУЮ у Черкаській області про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу та її скасування.

Представник позивача Христинівської міської ради не з'явився в судове засідання, призначене на 23.01.2015 р. та на 03.02.2015 р., хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, від Христинівської міської ради також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений представник позивача Христинівської міської ради повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, від Христинівської міської ради також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності її представника, тому необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Христинівської міської ради Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу та її скасування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник
Справа № 752/2149/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2149/15-а
Провадження №: 2-а/752/118/15
УХВАЛА

09.02.2015 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про перерахунок пенсії

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 27.02.2015 року на 10.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :