Справа № 804/9923/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2015 рокусправа № 804/9923/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової Компанії „Лідер" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року у справі № 804/9923/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової Компанії „Лідер" до Відділу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство „Дніпрогаз" про визнання протиправної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія „Лідер" ( далі - ТОВ ПК „Лідер") звернулося до суду з позовом до Відділу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство „Дніпрогаз", у якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді та невжиття заходів на звернення ТОВ ПК „Лідер" від 24 березня 2014 року №13-и.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року у задоволенні позову ТОВ ПК „Лідер" відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі №804/9923/14 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ПК „Лідер" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року та призначено справу до апеляційного розгляду на 29 січня 2015 року о 13:20.

23 січня 2015 року до початку апеляційного розгляду даної адміністративної справи, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача - ТОВ ПК „Лідер" про відкликання позовної заяви, у якому позивач відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України просить суд залишити без розгляду адміністративний позов ТОВ ПК „Лідер" до Відділу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство „Дніпрогаз" про визнання протиправної діяльності.

Перевіривши матеріали справи, доводи та клопотання колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ТОВ ПК „Лідер" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного процесуального законодавства, які визначають підстави для залишення позовної заяви в адміністративній справі без розгляду та встановлюють порядок залишення без розгляду адміністративного позову у разі надходження відповідної заяви від позивача на стадії апеляційного розгляду адміністративної справи, колегія суддів вважає клопотання позивача - ТОВ ПК „Лідер" таким, що підлягає задоволенню, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року у справі №804/9923/14 підлягає скасуванню, адміністративний позов ТОВ ПК „Лідер" до Відділу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство „Дніпрогаз" про визнання протиправної діяльності підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 203, ст. ст. 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової Компанії „Лідер" - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року у справі №804/9923/14 - скасувати.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової Компанії „Лідер" до Відділу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство „Дніпрогаз" про визнання протиправної діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров