Справа № 203/912/15-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/912/15-а
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку КАС України з вищезазначеним позовом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача зазначена вул.Іларіонівська,3/46, що відноситься до території Самарського району м.Дніпропетровська.

Місцезнаходженням відповідача виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, є пр.Карла Маркса,75, що відноситься до території Бабушкінського району м.Дніпропетровська.

Таким чином, адміністративний позов поданий без дотримання вимог ст.19 КАС України та справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням зазначеного адміністративний позов підлягає повернню позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

Згідно квитанції №0.0.349319283.1 від 16.02.2015 року позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп., який у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.19,108 КАС України,

УХАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, як такий, що не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп., сплачений останнім згідно квитанції №0.0.349319283.1 від 16 лютого 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак