Справа № 815/6980/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6980/14

Справа № 815/6980/14

УХВАЛА

10 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельної експертизи по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту міського господарства Одеської міської ради до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельно-виробнича компанія «КВАДР», про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №153/130-П від 29.04.2014 року.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельної експертизи, в обґрунтування якого позивачем зазначено, що для вирішення питань пов’язаних з розглядом даної справи та з’ясування обставин по справі, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, у відповідності до ст. 81 КАС України.

Представник позивача просив суд поставити на вирішення судової будівельної експертизи наступне питання:

- до якої категорії складності архітектурно-будівельного рішення та (або) інженерного обладнання відноситься об’єкт будівництва за договором №7 від 04.09.2012 року з додатками (а.с.7-13), розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 35?

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, та мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки висновок судової будівельної експертизи має значення для об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення будівельної експертизи – задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- до якої категорії складності архітектурно-будівельного рішення та (або) інженерного обладнання відноситься об’єкт будівництва за договором №7 від 04.09.2012 року з додатками (а.с.7-13), розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 35?

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на ТОВ «Інвестиційна будівельно-виробнича компанія «КВАДР».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.02.2015 року.

Суддя П.П.Марин

призначення судової будівельної експертзи