Справа № 2а-0870/126/11
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 січня 2011 року Справа № 2а-0870/126/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики

про: поновлення на роботі та визнання недійсним запису у трудовій книжці про звільнення

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про поновлення на роботі як начальника Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів з 18.03.2009 та визнання недійсним запису у трудовій книжці про звільнення з роботи (посади).

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви позивач дізнався про своє звільнення із займаної посади начальника Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів 21.06.2010, що підтверджується його підписом та проставленою ним датою на копії наказу про звільнення Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 14.08.2009 №376-к.

До суду позивач звернувся із позовом 10.01.2011 (штамп вхідної кореспонденції суду №324), тобто після спливу місячного строку звернення до суду, передбаченого ч.3 ст.99 КАС України.

Отже, позовна заява подана до суду з порушенням встановленого строку.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку позивачем не подано.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про поновлення на роботі як начальника Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів з 18.03.2009 та визнання недійсним запису у трудовій книжці про звільнення з роботи (посади) - залишити без розгляду

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий