Справа № 308/12548/14-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Справа № 876/11886/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Каралюса В.М., Кузьмича С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2014 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.12.2014 року Ужгородський міськрайонний суд залишив позов без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Дану ухвалу оскаржила в апеляційному порядку позивачка, просить скасувати оскаржене судове рішення та задовольнити її позов. Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що про своє порушене право позивачка дізналася лише у вересні 2014 року, після чого звернулася до суду з відповідною заявою. Таким чином, строк звернення до суду нею не пропущено.

Справа розглядалася в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка мала дізнатися про оскаржене нею рішення відповідача від 20.02.2014 року незабаром після його винесення, оскільки таке приймалося на підставі її заяви від 02.12.2013 року.

Проте такий висновок суду першої інстанції не ґрунтується на матеріалах справи, оскільки будь-яких доказів того, що позивачка зверталася до відповідача з приводу отримання оскаржуваного рішення, чи що таке рішення їй надсилалося, в справі немає.

Про необізнаність її про наявність оскаржуваного рішення свідчать також дії позивача, яка виготовила проект землеустрою для відведення земельної ділянки і надала його відповідачу 24.07.2014 року, тоді як оскаржуваним рішенням відповідач скасував своє попереднє рішення про надання згоди на відведення позивачу земельної ділянки.

Крім того, суд першої інстанції залишив поза увагою ту обставину, що однією з позовних вимог є зобов'язання відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення позивачу земельної ділянки. Питання дотримання позивачем строків звернення до суду з цією вимогою суд при винесенні оскаржуваної ухвали не вирішував і підстав пропуску строку для звернення з такою вимогою з матеріалів справи не вбачається.

Із урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з винесенням нової ухвали.

Керуючись стст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2014 року у справі № 308/12548/14-а про залишення позовної заяви без розгляду скасувати, направивши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Затолочний

Судді В.М. Каралюс

С.М. Кузьмич