Справа № 808/6925/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2015 року 10:20Справа № 808/6925/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чернової Ж.М.
за участю:
секретаря судового засідання Батигіна О.В.
представників:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення у справі
за позовом: ОСОБА_1
до: ІНФОРМАЦІЯ_1
про: відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2015 по справі № 808/6925/14 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з відповідача 2740,50 грн. залишено без розгляду.
23.01.2015 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2015 мотивоване тим, що воно є не зовсім зрозумілим (неясним).
У зв`язку з скороченим терміном розгляду заяви, виклик сторін було здійснено шляхом направлення телефонограм по зазначеним учасниками процесу номерам телефонів.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 3 ст.35 КАС України, повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.
За приписами ч.3 ст.170 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Згідно ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно із п.19 Постанови Вищого адміністративного суду від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
У своїй заяві ОСОБА_1 посилається лише на те, що рішення є не зовсім зрозумілим (неясним).
Проте, стаття 170 КАС України не передбачає зміни суті рішення та розгляд питань які не були предметом судового розгляду, натомість роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його складно виконати або є ймовірність неправильного виконання внаслідок неякісної резолютивної частини рішення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвалу від 15.01.2015 викладено зрозуміло, докладно, заявником не зазначено в своїй заяві в чому саме полягає незрозумілість рішення суду, які суперечності виникають під час його виконання, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про його роз`яснення. В свою чергу, незгода з мотивацією судового рішення може бути оскаржена в порядку апеляційного та касаційного оскарження.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 15.01.2015 по справі №808/6925/14 відмовити.

Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова