Справа № 750/751/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/751/15-а
Провадження № 2-а/750/126/15
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Чернігівській обласний військовий комісаріат,
27 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яка виразилася в не проведенні з 01 січня 2013 року перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі ч. 3 ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, у зв`язку з підвищенням розмірів посадових окладів суддів місцевих судів у розмірах, встановлених ст. 129 Закону України Про судоустрій та статус судів;
- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 24 січня 2014 року перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , пенсію на підставі ч. 3 ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, у зв`язку з підвищенням розмірів посадових окладів суддів місцевих судів у розмірах, встановлених ст. 129 Закону України Про судоустрій та статус судів (10 мінімальних заробітних плат), із застосуванням розміру мінімальної заробітної плати встановленого ст. 8 Закону України Про державний бюджет на 2014 рік та ст. 8 Закону України Про державний бюджет на 2015 рік.
Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач просить провести перерахунок пенсії 27 січня 2014 року, але зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Отже, позовні вимоги позивача за період з 27.01.2014 по 26.07.2014 включно підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України,
визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 27.01.2014 по 26.07.2014 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун