overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 535/66/15-а
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/66/15-а
Провадження № 2-а/535/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до до Управління пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою судді від 28 січня 2015 року.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково, а також щодо їх бажання примиритися не надійшло.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Враховуючи вище викладене, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 52, 110, 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року у залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 537/425/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/425/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.02.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора міста Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Кременчука в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора міста Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Справу призначити в судове засідання на 14.00 годину 26 лютого 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 537/427/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/427/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.02.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора міста Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Кременчука в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора міста Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Справу призначити в судове засідання на 13.00 годину 26 лютого 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 2-а-724/09
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-724/09
Провадження № 2-аво/553/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про виправлення арифметичної помилки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулася до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в постанові суду від 17.11.2009 року (справа № 2-а-724/09), за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації за інвалідність.

Справа за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про виправлення арифметичної помилки в постанові суду від 17.11.2009 року, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про виправлення арифметичної помилки в постанові суду - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 546/779/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/546/3/15
Справа №546/779/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, при винесенні постанов допущено описку - у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено «Головне управління» замість «управління», заявниця просить виправити вказану описку шляхом виключення слова «Головне».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 94, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки у постанові Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2014 року у справі № 546/779/14-а, шляхом виключенням з третього абзацу резолютивної частини слова «Головне» та викласти його у наступній редакції «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області провести ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року нарахування та виплату відповідно до статей 50, ч. ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії у розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, з урахуванням попередніх виплат, та до змін в законодавстві».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 549/38/15-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 549/38/15-а
Провадження № 2-а/549/3/15
Постанова

іменем України

(вступна і резолютивна частина)

10 лютого 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії,

Зважаючи на складність даної справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.1 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст.33,37 ЗУ «Про державну службу», ст..41 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст..66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» , ст.ст. 99,100,163,164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати причини пропущення строку звернення до суду ОСОБА_1 поважними.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області в частині відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, з урахуванням індексації заробітної плати та матеріальних допомог на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, з 22 серпня 2014 року, з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які були нараховані та отримані ОСОБА_1, з яких було нарахований та сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постанова може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий
Справа № 557/193/15-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/193/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

16 лютого 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області , Рудик Л.М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату с.Чудниця Гощанського району про визнання незаконним та скасування рішення Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області №385 від 17 січня 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ст. 107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату с.Чудниця Гощанського району про визнання незаконним та скасування рішення Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області №385 від 17 січня 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попердньому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області 26 лютого 2015 року о 14:30 год.

Направити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійнизх вимог на предмет спору, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 лютого 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Суддя :
Справа № 559/2369/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2369/14-а
Номер провадження 2-а/559/9/2015
У Х В А Л А

14 лютого 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тростянчука Г.Г.

секретаря Лахіта Н.М.

з участю представника відповідача Вишковської В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області Хоній Зої Володимирівни про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до начальника Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області Хоній Зої Володимирівни про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду. Відмова від позову не суперечить чинному законодавству, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.112, 136 КАС України, суд

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до начальника Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області Хоній Зої Володимирівни про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - провадженням закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 562/299/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/299/15-а
У Х В А Л А

13.02.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фрнду України в Здолбунівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання винити певні дії , -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2015 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати незаконною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціальних потреб та індексаці заробітної плати відповідно до довідки № 08-19/130 від 20 січня 2015 року, виданої Рівненським міським центром зайнятості та зобов"язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фрнду України в Здолбунівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання винити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 11:00 годин 02 квітня 2015 року року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 01 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/16089/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження а адміністративній справі

Справа № 569/16089/14-а

22.10.2014 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 14 год. 30 хв. 28 листопада 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 28 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний надати у визначений судом строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: