overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7500/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7500/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2015 р.

Справа № 876/1410/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Львівської обласної ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. по справі № 813/7500/14 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі , Яворівської квартирно- експлуатаційної частини району до Львівської обласної ради, треті особи Військва частина А 4150 , Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства , Мисливсько-рибальське господарство "Майдан" Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. по справі № 813/7500/14 за позовом Яворівської квартирно- експлуатаційної частини району до Львівської обласної ради, треті особи Військва частина А 4150 , Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства , Мисливсько-рибальське господарство "Майдан" Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України

про визнання протиправним і скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 461/15373/14а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2015 р.

Справа № 876/1569/15

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 462/808/14-а
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2015 р. Справа № 876/1777/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на додаткову постанову Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2015р. по справі № 462/808/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на додаткову постанову Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2015р. по справі № 462/808/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 807/2311/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2015 р. Справа № 876/1609/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 807/2311/14 за позовом ОСОБА_2 до Комунального унітарного підприємства "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" , Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області , головного спеціаліста відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області Шпілька Ігоря Андрійовича , провідного інженера з якості комунального унітарного підприємства "Свалявське РБТІ" Головнича Семена Семеновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про оскарження правового акту індивідуальної дії та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 807/2311/14 за позовом ОСОБА_2 до провідного інженера з якості комунального унітарного підприємства "Свалявське РБТІ" Головнича Семена Семеновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про оскарження правового акту індивідуальної дії та зобов"язання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 807/3038/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/3038/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2015 р.

Справа № 876/1600/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. по справі № 807/3038/14 за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця", треті особи Міністерство оборони України , Фонд державного майна України , Військова прокуратура Ужгородського гарнізону про стягнення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. по справі № 807/3038/14 за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця", треті особи Міністерство оборони України , Фонд державного майна України , Військова прокуратура Ужгородського гарнізону про стягнення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 367/429/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

367/429/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 367/429/15-а

У Х В А Л А

"14" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Бучанської міської ради Київської області на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 22 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Бучанської міської ради Київської області до реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, треті особи: об'єдання співласників багатоквартирного будинку "Зоря", викрнавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про визнання неправомірними дії рестраційної служби, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпіньського міського суду Київської області від "22" січня 2015 р. позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучанської міської ради Київської області на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 22 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Бучанської міської ради Київської області до реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, треті особи: об'єдання співласників багатоквартирного будинку "Зоря", викрнавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області Об'єдання співласників багатоквартирного будинку "Зоря" про визнання неправомірними дії рестраційної служби.

Встановити строк до 10 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 607/2408/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.02.2015 Справа №607/2408/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 год. 10 хв. 18 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Герчаківська
Справа № 344/16808/14-а, 2а-344/88/15
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2015 р. Справа № 876/1661/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015р. по справі № 344/16808/14-а, 2а-344/88/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015р. по справі № 344/16808/14-а, 2а-344/88/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 163/571/14-а, 2а-163/24/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. № 876/3489/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, яка прийнята за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 14 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Любомльському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії державного службовця, -

встановив:

постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 апеляційну скаргу Управління ПФ України в Любомльському районі Волинської області - задоволено частково. Постанову Любомльського районного суду Волинської області від 14.03.2014 у справі № 163/655/14-а (2-а/163/25/14) - скасовано в частині задоволення позову та прийнято нову постанову, якою в цій частині позов задоволено частково.

Однак, у вказаній постанові допущено описку, а саме у абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови номер справи помилково зазначено як «№ 163/655/14-а (2-а/163/25/14)» коли правильно «№ 163/571/14-а (2-а/163/24/14)».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, розгляд питання про виправлення описки здійснюється в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що заяву про виправлення описок належить задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в постанові описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 212, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі 163/571/14-а (2-а/163/24/14), а саме номер справи з «№ 163/655/14-а (2-а/163/25/14)» виправити на «№ 163/571/14-а (2-а/163/24/14)».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. Гінда

Судді: В.Я. Качмар

В.В. Ніколін
Справа № 465/5735/14а,2а-465/305/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2015 року № 876/271/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 3 листопада 2014 року у справі № 465/5735/14-а за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги, -

встановив:

постановою Франківського районного суду м. Львова від 03.11.2014 позов задоволено.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу. Однак, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч.ч. 3, 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 16.01.2014 її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 21.01.2015, проте у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на час постановлення цієї ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 3 листопада 2014 року у справі № 465/5735/14-а за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 344/20071/14-а, 2а-344/125/15
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2015 р. Справа № 876/1663/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015р. по справі № 344/20071/14-а, 2а-344/125/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015р. по справі № 344/20071/14-а, 2а-344/125/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.