Справа № 808/5866/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5866/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Київ К/800/5741/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 р.

у справі № 808/5866/13-а

за позовом

до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Васильківського відділення

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна

про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків, –

В С Т А Н О В И В :

Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби в особі Васильківського відділення звернулась до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2013 р. позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 р. скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2013 р., у задоволенні позову відмовлено.

Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення першої інстанції.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 р. у справі № 808/5866/13-а

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області відмовити.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько