Справа № 826/16530/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 лютого 2015 року м. Київ № 826/16530/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва в межах адміністративної справи

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення фізичної особи
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено повністю. Припинено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1). Копію постанови надіслати державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно до встановленого законом порядку. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

03 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району подано заяву про виправлення описки в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року у справі № 826/16530/14 шляхом заміни ідентифікаційного коду відповідача.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 01 грудня 2014 року міститься помилка в ідентифікаційному коді Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), замість вірного НОМЕР_2.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, з урахуванням наявності резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року у справі № 826/16530/14 помилки, суд вважає за необхідне виправити описку шляхом заміни ідентифікаційного номеру Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 на вірний: НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року у справі № 826/16530/14 шляхом заміни ідентифікаційного номеру Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на вірний: НОМЕР_2.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник