Справа № 814/282/15
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

31.01.2015 р. справа № 814/282/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Васильченко О.В. (довіреність №7263/8/14-20-10-024 від 20.08.14);

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за поданнямЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв,54050

доЖитлово-комунального-підприємства Галицинівської сільської ради "Дельфін", вул. Центральна, 1, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286

простягнення податкового боргу в сумі 19548,61 грн., В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з поданням до Житлово-комунального-підприємства Галицинівської сільської ради "Дельфін" (далі-відповідач, Підприємство) про стягнення податкового боргу у сумі 19548,61 грн.

Подання обґрунтоване тим, що за відповідачем рахується податковий борг, який ним в установлений строк добровільно не сплачено.

Представник позивача у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку в ОДПІ.

Судом встановлено, що у відповідача існує податковий борг в загальній сумі 19548,61 грн., в т.ч. з:

- податку на додану вартість в сумі - 639,57 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0 від 15.01.2015 р.;

- плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 13137,24 грн., дана сума виникла на підставі наданого відповідачем податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за III квартали 2014 року.

- зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод в сумі 5771,80 грн., дана сума виникла на підставі наданої відповідачем податкової декларації збору за спеціальне використання поверневих та підземних вод за III квартали 2014 року.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

28.11.2014 року податковим органом була виставлена податкова вимога № 3992-25 про сплату податкового оргу, яка була отримана відповідачем 01.12.2014 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, подання не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що позивач у справі звільнений від сплати судових витрат, питання щодо їх розподілу судом не вирішується.

За таких обставин подання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 158, 160-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути на користь Державного бюджету України кошти, в тому числі готівкові, з Житлово-комунального-підприємства Галицинівської сільської ради "Дельфін" в рахунок погашення податкового боргу в сумі 19548,61 грн. до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна