Справа № 815/1025/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Одеса Справа № 815/1025/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський м'ясокомбінат» до Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Одеський м'ясокомбінат» до Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 4, ст. 105 КАС України передбачено адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З пункту другого позовних вимог вбачається, що позивач просить суд зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внести запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, проте не зазначає останнє в якості відповідача по справі та не зазначає який саме запис Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України повинний бути внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

З вказаних обставин не є зрозумілим, які саме позовні вимоги позивач висуває до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та чи висуває їх взагалі оскільки останнє не зазначено в якості відповідача по справі.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, відповідно до ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Одеський м'ясокомбінат» до Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов