Справа № 183/5433/14 (2а/183/248/14)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2015 рокусправа № 183/5433/14 (2а/183/248/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, 09 грудня 2014 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області була залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС України та не належним оформленням апеляційної скарги, а саме не зазначенням обґрунтувань апеляційної скарги згідно п.4 ч.2 ст. 187 КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку та надати відповідні їм докази.

Отримання заявником апеляційної скарги, 08 січня 2015 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 20 січня 2015 року, в порядку виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій в якості поважних причин пропуску строку заявником апеляційної скарги зазначено, що апеляційна скарга була подана з пропуском десятиденного терміну у зв'язку з довготривалим відключенням електроенергії та неможливістю Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області вчасно прийняти та зареєструвати апеляційну скаргу.

При цьому, жодних доказів на підтвердження зазначених в заяві причин пропуску строку апеляційного оскарження, заявником апеляційної скарги не надано.

Крім того, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, було вказано про не дотримання заявником вимог п.4 ч.2 ст. 187 КАС України, а саме не зазначення заявником обґрунтувань апеляційної скарги.

Проте, заявником апеляційної скарги вказані недоліки усунені не були.

Станом на 16 лютого 2015 року будь-яких інших документів на виконання ухвали суду від 22 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху - не надходило.

Таким чином, станом на 16 лютого 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2014 року у справі №183/5433/14 (2а/183/248/14).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту постановлення.

Суддя: С.А. Уханенко