Справа № 817/2764/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Київ К/800/51278/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Маринчак Н. Є. Рибченко А. О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
на постанову та ухвалуОкружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2014 року Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року
у справі№ 826/2764/14
за позовомДубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
простягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2014 року у справі № 826/2764/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року, позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» заборгованість перед бюджетом на суму 8 740,82 грн.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нове про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального права, зокрема, ст. ст. 129, 130 Податкового кодексу України, ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що за результатами проведеної позивачем документальної планової виїзної перевірки Філії «Дубенський комбінат хлібопродуктів» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 20.01.2011 року по 31.03.2012 року складено акт від 31.08.2012 року № 207/22/37506080, яким зафіксовано заниження податку на прибуток до сплати в сумі 148 483,98 грн.

На підставі акта перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 14.09.2012 року, яким визначено Філії «Дубенський комбінат хлібопродуктів» суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 148 485,00 грн., в т.ч. - 148 484,00 грн. основного платежу та 1,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

На дату звернення податкового органу з позовом про стягнення сума податкового боргу Філії становила 151 445,88 грн. та складалася з 148 485,00 грн. недоїмки з податку на прибуток, визначеної податковим повідомленням-рішенням № від 14.09.2012 року, та 2 961,05 грн. пені.

В серпні 2013 року ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду із позовом до про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.09.2012 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 року у справі № 817/2909/13-а позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 14.09.2012 року в частині збільшення філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 112 506,00 грн. за основним платежем. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року у справі № 817/2909/13-а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 року залишено без змін.

З урахуванням вказаних обставин постановою Київського апеляційного адміністративного суду 25.03.2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2013 року у справі № 826/4804/13-а про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 151 445,88 грн. та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення 35 979,00 грн.

29.11.2013 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток на суму 35 979,00 грн., в т.ч. 35 978,00 грн. основного платежу та 1,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Звертаючись із позовом про стягнення боргу в розмірі 44 027,45 грн. позивачем в зазначену суму включено зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням № від 29.11.2013 року та пеню в розмірі 8 048,62 грн. на виявлені органом ДПС суми заниження податкових зобов'язань.

На суму 44 027,75 грн. позивачем направлено відповідачу податкову вимогу № 25-22 від 23.12.2013 року, яка отримана останнім 27.12.2013 року.

11.04.2014 року відповідачем добровільно був сплачений борг в розмірі 35 979,00 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 29.11.2013 року, однак у зв'язку із несвоєчасною сплатою грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 29.11.2013 року, залишилась несплаченою пеня на загальну суму 8 740,00 грн., яку позивач просив стягнути у примусовому порядку.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платнику податку надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із підпунктом 60.1.5 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу.

Відповідно до п. 60.4 ст. 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу.

У разі скасування нарахованого контролюючим органом грошового зобов'язання (його частини) у порядку адміністративного та/або судового оскарження пеня за період заниження такого грошового зобов'язання (його частини) скасовується (п. 129.2 ст. 129 Податкового кодексу України).

Оскільки з вищенаведених судових рішень вбачається, що борг в частині суми 35 978,00 грн. є узгодженим, відтак пеня на цю суму боргу підлягає стягненню.

Філією «Дубенський комбінат хлібопродуктів» був занижений податок на прибуток на суму 35 977,99 грн. за I квартал 2011 року, а тому граничний день сплати зазначеної суми - 19.05.2011 року.

З розрахунків вбачається, що з 19.05.2011 року по 12.12.2013 року нараховано пеню в розмірі 8 048,62 грн.

11.04.2014 року відповідачем сплачений борг у розмірі 35 979,00 грн., в цей же день за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання в сумі 35 979,00 грн. відповідачу нараховано пеню в сумі 692,37 грн.

Оскільки відповідачу нараховано переплату попередніх періодів в сумі 17,00 грн., несплаченою є пеня у загальному розмірі 8 740,82 грн. 82 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Посилання відповідача на те, що пеню визначено за період до прийняття податкового повідомлення-рішення № , підлягає відхиленню, адже пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України визначає, що пеня підлягає нарахуванню за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року у справі № 826/2764/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Н. Є. Маринчак

А. О. Рибченко