Справа № 452/343/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/343/15-а
УХВАЛА

про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення

10 лютого 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника заінтересованої особи Болюби О.В.,

розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС у Львівській області №2-а-24/2007р. про призначення пенсійного забезпечення, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Цабак В.Я. та головний державний виконавець цього відділу Германчук Р.В. звернулися до місцевого суду із зазначеною заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі.

Вислухавши представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Болюби О.В., з'ясувавши обставини звернення до суду, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі виходячи з наступного:

Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2007 року, котра набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено; зобов'язано головне управління МВС у Львівській області призначити пенсію ОСОБА_2 з 05.02.2005 року відповідно до п. "б" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-Х11. Указане судове рішення підлягало добровільному чи примусовому виконанню. Відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.10р. в справі №6-1/2010 за заявою ГУ МВСУ у Львівській області замінено боржника у виконавчому провадженні головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Статтею 263 КАС України регламентовано, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Як установлено із поданих місцевому суду документів начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Цабак В.Я. та головний державний виконавець цього відділу Германчук Р.В. не наводять у зверненні до суду аргументації про винятковість випадку, чи в який спосіб і порядок вважають за необхідне змінити чи встановити виконання судового рішення; ніяк про це не зазначають і жодним чином не вказують мотиви на виконання вимоги ст. 263 КАС України.

Ураховуючи наведене та вислухавши присутнього учасника судового розгляду, суд не вбачає обставин та підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі, а тому в заяві відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС у Львівській області №2-а-24/2007р. про призначення пенсійного забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її проголошення; особами які не брали участі в судовому розгляді протягом цього ж строку з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис І.С. Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду І.С. Казан