Справа № 826/5608/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ В/800/686/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Бухтіярова І.О. Вербицька О.В. Веденяпін О.А. Моторний О.А.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м .Києві
ухвали відВищого адміністративного суду України 06.11.2014 року
у справі№ 826/5608/14 (К/800/40588/14)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бейкфіл»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м .Києві
провизнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення,

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м .Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.11.2014 року у справі № 826/5608/14 (К/800/40588/14), якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкфіл» задоволено. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року скасовано. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2014 року залишено в силі.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.6, п. 201.8, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке зазначається в пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

У справі № 826/5608/14 (К/800/40588/14), про перегляд якої подана заява, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанцій про задоволення позову, оскільки було встановлено реальність господарських операцій позивача, а крім податкової накладної, фактичне виконання послуг та поставка товару підтверджується іншими первинними документами.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 року у справі № 826/6618/14 (К/800/54837/14), стверджуючи при цьому, що в даних справах мали місце подібні обставини.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України у справі № 826/6618/14 (К/800/54837/14) вбачається, що суд касаційної інстанції залишив в силі рішення судів про відмову в позові, оскільки дійшов висновку про недоведеність позивачем факту реального здійснення господарської операції.

Отже, застосування норм матеріального права в зазначених судових рішеннях відбувалося за різних фактичних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, що виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в допуску справи до перегляду Верховним Судом України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м .Києві в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 826/5608/14 (К/800/40588/14) Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді І. О. Бухтіярова

О. В. Вербицька

О. А. Веденяпін

О. А. Моторний