Справа № 816/245/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/245/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника відповідача - Дем'янова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Зокрема, представником відповідача було надано пояснення, що з рахунків відповідача було списано на підставі рішення суду частину суми податкового боргу і у зв'язку із цим виникає необхідність уточнення відомостей про точний розмір податкового боргу та в якій частині можливе звернення позивача до суду із вимогами про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі.

Позивач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника зупинити для надання доказів до 14:10 19 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 14 лютого 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський