Справа № 482/522/14-а
Суддя: Ітрін М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/522/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

13 березня 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглядаючи заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа - Головне управління Держземагентства в Миколаївській області про визнання дій незаконними, заборону вчиняти певні дії та відновлення попереднього становища , -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла заява, в якій позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 26 грудня 2012 р. сесією Себинської сільської ради Новоодеського району прийнято рішення, яким заплановані заходи щодо реконструкції огорожі кладовища по пров. Новий в с. Себине Новоодеського району, виконання якого покладено на виконком сільської ради.

Зазначив, що на виконання цих заходів 12.11.2013 р. виконкомом Себинської сільської ради прийнято рішення № 51, відповідно до якого було присвоєно юридичну адресу кладовищу та визнано за Себинською сільською радою право комунальної власності на це кладовище.

Вказав, що 30.11.2013 р. та 07.12.2013 р. відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які є членами виконкому під керівництвом сільського голови ОСОБА_2 організували встановлення нової огорожі навколо кладовища, під час якого самовільно захопили додаткову територію, площею 0.9664 га без дотримання санітарно-епідеміологічних норм.

Вважає, що відповідачі порушили його право на безпечне для життя і здоровя довкілля.

Посилаючись на ст. 162 КАС України та ст. 16 ЦК України просив визнати зазначені дії відповідачів щодо розширення кладовища самовільними, незаконними та протиправними, зобовязати відповідачів утриматися від будь-яких дій по розширенню кладовища без погодження з державною санітарно-епідеміологічною службою та зобовязати відповідачів демонтувати частину встановленої нової огорожі кладовища.

12 березня 2014 р., через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою про забезпечення позову, у якій просить суд до постановлення рішення по суті заборонити відповідачам вчиняти дії направлені на будівництво огорожі кладовища по пров. Новий в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області.

Розглянувши заяву, матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку що заявлене позивачем клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки не вирішення цього питання в разі задоволення позовних вимог може утруднити у подальшому виконання рішення суду.

Керуючись статтями 117, 118, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5, який є представником позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не вчиняти дій направлених на будівництво огорожі кладовища по пров. Новий в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області до вирішення спору по суті.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: