Справа № 756/12570/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.,

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Головного управління Служби безпеки України у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вичинити дії на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року визнано відмову Головного Управління Пенсійного фонду у м. Києві в частині перерахунку додаткової пенсії ОСОБА_2, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправною та зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду у м. Києві здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 30 відсотків прожиткового мінімуму за шкоду заподіяну здоров'ю починаючи виплати з 16.10.2008 року, з урахуванням попередніх виплат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2011 року постанова Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2011 року постанова Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2011 року залишені без змін.

12.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-36/10 за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви вказує, що 22 липня 2014 року по справі №2а-36/2010 був виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що 15 липня 2010 року було винесено рішення по справі, яке набрало законної сили 30 червня 2011 року. Вказує, що відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання один рік.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-36/10 за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року по адміністративній справі № 2-а-36/10 за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії про зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду у м. Києві здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 30 відсотків прожиткового мінімуму за шкоду заподіяну здоров'ю починаючи виплати з 16.10.2008 року, з урахуванням попередніх виплат.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Представники Служби безпеки України та Головного управління Служби безпеки України у м. Києві покладаються на розсуд суду.

Представник апелянта не з'явився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно зі ст. 199 ч.1 п.1 та ст. 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, в зв'язку з правильним встановленням судом першої інстанції обставин справи та винесення спірного рішення з дотриманням процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-36/10 за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви вказує, що 16.10.2012 він звернувся до суду першої інстанції з заявою про видачу виконавчого листа.

Однак, отримав відмову від 30.12.2012, оскільки справу направлено до Київського Апеляційного адміністративного суду.

28 січня 2013 року, позивач звернувся до Київського Апеляційного адміністративного суду з клопотанням про видачу виконавчого листа.

30.01.2013 року отримав відповідь, в якій зазначено про наявність в суді великої кількості справ, з яких більш 359 тис. зареєстовано та передано суддям, залишок незареєстованих складає близько 255 тис. справ. Станом на 29.01.2013 інформація відносно справи № 2-а-36/2010 в електронній базі Київського ААС відсутня.

Ухвалою апеляційного суду від 26.05.2014 р. скасовано рішення суду першої інстанції від 17.01.2012 і повернуто справу для продовження розгляду.

09 липня 2014 року позивач звернувся до Оболонського райсуду м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленйми обставинами (на підставі дослідження аудіозапису судового засідання від 15.07.2010).

26.11.2014 позивачу відмовлено у пергляді рішення Оболонського райсуду м. Києва від 15.07.2010 за нововиявленими обставинами.

09.07.2014 позивач повторно звернувся з заявою про надання виконавчого листа згідно Постанови Оболонського райсуду м. Києва від 15.07.2010.

Виконавчий лист отримав 22 липня 2014 року, в якому зазначено, що 15 липня 2010 року було винесено рішення по справі, яке набрало законної сили 30 червня 2011 року.

Вказує, що, відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання один рік.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, оскільки справа неодноразово направлялася до розгляду до суду апеляційної та касаційної інстанції на звернення позивача із заявами про видачу виконавчого листа, отримано ним відмову, тому право позивача підлягає захисту шляхом поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Таким чином, перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що судом першої інстанції не допущено порушення норм процесуального права, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишити без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

Повний текст ухвали виготовлений 11.02.2015 року.

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Літвіна Н. М.

Коротких А. Ю.