Справа № 808/6694/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/414/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 лютого 2015 року

Справа № 808/6694/14

Провадження №ДО/808/414/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька

до Держаного підприємства Шахтоуправління ім.газети «Правда»

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1),

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька (далі позивач або УПФУ в Пролетарському районі м.Донецька) до Держаного підприємства Шахтоуправління ім.газети «Правда» (далі відповідач або ДП Шахтоуправління ім.газети «Правда»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з квітня по серпень 2014 року включно в сумі 3 019 092 грн. 52 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу в строк до 11 листопада 2014 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме, позивачу необхідно було у термін встановлений судом надати:

- документальні докази (Витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, довідка з Головного Управління статистики в Донецькій області, відомостей від державного реєстратора, тощо) на підтвердження юридичної адреси відповідача;

- документальні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, з яких би вбачалось які саме документи, кому та на яку адресу надіслані;

- документальні докази фактичного отримання (перерахування) зазначеними в розрахунку пенсіонерами сум пільгових пенсій (докази понесення фактичних витрат УПФУ в Пролетарському районі м.Донецька на виплату та доставку пільгових пенсій).

Зазначена ухвала отримана представником позивача - 03 листопада 2014 року, про що є відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

В зв’язку з несвоєчасним отриманням судом повідомлення про вручення поштової кореспонденції, строк для усунення недоліків позовної заяви продовжувався до 04 лютого 2015 року.

12 січня 2015 року від позивача надійшли документальні докази фактичного отримання зазначеними в розрахунку пенсіонерами сум пільгових пенсій.

Жодних інших документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Частиною 3 ст. 186 КАС України встановлено, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10 жовтня 2014 року отримана представником позивача - 03 листопада 2014 року. Станом на 05 лютого 2015 року апеляційна скарга на зазначену ухвалу до суду не надходила, а отже вона є такою, що набрала законної сили та обов’язкова для виконання.

Отже, станом на 05 лютого 2015 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При винесені ухвали судом були враховані строки встановлені «Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко