overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8217/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8217/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2015 року № 813/8217/14

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого – судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування «Комфортбуд» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування «Комфортбуд» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

В судове засідання представник позивача подав заяву в якій повідомляє про відкликання позовної заяви

Перевіривши матеріали справи,суд вважає, що клопотання слід задовольнити ,а позовну заяву слід залишити без розгляду , оскільки це не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Керуючись п.5 ст.155. 160 , 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування «Комфортбуд» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 814/104/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2015 року Справа № 814/104/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбуд Миколаїв ЛТД", вул. Кірова, 238-б, м. Миколаїв, 54031, вул. Шевченка, 42/18, м. Миколаїв, 54030
до відповідача:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
про:визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № і № від 09.12.2014,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 лютого 2015 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11.02.15 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 818/457/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2015 р. Справа №818/457/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі Сумської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі Сумської області суми витрат на виплату основного розміру пенсій громадянам держав-учасників СНД та членам їх сімей, які отримали каліцтво в державах СНД і переїхали на постійне місце проживання в Україну, за липень-вересень 2014 року в сумі 127,94 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/457/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі Сумської області про стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду на "26" лютого 2015 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 813/674/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/674/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 лютого 2015 року 813/674/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову УПФУ в Миколаївському районі Львівської області до ДП "Над Дністром" ЗАТ "Львівський керамічний завод" про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява УПФУ в Миколаївському районі Львівської області до ДП "Над Дністром" ЗАТ "Львівський керамічний завод" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Хомою О.П.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати сторонам.

4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, позивачем надіслано згідно квитанції від 05.02.2015 р.

6. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 815/6897/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6897/14

Справа № 815/6897/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

03 лютого 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи письмовими уточненнями позивача до предмета адіністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.02.2015р. повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи письмовими уточненнями позивача до предмета адіністративного позову.

Повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Югтранс-Термінал” зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача – Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/6897/14, до 11.02.2015р. - 12год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/6897/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

3. Призначити наступне судове засідання на 11.02.2015р. на 12год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 826/19620/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2015 року м. Київ № 826/19620/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та представників: позивача - Готри Т.В., відповідача - Диби Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ПРАЙС»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04 лютого 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19620/14, та призначено судове засідання на 21 січня 2015 року.

21 січня 2015 року розгляд справи відкладено до 04 лютого 2015 року.

04 лютого 2014 року у судовому засідання представником позивача Готрою Т.В. (довіреність від 01.12.2014 року № б/н) подано заяву про відкликання позовної заяви, в якій останній просив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ПРАЙС» залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В довіреності від 01.12.2014 року № б/н на представника позивача Готру Т.В., яка підписала заяву про відкликання позовної заяви, передбачено її повноваження на вчинення цієї процесуальної дії.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ПРАЙС» підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ПРАЙС» задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ПРАЙС» залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06.02.2015 р.
Справа № 818/2299/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2015 р. Справа № 818/2299/14

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

05.02.2015 р. представник ДПІ у м. Сумах звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові суду від 12.09.2014 р. у даній справі, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду від 12.09.2014 р. вказану описку та викласти абзац другий резолютивної частини постанови в такій редакції: "Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної податкової інспекції у м. Сумах про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови в такій редакції: "Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/463/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2015 р. Справа №818/463/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 29389,87 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/463/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "26" лютого 2015 р. о 16:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 826/19897/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2015 року м. Київ № 826/19897/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та представників: позивача - не з'явився, відповідача - Рябошапка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАЛЬД» про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АРВАЛЬД»
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04 лютого 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19897/14, та призначено судове засідання на 04 лютого 2015 року.

03 лютого 2015 року до суду позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, в якій останній просив позовну заяву ТОВ «АРВАЛЬД» залишити без розгляду. Вказана заява підписана директором ТОВ «АРВАЛЬД» Чайкою Н.М.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАЛЬД» підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАЛЬД» задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАЛЬД» залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06.02.2015 р.