Справа № 519/165/15-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.02.2015 року м.Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області Губанової Наталії Вячеславівни про визнання незаконною бездіяльність та скасування арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшов зазначений адміністративний позов.

При дослідженні позовної заяви, суддею встановлено, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ч.4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

При дослідженні адміністративного позову суддею встановлено, що позивач є стягувачем за виконавчим документом, який виданий Южним міським судом Одеської області на виконання рішення суду по цивільній справі.

Суд звертає увагу позивача, що судовий контроль за виконанням рішень, винесених в порядку цивільного судочинства, регулюється розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області Губанової Наталії Вячеславівни про визнання незаконною бездіяльність та скасування арешту на нерухоме майно повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

При таких обставинах суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області Губанової Наталії Вячеславівни про визнання незаконною бездіяльність та скасування арешту на нерухоме майно необхідно відмовити з рекомендацією позивачу звернутися з таким позовом до місцевого загального суду, який видав виконавчий документ, а саме: Южного міського суду Одеської області, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.3, 17, 21, п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, ч.4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 383, 384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області Губанової Наталії Вячеславівни про визнання незаконною бездіяльність та скасування арешту на нерухоме майно - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом до місцевого загального суду, який видав виконавчий документ, в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: В.Г. Котов