Справа № 752/17231/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-ар/752/6/14
У Х В А Л А

26.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зміну способі і порядку виконання судового рішення, заінтересована особа Виконавчий комітет Сімферопольської районної ради Автономної республіки Крим,

встановив:

10.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про зміну способі і порядку виконання судового рішення, заінтересована особа Виконавчий комітет Сімферопольської районної ради.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 20.06.2012 року Сімферопольським районним судом АРК було винесено постанову за її позовом до виконавчого комітету Сімферопольської районної ради АРК про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, якою зобов»язано виконавчий комітет Сімферопольської районної ради АРК видати їй посвідчення, що підтверджує право на пільги, передбачені ЗУ «Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні», що набрала законної сили 11.09.2012 року. Однак зазначене судове рішення не було виконано, у зв»язку з чим у січні 2013 року звернулася з заявою до відділу примусового виконання судових рішень Міністерства юстиції України в АРК. 21.01.2013 року було відкрито виконавче провадження. На запит до відділу примусового виконання судових рішень Міністерства юстиції України в АРК отримала відповідь, що на відповідача двічі було накладено штраф за невиконання постанови від 20.06.2012 року, яка набрала законної сили 11.09.2012 року, а також 30.09.2013 року в Залізнодорожній районний відділ міліції направлено заяву про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача. У зв»язку з анексією АРК Російською Федерацією у відділі міліції пояснили, що оскільки законодавство України не діє на території АРК, розглядати зазначену заяву не будуть. 30.07.2014 року звернулася до представництва Президента України в Криму і отримала роз»яснення. Просила роз»яснити постанову Сімферопольського районного суду, а саме спосіб та порядок її виконання.

У судове засідання сторонине з»явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом опублікування на офіційному сайті суду оголошення про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заявник просила заяву розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене, врахувавши думку заявника, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про зміну способі і порядку виконання судового рішення не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2012 року Сімферопольським районним судом АРК було прийнято постанову за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської районної ради АРК про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, якою зобов»язано виконавчий комітет Сімферопольської районної ради АРК видати ОСОБА_1 посвідчення, що підтверджує право на пільги, передбачені ЗУ «Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні», що набрала законної сили 11.09.2012 року.

За правилами ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв»язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: адміністративних справ, підсудних місцевим судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальним судам міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва. Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

З огляду на те, що заявник заявляє вимоги щодо роз»яснення виконання судового рішення ухваленого 20.06.2012 року, яке набрало законної сили 11.09.2012 року, а матеріали справи з оригіналом ухваленого судового рішення знаходяться у суді, яким було вирішено справу по суті, а для вирішення заявлених вимог у суду, якому визначено територіальну підсудність заяви, відсутні матеріали справи за результатами розгляду яких прийнято постанову, виконання якої просить роз»яснити ОСОБА_1, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення постановленого Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим 20.06.2012 року, що набрало законної сили 11.09.2012 року, заінтересована особа Виконавчий комітет Сімферопольської районної ради Автономної республіки Крим, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.