Справа № 826/9017/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9017/14
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Петрика І.Й.,

суддів Борисюк Л.П.,

Собківа Я.М.,

при секретарі Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області до Державної фінансової інспекції в Київській області, т.о. - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грос Бау», Товариство з обмеженою відповідальністю «СУ630», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубіжводексплуатація», Корпорація «Укртрансбуд», про скасування пункту вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

18 лютого 2015 року представником Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області подано клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність та об'ємність справи та клопотання представника позивача колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області про відкладення та продовження строку розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року на 18 березня 2015 року об 09 год. 20 хв.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області до Державної фінансової інспекції в Київській області, т.о. - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грос Бау», Товариство з обмеженою відповідальністю «СУ630», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубіжводексплуатація», Корпорація «Укртрансбуд», про скасування пункту вимоги, до 18 березня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Й. Петрик

Судді: Л.П. Борисюк

Я.М. Собків