Справа № 548/1977/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1977/14-а
Провадження №2-а/548/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді Личковахи О. О.

при секретарі Вовк М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Хорольської міської ради Полтавської області за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування .

Ухвалою від 21.11.2014 було відкрито провадження по даній справі.

В відкритому судовому засіданні представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області Бибик В.В. заявив клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки вона не підсудна Хорольському районному суду Полтавської області в порядку адміністративного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, оскільки воно буде лише затягувати розгляд даної справи.

Представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області Бибик В.В. в судовому засіданні підтримав своє клопотання та прохав його задоволити з наведених у ньому підстав.

Третя особа ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтримали клопотання представника відповідача та прохали його задовольнити.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити, оскільки справа не підсудна цьому суду з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ППВС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України; далі - ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею (статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та інші), крім спорів, передбачених частиною першою статті 16 Закону України від 17 листопада 2009 року № 1559-VI "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності", про цивільну відповідальність за порушення земельного законодавства (статті 210, 211 ЗК), про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, оскільки вона не підсудна цьому суду.

Роз'яснити позивачу, що дана справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: