Справа № 221/239/15-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ромахова В. І.

При секретарі - Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Новомиколаївського району УДАІ ГУМВСУ в Запорізькій області про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що він 23.01.2015року отримав повідомлення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ніби - то те, що він 09.12.2014року об 11.00годині, керуючи автомобілем Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті. За що було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у сумі 425грн. Він з даним рішенням не згоден, оскільки не порушував правила дорожнього руху.

Позивач у зал суду не з'явився, але надав заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач до залу суду не з'явився, але був повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2014р. у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, у якому зазначено що він керуючи автомобілем Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1, на 66 км а-д. Запоріжжя - Донецьк, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив 14.6 (а) ПДР України.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 постановою по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП було притягнено до відповідальності у вигляді штрафу - 425грн.

Аналізуючи викладене суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад составу правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП, оскільки не установлено та нічим не підтверджено те, що він порушив правила дорожнього руху, а саме: здійснив обгін на перехресті, (фото-, відео матеріалів, показів свідків), тому дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Новомиколаївського району УДАІ ГУМВСУ в Запорізькій області про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити .

Визнати неправомірною дії ст. інспектора ВДАІ Новомиколаївського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Григоренко О.В. по притягненню до адміністративної відповідальності 09 грудня 2004року ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Скасувати постанову ст. інспектора ВДАІ Новомиколаївського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій Григоренко О.В. серії ПС2 № 272560 від 09 грудня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: