Справа № 802/3827/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

03 лютого 2015 р. Справа № 802/3827/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В. І.

представника позивача: Гоцуляк Г. П.

представника відповідача: Коваля В. В.

за відсутності представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: фермерського господарства "Родина - В"

до: Вінницького районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Моноліт"

про: скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов фермерського господарства "Родина - В" до Вінницького районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Моноліт" про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Позов мотивовано тим, що в 2011 - 2012 роках між ФГ "Родина В" та жителями с. Гавришівки Вінницького району Вінницької області, в передбаченому на момент укладення порядку, були укладені та зареєстровані договори оренди земельних ділянок (частки паю), відповідно до яких за визначену орендну плату господарству передано у користування відповідні земельні ділянки. Зазначені договори, як зазначає позивач, не розривалися, виконуються у повній мірі, орендодавці отримують відповідну плату, заяв про бажання розірвати договір від них не надходили.

08.07.2014 року позивачу надіслане повідомлення від Державної інспекції сільського господарства №755/14, відповідно до якого господарство повинне надати пояснення стосовно правомірності використання земельних ділянок на території Гавришівської сільської ради Вінницької області.

09.07.2014 року представником Державної інспекції сільського господарства позивача повідомлено, що фермерським господарством земельні ділянки обробляються незаконно, так як відповідно до державного реєстру прав на нерухоме майно ТОВ "Моноліт" в 2014 році укладено відповідні договори оренди земельних ділянок із їх власниками, які були зареєстровані реєстраційною службою Вінницького районного управління юстиції, а тому право користування земельними ділянками належить ТОВ "Моноліт".

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що директором ФГ "Родина В" 09.07.2014 року проведено опитування серед власників земельних ділянок щодо підтвердження ними бажання продовжити догорів оренди з господарством і всі опитані у письмовій формі підтвердили, що розривати договір наміру не мали, ніхто з ними про це мови не вів і всі вони бажають продовжити договір оренди з ФГ "Родина В".

Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року відкрито провадження у справі.

29.01.2015 року за вх. №1709 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно якої ФГ "Родина В" просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора Вінницького районного управління юстиції про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ "Моноліт" (, вул. Островського, 58/4, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл.) та наступними громадянами: ОСОБА_3, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0006, ОСОБА_3, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0005; ОСОБА_4, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0049; ОСОБА_5, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0054; ОСОБА_6, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0035; ОСОБА_7, земельна ділянка : кадастровий № :01:001:0078; ОСОБА_8, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0088, ОСОБА_8, земельна ділянка , кадастровий № :01:001:0089; ОСОБА_9, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0002; ОСОБА_10, земельна ділянка : кадастровий № :01:001:0022; ОСОБА_11, земельна ділянка кадастровий №:01:001:0059; ОСОБА_12, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0021; ОСОБА_13, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0069; ОСОБА_14, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0068; ОСОБА_15 земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0043; ОСОБА_16, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0004; ОСОБА_17, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0027; ОСОБА_18, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0062, ОСОБА_19, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0013; ОСОБА_20, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0038; ОСОБА_21, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0036; ОСОБА_22, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0081; ОСОБА_23, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0055; ОСОБА_24, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0054; ОСОБА_25, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0079; ОСОБА_26, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0041; ОСОБА_27, земельна ділянка: кадастровий №:01:004:0071; ОСОБА_28, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0037; ОСОБА_29, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0091; ОСОБА_30, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0078; ОСОБА_31, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0057;

- зобов'язати реєстраційну службу Вінницького районного управління юстиції виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права дані про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок укладених між ТОВ "Моноліт" та зазначеними вище особами;

- зобов'язати реєстраційну службу Вінницького районного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права дані про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок укладених між ФГ "Родина В" та зазначеними громадянами.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Виходячи з викладеного, суд бере до розгляду дану заяву, як таку, що відповідає статті 106 КАС України.

Представник позивача позовні вимоги у судовому засіданні підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином. Разом з тим, в попередніх судових засіданнях проти позову заперечував, посилаючись на правомірність прийнятого державним реєстратором рішення.

Крім того, у ході судового розгляду адміністративної справи судом 28.01.2015 року було допитано у якості свідків: головного спеціаліста відділу кадастру управління Держземагенства у Вінницькій області ОСОБА_32, землевпорядника Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_33 та власницю земельної ділянки на території Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3, які пояснили суду наступне.

Головний спеціаліст відділу кадастру управління Держземагенства у Вінницькій області ОСОБА_32 зазначила суду, що договори оренди земельних ділянок між власниками земельних ділянок на території Гавришіської сільської ради та фермерським господарством "Родина В" у вересні 2012 року були зареєстровані, що підтверджується книжками записів про реєстрацію договорів, які велися державним кадастровим реєстратором.

Свідок ОСОБА_33 - землевпорядник Гавришівської сільської ради вказала суду на те, що представники ТОВ "Моноліт" зверталися до Гавришівською сільської ради з проханням надати довідки про земельні ділянки на території сільської ради для укладення договорів оренди таких земельних ділянок з їх власниками. Однак, сільською радою відмовлено в наданні таких довідок, оскільки земельні ділянки щодо надання інформації про які звернулося ТОВ "Моноліт" уже знаходились в оренді ФГ "Родина В".

Пізніше представники ТОВ "Моноліт" звернулися до сільської ради із проханням засвідчити уже складені ТОВ "Моноліт" довідки про те, що певні громадяни мають на території Гавришівської сільської ради у власності земельні ділянки. Такі довідки були засвідчені, видані та зареєстровані у журналі видачі довідок сільською радою.

Свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що нічого не знала про укладення з нею ТОВ "Моноліт" договору оренди земельної ділянки, що знаходиться у її власності на території Гавришівської сільської ради, орендної плати за землю від ТОВ "Моноліт не отримувала.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та у їх сукупності встановив наступне.

В 2011 - 2012 роках укладено договори оренди між ФГ "Родина В" та ОСОБА_3, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0006, ОСОБА_3, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0005; ОСОБА_4, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0049; ОСОБА_5, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0054; ОСОБА_6, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0035; ОСОБА_7, земельна ділянка : кадастровий № :01:001:0078; ОСОБА_8, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0088, ОСОБА_8, земельна ділянка , кадастровий № :01:001:0089; ОСОБА_9, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0002; ОСОБА_10, земельна ділянка : кадастровий № :01:001:0022; ОСОБА_11, земельна ділянка кадастровий №:01:001:0059; ОСОБА_12, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0021; ОСОБА_13, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0069; ОСОБА_14, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0068; ОСОБА_15 земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0043; ОСОБА_16, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0004; ОСОБА_17, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0027; ОСОБА_18, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0062, ОСОБА_19, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0013; ОСОБА_20, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0038; ОСОБА_21, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0036; ОСОБА_22, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0081; ОСОБА_23, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0055; ОСОБА_24, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0054; ОСОБА_25, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0079; ОСОБА_26, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0041; ОСОБА_27, земельна ділянка: кадастровий №:01:004:0071; ОСОБА_28, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0037; ОСОБА_29, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0091; ОСОБА_30, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0078; ОСОБА_31, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0057 (а.с. 14-134).

08.07.2014 Державною інспекцією сільського господарства листом №755/14 запропоновано позивачу надати пояснення стосовно правомірності використання земельних ділянок на території Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

09.07.2014 року представником Державної інспекції сільського господарства позивача повідомлено, що фермерським господарством земельні ділянки обробляються незаконно, так як відповідно до державного реєстру прав на нерухоме майно ТОВ "Моноліт" в 2014 році укладено відповідні договори оренди земельних ділянок із їх власниками, які були зареєстровані реєстраційною службою Вінницького районного управління юстиції, а тому право користування земельними ділянками належить ТОВ "Моноліт".

Директором ФГ "Родина В" 09.07.2014 року проведено опитування серед власників земельних ділянок щодо підтвердження ними бажання продовжити догорів оренди з господарством і всі опитані у письмовій формі підтвердили, що розривати договір наміру не мали, ніхто з ними про це мови не вів і всі вони бажають продовжити договір оренди з ФГ "Родина В" (а.с. 135 - 140).

10.07.2014 року директор ФГ "Родина В" Гоцуляк Галина Петрівна звернулася до головного управління Держземагенства у Вінницькій області із заявою № 4 про порушення земельного законодавства при веденні державного земельного кадастру.

У відповідь на зазначену заяву листом від 30.07.2014 року №27-2-0.22-6749/2-14 головне управління Держземагенства у Вінницькій області повідомлено позивача, що під час проведення перевірки виявлено факти порушення земельного законодавства Державним кадастровим реєстратором Крисько Т. В. та були вжиті ряд заходів щодо усунення виявлених порушень під час ведення Державного земельного кадастру, а саме: виправлені помилки в Державному земельному кадастрі, шляхом внесення інформації в блок - оренда, щодо орендаря земельних ділянок та відновлена інформація, орендарем ряду земельних ділянок є ФГ "Родина В". Направлено лист до державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо скасування записів про державну реєстрацію в зв'язку з допущенням помилки Державним кадастровим реєстратором. Також повідомлено позивача, що після внесення відповідних змін блок оренда буде змінено автоматично.

25.09.2014 року позивач звернувся із заявою до головного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 143-153) на що отримана відповідь від 24.10.2014 року №1350/03.2-13/0-14 (а.с.141-142) у якій державний реєстратор вказав позивачу, що відповідно до п. 2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Визначаючись щодо спірних правовідносин суд виходив з наступного.

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень врегульовано Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон).

Відповідно до статті 8 Закону, орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації; забезпечує ведення Державного реєстру прав; надає інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом; забезпечує облік безхазяйного нерухомого майна; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами України.

Пунктом 4 статті 15 Закону передбачено, що державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону, при проведенні державної реєстрації прав та їх обтяжень державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав.

Державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації (ч. 4 ст. 9 Закону).

Враховуючи зазначене та наявність чинних договорів оренди земельних ділянок укладених між ФГ "Родина В" та жителями с. Гавришівки Вінницького району Вінницької області, суд приходить до переконання, що адміністративний позов в частині визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Вінницького районного управління юстиції про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ "Моноліт" (, вул. Островського, 58/4, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл.) та наступними громадянами: ОСОБА_3, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0006, ОСОБА_3, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0005; ОСОБА_4, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0049; ОСОБА_5, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0054; ОСОБА_6, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0035; ОСОБА_7, земельна ділянка : кадастровий № :01:001:0078; ОСОБА_8, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0088, ОСОБА_8, земельна ділянка , кадастровий № :01:001:0089; ОСОБА_9, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0002; ОСОБА_10, земельна ділянка : кадастровий № :01:001:0022; ОСОБА_11, земельна ділянка кадастровий №:01:001:0059; ОСОБА_12, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0021; ОСОБА_13, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0069; ОСОБА_14, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0068; ОСОБА_15 земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0043; ОСОБА_16, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0004; ОСОБА_17, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0027; ОСОБА_18, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0062, ОСОБА_19, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0013; ОСОБА_20, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0038; ОСОБА_21, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0036; ОСОБА_22, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0081; ОСОБА_23, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0055; ОСОБА_24, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0054; ОСОБА_25, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0079; ОСОБА_26, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0041; ОСОБА_27, земельна ділянка: кадастровий №:01:004:0071; ОСОБА_28, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0037; ОСОБА_29, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0091; ОСОБА_30, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0078; ОСОБА_31, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0057 підлягає задоволенню.

Позовна вимога про зобов'язання реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права дані про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ "Моноліт" та зазначеними вище особами, є похідною від першої позовної вимоги, із задоволенням якої втратила свою актуальність, у зв'язку із чим задоволенню не підлягає.

Позовна вимога про зобов'язання реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права дані про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок укладених між ФГ "Родина В" та зазначеними громадянами, задоволенню не підлягаю враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону, державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку:

1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;

2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень;

3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації;

4) внесення записів до Державного реєстру прав;

5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону;

6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам (ч. 4 ст. 15 Закону).

Враховуючи викладене, суд зазначає, що на суд жодним чином не покладено повноваження перебирати функції державних органів щодо прийняття таких рішень про внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до процесуального закону суд дає правову оцінку обставинам під час розгляду та вирішення конкретної справи.

На ряду з цим, "суд не може підміняти відповідний орган рішення якого оскаржується, приймаючи замість рішення, яке визнається протиправним, інше рішення, яке б відповідало закону, та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, що належить до компетенції такого суб'єкта владних повноважень".

Зважаючи на позовні вимоги позивача, надавши правову оцінку всім обставинам справи, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову частково.

Визначаючись щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно положень статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України, при цьому, у разі часткового задоволення позовних вимог, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Вінницького районного управління юстиції про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ "Моноліт" (, вул. Островського, 58/4, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл.) та наступними громадянами:

- ОСОБА_3, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0006,

- ОСОБА_3, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0005;

- ОСОБА_4, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0049;

- ОСОБА_5, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0054;

- ОСОБА_6, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0035;

- ОСОБА_7, земельна ділянка : кадастровий № :01:001:0078;

- ОСОБА_8, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0088,

- ОСОБА_8, земельна ділянка , кадастровий № :01:001:0089;

- ОСОБА_9, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0002;

- ОСОБА_10, земельна ділянка : кадастровий № :01:001:0022;

- ОСОБА_11, земельна ділянка кадастровий №:01:001:0059;

- ОСОБА_12, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0021;

- ОСОБА_13, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0069;

- ОСОБА_14, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0068;

- ОСОБА_15 земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0043;

- ОСОБА_16, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0004;

- ОСОБА_17, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0027;

- ОСОБА_18, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0062,

- ОСОБА_19, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0013;

- ОСОБА_20, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0038;

- ОСОБА_21, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0036;

- ОСОБА_22, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0081;

- ОСОБА_23, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0055;

- ОСОБА_24, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0054;

- ОСОБА_25, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0079;

- ОСОБА_26, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0041;

- ОСОБА_27, земельна ділянка: кадастровий №:01:004:0071;

- ОСОБА_28, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0037;

- ОСОБА_29, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0091;

- ОСОБА_30, земельна ділянка: кадастровий № :01:004:0078;

- ОСОБА_31, земельна ділянка: кадастровий № :01:001:0057.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь фермерського господарства "Родина - В" (, вул. Колгоспна, буд. 17-б, смт. Стридавка, Вінницький р-н, Вінницька обл.) судовий збір в сумі 24 (двадцять чотири) гривні 36 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович