overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13467/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/67704/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства освіти і науки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом Міністерства освіти і науки України до Державної виконавчої служби України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Міністерством освіти і науки України строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства освіти і науки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом Міністерства освіти і науки України до Державної виконавчої служби України про скасування постанови.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/13467/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 802/2869/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Київ К/800/67503/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП «Вінницький облавтодор» про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 26 січня 2015 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року, а саме не додав:

- документ про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати;

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП «Вінницький облавтодор» про визнання протиправним та скасування рішення з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України
Справа № 523/15143/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Київ К/800/3899/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання норм статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 КАС України, а саме не зазначено:

-вимоги до суду касаційної інстанції відносно рішень судів першої та апеляційної інстанцій;

-поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Касаційна скарга позивача не відповідає вимогам статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до яких мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Відповідно до частини третьої статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Згідно із частиною першою статті 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова.

Частиною першою статті 10 Конституції України передбачено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 15 КАС України та частині першій статті 10 Конституції України, оскільки, складена не державною мовою.

Відповідно до правил частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Керуючись статтями 15, 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 24 лютого 2015 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 2а-4878/11/1370
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Київ К/800/67429/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Львівської митниці та Державної митної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 28 січня 2015 року для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2014 року, скаржник, в межах встановленого судом строку, подав до Вищого адміністративного суду клопотання про виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2014 року, а саме не додав:

- до скарги належно оформлених копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року, так як надіслав ксерокопію судових рішень першої та апеляційної інстанцій, а не належним чином завірені вищевказані копії судових рішень.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Львівської митниці та Державної митної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України
Справа № 2а-4878/11/1370
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Київ К/800/67458/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Львівської митниці та Державної митної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 28 січня 2015 року для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2014 року, скаржник, в межах встановленого судом строку, подав до Вищого адміністративного суду клопотання про виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2014 року, а саме не додав:

- до скарги належно оформлених копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року, так як надіслав ксерокопію судових рішень першої та апеляційної інстанцій, а не належним чином завірені вищевказані копії судових рішень.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Львівської митниці та Державної митної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України
Справа № 712/6029/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м.Київ К/800/64310/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку допомоги на дитину до досягненню нею трирічного віку та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №9104/173390/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 12 січня 2015 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Управлінням праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради усунуті не були.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №9104/173390/12 - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 823/27116/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/68023/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 823/2711/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 814/146/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м.Київ К/800/66234/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування розпорядження від 19 травня 2011 року №170-р, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі №814/146/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року касаційну скаргу Братської районної державної адміністрації Миколаївської області залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору, надано строк до 12 січня 2015 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області усунуті не були.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі №814/146/14- повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 497/2822/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/3874/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 3 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 3 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року.

2. Витребувати з Болградського районного суду Одеської області справу №497/2822/14-а (2-а/497/73/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на скаргу до 2 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 128/1126/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м.Київ К/800/4506/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_1; зобов'язано Вінницько-Хутірську сільську раду Вінницького району Вінницької області повторно розглянути заяву позивача про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку; в решті позовних вимог відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1; скасовано постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року; ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, зобов'язати відповідача розглянути заяву позивача щодо надання земельної ділянки для будівництва і огородництва; визнати бездіяльність Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі її голови Кравченко В.В. щодо належного виконання обов'язків за зверненням громадян.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін