Справа № 826/16750/13-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П,

суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

за участю секретаря: Савін І.В.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, повернення надміру сплаченого податку на додану вартість та мита,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» звернулося до суду з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 07 травня 2013 року № 100270000/2013/400495/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07 травня 2013 року №100270000/2013/20457, повернення надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 31106,54 грн. та мита в розмірі 9492,61 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Київської регіональної митниці про коригування митної вартості товару від 07 травня 2013 року № 100270000/2013/400495/2. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Еколан Інгредієнти» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування картки відмови в прийняття митної декларації та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

13 лютого 2015 року апелянт Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» подало до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 193 КАС України та просить закрити апеляційне провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, вислухавши осіб, що з»явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 193 КАС України передбачає порядок відкликання чи відмови від апеляційної скарги.

Так, відповідно до частини 4 статті 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановлює ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Оскільки апелянтом подано заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про прийняття даної відмови та закриття апеляційного провадження.

Підстав для відмови у прийнятті відмови від апеляційної скарги судом в ході розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160,193,206,212,254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, повернення надміру сплаченого податку на додану вартість та мита, а апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.