Справа № 761/33504/14-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/43/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарях Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Шевченківському районному суді м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паладін-Інвест», Закрите акціонерне товариство «Топаз-Електронікс», Управління житлово-комунального господарства, Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради, зобов'язання вчинити дії щодо земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Київської міської ради (відповідач), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паладін-Інвест» (ТОВ «Паладін-Інвест»), Закрите акціонерне товариство «Топаз-Електронікс» (ЗАТ Паладін-Інвест»), Управління житлово-комунального господарства, Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради, зобов'язання вчинити дії щодо земельної ділянки.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.04.2014р. у справі відкрито провадження (а.с. 21-22).

26.06.2014р. ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва, у справі за клопотанням представника ТОВ «Паладін-Інвест», провадження у справі закрито (а.с. 163-165).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014р., ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 210-212).

Після реєстрації в порядку ст. 15-1 КАС України, матеріали справи було передано до провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.11.2014р. справу призначено до розгляду, в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (а.с. 218).

У судовому засіданні, судом в порядку ст. 22 КАС України поставлено на обговорення питання щодо передачі справи на розгляд іншому суду, оскільки даний позов належить до підвідомчої компетенції Окружного адміністративного суду м.Києва.

Представник ТОВ «Паладін-Інвест» - Подолін В.В. не заперечував щодо передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час, день та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника ТОВ «Паладін-Інвест», вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Положеннями ст. 18 КАС України, визначено конкретний перелік категорії справ, які підсудні місцевим судам як адміністративним.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено, що Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи предмет спору та заявлені вимоги до відповідача - Київської міської ради, суд приходить до висновку, що дана справа не належить до категорії справ підстудних місцевим загальним судам, як адміністративним, оскільки підсудінсть таких справ визначена положеннями ст. 18 КАС України.

За змістом ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що у справі відкрито провадження, яка предметно підсудна іншому суду, а тому вважає за потрібне направити дану справу до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Відповідно до положень ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 17, 18, 22, 158, 159, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паладін-Інвест», Закрите акціонерне товариство «Топаз-Електронікс», Управління житлово-комунального господарства, Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради, зобов'язання вчинити дії щодо земельної ділянки, передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва (адреса: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: