Справа № 595/22/15-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/22/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Галавана Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора з технагляду ВДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області Юськіва В.С. від 13.12.2014 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, оскільки транспортним засобом не керував, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 15 грудня 2014 року йому стало відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. В постанові вказано, що 13.12.2014 року, о 20 год. 00 хв., він в м.Бучач по вул.Стрипній керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, а дії працівника ВДАІ вважає необгрунтованими та незаконними, оскільки транспортним засобом він не керував, а тільки знаходився біля автомобіля, коли під'їхали працівники автоінспекції.

Представник відповідача - Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області в судовому засіданні позов заперечив, суду пояснив, що 13 грудня 2014 року працівники автоінспекції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися на службі. О 20 год. 00 хв. вони службовим автомобілем рухалися з центра м.Бучача в сторону вул.Стрипної. Заїжджаючи на вул.Стрипну вони побачили, що їм назустріч рухається легковий автомобіль. Недоїжджаючи до них декілька метрів водій зустрічного автомобіля зупинив транспортний засіб. Вони теж зупинили службовий автомобіль і підійшли до зустрічного транспортного засобу. Ними було встановлено, що зустрічним автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, керував позивач. Коли вони спілкувалися з водієм, то зрозуміли, що той перебуває в стані алкогольного сп'яніння, від нього йшов різкий запах алкоголю. На пропозицію продути технічний засіб на місці або пройти медичний огляд в Бучацькій ЦКРЛ для визначення стану алкогольного сп'яніння та пред'явити посвідчення водія і реєстраційні документи на транспортний засіб, ОСОБА_1 відмовився, про що ними були складені протоколи. На місці події вони здійснили відеозапис, на якому видно та чути, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння і відмовляється від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння та пред'явлення посвідчення водія і реєстраційних документів на транспортний засіб.

Із постанови інспектора з технагляду ВДАІ Бучацького РВ Юськіва В.С., вбачається, що ОСОБА_1, 13.12.2014 року о 20 год. 00 хв., в м.Бучачі по вул.Стрипній керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Заслухавши сторони, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, переглянувши відеозапис, суд встановив ту обставину, що ОСОБА_1 не пред'явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позов необґрунтований і до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до п.2.1.а,б Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук