Справа № 818/203/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 р. Справа №818/203/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, відповідачка подала заяву про обрання спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиного податку. Всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідачка порушила строки сплати зобов'язання з єдиного податку. Станом на 19.01.2015 року розмір податкового боргу становить 1 538 грн. 04 коп. Просить стягнути вказану суму.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заперечень стосовно позовних вимог не надсилала.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець та включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, перебуває на податковому обліку в Роменській ОДПІ (а.с. 10-11).

Відповідачка 14.09.2012 року подала заяву про обрання спрощеної системи оподаткування з 01 жовтня 2012 року зі ставкою податку - 20% від розміру мінімальної заробітної плати та 2 групою (а.с. 14-16). 14.09.2012 року їй було видано свідоцтво платника єдиного податку (а.с. 17).

01 жовтня 2014 року Роменською ОДПІ була проведена камеральна перевірка, якою встановлено факт несплати єдиного податку відповідачкою з 01 грудня 2013 року по 20 лютого 2014 року.

Відповідно до п. п. 177.5. ст. 177 Податкового кодексу України фізичні особи - підприємці подають до контролюючого органу податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

Авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Судом встановлено, що за період з 20 березня 2014 року по 20 вересня 2014 року відповідачка не сплачувала авансові платежі з єдиного податку.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Податкового кодексу України Роменська ОДПІ виставила відповідачці податкову вимогу № 809-25 від 03.10.2014 року. Вимога була направлена відповідачці поштою, проте не вручена у зв'язку із відсутністю відповідачки за поштовою адресою (а.с. 24,25).

Станом на 13.01.2015 року заборгованість відповідачки зі сплати єдиного податку становить 1 538 грн. 04 коп. (а.с. 20-21, 23) Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості або спростували доводи позивача, до суду не надходило.

Відповідно до піп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи несплату відповідачем податкового боргу, суд вважає що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача 1 538 грн. 04 коп. заборгованості зі сплати єдиного податку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1 538 грн. 04 коп. (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім грн. 04 коп.) на рахунок № 0011, код одержувача 37929744, банк ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко