Справа № 2а-1944/09/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1944/09/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з питання

відновлення втраченого судового провадження

10 лютого 2015 р. Справа № 2а-1944/09/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнка В.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві у Кіровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 321514,81грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-1944/09/0570 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві у Кіровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 321514,81грн.

30 грудня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 28.12.2012року за №1105 створено державне підприємство «Шахта Лідієвка» шляхом виділу ВП «Шахта Лідієвка» з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія».

Згідно п.8 Наказу державне підприємство «Шахта Лідієвка» є правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта Лідієвка».

Згідно ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою зацікавленої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №2а-1944/09/0570 була втрачена.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а-1944/09/0570 є втраченими.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-1944/09/0570.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-1944/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві у Кіровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 321514,81грн.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати у строк до 22 лютого 2015 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї; копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. надати у строк до 22 лютого 2015 року наступні документи: копію відзиву (заперечення проти позову), копії пояснень по справі, якщо такі надавались суду в процесі розгляду справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.