Справа № 826/1288/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1288/15

Вн. № 1/35

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2015 року

м. Київ

№ 826/1288/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна

фірма "Моноліт"

до

1) Державної податкової інспекції у Солом’янському районі

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

2) Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання

вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Моноліт» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі – відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі – відповідач-2), з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві розірвати договір № 09102014 від 09 жовтня 2014 року про визнання електронних документів;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві поновити дію договору № 09102014 від 09 жовтня 2014 року про визнання електронних документів;

- визнати протиправними Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що полягають у відмові в прийнятті у товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Моноліт» податкової декларації з податку на додану вартість з додатками за грудень 2014 року;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийняту у товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Моноліт» податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками за грудень 2014 року;

- податкові накладні № 1, 2 від 12 січня 2015 року, № 3, 4 від 13 січня 015 року вважати такими, що були зареєстровані протягом операційного дня їх подання в Єдиний реєстр податкових накладних.

Відтак, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Копію ухвали та витяг про процесуальні права і обов'язки сторін невідкладно надіслати позивачу: товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Моноліт» та відповідачам: державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державній фіскальній службі України разом із копією позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Додаток на адресу відповідачам : позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.