Справа № 465/4717/13а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Київ К/800/6717/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 18 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, треті особи: Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання її протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 18 липня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року постанову Франківського районного суду міста Львова від 18 липня 2014 року в частині скасування ухвали Львівської міської ради № 2241 від 14 квітня 2005 року «Про визначення переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних аукціонах» в частині визначення земельної ділянки площею 0,0360 га, що по вул.Холояноярська, 39 у м. Львові для продажу на земельних торгах (аукціоні) та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо продажу земельної ділянки та експертної грошової оцінки адміністративний позов залишено без розгляду. В решті постанову Франківського районного суду міста Львова від 18 липня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та змінити рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 18 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, треті особи: Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання її протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць