Справа № 2а-0770/3761/11
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 р. Справа № 876/5577/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Левицької Н.Г, Обрізка І.М.,

за участі секретаря судових засідань Сердюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Свалява ЛХК" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року у справі за заявою закритого акціонерного товариства "Свалява ЛХК" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 року закрите акціонерне товариство "Свалява ЛХК" звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року у справі за позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Закритого акціонерного товариства "Свалява ЛХК" про стягнення заборгованості в сумі 189774,58 грн. Дану заяву ЗАТ "Свалява ЛХК" мотивує тим, що постановою від 17.01.2014 року у даній справі стягнуто з рахунків товариства податковий борг у розмірі 185914 грн. 02.12.2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано ухвали судів про закриття провадження у справі за позовом товариства до Свалявської МДПІ Закарпатської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень. Справа направлена на продовження розгляду до суду першої інстанції і заявник вважає дані обставини істотними, такими, що мають значення у вирішенні справи про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року у задоволенні поданої заяви відмовлено. Не погодившись з ухвалою суду її оскаржив заявник, який просить скасувати таку та прийняти нову про задоволення заяви. При цьому апелянт обґрунтовує та мотивує свої вимоги аналогічно обґрунтуванням зазначеним в поданій заяві.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних мотивів.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів врахувала наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 245 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Суд першої інстанції встановив, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року по справі №2а-0770/3761/11 за позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Закритого акціонерного товариства "Свалява ЛХК" про стягнення заборгованості в сумі 189774,58 грн. позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків Закритого акціонерного товариства "Свалява ЛХК" кошти у розмірі 185914 грн.

02.12.2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано оскаржувані ухвали судів про закриття провадження у справі за позовом ЗАТ "Свалява ЛХК" до Свалявської МДПІ Закарпатської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень. Справа направлена на продовження розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду. Відповідач вважає дані обставини істотними, такими, що мають значення для вирішення справи за позовом Свалявської МДПІ Закарпатської області до ЗАТ "Свалява ЛХК" про стягнення заборгованості в сумі 189774,58 грн.

Суд першої інстанції, залишаючи заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення прийшов до обґрунтованого висновку, що вказаною ухвалою Вищого адміністративного суду України не постановлено остаточне рішення з розгляду справи по суті, а направлено таку для продовження розгляду, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Також ч. 1 ст. 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що суд ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу без змін.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, ст.205, ст.206, ст. 245, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Свалява ЛХК"- залишити без задоволення.

Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року у справі №2а-0770/3761/11 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя : В.П.Сапіга

Судді: Н.Г.Левицька

І.М.Обрізко

Повний текст виготовлено 10.02.2015р.