Справа № 295/10672/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кузнєцов Д.В.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"14" лютого 2015 р. Справа № 295/10672/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "14" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2014 позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_3 строки на оскарження постанови від 24.03.2011 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-947/08.

Постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Голубович Н.П. від 24.03.2011 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-947/08, виданого Богунським районним судом м. Житомира 26.03.2010 скасовано.

Зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області провести усі необхідні виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" щодо примусового виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2009 року у справі №22-а-41842/08 (у першій інстанції №2-а-947/08).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач у справі 11.12.2014 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати і постановити нову, якою повністю відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Слід зазначити, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків, у зв"язку з чим ухвалою ЖААС від 25.12.2014 скаргу залишено без руху із наданням 30-тиденного строку для усунення допущеного недоліку.

Відповідно до приписів ч.4 ст.189 КАСУ апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, зокрема про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Скаржник не звернувся до суду апеляційної інстанції у встановлений строк із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, а тому у відкритті провадження за скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014