Справа № 606/2883/13-а
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2015 р.Справа № 15634/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Попка Я.С., Хобор Р.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2013 року про зміну способу виконання постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2010 року за завою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.12.2013 р. залишено без змін.

29.08.2014 р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Представника Апелянта ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 р.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки проводиться в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід внести виправлення в рішення апеляційного суду, з наступних підстав.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 р. помилково допущено ряд описок.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що слід виправити допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 р. у справі № 15634/13 частково:

- дату рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області замість від «05 серпня 2013 року» слід читати «06 серпня 2010 року»;

- у вступній частині ухвали, відповідача - «житлово-будівельний кооператив «Ромашка» виключити;

- предмет позовних вимог у вступній частині замість «про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки» слід читати «про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»;

- номер справи Теребовлянського районного суду Тернопільської області «№ 2-5/12» слід читати «№ 606/2883/13-а»;

- у резолютивній частині зазначений номер справи «№ 6-а-3/11» слід читати «№ 606/2883/13-а».

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Згідно вищенаведеної статті колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні решти заявлених вимог, щодо викладення речення у мотивувальній частині в наступній редакції «27 листопада 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2-а-324/10 виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 05 серпня 2013 року» слід відмовити, так як суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а не порядку виконання виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.169, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника апелянта ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити частково.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014р. у справі № 15634/13 виправити наступні очевидні описки:

- дату рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області замість від «05 серпня 2013 року» слід читати «06 серпня 2010 року»;

- у вступні частині ухвали, відповідача - «житлово-будівельний кооператив «Ромашка» виключити;

- предмет позовних вимог у вступній частині замість «про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки» слід читати «про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»;

- номер справи Теребовлянського районного суду Тернопільської області «№ 2-5/12» слід читати «№ 606/2883/13-а»;

- у резолютивній частині зазначений номер справи «№ 6-а-3/11» слід читати «№ 606/2883/13-а».

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Я.С. Попко

Р.Б. Хобор