Справа № 520/1789/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1789/15-а
Провадження № 2-а/520/101/15
УХВАЛА

12.02.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси, Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Комунальної установи «Служба реагування на надзвичайні ситуації» Одеської міської ради про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси за № 851067 від 17 грудня 2014 року незаконним; просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси призначити та виплатити йому пенсію на пільгових умовах за списком № 1 з моменту виникнення права на цю пенсію - з 01 травня 2014 року, стягнути з управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси, Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Комунальної установи «Служба реагування на надзвичайні ситуації» Одеської міської ради матеріальну шкоди у розмірі 14041 грн. 54 коп.; стягнути з Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Комунальної установи «Служба реагування на надзвичайні ситуації» Одеської міської ради у відшкодування моральної шкоди 200000 грн.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі, на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивачем вказано позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси, Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Комунальної установи «Служба реагування на надзвичайні ситуації» Одеської міської ради про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.