Справа № 808/5974/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 лютого 2015 року Справа № 808/5974/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Прокурора м. Запоріжжя

до: Виконавчого комітету Запорізької міської ради

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, ОСОБА_1,

про: визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

та вирішуючи питання про необхідність витребування доказів у справі,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Запоріжжя (далі - позивач) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі - відповідач), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада (далі - третя особа 1), ОСОБА_1 (далі - третя особа 2) у якому позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості» від 26.07.2007 № 291/1 в частині оформлення права комунальної власності на об'єкт нерухомості - приміщення 39 підвалу літера А-3 площею 116,6 кв.м., розташованого в м. Запоріжжі, АДРЕСА_1; відновити пропущений строк для подання позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності; визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 16.02.2015 представник відповідача зазначив, що серед присутніх представників установ і організацій на засіданні виконавчого комітету Запорізької міської ради 26.07.2007 був прокурор м. Запоріжжя. На підставі викладеного, представник відповідача вважає, що позивач був обізнаний про існування оскаржуваного рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.07.2007 № 291/1 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості», у зв'язку з чим позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, а відтак, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 5 ст. 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріпленого ч. 4 ст. 11 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у виконавчого комітету Запорізької міської ради належним чином засвідченої копії Протоколу засідання виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.07.2007 № 10, а також інформації щодо того, якими документами підтверджується участь відповідної особи у засіданні виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

2. Витребувати у виконавчого комітету Запорізької міської ради належним чином засвідчену копію Протоколу засідання виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.07.2007 № 10 та інформацію щодо того, якими документами підтверджується участь відповідної особи у засіданні виконавчого комітету Запорізької міської ради.

3. Виконавчому комітету Запорізької міської ради необхідно невідкладно надати до Запорізького окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію Протоколу засідання виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.07.2007 № 10 та інформацію щодо того, якими документами підтверджується участь відповідної особи у засіданні виконавчого комітету Запорізької міської ради.

4. Копію цієї ухвали направити виконавчому комітету Запорізької міської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Прудивус