Справа № 202/32066/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Подгородному П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська із заявою про визнання виконавчого листа по справі № 202/32066/13-а (2а/0202/129/2013) виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 24.12.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви представник Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська наголошував на тому, що Індустріальним районним судом були порушені норми статей 254, 258 КАС України, тому виконавчий лист № 202/34125/13-а (2-а/202/152/2013) повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Представник Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку. Неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2013 року по справі № 202/32066/13-а (2-а/202/129/2013) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Індустраільному районі м. Дніпропетровська щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська вчинити дії по призначенню пенсії ОСОБА_1, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Частинами 2, 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. У разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Апеляційного районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2014 року постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2013 року у справі № 202/32066/13-а (2а/0202/129/2013) залишено без змін.

Таким чином, зазначені представником Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська підстави не є обґрунтованими з точки зору ст. 369 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання виконавчого листа по справі № 202/32066/13-а (2а/0202/129/2013) виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 24.12.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда