Справа № 820/64/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11.02.2015 р. № 820/64/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

при секретарі судового засідання - Костіної А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 24.12.2014 року № , № .

11.02.2015 року представником позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен", через канцелярію суду було подано заяву про зупинення розгляду даної справи в частині скасування податкового повідомлення - рішення № від 24.12.2014 року до вирішення по суті іншої адміністративної справи №826/16276/14 за адміністративним позовом ТОВ "Віст Групп Лімітед" до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними стосовно оскарження акту від 12.09.2014 року №4096/26-5822-08-11/38050901, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва (суддя Аблов Є.В.).

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, з'ясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період з 28.11.2014 по 04.12.2014 року Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області була проведена невиїзна документальна позапланова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" () з питань перевірки відносин з платниками податків з ТОВ "Інстарт" за червень 2014 року, з ТОВ "Віст Групп Лімітед" за період з квітня 2013 по червень 2014 року, з ТОВ "В.К.Ф. "Спектор", їх реальності, повноти відображення в податковому обліку та подальшого використання в господарській діяльності підприємства, за результатами якої був складений акт №5808/20-30-22-01/32031768 від 11 грудня 2014 року.

За результатами акта позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Будмен" №5808/20-30-22-01/32031768 від 11 грудня 2014 року Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області винесені податкові повідомлення - рішення від 24.12.2014 року № , № .

Податкове повідомлення - рішення № від 24.12.2014 року винесене на підставі порушень п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. 2755-VI, зазначених в акті №5808/20-30-22-01/32031768 від 11 грудня 2014 року, щодо порушень господарських відносин із платником податків ТОВ "Інстарт".

Податкове повідомлення - рішення № від 24.12.2014 року винесене на підставі порушень п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.9 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. 2755-VI, зазначених в акті №5808/20-30-22-01/32031768 від 11 грудня 2014 року, щодо порушень господарських відносин із платником податків ТОВ "Віст Групп Лімітед".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, які мають істотне значення для вирішення справи № 820/64/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення № від 24.12.2014 року, можуть бути з'ясовані судом до вирішення справи №826/16276/14 за адміністративним позовом ТОВ "Віст Групп Лімітед" до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними стосовно оскарження акту від 12.09.2014 року №4096/26-5822-08-11/38050901.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі в частині скасування податкового повідомлення - рішення № від 24.12.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/64/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 24 грудня 2014 року № на суму 348459,00 грн. (триста сорок вісім тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 00 копійок) до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/16276/14.

Зобов'язати позивача повідомити про набрання законної сили рішенням суду по справі № 826/16276/14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.