Справа № 820/408/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/408/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріалит адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд :

- визнати протиправним бездіяльність старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Марченко О.М. щодо ненадання відповіді на клопотання про обстеження умов зберігання та наявності майна, описаного згідно акту опису та арешту майна від 19.11.2014 р.;

- зобов'язати старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Марченко О.М. за участю ОСОБА_1 провести обстеження умов зберігання та наявності майна описаного згідно акту опису та арешту майна від 19.11.2014 р. або надати вмотивовану відмову.

Ухвалою судді від 21.01.2015 р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано термін до 16.02.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач в ухвалі судді від 21.01.2015 р. був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 21.01.2015 р. отримана позивачем 04.02.2014 року.

Разом з тим, у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, що є підставою для повернення адміністративного позову позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати гр. ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.