Справа № 820/19547/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2014 р. Справа № 820/19547/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогоспдарського підприємства "Мелихівське" до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство "Мелихівське" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд скасувати розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області №283 від 30.07.2013 року "Про виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) та видачу правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку".

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст.56 КАС України визначено, що представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське" підписана генеральним директором ОСОБА_1. Однак, позивач не надав документ, що підтверджує перебування ОСОБА_1 на посаді директора, право на подання та підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське" адміністративного позову.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копію документу, який підтверджує перебування ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське".

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує перебування ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогоспдарського підприємства "Мелихівське" до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 06.01.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя С.О. Чудних