Справа № 522/2767/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/252/15
Справа № 522/2767/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 11.02.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нарахування пенсії за вислугу років ОСОБА_1 при поновлення виплати з 13.01.2012 року у розмірі 0,03 грн. та доплати з 13.01.2012 року по 30.11.2013р. у розмірі 0,68 грн. та зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з 13.01.2012р. по 31.12.2013р. у відповідності до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсій, призначених до 2004 року, та у відповідності до ст. 14 Закону України «про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Позов надійшов до судді 12.02.2015 року.

З тексту позову вбачається, що суть позовних вимог позивача полягає у тому, щоб визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нарахування пенсії за вислугу років ОСОБА_1 та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплати пенсію за вислугу років.

Як вбачається з доданих до позову копій судових рішень, постановою Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2012 року (справа № 1522/16678/12) та постановою Приморського районного суду м.Одеси від 11.12.2014 року (справа № 522/21633/14-а) були задоволені вимоги позивача, про той самий предмет з якими він знову 11.02.2015 року звертається до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справ якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 17, 109 п.1 ч.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

12.02.2015