Справа № 461/9447/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9447/14-а
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Государського А.В.,

з участю секретаря Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання бездіяльності та ухвали сесії Львівської міської ради протиправними та позов Львівського обласного благодійного фонду «Артес» до Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності Львівської міської ради про скасування ухвали,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати ухвалу сесії Львівської міської ради №3601 від 10.07.2014 року та визнати протиправною бездіяльність Управління комунальної власності та Львівської міської ради щодо надання йому в оренду нежитлових приміщень мезоніну під індексами 13-1, 1302 площею 37,0 кв.м. на АДРЕСА_1 у м.Львові.

19.01.2015 року в адресу суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій просить заборонити Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради укладати договір оренди (найму) та будь-які інші договори користування нежитлових приміщень мезоніну під індексами 13-1, 13-2 площею 37,0 кв.м. на АДРЕСА_1 у м.Львові та заборонити ЛКП «Княже місто» підписувати акт прийому-передачі цих нежитлових приміщень мезоніну відповідно до укладеного договору оренди на ці приміщення.

Заяву мотивує тим, що незважаючи на наявність спору у суді щодо законності передачі в оренду вказаних приміщень Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та балансоутримувач може безперешкодно реалізувати ухвалу Львівської міської ради №3601 від 10.07.2014 року про передачу в оренду вказаних приміщень. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача Львівського обласного благодійного фонду «Артес» заяву представника позивача ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідачів Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівської міської ради, кожен окремо, заяву представника позивача заперечили. Пояснили, що оскаржувана ухвала сесії Львівської міської ради №3601 від 10.07.2014 року втратила чинність, відтак, забезпечення позову вважають недоцільним.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити, з наступних підстав.

Статтею 117 ч.1 КАС України передбачено, що суд за заявою позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Так, твердження представника позивача про очевидність протиправності бездіяльності Управління комунальної власності Львівської міської ради та балансоутримувача щодо безперешкодного реалізування ухвали Львівської міської ради №3601 від 10.07.2014 року про передачу в оренду вказаних приміщень не заслуговують на увагу суду, оскільки встановлено, що оскаржувана ухвала втратила чинність.

Більше того, заявлені вимоги у заяві про забезпечення позову не є співмірними з самим позовом з огляду на те, що у випадку задоволення таких, фактично вирішиться спір розгляду спору по суті, а відтак й правових підстав для задоволення такої заяви немає.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.В. Государський