Справа № 753/11440/14-а (2-а/753/411/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ В/800/703/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., при перевірці заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року, постановленої за результатами розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання встановити статус інваліда війни,

встановив:

9 лютого 2015 року ОСОБА_1 у порядку статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) звернувся з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року (справа №К/800/57325/14) з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Вивчивши зміст заяви, вимоги, викладені в ній, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає статтями 237, 239, 239-1 КАС України.

У статті 237 КАС України встановлено перелік підстав для подання сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, заяви про перегляд судових рішень в адміністративних справах Верховним Судом України.

Зокрема, відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому, під неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права розуміється, зокрема, таке:

різне тлумачення змісту і сутності правових норм, на підставі якого зроблено висновок про різний зміст суб'єктивних прав і обов'язків учасників відповідних правовідносин, у тому числі про наявність та обсяг прав і/або обов'язків осіб, які беруть участь у справі;

різне застосування правил конкуренції правових норм при вирішенні колізій між ними з урахуванням ієрархії цих правових норм, а також дії норм у часі, просторі та за колом осіб, тобто різне незастосування закону, який підлягав застосуванню;

різне визначення предмета регулювання правових норм, зокрема застосування різних правових норм для регулювання одних і тих самих відносин або поширення дії норми на певні правовідносини в одних випадках і незастосування цієї самої норми до аналогічних відносин в інших випадках, тобто різне застосування закону, який не підлягав застосуванню;

різне застосування правил аналогії права чи закону в подібних правовідносинах.

Статтями 239, 239-1 КАС України визначено форму та зміст заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, установлено порядок її подання. Згідно пункту 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Пунктом 3 частини першої статті 239-1 КАС України визначено, що до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

На порушення вимог вищезгаданих норм, у заяві ОСОБА_1 не зазначив конкретні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та не долучив до заяви вказані рішення.

З урахуванням наведеного, про виявлені недоліки необхідно повідомити заявника та надати строк, протягом якого він може їх усунути.

Запропонувати вказати судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, долучити копії зазначених рішень до заяви.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, така заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС України буде повернута заявникові.

Керуючись статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом двадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків така заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко