Справа № 733/697/14-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/697/14-а
№ 2-ар/733/1/15
Ухвала

"22" січня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Науменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ в Ічнянському районі звернулось до суду з заявою про роз'яснення постанови Ічнянського районного суду від 27 травня 2014 року. В заяві вказало, що вищевказаною постановою визнано неправомірними дії управління пенсійного фонду щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугою років ОСОБА_1 та зобов'язано провести перерахунок та виплату йому пенсії на підставі довідки прокуратури Чернігівської області від 12 березня 2014 року № 37 відповідно до ст.. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в редакції від 4 вересня 2008 року, починаючи з листопада 2013 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області з урахуванням раніше проведених виплат. Просить роз'яснити судове рішення, а саме з якої дати провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, оскільки в листопаді 2013 року він був працюючим і відповідно до вимог закону, не мав права на перерахунок пенсії.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовільнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в постанові суду чітко визначено з якого періоду йому повинен проводитись перерахунок пенсії, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанова Ічнянського районного суду залишена без змін, а тому додаткового роз'яснення рішення суду не потребує.

Відповідно до ст. 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що постанова суду від 27 травня 2014 року про зобов'язання управління пенсійного фонду вчинити певні дії є зрозумілою, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року вказана постанова залишена без змін, а тому додатковому роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Роз'яснити постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугою років та зобов'язання вчинити певні дії.

В остаточній редакції резолютивну частину постанови викласти наступним чином: зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Чернігівської області від 12 березня 2014 року № 37, відповідно до ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" в редакції від 04 вересня 2008 року, починаючи з 01 листопада 2013 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області з урахуванням раніше проведених виплат.

На ухвалу на протязі п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя М. М. Головченко