overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 548/1913/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1913/14-а
Провадження №6-а/548/5/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17.02.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області - Коновод О.В., розглянувши подання старшогодержавного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Старшийдержавний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1звернуласьдо суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням старшогодержавного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 10.15 год. 25.02.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О.В.
Справа № 548/1919/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1919/14-а
Провадження №6-а/548/6/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17.02.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області - Коновод О.В., розглянувши подання старшогодержавного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Старшийдержавний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1звернуласьдо суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням старшогодержавного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 10.00 год. 25.02.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О.В.
Справа № 548/1650/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1650/14-а
Провадження №6-а/548/1/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17.02.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області - Коновод О.В., розглянувши подання старшогодержавного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Старшийдержавний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1звернуласьдо суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням старшогодержавного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 10.45 год. 25.02.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О.В.
Справа № 548/1809/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1809/14-а
Провадження №6-а/548/4/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17.02.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області - Коновод О.В., розглянувши подання старшогодержавного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Старшийдержавний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1звернуласьдо суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням старшогодержавного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 10.30 год. 25.02.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О.В.
Справа № 559/244/15-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/244/15-а
№ 2-а/559/18/2015
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника відділу Державної виконавчої служби Дубенського МУЮ Балакірєва О.О. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника відділу Державної виконавчої служби Дубенського МУЮ Балакірєва О.О. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

04 лютого 2015 року, згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 було надано термін до 12 лютого 2015 року для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачами 12.02.2015 року було надіслано клопотання з вимогою розглянути позов на їхню користь та застереженням, що в разі залишення без розгляду, будуть звертатись до Вищої кваліфікаційної комісії.

Однак, недоліки, вказані в ухвалі суду у вказаний термін не усунули. А саме, не долучено копії додатків до позовної заяви для відповідача, не сплачено судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника відділу Державної виконавчої служби Дубенського МУЮ Балакірєва О.О. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 562/3611/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №562/3611/14-а
вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рощенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитися 17 лютого 2015 року.

Суддя:
Справа № 563/152/15-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/152/15-а

про відкриття провадження у справі

10.02.2015 року

Суддя Корецького районного суду Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом ОСОБА_1 до відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області, Про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Попереднє судове засідання відбудеться 02.03.2015 року 09:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/226/15-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/226/15-а
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району УДАІ УМВС України Рівненської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/226/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району УДАІ УМВС України Рівненської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 10 30 год. 23 лютого 2015 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23 лютого 2015 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 569/4547/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 569/4547/13-а

03.07.2014 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Королька Валер`яна Васильовича до управління Державної Пенітенціарної служби України у Рівненській області, Департаменту кадрового забезпечення та охорони здоров`я Державної Пенітенціарної служби України про визнання протиправними дій суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Королька Валер`яна Васильовича до управління Державної Пенітенціарної служби України у Рівненській області, Департаменту кадрового забезпечення та охорони здоров`я Державної Пенітенціарної служби України про визнання протиправними дій суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 09 год. 30 хв. 02 вересня 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представників відповідачів управління Державної Пенітенціарної служби України у Рівненській області, Департаменту кадрового забезпечення та охорони здоров`я Державної Пенітенціарної служби України, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачам до 02 вересня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а також відповідачі, як суб'єкти владних повноважень, зобовязані надати у визначений судом строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

.
Справа № 571/128/15-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/128/15-а
Провадження 2-а/571/14/2014
У Х В А ЛА

05 лютого 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про нарахування та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про нарахування та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/128/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про нарахування та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судовий розгляд справи призначити о 15 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду (34200, Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Радянська,14).

Направити відповідачеві копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 19 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неможливості явки в судове засідання сторонам подати заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки (зазначено на звороті копії ухвали).

Суддя А.Ф. Комзюк.
Справа № 698/107/15-а
Суддя: Зінченко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/107/15-а
Провадження 2-а/698/4/15
У Х В А Л А

17 лютого 2015 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши матеріали скарги яку подав ОСОБА_1 до начальника Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.01.2015 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року позивач звернувся з позовом про скасування постанови від 26.01.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районного суду Черкаської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаю.

Відповідно до ст.ст. 106,107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі. З урахуванням особливостей провадження у справі встановлених ст. 171-2 КАС, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 прийняти до провадження суду.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 23.02.2015 року на 11 годину 00 хв..

Копію даної ухвали направити позивачу разом з памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі та відповідачу разом з копією адміністративного позову, додатками до нього та памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти адміністративного позову та наявні у нього докази, які обґрунтовують правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності до 23.02.2015 року.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Явку сторін визнати обов'язковою. Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, розяснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Головуючий Зінченко М. Г.
Справа № 699/138/15-а
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/138/15-а
Номер провадження 2-а/699/15/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії як державному службовцю з дати призначення - 16.10.2012 року з урахуванням при розрахунку розміру пенсії нарахованої та виплаченої допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки,матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та фактично отриманих суд індексації заробітної плати, з яких сплачувались страхові внески на державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та виплатити заборгованість за період часу з 16.10.2012 року у встановленому їй розмірі при призначенні пенсії 80% суми заробітної плати.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення позовної заяви,залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не має.

А тому, в даній адміністративній справі відкривається провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та роз'яснити йому, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Крім цього, роз'яснити відповідачу, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.