overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7337/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7337/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2015 року

Справа № 808/7337/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя

до Запорізької міської ради

третя особа Виконавчий комітет Запорізької міської ради

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя до Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької міської ради №17 від 23.04.2008 «Про затвердження змін до містобудівної документації щодо розміщення селища Мостозагін-7 та перспективної житлової забудови підвищеного комфорту по вул.Доблесній у м.Запоріжжя і затвердження «Проекту упорядкування селища Мостозагін-7».

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до 11 лютого 2015 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 11 лютого 2015 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/9/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2015 року Справа № 808/9/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

2. Головного державного ревізора - інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізької області Козирєвої Катерини Олександрівни

3. Головного державного ревізора - інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізької області Шевченко Анастасії Олексіївни

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Головного державного ревізора - інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізької області Козирєвої Катерини Олександрівни, Головного державного ревізора - інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізької області Шевченко Анастасії Олексіївни про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 12.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 27.01.2015.

Ухвалою від 27.01.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 24.02.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 24.02.2015 о/об 10-30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

24 лютого 2015 року 10:30
Справа № 808/6620/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2015 року Справа № 808/6620/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління державної міграційної служби України в Ленінському районі м. Запоріжжя

треті особи: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про: визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної міграційної служби України в Ленінському районі м. Запоріжжя про:

- визнання незаконною відмови у задоволенні заяви позивача про зняття з місця реєстрації проживання у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

- зобов'язання відповідача зняти з реєстрації місця реєстрації проживання у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, 1938 р.н, та ОСОБА_3, 1984 р.н

Ухвалою суду від 29.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 29.01.2015.

В судове засідання 29.01.2015 представники сторін до суду не прибули.

Позивач направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для надання додаткових пояснень та доказів в обґрунтування.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 16.02.2015

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/6620/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2015 року Справа № 808/6620/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління державної міграційної служби України в Ленінському районі м. Запоріжжя

треті особи: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про: визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної міграційної служби України в Ленінському районі м. Запоріжжя про:

- визнання незаконною відмови у задоволенні заяви позивача про зняття з місця реєстрації проживання у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

- зобов'язання відповідача зняти з реєстрації місця реєстрації проживання у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, 1938 р.н, та ОСОБА_3, 1984 р.н

Ухвалою суду від 29.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6620/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 29.01.2015.

Ухвалою від 29.01.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 16.02.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 16.02.2015 о/об 15-30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/7646/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

19 грудня 2014 року Справа № 808/7646/14 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА"

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області

про: визнання неправомірним та скасування рішення від 24.07.2014 №263/17-03/

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування рішення від 24.07.2014 №263/17-03/.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2014 позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.12.2014.

Однак, зважаючи на виробничу необхідність, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної до 24.02.2015.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА"

Позивачу у строк до 24.02.2015 виправити недоліки позовної заяви.

Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-15692/10/2070
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ Н/800/8/15

ВСТАНОВИВ:

В заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК"Онікс" просить:

- прийняти рішення, яким задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК"Онікс щодо визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення від 8 грудня 2010 року № 1784 про відмову у провадженні терміну дії ліцінзії на мовлення від 29 грудня 2003 року серії НР № 1372 та доручення управлінню науково-технічного і частотного розвитку підготувати матеріали, необхідні для оголошення на проведення конкурсу на мовлення з використанням частот: 101,1 Мгц у м. Києві, 101,5 Мгц у м. Дніпропетровську, 103, 0 Мгц у м. Харкові, 102,6 Мгц у м. Донецьку, 101,1 Мгц у м. Луганську, 107,2 Мгц у м. Львові, 101,4 Мгц у м. Одесі, 100,6 Мгц у м. Сімферополі, 105, 0 Мгц у м. Полтаві, 105, 1 Мгц у м. Миколаєві, 104, 4 Мгц у м. Херсоні, 103,2 Мгц у м. Мелітополі Запорізької обл., 66,05 Мгц у м. Волноваха Донецької обл., 103, 3 Мгц у м. Красноармійську Донецької обл., 71,51 Мгц у м. Запоріжжі, а також рішень від 27 грудня 2010 року № 1897 про затвердження конкурсних умов щодо проведення конкурсу на радіочастоти та № 1898 про оголошення конкурсу на мовлення з використанням вказаних вище частот, зобов'язання Національну раду України з питань телебачення та радіомовлення продовжити строк дії ліцензії на право користування каналами мовлення від 29.12.2003 року серії НР № 1372 на 10 років та видати її Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРК"Онікс", у повному обсязі.

За формою і змістом заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248-250, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Позивачу, відповідачу та третій особі надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

5. Запропонувати сторонам подати письмові заперечення на заяву протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 644/12142/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. м. Київ К/800/5043/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що судом першої інстанції справу було розглянуто в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, коли вказані судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 808/9451/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9451/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2015 року

Справа № 808/9451/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 січня 2015 року.

17 січня 2015 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 18 лютого 2015 року до 10:00 провадження в адміністративній справі №808/9451/14.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 804/56/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2015 року Справа № 804/56/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Еней 2005" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.12.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/56/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2015 року о 09:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальник В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кальник
З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Шинкаренко