Справа № 815/873/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/873/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши о 09:35 годині в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Українсько-австрійсько-російського науково-виробничого спільного підприємства «Конкорд» (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з банківських рахунків відповідача податковий борг по податку на додану вартість в сумі 149862,35 гривень.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено, що 24.12.1993 р. за № 0004367 зареєстровано Українсько-австрійсько-російське науково-виробниче спільне підприємство «Конкорд» (Товариство з обмеженою відповідальністю) та з 18.01.1994 р. підприємство взято на податковий облік в органах державної податкової служби за № 15.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 03.02.2015 року за підприємством обліковується податковий борг по податку на додану вартість (14010100) в розмірі 149862,35 грн., який утворився внаслідок винесення позивачем податкового повідомлення-рішення від 30.09.2013 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 109603 грн. і застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 12108,50 грн., та з урахуванням пені в сумі 17304,58 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено Українсько-Австрійсько-Російським науково-виробничим спільним підприємством «Конкорд» (Товариство з обмеженою відповідальністю) в судовому порядку (справа № 815/8629/13-а), проте за результатами судового розгляду (постанова Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 р., ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 р.) позовні вимоги залишені без задоволення з підстав правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. Таким чином, в силу п.56.18 ст.56 ПК України податкове зобов'язання є узгодженим.

При цьому суд зазначає, що підстави для зупинення провадження по справі, про що відповідач просив у поданому 13.02.2015 р. до суду клопотанні, до остаточного вирішення справи № 815/8629/13-а Вищим адміністративним судом України, в межах якої Українсько-австрійсько-російське науково-виробниче спільне підприємство «Конкорд» (Товариство з обмеженою відповідальністю) оскаржує податкове повідомлення-рішення від 30.09.2013 року № , - відсутні, оскільки провадження по справі № 815/8629/13-а, яке здійснює Вищий адміністративний суд України, за умови відсутності ухвали про зупинення виконання відповідних судових рішень, не перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Таким чином, судом встановлена відсутність підстав, які б перешкоджали розглянути дану справу, у зв'язку із чим підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми та у зв'язку із несплатою підприємством податкових зобов'язань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 2004-25 від 20.11.2014 року (отримана відповідачем 09.12.2014 р.) на суму боргу 149832,42 грн., проте борг платником податків не сплачений.

Згідно з пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Керуючись п.57.3 ст.57, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, 16.1.4 п.16.1 ст.16, пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області задовольнити.

Стягнути з рахунків Українсько-австрійсько-російського науково-виробничого спільного підприємства «Конкорд» (Товариство з обмеженою відповідальністю ()) №№ 6037 (укр. грн.), 7283 (укр. грн.), 2873 (укр. грн.), відкритих в Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Одесі, МФО 328704, на користь Державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість (14010100) в сумі 149862,35 грн. (сто сорок дев'ять тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 35 коп.).

Допустити негайне виконання постанови та повідомити відповідачу його обов'язок виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк