Справа № 808/559/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/559/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 лютого 2015 року

Справа № 808/559/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «ТАД», м. Запоріжжя

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «ТАД» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд припинити юридичну особу - Приватне підприємство «ТАД» (код ЄДРПОУ 23879526).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2015 позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху у зв’язку з невідповідністю останньої вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.02.2015.

Вказану ухвалу направлено позивачу засобами факсимільного зв’язку, що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом про відправлення факсу. Отже, про залишення позовної заяви без руху позивач повідомлений судом належним чином.

За приписами ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

13.02.2015 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 6877), згідно якого Державна податкова інспекція у Хортицькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області просить залишити позовну заяву без розгляду. Дане клопотання просить розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 16.02.2015 провадження в адміністративній справі № 808/559/15 не відкрито.

Оскільки дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи те, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду подано позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, то позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Питання щодо повернення судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому чинним законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «ТАД» про припинення юридичної особи, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко