Справа № 815/1399/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1399/14
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області (вхід.№2611/15 від 03.02.2015р.) про виправлення описки в Постанові Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. по справі №815/1399/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Кагарлицької сільської ради про зобов'язання виконати Вимогу від 08.11.2013р. №24-08-15-15/8277 в частині щодо забезпечення відшкодування коштів у сумі 15454,59грн., або виконання на дану суму робіт, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи з особами, винними у допущених порушеннях, та щодо забезпечення відшкодування залишку зайво виплаченої премії у сумі 8923грн., в тому числі за рахунок винних осіб, якими допущено порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р., по справі №815/1399/14, задоволено адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, зобов'язано Кагарлицьку сільську раду виконати Вимогу Державної фінансової інспекції в Одеській області від 08.11.2013р. №24-08-15-15/8277 в частині щодо: забезпечення відшкодування коштів у сумі 15454,59грн., або виконати на дану суму роботи, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи з особами, винними у допущених порушеннях; забезпечення відшкодування залишку зайво виплаченої премії у сумі 8923грн., в тому числі за рахунок винних осіб, якими допущено порушення. У зв'язку із закінченням бюджетного період, в якому допущено порушення, відшкодовані кошти у розмірі 15454,59грн., та 8923грн., перерахувати в дохід загального фонду сільського бюджету, код платежу 24060300 "Інші надходження".

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р., по справі №815/1399/14, позивачем - Державною фінансовою інспекцією в Чернівецькій області 11.08.2014р. отримано виконавчий лист, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

03.02.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області (вхід.№2611/15), за підписом начальника Інспекції Перепічки П.В., у якій останнім, у тому числі, викладено прохання щодо виправлення описки в Постанові Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. по справі №815/1399/14, замінивши слова «виконати вимогу Державної фінансової інспекції в Одеській області» на слова «виконати вимогу ДФІ в області», оскільки позивачем за даним адміністративним позовом є, зокрема, Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, з урахуванням того, що сторони у судове засідання 11.02.2015р. не з'явились, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної заяви (вхід.№2611/15 від 03.02.2015р.) про виправлення помилки у Постанові Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. по справі №815/1399/14 в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Зокрема, судом встановлено, що пунктом 2 резолютивної частини Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. по справі №815/1399/14 зобов'язано Кагарлицьку сільську раду виконати Вимогу Державної фінансової інспекції в Одеській області від 08.11.2013р. №24-08-15-15/8277, тоді як Вимогу від 08.11.2013р. №24-08-15-15/8277 було винесено, зокрема, Державною фінансовою інспекцією в Чернівецькій області, яка, до того ж, є позивачем за даним адміністративним позовом.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне, в порядку ст.169 КАС України, виправити означену описку у пункті 2 резолютивної частини Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. по справі №815/1399/14, виклавши пункт 2 Постанови суду в наступній редакції: «Зобов'язати Кагарлицьку сільську раду виконати Вимогу Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області від 08.11.2013р. №24-08-15-15/8277 в частині щодо: забезпечення відшкодування коштів у сумі 15454,59грн., або виконати на дану суму роботи, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи з особами, винними у допущених порушеннях; забезпечення відшкодування залишку зайво виплаченої премії у сумі 8923грн., в тому числі за рахунок винних осіб, якими допущено порушення. У зв'язку із закінченням бюджетного період, в якому допущено порушення, відшкодовані кошти у розмірі 15454,59грн., та 8923грн., перерахувати в дохід загального фонду сільського бюджету, код платежу 24060300 «Інші надходження».

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області (вхід.№2611/15 від 03.02.2015р.) про виправлення описки в Постанові Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. по справі №815/1399/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Кагарлицької сільської ради про зобов'язання виконати Вимогу від 08.11.2013р. №24-08-15-15/8277 в частині щодо забезпечення відшкодування коштів у сумі 15454,59грн., або виконання на дану суму робіт, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи з особами, винними у допущених порушеннях, та щодо забезпечення відшкодування залишку зайво виплаченої премії у сумі 8923грн., в тому числі за рахунок винних осіб, якими допущено порушення, задовольнити.

2. Внести виправлення до п.2 резолютивної частини Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. по справі №815/1399/14, за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Кагарлицької сільської ради про зобов'язання виконати Вимогу від 08.11.2013р. №24-08-15-15/8277 в частині щодо забезпечення відшкодування коштів у сумі 15454,59грн., або виконання на дану суму робіт, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи з особами, винними у допущених порушеннях, та щодо забезпечення відшкодування залишку зайво виплаченої премії у сумі 8923грн., в тому числі за рахунок винних осіб, якими допущено порушення.

3. Викласти п.2 резолютивної частини Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. по справі №815/1399/14, у наступній редакції: «Зобов'язати Кагарлицьку сільську раду виконати Вимогу Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області від 08.11.2013р. №24-08-15-15/8277 в частині щодо: забезпечення відшкодування коштів у сумі 15454,59грн., або виконати на дану суму роботи, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи з особами, винними у допущених порушеннях; забезпечення відшкодування залишку зайво виплаченої премії у сумі 8923грн., в тому числі за рахунок винних осіб, якими допущено порушення. У зв'язку із закінченням бюджетного період, в якому допущено порушення, відшкодовані кошти у розмірі 15454,59грн., та 8923грн., перерахувати в дохід загального фонду сільського бюджету, код платежу 24060300 «Інші надходження».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

виправити описку у постанові суду