Справа № 2а-3395/09
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-3395/09

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Гуревський В.К.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Малиновський районним судом м. Одеси 29 листопада 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволені заяви в повному обсязі.

Ухвалою від 18 листопада 2014 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Малиновський районний суд м. Одеси задовольнив заяву ОСОБА_1 та поновив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Малиновський районним судом м. Одеси 29 листопада 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть буди пред`явлені до виконання протягом року.

Позивач письмових заперечень на апеляційну скаргу не надав.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції врахував те, що постанова на адресу заявника не надходила, про її наявність позивачу стало відомо 28 листопада 2012 року, після звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права у межах апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Відповідно до матеріалів справи постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року, окрім іншого, зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розрахунку за період 22 травня по 31 грудня 2008 року, з урахуванням виплачених сум за цей час. Зазначена постанова в касаційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Копія постанови апеляційного суду сторонам не направлялась у зв'язку з відсутністю фінансування (а.с. 41).

03 грудня 2012 року позивач отримала виконавчий лист № 2а-3395/09, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 29 листопада 2012 року, в якому зазначений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 09 листопада 2012 року, на підставі чого постановою старшого державного виконавця від 05 грудня 2012 року ВП № 35528699 відмовлено у відкритті виконавчого провадження (а.с.63).

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, відповідно до ст. ст. 101, 102, 261 КАС України, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність поважних причин для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Також апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року всупереч вимог ст. ст. 6, 8, 19, 124 Конституції України, ст. 14 КАС України, не виконана відповідачем - суб'єктом владних повноважень, у добровільному порядку, що обумовило звернення позивача до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання судового рішення.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена ухвала - без змін.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124 Конституції України , ст. ст. 2, 11, 14, 195, п. 1 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.. 200 , 206 , ч.2 ст.211, ч. 6 ст. 254 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси - залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д. Домусчі

суддя О.О. Кравець

суддя Л.П. Шеметенко