Справа № 355/192/15-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/192/15-а
Провадження № 2-а/355/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району, Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, начальника ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району, Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області Бачала Юрія Анатолійовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом стверджуючи, що 24.01.2015 року він отримав поштовий лист в якому йому була надіслана постанова №386768 від 20.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, винесена начальником ВДАІ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області, капітаном міліції Бачалом Ю.А.

Згідно з даною постановою 19.01.2015 року о 09,10 на а/д М-03-Коржі поблизу с.Коржі, Баришівського району, Київської області, позивачем були порушені правила, норми і стандарти що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та улиць, не прийняв своєчасних заходів по ліквідації ямковості, порушуючи п.1.5 ПДР України.

Просить скасувати постанову №386768 від 20.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником ВДАІ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області, капітаном міліції Бачалом Ю.А. про притягнення його до адміністративної відповідальності, провадження по справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 140 КУпАП - закрити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від позивача на адресу суду надійшла заява в якій останній просить суд, справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач по справі представник ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району, Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Відповідач по справі начальник ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району, Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області Бачал Юрій Анатолійович в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.128 КАСУ, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 24.01.2015 року отримав поштовий лист в якому йому була надіслана постанова №386768 від 20.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, винесена начальником ВДАІ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області, капітаном міліції Бачалом Ю.А.

На підставі чого була винесена дана постанова, та доказів вчинення позивачем правопорушення відповідач суду не надав.

За правилами ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В своєму адміністративному позові позивач ОСОБА_1 із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення та накладеним стягненням не погоджується вважаючи його безпідставним.

Відповідач по справі представник ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району, Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області та начальник ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району, Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області Бачал Юрій Анатолійович в судове засідання не з'явились та не довели суду правомірності накладеного ними стягнення. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували його дії окрім постанови про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Керуючись ст.ст.6, 17,19,86,104 106,162, ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району, Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, начальника ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району, Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області Бачаал Юрія Анатолійовича про скасування постанови задовольнити.

Постанову ПС1 №386768 від 20.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником ВДАІ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області, капітаном міліції Бачалом Ю.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2040 гривень - скасувати.

Провадження по справі - закрити, відповідно д п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко