Справа № 815/994/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/994/15

Категорія: 1.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді -Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

при секретарі Берекет Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні можливість об`єднання в одне провадження справи за адміністративним позовом Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №40 ОСОБА_2, Одеської міської організації Української морської партії Сергія Ківалова про визнання протиправною та скасування постанови та справи за адміністративним позовом Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_4 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №40 ОСОБА_2, Одеської міської організації Української морської партії Сергія Ківалова про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2015 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову Одеської міської виборчої комісії Одеської області від 05 лютого 2015 року № 28 «Про реєстрацію кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_2, висунутого Одеською міською організацією Української морської партії Сергія Ківалова. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що комісією не були дотримані умови ст. 38 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», оскільки, на думку позивача, із документів наданих ОСОБА_2 для реєстрації кандидатом у депутати в одномандатному виборчому окрузі №40 висунутого Одеською міською організацією Української морської партії Сергія Ківалова, надано документ про внесення грошової застави, а саме квитанцію, з якої слідує, що платником, тобто особою, що внесла грошову заставу, є безпосередньо ОСОБА_2, а не Одеська міська організація Української морської партії Сергія Ківалова. Тобто, надана до територіальної виборчої комісії квитанція не є документом про внесення грошової застави, оскільки, по-перше платником відповідно до зазначеного документа є фізична особа, а не місцева організація партії, по-друге, квитанція взагалі не є документом, що свідчить про безготівкове перерахування коштів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Одеська міська організація Української морської партії Сергія Ківалова надали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_1 повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням, Кандидат у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_2 надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_1 повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням, Кандидат у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_2 надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_1 повністю.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Одеської міської організації Української морської партії Сергія Ківалова, Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р. та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2015 року о 11:00.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 815/996/15 за адміністративним позовом Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_4 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №40 ОСОБА_2, Одеської міської організації Української морської партії Сергія Ківалова про визнання протиправною та скасування постанови з апеляційними скаргами Одеської міської організації Української морської партії Сергія Ківалова, Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З матеріалів справ вбачається, що дані справи за позовними вимогами є однорідними, тому судова колегія дійшла висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вищезазначених позовів.

Керуючись ст. ст. 116, 206, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Об`єднати в одне провадження позов Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №40 ОСОБА_2, Одеської міської організації Української морської партії Сергія Ківалова про визнання протиправною та скасування постанови та позов Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 ОСОБА_4 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кандидата у депутати Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №40 ОСОБА_2, Одеської міської організації Української морської партії Сергія Ківалова про визнання протиправною та скасування постанови, присвоїти єдиний номер справи 815/994/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик