Справа № 826/2088/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2088/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2015 року м. Київ № 826/2088/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ай Ті-Технологія»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного

управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ай Ті-Технологія» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом "про визнання протиправними дій та встановлення юридичного факту" до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі – відповідач) з наступними позовними вимогами:

- визнати недостовірною інформацію відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ай Ті-Технологія» поширену державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а саме: «відсутність позивача за зареєстрованою адресою»;

- зобов’язати державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не пізніше наступного дня від набрання рішення у даній справі законної сили, спростувати інформацію вказану в повідомленні від 26.01.2015 № 595/10/26-51-15-121 стосовно відсутності товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ай Ті-Технологія» за адресою реєстрації.

Згідно з п.п. 4, 6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, крім іншого, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відтак, з аналізу вище наведеної статті вбачається, що адміністративним судом не вирішуються позовні вимоги про встановлення фактів, а такий вид позовних вимог не передбачений ч.4 ст.105 КАС України, яка містить перелік вимог, які може містити позов.

Як вбачається з позовних вимог, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ай Ті-Технологія» просить суд визнати недостовірною інформацію відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ай Ті-Технологія», поширену державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а саме: «відсутність позивача за зареєстрованою адресою», в той час як встановлення фактів не відноситься до юрисдикції Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відтак, дана позовна вимога не може містить в адміністративному позові згідно вимог КАС України.

Крім того, позивач просить суд зобов’язати державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не пізніше наступного дня від набрання рішення у даній справі законної сили, спростувати інформацію, вказану в повідомленні від 26.01.2015 № 595/10/26-51-15-121 стосовно відсутності товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ай Ті-Технологія» за адресою реєстрації.

Однак, із вищенаведеної позовної вимоги неможливо встановити, які саме дії має вчинити відповідач для спростування інформації, а тому позивачеві необхідно уточнити та конкретизувати позовну вимогу щодо зобов’язання ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не пізніше наступного дня від набрання рішення у даній справі законної сили, спростувати інформацію, вказану в повідомленні від 26.01.2015 № 595/10/26-51-15-121 стосовно відсутності товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ай Ті-Технологія» за адресою реєстрації.

Отже, позивачем не дотримано вимог ст. 105, 106 КАС України, оскільки заявлені позовні вимоги не відповідають вимогам КАС України.

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог КАС України шляхом: приведення позовних вимог у відповідність до ст. 105 КАС України та надання відповідної кількості примірників позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ай Ті-Технологія» без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова