overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/9863/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9863/14-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Циганаш І.А.

при секретарі - Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Самарського Ігоря Олександровича про визнання неправомірною та скасування постанови серії ПС1 №656907 у справі про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Самарського Ігоря Олександровича про визнання неправомірною та скасування постанови серії ПС1 №656907 у справі про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 13 лютого 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 399/122/15-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/122/15-а
Провадження 2а/399/17/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Мануілова Дмитра Васильовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Мануілова Дмитра Васильовича, в якому просить поновити строк для подачі позовної заяви про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову відповідача серії ПС1 № 793161 від 26.11.2014 року винесеної начальником ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Мануіловим Дмитром Васильовичем.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Мануілова Дмитра Васильовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 25 лютого 2015 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в смт. Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 25 лютого 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 401/65/15-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/31/15
Справа № 401/65/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 січня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про скасування процесуального документа по виконавчому провадженню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про скасування процесуального документа по виконавчому провадженню № 27944260.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за подання даного позову позивач від сплати судового збору звільнений.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про скасування процесуального документа по виконавчому провадженню.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину 23 січня 2015 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.01.2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

09.01.2015
Справа № 415/582/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.02.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді: ЧернобривкоЛ.Б.

при секретарі судового засідання: Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої суми субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якоу просить стґгнути з відповідачки на користь УПСЗН для зарахування в дохід держбюджету наміру перераховану субсидія в сумі 192,50 грн.

11.02.2015 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з відмовою від позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України у разі надання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої суми субсидії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду Харківської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує - 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/831/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.02.15 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просила суд видати дублікат виконавчого листа №2-а-4549 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як «дитині війни», посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа знаходиться на виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно довідки ВПВР УДВС ГУЮ в Луганській області від 21.01.2015 р., надати інформацію щодо виконавчого листа №2-а-4549 від 21.10.2009 р., виданого Лисичанським міським судом Луганської області не є можливим у зв'язку з тим, що всі виконавчі листи, які перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходяться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9 та перебувають на тимчасово окупованій території.

Відповідно до розпорядження КМУ №1053-р від 30.10.2014 р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», м. Луганськ є населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція та вважається тимчасово окупованою територією.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа №2-а-4549 від 21.10.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як «дитині війни».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 615/2039/14-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/2039/14-а
У Х В А Л А

23.12.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Валківської РДА Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Валківської РДА Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Призначити попереднє судове засідання на " 30" грудня 2014 року о 08 год.00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до " 30" грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г І. Степаненко
Справа № 615/13/15-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/13/15-а
У Х В А Л А

13.01.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ ГУ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до інспектора роти ДПС ДАІ ГУ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ ГУ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на «23» січня 2015 року о 10 год.00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «23» січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г І. Степаненко
Справа № 638/20729/14-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/72/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про оскарження рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Харківської міської ради від 05.11.2014 року №670 «Про включення житлової площі до числа службової» в частині включення квартири АДРЕСА_1 до числа службової площі.

В судові засідання, призначені на 15.01.2015 року та 04.02.2015 року позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що повідомлений про розгляд справи позивач та його уповноважений представник повторно не з'явилися у судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки та не надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Одночасно суддя роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про оскарження рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Після набрання судовим рішенням законної сили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Цвірюк
Справа № 638/22055/14-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/93/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.12.2014р. відкрито скорочене провадження по справі та подані заперечення проти адміністративного позову, в яких відповідач просить справу розглядати з обов'язковою участю представника УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі і вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 23.02.2015 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, поверх 1, каб.112.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а позивачу також копію заперечень відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/15331/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про внесення змін до системи персоніфікованого обліку,-

в с т а н о в и в:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 11 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження у справі та всі документи повернуті позивачу, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 24 грудня 2014 року, які позивачем до вказаної дати виконані не були.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про внесення змін до системи персоніфікованого обліку визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 639/740/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/740/15-а
№ 2-а/639/30/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2015р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської міської ради, Адміністрації Жовтневого району, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень виконкому Жовтневого району м. Харкова №80-20 від 05.12.1995р., №62-32 від 07.07.1998р., №88-52 від 06.10.1998р. та їх скасування.

Суддя, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, приходить до наступного.

За ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом, між іншим з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом. Якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить скасувати рішення виконкому Жовтневого району м. Харкова №80-20 від 05.12.1995р., №62-32 від 07.07.1998р., №88-52 від 06.10.1998р. До суду позивач звернувся лише 31.01.2014р., тобто з пропущенням шестимісячного строку встановленого ч.1 ст.99 КАС України.

Приймаючи до уваги письмові пояснення позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі поданої заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -