Справа № 872/14628/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2015 рокусправа № 2а-410/3520/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

третьої особи: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -

В С Т А Н О В И В :

При розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: закрите акціонерне товариство «Будіндустрія», ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів.

Звертаючись до суду із клопотанням про забезпечення доказів позивач зазначив, що спірні відносини, що є предметом розгляду в даній справі, не можуть бути вирішені без витребування судом у Партизанської ради, БТІ Дніпропетровського району довідок та інших відповідних документів, що стосуються права власності на житлові квартири Професійно - Пожежної частини 363, а також оренди дороги, що веде до житлових квартир.

Колегія суддів, дослідивши доводи заяви про забезпечення доказів, дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

За приписами ч.1 ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, витребуванню підлягають докази, що безпосередньо відносяться до предмету доказування є належними та допустимими, стосуються предмету спору та мають значення для правильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом оскарження в даній справі є рішення суб'єкта владних повноважень - Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області стосовно надання дозву на складання проектно - технічної документації на відведення земельної ділянки площею - 0,8655 га., згідно договору купівлі - продажу 26/100 виробничого комплексу по АДРЕСА_1, (на теперішній час АДРЕСА_1), для комерційного використання.

Отже, суд апеляційної інстанції, дослідивши заявлене клопотання приходить до висновку про відсутність підстав для витребування додаткових доказів, які заявлені позивачем, у зв'язку з тим, що вони не мають відношення до предмету оскарження, а стосуються лише приватно - правових відносин співвласників будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 69, 75, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про забезпеченні доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вишого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко