Справа № 826/19979/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Повного товариства «Ломбард «Оскар» (Приватне підприємство «Технооскар», Приватне підприємство «Пан Коцький»)»

про

стягнення штрафу у сумі 17 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (надалі – Позивач/Нацкомфінпослуг) до Повного товариства «Ломбард «Оскар» (Приватне підприємство «Технооскар», Приватне підприємство «Пан Коцький»)» (надалі – Відповідач/ПТ «Ломбард «Оскар»), в якому просить суд:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2014 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Водночас, 16.01.2015 р. від представника Відповідача через відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання (вх.01-5/1941/5 від 15.12.2015 р.), в якому останній зазначає про оскарження в судовому порядку Постанови про накладання штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 03.09.2014 р. № 98/16/03/01-ЛБ, відповідно до якої було застосовано до Відповідача штраф у розмірі 17 000,00 грн.

Так, 16.01.2015 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено ухвалу про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та розгляд справи за загальними правилами.

В судове засідання з’явився представник Позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити з підстав зазначених в адміністративному позові, додатково зазначив, що Відповідачем не було сплачено заявленої до стягнення суми штрафу.

В судове засідання з’явився представник Відповідача, який проти позовних заперечив, просить суд в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі, зазначив, що Відповідач не погоджується із сумою штрафних санкцій, що були до нього застосовані, додатково зазначив про оскарження останнім постанови №98/16/03/01-ЛБ від 03.09.2014 р. відповідно до якої було застосовано стягнення.

Суд розглянувши матеріали подані позивачем, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішенню справи по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем у відношенні Відповідача було складено Акт №98/16/03-ЛБ від 18.08.2014 р. про правопорушення законодавства про фінансові послуги, а саме:

- ст.14 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», щодо обов’язку фінансових установ надавати звітність передбачену законом;

- п.2.6 роз.2 Порядку №2740, щодо не подання ПТ «Ломбард «Оскар» аудиторського висновку та річної фінансової звітності за 2013 р.

На підставі Акту №98/16/03-ЛБ від 18.08.2014 р. Позивачем відносно Відповідача було винесено Постанову №98/16/03/01-ЛБ від 03.09.2014 р. про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг, якою накладено штраф у розмірі 17 000,00 грн.

Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: копією акту про порушення законодавства про фінансові послуги №98/16/03-ЛБ від 18.08.2014 р.; копією супровідного листа №6695/16-8 від 20.08.2014 р. з доказами вручення; копією постанови №98/16/03/01-ЛБ від 03.09.2014 р.; копією супровідного листа №7087/16-8 від 04.09.2014 р.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, Постанова №98/16/03/01-ЛБ від 03.09.2014 р. була оскаржена Відповідачем до Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/454/15.

В той же час, як вбачається з бази даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2015 р. позовну заяву ПТ «Ломбард «Оскар» №826/454/15 було повернено.

Більше того, в своїх запереченнях (вх.№01-5/100471/14 від31.12.2014 р.) Відповідач не заперечує щодо факту наявності порушень законодавства у сфері фінансових послуг, водночас зазначає, що не погоджується із сумою стягнення.

Так, з огляду на вище зазначене, та на те що Постанова №98/16/03/01-ЛБ від 03.09.2014 р. скасовано в судовому порядку не була, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Оскар» (Приватне підприємство «Технооскар», Приватне підприємство «Пан Коцький»)» задовольнити в повному обсязі.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін