Справа № 388/2380/14-а(2-а-59/14)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2015 р.справа № 388/2380/14-а(2-а-59/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Долинської районної державної адміністрації на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2015 року у справі №388/2380/14-а(2-а-59/14) за позовом ОСОБА_1 до Долинської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2015 року позовні вимоги задоволено.

30 січня 2015 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який подається в оригіналі. Проте заявником апеляційної скарги до суду надано копію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал.

Крім цього, ч. 6 ст. 187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте заявником до копії апеляційної скарги для сторони, яка бере участь у справі не надано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Крім цього, згідно ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена апеляційна скарга та її копія підписані першим заступником голови районної державної адміністрації, проте оформленого належним чином документа про його повноваження на підписання апеляційної скарги в матеріалах справи відсутній.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для сторони, яка бере участь у справі та оформлений належним чином документ про повноваження першого заступника голови районної державної адміністрації на підписання апеляційної скарги

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Долинської районної державної адміністрації на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2015 року у справі №388/2380/14-а(2-а-59/14) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко