Справа № 815/1063/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1063/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення №18450923 від 29.12.2014р. державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1; визнати протиправним та скасувати рішення №18704599 від 19.01.2015р. державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання чи має позивач адміністративну процесуальну дієздатність, суд встановив, що позивачем не надано до позову жодних документів, з яких можна встановити наявність у позивача адміністративної процесуальної дієздатності. Зокрема, позивачем не надано до позову копії паспорту громадянина України, або іншого документа, що встановлює особу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В тексті адміністративного позову позивач вказує у якості одного з відповідачів державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, а в прохальній частині - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2. Таким чином, з адміністративного позову неможливо точно встановити, хто саме є відповідачем по справі - ОСОБА_2 або ОСОБА_2. Суд вказує позивачу на необхідність визначитися з відповідачем по справі.

Отже, з огляду на вище викладене, суд встановив, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, ст. 107, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова