Справа № 804/20532/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
11.12.14р. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 2841,82 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі2841,82 гривень. Заборгованість утворилась в результаті несплати визначеного ДПІ грошового зобов'язання податковим повідомленням-рішенням від 13.06.14р. №7823-15. З огляду на те, що відповідачем у добровільному порядку податок не сплачений, податкова інспекція звернулася до суду із даним позовом.
Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; згідно наданого до канцелярії суду клопотання, позивач просив розглянути справу без участі його представника.
Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи, в силу ч.11 ст.35 КАС України, повідомлений належним чином; заперечення на адміністративний позов не надав.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та взята на податковий облік.
На момент розгляду справи відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Станом на 01.12.14р. по ОСОБА_1 рахується податковий борг по орендній платі в загальній сумі 2841,82грн.
Податковий борг утворився внаслідок несплати визначеного Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області грошового зоболвязання податковим повідомленням-рішенням від 13.06.14р. №7823-15.
Зазначене податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб на 2014 рік в розмірі 2841,82грн. від 13ю06ю14р. №7823-15 направлено поштовим листом на адресу ФОП ОСОБА_1 19.06.14р. Зазначений лист було повернуто на адресу податкового органу.
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На підставі вищезазначеної норми Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на адресу ФОП ОСОБА_1 направлена податкова вимога № 2631-25 від 24.09.2014 року на суму2909,30 гривень, проте на момент розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено.
Згідно з п.п. 288.2, 288.3, 288.4 ст.288 ПК України платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.
За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.128, 158-163 КАС України, суд,-
Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості- задоволити.
Стягнути на користь держави з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. Код НОМЕР_1,адреса: АДРЕСА_1) заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в сумі 2841,82 гривень (дві тисячі вісімсот сорок одна грн. 82 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя С.В. Ніколайчук