Справа № 804/2615/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2015 р. Справа №804/2615/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АПРО-2005» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання нечинними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АПРО-2005» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, у якій позивач просить:

- визнати нечинним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 29 серпня 2014 року №15460666, №15460813;

- зобов'язати Реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області видати свідоцтво про право власності на двоповерхову адміністративну будівлю загальною площею 759,9 кв.м з прилеглою господарсько-побутовою будівлею - сарай І-1 загальною площею 21,8 кв.м та свідоцтво про право власності на господарсько-побутові будівлі: В-1 майстерня загальною площею 20,4 кв.м, Б-1 сауна загальною площею - 59,0 кв.м, Ж-1 гараж загальною площею 168,9 кв.м, 5 - яма оглядова.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 9 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданому адміністративному позові відповідачем визначено державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, рішення якого позивач просить визнати нечинними та скасувати.

Крім того, позивачем також заявлено позовні вимоги до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, яка у поданому позові відповідачем не визначена.

Таким чином, позивачу належить визначити відповідачів за поданою позовною заявою, та викласти позовні вимоги до кожного відповідача у відповідності до вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, у порушення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначено статус третьої особи.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АПРО-2005» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання нечинними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 лютого 2015 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення відповідачів за позовною заявою та викладення чіткого змісту позовних вимог до кожного відповідача у відповідності до вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України; та надання копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба