Справа № 804/6545/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м.Київ К/800/4472/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконним пункту вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року задоволено позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця»; визнано незаконним пункт вимоги відповідача від 12 квітня 2013 року №04-05-05-15/4808 щодо зобов'язання провести перерахунок вартості перевезень щебеневої продукції, гравіційно-піщаної суміші, піску будівельного, відобразити в обліку Залізниці дебіторську заборгованість по розрахункам з контрагентами, які належать до сфери управління ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» та забезпечити повернення 6554,05 тис. грн., у тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи, в іншому випадку стягнути з винних осіб, винних у зменшенні тарифів, шкоду у порядку та розмірі, встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року задоволено апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області; скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року; відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного судувід 18 грудня 2014 року, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року залишити без змін.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконним пункту вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін