Справа № 378/25/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 378/25/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Скороход Т.Н. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 16 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято у порядку скороченого провадження, згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 183-2, п. 3 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 16 січня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції (за текстом апеляційної скарги). Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй у виплаті грошових коштів, нарахованих її померлому чоловіку ОСОБА_4, але не отриманих ним за життя, по виконавчому листу від 02.09.2011 року № 2а-9933/11, виданому Ставищенвським районним судом Київської області; зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області виплати їй грошові кошти, нараховані її померлому чоловіку ОСОБА_4, але неотриманих ним за життя, по виконавчому листу від 02.09.2011 року № 2а-9933/11, виданому Ставищенвським районним судом Київської області.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2013 року, виданого державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_3 має право на спадщину - на недоотриману пенсію в розмірі 1821,92 грн., що належали ОСОБА_4

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з статтею 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV: «Сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали».

Оскільки судовим рішенням стягнуто з управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області конкретно визначену суму виплат, то кошти, неотримані померлим за життя з відповідних причин, входять до складу спадщини померлого, за таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Ставищенського районного суду Київської області від 16 січня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.