Справа № 2а-10129/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2014 року Справа № 2а-10129/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області

до: ОСОБА_1

про: стягнення 2 525 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 Вільнянська міжрайонна Державна податкова інспекція Запорізької області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 525 грн. 66 коп.

Для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та вирішення справи по суті на підставі ч.3 ст.79, ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом було направлено запит до адресно - довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

28.12.2010 на адресу суду надійшла відповідь від адресно - довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 29.12.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10129/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.01.2011. Розгляд справи відкладався до 31.01.2011.

Ухвалою суду від 31.01.2011 провадження у справі зупинено до 16.02.2011 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

16.02.2011 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 16.02.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 17.03.2011 для надання додаткових доказів.

17.03.2011 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.03.2011 провадження у справі зупинено до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом рішення у справі №2а-0870/1197/11 та набрання ним законної сили.

Ухвалою суду від 05.07.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.07.2011 провадження у справі зупинено до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом рішення у справі №2а-0870/3535/11 та набрання ним законної сили.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2011 у справі №2а-0870/3535/11 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 у справі №2а-0870/3535/11 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2011 у справі №2а-0870/3535/11 скасовано. Позов задоволено. Визнані протиправними дії Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області щодо зміни призначення платежів, здійснених за податковими повідомленнями №/0 від 09.04.2008 у розмірі 600 грн. за квитанцією №6674.488.1 від 21.04.2008; №/0 від 17.04.2009 у розмірі 660 грн. за квитанцією №25701/з116 від 22.08.2009; №/0 від 12.03.2010 у розмірі 780 грн. за квитанцією №2570/з123 від 09.04.2010.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-10129/10/0870 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий