Справа № 2а-298/11
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-298/11

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.
судді -Коваля М.П.
судді -Вербицької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про відстрочення виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року, -

встановила:

Заявник УПФУ в Малиновському районі м. Одеси 10.1.2014 року звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення. В своїй заяві УПФУ в Малиновському районі м. Одеси просив надати відстрочку на виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2012 року по справі № 2а-298/11/1519 до винесення рішення Вищим адміністративним судом України, посилаючись на те, що до виділення коштів на виконання судових рішень із Державного бюджету України виконання постанови є неможливим.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про відстрочення виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року було відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання щодо скасування вказаної ухвали та задоволення вищезазначеної заяви.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року дії Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси щодо не донарахування пенсії ОСОБА_4 за період з 26.04.2009 року по 01.02.2011 року визнано неправомірними. З Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси стягнуто на користь ОСОБА_4 суму не донарахованої пенсії за період з 26.04.2009 року по 01.02.2011 року в розмірі 17 938 гривень 41 копійка та 9 905 гривень 28 копійок в рахунок сплаченої вартості проведення експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року була залишена без змін.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд 1-ї інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що заявник не надав обґрунтованих та вагомих доказів, які б стали підставою для виняткового рішення про відстрочення виконання постанови суду.

Крім того, питання зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються в касаційному порядку, відповідно до ст. 215 КАС України вирішується судом під час підготовки справи до касаційного розгляду.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність , встановлену законом.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв зазначену ухвалу з додержанням норм процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної ухвали колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч 1 ст. 195, ст. 197, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про відстрочення виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. Яковлев
Суддя:/підпис/М.П. Коваль
Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька