overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/1420/15-а
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/243/19/2015
№243/1420/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 лютого 2015 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Слов'янської міської ради про визнання неправомірним рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до виконкому Слов'янської міської ради про визнання неправомірним рішення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне винести ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч.1 п.3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Слов'янської міської ради про визнання неправомірним рішення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15-30 год. 24 лютого 2015 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ , вул. Добровольського, 2 Донецької області.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати йому до 24 лютого 2015 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Ю.В.Чернишов
Справа № 300/161/15-а
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Справа № 300/161/15-а

18.02.2015 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Розтоцька сільська рада визнання дій протиправними та зобов2язання вчинити певні дії , встановив:

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначена не повна поштова адреса позивачів, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору всіма позивачами, а також довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, додані копії угод про надання правової допомоги не посвідчені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.106, ст.108 КАС України, суддя ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Розтоцької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиправлення недоліків в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вотьканич В. А.
Справа № 303/893/15-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/893/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2015 року.

Відповідачу до 20 лютого 2015 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/919/15-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/303/57/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши форму і зміст адміністративної позовної заяви громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, громадська організація «Народна рада Мукачівщини» до Мукачівської міської ради про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

З поданої позовної заяви вбачається, що фізичні особи та громадська організація «Народна рада Мукачівщини» звернулися в суд з адміністративним позовом та просять визнати протиправними рішення Мукачівської міської ради № 1310 від 15 січня 2015 року в частині абзацу 4 розділу VІІІ «про ліквідацію еколого-натуралістичного центру» та покласти на відповідача судові витрати.

Дану адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява від імені співпозивача Громадської організації «Народна рада Мукачівщини» підписана невідомою особою (не зазначено прізвище, ім'я, по батькові особи та її статус) - не подано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника Громадської організації «Народна рада Мукачівщини», до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу.

Крім того, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 73,08 гривень, відповідно до п.п.1) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки, позивачі та громадська організація «Народна рада Мукачівщини» не є суб'єктами звільненими від сплати судового збору, відповідно статті 5 даного Закону.

До адміністративної позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення будь-яких дій ліквідаційної комісії щодо Еколого-натуралістичного центру учнівської молоді.

При цьому, суд звертає увагу позивачів, відповідно до п.п.7) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заяви про забезпечення адміністративного позову підлягають оплаті судовим збором в розмірі 0,1 розміру м. з. п. - 121,80 грн.

Керуючись: ст. 108 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, громадська організація «Народна рада Мукачівщини» до Мукачівської міської ради про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним рішення, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 березня 2015 року. У випадку, якщо недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не будуть усунуті, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки, встановлені частиною третьою статті 186 КАС України.

Суддя Морозова Н. Л.
Справа № 307/459/15-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/459/15-а
Провадження № 2-а/307/29/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 215 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до голови Колодненської сільської ради Крічфалушій Івана Федоровича, третьої особи - депутата Колодненської сільської ради Немеш Віталія Івановича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до голови Колодненської сільської ради Крічфалушій Івана Федоровича, третьої особи - депутата Колодненської сільської ради Немеш Віталія Івановича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 89 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Колодненської сільської ради Крічфалушій Івана Федоровича, третьої особи - депутата Колодненської сільської ради Немеш Віталія Івановича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 18 лютого 2015 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 310/1523/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1523/15-а
УХВАЛА

18 лютого 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та накладення адміністративного штрафу незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України:

- процесуальний документ оформлено у вигляді заяви, а не позовної заяви;

- не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- не викладено конкретно зміст позовних вимог, оскільки не зазначено, які саме дії відповідача слід визнати неправомірними;

- за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивач зобов'язаний оплатити судовий збір у сумі 73,08 грн. за кожну позовну вимогу.

- Позивачем заявлено дві позовні вимоги: про визнання дій неправомірними та накладення адміністративного штрафу незаконним, які підлягають оплаті судовим збором у сумі 146,16 грн., але позивачем оплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.;

- не зазначені докази, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом;

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105,106 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 332/612/15-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/612/15-а
Провадження №: 2-а/332/32/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 лютого 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 16.02.2015 р. на 14-00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко
Справа № 332/6149/14-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6149/14-а
Провадження №: 2-а/332/104/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 17.01.2014 р. на 11.00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко
Справа № 333/8879/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8879/14-а
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.

при секретарі Кабановій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

В судові засідання по справі, призначені на14.01.2015 р. та 05.02.2015 р. заявник не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву (заяву) без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що заявник повторно не з»явився у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, а отже суд позбавлений можливості дізнатися про мотиви звернення до суду з відповідною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.155 і ст. 165 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Е.Г.Стоматов
Справа № 2-а-2386/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2386/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Стоматова Е.Г.,

при секретарі: Кабановій К.О.

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарськом районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2011 р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарськом районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у постанові суду, а саме щодо зазначення прізвища позивача як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як про це зазначено в постанові суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, необхідно зазначити прізвище позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, яке підлягає виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом в даній постанові дійсно допущено описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2011 р. по адміністративній справі №2-а-2386/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарськом районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, а саме:

Зазначити в постанові суду прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного Дніпропетровського апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Е.Г.Стоматов