Справа № 456/2356/13-а,2-а/456/14/2014
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 р. Справа № 876/9201/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Гудима Л.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво отриманої соціальної пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

УПФ України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області 07.05.2014 року звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути зайво отриману соціальну пенсію в сумі 2694,47 грн.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2014 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Просить постанову скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, покликаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи те, що цю справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення повісток, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проведено у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 23.04.2003 року було подано до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию письмову заяву про призначення/перерахунку пенсії по інвалідності, в якій вказано відомості про те, що на час подання заяви вона не працює. Крім того, згідно вказаної заяви вбачається, що позивачці було відомо про те, що громадянин, який має право на різні види пенсій, може отримати лише одну за його вибором. Відповідно до вказаної заяви позивачку повідомлено про те, що вона зобов'язана своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію, про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення.

Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК № 2819/2 від 21.06.2011 року вбачається, що позивачці, встановлена ІІІ група інвалідності загального захворювання.

Згідно довідки № 36 від 01.02.2013 року Стрийського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вбачається, що ОСОБА_1 прийнята на посаду фахівця із соціальної роботи Стрийського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 02.11.2012 року, згідно наказу СМЦСССДМ від 02.11.2012 року № 32-к.

З довідки управління ПФУ в м. Стрию та Стрийському районі від 02.04.2013 року № 7525/03 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на обліку управління ПФУ в м. Стрию та Стрийському районі і отримувала пенсію як інвалід ІІІ групи загального захворювання з 02.11.2012 року по січень 2013 року в сумі 2694,47 грн..

Рішенням комісії з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області від 06.02.2013 року № 2231/03 ОСОБА_1 припинено виплату соціальної пенсії як інваліду ІІІ групи загального захворювання у зв'язку з працевлаштуванням з 02.11.2012 року.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2013 року ОСОБА_1 було відмовлено в позові до управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області про зобов'язання змінити статус і розмір пенсії, проведення нарахування та виплату безпідставно невиплачених сум пенсії належного статусу та розміру. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2013 року у справі № 456/1852/13-а - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 93 Закону України «Про пенсійне забезпечення» соціальні пенсії призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства при відсутності права на трудову пенсію: І і II груп, у тому числі інвалідам з дитинства, а також інвалідам III групи.

Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року № 224/30 (далі - Порядок) передбачено, що заява про призначення трудової пенсії непрацюючим громадянам і членам їх сімей, а також про призначення соціальної пенсії подається заявником безпосередньо до органу, який згідно із законодавством призначає пенсію за місцем проживання.

Соціальні пенсії призначаються непрацюючим громадянам при відсутності права на трудову пенсію. У разі працевлаштування після призначення соціальної пенсії виплата пенсії припиняється і поновлюється після звільнення з роботи.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Колегія суддів дійшла висновку, що позивачем при призначенні відповідачу соціальної пенсії було роз'яснено, на які види пенсії вона має право, та роз'яснено, що вона відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» зобов'язана повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, відповідачка не повідомила позивача про своє працевлаштування з 02.11.2012 року, а тому за період з 02.11.2012 року по 31.01.2013 року виникла переплата соціальної пенсії в сумі 2694,47 грн., відповідно правильним є висновок суду першої інстанції про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ зайво отриманої соціальної пенсії.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2014 року у справі № 456/2356/13-а провадження №2-а/456/14/2014 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Л.Я. Гудим