Справа № 2а-3311/09
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Київ К/800/5372/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2009 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 23 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2009 року позов задоволено частково: визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми протиправною та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року - в розмірі 703,87 грн., за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року - в розмірі 715,23 грн., та за період з 1 січня 2009 року по 30 листопада 2009 року - в розмірі 1095,60 грн., і всього на суму - 2514,70 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 23 вересня 2011 року змінено постанову Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2009 року: виключено з мотивувальної та резолютивної частин постанови суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, змінивши рішення суду першої інстанції в частині періоду задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2009 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 23 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова