overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/220/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/220/15-а
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС протиправними та зобов'язання її призначити , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС протиправними та зобов'язання її призначити.

Позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин і не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд , -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС протиправними та зобов'язання її призначити - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: І. В. Гудзюк
Справа № 704/344/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/344/14-а
У Х В А Л А

23.04.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи подання (заяву) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-3516/11 в порядку ст. 263 КАСУ, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням (заявою) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-3516/11 в порядку ст. 263 КАСУ.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 07.04.2014 року заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до 22.04.2014 року, а саме: вказати які додатки додаються до матеріалів подання; надати суду докази про неможливість виконання рішення суду; надати копії виконавчого листа та надати до суду докази про надіслання сторонам копії подання та доданих до нього документів.

До закінчення вказаного строку заявник не виправив недоліки, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути заявнику.

На підставі ч.3 п. 1 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання (заяву) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-3516/11 в порядку ст. 263 КАСУ, повернути заявнику в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 704/322/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/322/14-а
У Х В А Л А

23.04.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-5240/11 від 01.02.2012, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-5240/11 від 01.02.2012.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 07.04.2014 року заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до 22.04.2014 року, а саме: вказати які додатки додаються до матеріалів подання; надати суду докази про неможливість виконання рішення суду; надати копії виконавчого листа та надати до суду докази про надіслання сторонам копії подання та доданих до нього документів.

До закінчення вказаного строку заявник не виправив недоліки, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути заявнику.

На підставі ч.3 п. 1 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-5240/11 від 01.02.2012, повернути заявнику в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Ухвалу разом із поданням та всіма додатками до нього повернути Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 704/251/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/251/14-а
23.04.2014 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи подання (заяву) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-3854 від 23.09.2011, -
Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням (заявою) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-3854 від 23.09.2011.
Ухвалою Тальнівського районного суду від 07.04.2014 року заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до 22.04.2014 року, а саме: вказати які додатки додаються до матеріалів подання; надати суду докази про неможливість виконання рішення суду; надати копії виконавчого листа та надати до суду докази про надіслання сторонам копії подання та доданих до нього документів.
До закінчення вказаного строку заявник не виправив недоліки, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути заявнику.
На підставі ч.3 п. 1 ст.108 КАС України, суддя,-
Подання (заява) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-3854 від 23.09.2011, повернути заявнику в зв’язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.
Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 712/846/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/846/15-а
Провадження № 2-а/712/119/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою Судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. У встановлений п'ятиденний термін ухвала судді не виконана, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем не заявлялося. За таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. ПИРОЖЕНКО
Справа № 704/264/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/264/14-а
23.04.2014 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи подання (заяву) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-4579/11 в порядку ст. 263 КАСУ, -
Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням (заявою) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-4579/11 в порядку ст. 263 КАСУ.
Ухвалою Тальнівського районного суду від 07.04.2014 року заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до 22.04.2014 року, а саме: вказати які додатки додаються до матеріалів подання; надати суду докази про неможливість виконання рішення суду; надати копії виконавчого листа та надати до суду докази про надіслання сторонам копії подання та доданих до нього документів.
До закінчення вказаного строку заявник не виправив недоліки, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути заявнику.
На підставі ч.3 п. 1 ст.108 КАС України, суддя,-
Подання (заява) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-4579/11 в порядку ст. 263 КАСУ, повернути заявнику в зв’язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.
Ухвалу разом із поданням та всіма додатками до нього повернути Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 707/266/15-а
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кіровоград молодшого сержанта Горбачова Олександра Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.02.2015р. серії ПС2 №246684, -

в с т а н о в и в:

10.02.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Кіровоград молодшого сержанта Горбачова Олександра Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.02.2015р. серії ПС2 №246684.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 99, 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. З'ясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кіровоград молодшого сержанта Горбачова Олександра Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.02.2015р. серії ПС2 №246684.

Судове засідання по справі призначити на 19.02.2015р. о 10-00год. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання по справі подати заперечення проти позову та необхідні документи через канцелярію Черкаського районного суду або поштою.

Справа розглядатиметься Черкаським районним судом Черкаської області, як адміністративним судом, одноособово суддею Суходольським О.М.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Суходольський
Справа № 708/33/15-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/33/15-а
Номер провадження № 2-а/708/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 лютого 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Постриганя С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії, -

керуючись ст. 17, ст. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії - відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Совгира
Справа № 704/349/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/349/14-а
У Х В А Л А

23.04.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-5744/12 в порядку ст. 263 КАСУ, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-5744/12 в порядку ст. 263 КАСУ.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 07.04.2014 року заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до 22.04.2014 року, а саме: вказати які додатки додаються до матеріалів подання; надати суду докази про неможливість виконання рішення суду; надати копії виконавчого листа та надати до суду докази про надіслання сторонам копії подання та доданих до нього документів.

До закінчення вказаного строку заявник не виправив недоліки, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути заявнику.

На підставі ч.3 п. 1 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-5744/12 в порядку ст. 263 КАСУ, повернути заявнику в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 704/250/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/250/14-а
22.04.2014 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-4038/11 від 07.10.2011, -
Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-4038/11 від 07.10.2011.
Ухвалою Тальнівського районного суду від 07.04.2014 року заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до 22.04.2014 року, а саме: вказати які додатки додаються до матеріалів подання; надати суду докази про неможливість виконання рішення суду; надати копії виконавчого листа та надати до суду докази про надіслання сторонам копії подання та доданих до нього документів.
До закінчення вказаного строку заявник не виправив недоліки, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути заявнику.
На підставі ч.3 п. 1 ст.108 КАС України, суддя,-
Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-4038/11 від 07.10.2011, повернути заявнику в зв’язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.
Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.