Справа № 215/6316/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/5202/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 31 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 31 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, позов повернуто позивачу з тих підстав, що він не підсудний цьому суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що заявлений позов не підсудний Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, оскільки в даній справі оскаржуються дії Держави Україна в особі Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року одномандатного виборчого округу № 31 щодо підготовки та проведення виборів народних депутатів України. Такий спір в силу приписів частини четвертої статті 172 КАС України відноситься до компетенції окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо не підсудності вказаної справи місцевому загальному суду як адміністративному суду, але з інших підстав.

Апеляційним судом встановлено, що предметом даної справи є оскарження дій Держави Україна в особі Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року одномандатного виборчого округу № 31 при наданні одноразової грошової винагороди позивачу, як члену дільничної виборчої комісії. При цьому, оскаржені дії відповідача не пов'язані з виборчим процесом.

Спори, які виникли поза межами виборчого процесу або не стосуються виборчого процесу (проведення та підготовки виборів), не належать до виборчих спорів у розумінні КАС України, а тому визначення судової юрисдикції таких спорів та їх розгляд здійснюється в загальному порядку (положення постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15).

Отже на підставі частини першої статті 17 КАС даний спір, що виник у зв'язку із здійсненням державним органом владних управлінських функцій та не пов'язаний з виборчим процесом, відноситься до юрисдикції адміністративного суду, яким у даному випадку є окружний адміністративний суд.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на протиправні дії колегії суддів апеляційного суду, які порушили його законні права та інтереси, просить скасувати судове рішення апеляційного суду.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 31 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак