Справа № 820/1452/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"16" лютого 2015 р. № 820/1452/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд: визнати постанову ППВР ДВС ХОУЮ №576/7 від 16.07.2014 року про стягнення з ДП "Завод ім. В.О.Малишева" на користь держави виконавчого збору в сумі 14595,10 гривень такою, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до Листа Вищого адміністративного суду від 18 січня 2012 року № 165/11/13-12 окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Відповідно до підпункту статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року подання до суду адміністративного позову майнового характеру - 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2013 року - 1827 - 4868 грн.

При цьому встановлюється, що під час подання такого позову сплачується 10% розміру ставки судового збору, а решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Державне підприємство "Завод ім. В.О.Малишева" оскаржує постанову ППВР ДВС ХОУЮ №576/7 від 16.07.2014 року про стягнення з ДП "Завод ім. В.О.Малишева" на користь держави виконавчого збору в сумі 14595,10 гривень такою, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, Державне підприємство "Завод ім. В.О.Малишева" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Таким чином, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником до заяви не надано документ про сплату судового збору у розмірі 182,70 грн.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 182,70 грн., тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір 182,70 грн. на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду за подачу адміністративного позову або надати суду докази звільнення від вплати судового збору в строк до 25.02.15 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов