Справа № 822/576/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/576/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою командира автомобільного взводу старшого прапорщика ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправними, скасування наказу №310 від 14.11.2014 р. та подання №1/4254 від 03.10. 2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправними, скасування наказу №310 від 14.11.2014 р. та подання №1/4254 від 03.10. 2014 р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема п.2, п.3 ч.1 - у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В силу ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог даної статті позивачем до позовної заяви не додано копії книги прийняття та здавання чергування по військовому містечку №10 за 2009 р., однак зазначено у додатках до позовної заяви, про що працівниками документального забезпечення складено акт від 17 лютого 2015 року.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка діє з 23.10.2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем не дотримано вимоги Закону, щодо сплати судового збору, оскільки відповідно до квитанції №ПН3801 від 04.02.2015 року ним сплачено 78,80 грн., натомість як при поданні адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору, але не менше 182,70 грн.

Також позивачем в порушення вимог ч.4 ст.105 КАС України однією з позовних вимог вказано заборонити проведення з позивача стягнення коштів в рахунок нестачі військового майна будівель вивільненого військового містечка №10 на загальну суму 15975 грн. до закінчення розслідування та виявлення винних осіб та зобов`язати відповідача повернути відраховані кошти. Проте заявлення даної вимоги в тексті позовної заяви не обґрунтовано. Якщо позивачем в даному випадку розуміється прохання про забезпечення позову, то воно повинно бути викладене у формі клопотання про забезпечення позову та відповідати вимогам ст.117 КАС України, зі сплатою судового збору відповідно до пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: зазначити у позовній заяві номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, надати доказ сплати судового збору в повному обсязі за вимогу майнового характеру, надати копію книги прийняття та здавання чергування по військовому містечку №10 за 2009 р. відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та якщо позивачем заявляється клопотання про забезпечення позову - викласти його згідно вимог ст.117 КАС України та сплатити у відповідному розмірі судовий збір.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов командира автомобільного взводу старшого прапорщика ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправними, скасування наказу №310 від 14.11.2014 р. та подання №1/4254 від 03.10. 2014 р., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 березня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук