Справа № 134/2396/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/5288/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким, що має право на пенсію на пільгових умовах на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області призначити та виплатити позивачеві пенсію за віком на пільгових умовах з 30 липня 2014 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року скасовано. Провадження у справі в частині задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_1 таким, що має право на пенсію на пільгових умовах на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», закрито. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах, передбаченої пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, передбачену пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 01 серпня 2014 року. В решті позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року, якою скасовано постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман