Справа № 2а/2370/3462/2012
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ В/800/665/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Єрьоміна А.В.,

суддів: Зайця В.С.,

Кравцова О.В.,

Мороз Л.Л.,

Стрелець Т.Г.,

здійснивши розгляд заяви приватного сільськогосподарського підприємства «Канюківське» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2014 року у справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного сільськогосподарського підприємства «Канюківське» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року позовні вимоги Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено, стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Канюківське» на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції та пеню у сумі 28854,10 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 6 березня 2014 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року позовні вимоги Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено, стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Канюківське» на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 24552,94 грн. та пеню у розмірі 4301,16 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 4 листопада 2014 року касаційна скарга Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволена.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року скасована.

Постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року залишена в силі.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України, приватне сільськогосподарське підприємство «Канюківське» звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як на підставу здійснення перегляду, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме, при розгляді однотипних справ, з одним і тим же самим предметом спору, за позовом одного і того ж самого позивача до одного і того ж самого відповідача, прийнятті діаметрально протилежні рішення.

В обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року, у яких, на його думку, норми матеріального права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень статті 237 КАС України, заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, ухвалення різних за змістом судових рішень, спірні питання виникли у подібних правовідносинах. Зокрема, така складова як подібність правовідносин, означає тотожність суб'єктного складу учасників відносин, як то об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (наприклад часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). У той же час, зміст правовідносин визначається обставинами кожної конкретної справи.

Зі змісту рішень судів касаційної інстанції, наведених заявником як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, вбачається, що зміст правовідносин, які у них розглядалися, відмінний від того, який є у даній справі.

Приписи статті 237 КАС України визначають виключними мотивами подання заяви про перегляд судових рішень неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень саме у подібних правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту поданої заяви та доданих як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права рішень Вищого адміністративного суду України, неоднакове застосування судами норм матеріального права у подібних правовідносинах відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження у Верховному Суді України справи за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного сільськогосподарського підприємства «Канюківське» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: