Справа № 802/308/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/308/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

14 лютого 2015 р. Справа № 802/308/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України, Кодекс) передбачено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Вимоги до позовної заяви визначені у статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу до позовної заяви, окрім інших документів, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як свідчить подана позовна заява, вона окрім вимоги майнового характеру (визнання протиправною постанови про накладення штрафу) також містить вимогу немайнового характеру (визнання протиправними дій головного державного виконавця органу державної виконавчої служби).

Однак, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 182,70 гривень за звернення до суду саме з майновою вимогою.

Відтак, вимога позивача щодо визнання протиправними дій головного державного виконавця органу державної виконавчої служби залишилась неоплаченою судовим збором.

Таким чином, оскільки адміністративний позов містить також і вимогу немайнового характеру, тому позивачу слід здійснити оплату судового збору за звернення до суду із адміністративним позовом, що містить і немайнову вимогу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108, 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 лютого 2015 року шляхом надання суду доказів сплати судового збору за звернення до суду із немайновою вимогою у встановленому порядку і розмірі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар