Справа № 826/5962/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5962/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А. Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.,

суддів: Чаку Є.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Громадянина Афганістану ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Афганістану ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 21.03.2014 №149-14 «Про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту», визнання незаконними дій в частині порушення порядку повідомлення про прийняття рішення про відмову у визнанні біженцем, та зобов'язання визнати позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивачем було подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та неповне встановлення обставин справи.

Справа розглянута відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2014 року позовну заяву залишено без руху.

При винесенні ухвали від 08.05.2014 року про залишення позовної заяви без руху, суд першої інстанції керувався приписами ст.ст.99, 106, 107 КАС України. При цьому, в ході дослідження матеріалів позовної заяви, суд першої інстанції встановив, що позивачем, в порушення положень ст.99 КАС України, не подано доказів на підтвердження факту дотримання строків звернення до суду.

Для усунення вищевказаних недоліків судом було визначено позивачу строк до 20.05.2014 року включно.

Встановивши, що станом на 23.05.2014 року, визначені в ухвалі від 08.05.2014 року недоліки позивачем усунуті не були, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви, про що виніс відповідну ухвалу від 23.05.2014 року.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Дана ухвала від 08.05.2014 року направлялась позивачу за вказаною у позові поштовою адресою.

Суд першої інстанції вірно вказує, що зазначена ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин, що підтверджується роздруківкою відстеження поштових відправлень (а.с.29), та самим поштовим конвертом з довідкою про причини повернення (а.с.30), в якій вказано: за закінченням встановленого строку зберігання, та повернута поштою, у зв'язку з чим, на підставі ч.3 ст.167 КАС України у відповідності до приписів п.4. ст.33, п.11 ст.35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином. Крім того, зазначена ухвала розміщена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

В зв'язку з тим, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 08.05.2014 року та не було виправлено недоліків, при дотриманні судом першої інстанції порядку направлення вказаної ухвали та строків, вказаних у ній, колегія суддів вказує на законність повернення позовної заяви позивачу.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про необґрунтованість вимог апелянта та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає правомірним повернення даної позовної заяви, та зазначає, що висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, а оскаржувана ухвала винесена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадянина Афганістану ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.