Справа № П/811/2944/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ К/800/4790/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язаня вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, позов задоволено: зобов'язано Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_2 на квартирний облік Управління Служби безпеки України у Кіровоградській області зі збереженням часу перебування його на квартирному обліку в Управлінні Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим з 10 листопада 2004 року.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу в Управлінні Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим та 31 липня 2006 року був звільнений за підпунктом "в" пункту 65 та підпунктом "в" пункту 66 Положення про проходження військової служби за контрактом та кадрової військової служби в СБ України - за станом здоров'я. При цьому, позивач перебував на квартирному обліку Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим з 10 листопада 2004 року та за період перебування на обліку житлом за рахунок держави не забезпечувався.

З огляду на анексію АР Крим, позивач, який в теперішній час проживає у м. Кіровограді, нарочно отримав власну квартирну облікову справу в УСБУ в АР Крим та 7 квітня 2014 року звернувся до відповідача із заявою про постановку його на квартирний облік Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області

Листом від 19 травня 2014 року № 61/М-53/25 Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області повідомило позивача про те, що не має правових підстав для взяття його на квартирний облік.

З огляду на вимоги Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" суди дійшли висновку про те, що позивачу гарантуються його житлові права у тому обсязі, в якому він набув їх в Автономній Республіці Крим, у тому числі й право на перебування на квартирному обліку органів СБ України, за місцем його теперішнього фактичного проживання.

При цьому, суди вказали на те, що посилання відповідача на відсутність правового механізму забезпечення житлових прав військовослужбовців Служби безпеки України, які залишили тимчасово окуповану території України, не є правовою підставою для відмови позивачу у зарахуванні його на квартирний облік Управління Служби безпеки України у Кіровоградській області, оскільки відсутність самого механізму не позбавляє особу права, яке гарантоване Державою Україна, в якій права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

У касаційній скарзі Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, посилаючись на відсутність правового механізму забезпечення житлових прав військовослужбовців Служби безпеки України, які залишили тимчасово окуповану території України, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язаня вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак