Справа № 821/4488/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4488/14

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Лукянчук О.В.,
судді -Градовського Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про захист порушених прав,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду, Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року по справі було відкрито апеляційне провадження, справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2015 року о 11:00.

06.02.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст.1221 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разу наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладняють або роблять неможливим особисту участь.

Між тим, у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначено жодної причини та обґрунтування проведення судового засідання саме в порядку, передбачено ст.1221 КАС України.

До того ж, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 не зазначені обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні, заява від 06.02.2015 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.1221 КАС України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про захист порушених прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Лукянчук Ю.М. Градовський