Справа № 823/43/15
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2015 року справа № 823/43/15

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали адміністративного позову у справі № № 823/43/15

за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1)

до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Київ (надалі - ВДВС Деснянського РУЮ у м. Київ - відповідач 1), управління Державного казначейства у Деснянському районі м. Києва (надалі - УДК у Деснянському районі м. Києва - відповідач 2), управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Києві (надалі - УДАІ ГУ УМВС у м. Києві - відповідач 3), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (надалі - ГУ ДКСУ у м. Києві - відповідач 4)

третя особа - Міністерство юстиції України

про визнання протиправними бездіяльності, дій, рішень та стягнення матеріальної і моральної шкоди, прийнято ухвалу.

ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, УДК у Деснянському районі м. Києва, УДАІ ГУ УМВС у м. Києві, ГУ ДКСУ у м. Києві, третя особа - Міністерство юстиції України, просить:

- визнати протиправною бездіяльність відмову ОСОБА_1 зняти з обліку автомобіль марки БМВ 524, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що вчинена відділом управління ДАІ Головного управління МВС м. Києва;

- визнати протиправною бездіяльністю відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва від виконання вимог законодавства, що зобов'язує направляти копії постанови про арешт рухомого майна та заборону його відчуження до органів, що ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна Міністерства юстиції України;

- визнати протиправними рішення та дії, вчинені відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва, а саме: направлення на виконання управління ДАІ Головного управління МВС м.Києва не чинних/не зареєстрованих у державному реєстрі обтяжень рухомого майна МЮУ постанов про арешт рухомого майна та заборону його відчуження і постанов про оголошення розшуку автомобіля марки БМВ 524, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

- визнати протиправними рішення та дії, вчинені управління ДАІ Головного управління МВС м. Києва, а саме: оголошення розшуку та поміщення інформації про розшук до автоматизованої системи «Рубіж» автомобіля марки БМВ 524, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

- стягнути солідарно з Деснянського районного управління юстиції м. Києва та управління ДАІ Головного управління МВС м. Києва на користь громадянина ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 7400 (сім тисяч чотириста) доларів США, 14608 (чотирнадцять тисяч шістсот вісім) грн. та 100000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 14.01.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 13.02.2015.

Копію ухвали від 14.01.2015 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачеві 17.01.2015, що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 379). У встановлений судом строк недоліки визначені в ухвалі від 14.01.2015 позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки заяви, що залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Київ, управління Державного казначейства у Деснянському районі м. Києва, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними бездіяльності, дій, рішень та стягнення матеріальної і моральної шкоди повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова