overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 739/189/15-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/189/15-а
Номер провадження 2-а/739/23/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2015 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області і подана з додержанням вимог, передбачених статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно-правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 26 лютого 2015 року, або безпосередньо в судове засідання, а також розяснити право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 736/180/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/180/15-а
Номер провадження 8-а/736/1/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 лютого 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., по справі за заявою ОСОБА_1, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2015 року до Корюківського районного суду з боку заявника ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.245-248, 250 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі №736/903/14 від 28.07.2014 року.

Витребувати з УПФУ інформацію щодо призначення ОСОБА_1 щомісячної компенсації за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.52 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 01 лютого 2014 року по сьогоднішній день, згідно постанови Корюківського районного суду від 28.11.2014 року по справі №736/903/2014.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.І. Корх
Справа № 751/1630/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/92/15 у справі № 751/1630/15-а

17 лютого 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування постанов, зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

14.02.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування постанов, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позов таким, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування постанов, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 09:00 на 03.03.2015.

Залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представників відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 751/972/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/972/15-а
Провадження №2-а/751/37/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В с т а н о в и в :

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області про накладення штрафу ВП №30749868 від 20.01.2015 року.

Ухвалою судді від 03 лютого 2015 року позовну заяву УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради було прийнято до розгляду і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2015 року на 08 год 30 хв.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без її участі та про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Головне Управління юстиції в Чернігівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.. 52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За викладених вище обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 52 КАС України, вважає за необхідне замінити первісного відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача - Головне Управління юстиції в Чернігівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України,

У х в а л и в :

Замінити первісного відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача - Головне Управління юстиції в Чернігівській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судовий розгляд на 25 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 751/1089/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1089/15-а
Провадження №2-а/751/45/15
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В с т а н о в и в :

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №30668020 від 22.01.2015 року

Ухвалою судді від 05 лютого 2015 року позовну заяву УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради було прийнято до розгляду і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2015 року на 08 год 00 хв.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі та про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Головне Управління юстиції в Чернігівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.. 52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За викладених вище обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 52 КАС України, вважає за необхідне замінити первісного відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача - Головне Управління юстиції в Чернігівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України,

У х в а л и в :

Замінити первісного відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача - Головне Управління юстиції в Чернігівській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судовий розгляд на 25 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 804/165/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 року Справа № 804/165/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/165/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
З оригіналом згідно Помічник судді М.М.Бухтіярова
Справа № 804/377/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2015 року Справа № 804/377/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/377/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2015 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
З оригіналом згідно Помічник судді М.М.Бухтіярова
Справа № 804/921/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2015 року Справа № 804/921/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Восток" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/921/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2015 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Витребувати від відповідача витяг з системи АІС "Податковий блок" щодо ПП "Восток" за серпень 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 804/12860/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С.
при секретаріСкупейко І.М.
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 Герасіка В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позовФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати в розмірі 828,00 грн. стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 14 лютого 2015 року .

Суддя О.С. Рябчук