Справа № 826/1868/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1868/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2015 року м. Київ № 826/1868/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві

до

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про

скасування запису,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно із ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Згідно із змістом позовних вимог позивач просить суд скасувати запис від 24.12.2014 про зміну місцезнаходження ТОВ «ВС-Групп», внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено, якою нормою закону (Податкового кодексу України) передбачена можливість звернення контролюючого органу до суду з вимогами щодо скасування запису, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, позовні вимоги не узгоджуються із ст. 105 КАС України, тому позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із приведенням позовних вимог у відповідність із ст. 105 КАС України шляхом зазначення, якою нормою закону (Податкового кодексу України) передбачена можливість звернення контролюючого органу до суду з вимогами щодо скасування запису, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк