Справа № 810/6195/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2014 року № 810/6195/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції від 20.10.2014 ВП № 45150343 про відкриття виконавчого провадження, визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом ОСОБА_2 від 22.11.2013 № 1923, таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно п.п. 2 - 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На порушення вказаних вимог у позовній заяві не вказано адреси електронної пошти сторін, або відомостей про її відсутність.

Також зі змісту прохальної частини позовної заяви слідує, що гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з метою оскарження протиправних, на його думку, рішень відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції і приватного нотаріуса ОСОБА_2, проте відповідачем визначено лише орган державної виконавчої служби.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 14 листопада 2014 року шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 листопада 2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.