Справа № 826/1860/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 82
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2015 року м. Київ № 826/1860/15
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт пром плюс»
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
проВизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт пром плюс» (надалі - Позивач/ТОВ «Стандарт ПП») до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - Відповідач / ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 27.08.2014 р. № (форма «Р») про визначення податкового зобов'язання по податку на прибуток ТОВ «СТАНДАРТ ПП», код 11021000 (на загальну суму 3 385 859 грн. з яких: +2 708 687 грн. за основним платежем та 677 172 грн. за штрафними санкціями);

2. Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 27.08.2014 р. № (форма «Р») про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість ТОВ «СТАНДАРТ ПП», код 14010100 (на загальну суму 3 500 486 грн. з яких: +2 800 389 грн. за основним платежем та 700 097 грн. за штрафними санкціями);

4. Судові витрати покласти на Відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі згідно ст.107 Кодексу адміністративного кодексу України (надалі - КАС України).

Однак, згідно положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, при цьому суд акцентує увагу на тому, що згідно з ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Саніна Б.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 18.02.2014 р. о 09:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача (надати в судове засідання):

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє Позивач; довідку про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені документи на підтвердження обставин на які Позивач посилається в адміністративному позові, а саме: первинна скарга Позивача на податкові повідомлення рішення від 27.08.2014 р. № та №; повторна скарга на оскаржувані податкові повідомлення-рішення; податкові декларації з податку на додану вартість де відображено податковий кредит; докази наявності робіт на об'єктах; виписки з банківських рахунків за перевіряймий період; докази самостійного транспортування товарів; докази що контрагенти ТОВ «РЕНФОРС» (), ТОВ «ТОРЕНІЯ» () «ТОВ "ГОТИКА ЛТД» (), ТОВ «БК ГЕФЕСТ АЛЬЯНС» (), TOВ «МОНТАЖ ТЕХНОЛОГІЯ» (), ТОВ «ТРАНСАВТО-ПЛЮС ЛТД» (7) були зареєстровані як юридичні особи;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження реальності господарських операцій за договором поставки товарів №031212 від 03.12.2012 р., а саме: докази наявності складських приміщень у продавця та покупця; сертифікати відповідності товарів; банківські виписки;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження реальності господарських операцій за договором поставки товарів №020913 від 02.09.2013 р., а саме: інформацію щодо місця знаходження складу постачальника; інформацію щодо осіб здійснювали завантаження/розвантаження товару; довіреності на отримання ТМЦ; товарно-транспортні накладі; договори з постачальниками; інформація з доказами на її підтвердження щодо уповноважених осіб якими підписувалась первинна документація; заяви Покупця; докази вартості тари та упаковки; рахунки-фактури; видаткові накладні; погодження цін та номенклатури товару;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження реальності господарських операцій за договором №010613 від 01.06.2013 р., а саме: повідомлення про готовність здачі готових робіт; схеми; акти приймання-передачі виконаних робіт; акти приймання-передачі матеріалів; графіки виконання робіт; дозволи на початок робіт; платіжні документи на придбання матеріалів; журнали виконаних робіт; докази наявності об'єктів підрядника; проектно-кошторисна документація; нормативно-технічна документація; сертифікати якості; довіреності на отримання ТМЦ; докази здійснення технічного нагляду; кошторис; докази зберігання матеріалів; докази виділення коштів; документи про охорону праці; правил пожежної безпеки, виробничу санітарію, журнали з охорони праці; переліки первинної документації з письмовим підтвердженням відповідності переданої документації;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження реальності господарських операцій за договором поставки №34 від 29.11.2012 р., а саме: письмові замовлення; сертифікати відповідності; нормативно-технічна документація виробника; доручення на відвантаження товарів; видатково-прибуткові накладні; докази самовивозу товару із складу Продавця;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження реальності господарських операцій за договором №4/7/1 від 04.07.2012 р., а саме: заявку на подачу автомобілів з точним зазначенням вантажу, дати, місця навантаження та вивантаження, даних уповноважених осіб; докази підготовки та опломбування вантажу перед перевезенням; товарно-транспортні накладі; докази забезпечення навантажувально-розвантажувальних робіт; докази наявності автомобілів виконавця; супровідні документи; інформація щодо відповідальних за розвантаження осіб; заявки на відправлення вантажів; наради на відвантаження; інформація щодо страхування вантажів; експедиторські документи; документи, що підтверджують витрати експедитора;

- належні докази (у вигляді письмових пояснень з доданими до них первинними, розрахунковими документами, документами бухгалтерського обліку і звітності, внутрішніми організаційно-розпорядчими документами підприємств, тощо) наявності фізичних, технічних та технологічних можливостей у Позивача та його контрагентів фізичних, технічних та технологічних можливостей (матеріально-технічної бази) (в тому числі власних/орендованих виробничих, складських і офісних приміщень, виробничого і спеціального технічного обладнання, транспортних засобів, інших основних засобів), трудових ресурсів, необхідних для здійснення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської діяльності, зокрема (але не виключено): наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів на перевезення придбаних товарів, приміщень, складів тощо;

- всі інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті та які підтверджують реальність господарських операцій.

5. Запропонувати Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача (надати в судове засідання):

- належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє Відповідач;

- належним чином завірені копії документів на підставі яких були прийняті оскаржуване податкове повідомлення-рішення 27.08.2014 р. № та №.

- інші документи, які на думку Відповідача мають значення для вирішення справи по суті, зокрема, але не виключно, документи які розглядались під час проведення перевірки.

7. Покласти персональну відповідальність за виконання п.4 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт пром плюс» та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

8. Покласти персональну відповідальність за виконання п.6 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

9. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

10. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень абз.2 ч.1 ст.38 КАС України суб'єкт владних повноважень отримує матеріали (позовну заяву з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, лише безпосередньо у суді.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.