overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-68а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року у справі за його позовом до Верховної Ради України, треті особи - Президент України, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Громадська рада з питань люстрації при Міністерстві юстиції України, голова Кіровоградської обласної державної адміністрації Кузьменко Сергій Анатолійович, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 10 лютого 2015 відкрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року (справа № П/800/574/14).

Для підготовки справи до розгляду Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, тому на підставі цієї норми права

ухвалив:

витребувати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, треті особи - Президент України, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Громадська рада з питань люстрації при Міністерстві юстиції України, голова Кіровоградської обласної державної адміністрації Кузьменко Сергій Анатолійович, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити копію ухвали Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-71а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джонатан» до Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 січня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а/0470/8590/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року, якою залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року.

Зважаючи на те, що 9 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джонатан» до Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

СуддяВерховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 806/577/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/577/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/577/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" до відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" до відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 04 березня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 04 березня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 2а-996/09/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-996/09/1370

Ухвала

про призначення до судового розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні

13 лютого 2015 року № 2а-996/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву Державної архітектурно будівельної інспекції України про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и л а:

12.02.2015 року Державна архітектурно будівельної інспекція України звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.03.2014 року у справі № 2а-996/09/1370.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, надбало судове рішення законної сили чи ні.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні призначити в судове засідання, що відбудеться 25.02.2015 року о 12:30 год.

Судове засідання буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію заяви про виправлення описки.

Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/720/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/720/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2015 року

№ 813/720/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Державної екологічної інспекція у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу.

2. Визнати поважними причини пропуску строку вказані позивачем у позовній заяві та поновити пропущений строк на звернення до суду з даним позовом.

3. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Львівській області надати в судове засідання наказ від 14.03.2011 року № 189-і/п на проведення перевірки Добротвірської ТЕС з питань природоохоронного законодавства.

7. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

8. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-944/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

13 лютого 2015 року № 2а-944/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, -

встановила:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

05.07.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0062, порушеній щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем.

28.01.2015 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду № 27-Р від 30.01.2015 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2 та у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_2

Згідно результатів повторного автоматизованого розподілу, що відбувся 30.01.2015 року, дану адміністративну справу призначено головуючому судді Кузану Р.І.

05.02.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи з проханням клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі, - не розглядати.

11.02.2015 року суддею Кузаном Р.І. постановлено ухвалу про самовідвід судді. У зв'язку з чим, 12.02.2015 року проведено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, за результатами якого, дану адміністративну справу призначено головуючій судді - Потабенко В.А.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-944/11/1370 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 815/1045/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1045/15

Справа № 815/1045/15

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області thдо товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче – комерційне підприємство «Регата» про стягнення з рахунків заборгованості в сумі 131 682,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Ізмаїльська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області thдо товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче – комерційне підприємство «Регата» про стягнення з рахунків заборгованості в сумі 131 682,11 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/1045/15 за адміністративним позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області thдо товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче – комерційне підприємство «Регата» про стягнення з рахунків заборгованості в сумі 131 682,11 грн.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 19.02.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 20» лютого 2015 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

20 лютого 2015 року 09:30
Справа № 813/704/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2015 року № 813/704/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 4154,42 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 823/3126/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 лютого 2015 року Справа № 823/3126/14

12 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Демченко Н.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача - ОСОБА_2 (згідно з договором),

представника відповідача - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання можливості поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного господарського суду про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд звернувся з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Київського апеляційного господарського суду (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення засідання комісії з визначення спеціалізації арбітражних керуючих Київського апеляційного господарського суду, оформлене протоколом від 25.10.2013 №8, в частині залишення арбітражному керуючому ОСОБА_1 спеціалізації, визначеної раніше; зобов'язання відповідача в особі комісії з визначення спеціалізації арбітражних керуючих розглянути питання щодо перегляду арбітражному керуючому ОСОБА_1 раніше визначеної спеціалізації відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням досвіду його роботи та внести наступні зміни.

У судовому засіданні 13.02.2015 суд поставив на обговорення питання поновлення провадження у справі, проти чого позивач та його представник не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача і його представника, суд дійшов висновку поновити провадження у справі, у зв'язку з таким.

Ухвалою суду від 29.01.2015 зупинено провадження у цій справі до 13.02.2015 для отримання витребуваного рішення відповідача про визначення спеціалізації арбітражного керуючого ОСОБА_1

09.02.2015 на адресу суду надійшов лист відповідача з письмовими поясненнями, що зазначене рішення ним не приймалось, у зв'язку з чим надати його немає можливості.

Якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи відсутність у відповідача витребовуваних документів, з метою уникнення безпідставного затягування судового процесу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись ст. ст.2, 11, 156, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного господарського суду про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 813/6167/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

11 лютого 2015 р. № 813/6167/14

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В.

за участю представників:

позивача Грудлевського В.М.,

відповідача Шевчука І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 21.08.2014 року № та №.

Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року зупинено провадження у справі до 10 грудня 2014 року для надання сторонам можливості долучити додаткові докази, що мають значення для розгляду справи.

Ухвалою від 11 грудня 2014 року провадження у справі було зупинено до 10 лютого 2015 року у зв'язку з тим, що сторонами не було представлено додаткових доказів, що мають значення у справі і до одержання яких провадження у справі зупинялось. З тих самих мотивів представник позивача 11 лютого 2015 року знову подав клопотання, щодо якого не заперечив представник відповідача, про продовження строку зупинення провадження у справі до 10 березня 2015 року.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, так як відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 10 березня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.