overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/1569/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 702/1569/14-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"11" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату основної і додаткової пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від "06" січня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату основної і додаткової пенсій.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 березня 2015 р. у порядку письмового провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги та надати строк до 24 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на таку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 826/3289/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3289/14
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Київський лісгосп" про відкликання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від «10» квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, треті особи: Державне підприємство "Київський лісгосп", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від «10» квітня 2014 року в задоволені позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу про скасування незаконної, на її думку, постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

До моменту відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду апелянтом на адресу Київського апеляційного адміністративного суду було направлено заяву про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заяви про її відкликання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта та повернути апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 190 КАС України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 193 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до початку апеляційного розгляду подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 190 КАС України, усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються особам, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги та повернути її без розгляду Державній податковій адміністрації в Київської області.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 185, 189, 190, 193, 212 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Київський лісгосп"- задовольнити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Київський лісгосп"- повернути апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Шостак
Справа № 641/1197/15-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/43/2015 Справа № 641/1197/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 лютого 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у перерахунку та виплаті його щомісячної основної та додаткової державної пенсії відповідно до вимог ст..ст. 50,54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991, виходячи з кратного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії (основної та додаткової), починаючи з 01.04.2014, та здійснити відповідні виплати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 628/414/15-а
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/414/15-ц
Провадження № 2-а/628/12/15р.

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного військового комісаріату Харківської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Обласного військового комісаріату Харківської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.
12 лютого 2015 року до суду від предствника позивача надійшла заява про відкликання даного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі він подав заяву про її відкликання.
За ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою у разі повернення заяви.
На підставі викладеного вище, оскільки провадження у справі не було відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, керуючись ст. 108 КАС України, ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", суддя,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласного військового комісаріату Харківської області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії повернути представнику позивача.
Зобов`язати фінансовий орган Куп`янське управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений ним згідно квитанції № 5098 від 06.02.2015 р. у Куп`янському відділенні № 2 ПАТ АБ "ЕКСПРЕС-БАНК" судовий збір в сумі 73,08 грн., пункт 3.1.2 з таблиці ставок.
Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали. Якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, то вона може бути оскаржена у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Демченко І.М.
Справа № 643/16480/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/471/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 РДПС ВДАІ Незнайлова Вячеслава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №523623 від 07.10.2014р. Одночасно просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали надані позивачем, суд прийшов до висновку, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 РДПС ВДАІ Незнайлова Вячеслава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 РДПС ВДАІ Незнайлова Вячеслава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05.12.2014 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/543/15-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/543/15-а
Номер провадження 2-а/643/57/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги), -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 р. до суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Так, позивач в прохальній частині позову просить суд стягнути з відповідача надмірно перераховану суму допомоги у розмірі 2505,64 грн., однак не зазначає на користь кого необхідно стягнути грошові кошти.

Крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Що заявником не було зроблено.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 105 та 106 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги) - залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Довготько Т.М.
Справа № 643/16480/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/471/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №523623 від 07.10.2014р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105, 106 КАС України.

Так, формою адміністративного судочинства є адміністративний позов, який подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 106 КАСУ в позовній заяві повинно бути вказано найменування адміністративного суду, до якого подається заява, імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додається.

Всупереч вищевказаній нормі закону позивач не вказав у поданій ним позовній заяві ім'я відповідача, посаду і місце служби посадової особи, адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти якщо такі відомі.

Також до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Що заявником не було зроблено.

Крім того, зі змісту скарги вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даними вимогами, однак заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням причин пропуску цього строку та підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, матеріали позову не містять. Заявником не надані докази на підтвердження того, що копія постанови ним була отримана лише 23.10.2014року.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/20351/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/530/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати не чинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 21.07.2014року про стягнення з неї надмірно виплаченої пенсії в сумі 2157,96грн. та зобов'язати відповідача припинити стягнення на подалі та виплачувати їй призначену пенсію за віком у повному обсязі, повернути вже стягнену суму пенсії.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що провадження по справі про зобов'язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26.12.2014 року на 09-15 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/543/15-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/543/15-а
Номер провадження 2-а/643/57/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 р. Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М. розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 - про стягнення суми (соціальної допомоги),

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулося до Московського районного суду м.Харкова з вказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач зазначив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, згідно з відповіді відділу роботи адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, відповідач за зазначеною адресою не значиться зареєстрованим.

Якщо це останнє відоме позивачеві зареєстроване місце проживання відповідачки, то позивач повинен зазначити про це в позові та подати відповідну підтверджуючу це інформацію

Згідно зі ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного адміністративного суду.

Оскільки, відповідач не зареєстрований на території підсудній Московському районному суду м. Харкова, позов не може бути прийнятий до розгляду Московським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 - про стягнення суми (соціальної допомоги) повернути позивачеві для подання до адміністративного суду за місцем знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Довготько