Справа № 709/2643/2011
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2643/2011
Провадження по справі 2-а/305/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - Іванова А.М.

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лазещинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 22.05.2012 року до участі у розгляді справи було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, мешканку АДРЕСА_1.

Крім того, позивачкою 26.11.2013 року з посиланням на статті 105-106 КАС України подано до суду доповнення до позовної заяви про скасування рішення органу місцевого самоврядування, згідно якого вона просила скасувати рішення сьомої сесії шостого скликання Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області від 12.10.2011 р. № 115 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0741 га. у власність гр. ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року позовну вимогу про скасування рішення Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області № 115 від 12.10.2011 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0741 га. у власність гр. ОСОБА_6 "- залишено без розгляду.

Постановою суду від 24.06.2014 року, у задоволенні первинної позовної вимоги про скасування рішення сесії Лазещинської сільської ради про скасування рішення сесії Лазещинської сільської ради №84 від 06 липня 2011 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1" відмовлено.

Вище зазначені ухвалу та постанову, ОСОБА_1 оскаржила до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2014 року по справі №709/2643/2011 скасовано, та прийнято нову, якою задоволено позовні вимоги.

Окрім того, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1. Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі №709/2643/2011 - скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В даній ухвалі Львівський апеляційний адміністративний суд посилається на те, що суд першої інстанції помилково залишив позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог. При цьому суд не звернув увагу, що вказані доповнення позовних вимог не були оформлені відповідно до вимог статті 106 КАС України (не подано квитанцію про сплату судового збору), що згідно з ч. 1 ст. 137 КАС України є підставою для їх повернення позивачу.

Позивачка, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, в судовому засіданні залишили розгляд позовних вимог про скасування рішення сьомої сесії шостого скликання Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області від 12.10.2011 р. № 115 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0741 га. у власність гр. ОСОБА_6 на розгляд суду.

Інші учасники розгляду справи не заперечили на поверненні позовної заяви позивачці.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу, суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог не оскаржується.

Судом достовірно встановлено, що заява про збільшення позовних вимог (доповнення до позовної заяви про скасування рішення органу місцевого самоврядування) подана 26.11.2013 року позивачкою ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. А саме, позивачка не додала документу, що підтверджує сплату нею судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовну вимогу про скасування рішення Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області № 115 від 12.10.2011 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0741 га. у власність гр. ОСОБА_6 " слід повернути позивачці, як таку що не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 137 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу про скасування рішення Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області № 115 від 12.10.2011 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0741 га. у власність гр. ОСОБА_6" - повернути позивачці ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви про збільшення позовних вимог не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала в силу ч. 1 ст. 137 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.