overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/224/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/48/15
Справа № 380/224/15-а
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області щодо відмови йому у призначенні перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, та стягнути з відповідача 5970грн. вказаної допомоги за 2014 рік.

В попереднє судове засіданні позивач не прибула, в позовній заяві просить справу розглядати у її відсутність в порядку письмового провадження.

Представник відповідача управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 22 лютого 2015 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 524/272/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/272/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2014 року № 44688977, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

·

У січні 2015 року до суду надійшла дійсна позовна заява яка була оформлена з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2014 року № 44688977, зобов'язання вчинити дії була залишена без руху у відповідності до ст. 108 КАС України, позивачу був наданий строк на усунення недоліків.

Станом на 09.02.2015 року позивачем виконано вимоги вказаної ухвали суду.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст. 107, п. 1, 2 ч.2 ст. 110 КАС України суддя вважає за необхідне призначати справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, третьої особи з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2014 року № 44688977, зобов'язання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 03 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін, третьої особи з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/966/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/966/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1-го взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві прапорщика міліції Бурлаки Олександра Сергійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.11.2013 року.

Зазначений позов переданий до розгляду судді в порядку черговості 09.02.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач просить поновити строк, але не надав жодного допустимого доказу на підтвердження поважності пропуску строку, а тому суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя:
Справа № 524/578/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/578/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області Стасіва Володимира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст. 107, п. 1, 2 ч.2 ст. 110 КАС України суддя вважає за необхідне призначати справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, третьої особи з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

З метою з'ясування обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати у ВДАІ з обслуговування м. Кременчука Полтавської області належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 21.01.2015 року в м.Сколе Львівської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області Стасіва Володимира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати у ВДАІ з обслуговування м. Кременчука Полтавської області належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 21.01.2015 року в м.Сколе Львівської області.

Призначити по справі судове засідання на 02 березня 2015 о 13 год. 30 хв. з викликом сторін, третьої особи з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 526/1678/14-а
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1678/14-а
Провадження № 6-а/526/1/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І. ознайомившись з заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області, відділ державної виконавчої служби Гадяцького РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області, відділ державної виконавчої служби Гадяцького РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 серпня 2014 року в приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду Л. І. Тищенко
Справа № 535/833/14-а
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/833/14-а
Провадження № 2-аі/535/1/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 535/833/14- а;-

ВСТАНОВИВ:

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області, на підставі якого видано виконавчий лист Котелевського районного суду Полтавської області № 535/833/14-а від 12.12.2014 року, а саме: змінити спосіб і порядок виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області , на підставі якого видано виконавчий лист та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не сплаченої пенсії, відповідно до довідки УПФУ в Котелевському районі Полтавської області.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 535/833/14- а, на підставі якого видано виконавчий лист Котелевського районного суду Полтавської області № 535/833/14-а від 12.12.2014 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 235.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області надати до суду довідку щодо розміру коштів, які підлягають виплаті стягувачу - ОСОБА_1, згідно виконавчого листа № 535/833/14-а від 12.12.2014 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію подання направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 536/173/15-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/173/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області

Колотієвський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про зобов'язання внести зміни до системи персоніфікованого обліку,-

ВСТАНОВИВ

:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про зобов'язання внести зміни до системи персоніфікованого обліку.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ

:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про зобов'язання внести зміни до системи персоніфікованого обліку.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 02 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 552/617/15-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/617/15-а
Провадження № 2-а/552/38/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Полтавській області, УПФУ в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, суд, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015 р. позивач звернувся в суд з позовом до Головного УПФУ в Полтавській області, УПФУ в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Полтавській області, УПФУ в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Судове засідання призначити на 23.02.2015 року 10-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 537/554/15-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/35/2015
Справа № 537/554/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - заступник прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради , в якому просить визнати бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради щодо невиплати випускниці з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги - неправомірною; зобов»язати Кременчуцьку спеціалізовану школу-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С.Макаренка Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 7217 грн. 50 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2015 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 15 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва
Справа № 537/554/15-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/35/2015
Справа № 537/554/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - заступник прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради , в якому просить визнати бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради щодо невиплати випускниці з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги - неправомірною; зобов»язати Кременчуцьку спеціалізовану школу-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С.Макаренка Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 7217 грн. 50 коп.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/554/15-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 24 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу та третій особі по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва