overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/450/15-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

копія
Справа № 401/450/15-а Провадження № 6-а/401/2/15

12 лютого 2012 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До звершення розгляду справи по суті представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. При цьому, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

В силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви, то її слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Справа № 408/618/14-а
Суддя: Рукас М. С.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 408/618/14-а
Провадження № 2-а/408/34/14
У Х В А Л А

с.Біловодськ 2 липня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області і про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої позивачем суми,-

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області і про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої позивачем суми.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 - 107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області і про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої позивачем суми.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 9 липня 2014 року о 13 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачу надати суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження у відповідності до статті 122 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас
Справа № 408/618/14-а
Суддя: Рукас М. С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 408/618/14-а
Провадження № 2-а/408/34/14
У Х В А Л А

с.Біловодськ 9 липня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області і про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої позивачем суми,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до УПФУ у Біловодському районі про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області і про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої позивачем суми.

9 липня 2014 року позивач звернулася з заявою про прийняття постанови в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася. В наданому запереченні просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю підстав для задоволення позову з причин, зазначених відповідно до змісту поданих нею заперечень. Просить суд справу розглянути в порядку письмового провадження на підставі ч.4 ст.122 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.121, 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області і про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої позивачем суми на 15 годину 9 липня 2014 року, в порядку письмового провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас
Справа № 426/1759/14-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1759/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А. при секретарі Криві Ю.В. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації про оскарження рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги на дітей , над якими встановлено опіку чи піклування,

В С Т А Н О В И В:

Проголошується вступна та резолютивна частина постанови. Повний текст постанови буде виготовлено до 01 грудня 2014 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 161, 167,186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсним Рішення управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації від 11 серпня 2014 №521 «Про відмову ОСОБА_1 у наданні державної соціальної допомоги на дітей , над якими встановлено опіку чи піклування ».

Зобов"язати управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.11.2014 р. про призначення державної допомоги на дитину згідно норм діючого законодавства щодо порядку приймання , розгляду заяв та прийняття рішень про призначення державної допомоги на дітей , над якими встановлено опіку чи піклування , а саме згідно Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 22.02.2012 р. № 96 «Про затвердження форми заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги , компенсацій, субсидій та пільг», Інструкції щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги , затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №345, Порядку призначення і виплати державної допомоги сім" ям з дітьми , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. №1751.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційнї скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційнї інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ О.А. ГАШИНСЬКА
Справа № 426/1759/14-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1759/14-а
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Івлєвій А.І., при розгляді в судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Сватівському районному суді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про оскарження рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про залучення у справі в якості третьої особи службу у справах дітей Сватівської РДА.

Суд, заслушавши клопотання та пояснення осіб , які беруть участь у справі приходить до наступного.

Так, ст.53 КАС України передбачено , що треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Крім того, згідно до положень ч.3 ст.60 даного Кодексу - органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі як законні представники або вступити у справу за своєю ініціативою з метою виконання покладених на них повноважень.

Суд вважає, що клопотання про залучення до справи в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача службу у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації підлягає задоволенню , оскільки рішення у справі стосується інтересів неповнолітньої особи і тому її інтереси підлягають захисту з боку вказаного органу .

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст.153, 60, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі по справі третьою особою службу у справах дітей Сватівської райдержадміністрації -задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача службу у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації для захисту інтересів неповнолітньої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська
Справа № 426/1759/14-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1759/14-а
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Івлєвій А.І., при розгляді в попередньому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про оскарження рішення про відмову в наданні допомоги на дітей,

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання було з"ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про оскарження рішення про відмову в наданні допомоги на дітей, на 13 жовтня 2014 р. на 14.30 год. у залі судових засідань Сватівського районного суду.

Суддя О.А.Гашинська
Справа № 613/205/15-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/205/15-а Провадження №-2-а/613/13/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. 104 - 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв'язку з чим справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

· Призначити попереднє судове засідання на 16 лютого 2015 року о 09-15 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Кірова, 17.

· Запропонувати відповідачу подати до 16 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

· Справа буде розглядатися у складі суду: головуюча - суддя Кузіна Н.П., секретар - Герасимюк Л.А.

· Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

·

·

Суддя
Справа № 614/146/15-а
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/146/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області Шеремет І.М.

про визнання дій неправомірними, зобов'язання начальника Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської обл. Шеремет І.М. забезпечити виконання судового рішення по справі №2005/1595/12 за виконавчим листом виданим Борівським районним судом Харківської області від 16.01.2015 р. та вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області Шеремет І.М. про визнання дій неправомірними, зобов'язання начальника Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської обл. Шеремет І.М. забезпечити виконання судового рішення по справі №2005/1595/12 за виконавчим листом виданим Борівським районним судом Харківської області від 16.01.2015 р. та вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням п.6 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, згідно ч.6 ст.181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист. Таким чином, з вищезазначеним позовом до суду можливо звернутися лише на дії державного виконавця або на посадову особу ДВС.

Отже, позовну заяву подано без дотримання вимог предметної підсудності адміністративних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області Шеремет І.М. про визнання дій неправомірними, зобов'язання начальника Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської обл. Шеремет І.М. забезпечити виконання судового рішення по справі №2005/1595/12 за виконавчим листом виданим Борівським районним судом Харківської області від 16.01.2015 р. та вчинити певні дії, з доданими матеріалами позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Борівського

районного суду: Гуляєва Г. М.
Справа № 638/20907/13-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/24/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

при секретарі Долгової К.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Жилко С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, поданого в інтересах ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прогрес» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність мотивувальної частини рішення, суд відповідно до ст.ст. 160,167 КАС України вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2, поданого в інтересах ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 619/269/15-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 р. Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі: головуючого- судді Калмикової Л.К.

при секретарі -Кривошей А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському району Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.160 ч.3 КАС України суд відкладає складання повної постанови на строк 5 діб, а резолютивну частину постанови викладає в наступній редакції.

Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-688 від 29 серпня 2012 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-688 від 29 серпня 2012 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, починаючи з 23.07.2014р.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л. К. Калмикова