Справа № 668/13579/14-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/13579/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 27 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття по справі, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Херсона із адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, ОСОБА_2 та просить скасувати постанову №7-в від 20.08.2014 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 20.08.2014 р. було винесено постанову №7-в про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 125, 126 Земельного кодексу України та накладено штраф у розмірі 255грн., посилаючись на ст. 53-1 КУпАП. В даній постанові зазначено, що ТОВ "Пересувна механізована колона 19" було відсутнє під час складання постанови, тому доказів про наявність прав власності, користування земельною ділянкою, площею 0,93 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 не було надано представникам інспекції, що свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки. До відповідальності притягнуто фізичну особу ОСОБА_1

Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 27 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано постанову №7-в від 20.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.12.2014 року на вказану постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 27.10.2014 р. представником Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити позивачу в задоволенні адміністративного позову.

Разом з тим, за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки, згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і апеляційному оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 171-2, ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 27 жовтня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Осіпов