Справа № 524/9480/13-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9480/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ПП "Кремавто М" до Фонду міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У судові засідання, призначені на 02 та 17 лютого 2015 року, представник позивача не з'явився , керівництво про час, дату та місце розгляду справи повідомлялось належним чином.

Про дату судового засідання призначеного на 02 лютого 2015 року позивач повідомлений засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом за адресою реєстрації юридичної особи, судова повістка отримана 22 січня 2015 року директором ПП "Кремавто М" - Кушніренко М.А., що підтверджує поштове повідомлення.

Про дату судового засідання призначеного на 17 лютого 2015 року позивач повідомлений засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом за адресою реєстрації юридичної особи, судова повістка отримана 09 лютого 2015 року директором ПП "Кремавто М" - Кушніренко М.А., що підтверджує поштове повідомлення.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в попереднє засідання чи судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно ст. 155 КАС України дійсну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, враховуючи, що позивач особисто не зацікавлений у явці до суду для підтримання позову та від нього не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність, відкладення розгляду справи.

Роз'яснити позивачу, що ПП "Кремавто М " має право звернутись до суду з тотожною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ПП "Кремавто М" до Фонду міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: