Справа № 757/14205/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Київ К/800/5804/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено: визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Алексєєнка І.О. № 60 від 13 травня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року відмовлено відповідачу у відкритті апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції при прийнятті рішення виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, судом апеляційної інстанції правомірно відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки оскаржене судове рішення не може бути предметом апеляційного оскарження відповідно до статті 172-2 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова