overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2669/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 286/2669/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" вересня 2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" вересня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "18" червня 2014 року - без змін.

Однак, при виготовленні ухвали про відкриття та призначення від "29" серпня 2014 роту та резолютивної частини ухвали від "10" вересня 2014 року судом допущено описку, а саме зазначено, що залишено без змін постанова Овруцького районного суду Житомирської області від "03" липня 2014 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в резолютивній частині ухвали суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" серпня 2014 року та в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" вересня 2014 року.

Вважати правильною зазначену дату постанови Овруцького районного суду Житомирської області - "18" червня 2014 року, замість вказаної "03" липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 2-а/489/157/14
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/157/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2014 р. по справі № 2-а/489/157/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2014 р. по справі № 2-а/489/157/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-481/2011
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Руденко З.Б.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 2-а-481/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійног фонду України в Ружинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" червня 2011 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2011 року - без змін.

Однак, при виготовленні ухвал : про відкриття апеляційного провадження, про підготовчі дії та призначення до апеляційного розгляду від 14 квітня 2011 року та ухвали від 22 червня 2011 року в їх вступних частинах судом допущено описку, а саме зазначено по батькові позивача ОСОБА_3, замість ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вступній частині ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року та у вступній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2011 року.

Вважати правильним зазначене по батькові позивача ОСОБА_3, замість помилково вказаного ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул. Леніна,36,смт. Ружин,Житомирська область,13600

- ,
Справа № 808/856/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/856/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 лютого 2015 року

Справа № 808/856/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали

подання: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

про: стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст. 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненнями органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заявник є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що заявником був дотриманий передбачений ст. 183-3 КАС України строк звернення до суду із поданням.

Таким чином, підстави для відмови у прийняті, залишення без розгляду або повернення подання відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107,160,165, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/856/15 за поданням Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 10 лютого 2015 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:30 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії зазначених документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, в разі невизнання подання, подати до 10 лютого 2015 року заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/8836/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2015 року Справа № 808/8836/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача1: Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Астахової С.П.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Садівницького товариства працівників ІТП та службовців Запорізької бригади інституту «Укргіпромез», Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Ленінському районі Давидюк Л.В.

про: визнання нечинними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Астахової С.П., третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Садівницького товариства працівників ІТП та службовців Запорізької бригади інституту «Укргіпромез», Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Ленінському районі Давидюк Л.В. про визнання нечинними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 16.01.2014 провадження у справі зупинено до 04.02.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження в адміністративній справі №808/8836/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Астахової С.П., третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Садівницького товариства працівників ІТП та службовців Запорізької бригади інституту «Укргіпромез», Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Ленінському районі Давидюк Л.В. про визнання нечинними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 29 січня 2015 року об 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М. Чернова
Справа № 808/243/15
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/243/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11 лютого 2015 року

Справа № 808/243/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.,

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.128 КАС України, з урахуванням обставин у справі суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст.128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 19 лютого 2015 року об 16:00 год.

3. Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/9115/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9115/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2015 року

Справа № 808/9115/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «Талко»

до: Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «Талко» до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 13.01.2015 провадження у справі зупинено до 04.02.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/9115/14 провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «Талко» до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 04 лютого 2015 року об 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/9264/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2015 року Справа № 808/9264/14 ДО/808/1266/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сіволіна Михайла Юрійовича Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області

про: визнання протиправним та скасування рішення про скасування державного реєстратора та зобов'язання провести державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13.01.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 29.01.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/9264/14 поновити з 29 січня 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 29 січня 2015 року о 16 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

29 січня 2015 року 16:00
Справа № 808/6827/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 лютого 2015 року Справа № 808/6827/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Чернової Ж.М.

суддів Максименко Л.Я.

Семененко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

позивача: Стешенко В.Є.

відповідача:Морщавка І.Є.

третіх осіб: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Прокурора м.Енергодара Запорізької області

до: Енергодарської міської ради

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, судді Енергодарського міського суду Курач Ірини Василівни, фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, фізичних осіб: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

про: визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора м.Енергодара Запорізької області до Енергодарської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, судді Енергодарського міського суду Курач Ірини Василівни, фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, фізичних осіб: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання протиправними дій та скасування рішень.

В ході судового засідання, судом поставлено на обговоренная клопотання представників третіх осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю прибути у судове засідання 10.02.2015.

Прокурор заперечив проти заявленного клопотання, вважає за можливе почати розгляд справи без участі третіх осіб.

Представник відповідача заявленне клопотання підтримав, вважає недоцільним проведення судового засідання без представників третіх осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст.128 КАС України, з урахуванням обставин у справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст.128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04 березня 2015 року , який відбудеться о 14:00 год.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий - суддя Ж.М. Чернова

Суддя Л.Я. Максименко

Суддя М.О. Семененко
Справа № 809/571/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" лютого 2015 р. Справа № 809/571/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до ФОП ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.