Справа № 2-а-1209/11
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

іменем України

16.10.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ГУПФУ у Львівській області звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2а-428/12, виданого 29.01.2014 року Франківським районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню, так як постанова Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2012р. на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2014р. ВП №41891349 не набрала законної сили. В обґрунтування заяви посилається на те, що постанова франківського районного суду м. Львова від 02.04.2012р. у справі №2а-1209/11 2а/1326/428/2012 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, оскаржувалась відповідачем в апеляційному порядку та для розгляду даної апеляційної скарги представники головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не викликались. Рішення Львівського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги від 27.06.2012р. на постанову Франківського районного суду м. Львова від 02.04.2012р. по справі № 2а-1209/11 на адресу головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не надходило. Зважаючи на вищевикладене, постанова Франківського районного суду м. Львова від 02.04.2012р. не набрала законної сили. А тому виконавчий лист №2а-428/11 видано 29.01.2014р. Франківським районним судом м. Львова безпідставно. Державною виконавчою службою 10.02.2014 було відкрито виконавче провадження №41891349. Просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник заявника не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 та представник третьої особи не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року Франківським районним судом м. Львова 29.01.2014 року видано виконавчий лист №2а-428/12 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, згідно ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 17.11.2010 року по 17.05.2011 року з урахуванням проведених виплат та з врахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". 10.02.2014 року головним державним виконавцем ВДВС ГУЮ у Львівській області Шестаком О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41891349 з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В матеріалах справи міститься лист Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013р. про скерування копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013р. на адресу Головного УПФУ у Львівській області.

Матеріалами справи встановлено, що Франківський районний суд м. Львова видав виконавчий лист №2а-428/12, який відповідав вимогам встановленим Законом України "Про виконавче провадження", а зокрема в ньому було зазначено резолютивну частину постанови Львівського апеляційного адміністративного суду, яка на момент його видачі набрала законної сили відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, оскільки така була скерована відповідачу та не оскаржувалась відповідачем.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання (ч.2 ст.257 КАС України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для визнання виконавчого листа від 29.01.2014р. №2а-428/12 таким, що не підлягає виконанню, які передбачені ч.4 ст.259 КАС України.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої заяви заявником останнім не надано суду жодних доказів безпідставності одержання стягувачем ОСОБА_1 виконавчого листа №2а-428/12.

З огляду на вищенаведене, правових підстав для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбачених ст.259 КАС України, суд не вбачає, а тому заява Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.259 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України у львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович