Справа № 750/381/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/381/15-а
Провадження № 2-а/750/108/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова, у складі судді Сапона А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ДПС УДАІ Чернігівської області Зеляка Сергія Віталійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання дії інспектора ДАІ неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі , мотивуючи свої вимоги тим, що його необґрунтовано та без належних доказів притягнуто до адмінвідповідальності.

Позивач в судове засідання не з'явився, наддав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його особистої участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав письмові заперечення та матеріали відео фіксації правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 335103 від 15.01.2015 року, винесеною інспектором ДПС Зеляком С.В., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за скоєне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КупАП, а саме позивач 15.01.2015 року у м. Чернігові, керуючи автомобілем "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_1, було здійснено проїзд перехрестя вулиць Любецької та Ріпкинської на заборонений сигнал світлофора (жовтий колір).

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше, як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач надав в судове засідання матеріали відеофіксації, з яких не встановлено, що позивач здійснив проїзд світлофора на жовтий колір, оскільки світлофор у напрямку його руху не зафіксовано на відео. Крім того, не встановлено, де знаходився автомобіль позивача при загорянні забороненого сигналу світлофора, оскільки можливо він закінчував здійснення маневру відповідно до п. 8.11 ПДР України.

За таких обставин, з матеріалів справи в достатній мірі не вбачається порушення позивачем Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим позов в частині скасування постанови підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 222 КУпАП працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання, мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення, передбачені частиною першою та другою ст.122 КУпАП.

За вказаних обставин інспектор ДПС мав право і повноваження щодо складання постанови та протоколу про адміністративне правопорушення і ці його дії не є неправомірними, у зв'язку з чим у задоволенні цієї частини вимог належить відмовити.

В задоволенні вимог позивача в частині закриття справи про адміністративне правопорушення також слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 162 КАС України, це не входить до повноважень суду.

Керуючись статтями 2, 3, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 335103 від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_1.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон