Справа № 1605/2а-235/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1605/2а-235/11Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013р. по справі № 1605/2а-235/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.03.2011р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність відповідача по ненарахуванню та невиплаті щомісячної доплати до пенсії позивачу, як дитині війни, за період з 01 січня 2009 року по 28 лютого 2011 року включно, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов'язано відповідача здійснити нарахування та виплату на користь позивача підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 01 січня 2009 року по 28 лютого 2011 року включно, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням виплачених сум допомоги, як дитині війни. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області - задоволено частково.

18 грудня 2014 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2013 року, в якій відповідач просить роз`яснити, який саме період скасовано судом апеляційної інстанції.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області - задоволено частково. Постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.03.2011р. по справі № 1605/2а-235/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з року по року. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з року по року - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.03.2011р. по справі № 1605/2а-235/11 - залишено без змін.

Дослідивши зміст ухвали від 05 липня 2013 року, колегія суддів виявила, що в тексті ухвали допущено технічну описку, а саме не зазначено період, який в силу приписів ч.2 ст. 99 КАС підлягає залишенню без розгляду.

Дана описка ухвалою суду від 27.01.14 року виправлена з власної ініціативи суду, відповідно до положень ст.169 КАС України, а саме в абз. 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2013 року зазначено період, який підлягає скасуванню з 01.01.2009 року по 13.09.2010 року та в абз. 3 вказаної ухвали період, який підлягає залишенню без розгляду з 01.01.2009 року по 13.09.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що заява про роз'яснення судового рішення подана із мотивів допущеної описки, підстави для роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2013 року відсутні, оскільки її недоліки усунені.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 року по справі № 1605/2а-235/11 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.