Справа № 9545/11/1270
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.02.2015 р. про зупинення провадження по справі №2а-9545/11/1270

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Вергелівська" про зобов'язання виконати вимогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійного управління в Луганській області, звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Державне підприємство "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Вергелівська" виконати п. 2 вимоги від 13.05.2011 року № 12-05-14-14/1359.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Луганській області до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Вергелівська" про зобов'язання виконати вимогу задоволено, зобов'язано відповідача виконати п. 2 вимоги КРУ в Луганській області від 13.05.2011 р. № 12-05-14-14/1359.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2012 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу „Шахта Вергелівська" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2011 року в справі № 2а-9545/11/1270 та заяву особи, яка приєдналась до апеляційної скарги, ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2010 р. у справі № 2а-9545/11/1270. Відмовлено у задоволенні позову за позовом Контрольно-ревізійного управління в Луганській області до Державного підприємства „Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу „Шахта Вергелівська" про зобов'язання виконати вимогу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Луганській області задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від13.01.2012 року скасовано та направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

06.02.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх.№ 01-23/6386/15 про зупинення провадження по справі № 2а-9545/11/1270, у зв'язку із тим, що ревізійні матеріали знаходяться на тимчасово не контрольованій української владою території, та необхідністю додаткового часу для надання доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання 09.02.2015 року не прибув, про дату. час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2а-9545/11/1270 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Вергелівська" про зобов'язання виконати вимогу до надання витребуваних доказів по справі.

3. Зобов'язати позивача надати ревізійні матеріали, які стали підставою для прийняття вимоги від 13.05.2011 року № 12-05-14-14/1359.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних