Справа № 353/17/15-а
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/17/15-а
Провадження № 2-а/353/4/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій службових осіб управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області щодо застосування 70% замість 90% від суми заробітної плати при перерахунку пенсії на виконання постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 року у справі за її позовом за № 353/620/14-а та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 90% суми заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 12.01.2015 року звернулася до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, з тих підстав, що їй з 01.09.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі призначено пенсію за віком згідно ЗУ «Про державну службу». Відповідно до частини другої та п'ятої ст.37 Закону України «Про державну службу», в редакції, чинній на час призначення пенсії, пенсію їй призначено в розмірі 90% суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Управлінням Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі, призначаючи їй пенсію державного службовця, не включено в розрахунок для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення, індексацію та компенсацію за невикористані дні відпустки.

У зв'зку з цим, 19.05.2014 року вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі із заявою про перерахунок пенсії, у якій просила врахувати суми всіх складових заробітної плати на які відповідно нараховувались внески на загальнообов'язкове державне страхування (єдиний податок). Їй було відмовлено у перерахунку. Тоді вона звернулась з позовом до Тлумацького районного суду про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та забов'язання вчинити дії.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 3 червня 2014 року, справа №353/620/14-а, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови їй в перерахунку пенсії і зобов'язано останнє провести перерахунок розміру пенсії, включаючи до складу заробітної плати для обчислення пенсії суми виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації та компенсації за невикористані дні відпустки. Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду залишила вказану постанову без змін.

У своїй заяві до управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі від 11.12.2014 року вона просила проінформувати її про порядок проведеного перерахунку пенсії після судових рішень згаданих вище судів, і одержала відповідь, що постанову Тлумацького районного суду від 03.06.2014р. управлінням Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі виконано на підставі постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №45160642 від 21.10.2014 р. Однак перерахунок і виплату пенсії проведено не в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати як їй призначалась пенсія, а в розмірі 70 відсотків, мотивуючи тим, що на дату звернення (19.05.2014 р.) набрали чинності зміни до ст.37 Закону України «Про державну службу», де встановлено наступне «Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 70 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Не погоджуюсь з даним обґрунтуванням, вважає дії управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі, які полягали в застосуванні 70% замість 90% від суми заробітної плати при перерахунку пенсії на виконання постанови суду неправомірними.

Відповідач подав заперечення проти позову, вказавши, що управлінням Пенсійного фонду Українив Тлумацькому районі постанову Тлумацького районного суду від 03.06.2014р. у справі №353/620/14-а виконано. Позивачці проведено перерахунок розміру пенсії, починаючи з 19.05.2014 року, при якому застосовано Закон України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для створення економічного зростання в Україні», який набрав чинності з 01.05.2014 року, і згідно якого пенсія державним службовцям призначається в розмірі 70 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а відтак заявлений позов є необгрунтованим та безпідставним, і в його задоволенні слід відмовити.

Оцінивши повідомлені позивачкою та відповідачем обставини, виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття законного та обгрунтованого судового рішення про задоволення позову, з таких підстав:

Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області і з 01.09.2011 року отримує пенсію згідно Закону України "Про державну службу".

Відповідно до частини другої та п'ятої ст.37 Закону України «Про державну службу», в редакції, чинній на час призначення пенсії, пенсію їй призначено в розмірі 90% від суми її заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Призначаючи ОСОБА_1 пенсію державного службовця, управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі не включило в розрахунок для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення, індексацію та компенсацію за невикористані дні відпустки. У зв'зку з цим, вона звернулась з позовом до Тлумацького районного суду про визнання неправомірними дій управління щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та забов'язання вчинити дії.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 3 червня 2014 року, справа №353/620/14-а визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі провести, починаючи з 19.05.2014 року, перерахунок розміру пенсії позивачці, включивши до складу заробітної плати для обчислення пенсії, суми виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації та компенсації за невикористані дні відпустки, яка колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду залишена без змін.

На заяву ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі листом від 24.12.2014 року повідомило, що постанову Тлумацького районного суду від 03.06.2014р. у справі №353/620/14-а, залишену без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 р. по справі №876/5999/14, виконано на підставі постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №45160642 від 21.10.2014 р. Однак перерахунок і виплата пенсії проведено не в розмірі 90 відсотків від сум заробітної плати як їй призначалась пенсія, а в розмірі 70 відсотків, мотивуючи тим, що на дату звернення (19.05.2014 р.) набрали чинності зміни до ст.37 Закону України «Про державну службу», де встановлено, що пенсія державним службовцям призначається в розмірі 70 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Суд вважає, що відповідач при проведені перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Тлумацького районного суду від 03.06.2014р. необґрунтовано застосував ст.37 Закону України «Про державну службу», в редакції чинній на час проведення перерахунку, та здійснив розрахунок пенсії в розмірі 70 % суми заробітної плати, оскільки зазначена норма закону в частині визначення розміру пенсії застосовується лише при призначенні пенсії, а тому застосування відповідачем нової редакції ст.37 Закону України «Про державну службу» в даному випадку є безпідставним. Такі дії відповідача суд вважає неправомірними та такими, що не відповідають чинному законодавству. Крім того, суд зазначає, що Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» не передбачено проведення перерахунку пенсії в розмірі 70 % суми заробітної плати особам, яким пенсія була призначена відповідно до законодавства, чинного на час призначення пенсії, а також те, що постановою Тлумацького районного суду від 03.06.2014р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 р. не було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі здійснювати перерахунок та виплату пенсії позивачці в розмірі 70 відсотків від суми її заробітної плати. Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст.22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Частиною 1 ст.58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

За таких обставин заперечення відповідача не заслуговують на увагу.

Згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішення щодо призначення, донарахування, перерахунок пенсії приймаються територіальними органами Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Таким чином, обов'язок по перерахунку пенсії та її виплаті позивачу після перерахунку покладено на управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 70 % замість 90 % суми її заробітної плати на виконання постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 року у справі за її позовом за № 353/620/14-а.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області провести з 19.05.2014 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 % суми її заробітної плати, з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Управлінню Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі подати до суду звіт про виконання постанови протягом одного місяця після отримання її копії.

Звіт повинен бути викладений у письмовій формі, і містити: реквізити судового рішення, яке повинно бути виконане, стан його виконання (виконане повністю, частково, невиконане), повний перелік дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо виконання цього рішення, причини невиконання, якщо рішення виконане неповністю або не виконане. До звіту додати копії документів, які б підтверджували інформацію, викладену у звіті.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Я.М. Гавриш