Справа № 264/768/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/768/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про визнання постанови незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, а особі начальника управління ПФУ в Іллічівському районі міста Маріуполя звернувся до суду з позовом до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (надалі за текстом ВДВС) про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною та зупинення виконавчого провадження. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 03 лютого 2015 року Іллічівським ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області було винесено постанову ВП № 46332176 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 264/6468/14-а виданого 20 січня 2015 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання управління ПФУ в Іллічівському районі міста Маріуполя провести нарахування та виплату ОСОБА_1 з 18 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року з урахуванням фактично проведених виплат, щомісячної доплати до пенсії, встановленої ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Вважає постанову про відкриття виконавчого провадження неправомірною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки УПФУ в Іллічівському районі міста Маріуполя є територіальним органом виконавчої влади, тому відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», відповідачу не підвідомчі виконавчі провадження де боржником є територіальні органи Пенсійного фонду України, вони повинні виконуватися підрозділами примусового виконання рішень управління юстиції області. Тому, позивач просить визнати незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження від 03 лютого 2015 року ВП № 46332176 та скасувати її.

Сторони в судове засідання не з'явились,

з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши наданні письмові докази, суд вважає, що позов УПФУ в Іллічівському районі міста Маріуполя підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 лютого 2015 року заступником начальника Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ Пуссар Н.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 20 січня 2015 рокуІллічівським районним судом міста Маріуполя, про зобов'язання управління ПФУ в Іллічівському районі міста Маріуполя провести ОСОБА_1 доплати до пенсії, встановленої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 18 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року включно, з відрахуванням фактично проведених виплат.

Вищевказана постанова була винесена в порядку вимог ст..ст.17,19,25 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, не закінчився строк пред'явлення даного документу до виконання, і його пред'явлено до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до відповідного органу державної виконавчої служби.

Питання місця виконання рішення врегульовано ст..20 Закону України «Про виконавче провадження», частинами 1 і 2 якої визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Однак, ст..21 Закону України «Про виконавче провадження» визначає підвідомчість виконавчих проваджень відділами примусового виконання рішень.

Згідно ч.2 ст.21 вищезазначеного Закону, на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районі або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, військові прокуратури гарнізонів, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи; 2) сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Відповідно до п.п.1,7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 384/2011, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - Міністра Соціальної політики України.

Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та збору, ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до Положень про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року № 8-2, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 р., управління Пенсійного фонду України у районах, містах і районах у містах є органами Фонду.

Відтак, оскільки управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя є територіальним органом Пенсійного фонду України, тобто центрального органу виконавчої влади, згідно з ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення, за якими боржниками є позивач як територіальний підрозділ центрального органу виконавчої влади, повинно проводитися відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області.

За таких обставин державним виконавцем відповідача незаконно відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 264/6468/14-а виданого 20 січня 2015 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя, оскільки відкривши провадження державним виконавцем порушено підвідомчість виконавчих проваджень, встановленоїстаттею 21 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, постанову про відкриття виконавчого провадження від 03 лютого 2015 року ВП № 46332176 слід визнати неправомірною, що відповідно тягне за собою її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 128 п.6, 159-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про визнання постанови незаконною та її скасування - задовольнити.

Скасувати постанову ВП № 46332176 від 03 лютого 2015 року про відкриття виконавчого провадження, винесену заступником начальника Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ Пуссар Н.В. за виконавчим листом № 264/6468/14-а виданим 20 січня 2015 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови викладеної в повному обсязі

Суддя: Ю. О. Матвєєва