Справа № 349/1960/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1960/14-а
Провадження № 2-а/349/8/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Рогатині питання про внесення виправлень в постанові Рогатинського районного суду від 22 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Рогатинського району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови від 08 жовтня 2014 року, яка винесена т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Рогатинського району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області Кошубою В.М. про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

22 січня 2015 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області постановив постанову серії ВП№45337883 від 08 жовтня 2014 року, яка винесена т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Рогатинського району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області Кошубою В.М. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

При постановленні даного рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення неправильно вказано серію постанови від 08 жовтня 2014 року, а саме замість "серія ПС1№781628" зазначено "серія ВП№45337883".

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Таким чином, зазначена описка в постанові суду від 22 січня 2015 року підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В постанові Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Рогатинського району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення внести виправлення.

Виправити описку, яка допущена в резолютивній частині постанови, а саме змінити серію постанови ВДАІ від 08 жовтня 2014 року з "серія ВП№45337883" на серія "ПС1№781628".

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

"постанову серії ПС1№781628 від 08 жовтня 2014 року, яка винесена т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Рогатинського району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області Кошубою В.М. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.В.Поглод