Справа № 127/16127/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/4743/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року скасовано постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2014 року позов задоволено: зобов'язано відповідача з 25 січня 2014 року провести перерахунок пенсії позивачу з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації грошових коштів, на які нараховані страхові внески та які отримані до виходу на пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу".

Вважаючи таке рішення суду апеляційної інстанції незрозумілим, відповідач звернувся до суду із заявою про його роз'яснення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року роз'яснено постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року, зазначивши, що при проведенні перерахунку пенсії позивачу, застосуванню підлягають положення Закону України "Про державну службу" в редакції, чинній на момент призначення пенсії та з розміру заробітної плати позивача за стаж роботи на державній службі понад 10 років, з якої призначена пенсія, тобто 84%.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Т.С. Розваляєва