Справа № 2а/1770/2355/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року В/800/464/15

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Леонтович К.Г., Калашнікової О.В., Кравцова О.В., Стрелець Т.Г., Чалого С.Я.,

розглянувши заяву Садівничого кооперативу "Електрон-3" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи: ОСОБА_7, Садівницький кооператив "Електрон-3" про скасування розпорядження, -

встановила:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2011р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012р., у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Предметом розгляду данної справи було скасування розпорядження "Про надання дозволу на виготовлення технічних документацій із землеустрою по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення садівництва на території Новоукраїнської, Городищенської та Олександрійської сільських рад" в частині надання дозволу ОСОБА_7

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишені без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України заявник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

До заяви додані копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2013 року у справі № К/9991/41884/12 та від 13 березня 2014 року у справі К/800/61654/13.

Колегія суддів вважає доводи заявника щодо наявності підстав для допуску справи до перегляду Верховним Судом України необгрунтованими.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань. передбачених статтею 171 ' цього Кодексу.

З аналізу ухвали, про перегляд якої йдеться, та доданих заявником рішень Вищого адміністративного суду України вбачається, що у цих справах відсутня подібність правовідносин. Це виключає можливість стверджувати про неоднакове застосування норм матеріального права.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясуванння їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

У рішенні від 19 березня 2013 року у справі № К/9991/41884/12 , доданого до заяви про перегляд судового рішення, предметом спору є скасування розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області "Про безоплатну передачу у власність громадянам" земельних ділянок на масиві, на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського раійону Одеської Області за межами населених пунктів та зобов'язання Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області та її посадових осіб, відділу Держкомзему у Овідіопольському районі головного управління Держкомзему у Одеської області та його посадових осіб не проводити дії щодо оформлення права власності на вищевказані земельні ділянки та видачі бланків державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам та іншим у відповідності до розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області.

У рішенні від 13 березня 2014 року у справі К/800/61654/13 предметом спору є скасування рішення Інкерманської міської ради Балаклавського району міста Севастополя "Про протест прокуратури Балаклавського району м. Севастополя на рішення Інкерманської міської Ради "Про затвердження матеріалів вибору та надання згоди громадській організації на розробку проекту землеустрою з відводу земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівлі, боксів господарсько-побутового призначення з причалом для маломірних суден та скасування рішення Інкерманської міської ради "Про затвердження проекту землеустрою і передачі в постійне користування громадській організації земельної ділянки для будівництва і обслуговування будівлі, боксів господарсько-побутового призначення з причалом для маломірних суден.

З огляду на зазначене, ухвали Вищого адміністративного суду України від від 19 березня 2013 року у справі № К/9991/41884/12 та від 13 березня 2014 року у справі К/800/61654/13 та ухвала Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року у справі № К/9991/10526/12 постановлені при існуванні різних обставин, отже правовідносини щодо яких вони прийняті не є подібними, у зв'язку з чим немає підстав вважати, що у подібних правовідносинах одні й ті ж самі норми матеріального права застосовані неоднаково.

Таким чином, відсутні підстави для подання заяви про перегляд судових рішень згідно ст. 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обговоривши доводи заяви, виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску справи до провадження.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в допуску справи за заявою Садівничого кооперативу "Електрон-3" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: