Справа № 826/16437/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/16437/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Ковальова В.М.
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Ковальова В.М., в якому просив суд:

- визнати протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" Ковальова Віктора Михайловича включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають при відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року у справі №826/7103/14 відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 18 листопада 2014 року.

У судове засідання 18 листопада 2014 року позивач не прибув, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з поданням зазначеного клопотання, судом в порядку ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України відкладено розгляд справи на 02 грудня 2014 року.

02 грудня 2014 року судове засідання не відбулося. Розгляд справи відкладений на 20 січня 2015 року.

У судове засідання 20 січня 2015 року позивач не прибув, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджує розписка наявна у матеріалах справи, про причини неприбуття суд не повідомив. У зв'язку з неявкою позивача, розгляду справи відкладено на 10 лютого 2015 року.

У судове засідання 10 лютого 2015 року позивач також не прибув, хоча повідомлявся належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Керуючись ст. ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Ковальова В.М. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур