Справа № 0670/3728/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/50544/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого судді Малиніна В.В.,
суддів Ситникова О.Ф., Швеця В.В.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом Чуднівського автотранспортного підприємства районної спілки споживачів товарів до Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Чуднівське автотранспортне підприємство районної спілки споживчих товариств звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 09 квітня 2012 року № 7.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року позов задоволено.

Вважаючи, що рішення судів прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, у задоволені позову відмовити.

Позивач у письмових запереченнях на вказану касаційну скаргу, які надійшли до Вищого адміністративного суду України просить їх залишити без задоволення, а оскаржувані нею рішення - без змін.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що 09 квітня 2012 року начальником управління Пенсійного фонду України у Чуднівському районі Житомирської області на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, було винесено рішення № 7 про застосування до позивача фінансових санкцій у розмірі 3000 грн. 28 коп. та нараховано пеню в сумі 57464 грн. 28 коп.

Заборгованість зі сплати страхових внесків була в повному обсязі (самостійно) погашена підприємством 06.04.2012 року.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, з чим погоджується колегія суддів, що визначена сума заборгованості позивача зі сплати страхових внесків була самостійно ним погашена після 01 січня 2011 року (06 квітня 2012 року), з часу якого відповідач у випадку виявлення порушень, до повного стягнення заборгованості, мав право застосовувати штрафні санкції, визначені законом, який діяв на момент вчинення відповідних порушень (Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»), а тому, рішення управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 09.04.2012 року №7, щодо застосування штрафу та пені, винесене на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є протиправним.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Визначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2014 року помилки, допущенні судом апеляційної інстанції, при новому розгляді даної справи були виправлені.

Доводи, які містяться в касаційній скарзі, висновків судів та обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області залишити без задоволення.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Малинін

Судді: О.Ф. Ситников

В.В. Швець