overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/214/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/214/15-а
Провадження №: 2-а/332/20/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 22.01.2014 року об 10-00 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 22.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкта владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у строк до 22.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 332/182/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/182/15-а
Провадження №: 2-а/332/19/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 21.01.2014 року об 10-00 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 21.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкта владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у строк до 21.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 333/10063/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/333/18/15
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по соціальним виплатам, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по соціальним виплатам.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи не з'явилась, надала заяву, про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із заяви позивача, остання просить суд розглядати справу без її участі.

Однак, у судовому засіданні виникла необхідність, щоб позивача надала суду особисті пояснення, оскільки вони мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Судом ініційовано питання щодо визнання явки позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов'язковою, оскільки виникла необхідність, щоб позивача надав суду особисті пояснення, оскільки вони мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 120 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по соціальним виплатам обов'язковою для надання особистих пояснень суду.

Відкласти судовий розгляд справина 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 333/801/15-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/801/15-а
Провадження №2-а/333/35/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

09 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підголена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання у справі не проводити.

3. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, на 15-40 годину 18 лютого 2015 року.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 18 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Тучков С.С., при секретарі Шелесько Ю.О.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 320/1066/15-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.02.2015
Справа № 320/1066/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
„12 лютого 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати належну грошову компенсацію замість не отриманого речового майна та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання нарахувати належну грошову компенсацію замість не отриманого речового майна та стягнення коштів.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом з`ясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати належну грошову компенсацію замість не отриманого речового майна та стягнення коштів.
Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „02 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень надати до «02» березня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 328/4563/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії УПФУ в м. Токмаку та Токмацькому районі по використанню нулів замість заробітної плати за 2004 рік протиправними, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області здійснити перерахунок його пенсії за віком з урахуванням терміну знаходження на обліку в Токмацькому міжрайонному центрі зайнятості з 01.01 по 27.09.2004 року включно без врахування заробітної плати за цей період, що виставлена нулями, з моменту призначення її та виплатою різниці, судові витрати стягнути з відповідача на його користь.

29.12.2014 року відкрите скорочене провадження у справі.

16.01.2015 року відповідач надав суду заперечення на адміністративний позов, розглянувши яке суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні 03.02.2015 року о 09.00 годині в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 328/4563/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізькій області по використанню нулів замість заробітної плати за 2004 рік при розрахунку заробітної плати ОСОБА_1 протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням терміну знаходження на обліку в Токмацькому міжрайонному центрі зайнятості з 01.01.2004 року по 27.09.2004 року включно без врахування заробітної плати за цей період, що виставлена нулями, з моменту призначення, з урахуванням різниці, яка була виплачена.

Відшкодувати з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 336/897/15-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/897/15-а
пр. № 2а/336/42/2015
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві та третій особі десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачам та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/1741/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1741/15-а
Про відкриття провадження у справі
13 лютого 2015 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 26.01.2015р. ВП №46159572 про відкриття виконавчого провадження.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.
Призначити судове засідання на 05 березня 2015 року на 14.00 год.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/1741/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1741/15-а
13 лютого 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді: Стрельбицькому В.В.
при секретарі: Тарапацькому Т.О.
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову,
в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 26.01.2015р. ВП №46159572 про відкриття виконавчого провадження з підстав, викладених у фабулі позову.
В порядку забезпечення позову, позивач просить заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії по виконанню постанови 26.01.2015р. ВП №46159572, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків ГУ ПФУ у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по справі.
Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про забезпечення позову у відсутності належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі, неявка яких, у відповідності до ч.3 ст.118 КАС України, не перешкоджає розгляду цього питання.
Згідно з ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Дослідивши матеріали справи, оскільки, за загальним правилом, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, а підстав для забезпечення заявленого позову не вбачається, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд
в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрельбицький В.В.