Справа № 815/1038/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1038/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, в якому позивач просить скасувати постанови головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Качурки В.В.: від 14.09.2011р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження (ВП №28691148); від 14.09.2011р. про розшук майна боржника (ВП №28691148); від 27.06.2012р. про розшук майна боржника (ВП №28691148).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позивачем у якості відповідачів вказані Перший Малиновський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, Відділ Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції. Проте, в прохальній частині позов містить вимоги лише до Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, з огляду на вище викладене, суд встановив, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 107, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова