overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18611/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Терра" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" січня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Терра" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 26 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 825/3542/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3542/14
У Х В А Л А

"13" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "08" грудня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 26 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 362/186/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/186/15-а
У Х В А Л А

"14" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2015 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 16.03.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 380/69/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/69/15-а
У Х В А Л А

"13" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг управління Пенсійного Фонду України у Тетіївському районі Київської області та ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 26 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними , зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від "26" січня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами управління Пенсійного Фонду України у Тетіївському районі Київської області та ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 26 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними , зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 26 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 806/320/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/320/15

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки виплати вказаної допомоги, трьох процентів річних від простроченої суми всіх виплат та інфляційних витрат ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки виплати вказаної допомоги, трьох процентів річних від простроченої суми всіх виплат та інфляційних витрат.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 26 лютого 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 26 лютого 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/284/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/284/15

Категорія 8.3.12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправною і скасування вимоги від 31.12.2014 р. №Ф- ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправною і скасування вимоги від 31.12.2014 р. №Ф-.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 02 березня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 02 березня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/354/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/354/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/354/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглянувши позовну заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" про стягнення 116360,32 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" про стягнення 116360,32 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 26 лютого 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 26 лютого 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 808/9406/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9406/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2015 року

Справа № 808/9406/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Токмакської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рангоут»

про: стягнення 17 50 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 Токмакська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рангоут» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу 1 750 грн. 65 коп.

Ухвалою суду від 25.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9406/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 15.01.2015.

Ухвалою суду від 15.01.2014 провадження у справі зупинялося за клопотанням позивача до 04.02.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/9406/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/7961/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7961/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2015 року

Справа № 808/7961/14

Провадження №ДО/808/960/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Державного підприємства «Красноармійськвугілля»

про: стягнення 2 782 946 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 2 782 946 грн. 64 коп.

Ухвалою суду від 17.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7961/14 (провадження №ДО/808/960/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 26.11.2014.

Ухвалою суду від 26.11.2014 провадження у справі зупинялося за клопотанням позивача до 13.01.2015.

13.01.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 13.01.2015 провадження у справі зупинялося за клопотанням позивача до 03.02.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/7961/14 (провадження №ДО/808/960/14) зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/7766/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2015 року Справа № 808/7766/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: Денисюк О.С.,

представників відповідача 1: Бурашнікової О.С., Міщенко О.В.,

відповідач 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області

про: стягнення з Державного бюджету України пені у розмірі 451 280 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області (далі - відповідач -2) про стягнення з Державного бюджету України пені у розмірі 451 280 грн. 07 коп.

Ухвалою суду від 10.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7766/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.11.2014.

Ухвалою суду від 25.11.2014 задоволено клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області та здійснено процесуальну заміну відповідача -2, а саме: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області замінено на Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області, провадження у справі зупинено до 20.01.2015 за клопотанням позивача.

20.01.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.01.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 10.02.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/7766/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/648/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

13 лютого 2015 року Справа № 808/648/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізький інститут землеустрою»

до: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання неправомірними дій та скасування постанови від 21.01.2015 ВП №45753277 в частині,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 Державне підприємство «Запорізький інститут землеустрою» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач) про визнання дій державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Хохлова К.К. в частині накладання арешту на спеціальний рахунок №8461 неправомірними та скасування постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Хохлова К.К. від 21.01.2015 ВП №45753277 в частині накладання арешту на спеціальний рахунок №8461.

Ухвалою суду від 29.01.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 13.02.2015 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Запорізький інститут землеустрою» (вул.Українська, буд.50, м.Запоріжжя, 69095) судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачений квитанцією від 28.01.2015 №12560.668.1.

Повернути позивачу оригінал квитанції від 28.01.2015 №12560.668.1. на суму 73 грн. 08 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий