Справа № 505/2438/14-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2438/14-а
УХВАЛА

13 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської обласної організації інвалідів Громадська організація «Інваліди надії в майбутнє» в особі Голови правління Луц Ольги Миколаївни в інтересах інваліда третьої групи з дитинства ОСОБА_2 до Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» в особі Котовської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про визнання нечинним рішення та стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Судом поставлено на обговорення питання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи по справі, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи існували у ОСОБА_2 дані (стан здоров'я) для встановлення групи інвалідності на момент складення довідки про невизнання інвалідом від 18.03.2008 року (а.с.7)?;

- якій групі інвалідності відповідав стан здоров'я ОСОБА_2 з огляду на ступінь втрати ним здоров'я та потреби у сторонньому догляді станом на 18.03.2008 року?;

- чи відрізнявся ступінь розладу функцій організму та обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 станом на 18.03.2008 року від ступеню розладу функцій організму та обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 станом на 12.05.2014 року?

Проведення даної експертизи суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, та мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Згідно ч.1, 2 ст.83 КАС України, комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що висновок комісійної судово-медичної експертизи має значення для об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

Керуючись ст.ст. 81, 83, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи існували у ОСОБА_2 дані (стан здоров'я) для встановлення групи інвалідності на момент складення довідки про невизнання інвалідом від 18.03.2008 року (а.с.7)?

- якій групі інвалідності відповідав стан здоров'я ОСОБА_2 з огляду на ступінь втрати ним здоров'я та потреби у сторонньому догляді станом на 18.03.2008 року?

- чи відрізнявся ступінь розладу функцій організму та обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 станом на 18.03.2008 року від ступеню розладу функцій організму та обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 станом на 12.05.2014 року?

Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу експертної установи передати усі необхідні для проведення експертизи медичні документи та медичну справу ОСОБА_2.

Витрати по проведенню вказаної експертизи провести за рахунок Державного бюджету України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.02.2015 року.

Суддя П.П.Марин

призначено комісійну судово-будівельну експертизу