overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/344/15-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/344/15-а
Провадження № 2-а/211/37/15
У х в а л а

17 лютого 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н. О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про захист права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах.

Представник позивача надав заяву в якій просить витребувати від Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії документів пенсійної справи, в тому числі тих, які направлялись на комісію до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області для підтвердження періоду роботи. Вказаним доказом будуть доведені обставини, викладені в позові, зокрема наявність у матеріалах пенсійної справи, документів що свідчать про достатність та обгрунтованість пільгового стажу роботи позивача.

Суд вивчивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до 74 КАС України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії документів пенсійної справи ОСОБА_2, в тому числі тих, які направлялись на комісію до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області для підтвердження періоду роботи ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/7869/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7869/14-а
Провадження № 2-а/211/27/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, згідно ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії за віком державному службовцю з включенням до її розрахунку «Інших виплат», суд-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову по вищевказаному адміністративному позові.

В даній постанові в резолютивній частині помилково вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України постанову суду допустити до негайного виконання, що підлягає виправленню, так як згідно ст. 256 КАС України необхідно допустити негайне виконання постанови суду в межах одного місяця".

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущену в судовому рішенні описку.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в постанові описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2015 року по справі № 211/7869/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії за віком державному службовцю з включенням до її розрахунку «Інших виплат», вказавши в резолютивній частині постанови "Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України постанову суду допустити до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць", замість «Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України постанову суду допустити до негайного виконання».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 201/311/15-а
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/311/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про неправомірне рішення державного органу, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний позов.

14 січня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, та надано позивачу відповідний строк на усунення недоліків.

10 лютого 2015 року позивач подав до суду уточнену адміністративну позовну заяву з усунутими недоліками.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про неправомірне рішення державного органу.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: А.В. Брага
Справа № 212/857/15-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/857/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водоп'янов розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району міста Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району міста Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат, та призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 16 березня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Водоп'янов
Справа № 208/8401/14-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8401/14-а
№ провадження 2-а/208/209/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

13 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач - визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового засідання на 07 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/9458/14-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/9458/14-а
№ провадження 2-а/208/25/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

14 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дії неправомірними та протиправними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дії неправомірними та протиправними.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач - визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дії неправомірними та протиправними.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дії неправомірними та протиправними, призначити до судового засідання на 12 грудня 2014 року о 09 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 2-а-3943/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3943/11
№ провадження 6-а/208/4/15
УХВАЛА

28 липня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М. При секретарі - Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3943/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похвалітої С.М. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року позовні вимоги були задоволені. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була залишена без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій прохає суд поновити пропущений ним строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-3943/11, в зв'язку з тим, що він виконавчий лист отримав лише 09 січня 2015 року.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, матеріали адміністративної справи, доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач виконавчій лист по вищезазначеній справі отримав лише 09 січня 2015 року, тобто з пропущенням строку для його пред'явлення.

Відповідно до викладеного та керуючись, ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-3943/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсипається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/9645/14-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/9645/14-а
№ провадження 2-а/208/240/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

20 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, зазначена справа розглядається в скороченому провадженні.

Згідно до вимог зазначеної статті, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів до неї, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183-2, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрите скорочення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі та копії документів (копію позову та додатку до нього).

Управлінню Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адреси Заводського районного суду м.Дніпродзержинська (м.Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 12) заперечення проти позову та необхідні документи - докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності та в частині залишення без розгляду, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 2-а-1147/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1147/11
№ провадження 6-а/208/71/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М. При секретарі - Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-1147/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похвалітої С.М. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року позовні вимоги були задоволені частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2013 року постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була залишена без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій прохає суд поновити пропущений нею строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а1147/11.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, матеріали адміністративної справи, доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач виконавчій лист по вищезазначеній справі отримала лише 19 грудня 2014 року, тобто з пропущенням строку для його пред'явлення.

Відповідно до викладеного та керуючись, ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1147/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсипається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.