Справа № 0870/8680/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Київ К/800/5116/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу управління соціального захисту населення Приморського районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до управління праці та соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року скасовано, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, скаржником 03 лютого 2015 року була подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження.

При цьому управління соціального захисту населення Приморського районної державної адміністрації Запорізької області заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та в обґрунтування поважності пропуску цього строку зазначило, що начальник відділу управління соціального захисту населення Приморського районної державної адміністрації Запорізької області Кірова О.В., що представляє інтереси управління в судах під час розгляду правових питань і спорів, з 30 грудня 2014 року по теперішній час перебуває на лікарняному. Також в підтвердження поважності пропуску строку скаржник послався на перенесення трьох робочих днів у 2015 році та повідомив про велику кількість звернень громадян у зв'язку із покладенням на управління функцій щодо обліку осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, та вжиття заходів щодо своєчасного та достовірного обліку зазначеної категорії громадян.

Зазначена підстава пропущення строку на касаційне оскарження не може бути визнана поважною.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління соціального захисту населення Приморського районної державної адміністрації Запорізької області залишити без руху.

Надати управління соціального захисту населення Приморського районної державної адміністрації Запорізької області тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць