overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 669/153/15-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/153/15-а
Провадження № 2-а/669/15/15
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Лабчука Р.М. про відкриття виконавчого провадження від 21 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області звернулося до суду із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Лабчука Р.М. про відкриття виконавчого провадження від 21 січня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Лабчука Р.М. про відкриття виконавчого провадження від 21 січня 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 24 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н. П. Герасимчук

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Н.П. Герасимчук
Справа № 671/169/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/169/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання нечинною відмову у призначенні пільгової пенсії,

в с т а н о в и в :

позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача і залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду, а позивачем в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 673/8/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/8/15-а
Провадження № 2-а/673/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Довгаля П.С.,

представника відповідача Зубача С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянського військового комісаріату Хмельницької області про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Деражнянського військового комісаріату Хмельницької області про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії Деражнянської центральної районної лікарні, посилаючись на те, що на підставі висновку саме цієї комісії було встановлено придатність позивача до військової служби, а також видане оскаржуване розпорядження Деражнянського військового комісаріату.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Із наявних у справі документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 був визнаний придатним до військової служби відповідно до висновку позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії Деражнянської центральної районної лікарні, а тому маються підстави для залучення її до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

залучити до участі у справі в якості другого відповідача позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію Деражнянської центральної районної лікарні.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 672/216/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/216/15-а
Провадження №2-а/672/19/15
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

18 лютого 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 12.02.2015 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

18.02.2015р. на адресу суду надійшло заперечення на позов.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку, вул. Шевченка 48, на 02.03.2015 року о 9 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 671/304/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/304/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення 30 сесії Волочиської міської ради від 28.11.2014 року в частині скасування рішень міської ради від 27.03.2012 року №93 та 10.07.2012 року №71 та визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС ЦПК України, справа підсудна Волочиському районному суду, на даний момент відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її у попередньому судовому засіданні 26 лютого 2015 року о 8.30 годині в залі суду м.Волочиськ по вул.Слави,8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати оригінали поданих ним ксерокопій документів.

Відповідач може до 26.02.2015 року подати суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, як і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, або письмову заяву про визнання позову та про можливість слухання справи у відсутності їх представника.

Сторони зобов'язані подати суду свої докази на підтвердження або спростування позову до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог - не приймаються.

Сторонам направити копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України, а відповідачу крім того копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя
Справа № 671/2363/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2363/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову інспектора УДАІ від 23.11.2014 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП посилаючись на те, що ПДР не порушував.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 сам підійшов до інспектора ДАІ з метою вияснення можливості зупинки в даному місці, так як дорожні знаки не були доступними для огляду.

Представник відповідача позов не визнав.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, із копії протоколу серії АВ2 № 045078 від 22.11.2014 р. вбачається, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем здійснив зупинку в забороненому для цього місці. При цьому в протоколі відсутні дані про свідків даного правопорушення, якою була ОСОБА_3, пасажирка автомобіля. Крім того, із письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно із власної ініціативи підійшов до автомобіля інспекторів ДАІ, що узгоджується із його поясненнями в позовній заяві. Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно здійснив зупинку в забороненому для цього місці, однак зважаючи на обставини справи суд приходить до висновку про малозначимість вчиненого ним правопорушення і вважає за необхідне скасувати постанову, звільнивши ОСОБА_2 від відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, задоволивши позов частково.

Керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволити частково. Скасувати постанову інспектора УДАІ ГУМВСУ в м.Києві ПС1 № 662294 від 23.11.2014 р. про накладення на ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КУпАП штрафу в розмірі 255 грн., звільнивши його від відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови відправити відповідачу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/1011/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1011/15-а
Номер провадження 2-а/676/72/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2015 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Департамента соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департамента соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 простягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду на 03 березня 2015 року . на 10.00, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/7 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 03 березня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 680/181/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/181/15-а
№ 2-а/680/19/15
У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі № 680/181/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року.

Справа розглядатиметься суддею О.В. Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця , вул. Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 23 лютого 2015 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 686/1559/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1559/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.

з участю секретарів - Пугачова В.О., Сікули Н.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

представника відповідача -Чорнобривої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії відповідача - управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії із врахуванням заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження з 01.08.1986 року по 05.08.1986 року згідно довідки за № 31 від 15 лютого 2001 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому зробити перерахунок та виплати ОСОБА_1 пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за період роботи в зоні відчуження з 01.08.1986 року по 05.08.1986 року, згідно довідки за №31 від 15 лютого 2001 року починаючи з 23 липня 2014 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 688/563/15-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/563/15-а
№ 2-а/688/23/15
Ухвала

про відкриття провадження в справі

16 лютого 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УДАІ України в Хмельницькій області Безносика Володимира Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст.289 КУпАП України

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УДАІ України в Хмельницькій області Безносика Володимира Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 23 лютого 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі

Зобов'язати відповідача в строк до 23 лютого 2015 року, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 130/78/15-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представаника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Визнати неправомірною та скасувати постанову № 02/09 від 23 грудня 2014 року, винесену Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради про накладення на ОСОБА_1 за порушення ст.152 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1275 грн..

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 22 лютого 2015 року.

Головуючий К.Шепель
Справа № 131/290/15-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/290/15-а
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування Іллінецького району Настенка Віталія Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 26 березня 2015 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 26.03.2015 року на 10:00 год.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 128/408/15-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/408/15-а
УХВАЛА

17 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення та дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення та дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 14 год. 00 хв. 03.03.2015 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний у строк до 03.03.2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська