overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/888/14-а;2-а/444/41/2014
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Справа № 876/714/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Каралюса В.М., Кузьмича С.М.,

за участі секретаря судового засідання Нефедової А.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Плесканка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 10.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Малехівської районної ради Жовківського району Львівської області задовольнити частково.

Постанову Жовківського районного суду Львівської області від 10.12.2014 року у справі № 444/888/14-а скасувати.

Винести нову постанову, якою позов ОСОБА_4 до Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати Рішення XXVI сесії шостого демократичного скликання від 07.11.2013-14.11.2013 Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати незаконним та скасувати Рішення XXIX сесії від 27.12.2013 року Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати незаконним та скасувати Рішення № 10 XXXI сесії шостого демократичного скликання Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 13.02.2014 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Зобов'язати Малехівську сільську раду Жовківського району Львівської області розглянути на пленарному засіданні чергової сесії, подану 30 січня 2014 року ОСОБА_4 заяву з клопотанням про надання земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - в строки, порядку та у спосіб передбачений ст. 118 Земельного кодексу України.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.С. Затолочний

Судді В.М. Каралюс

С.М. Кузьмич
Справа № 378/36/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 378/36/15-а
У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 20 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від "20" січня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 20 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 2а-5299/12/1470
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-5299/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 р. по справі № 2а-5299/12/1470

позивач Іноземне підприємство "Хімтранс-Україна"

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2012 року № , , ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 р. по справі № 2а-5299/12/1470 за позовом Іноземного підприємства "Хімтранс-Україна" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2012 року № , , .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 520/14032/14-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/14032/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2014 р. по справі № 520/14032/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2014 р. по справі № 520/14032/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 806/4434/14
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарєва М.С.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 806/4434/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2014 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК" до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання недійсними акту перевірки та претензію , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2014 р. у справі № 806/4434/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "26" лютого 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "Червоноармійський лісгосп АПК" вул.Пушкіна,5,смт.Червоноармійськ,Житомирська область,12000

3- відповідачу/відповідачам: Державна екологічна інспекція у Житомирській області вул. Черняхівського, 12а,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 162/1507/14-а, 2а-162/442/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2015 р. Справа № 876/1730/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 22.12.2014р. по справі № 162/1507/14-а, 2а-162/442/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 22.12.2014р. по справі № 162/1507/14-а, 2а-162/442/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 523/19930/14-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/19930/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2015 р. по справі № 523/19930/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси

про визнання дій неправомірниними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2015 р. по справі № 523/19930/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірниними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 1522/6767/11
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 1522/6767/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2014 р. по справі № 1522/6767/11

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2014 р. по справі № 1522/6767/11 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 21-69а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси» до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Державна фінансова інспекція в Чернігівській області з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року справу допущено до провадження Верховного Суду України.

9 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси» до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-68а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., перевіривши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року у справі за його позовом до Верховної Ради України, треті особи - Президент України, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Громадська рада з питань люстрації при Міністерстві юстиції України, голова Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подав заяву, в якій відповідно до пункту 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС.

Підставою перегляду судових рішень називає порушення судом касаційної інстанції норм статей 85, 118 Конституції України, статті 8, 9 Закону України від

9 квітня 1999 року № 586-XIV «Про місцеві державні адміністрації», статті 8 Закону України від 16 вересня 2014 року № 1682-VII «Про очищення влади».

Зважаючи на відсутність умов та причин для відмови у відкритті провадження у справі, керуючись частиною першою статті 2401 КАС,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, треті особи - Президент України, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Громадська рада з питань люстрації при Міністерстві юстиції України, голова Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-72а15
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медленс Оптикс» до Харківської Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 січня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року, якою залишено без змін ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2011 року, Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медленс Оптикс» до Харківської Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу № 2а-11846/10/2070 з Харківського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Харківському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак