Справа № 815/6981/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6981/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО" до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМБІО" до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.10.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно договору на поставку будівельного піску №11-14П від 29.03.2014 року, укладеного між ТОВ «КАМБІО» та ДП «ЮПІТЕР» поставка піску здійснювалась двома партіями 343,8 т. та 345,00 т. залізничним транспортом -ЖД накладні: №4099173 від 20.07.2014 року та № 40793895 від 20.07.2014 року. При цьому, ДП «ЮПІТЕР» видав ТОВ «КАМБІО» податкову накладну №101 від 20.07.2014 року на суму 67502,40 грн., яку відповідно позивас включив в податкову декларацію по ПДВ за серпень 2014 року. Однак, 17.10.2014 року ТОВ «КАМБІО» отримало від ДП «Юпітер» відповідь про те, що в бухгалтерських документах, що підтверджують відвантаження піску була допущена помилка в об'ємах відвантаженого товару і ними самостійно проведена коректировка об'єму вантажу та відповідно уточнені податкові зобов'язання по ПДВ ( податкові накладні №93та №131 від 20.07.2014 року) в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань по ПДВ. Враховуючи, що сума ПДВ кожної з податкових накладних №93 та №131 від 20.07.2014 року менша 10000,00 грн., вони не підлягають внесенню до Єдиного реєстру податкових накладних. У зв'язку з чим, ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач був сповіщений належним чином про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин, представник позивача не заявив клопотань про витребування додаткових письмових доказів, допиту свідків чи експертів по цій справі, а тому суд на підставі положень ч.6 ст.128 КАС України ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження 18.02.2015 року за наявними в справі письмовими доказами.

Дослідивши наявні докази та давши їм оцінку, суд встановив наступне.

Відповідач - ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу», є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування та стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій, надання висновків на повернення з бюджету надмірно сплачених податків та зборів, а тому позовні вимоги щодо оскарження його актів, дій чи бездіяльності з цього приводу, на підставі положень ст.55 Конституції України, ч.1, п.1 ч.2 ст.17, ст.104 КАС України, підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 17.11.2010 року №2020, ТОВ «КАМБІО» знаходиться на обліку ДПІ у Приморському районі м. Одеси з 10.03.1998 року.(а.с.15)

31.10.2014 року ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким донараховано ПДВ в розмірі 11250,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5625,00 грн. (а.с.18)

Позивач не погоджується з прийнятим податковим повідомленням-рішенням, оскільки в бухгалтерських документах, що підтверджують відвантаження піску була допущена помилка в об'ємах відвантаженого товару у зв'язку з чим ДП «ЮПІТЕР» була проведена коригування об'єму вантажу та відповідно уточнені податкові зобов'язання по ПДВ ( податкові накладні №93та №131 від 20.07.2014 року) в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань по ПДВ. Враховуючи, що сума ПДВ кожної з податкових накладних №93 та №131 від 20.07.2014 року менша 10000,00 грн., вони не були внесенні до Єдиного реєстру податкових накладних.

Представник відповідача - ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області заперечували проти задоволення позовних вимог, оскільки Актом перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «КАМБІО» за серпень 2014 року від 08.10.2014 року №5461/15-53-15-02/23857192 встановлено: згідно Реєстру отриманих та виданих податкових накладних за серпень 2014 року до складу податкового кредиту включено податкову накладну від 20.07.2014 року №101 на загальну суму 67502,40 грн., у т.ч. ПДВ 11250,40 грн., виписану постачальником ДП «ЮПІТЕР». Вказана сума відображена у розділу додатку 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» та включено до складу податкового кредиту серпень 2014 року. Однак, зазначена податкова накладна не була зареєстрована контрагентом постачальником ДП «ЮПІТЕР», що є порушенням п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України. У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. З урахуванням зазначеного, ТОВ «КАМБІО» на порушення п.201.10 ст.201 ПКУ та пп.14.8п.14 , п.21 розділу ІІІ Порядку №1492, не правомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 11250,00 грн., що призвело до заниження суми ПДВ до сплати в бюджет за вказаний період на суму 11250,00 грн.

Розглянувши оскаржений акт суб'єкту владних повноважень, суд виходячи з положень ч.3 ст.2 КАС України, приходить до висновку, що оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення не відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.

Частина 2 статті 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та й спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Пунктом 201.10 ст.201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Пунктом 11, підр.2 р. ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 01.12.2010 року №2755-VI визначено, що реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить: понад 10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року.

Пунктом 50.1. ст.50 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені.

29.03.2014 року між ДП «Юпітером» ТОВ «Георесурси» та ТОВ «КАМБІО» укладено договір поставки піску №11-14 П. (а.с.22-24)

08.10.2014 року головним державним ревізором -інспектором відділу моніторингу сплати податкових зобов'язань управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області Кірсанкіною Ю.О. проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за серпень 2014 року, за результатами якої складено акт перевірки від 08.10.2014 року №5461/15-53-15-02/23857192.(а.с.20-21)

Актом перевірки від 08.10.2014 року №5461/15-53-15-02/23857192 встановлено: згідно Реєстру отриманих та виданих податкових накладних за серпень 2014 року до складу податкового кредиту включено податкову накладну від 20.07.2014 року №101 на загальну суму 67502,40 грн., у т.ч. ПДВ 11250,40 грн., виписану постачальником ДП «Юпітером» ТОВ «Георесурси». Вказана сума відображена у розділу додатку 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» та включено до складу податкового кредиту серпень 2014 року. Однак, зазначена податкова накладна не була зареєстрована контрагентом постачальником ДП «Юпітером» ТОВ «Георесурси».

Відповідно до Листа від 14.10.2014 року №501 ТОВ «КАМБІО» звернулось до ДП «Юпітером» ТОВ «Георесурси» з проханням перевірки факту внесення податкової накладної №101 від 20.07.2014 року до Єдиного реєстру податкових накладних.(а.с.32)

Згідно відповіді ДП «Юпітером» ТОВ «Георесурси» на Лист ТОВ «КАМБІО» від 14.10.2014 року №501: 20.06.2014 року в бухгалтерських документах було допущено помилку в об'ємам відгруженого товару, у зв'язку з чим ДП «Юпітер» самостійно скориговано об'єми відгрузки і відповідно уточнені податкові зобов'язання по ПДВ (податкові накладні №93 та №131 від 20.07.2014 року).

Податковою накладною ДП «Юпітером» ТОВ «Георесурси» від 20.07.2014 року №93 встановлена загальна сума з ПДВ в розмірі 33692,40 грн. (а.с.34)

Податковою накладною ДП «Юпітером» ТОВ «Георесурси» від 20.07.2014 року №131 встановлена загальна сума з ПДВ в розмірі 33810,00 грн. (а.с.35)

31.10.2014 року ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким донараховано ПДВ в розмірі 11250,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5625,00 грн. (а.с.18)

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМБІО», не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням № від 31.10.2014 року, подало скаргу Головному Управлінню ДФС в Одеській області. (а.с. 53-56)

Рішенням про результати розгляду первинної скарги Головного Управління ДФС в Одеській області від 26.11.2014 року №202/10/15-32-10-02-07 було відмовлено в скасуванні податкового повідомлення-рішення № від 31.10.2014 року. (а.с.57-61).

З матеріалів справи вбачається, що ДП «Юпітером» ТОВ «Георесурси» було здійснено коригування податкової накладної від 20.07.2014 року. №101, про що свідчить розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період жовтень 2010 року, з урахуванням звітного (податкового) періоду , за який виправляються помилки-липень 2014 року. (а.с.43)

Враховуючи, що контрагентом ТОВ «КАМБІО» було допущено помилку в бухгалтерських документах, а саме в об'ємам відвантаженого товару, у зв'язку з чим ДП «Юпітер» ТОВ «Георесурси» самостійно скориговано об'єми відвантаження і відповідно уточнені податкові зобов'язання по ПДВ, про що свідчать розрахунок коригування сум податку на додану вартість та податкові накладні №93 та №131 від 20.07.2014 року, та враховуючи той факт, що сума ПДВ по вказаним податковим накладним складає менше 10000,00 грн. та відповідно не підлягає внесенню до Єдиного реєстру податкових накладних, суд доходить висновку про безпідставність прийняття податкового повідомлення-рішення № від 31.10.2014 року.

З урахуванням вищевикладеного суд доходить висновку що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 31.10.2014 року підлягає скасуванню, на підставі положень ч.2 ст.162 КАС України.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.94,158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі ГУ Міндоходів в м.Одеса № від 31.10.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Єфіменко К.С.