Справа № 808/8094/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2015 року о 10 год. 35 хв.Справа № 808/8094/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1, смт. Новомиколаївка Запорізької області

до Головного управління Держземагенства в Запорізькій області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держземагенства в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.10.2014 про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Позивач або його представник в судове засідання 20 січня 2015 року повторно не прибув, клопотань та заяв від позивача на адресу суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, 15.01.2015 від нього на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

В той же час, суд звертає увагу, що згідно ч. 1 с. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

Суд перевіривши матеріали адміністративної справи, зазначає, що 11.12.2014 від представника відповідача до суду вже надходило клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Судом вказане клопотання задоволено, ухвалою суду від 11.12.2014 зупинено провадження у справі, відповідачу наданий строк для надання додаткових доказів до 20.01.2015. Проте у вказаний термін відповідачем не надано суду жодного доказу та не надано жодних пояснень причин ненадання таких доказів.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про недоцільність зупинення провадження у справі, оскільки це буде марним затягуванням розгляду даної справи.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В. Шара