Справа № 813/7487/13-а
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7487/13-а

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

04 лютого 2015 року №813/7487/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання виданого 25.12.2014 року у адміністративній справі № 813/7487/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Тернопільського управління ПАТ «Електро» про стягнення боргу в розмірі 9 264,33 грн.,-

в с т а н о в и в:

26.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого 25.12.2014 року у адміністративній справі № 813/7487/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Тернопільського управління ПАТ «Електро» про стягнення боргу в розмірі 9 264,33 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ним одержано виконавчий лист № №813/7487/13-а лише 17.01.2015 року. Після скерування такого для примусового виконання, відділ державної виконавчої служби відмовив заявнику у відкритті виконавчого провадження у зв’язку із пропуском строку для його пред’явлення до виконання. Таким чином, оскільки відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред’явлений до виконання протягом року, заявник в порядку ст.. 261 КАС України звернувся із заявою до суду.

Заявник явки повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином був повідомлений, про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року, позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі до ПАТ «Електро» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі кошти в сумі 9 264,33 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2013 року судом відстрочено виконання рішення до 01.06.2014 року.

Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі оскаржило ухвалу про відстрочення виконання рішення суду та справа скерована 24.12.2013 року до суду апеляційної інстанції.

Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі не одноразово зверталося до Львівського окружного адміністративного суду із заявами про видачу виконавчого листа.

Відповідно до супровідного листа від 16.05.2014 року Львівським окружним адміністративним судом надано Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Тернополі відповідь, що справа надіслана для розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду. Клопотання перебуває на контролі та питання про видачу виконавчого листа буде розглядатися після повернення справи з апеляційної інстанції.

На виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист від 25.12.2014 року та отриманий Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі 17.01.2015 року, згідно з яким датою набрання законної сили вищевказаного рішення суду зазначено 26.11.2013 року. Окрім того у виконавчому листі вказано, що виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 26.11.2014 року.

З наведеного вище видно, що строк пред'явлення виконавчого листа №813/7487/13-а виданого Львівським окружним адміністративним судом 25.12.2014 року сплинув у зв'язку з апеляційним оскарженням постанови суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Цей строк встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від волі заявника, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 165, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1.Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2.Поновити Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Тернополі пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 813/7487/13-а про стягнення з ПАТ «Електро» на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі кошти в сумі 9 264(дев’ять тисяч двісті шістдесять чотири)грн.33 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2015 року.

Суддя Костецький Н.В.