Справа № 750/7910/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7910/14
Провадження № 2-ар/750/7/15
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Мачачі І. П.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про розяснення постанови суду ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.09.2014 року, яку залишено в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові включити до заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексацію заробітної плати; здійснити в звязку з цим донарахування до її пенсії починаючи з 26.06.2014 року та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього перерахунку.

13.01.2015 року до суду звернувся відповідач із заявою про розяснення постанови суду з наступних питань:

1. Який розмір відсотків необхідно застосовувати для здійснення перерахунку пенсії позивача?

2. Яку довідку про заробітну плату позивача необхідно брати до уваги при перерахунку її пенсії (із зазначенням дати видачі довідки та номеру)?

Відповідач просив розглянути вказану заяву за відсутності його представника.

У судовому засіданні позивач висловила позицію про те, що постанова суду є зрозумілою. В той же час, вона просила суд надати відповідачеві розяснення з порушених ним у заяві питань, щоб прискорити виконання постанови суду.

Представник відповідача не зявився, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої статті 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постанова суду першої інстанції від 25.09.2014 року є чіткою та зрозумілою, а тому не підлягає розясненню.

Порушені відповідачем у заяві питання, які, на його думку, підлягають розясненню, свідчать лише ухилення останнього від виконання постанови суду, в звязку з чим подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 160, 165, 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про розяснення постанови суду ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії від 25.09.2014 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев