Справа № 810/4343/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4343/14 Головуючий у 1-й інстанції: Журавель В.О.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Макарівського відділення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Київська" до Макарівського відділення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Київська" (далі - ТОВ "Агрофірма Київська") звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Макарівського відділення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - Макарівське відділення Ірпінської ОДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2014 р. №0000480, №0000500.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року позов задоволено.

На вказану постанову Макарівське відділення Ірпінської ОДПІ подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачем проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Агрофірма "Київська" з питань порушення правил сплати податків за 2013 рік, за результатами якої складено акт перевіри від 08.04.2014 р. №43.

Даною перевіркою встановлено порушення позивачем п. 1 ст. 126 Податкового кодексу України, а саме платником протягом граничних строків несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання ПДВ за 2013 рік.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 08.04.2014 р.:

- №0000480, яким ТОВ "Агрофірма "Київська" зобов'язано сплатити штраф в розмірі 20% у сумі 10272,83 грн.;

- №0000500, яким ТОВ "Агрофірма "Київська" зобов'язано сплатити штраф в розмірі 10% у сумі 71174,70 грн.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України згідно із спеціальним режимом оподаткування сума податку на додану вартість, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів/послуг, не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається в розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, за рахунок яких сформовано податковий кредит, а за наявності залишку такої суми податку - для інших виробничих цілей.

Зазначені суми податку на додану вартість акумулюються сільськогосподарськими підприємствами на спеціальних рахунках, відкритих в установах банків та/або в органах, які здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Судом встановлено, що ТОВ "Агрофірма "Київська" має статус платника фіксованого сільськогосподарського податку, а тому як підприємство із спеціальним режимом оподаткування, відповідно до п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України, зобов'язаний акумулювати (сплатити) суму податку на додану вартість на спеціальний рахунок, відкритий в установі банку та/або в органі, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Така сума коштів не підлягає вилученню до державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач до податкового органу подавав декларації з податку на додану вартість за 2012-2013 рр. із самостійним визначенням сум грошових зобов'язань.

Відповідно до виписок по особовому рахунку позивачем належним чином та в повному обсязі перераховано на спеціальний рахунок суми податку на додану вартість.

Своєчасність сплати позивачем суми податкового зобов'язання з ПДВ за 2013 рік підтверджується платіжними дорученнями про перерахування коштів на спеціальний рахунок, копії яких містяться в матеріалах справи.

Таким чином, позивач виконував свої обов'язки платника податків та на момент проведення перевірки заборгованості зі сплати податків та інших платежів не мав, а тому податкові повідомлення-рішення від 08.04.2014 р. №0000480, №0000500 що застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій є протиправними та підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову, а тому апеляційну скаргу Макарівського відділення Ірпінської ОДПІ необхідно залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Макарівського відділення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Межевич М.В.

Горбань Н.І.