Справа № 2а-253/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

30 березня 2010 року Справа № 2а-253/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.

за участю:

позивача: не з'явився,

представника: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до: Сінько Володимира Олександровича - начальника

Головавтотрансінспекції, головного державного інспектора на

автомобільному транспорті

про: визнання дій начальника Головавтотрансінспекції Сінько В.О. при

винесенні постанови №014000 від 09.08.2005 про застосування

фінансових санкцій в розмірі 170 грн. неправомірними та скасування

постанови від 09.08.2005 №014000,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Сінько Володимира Олександровича - начальника Головавтотрансінспекції головного державного інспектора на автомобільному транспорті про визнання дій начальника Головавтотрансінспекції Сінько В.О. при винесені постанови №014000 від 09.08.2005 про застосування фінансових санкцій неправомірними та скасування зазначеної постанови.

Ухвалою суду від 19.01.2010 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою суду від 04.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-253/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 22.02.2010. Розгляд справи відкладався до 11.03.2010 та 30.03.2010 у зв'язку із неявкою сторін.

У судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу на комплексі «Камертон».

Позивач у судові засідання 22.02.2010, 11.03.2010 та 30.03.2010 не з'явився, витребувані документи не направив. На адресу суду надійшли заяви факсом від 10.03.2010 та від 30.03.2010 про розгляд справи за його відсутністю у письмовому провадженні.

Відповідач у судові засідання 22.02.2010, 11.03.2010 та 30.03.2010 не з'явився. Направив суду заперечення факсом від 30.03.2010, якими позов не визнав, просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи зі його відсутності.

Судом встановлено, що явку сторін у судові засідання було визнано обов'язковою. Позивач був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань та про обов'язковість його явки, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток.

Отже, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин та те, що термін розгляду справи спливає 06.04.2010, позивачем та відповідачем не надано витребуваних судом документів, справу не може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Сінько Володимира Олександровича - начальника Головавтотрансінспекції головного державного інспектора на автомобільному транспорті про визнання дій начальника Головавтотрансінспекції Сінько В.О. при винесені постанови №014000 від 09.08.2005 про застосування фінансових санкцій неправомірними та скасування зазначеної постанови -залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий