Справа № 736/1640/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 736/1640/14
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернувся до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області (далі - Відповідач, Управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області) про: визнання протиправними дій Відповідача при винесенні постанови від 14.11.2014 року про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП №41111566; визнання протиправною та скасування постанови від 14.11.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №41111566; зобов'язання Відповідача у триденний строк відновити виконавче провадження, яке були відкрите на підставі виконавчого листа №2-а-7706/2011, виданого 22.05.2013 року на підставі постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.11.2011 року за №2-а-7706/11/2510.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 18.12.2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з викладеним у постанові рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 16.01.2015 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 187 КАС України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України виявилася у тому, що Апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали від 16.01.2015 року. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано уповноваженою особою Відповідача 22.01.2015 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16.02.2015 року, визначені в ухвалі від 16.01.2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Степанюк А.Г.