Справа № 809/3424/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р. Справа № 809/3424/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства "Інтекс"

до Державної податкової інспекції в Косівському районі

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень № та № від 16.10.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 04.02.2015 року подано в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що в зв'язку з набуттям чинності Закону України від 25.12.2014 року №63-VІІІ "Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" у платника податку та податкового органу виникли взаємні права та обов'язки, щодо застосування цього закону в частині досягнення податкового компромісу.

Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечила.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі та дослідивши надані суду письмові докази, суд дійшла до висновку, про те, що подане позивачем клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначений вище Закон, який вступив в дію, регулює особливості взаємовідносин між платниками податків та податковим органом, щодо досягнення податкового компромісу.

Даним Законом передбачається певні строки для звернення платника податків до податкового органу із заявою про податковий компроміс 90 (дев'яносто) днів та строки розгляду податковим органом даної заяви та прийняття рішення 70 (сімдесят) днів.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивач в своєму клопотанні просить суд, застосувати в даному випадку, цю процесуальну норму.

З доводами позивача суд погоджується, а тому клопотання про зупинення розгляду справи з метою надання позивачу права на реалізацію податкового компромісу, задовольняє.

На підставі наведеного та керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Інтекс" до Державної податкової інспекції в Косівському районі.

Зобов'язати позивача, по минуванню обставин, які стали підставою зупинення провадження в даній справі повідомити суд.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.