Справа № 395/209/15-а
Суддя: Щенюченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/209/15-а Провадження № 2-а/395/4/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без розгляду)

12 лютого 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі - відповідач, Управління Пенсійного фонду) про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 р. до районного суду від ОСОБА_1 надійшов вище згаданий адміністративний позов.

В адміністративному позові позивач просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду протиправними та зобов'язати провести перерахунок призначеної пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від розміру місячного заробітку, починаючи з 1 липня 2012 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії за період з 01.07.2012 р. по 31.01.2015 р., перерахувавши на його особистий пенсійний рахунок.

Згідно вимогам КАС України:

ч. 2 ст. 99 - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ч. 1 ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі заяви позивача та довідки від 07.09.2012 р. відповідач здійснив заявникові перерахунок пенсії з 01.07.2012 р.

Тому заявник повинен був дізнатися про порушення своїх прав не пізніше жовтня 2012 р.

Проте ОСОБА_1 пред'явила позов до районного суду тільки 11.02.2015 р.

В той же час до суду не надійшла заява особи, яка подала позов, про поновлення строку із зазначенням підстав та причин для цього, а на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів немає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Окрім цього, заявник не надав будь-яких доказів поважності причини пропуску процесуального строку.

Таким чином, згадані позовні вимоги не можуть бути предметом розгляду у суді, бо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України).

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 17-18, 99-107, 155, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання здійснити певні дії без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити заявникові, що особа, позовна заява якої залишене без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО