Справа № 676/5633/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5633/14-а
Номер провадження 2-аво/676/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» лютого 2015 року м.Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Бєлік О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду , -

Встановив :

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 22 січня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описок в ухвалі від 22 січня 2015 року в частині невірного запису в даній ухвалі його пояснень , даних в ході судового розгляду а також описки щодо дати постановлення ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 22 січня 2015 року було помилково вказано дату постановлення ухвали Вищим адміністративним судом «21 травня 2015 року», а не фактичну дату постановлення ухвали «21 травня 2014 року» , то дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що в ухвалі суду, як в процесуальному документі повинен бути викладений стислий зміст пояснень сторін, то в задоволенні заяви про виправлення описки в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовльнити частково.

Виправити описку в ухвалі Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 22 січня 2015 року з «Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21 травня 2015 року відмовлено в відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на а постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі № 676/2511/13-а (2-а/676/157/13)» на «Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року відмовлено в відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на а постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі № 676/2511/13-а (2-а/676/157/13)».

В решті виправлення описки відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О