Справа № 815/5470/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5470/14
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття наданого Головним управлінням юстиції у місті Києві звіту про виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з 09.09.2014 року та розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.09.2014 року (вхід № 5.4/9310 від 04.09.2014 року) про надання соціальної відпустки без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 22.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року по справі №815/5470/14 яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 року частково задоволений адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Києві:

- визнано противоправним та скасовано наказ Головного управління юстиції у місті Києві від 09.09.2014 року № 2039/03 "Про припинення державної служби ОСОБА_1" щодо припинення державної служби ОСОБА_1, начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, та звільнення її з займаної посади за порушення Присяги державного службовця на підставі п.6ч.1ст.30 Закону України "Про державну службу" з 09.09.2014 року;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з 09.09.2014 року;

- зобов'язано Головне управління юстиції у місті Києві розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.09.2014 року (вхід № 5.4/9310 від 04.09.2014 року) про надання соціальної відпустки без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 22.08.2015 року.

В частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з 09.09.2014 року постанова суду звернута до негайного виконання.

Крім того, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року, яка в частині надання відповідачем суб'єктом владних повноважень звіту про виконання рішення суду залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року, зобов'язано Головне управління юстиції у місті Києві відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України у двадцятиденний строк з дня набрання чинності постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року надати звіт про виконання постанови суду в частині розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.09.2014 року (вхід № 5.4/9310 від 04.09.2014 року) про надання соціальної відпустки без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 22.08.2015 року.

14.02.2015 року Головним управлінням юстиції у м. Києві до суду надано звіт про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року, а також Наказ Головного управління юстиції у м. Києві №158/03 від 21.01.20154 року, яким поновлено ОСОБА_1 з 09.09.2014 року на посаді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з посадовим окладом згідно зі штатним розписом зі збереженням їй 10 рангу державного службовця.

До судового засідання представник Головного управління юстиції у м. Києві не з'явився, був повідомлений належним чином та своєчасно про причини неявки суд не повідомив.

Позивач, ОСОБА_1 у судовому засіданні проти прийняття звіту про виконання рішення суду не заперечувала зазначивши, що наказом Головного управління юстиції у м. Києві №158/03 від 21.01.20154 року її поновлено з 09.09.2014 року на посаді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з посадовим окладом згідно зі штатним розписом зі збереженням їй 10 рангу державного службовця. Також ОСОБА_1 зазначила, що питання щодо повторного розгляду її заяви від 03.09.2014 року (вхід № 5.4/9310 від 04.09.2014 року) про надання соціальної відпустки без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 22.08.2015 року відповідно до постанови суду не може вирішуватись МЮУ ГУЮ у м. Києві, оскільки відповідно до Наказу Головного управління юстиції у м. Києві від 22.01.2015 року вона була переведена на роботу до Одеського міського управління юстиції та 23.01.2015 року приступила до виконання обов'язків.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи в частині надання Головним управлінням юстиції у місті Києві звіту про виконання постанови суду по справі №815/5470/14 судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.255 КАС України постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, а також для всіх органів, і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно із ч.2 ст. 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Судом встановлено, що постанова суду від 13.10.2014 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з 09.09.2014 року виконана, що підтверджується копією наказу №158/03 виданого Головним управлінням юстиції у м. Києві 21.01.2015 року на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року по справі №815/5470/14.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 про поновлення її на посаді наказом від 21.01.2015 року, виданим на виконання постанови суду та переводу її згідно з наказом від 22.01.2015 року була на державну службу до Одеського міського управління юстиції, суд вважає, що ГУЮ у м. Києві відповідно до законодавства позбавлено права розглядати заяву щодо надання відпустки ОСОБА_1, яка не є працівником ГУЮ. Вказані обставини унеможливлюють виконати Головним управлінням юстиції у м. Києві постанову суду від 13.10.2014 року у вказаній частині та відповідно надати звіт суду про її виконання.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку щодо необхідності прийняти звіт Головного управління юстиції у м. Києві про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року по справі №815/5470/14.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 165, 267 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління юстиції у м. Києві про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року по справі №815/5470/14.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва

Прийняти звіт Головного управління юстиції у м. Києві про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року по справі №815/5470/14.