overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/403/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/403/15-а

Номер провадження 2-а/162/1033/2015

12 лютого 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 лютого 2015 року о 16:50 год. у приміщенні Любешівського районного суду, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 26 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/453/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/453/15-а

Номер провадження 2-а/162/1071/2015

12 лютого 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 лютого 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Любешівського районного суду, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/451/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/451/15-а

Номер провадження 2-а/162/1069/2015

12 лютого 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 лютого 2015 року о 15:30 год. у приміщенні Любешівського районного суду, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/428/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/428/15-а

Номер провадження 2-а/162/1050/2015

12 лютого 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 лютого 2015 року о 16:30 год. у приміщенні Любешівського районного суду, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/436/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/436/15-а

Номер провадження 2-а/162/1058/2015

12 лютого 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 лютого 2015 року о 17:30 год. у приміщенні Любешівського районного суду, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/434/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/434/15-а

Номер провадження 2-а/162/1056/2015

12 лютого 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 лютого 2015 року о 17:00 год. у приміщенні Любешівського районного суду, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/32701/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Київській області Неборського Євгена Аркадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.01.2015, яка набрала законної сили і є чинною, вказана справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, передана на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Київській області Неборського Євгена Аркадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до провадження Печерського районного суду міста Києва.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 26 лютого 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Києва, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Новак
Справа № 757/4141/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4141/15-а
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною постанови в частині та скасування її в частині, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною постанови в частині та скасування її в частині.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 17 лютого 2015 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/4291/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4291/15-а
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до війського комісара Печерсько-Голосіївського об`єднаного районного у м. Києві військового комісаріату Хом`яка В.В. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до війського комісара Печерсько-Голосіївського об`єднаного районного у м. Києві військового комісаріату Хом`яка В.В. про скасування постанови .

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 18 лютого 2015 року о 12-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 9991/1174/12
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Київ Н/800/171/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2013 у справі № Н/800/81/13 за позовом ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина ", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

9 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року відкрито провадження за вищевказаною заявою.

Заявником ОСОБА_1 2 лютого 2015 року подана заява про виправлення описки в ухвалі суду від 20 січня 2015 року, оскільки в зазначай вище ухвалі у вступній та резолютивній частині допущена описка, а саме, зазначено третю особу Всеукраїнське об'єднання «Свобода» замість Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина».

На підставі статті 169 КАС України, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року описку.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року описку.

У вступній та резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року зазначити третю особу Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» замість Всеукраїнського об'єднання «Свобода».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін
Справа № 490/5037/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. м.Київ К/800/42941/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 31 жовтня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зобов'язання здійснити виплату недоплаченої суми пенсії внаслідок неврахування фактичного страхового стажу та неправильного застосування індивідуального коефіцієнту заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 31 жовтня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зобов'язання здійснити виплату недоплаченої суми пенсії внаслідок неврахування фактичного страхового стажу та неправильного застосування індивідуального коефіцієнту заробітку на підставі п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України.

30 січня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору з посиланням на положення п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядалася. При відмові у відкритті касаційного провадження судом здійснювалась оцінка доводів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень у межах її доводів, а тому відсутні підстави для повернення судового збору у разі відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 817/2114/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2114/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» до Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною і скасування митної консультації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» до Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною і скасування митної консультації на підставі п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України.

05 лютого 2015 року від Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» надійшла заява про повернення судового збору з посиланням на положення п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядалася. При відмові у відкритті касаційного провадження судом здійснювалась оцінка доводів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень у межах її доводів, а тому відсутні підстави для повернення судового збору у разі відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 2а-2388/11
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2012 року К/9991/72495/12

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши клопотання Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2012 року.

В касаційній скарзі Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції заявив клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2012 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко