Справа № 808/92/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

29 січня 2015 року (12 год. 40 хв.) Справа № 808/92/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лисяк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про: стягнення податкового боргу.

12.01.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача кошти у сумі 18 506,15 грн. податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток підприємств на р/р 0211, код платежу 11023100, банк - ГУДКСУ в Орхівському районі Запорізької області, ОКПО 38025629, МФО 813015.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2015 було відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що станом на 25.11.2014 у відповідача був наявний узгоджений податковий борг перед бюджетом через несплату у строк, встановлений законом, самостійно визначених зобов'язань з авансових внесків з податку на прибуток підприємств у розмірі 23 506,15 грн. 28.01.2015 через часткову сплату відповідачем податкового боргу позивачем зменшено суму позовних вимог, у зв'язку з чим до стягнення заявлено податковий борг з авансових внесків з податку на прибуток підприємств у розмірі 18 506,15 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» від 07.05.2014 № 287-17.

29.01.2015 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

27.01.2015 судом було отримано відзив представника відповідача на позовну заяву, у якому, зокрема, останній просив розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання 29.01.2015 сторони не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано як юридичну особу 17.06.2002, що підтверджується Довідкою серії АА № 658725 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 9).

Відповідно до розрахунку суми заборгованості станом на 28.01.2015 за відповідачем обліковується узгоджений податковий борг перед бюджетом зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств у розмірі 18 506,15 грн. (а.с. 24).

Зазначена заборгованість виникла в результаті несплати відповідачем в строк, встановлений законом, зобов'язань, самостійно визначених розрахунком податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств за 2012 рік від 09.02.2013 № та розрахунком податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств за 2013 рік від 28.02.2014 № (а.с. 12-13).

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Так, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачем було подано позивачу розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств за 2012 рік від 09.02.2013 № , яким визначено щомісячну суму авансового внеску у розмірі 2 208,00 грн., а також загальну суму зобов'язань у розмірі 26 494,00 грн. Крім того, відповідачем було подано позивачу розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств за 2013 рік від 28.02.2014 № , яким було визначено щомісячну суму авансового внеску у розмірі 2 568,00 грн. та загальну суму зобов'язань у розмірі 30 813,00 грн.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідачу в період з січня по жовтень 2014 року нараховано податкові зобов'язання з авансових внесків по податку на прибуток підприємств у розмірі 24 960,00 грн. (а.с. 24). За рахунок часткової сплати відповідачем зазначених зобов'язань у розмірі 6 483,85 грн. (а.с. 8, 21) сума заборгованості з авансових внесків по податку на прибуток підприємств становить 18 506,15 грн. (а.с. 24).

За приписами пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з несплатою відповідачем сум грошових/податкових зобов'язань (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 та підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, встановлені статтею 57 ПК України, такі суми зобов'язань набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми «Ю» від 07.05.2014 № 287-17 та була отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить відповідна позначка на корінці податкової вимоги (а.с. 16). У розумінні п.п. 59.3, 59.5 ст. 59, ст. 60 ПК України, зазначена податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною). Доказів протилежного суду не надано.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що у відповідача існує узгоджений податковий борг зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств на загальну суму 18 506,15 грн. (2 208,00 грн. (сума авансового внеску, що підлягає сплаті щомісяця у березні-грудні 2013 року та січні-лютому 2014 року) * 2 (січень-лютий 2014 року) + 2 568,00 грн. (сума авансового внеску, що підлягає сплаті щомісяця у березні-грудні 2014 року та січні-лютому 2015 року) * 8 (березень-жовтень 2014 року) - 6 453,85 грн. (1 453,85 грн. (сума авансового внеску, сплачена в період січень-жовтень 2014 року) + 5 000,00 грн. (сума авансового внеску, сплачена 23.12.2014 відповідно до платіжного доручення № 1888) = 18 506,15 грн.), а позивач має право на стягнення цього боргу.

На підставі зазначеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 112, 136, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) кошти у сумі податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток підприємств у розмірі 18 506,15 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот шість гривень 15 копійок) з рахунків платника податків у обслуговуючих банках на наступний рахунок: р/р 0211, код платежу 11023100, банк - ГУДКСУ в Орхівському районі Запорізької області, ОКПО 38025629, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.В. Прудивус

Суддя О.В. Прудивус

29.01.2015 постанова не набрала законної сили.