Справа № 681/2207/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2207/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю позивача, його представника ОСОБА_1, представника відповідача Гусяк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснення перерахунку пенсії державного службовця

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив роз'яснити постанову суду від 29.01.2015 року, де однозначно вказати в яких відсотках від заробітної плати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі (далі УПФ) повинно проводити перерахунок отримуваної ним пенсії.

В обґрунтування заяви вказував, що відповідач надав для нього відповідь про те, що при виконанні постанови суду від 29.01.2015 року перерахунок отримуваної ним пенсії буде проводитись не з 80 % його заробітної плати, а з 70 %, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 заяву підтримали.

Представник відповідача зазначила, що постанова суду яку просить роз'яснити ОСОБА_3 не набрала законної сили, на неї подана апеляційна скарга, а тому УПФ на даний час не приймала офіційного рішення про проведення перерахунку пенсії позивачу. Також вказала, що при роз'ясненні судового рішення суд не вправі змінювати його зміст, про що фактично просить ОСОБА_3 у своїй заяві.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд вважає заява задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 12.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Полонському районі щодо не включення до розрахунку розміру призначеного для нього пенсії сум матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та на оздоровлення, а також сум індексації грошових доходів у виді заробітної плати; зобов'язати відповідача здійснити з 12.03.2013 року перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум вказаних матеріальних допомог та індексації.

29.01.2015 року судом винесено постанову котрою позов задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії для ОСОБА_3 з 12 червня 2014 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, які виплачувались позивачу у період його роботи в Полонській міській раді з 1.07.2007 року по 31.12.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із заявленого ОСОБА_3 позову, останній не ставив вимоги про неправомірність обчислення УПФ отримуваної ним пенсії виходячи із 70 % заробітної плати.

Про існування такого рішення ОСОБА_3 доказів не надав, вказавши, що воно може бути прийняте УПФ в майбутньому.

За змістом ст. 2, 6 КАС України право на судовий захист має лише та особа, яка є суб'єктом (носієм) уже порушених прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, доводи позивача зводяться до прогнозування можливих порушень зі сторони відповідача в майбутньому, що не може бути предметом судового розгляду, в тому числі шляхом роз'яснення судового рішення.

Керуючись наведеним, ст. 170 КАС суд,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої апеляційної скарги протягом п'яти з дня її проголошення.

Головуючий _________________