Справа № 820/522/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10.02.2015 р. № 820/522/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача - Сиротенка С.Є.

представника відповідача - Іхненко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінпауер", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Основ'янської ОДПІ м. Харкова № від 15 липня 2013 року та № від 22.10.2013 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання, щодо закриття провадження по справі № 820/522/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Представник позивача в судове засідання прибув, заперечував проти закриття провадження по справі з вказаних підстав.

Представник відповідача в судове засідання прибув, просив закрити провадження по справі № 820/522/15.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" раніше, а саме 26.12.2013 року звертався до суду з адміністративним позовом до тієї самої сторони - Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з тими самими вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року по справі №820/13994/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення - рішення від 15 липня 2013 року № та податкове повідомлення - рішення від 22 жовтня 2013 року № .

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року по справі №820/13994/13-а апеляційну скаргу податкового органу задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року по справі № 820/13994/13-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Відповідно до ч.1,3 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, через п'ять днів після направлення їх копій особам. які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року набрала законної сили та у відповідності до положень ст.255 КАС України є обов'язковою та такою, що підлягає виконанню на всій території України.

Проте в подальшому, незважаючи на наявність постанови суду, що набрала законної сили, по справі між тими ж сторонами, про той самий предмет, ТОВ "Грінпауер" повторно звернулось до суду з тим самим адміністративним позовом.

У позовній заяві ТОВ "Грінпауер" навмисно або випадково не повідомлено суд про наявність постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року, у зв'язку з чим адміністративний суд був позбавлений можливості застосувати п.2 ч.1 ст.109 КАС України та відмовити у відкритті провадження по справі.

Суд зазначає, що даному випадку ТОВ "Грінпауер" порушено принцип вирішеної справи, яким визначено, що кінцеве рішення повноважного суду, яке вступило у законну силу, є обов'язковим для сторін спору і не може бути переглянуто.

Посилання представника позивача на те, що даний адміністративний позов був поданий з інших підстав, а ніж адміністративний позов заявлений 26.12.2013 року, суд вважає необґрунтованим, оскільки п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, чітко передбачено, що суд закриває провадження по справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами та не пов'язує можливість закриття провадження по справі з підставами та обґрунтуванням адміністративного позову

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність такої, що набрала законної сили постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року по справі №820/13994/13-а з того самого спору і між тими самими сторонами, у зв'язку з чим провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 94, 157, 160, 165 КАС України, суд Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі № 820/522/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2015 року.