Справа № 742/122/15-а
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/5/15
Єдиний унікальний № 742/122/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі - Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСП № 2 РДПС ДАІ в Чернігівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Як зазначає позивач 8 січня 2015 року він на автомобілі ВАЗ, якій належить батьку його дружини, рухався по вул. Котляревського м. Прилуки, коли його зупинив працівник ВДАІ. Він вийшов з автомобіля та запитав про причину зупинки, то працівник ВДАІ повідомив йому, що він порушив ПДР, а саме не був пристебнутий ременем безпеки. На його повідомлення, що він був пристебнутий і відстібнувся при виході з автомобіля, працівник ВДАІ не реагував, після цього інспектор ВДАІ виявив у нього ще одне правопорушення, а саме, що у нього не має поліса обов'язкового страхування. На його пояснення, що він керує автомобілем батька його дружини і що поліс оформлено на ім'я останнього інспектор знову не реагував та склав два протоколи про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Вважаючи дії інспектора ВДАІ незаконними позивач і просить суд скасувати постанову про його притягнення до адміністративної відповідальності та закрити провадження по даній справі.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та доповнив їх вимогами про визнання незаконними протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав суду оригінали протоколів про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, які були витребувані судом, оскільки з наявних в матеріалах неможливо зрозуміти суть вчиненого правопорушення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Як в позовній заяві, так і в судовому засіданні позивач стверджує, що під час руху він був пристебнутий ременем безпеки, а після зупинки відстібнувся виходячи з автомобіля і що він мав при собі поліс обов'язкового страхування, який був оформлений на власника автомобіля, батька його дружини, і дані пояснення ніякими доказами не спростовані, а тому протоколи про дані адміністративні порушення не можуть бути доказом вчинення даних правопорушень, при цьому суд враховує, що судом було витребувано у відповідача оригінал протоколу, але вимога суду не була виконана, а з наявної в матеріалах справи копій протоків, які позивач отримав на місті події, взагалі не зрозуміло на кого складено протоколи і за які правопорушення, оскільки що в ньому взагалі нічого не видно, а тому дані протоколи мають бути визнані недійсними. Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення визнані недійсними, то недійсною має бути визнана і постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, при цьому суд враховує, що з постанови також неможливо зрозуміти кого і за яке правопорушення притягують до відповідальності. Таким чином, оскільки відповідач не надав суду доказів вчинення позивачем правопорушення і не надав суду оригіналів протоколів та постанови, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст., ст. 9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСП № 2 РДПС ДАІ в Чернігівської області про визнання незаконними протоколів про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Протоколи серії АВ2 № 440535 та АВ2 № 440536 від 8 січня 2015 про адміністративне правопорушення - визнати недійсними.

Постанову ПС1 № 905848 від 8 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу - визнати недійсною та скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - ЗАКРИТИ.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: