Справа № 21-38а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву приватного підприємства «Агропроменерго» (далі ПП «Агропроменерго») про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ПП «Агропроменерго» до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання нечинним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20 січня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу №2адля перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року, якою залишено без змін постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 червня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

24 листопада 2014 року ПП «Агропроменерго» звернулося із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року, про що свідчить копія поштового повідомленням про вручення поштовому адресату кореспонденції.

Судове рішення, на яке посилається заявник, як на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, ухвалене 21 травня 2014 року, тобто раніше ухвалення рішення суду касаційної інстанції про перегляд якого подається заява. Отже, заява подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

За змістом частини четвертої статті 238 КАС пропущений вказаний строк, з причин визнаних судом поважними може бути поновлено за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення.

Згідно з пунктом 21 частини другої статті 2401 КАС, якщо питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення не розглядалося у Вищому адміністративному суді України, суддя-доповідач під час здійснення підготовки справи до розгляду Верховним Судом України вирішує це питання.

ПП «Агропроменерго» заявляє клопотання про поновлення строку, яке не розглядалося у Вищому адміністративному суді України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції, заявник посилається на те, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року відправлена йому 26 серпня 2014 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на конверті, а отримана ним лише 30 серпня 2014 року.

Зважаючи, що наведені ПП «Агропроменерго» причини пропуску вказаного строку є поважними та на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Клопотання приватного підприємства «Агропроменерго» про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення задовольнити та поновити вказаний строк.

Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Агропроменерго» до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання нечинним та скасування рішення.

Витребувати справу з Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко