Справа № 800/25/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Київ справа № 800/25/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання неправомірною бездіяльності Верховної Ради України, про визнання порушеним права на отримання довічного грошового утримання та права на отримання вихідної допомоги судді у зв'язку з відставкою у встановленому законом розмірі,-

в с т а н о в и в:

26 січня 2015 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Верховної Ради України про визнання неправомірною бездіяльність Верховної Ради України щодо нерозгляду подання Вищої Ради юстиції України про звільнення з посади судді за №7/0/12-14 від 11.02.2014 року більше року, визнання порушеним права на отримання довічного грошового утримання відповідно до частини третьої статті 138 Закону № 2453 в редакції до змін, внесених Законом № 3668-УІ від 08.07.2011, №3668- VI, що діяли на час подачі заяви та визнані такими, що не відповідають Конституції України є неконституційними згідно з рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2013 року №3-рп/2013р. та визнання порушеним права на отримання вихідної допомоги судді у зв'язку з відставкою (ст. 136 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №2756-VI від 02.12.2010 року, в редакції. яка діяла на час виникнення права на відставку).

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За правилами предметної підсудності, встановленими частиною четвертою ст. 18 КАС України, Вищому адміністративному суду України, як суду першої інстанції, підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Частиною другою цієї статті передбачається, що окружним адміністративним судам, зокрема, підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст. 171-1 КАС України акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Розподіл таких справ між суддями Вищого адміністративного суду України здійснюється без урахування спеціалізації суддів.

Відповідно до ч . 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку, що, безпосередньо до Вищого адміністративного суду України оскаржуються акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України.

Позовні вимоги в частині визнання порушеним права на отримання довічного грошового утримання та права на отримання вихідної допомоги судді у зв'язку з відставкою у встановленому законом розмірі не підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, а тому позов в цій частині підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 18, 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України в частині визнання неправомірною бездіяльності Верховної Ради України.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Повідомити відповідача про можливість до 12 лютого 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копію ухвали невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Позов в частині вимог про визнання порушеним права на отримання довічного грошового утримання та права на отримання вихідної допомоги судді у зв'язку з відставкою у встановленому законом розмірі - повернути позивачу.

6. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

7. Справу розглядати колегією суддів у складі 5 суддів.

8. Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова