Справа № 591/7385/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Київ К/800/5364/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах на постанову Зарічного районного суду міста Суми від 21 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Зарічного районного суду міста Суми від 21 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано відповідача зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період її навчання в Сумському технічному училищі № 1 з 01 вересня 1979 року по 28 лютого 1981 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах призначити позивачеві пенсію на пільгових умовах з часу її звернення з заявою про призначення пенсії відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до трудового стажу, який дає їй право на пенсію на пільгових умовах, період роботи на Публічному акціонерному товаристві «Сумихімпром» з 02 березня 1981 року по 31 грудня 1983 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Зарічного районного суду міста Суми від 21 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах на постанову Зарічного районного суду міста Суми від 21 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман