Справа № 826/1117/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2015 року м. Київ № 826/1117/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140»
до1. Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті 2. Комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140» (надалі - Позивач/ПрАТ «Монастирищенське АТП 17140») до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (надалі - Відповідач-1/Укртрансінспекція) та Комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування (надалі - Відповідач-2/Конкурсний комітет), в якому просить суд:

1. Витребувати від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (створеного нею комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування) витяг з протоколу засідання конкурсного (комітету від 18.12.2014 р. щодо конкурсу (об'єкту конкурсу № 55) на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, що виходить за межі області Монастирище-Київ, Рейси № 247/248.

2. Витребувати від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (створеного нею комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування), копії документів, що були пoдaні перевізниками-претендентами, а саме ПрАТ «Монастирищенське АТП 17140» та ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на участь у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, що виходить за межі області, Монастирище-Київ, рейси № 247/248 (об'єкт конкурсу 55, конкурс було оголошено на 18.12.2014 р.).

3. Визнати протиправним рішення створеного Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті Комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування від 18.12.2014 р. оформлене відповідним протоколом щодо недопущення ПРАТ «Монастирищенське АТП 171140) до участі у конкурсі по визначенню переможця (перевізника) на автобусному маршруті загального користування Монастирище-Київ, рейси № 247/248, та оголошення ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; 9) переможцем конкурсу на такому автобусному маршруті загального користування.

4. Зобов'язати конкурсний комітет (Укртрансінспекції) з проведення конкурсу з перевезення терито|торії області (міжобласний маршрут) визначити переможця конкурсу на право перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, що виходить за межі області, Монастирище-Київ, рейси № 247/248, на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна станом на 18.12.2014 р. та документів, поданих перевізниками - претендентами 25.11.2014 р. включно.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові (разом із примірником таких документів для Відповідачів та Третьої особи), а саме: документи, що були подані Позивачем на конкурс; повідомлення про недопущення Позивача до участі у конкурсі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, Позивачем було надано для Відповідачів та Третьої особи не повний примірник позовних матеріалів.

Таким чином, при усуненні недоліків даної позовної заяви, позивачу необхідно буде надати копії документів для Відповідачів та Третьої особи, а саме: копію витягу з ЄДР стосовно ПрАТ «Монастирищенське АТП 17140»; копію витягу з ЄДР стосовно ФОП ОСОБА_1; копію витягу з ЄДР стосовно Укртрансінспекції.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/1117/15 від 02.02.2015 р.), зокрема надати:

- документи, на які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (разом із примірником таких документів для Відповідача);

- примірник додатків до адміністративного позову для Відповідачів та Третьої особи.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/1117/15 від 02.02.2015 р.

3. Попередити Позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін