Справа № 824/5/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/5/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Галицького С.Р.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Фуштея М.В.,

представник третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Чернівецька міська рада про визнання бездіяльності неправомірною,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення списання безнадійного податкового боргу ОСОБА_4 з орендної плати за землю нарахованої за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. в розмірі 17423,49 грн. та з 16.11.2008 р. по 31.12.2010 р. в розмірі 20786,63 грн., всього в сумі 38210,12 грн., неправомірною та зобов'язати його прийняти рішення про списання цього безнадійного податкового боргу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме: інформації щодо розгляду Першотравневим районним судом позову Чернівецької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості із орендної плати за землю.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про надання додаткових доказів та зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із цим, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно зупинити провадження по справі для надання відповідачем додаткових доказів по справі, а саме: інформації щодо стану розгляду справи про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за договором оренди землі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження по справі для надання відповідачем додаткових доказів по справі до 17.03.2015 р. 10:00.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 13 лютого 2015 р.