Справа № 823/2945/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ В/800/611/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Шведа Е.Ю.,

Кравцова О.В.,

Розваляєвої Т.С.,

Чалого С.Я.,

Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання незаконною та скасування вимоги,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року, адміністративний позов задоволено, скасовано вимогу про сплату боргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року (К/800/17751/14), рішення судів залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року.

Як доказ неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах заявником надано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року у справі № К/800/32510/13.

Згідно з частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС України, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що заява про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, подається протягом трьох місяців:

- із дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд Верховним Судом України, але не пізніше одного року з дня ухвалення цього рішення (про перегляд якого подається заява);

- із дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 238 КАС України визначено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою, третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

До суду із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року відповідач звернувся 23 січня 2015 року.

За вказаних обставин заявником пропущений встановлений частиною першою статті 238 КАС України строк подання заяви. Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не заявлялося.

Суд зазначає, що за відсутності клопотання про поновлення пропущеного заявником строку на подачу заяви про перегляд судового рішення, така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання незаконною та скасування вимоги залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Е.Ю. Швед

О.В. Кравцов

Т.С. Розваляєва

С.Я. Чалий

Л.Т. Черпіцька