Справа № 813/83/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

12 лютого 2015 року № 813/83/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.,

представника позивача-1 Богдан З.С.,

представника позивача-2 Гордієнка В.В.

представника відповідача-1 Бойко Н.В.,

відповідач-2 не прибув,

відповідач-3 не прибув,

представника третьої особи Жаботинської К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача-1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави Вячеславівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

приватне підприємство "Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва", товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" звернулись до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави Вячеславівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача-1 подала до суду клопотання від 10.02.2015 року за вх. № 4046 про витребування доказів, просить суд витребувати від Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (ст. слідчий Дмитрів P.M.) належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно: адміністративного будинку (літ. "А-6"), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, що розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка Т., 335; будівлі насосної і ТП (літ. "В-2"), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, що розташована за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка Т., 335 та будівлі складу літ. ("Б-1"), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, що розташована за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка Т., 335, які були вилучені у Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача - 1 клопотання просила задовольнити та на час витребування доказів зупинити провадження у справі.

Представник позивача - 2 у судовому засіданні заявлене клопотання представника позивача-1 про витребування доказів підтримав, щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача - 1 щодо заявленого клопотання та зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідач - 2, державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусова Владислава Вячеславівна, в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач - 3, державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілова Ангеліна Олександрівна, в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду, щодо зупинення провадження у справі не заперечувала.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене, та те, що реєстраційні справи щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме адміністративного будинку (літ. "А-6"), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, що розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка Т., 335; будівлю насосної і ТП (літ. "В-2"), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, що розташована за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка Т., 335 та будівлі складу літ. ("Б-1"), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, що розташована за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка Т., 335, які були вилучені в Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2015 року містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача-1 про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача-1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області належно завірені копії реєстраційних справ щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно:

- адміністративного будинку (літ. "А-6"), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, що розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка Т., 335;

- будівлі насосної і ТП (літ. "В-2"), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, що розташована за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка Т., 335;

- будівлі складу літ. ("Б-1"), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, що розташована за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка Т., 335.

4. Встановити строк для виконання ухвали суду до 19 лютого 2015 року.

5. Провадження у адміністративній справі 813/83/15 за позовом приватного підприємства "Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємства", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави Вячеславівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - зупинити до отримання витребовуваних документів.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі - для відома, Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 13.02.2015 року.