Справа № 2а/2506/19360/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м.Київ К/800/5665/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі №2-а/2506/19390/11, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та скасувати судові рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник посилається на те, що копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року отримана головним управлінням лише 19 січня 2015 року, що підтверджується супровідним листом Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2015 року про направлення копії рішення.

Наведена обставина не може слугувати підставою для визнання поважним пропущеного строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

За правилами ч.3 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Скаржником до касаційної скарги на надано доказів на підтвердження обставин щодо направлення копії оскаржуваного рішення відповідно до ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Незалежно від поважності причин пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

З урахуванням вищенаведених положень закону, для з'ясування обставин щодо набрання оскаржуваним рішенням законної сили та на підтвердження поважності пропуску процесуального строку скаржнику слід надати належні докази, якими у даному випадку можуть бути: довідка суду апеляційної інстанції про направлення копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року сторонам в порядку ч.3 ст.197 КАС України, докази звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання копії оскаржуваного рішення у період з дня прийняття оскаржуваної ухвали (20 грудня 2013 року) до її отримання, а також будь-які інші докази, якими б підтверджувалась поважність пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі №2-а/2506/19390/11 залишити без руху.

Надати скаржнику - 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін