overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 368/287/15-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/287/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Мозговій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 104,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії начальника ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Макарова В.І. при винесенні постанови ПС1 № 369156 від 20.01.2015 року.

Скасувати постанову начальника ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Макарова В.І. ПС1 № 369156 в справі про адміністративне правопорушення від 20 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Іванюта
Справа № 369/252/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/252/14-а
Провадження № 2-а/369/90/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

28.02.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Коробань Ігора Васильовича ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС Украї Київський області , про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до старшого лейтенанта міліції Коробань Ігора Васильовича ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС Украї Київський області , про визнання дій протиправними, -

При подачі адміністративної позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 15.01.2014 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Станом на 28.02.2014 року вказана ухвала судді не виконана, а саме не вказано реквізити першого відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Коробань Ігора Васильовича ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС Украї Київський області , про визнання дій протиправними, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов
Справа № 369/252/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/252/14-а
Провадження №2-а/369/90/14
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Коробаня Ігора Васильовича, ВДАІ Києо-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого лейтенанта міліції Коробаня Ігора Васильовича, ВДАІ Києо-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними, в порушення вимог ст.ст. 106, 108 КАС України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не вказав адресу та реквізити першого відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Коробаня Ігора Васильовича, ВДАІ Києо-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати йому строк до 29.01.2014 р. усунути недоліки подачі заяви до суду.

Оформити належним чином позовну заяву, а саме:

- вказати адресу та реквізити першого відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 369/12232/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/10/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

06.02.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Котляр А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів ДПС Києво-Святошинського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області Кислого Євгена Юрійовича та Фенченко Сергія Петровича та до Києво-Святошинського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання дій протиправними та закриття (скасування) протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що 19.09.2014 року на автодорозі Київ-Бишів на території Києво-Святошинського району сталась ДТП за участі автомобілів ВАЗ-2103 під керуванням позивача та автомобіля ДЕУ Нексія під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП було спричинено пошкодження автомобілів. Відповідачами Кислим Є.Ю. та Фенченко С.П. було складено протоколи про адміністративне правопорушення щодо скоєної ДТП на обох учасників ДТП.

Позивач просив визнати дії інспекторів ДАІ - відповідачів у справі щодо оформлення протоколу серії АВ2 №039609 від 19.09.2014 року про адміністративне правопорушення протиправними, та вказаний протокол закрити (скасувати) по причині відсутності складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

Зважаючи на складність справи, для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний певний час, тому, керуючись ст.ст.71, 158 - 162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частину постанови у такій редакції:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 367/1255/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1255/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/73/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання неправомірною діяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 11.03.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 12 год. 00 хв. на 11.03.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 369/760/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/760/15-а
Провадження № 2-а/369/75/15
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

02.02.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Дубас Т. В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ст. ІСОМДТП ВДАІ з обслуговування Оболонського району РУ МВС України в м. Києві інспектора Козоріза Віталія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ст. ІСОМДТП ВДАІ з обслуговування Оболонського району РУ МВС України в м. Києві інспектора Козоріза Віталія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проте вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст. ІСОМДТП ВДАІ з обслуговування Оболонського району РУ МВС України в м. Києві інспектора Козоріза Віталія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків, шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Т.В.Дубас
Справа № 377/178/15-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/178/15-а

Провадження №2-а/377/14/15

18 лютого 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання дій протиправними і зобов'язання відшкодувати шкоду, заподіяну здоров'ю учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

УСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 подано адміністративний позов з вимогами про визнання протиправними дій управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 120 грн. та зобов'язання відшкодувати шкоду - компенсацію за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, нарахувати і виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у базовій редакції у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 2-1422/10
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Справа № 2-1422/10 Провадження № 2-ар/375/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши в смт.Рокитне заяву начальника управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про роз»яснення судового рішення, -

у с т а н о в и в:

02 лютого 2015 року начальник УПФ України у Рокитнянському районі Соколовський М.В. звернувся до Рокитнянського райсуду із заявою про роз»яснення рішення Рокитнянського районного суду від 21.06.10 № 2-1422/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобов»язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії. Рішенням суду позов задоволено частково та зобов»язано відповідача провести донарахування та виплату позивачу відповідні суми. В заяві ставиться питання про роз»яснення рішення суду в частині кінцевого часу виконання даного рішення.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що підстав для її задоволення немає.

У відповідності до ч.2 ст.170 КАС України подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Яке вбачається із матеріалів справи № 2-1422/10 рішення суду винесено 21.06.10, виконавчий лист по ньому виданий 23.07.10 і вказаний лист має кінцевий строк пред»явлення до 11.07.13.

Крім того, у справі мається постанова державного виконавця від 10.10.12 про закінчення виконавчого провадження по вказаному виконавчому листу. Вказана постанова не скасована, тобто набула законної сили.

Таким чином суд не вбачає підстав для роз»яснення судового рішення, так як рішення вже виконано і закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити начальнику управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області в задоволенні заяви про роз»яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя
Справа № 380/189/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/39/15
Справа № 380/189/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області щодо відмови йому у призначенні перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, та стягнути з відповідача 6090грн. вказаної допомоги за 2014 рік.

В попереднє судове засіданні позивач не прибула, в позовній заяві просить справу розглядати у її відсутність в порядку письмового провадження.

Представник відповідача управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутності їх представника, проти задоволення позову заперечують.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/329/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/61/15
Справа № 380/329/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення боргу,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення боргу.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Кравець
Справа № 380/333/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/63/15
Справа № 380/333/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

18.02.2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 26 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/56/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/2/15
Справа № 380/56/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення заборгованості пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення заборгованості пенсії, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, виплата якої передбачена ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 14.07.2014 року по 15.08.2014 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, яка визначена ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 14.07.2014 року по 15.08.2014 року, з урахуванням проведених виплат.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко