Справа № 732/166/15-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 732/166/15-а
Ухвала

про повернення заяви

11.02.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов Городнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

директор ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах Городнянського центу зайнятості та просив стягнути з ОСОБА_1 отриману без правових підстав допомогу по безробіттю в сумі 1632 грн

Однак, позов поданий із порушенням правил предметної підсудності.

У відповідності до ст. 18 КАС України Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Оскільки позов поданий не фізичною особою (одержувачем допомоги) з приводу соціальних виплат, а навпаки, субєктом владних повноважень, такий позов предметно не підсудний Городнянському районному суду як адміністративному суду , а належить до компетенції окружного адміністративного суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на встановлені обставини і у відповідності до ст. 118 КАС України, п.6 ч.3 ст. 108, 160 КАС України,->

УХВАЛИВ:

позов Городнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала. Повернути позивачу заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення позивача до належного суду за правилами предметної підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Городнянський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Карпинська Н.М.