overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/424/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/424/15-а
Номер провадження 2-а/676/51/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Клюцука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області про визнання незаконною відмови та зобов»язання провести призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в

м. Кам»янці-Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області від 09.01.2015 року щодо зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 22.08.1992 року по 22.03.2000 року.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець - Подільському районі Хмельницької області зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах за списком № 2 період роботи ОСОБА_1 на посаді випалювача на ПАТ «Гіпсовик» з 22.08.1992 року по 22.03.2000 року та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 30.11.2014 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В
Справа № 679/2599/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/20/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського МРВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 від 19 грудня 2014 року, уточнень до позову від 30 грудня 2014 року, 15 грудня 2014 року інспектором ДАІ з обслуговування м. Шепетівки та району, старшим лейтенантом міліції Демчуком О.С. щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серїі АП1 № 409070 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме в тому, що він 15 грудня 2014 року в 11 год. керував транспортним засобом без ближнього світла фар.

На підставі протоколу тим самим інспектором винесено постанову від 15.12.2014 року серії ПС1 № 672126, згідно якої його оштрафовано на 425 грн.

Його заробітна плата становить 1600 грн. в місяць, з якої сплачує кредити, на утриманні має двох малолітніх дітей, дружина є безробітною, штраф в розмірі 425 грн. суттєво вплине на майновий стан його родини, тому просить змінити постанову, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, в заяві від 30 грудня 2014 року позивач просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП ним не заперечується і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 409070 від 15.12.2014 року (а.с.12).

Відповідно до копій свідоцтв про народження, ОСОБА_1 є батьком дочки ОСОБА_3 2010 року народження, сина ОСОБА_4 2008 року народження (а.с.6,7).

Відповідно до довідки приватного підприємця ОСОБА_5 середня заробітна плата за період з червня 2014 року по листопад 2014 року ОСОБА_1 становить 1598 грн. (а.с.14)

Сукупність названих фактів, а також відсутність заподіяння значної матеріальної шкоди від вчиненого правопорушення дають суду підстави для застосування до ОСОБА_1 ст. 22. КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 672126 від 15 грудня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень змінити, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 686/474/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/474/15-а
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Департамент соціального захисту населення Хмельницької Обласної державної адміністрації, Товариство з додатковою відповідальністю «Хмельницька спеціалізована пересувна колона № 525») про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Департамент соціального захисту населення Хмельницької Обласної державної адміністрації, Товариство з додатковою відповідальністю «Хмельницька спеціалізована пересувна колона № 525») про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та зобов'язання призначити пенсію, в якій ухвалою судді від 16.01.2015 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України, так як вважає, що на підставі наданих документів не можливо дослідити всі обставини справи щодо заявлених вимог та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Департамент соціального захисту населення Хмельницької Обласної державної адміністрації, Товариство з додатковою відповідальністю «Хмельницька спеціалізована пересувна колона № 525») про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та зобов'язання призначити пенсію за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання у справі на 16.30 год. 23.02.2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/26920/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії як дитині війни,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії як дитині війни за період з 16 червня 2014 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 686/2770/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2770/15-а
УХВАЛА

11 лютого 2015 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у м. та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у м. та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не має.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183 - 2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у м. та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 688/476/15-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/476/15-а
№ 2-а/688/18/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2015 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, серії АА № 031143 від 30.01.2015 року та закриття провадження в справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення..

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити по справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити чи зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 688/478/15-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/478/15-а
№ 2-а/688/20/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2015 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 074705 від 28.01.2015 року та закриття провадження в справі.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити по справі судове засідання на 13 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити чи зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 688/29/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/29/15-а
№ 2-а/688/7/15
Ухвала

Іменем України

09 лютого 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці справу за адміністративним позовом ОСББ "Солідарність" до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСББ "Солідарність" звернулось до суду з адміністративним позовом про про визнання протиправним та скасування пункту 2.11 рішення Х сесії Шепетівської міської ради У скликання від 30 березня 2007 року № 26, щодо надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проектної документації для відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 та пункту 2.5 рішення ХХХУІІІ сесії Шепетівської міської ради У скликання від 14 листопада 2008 року № 20 щодо передачі ОСОБА_1 земельної ділянки площею 112 кв.м. по АДРЕСА_1 в строкове платне користування та зобов'язати Шепетівську міську раду повернути вищезазначену земельну ділянку до складу при будинкової території будинку АДРЕСА_2 .

До початку слухання справи представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просив позов ОСББ "Солідарність" до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не порушує права, інтереси і свободи інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСББ "Солідарність" до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 820/362/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" січня 2015 р. № 820/362/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до ОСОБА_2
простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 4972,11 грн. з орендної плати фізичних осіб та зі збору за провадження торговельної діяльності на користь державного бюджету.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко