Справа № 2а/2370/1572/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 лютого 2015 року Справа № 2а/2370/1572/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду за заявою представника Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій представник Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області просить суд на підставі п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" замінити сторону виконавчого провадження у виданому виконавчому листі на примусове виконання рішення від 03.11.2014 по справі №2а/2370/1572/2012, а саме з Міністерства доходів і зборів України на правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби в Черкаській області.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05 січня 2015 року помилково, внаслідок описки зазначено «Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області на - Державну фіскальну службу України».

Постановою КМУ від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, які є правонаступником.

За таких обставин другий абзац резолютивної частини ухвалу суду повинен читатись «Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області на - Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка у даній ухвалі має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 05 січня 2015 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 05 січня 2015 року по справі №2а/2370/1572/2012 за заявою представника Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій читати - «Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області на - Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар