Справа № 2а/2218/583/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/4901/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Прокуратури Хмельницького району Хмельницької області, третя особа - Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення судового рішення у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Прокуратури Хмельницького району Хмельницької області, третя особа - Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року заяву про роз'яснення судового рішення задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову,.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Прокуратури Хмельницького району Хмельницької області, третя особа - Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів про перерахунок пенсії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников