Справа № 201/14895/13-а(2а/201/395/2013)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" січня 2015 р.справа № 201/14895/13-а(2а/201/395/2013)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі - УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська), в якому просить суд визнати незаконною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах з 30 липня 2010 року.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року, для встановлення права на пенсію, в тому числі пенсії на пільгових умовах, громадянам держав-учасниць Угоди, зараховується трудовий стаж, набутий на території будь-якої з цих держав, а також на території бувшого СРСР за час до набрання сили цією Угодою.

За приписами п. 5 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» період роботи до 1.01.1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а також на острові Шпіцберген зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 1.01.1991 року, пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в Районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Згідно положень п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії за віком на пільгових умовах призначаються працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку на 1 рік за кожні 2 роки такої роботи жінкам.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 народилася 30.07. 1960 року, на час звернення до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії мала загальний стаж роботи 19 років 9 міс. 27 днів, із них в районах Крайньої Півночі 6 років 22 дні, що підтверджено відповідними записами в трудовій книжці, та довідками підприємств.

Позивач 18.10.2010 року звернулася із заявою до відповідача УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 зі зниженням пенсійного віку, при цьому для підтвердження пільгового стажу надала архівну довідку № 84 від 21.09.2005 року про періоди роботи на руднику «Центральний» Хрусталиненського ГЗК на посаді поверхневого замірника на геолого-маркшейдерських роботах.

Комісією ГУ ПФУ в Дніпропетровській області 07.07.2011 року прийнято рішення №10, яким позивачу підтверджений стаж роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років за Списком № 1- 3 місяці 18 днів; за Списком № 2 - 3 роки 9 місяців 16 днів.

Із трудової книжки позивача вбачається, що період її роботи на пільгових умовах за Списком №2 в районах Крайньої Півночі складає 1 рік 6 міс.29 днів, який з урахуванням коефіцієнту 1,5 скла дає 2 роки 4 міс.13 днів, що разом із підтвердженим стажем роботи на пільгових умовах за Списком №2 за вищезазначеним рішенням комісії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області складає 2 роки 2 міс.17 днів + 2 роки 4 міс.13 днів = 4 роки 6 міс. 30 днів, що є меншим за передбачений п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» термін роботи для призначення пільгової пенсії за списком №2, та спростовує посилання позивача на наявність у неї необхідного пільгового стажу для призначання пенсії з урахуванням роботи в районах Крайньої Півночі.

Висновок комісії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про відсутність підстав для зарахування до стажу роботи для призначення пільгової пенсії позивача періоду роботи на посаді поверхневого замірника на геолого-маркшейдерських роботах відповідає чинному законодавству, оскільки відповідно до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, посада поверхневого замірника на геолого-маркшейдерських роботах не передбачена.

Викладене свідчить про правомірність дій відповідача щодо відмови в у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах; та відсутності підстав покладання на відповідача обов'язку призначити, нарахувати та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах.

Доводами апеляційної скарги вказані обставини не спростовуються.

За таких обставин суд вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова