Справа № 806/5757/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

16 лютого 2015 року Житомир справа № 806/5757/14

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про скасування записів про обтяження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, у якому просить:

- скасувати запис про обтяження № 6226062, внесеного до Державного реєстру прав на нерухоме майно 18.06.2009, щодо накладення заборони на все нерухоме майно, а саме: садовий будинок НОМЕР_1 загальною площею 66 кв.м, що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Буківська с/р, "Текстильник", садове товариство громадської організації "Тетерівський масив";

- скасувати запис про обтяження № 3336200, внесеного до Державного реєстру прав на нерухоме майно 18.06.2009, щодо накладення заборони на все нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 822080600:04:000:1086, площею 0,0917 га, що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Буківська с/р, "Текстильник", садове товариство громадської організації "Тетерівський масив" садовий будинок НОМЕР_1.

Позивач у судове засідання не прибула, подала заяву про відмову від позову, у зв'язку з тим, що спірні записи про обтяження станом на 16.02.2015 скасовані реєстраційною службою Житомирського районного управління юстиції Житомирської області.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 2, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки клопотання позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 112, 128, 136, 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про скасування записів про обтяження.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович