Справа № 334/804/13-а (2а/334/77/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/4112/15

03 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 334/804/13-а за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, < Список > ПАТ "Запорізький арматурний завод" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року була прийнята у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, таким чином, останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 20.10.2014 року.

Відповідачем 29 січня 2015 року, подана касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції була отримана ними лише 14.01.2015 р.

У підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник надав конверт та ксерокопію супровідного листа суду апеляційної інстанції, які не можуть бути визнані судом належними доказами поважності пропуску строку.

В матеріалах касаційної скарги відсутні відомості про те, чи звертався заявник до суду апеляційної інстанції із заявою про отримання судового рішення. Заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини.

Причини наведені заявником не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя без руху, встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович