Справа № 813/716/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2015 року № 813/716/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконними дій, скасування постанови та припису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконними дій щодо притягнення до відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96 КУпАП; скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за №2/81-ф/у від 28.05.2014 року; скасування припису за №2/100 від 23.05.2014 року.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Як передбачено ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позову оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення за №2/81-ф/у винесена 28.05.2014 року, оскаржуваний припис за №2/100 винесений 23.05.2014 року, а до суду про скасування такої позивач, як зазначено в позовній заяві, звернувся лише 11.02.2015 року (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті), тобто з пропуском строку, визначеного ст.289 КУпАП та ч.2 ст.99 КАС України.

Оскільки, в силу закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами, яких позивачем не подано, суддя вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, а тому адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99,100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконними дій, скасування постанови та припис -залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк