Справа № 2а-666/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 лютого 2010 року Справа № 2а-666/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.

за участю:

представників позивача: Швечикова О.М., Пасічник К.М.

відповідач: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр

домофонізації «Цифрал - Сервіс Запоріжжя»

до: Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами

споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області

про: визнання дій відповідача неправомірними та скасування припису

№01/20-1785 від 23.10.2009

04.02.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал - Сервіс Запоріжжя» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області про визнання дій відповідача з перевірки неправомірними та скасування Припису №01/20-1785 від 23.10.2009, як такого що суперечить нормам чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 05.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-666/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 22.02.2010.

У судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу на комплексі «Камертон».

Позивач у судовому засіданні надав клопотання про відкликання позовної заяви для доопрацювання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду заперечення на позов від 22.02.2010, в яких просить закрити провадження в адміністративній справі, оскільки Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Головного підприємства ДП «НАК «Укренерго». На підтвердження доводів представник відповідача надав довідку Головного управління статистики у м.Києві від 02.08.2006 №6727.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал - Сервіс Запоріжжя» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області про визнання дій відповідача з перевірки неправомірними та скасування Припису №01/20-1785 від 23.10.2009, як такого що суперечить нормам чинного законодавства України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий