Справа № 808/453/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2015 року об 11 год. 15 хв.Справа № 808/453/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

16 лютого 2015 року позивачем через службу діловодства суду надано клопотання, в якому він відмовляється від адміністративного позову. Крім того, просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 16 лютого 2015 року через службу діловодства суду подано клопотання, в якому він просить суд розглянути справу за відсутності представника Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 4 статті 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З матеріалів справи вбачається, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від адміністративного позову після відкриття провадження та судом прийнято відмову позивача від адміністративного позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Згідно з п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у зв'язку з чим поверненню на користь позивача підлягає сплачена ним сума судового збору у загальному розмірі 182,70 грн.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією №1110009 від 22 січня 2015 року у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова