Справа № 825/182/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/182/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області та просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Чернігівській області щодо примусового виконання за виконавчими листами Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 по справі № 2а/2570/3817/2012 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Чернігівській області здійснити примусове виконання за виконавчим листом Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 по справі № 2а/2570/3817/2012 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, у строки визначені Законом України «Про виконавче провадження» не виконав рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 4.09.2013 у справі за її позовом до Державного управління охорони навколишнього середовища у Чернігівській області про стягнення коштів.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

3 квітня 2014 року Чернігівським окружним адміністративним судом позивачці було видано виконавчий лист № 2а/2570/3817/2012 про стягнення з Державного управління охорони навколишнього середовища у Чернігівській області на користь позивачки 18509 грн. 67 коп.

12.01.2015 позивачка подала виконавчий лист до відповідача для його примусового виконання.

13.01.2015 старшим державним виконавцем Постиляковою М.Б. було винесено постанову про відмову у прийнятті виконавчого листа до провадження та у відкритті виконавчого провадження.

Вказана постанова аргументована тим, що боржник є державною установою і згідно вимог ч. 2, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавча служба, у цьому випадку, не є належним стягувачем.

Вказана постанова позивачкою не оскаржувалась і не є скасованою.

Порядок прийняття виконавчого документу та відкриття виконавчого провадження визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Ч.2, ст. 3 цього Закону виключає з повноважень виконавчої служби проведення виконавчих дій при стягненнях грошових коштів з державних установ, що фінансуються за рахунок державного бюджету.

Зважаючи на наведене, судом не встановлено протиправної бездіяльності з боку відповідача, щодо не виконання виконавчого листа виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 12.05.2014 за № 2а/2570/3817/2012 про стягнення з Державного управління охорони навколишнього середовища у Чернігівській області на користь позивачки 18509 грн. 67 коп.

За таких підстав у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот