Справа № 820/1259/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 лютого 2015 р. № 820/1259/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:Головуючого судді - Зінченко А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за поданням Основ»янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства «Фортеця ХХІ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ»янська об»єднана державна податкова інспекція міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до приватного підприємства «Фортеця ХХІ», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 66151,00 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що приватне підприємство «Фортеця ХХІ» має податковий борг з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів та адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 66151,00 грн.

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому ДПІ просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не прибув, але надав до суду клопотання, в якому подання підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, а також просив справу розглядати за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності..

Згідно ч. 8 ст. 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, та встановив наступні обставини.

Приватне підприємство «Фортеця ХХІ» перебуває на податковому обліку в Основ»янській об»єднаній державній податковій інспекції міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з 26.08.2008 року.

ПП «Фортеця XXI» має податковий борг у сумі 66151,00 гри. з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів та адміністративних штрафів та інших санкцій, контроль за справлянням яких покладено на ГУ Міндоходів, а саме: податковий борг з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в розмірі 24831,00 грн. виник на підставі рішення про застосування штрафних санкцій № від 05.11.2014р. та податковий борг з адміністративних штрафів та інші санкції, у сумі 41320,00 грн. виник на підставі рішення про застосування штрафних санкцій № від 05.11.2014 року та № від 05.11.2014 року.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Порядок вручення податкового повідомлення-рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У зв»язку з несплатою узгодженого податкового зобов»язання Основ»янською ОДПІ відповідачу 11.12.2014 року було направлено податкову вимогу на суму 66151,00 грн. № 11191-25 від 05.12.2014 року.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що вказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 183-3 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства «Фортеця ХХІ» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків приватного підприємства «Фортеця ХХІ» (код 36032388) заборгованість перед бюджетом з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів та адміністративних штрафів і інших санкцій в сумі 66151 (шістдесят шість тисяч сто п»ятдесят одна) грн. 00 коп., а саме: 24831,00 грн. у відділення Держказначейства у Комінтернівському районі (код 37999628) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0005, код бюджетної класифікації 21080900 та 41320,00 грн. у відділення Держказначейства у Комінтернівському районі ( код 37999628) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0005, код бюджетної класифікації 21081103.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційного адміністративного суду через X шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Зінченко