Справа № К-49695/09-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2015 р. м. Київ К-49695/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого судді: Чалого С.Я.

Суддів: Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

секретар

судового засідання Зубенко Д.В.

за участю представників сторін:

позивача - Блудова Ф.П., Запорожець І.С.

відповідача - Дідук О.В.

прокуратури - Атаманюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної служби геології та надр України про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство "Лизогубівське" до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинення дій,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2008 року задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислового підприємства "Лизогубівське"; визнано протиправною бездіяльність Міністерства охорони навколишнього природного середовища України щодо несвоєчасного розгляду заяви з пакетом документів за вх. № 1579-10 від 15 березня 2006 року ТОВ Торгово-промислового підприємства "Лизогубівське" на отримання спеціального дозволу (ліцензії) на право користування надрами; визнано незаконними дії відповідача щодо повернення заяви з пакетом документів за вх. №1579-10 від 15 березня 2006 року ТОВ Торгово-промислового підприємства "Лизогубівське" на отримання спеціального дозволу (ліцензії) на право користування надрами, з метою видобування будівельних пісків в межах Безлюдівського родовища будівельних пісків, що розташоване у 3 км від міста Харкова на термін 20 років; зобов'язано Міністерство охорони навколишнього природного середовища України прийняти заяву з пакетом документів за вх. № 1579-10 від 15 березня 2006 року ТОВ Торгово-промислового підприємства "Лизогубівське" на отримання спеціального дозволу (ліцензії) на право користування надрами, з метою видобування будівельних пісків у межах Безлюдівського родовища будівельних пісків, що розташоване у 3 км від м. Харкова на термін 20 років, відповідно до Переліку документів, які подаються до заяви про отримання спеціальної дозволу (ліцензії) на право користування надрами, затвердженого Наказом Державного комітету природних ресурсів України № 33 від 17 травня 2004 р., чинного на момент подання заяви; зобов'язано Міністерство охорони навколишнього природного середовища України надати ТОВ Торгово-промисловому підприємству "Лизогубівське» за заявою з пакетом документів вх. № 1579-10 від 15 березня 2006 р. спеціальний дозвіл (ліцензію) на право користування надрами з метою видобування будівельних пісків в межах Безлюдівського родовища будівельних пісків, що розташоване у 3 км від м. Харкова; стягнуто з державного бюджету на користь ТОВ Торгово-промислового підприємства "Лизогубівське» витрати по оплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2008 року та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволені позову ТОВ "Торгівельно-промислове підприємство "Лизогубівське".

Постановою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2010 року касаційну скаргу ТОВ Торгівельно-промислове підприємство "Лизогубівське" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року скасовано. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2008 року змінено та скасовано в частині зобов'язання Міністерства охорони навколишнього природного середовища України надати ТОВ Торгово-промисловому підприємству "Лизогубівське" за заявою з пакетом документів вх. №1579-10 від 15 березня 2006 року спеціальний дозвіл (ліцензію) на право користування надрами з метою видобування будівельних пісків в межах Безлюдівського родовища будівельних пісків, що розташоване у 3 км. від м.Харкова і в цій частині позову відмовлено. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2008 року залишено без змін.

27 жовтня 2014 року Державна служба геології та надр України звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2010 року.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

При цьому, заява Державної служби геології та надр України не містить обґрунтованих доводів про те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в її розумінні.

Колегія суддів зауважує також, що вказана заява про роз'яснення судового рішення за своєю суттю є заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, яка в порядку ст.263 КАС України подається до адміністративного суду першої інстанції.

З урахуванням зазначеного, правові підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2010 року - відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Відмовити Державній службі геології та надр України у роз'ясненні постанови Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: