Справа № 2а-27925/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Фастові Київської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У 2011 році позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як інваліду війни відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмір 350 % мінімальної пенсії за віком.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2011 року позов задоволено:

- визнано дії управління Пенсійного фонду України в місті Фастові про відмову в проведенні та виплаті підвищення пенсії позивачу неправомірними;

- зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Фастові здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як інваліду війни у відповідності до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в розмірі 350 % мінімальної пенсії за віком (з врахуванням її зростання), яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи 02.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити по справі нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відповідача - задовольнити, а постанову суду першої інстанції - скасувати, виходячи із наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої інстанції та приймає нову постанову, якщо суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (а. с. 8).

Відповідно до ч.4 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в редакції від 23.11.1995 року, інвалідам війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання, що виплачується замість пенсії підвищуються: інвалідам I групи - у розмірі 400 процентів мінімальної пенсії за віком, II групи - 350 процентів мінімальної пенсії за віком, III групи - 200 процентів мінімальної пенсії за віком.

Проте, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» було внесено зміни в ч.4 ст. 13 та викладено в редакції, яка передбачає, що інвалідам війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються: інвалідам I групи - у розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, II групи - 40 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, III групи - 30 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Дані зміни до Закону України є чинними, оскільки рішення Конституційним Судом України про визнання їх неконституційними не приймалось.

Отже, на час звернення до суду з даним позовом, нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно зі ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Статтею 202 КАС України передбачено, що підстави для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення є, зокрема, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2011 року - підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 198, 202, 205 та 207 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті в місті Фастові Київської області - задовольнити.

Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2011 року - скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовити

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.