overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/219/15-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/219/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплата пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УСЗН Таращанської РДА Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Р.Люксембург, 97/52 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УСЗН Таращанської РДА Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:О. М. Василенко
Справа № 380/237/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/49/15
Справа № 380/237/15-а
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про стягнення недоплати за одноразову допомогу на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача виплатити йому недоплату за одноразову допомогу на оздоровлення за період 2008-2014 роки в сумі 32387,05грн.

В попереднє судове засіданні позивач не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутність представника , проти задоволення позову заперечують.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 524/10396/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Середа А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Автозаводської районної ради м. Кременчука про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_2 до Автозаводської районної ради м. Кременчука про скасування постанови.

14.11.2014 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Середою А.В. винесено ухвалу про усунення недоліків позовної заяви, яка була отримана позивачем 22.12.2014 року.

З 15.12.2014 року по 30.12.2014 року суддя перебував у щорічній відпустці.

Станом на 12.01.2015 року недоліки позивачем не були усунуті.

Враховуючи наведені обставини та ту обставину, що станом на 12 січня 2015 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої позовної заяви, позивач не ставлять питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до Автозаводської районної ради м. Кременчука про скасування постанови - визнати неподаною, матеріали позовної заяви повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським апеляційним адміністративним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 526/2721/14-а
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2721/14-а
Провадження № 2-а/526/10/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

в с т а н о в и в:

30 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Гадяцького району Фенька О.Г., УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, відділу ДВС Гадяцького РУЮ про скасування постанови ПС1 № 680775 від 19 листопада 2014 року в справі про адміністративне правопорушення та закриття виконавчого провадження.

Також ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши, що він пропустив строк звернення до суду за захистом своїх прав, так як тільки 17 грудня 2014 року він поштовим листом отримав постанову ВДАІ Гадяцького району серії ПС1 № 680775 від 19 листопада 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, що стало причиною пропуску строку, тому просить визнати дану причину поважною і поновити пропущений строк звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами, долученими до адміністративного позову, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В той же час, ч.1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

З долучених до адміністративного позову матеріалів вбачається, що 17 грудня 2014 року ОСОБА_1 отримав рекомендований лист з відділення ДАІ з обслуговування Гадяцького району та АТІ.

26 грудня 2015 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв'язку направив до суду позовну заяву.

Відповідач не надав суду доказів, які підтверджують вчасне направлення на адресу позивача постанови про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 стверджує, що постанову у справі про адміністративне правопорушення він отримав лише 17 грудня 2014 року, що підтверджується належними доказами.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід поновити строк звернення до суду, так як є дані про отримання позивачем постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2014р. - 17 грудня 2014р.

Суд також вважає, що позивач пропустив строк звернення з позовом до адміністративного суду з поважних причин, а тому він має бути поновлений.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до адміністративного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. В. Максименко
Справа № 537/565/15-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/37/2015
Справа № 537/565/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради , в якому просить визнати бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої шкоди-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С.Макаренка Полтавської обласної ради щодо невиплати їй одноразової грошової допомоги неправомірною; зобов»язати Кременчуцьку спеціалізовану школу-інтернат ім. А.С.Макаренка Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити на її користь одноразову грошову допомогу в розмірі 7260 грн. 50 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 лютого 2015 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Позивач в позовній заяві просить залучити до участі в розгляді справи прокуратуру м. Кременчука для захисту її порушених прав.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.60, 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання вчинити певні дії до розгляду вважати закінченою.

Залучити до участі в розгляді справи прокуратуру м. Кременчука, як орган, якому законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб у суді , для представлення інтересів ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва
Справа № 537/565/15-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/37/2015
Справа № 537/565/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради , в якому просить визнати бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С.Макаренка Полтавської обласної ради щодо невиплати їй одноразової грошової допомоги неправомірною; зобов»язати Кременчуцьку спеціалізовану школу-інтернат ім. А.С.Макаренка Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити на її користь одноразову грошову допомогу в розмірі 7260 грн. 50 коп.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання вчинити певні дії.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/565/15-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 25 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва
Справа № 537/627/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/627/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.02.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Якимець Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчук Полтавської області, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області і зборів України про визнання протиправних дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчук Полтавської області, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області і зборів України про визнання протиправних дій, та зобов'язання вчинити дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчук Полтавської області, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області і зборів України про визнання протиправних дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятку з правами та обов'язками, а відповідачам копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 18.02.2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідачам, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати в судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Якимець Т.Є.
Справа № 537/6271/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6271/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13.02.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді – Сьоря С.І., при секретарі – Вороніній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом юридичної особи ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» до органу місцевого самоврядування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов»язання вчинити дії, -
Керуючись ст..ст. 6 – 14, 17, 69 – 71, 158 – 163 КАС України, ст..ст. 26, 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд,-
Позовну заяву ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» до органу місцевого самоврядування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов»язання вчинити дії – задовольнити частково.
Зобов»зати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області внести для розгляду на черговому пленарному засіданні сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області питання щодо передачі в оренду ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» замельної ділянки, розташованої по вул.Д.Бєдного в м.Кременчуці Полтавської області, відповідно до поданої ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» заяви від 02.04.2014 року.
В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 553/98/15-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/98/15-а
Провадження № 2-а/553/20/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною, скасування рішення сесії Лохвицької міської ради, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною, скасування рішення сесії Лохвицької міської ради, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.01.2015 року позову заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23 січня 2015 року позивач усунув недоліки.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною, скасування рішення сесії Лохвицької міської ради, зобов'язання вчинити дії та призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 06 лютого 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко
Справа № 2-а-702/09
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-702/09
Провадження № 2-аво/553/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про виправлення арифметичної помилки в постанові від 28.10.2009 року в справі № 2-а-702/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та виплаті допомоги та здійснення контролю за правильністю призначення та виплати пенсії Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в постанові від 28.10.2009 року в справі № 2-а-702/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та виплаті допомоги та здійснення контролю за правильністю призначення та виплати пенсії Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів.

Справа за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про виправлення арифметичної помилки в постанові від 28.10.2009 року в справі №2-а-1643/11, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про виправлення арифметичної помилки в постанові від 28.10.2009 року в справі № 2-а-702/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та виплаті допомоги та здійснення контролю за правильністю призначення та виплати пенсії Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко