Справа № П/811/356/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2015 року Справа №П/811/356/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25000, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25000, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про:

- скасування рішення №000030171 від 04.12.2014 р. Кіровоградської ОДПІ ГУ ДВС у Кіровоградській області;

- скасування вимоги про сплату боргу від 04.12.2014 р.

Згідно з п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідачем у позовній заяві зазначено Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію, натомість як позовні вимоги стосуються оскарження рішення винесеного Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією ОДПІ ГУ ДВС у Кіровоградській області, а тому позивачу необхідно уточнити найменування відповідача.

Окрім того, підлягає уточненню позовна вимога щодо скасування вимоги від 04.12.2014 р. в частині зазначення номеру оскаржуваної вимоги.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до позовної заяви додано копію акта перевірки, яке не придатне для читання, а тому до суду необхідно надати належну копію зазначеного документу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про скасування рішення та вимоги винесених на загальну суму 12 659,64 грн. Оскільки 2% розміру майнових вимог становить 253,19 грн., тобто менше ніж законодавчо встановлений розмір судового збору для позовних вимог майнового характеру - 1 827,00 грн. (1 218,00 грн. х 1,5), то під час подання адміністративного позову підлягає сплаті 10% від зазначеної суми, а саме: 182,70 грн. (1 827,00 грн. х 10%).

Позивачем до суду надано квитанцію №15 від 05.02.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 73.08 грн., що не відповідає ставці судового збору визначеної Законом України «Про судовий збір». Відтак позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 109,62 грн. (182,70 грн. - 73,08 грн.).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.3, 4 ч.1, 2, 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення та вимоги, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 23 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у розмірі 109,62 грн., уточнення до позовної заяви в частині найменування відповідача та позовних вимог, а також подання до суду належної копії акта перевірки.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт