Справа № 808/757/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 лютого 2015 року Справа № 808/757/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізькій області до Орендного підприємства «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізькій області (далі - позивач) до Орендного підприємства «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів» (далі - відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача кошти в розмірі 3785,23 грн. нараховані за січень 2013 року на користь позивача для покриття заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в частині визначення найменування відповідача.

Зокрема, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Орендне підприємство «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів» припинено за рішенням засновників 13.12.2011 (запис №0000296). Отже, з 13.12.2011 такої юридичної особи як Орендне підприємство «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів» не існує. Проте, в зазначеному реєстрі міститься інформація про зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів» .

Разом з тим, з доданих до позову доказів надіслання відповідачу копії позову, вбачається, що позивач обізнаний із зміною відповідачем організаційно-правової форми відповідача (позов надісланий на адресу ТОВ «ЗЕЗТЗ»).

Отже, найменування відповідача позивачем у позові визначене невірно.

Крім того, позов не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України в частині долучення до нього доказів в обґрунтування позовних вимог. Зокрема, в позові позивач зазначає як доказ витяги з трудових книжок ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також посилається на отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат за січень 2015 року, але до позову ці докази не додає.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізькій області до Орендного підприємства «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій - залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 лютого 2015 року

3. Управлінню Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: адміністративний позов, оформлений із додержанням вимог ст. 106 КАС України, у якому вірно навести найменування відповідача, витяги з трудових книжок ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на які йде посилання у позові, а також докази вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат за 2015 рік.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль