Справа № 758/14330/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Ганечко О.М. Коротких А.Ю.

при секретарі Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним рішення про припинення пенсії та його скасування, зобов»язання поновити виплату пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним рішення про припинення пенсії та його скасування, зобов»язання поновити виплату пенсії на пільгових умовах - залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що ним було пропущено строки звернення до адміністративного суду.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції при прийнятті рішення виходив з того, що позивач звернувся з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вказуючи на те, що позивач мав дізнатись про порушення своїх прав ще у 2012 році, судом першої інстанції не було враховано положень ч. 2 ст. 99 КАС України та не встановлено момент виникнення підстав, що дають позивачу право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Так, позивач дізнався про рішення Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області від 10 липня 2012 року про припинення йому виплати пенсії за віком на пільгових умовах лише 20 жовтня 2014 року.

А тому, звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області зі скаргою на вказане рішення та просив поновити виплати пенсії за Списком № 2.

Проте, відповідно до Витягу із протоколу № 6 Засідання Комісії з питань розгляду скарг громадян на рішення органів фонду області від 10 листопада 2014 року у задоволенні зазначеної скарги було відмовлено.

Отже, з вказаної дати необхідно відраховувати строки звернення до адміністративного суду.

Позивач за захистом своїх прав та законних інтересів звернувся до суду 28 листопада 2014 року, тобто у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню, оскільки ухвалене з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 204 КАС України - підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, зокрема, є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року - скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Повний текст ухвали виготовлений 03 лютого 2015 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.