Справа № 2а-3639/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 серпня 2010 року Справа № 2а-3639/10/0870

м. Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, м. Мелітополь, 72300

до: начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Велігоші Валерія Михайловича, АДРЕСА_2.

про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови № 061541 від 14.07.2009

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін :

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Велігоші Валерія Михайловича, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови № 061541 від 14.07.2009.

Ухвалою суду від 22.06.2010 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-3639/10/0870 та призначено до судового розгляду на 20.07.2010. У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання 20.07.2010 розгляд справи відкладався до 09.08.2010.

Відповідач у судове засідання 09.08.2010 не прибув. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Клопотання позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси приймається судом до розгляду та задовольняється.

Позивач, вдруге належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, у судове засідання не прибув, витребуваних судом доказів та повідомлення про причину неприбуття не надав, як і заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Велігоші Валерія Михайловича, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови № 061541 від 14.07.2010р., залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко