Справа № 2а/0370/2561/11
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 січня 2015 року Справа № 2а/0370/2561/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

з участю представника відповідача Кушнір Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_3 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 12.10.2011 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а/0370/2319/11 за позовом підприємця ОСОБА_3 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року у справі №2а/0370/2319/11 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року залишена без змін.

За таких обставин судом поставлено на вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у іншій справі, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Водночас, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм.Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції. Зокрема, згідно з додатком 2 до зазначеної постанови утворено Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби у Волинській області шляхом перетворення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів (Міндоходів). Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно з додатками 1, 2 до зазначеної постанови утворено Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області шляхом реорганізації Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Волинській області.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити відповідача Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію на правонаступника Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Керуючись статтями 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_3 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Допустити заміну відповідача - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію на його правонаступника - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій