Справа № 263/1362/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2а/263/60/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., вивчивши справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Управління ПФУ в Приморському районі м. Маріуполя до старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1, скасувати постанову від 15.12.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, відновити виконавче провадження № 40540871 за рішенням № 975 від 16.07.2013 року та зобовязати старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1 провести необхідні дії щодо розшуку майна боржника та стягнути кошти на розрахунковий рахунок УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя.

При ознайомленні з позовною заявою Управління ПФУ в Приморському районі м. Маріуполя та матеріалами, які додано до позовної заяви, вбачається, що позовна заяви подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя в порушення вимог ст.18 КАС України.

Згідно із ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Позивач звернувся до суду в порядку ст. 181 КАС України, при цьому спір виник з приводу правомірності дій (бездіяльності) державного виконавця при винесенні 15 грудня 2014 року постанови про повернення виконавчого документу рішення Управління ПФУ в Приморському районі м. Маріуполя № 975 від 16.07.2013 року, що не охоплені положеннями п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно даний позов не відноситься до справ, які за предметною підсудністю вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на викладене слід робити висновок, що дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя і має розглядатися, з врахуванням територіальної підсудності адміністративних справ, Донецьким окружним адміністративним судом.

У відповідності до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України вважаю за необхідне повернути позов позивачу, роз'яснивши останньому, що з даним позовом йому необхідно звернутись до окружного адміністративного суду, оскільки даний спір не підпадає під перелік спорів, зазначений у пункті 5 ч.1 ст.18 КАС України.

Керуючись ст. 18 ч.1, п.5 розділу 7 КАС України, ст.108, ст.109 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Управління ПФУ в Приморському районі м. Маріуполя до старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернути позивачу, розяснивши право на предявлення позову до окружного адміністративного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.С. Ікорська