Справа № 816/234/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/234/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представників позивача - Козаченко Т.П. та Ревун І.В.,

представників відповідача - Куришко О.М. та Михайлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, наказу, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, рішення та наказу.

В ході судового розгляду представником позивача надано суду заяву про часткову відмову від позовних вимог, а саме щодо визнання протиправним та скасування рішення від 05 грудня 2014 року № 2636/10/16-31-10-04-12 "Щодо перевірки".

Також, у судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення заяви позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Також, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідно додатково витребувати докази по справі у Західної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові та Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати від Західної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові інформацію та належним чином завірені документи на її підтвердження щодо виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 820/7945/14.

Витребувати від Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області інформацію та належним чином завірені документи на її підтвердження щодо набрання законної сили вироком від 04 грудня 2014 року по кримінальному провадженню від 29 вересня 2014 року № 0000090.

Вказані докази надати до суду до 03 березня 2015 року.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, наказу зупинити для надання доказів до 09:30 11 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський