Справа № 9101/167757/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.справа № 2а-2075/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області на додаткову постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

01.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області (далі - УПФУ в м. Світловодську Кіровоградської області) про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в м. Світловодську Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволені.

31.01.2011 року по даній адміністративній справі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області винесена додаткова постанова.

Не погодившись з додатковою постановою суду першої інстанції, УПФУ в м. Світловодську Кіровоградської області оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 187 КАС України

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року апеляційна скарга УПФУ в м. Світловодську Кіровоградської області на додаткову постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2011 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту надано строк на їх виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 02.11.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта УПФУ в м. Світловодську Кіровоградської області 05.02.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, однак ухвала в строк до 02 березня 2013 року апелянтом не виконана, зазначені недоліки апелянтом не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта на адресу суду станом на 02.11.2013 року на надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга УПФУ в м. Світловодську Кіровоградської області на додаткову постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2011 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області на додаткову постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук