Справа № 697/2136/14-а
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2136/14-а
№ пров. 2-а/697/2/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши у порядку передбаченому ч.6 ст.128 КАС України письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання недостовірними даних, врахованих в Довідки про розмір грошового забезпечення від 22.03.2008 року та від 12.06.2012 року, наданих управлінням МВС України в Черкаській області Головному управлінню пенсійного фонду України в Черкаській області для перерахунку пенсії по пенсійній справі № 6890 та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до УМВС України в Черкаській області про визнання недостовірними даних, врахованих в Довідки про розмір грошового забезпечення від 22.03.2008 року та від 12.06.2012 року, наданих управлінням МВС України в Черкаській області Головному управлінню пенсійного фонду України в Черкаській області для перерахунку пенсії по пенсійній справі № 6890 та зобовязання вчинити певні дії. Зокрема в довідку від 22.03.2008 року були враховані дані, а саме: посадовий оклад 1000 грн., оклад за звання 130 грн., надбавка за вислугу років 40% - 680 грн., премія 15% - 339,34 грн. Після проведення перерахунку основний розмір його пенсії зменшився на 731,92 грн., так як дані, враховані в довідку є недостовірними.

В судове засідання сторони не зявилися хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце слухання справи.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 03.02.2015р. розгляд справи ухвалено проводити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача направив до суду клопотання, в якому просив залишити позов без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Дослідивши подані сторонами докази, суддя приходить до висновку про залишення позову без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду, з наступних підстав.

Судом встановив, що ОСОБА_1 є пенсіонером МВС України і до виходу на пенсію працював на посаді начальника самостійної державної пожежної частини № 11 по охороні міста Канів та Канівського району, що підтверджується довідкою УКЗ УМВС України в Черкаській області. Наказом № 29 о/с від 08.02.1999 року начальника самостійної державної пожежної частини № 11 по охороні міста Канів та Канівського району, його в званні підполковника внутрішньої служби, звільнено з названої посади, що стверджено довідкою УКЗ УМВС України в Черкаській області (а.с.10).

Позивач з'ясував, що перерахунок його пенсії у зв'язку із підвищенням грошового забезпечення, було здійснено ГУ ПФУ у Черкаській області із розміру грошового забезпечення 1000 грн., про що дізнався із довідок № 6890 від 22.03.2008р. та № 6890 від 12.06.2012 року (а.с.11-12).

У березні 2010 року на свою заяву до Управління МВС України в Черкаській області позивач отримав Листа за № 12/К-16 від 18.03.2010 року, яким позивачу відмовлено у позитивному (на його користь) вирішенні порушеного ним питання про підготовку та надання відповідачем до органу пенсійного фонду довідки про посадовий оклад для перерахунку пенсії у розмірі 1300 грн. Відмова мотивована тим, що на запит УМВС України в Черкаській області ГУМНС України у Черкаській області надало інформацію (№15/5-1158 від 18.03.2010 року), згідно якої посадовий оклад по посаді позивача становить 1000,00 грн. (а.с.15).

Позивач не погодився із такою позицією відповідача, оскільки вважав, що розмір посадового окладу по посаді, що прирівняна до посади, з якої він був звільнений, відповідно до Наказів МНС №53 від 28.01.2008 року та №305 від 16.04.2008 року становить 1200-1300 грн. Після звернення із претензіями до відповідальних органів МНС, МВС України у Черкаській області, до органу пенсійного фонду вважав, що діяння відповідача - УМВС України у Черкаській області - є неправомірними в частині ненадання на його вимогу достовірних відомостей про розмір грошового забезпечення до органу пенсійного фонду і такі діяння порушили його право на перерахунок пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення 1200-1300 грн., починаючи із 01.01.2008 року та подав до суду позов 26.08.2014р. вх..№ 6979.

У відповідності до частини першої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так як позивач пропустив встановлений законом строк, оскільки він просить визнати недостовірними даних, врахованих в Довідці про розмір грошового забезпечення від 22.03.2008 року та від 12.06.2012 року, наданих управлінням МВС України в Черкаській області Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області для перерахунку пенсії по пенсійній справі № 6890 та зобовязання вчинити певні дії, про які він дізнався у березні 2010р., заяву про поновлення строку із зазначенням аргументованої причини її пропуску позивачем не надано до суду, вважаю необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання недостовірними даних, врахованих в Довідки про розмір грошового забезпечення від 22.03.2008 року та від 12.06.2012 року, наданих управлінням МВС України в Черкаській області Головному управлінню пенсійного фонду України в Черкаській області для перерахунку пенсії по пенсійній справі № 6890 та зобовязання вчинити певні дії, без розгляду.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання недостовірними даних, врахованих в Довідки про розмір грошового забезпечення від 22.03.2008 року та від 12.06.2012 року, наданих управлінням МВС України в Черкаській області Головному управлінню пенсійного фонду України в Черкаській області для перерахунку пенсії по пенсійній справі № 6890 та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду внаслідок пропуску строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун