Справа № 810/349/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2015 року 810/349/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "777 ЛТД" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ "777 ЛТД" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Крім того, за змістом частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За приписами частин третьої та сьомої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно положень частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається із матеріалів справи, позов підписано директором ТОВ ВКФ "777 ЛТД" - ОСОБА_1, однак документів на підтвердження займаної посади та повноважень на підписання позовної заяви такою особою - не надано, що унеможливлює встановлення судом таких повноважень у ОСОБА_1

За нормами пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позову.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви, не позбавляє права позивача, після усунення недоліків, на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачений у розмірі 182,70 грн. відповідно до платіжного доручення № 6 від 22 січня 2015 року, за наведених обставин, підлягає поверненню у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "777 ЛТД" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ "777 ЛТД" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.