Справа № 815/112/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/112/15
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Селіванова С.А. (за довіреністю)

представника відповідача (Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області) - Бутрик А.О. (за довіреністю)

представника відповідача (Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області) - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПРИНГ ЕЛЕМЕНТ" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПРИНГ ЕЛЕМЕНТ" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

У судовому засіданні 27 січня 2015 року представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/3838/14.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник другого відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши сторін, суд приходить до наступного.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 258 901, 00 грн.

Судом встановлено, що заявлена до стягнення сума бюджетного відшкодування у розмірі 258 901, 00 грн. є спірною, оскільки зменшена ДПІ у Малиновському районі м.Одеси на підставі податкових повідомлень-рішень № від 28 лютого 2014 року, №/0 від 17 листопада 2011 року, № від 15 серпня 2011 року, № від 04 липня 2011 року, №/0 від 20 вересня 2011 року, №/0 від 08 червня 2011 року, №/0 від 29 квітня 2011 року, №/0 від 21 березня 2011 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року по справі №815/3838/14 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване науково-виробниче підприємство "СПРИНГ ЕЛЕМЕНТ" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси №/0 від 21.03.2011 року, №/0 від 29.04.2011 року, №/0 від 08.06.2011 року, № від 20.06.2011 року, №/0 від 20.09.2011 року, № від 04.07.2011 року, № від 15.08.2011 року, №/0 від 17.11.2011 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 28.02.2014 року.

Разом із тим, рішення суду по адміністративній справі №815/3838/14 від 12 грудня 2014 року не набрало законної сили. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2015 року за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року по справі №815/3838/14 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/3838/14, відтак, згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/3838/14.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПРИНГ ЕЛЕМЕНТ" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/3838/14.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 31 січня 2015 року.

Суддя О.В. Глуханчук

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі