Справа № 347/1558/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/3995/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області Ткачук М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, позовні вимоги задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову № 495 від 28 травня 2013 року, винесену заступником начальника інспекції Державного архітекстурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області Ткачуком М.В., згідно якого приватного підприємця ОСОБА_1 визнанно винною у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 4, п. 4 ч. 2 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 130290 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вказана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я.Чалий