Справа № 823/1190/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1190/14
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу Пенсійного фонду України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання відповіді неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України про визнання відповіді неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року адміністративний позов було задоволено частково. Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 16.06.2014 року та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 03.12.2014 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 186, 187 КАС України, а саме апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції. Як вбачається за матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 12.12.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений ухвалою строк апелянтом не було подано клопотання про поновлення строків. Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження по даній справі відмовити. Керуючись ст.189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання відповіді неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду

Суддя О.О. Шостак