Справа № 742/443/15-а
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/11/15
Єдиний унікальний № 742/443/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Прилуцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

В позовній заяві позивачі просять суд визнати протиправним рішення Прилуцької міської ради шістдесят третьої сесії шостого скликання №13 від 27 березня 2014 року в частині відмови ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у затвердженні технічної документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Зобовязати Прилуцьку міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Крім того, в позовній заяві позивачами заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно зі ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі пропустили строк звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин, а саме за станом зборовя, тому клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,6, 99, 100, 102, 104, 107, 110, 121, 181 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для звернення до адміністративного суду із позовом до Прилуцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

09 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко