Справа № 813/29/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2015 р. № 813/29/15
Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді: Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.

представника позивача Даньківа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Рома» до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Лютик Х.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Рома» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дрого-бицького міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Лютик Х.В. про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.09.2014 року (ВП №44119776) та скасування постанови про арешт коштів боржника від 04.09.2014 року (ВП №44119776).

04.02.2015 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 44119776.

Представник позивача щодо витребування матеріалів виконавчого провадження зазначив, що необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся, у відповідності до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, про дату, час і місце судового розгляду справи. 04.02.2015 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом начальника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Я.Б. Грабара та державного виконавця Лютик Х.В. про розгляд справи без участі представника у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку.

Вирішуючи питання щодо витребування вказаних доказів суд керувався наступним.

Згідно з ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За положеннями ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

З урахуванням заявлених позовних вимог суд вважає необхідним дослідити матеріали виконавчого провадження № 44119776.

У разі ненадання вищезгаданих доказів суд вправі застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 44119776.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04 лютого 2015 року.

Суддя Костецький Н.В.