Справа № 826/17053/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2015 року В/800/5467/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я. перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року (К/800/10557/14) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ресурсного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення № 2 від 18 липня 2012 року, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року у вказаній справі.

Згідно із статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до положень статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, необхідно було надати : різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; належно оформлену копію судового рішення про перегляд якого ставиться питання.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви до 22 січня 2015 року.

У встановлений строк та на момент постановлення даної ухвали заявником зазначені недоліки не усунуто.

До заяви, яка за своїм змістом не відповідає вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються правила пункту 1 частини 4 статті 239-2, а тому заява підлягає поверненню особі, які її подала, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року (К/800/10557/14) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ресурсного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення № 2 від 18 липня 2012 року, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер