Справа № 214/10197/14-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Прасолов В.М.

за участю секретаря Горбунової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виправлення помилки у виконавчому листі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-683/10, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 10 грудня 2014 року по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про покладення зобовязання, та виправити помилку допущену при видачі виконавчого листа в частині написання її прізвища. В обґрунтування заяви зазначила, що пропустила строк для предявлення виконавчого документу до виконання у звязку з несвоєчасним отриманням постанови суду.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 259 ч.1 КАС України, суд, який видав виконавчий документ може за заявою боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до ст. 261 ч.1 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 261 ч.2 КАС України, заява подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні встановлено, що строк для предявлення виконавчого документа по справі № 2а-999/11 закінчився 28 липня 2012 року. Позивач несвоєчасно отримала постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року, а тому несвоєчасно звернулася за отриманням виконавчого листа, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною, та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні встановлено, що при видачі 10.12.2014 року виконавчого листа по адміністративній справі №2а-683/10, у листі була допущена помилка в частині зазначення прізвища позивача, а саме: замість вірного «Лебедева» помилково зазначено «Лебедєва».

Керуючись ст. ст. 158, 165, 259, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-683/10, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 10 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про покладення зобовязання.

Внести виправлення у виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-683/10, виданий 10 грудня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про покладення зобовязання, та вважати вірним прізвище позивача як «Лебедева Віра Петрівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : В.М. Прасолов