Справа № 520/1394/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/1394/15-а
Провадження № 2-а/520/97/15
УХВАЛА

09.02.2015 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.,

Розглянув клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Батьківського комітету НВК №275 Надія в особі голови ОСОБА_2 до Голови Одеської міської ради ОСОБА_3, Департаменту освіти і науки Одеської міської ради, Депутату Одеської міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобовязування утриматися від вчинення певних дій.

Встановив,

Батьківський комітет НВК №275 Надія в особі голови ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Одеської міської ради ОСОБА_3, Департаменту освіти і науки Одеської міської ради, Депутату Одеської міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправними дій Голови Одеської міської ради ОСОБА_3 щодо видання доручення від 31.12.2014 року №02.2-15мг/285, про визнання протиправними дій Департаменту освіти і науки Одеської міської ради щодо видання наказу №5 від 15.01.2015 р. Про створення комісії з перевірки окремих питань діяльності Одеського НВК Надія, про визнання протиправними дій Депутату Одеської міської ради ОСОБА_4 про збір персональної інформації про батьків- благодійників, що надавали додаткові кошти до НВК №275 Надія, визнання незаконними дії відповідачів, вчинені з метою перевірки відповідності залучення, витрачання та обліку додаткових коштів, що надійшли до НВК Надія, про скасування наказу Департаменту освіти і науки Одеської міської ради №5 від 15.01.2015 року Про створення комісії з перевірки окремих питань діяльності Одеського НВК №275 Надія, про скасування наказу Департаменту освіти і науки Одеської міської ради №26 від 02.02.2015 року Про продовження терміну роботи комісії з перевірки окремих питань діяльності Одеського НВК Надія, про зобовязання відповідачів утриматися від вчинення дій, направлених на порушення прав та інтересів батьків-благодійників, що надавали додаткові кошти до НВК №275 Надія шляхом заборони збирання їх персональних даних.

До позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову, а саме: до розгляду справи судом зупинити дію наказу №5 від 15.01.2015 р. Про створення комісії з перевірки окремих питань діяльності Одеського НВК Надія; заборони комісії, яку очолює посадова особа відповідача здійснювати будь-які перевірки НВК Надія, крім випадків передбачених законом, та заборони виконавчим органам Одеської міської ради та їх посадовим чи службовим особам здійснювати будь-які дії з метою втручання в передбачену статутом діяльність позивача, крім випадків передбачених законом.

Забезпечення адміністративного позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи, визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави забезпечення позову, а саме: якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд, при розгляді клопотання про забезпечення позову, повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи є хоча б одна з передбачених ст. 117 КАС України обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Частина 1 ст. 71 КАС України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Вивчивши надані до позову матеріали та заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Батьківського комітету НВК №275 Надія в особі голови ОСОБА_2 до Голови Одеської міської ради ОСОБА_3, Департаменту освіти і науки Одеської міської ради, Депутату Одеської міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобовязування утриматися від вчинення певних дій суддя не вбачає існування підстав, які в разі не забезпечення позову, ускладнять виконання рішення суду, а також інших підстав передбачених ч. 1 ст.117 КАС України. Крім того, позивачева сторона у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову фактично виклала вимогу про ухвалення рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Керуючись ст. 2, 69-71, 117, КАС України, суддя -

ухвалив:

Клопотання представника Батьківського комітету НВК №275 Надія - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Батьківського комітету НВК №275 Надія в особі голови ОСОБА_2 до Голови Одеської міської ради ОСОБА_3, Департаменту освіти і науки Одеської міської ради, Депутату Одеської міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобовязування утриматися від вчинення певних дій залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.