Справа № 667/193/15-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/193/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача Цвєткова Олександра Вікторовича, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_3 про стягнення переотриманих бюджетних коштів (третя особа Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат), -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_3 суму переотриманих нею бюджетних коштів допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 5792 грн.77 коп.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, направила до суду клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення у справі за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Комсомольської у м. Херсоні ради про визнання рішень про припинення виплати державної допомоги незаконними та про зобов'язання вчинити дії.

На обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі зазначила такі обставини:

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона (суддя Котьо) перебуває справа за її адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання рішень про припинення виплати державної допомоги незаконними та про зобов'язання вчинити дії, провадження у якій було відкрито значно раніше , ніж провадження у зазначеній справі.

У випадку задоволення її позову будуть відсутні будь-які підставі для стягнення з неї коштів по зазначеній справі.

Як на правове обґрунтування зупинення провадження у справі, заявник послався на п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Представники позивача та третьої особи заперечували проти зупинення провадження у справі

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У клопотанні відповідач не обґрунтував чому неможливий розгляд справи за позовом УСЗН до неї до набрання законної сили рішення у справі за її позовом до управління, а судом таких підстав не встановлено.

Позивачка згідно змісту її клопотання оскаржує до суду рішення про припинення їй виплати державної допомоги.

Задоволення позову про визнання рішення УСЗН про припинення виплати допомоги жодним чином не впливає на розгляд справи про повернення переплачених сум.

При розгляді вказаної справи підлягають встановленню законність вимог управління соціального захисту населення про стягнення з відповідачки за визначенням управління переплачених сум допомоги. Рішення буде прийнято в залежності від обґрунтованості чи необґрунтованості позовних вимог.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.