Справа № 813/481/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2015 року № 813/481/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів-2» до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління Держкомзему у м. Львові про визнання незаконним надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, визнання недійсним свідоцтва на право власності та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів-2» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління Держкомзему у м. Львові, в якому просить:

«визнати незаконним надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

визнати недійсним свідоцтво на право власності від 16.06.2014 р. індексний №23029400, видане обслуговуючому кооперативу Автогаражне Товариство «К-Т-Т», та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, як вбачається зі змісту позовних вимог, такі не викладено щодо кожного з відповідачів, а саме: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради та Управління Держкомзему у м. Львові.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо визнання незаконним надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, визнання недійсним свідоцтва на право власності та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, а зі змісту позовних вимог не вбачається, до кого сформовані такі вимоги.

Крім того, слід зазначити, що ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить визнати незаконним надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та визнати недійсним свідоцтво на право власності індексний №23029400, яке видане 16.06.2014 року.

Проте, дана позовна заява не містить посилань про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, позивачу слід обґрунтувати обставини та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом.

Також, згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Дана позовна заява підписана головою правління ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів-2» ОСОБА_1, проте до позовної заяви не долучено документів, які б підтверджували, що станом на день подачі позову до суду ОСОБА_1 є головою правління ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів-2» та має право вчиняти юридично значимі дії від імені такої юридичної особи.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме:

зазначити зміст позовних вимог у відповідності з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України та зазначити обставини, якими ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів-2» обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради та Управління Держкомзему у м. Львові;

зазначити обґрунтування обставин та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом;

додати до позовної заяви документи, які б підтверджували, що станом на день подачі позову до суду ОСОБА_1 є головою правління ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів-2».

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 13 лютого 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб:

зазначити зміст позовних вимог у відповідності з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України та зазначити обставини, якими ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів-2» обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради та Управління Держкомзему у м. Львові;

зазначити обґрунтування обставин та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом;

додати до позовної заяви документи, які б підтверджували, що станом на день подачі позову до суду ОСОБА_1 є головою правління ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів-2».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.