overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/14823/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПРОВАДЖЕННЯ № 2а/712/578/14
05 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Марцішевської О.М.
при секретарі Снігурській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.11.2014 року по справі за вищевказаним позовом зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок з 31.04.2014р. пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та інших виплат, що отримувались за місцем роботи, та забезпечити її виплату в подальшому.
Відповідно до ч.1 , 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В постанові допущені описки у датах в реченні «29.10.2014р. позивачка звернулась до УПФУ в м.Черкаси з заявою про перерахунок призначеної їй з 26.06.2011р. пенсії з урахуванням матеріальної допомоги та інших виплат за місцем своєї роботи за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.» так як правильним є «29.10.2014р. позивачка звернулась до УПФУ в м.Черкаси з заявою про перерахунок призначеної їй з 26.01.2011р. пенсії з урахуванням матеріальної допомоги та інших виплат за місцем своєї роботи за період з 01.01.2009р. по 31.12.2010р., також невірно зазначено період нарахування пенсії - з 31.04.2014 року, оскільки останнім днем квітня є 30.04.2014р. Даний недолік необхідно виправити шляхом виправлення описки.
Керуючись ст. ст.165,169 КАС України ,-
Виправити описки у постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2014 року та вважати вірним «29.10.2014р. позивачка звернулась до УПФУ в м.Черкаси з заявою про перерахунок призначеної їй з 26.01.2011р. пенсії з урахуванням матеріальної допомоги та інших виплат за місцем своєї роботи за період з 01.01.2009р. по 31.12.2010р.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок з 30.04.2014р. пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та інших виплат, що отримувались за місцем роботи, та забезпечити її виплату в подальшому.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів в апеляційному порядку.
Головуючий:
Справа № 707/92/15-а
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення адміністративного позову без розгляду

02 лютого 2015 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

21.01.2015 року вказаний позов залишено без руху надано позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі.

Як вбачається з отриманого судом поштового повідомлення, ухвалу суду позивач отримала 26.01.2015 року і станом на 02.02.2015 року жодних заяв або письмових клопотань про усунення вказаних недоліків на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.89, 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. П. Тептюк
Справа № 708/7/15-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/7/15-а
Номер провадження № 2-а/708/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 лютого 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Постриганя С.М.

розглянувши при попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

керуючись ст. 17, ст. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії згідно ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі призначити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сімдесят три гривні 08 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Совгира
Справа № 752/959/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/959/15-а
Провадження № 2-а/752/110/15
У Х В А Л А

21.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі РУ ДФС у м.Києві про зняття штрафних санкцій та надання можливості сплати податку на спадщину частинами, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі РУ ДФС у м.Києві про зняття штрафних санкцій та надання можливості сплати податку на спадщину частинами.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі РУ ДФС у м.Києві про зняття штрафних санкцій та надання можливості сплати податку на спадщину частинами.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 06 квітня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/1230/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1230/15-а
Провадження № 2-а/752/112/15
У Х В А Л А

26.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Голосіївському районі м.Києва про повернення безпідставно отриманих коштів , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду в Голосіївському районі м.Києва про повернення безпідставно отриманих коштів.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Голосіївському районі м.Києва про повернення безпідставно отриманих коштів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 09 квітня 2015 р. на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/21373/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/43/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського району ГУ МВС в місті Києві про скасування постанови від 06 червня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою до ВДАІ Голосіївського району ГУ МВС в місті Києві про скасування постанови від 06 червня 2014 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк вимоги ухвали суду від 17.12.2014 року, не виконані у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 п. 3 у позовній заяві зазначається: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Не зазначено поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку.

Не надано доказу (копії паспорта) на підтвердження того, що позивач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, що виключає можливість визначити підсудність.

Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачем не надано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського району ГУ МВС в місті Києві про скасування постанови від 06 червня 2014 року - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя А. Новак
Справа № 752/19111/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/116/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ДПС ВДАІ Оболонського району міста Києва Антонішина Станіслава Миколайовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою до старшого сержанта міліції ДПС ВДАІ Оболонського району міста Києва Антонішина Станіслава Миколайовича про скасування постанови.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк вимоги ухвали суду від 12.11.2014 року, не виконані у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 п. 3 у позовній заяві зазначається: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві зазначена адреса Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві, однак відповідачем зазначено старшого сержанта міліції ДПС ВДАІ Оболонського району міста Києва.

Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачем не надано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява позивачем не підписана.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ДПС ВДАІ Оболонського району міста Києва Антонішина Станіслава Миколайовича про скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя А. Новак
Справа № 754/12934/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/617/14
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу в судове засідання на 24 вересня 2014 року на 17 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/20385/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/36/15
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2015 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Малинці А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника МРЕВ-4 Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві Грабчак Івана Григоровича про зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Начальника МРЕВ-4 Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві Грабчак І.Г. про зобов'язання вчинити дію.

В судове засідання від позивача надійшла заява про відмову від вказаного позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прийняття судом відмови позивач від заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує будь - чиїх прав, а тому може бути прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи той факт, що позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, яка приймається судом, за таких обставин підлягає поверненню позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. (платіж №146 від 04.12.2014 року).

На підставі викладеного і керуючись ст.157 ч.1 п.2, ст.158 ч.2 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти у ОСОБА_1 відмову від заявлених вимог.

Провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника МРЕВ-4 Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві Грабчак Івана Григоровича про зобов'язання вчинити дію - закрити.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 сплачений ним, згідно квитанції від 04.12.2014 року, судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. (платіж №146 від 04.12.2014 року)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 754/909/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/86/15
Справа № 754/909/15-а
У Х В А Л А

23.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/1774/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/114/15
Справа № 754/1774/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" лютого 2015 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового засідання на 03 березня 2015 року на 14-30 год.

3. Відповідачу (-чам) подати в строк до 03 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 754/1768/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/113/15
Справа № 754/1768/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2015 суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

· не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

· не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

· Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: