Справа № 810/484/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2015 року 810/484/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» (надалі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області (надалі - відповідач), третя особа: ОСОБА_1 (надалі - третя особа) про визнання протиправними дій.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з частиною другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Як слідує із позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву підписано від імені позивача виконуючим обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» - ОСОБА_2, однак матеріали позовної заяви не містять доказів підтвердження займаної посади ОСОБА_2 та підтвердження повноважень підписувати та подавати позовні заяви від імені позивача.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-УІ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 106, 107, 108 , 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АДІ»сплачений судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., згідно платіжного доручення від 30.01.2015 р., № 530.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.