overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1383/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/4487/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014

у справі № 817/1383/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоком ОІЛ»

до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 815/3927/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/704/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014

у справі № 815/3927/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газлідер"

до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газлідер" звернулося з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 23.06.2014 № та № .

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Березівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 817/2531/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2531/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/4475/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01.12.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015

у справі № 817/2531/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-Р»

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/2531/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 804/14060/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. м. Київ К/800/3079/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Книш Алли Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки в порушення приписів частин 2, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено обґрунтування її вимог, із викладенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права, до касаційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та не додано документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року №590-VIІ, що в даному випадку становить 60,90 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

ОСОБА_1 було надано строк до 10 лютого 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

30 січня 2015 року ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду України заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и л а:

Продовжити строк для виправлення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року, встановивши його до 23 лютого 2015 року, та роз'яснити, що у випадку їх неусунення, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 643/16084/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.02.2015 К/800/4467/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року по справі № 643/16084/14-а (2а/643/449/14)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі

м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року по справі № 643/16084/14-а (2а/643/449/14) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 823/3488/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 лютого 2015 року Справа № 823/3488/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у вигляді допомоги по безробіттю,

встановив:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманих коштів у вигляді допомоги по безробіттю в сумі 15189,11грн.

17.12.2013р. ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання судовим рішенням у справі № 823/3951/13-а законної сили. Обґрунтовуючи зазначене клопотання відповідач зазначив, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа № 823/3951/13-а за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського центру зайнятості, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Український Автобус» про визнання протиправним та скасування наказу. В підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 надав копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 823/3951/13-а.

В зв'язку з задоволенням клопотання відповідача, ухвалою суду від 18.12.2013р. провадження у справі № 823/3488/13-а було зупинено.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2014р. у справі № 823/3951/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014р., у відповідності до ч.5 ст.254 КАС України набрала законної сили з моменту її проголошення, а саме з 06.11.2014р.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/3488/13-а за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у вигляді допомоги по безробіттю.

Судове засідання призначити на 06.02.2015р., об 11 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 809/506/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" лютого 2015 р. Справа № 809/506/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3333,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3333,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3333,00 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "26" лютого 2015 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "26" лютого 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 809/503/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"06" лютого 2015 р. Справа № 809/503/15

м. Івано-Франківськ категорія 2.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Відділу Держземагенства в Долинському районі

про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства в Долинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в

адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи.

За таких обставин адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства в Долинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України та у строки, встановлені даною статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 809/520/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" лютого 2015 р.

11год. 45 хв Справа № 809/520/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій на рахунках,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду із поданням до ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій на рахунках.

Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків належить розглядати в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подання подано до суду в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій на рахунках

2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на "09" лютого 2015 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.