Справа № 824/68/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/68/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Пелепчука В.В., представника Державної реєстраційної служби України Патєхіної Ж.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватної фірми «Інтервал» до Головного управління юстиції у Чернівецькій області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Гринюка Івана Васильовича, Державної реєстраційної служби України про зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Приватна фірма «Інтервал» звернулась до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернівецькій області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Гринюка Івана Васильовича, Державної реєстраційної служби України про зобов'язання до вчинення певних дій.

В поданому позові позивач просить суд:

1) скасувати державну реєстрацію право власності публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6;

2) зобов'язати відповідачів внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації право власності публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6;

3) зобов'язати відповідачів провести необхідні дії по відновленню права власності на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за приватною фірмою «Інтервал», .

Ухвалою суду від 02 лютого 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до попереднього судового засідання на 06 лютого 2015 року о 10:00.

В ході попереднього судового засідання директором приватної фірми «Інтервал» Пелепчуком В.В. було подано заяву про відмову від даного адміністративного позову.

Так, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачено статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про, зокрема, закриття провадження у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від даного адміністративного позову та перевіривши матеріали справи, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та вважає, що такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відтак, є всі правові підстави для закриття провадження у цій справі.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Оскільки позивачем за подання цього позову було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн, що підтверджується квитанцією від 20 січня 2015 року №217, то вказана сума підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 112, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом приватної фірми «Інтервал» до Головного управління юстиції у Чернівецькій області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Гринюка Івана Васильовича, Державної реєстраційної служби України про зобов'язання до вчинення певних дій.

Повернути з Державного бюджету України на користь приватної фірми «Інтервал» судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн 08 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Лелюк