Справа № 805/6845/13-а
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"04" лютого 2015 р. справа № 805/6845/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Губської Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Шахта «Металіст» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі № 805/6845/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Шахта «Металіст» до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Амросіївському районі Донецької області про визнання недійсними та скасування розрахунків фактичних витрат та виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Шахта Металіст" 16 травня 2013 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фону України в Амвросіївському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання недійсним та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (а.с. 3-10 т.1).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 32013 року в задоволені позову Дочірнього підприємства "Шахта Металіст" відмовлено у повному обсязі (а.с. 133-137 т.1).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року скасовано. Визнано недійсними та скасовано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області від 05 квітня 2013 року № 524 в частині суми 2 560, 57 грн, від 30 квітня 2013 року № 673 в частині суми 2 418,25 грн. Визнано недійсними та скасовано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області від 01 квітня 2013 року № 291 та від 30 квітня 2013 року № 363 на суму 671,60 грн кожний. Визнано недійсним та скасовано розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст.. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області від 30 квітня 2013 року № 3867/02 в частині суми 2 976, 90 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 28-31 т.2).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 98-99 т.2).В ухвалі Вищого адміністративного суду України зазначено, що суду апеляційної інстанції слід належним чином дослідити, чи заперечувались відповідачем в рамках іншої адміністративної справи № 805/2408/03 висновки судово-економічної експертизи №135/25 від 03.09.2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04 лютого 2015 року.

Від Донецького окружного суду надійшло повідомлення, що справа № 805/2408/03 втрачена.

Сторони у судове засіданні не з'явились. Підприємство позивача не є можливим повідомити, оскільки воно знаходиться в зоні АТО.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки відсутня можливість повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги та усунути обставини зазначені в ухвалі ВАСУ, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення активної фази АТО в м. Донецьку та Донецької області чи можливості розгляду справи, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 206, 211,212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/6845/13-а за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Шахта «Металіст» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі № 805/6845/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Шахта «Металіст» до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Амросіївському районі Донецької області про визнання недійсними та скасування розрахунків фактичних витрат та виплату та доставку пільгових пенсій - до можливості повідомлення сторін та розгляду справи.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Л.В. Губська