Справа № 463/6728/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

06 лютого 2015 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до Львівської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №3895 від 18.09.2014 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно звернулись до суду з заявою про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваної ухвали ЛМР від 18.09.2014 року №3895 «Про надання дозволу ОСОБА_3 на зміну цільового призначення земельної ділянки на вул..М.Панчишина, 5, погодження місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул..М.Панчишина, 5. Просять заборонити Львівській міській раді та її структурним підрозділам вчиняти будь-які дії щодо погодження ОСОБА_3 проекту землеустрою з відведення земельної ділянки на вул..М.Панчишина, 5 та його розгляд і затвердження сесією Львівської міської ради до завершення судового розгляду поданого ними позову.

Заяву мотивують тим, що на сьогодні проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 земельної ділянки по вул..Панчишина, 5 в м. Львові є практично повністю погоджений та готовий до винесення на розгляд і затвердження наступною сесією Львівської міської ради, яка має відбутися 12.02.2015 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Судом визнано достатнім забезпечити вище вказаний позов шляхом доведення до відома виконавчого комітету Львівської міської ради та сесії Львівської міської ради інформацію про наявність судового спору з приводу земельної ділянки по вул..Панчишина, 5 в м. Львові площею 736,4 кв.м. та можливого утримання від прийняття остаточного рішення щодо спірної земельної ділянки чи відкладення розгляду даного питання до вирішення спору.

Однак заявники вважають недостатнім винесення вище вказаної ухвали суду від 29.12.2014 року, оскільки така, на їх думку, не містить вимог зобов»язального характеру.

Такі посилання заявників суд оцінює критично, оскільки ухвалою суду від 29.12.2014 року суд зобов»язав виконавчий комітет ЛМР та сесію ЛМР довести до відома інформацію про наявність спору щодо спірної земельної ділянки та вчинити дії щодо можливого утримання від прийняття остаточного рішення щодо спірної земельної ділянки чи відкладення розгляду даного питання до вирішення спору.

Судом вжито усіх необхідних та достатніх заходів для забезпечення розгляду адміністративного позову, мотиви подання повторної заяви про забезпечення позову уже враховані судом при винесенні ухвали 29.12.2014 року, тому суд приходить до висновку, що у повторній заяві про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.117 КАС України , суд-

у х в а л и в :

В заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст..186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.