Справа № 818/8462/13-а
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2015 р. Справа № 818/8462/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 р. у справі № 818/8462/13-а до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення проведення будівельно-монтажних робіт з реконструкції існуючого гаражу з прибудовою СТО та надбудовою адміністративних приміщень по АДРЕСА_1 до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів реагування, застосованих постановою від 14.01.2014 р. Заява обґрунтована тим, що ФОП ОСОБА_1 усунено порушення вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, що відображено в акті перевірки додержання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки від 14.01.2015 року № 1. Просив скасувати заходи реагування, застосовані відповідно до постанови суду.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав у повному обсязі, просив суд скасувати заходи реагування.

Представник управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява про скасування заходів реагування підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області звернулося до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, якими зобов'язати відповідача зупинити проведення будівельно-монтажних робіт з реконструкції існуючого гаражу з прибудовою СТО та надбудовою адміністративних приміщень по АДРЕСА_1 до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки.

Постановою суду від 14.01.2014 року позовні вимоги управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області задоволено частково та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді повного зупинення проведення будівельно-монтажних робіт з реконструкції існуючого гаражу з прибудовою СТО та надбудовою адміністративних приміщень по АДРЕСА_1 до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, зазначених у пунктах 7, 8, 9, 12-14, 16, 19, 21-23, 25-29 акту перевірки від 22.10.2013 р. № 48 виявлених під час перевірки.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

ФОП ОСОБА_1 надав суду акт перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної безпеки від 14.01.2015 року № 1 як доказ усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 22.10.2013 р. № 48 (а.с.130).

З акта перевірки від 14.01.2015 року № 1 вбачається, що ФОП ОСОБА_1 виконано всі вимоги щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, ФОП ОСОБА_1 усунено в повному обсязі, суд вважає, що заява про скасування заходів реагування є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування, застосованих постановою Сумського окружного адміністративного суду від14.01.2014 р. у справі № 818/8462/13-а, - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою Сумського окружного адміністративного суду 14.01.2014 р. в адміністративній справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення проведення будівельно-монтажних робіт з реконструкції існуючого гаражу з прибудовою СТО та надбудовою адміністративних приміщень по АДРЕСА_1 до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах