overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/118/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №694/118/15-а
провадження №2-а/694/7/15
Ухвала

про залишення частини позовних вимог без розгляду

23.01.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

21.01.2015 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій вона просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії державному службовцю із врахуванням призначеного розміру 82 % заробітної плати та сум нарахованої індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та інших виплат за період з 19.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду 21.01.2015року та оскаржує відмову Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області щодо перерахунку її пенсії, від 12.01.2015 року. Вважає таку відмову незаконною та такою, що порушує права позивача. При цьому позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 19.07.2014 року.

Таким чином, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України, в частині позовних вимог за період з 19.07.2014 року по 20.07.2014 року та не вказано поважних причин, які б могли бути підставою для поновлення строку на звернення до суду за вказаний період.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 158-160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії, в частині позовних вимог за період з 19.07.2014 року по 20.07.2014 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 694/118/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/118/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

23.01.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до Звенигородського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст.183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/118/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/118/15-а Провадження №2-а/694/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.02.2015 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся з вимогами до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії.

23.01.2015 року у справі відкрито скорочене провадження.

02.02.2015 року до суду надійшло заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 та клопотання представника управління за довіреністю ОСОБА_2 про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що позивачка подала позов щодо оскарження дій чи бездіяльності відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, з приводу призначення, перерахунку пенсії та у справі є достатньо доказів для вирішення справи у порядку скороченого провадження, то підстави розглядати справу за загальними правилами відсутні.

Крім того, представник відповідача своє клопотання нічим не обґрунтовує та не надає ніяких доказів необхідності розгляду справи саме за загальними правилами КАС.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представника управління за довіреністю ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 695/370/15-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/370/15-а
номер провадження 2-а/695/15/14
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Чирва, розглянувши адміністративний позов Софіївська сільрада до ОСОБА_1

про зобовязання звільнити земельну ділянку від незаконного використання

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Софіївська сільрада до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити земельну ділянку від незаконного використання

Призначити попереднє судове засідання на 02.03.2015 р. на 10-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 711/12262/14-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/320/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 листопада 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, третя особа: старший інспектор ДПС взводу супроводження РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Заяву може бути призначено до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, третя особа: старший інспектор ДПС взводу супроводження РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити по справі судове засідання на 09 грудня 2014 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання: сторони.

Відповідачам необхідно подати до судового розгляду письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 702/118/15-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/29/15
Справа № 702/118/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03 лютого 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивачка 02.02.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоплачених сум державної пенсії за віком.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії та прийняти справу до свого провадження.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 711/7261/14-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7261/14-а
Провадження № 6-а/711/105/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

головуючого Кучеренко В.Г.

при секретарі Гладиш О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за заявою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 28.05.2014 року про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-50781/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Придніпровського району м.Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2011 року задоволено адміністративний позов № 2а-5071/11, та зобовязано Головне управляння Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 06 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно за виключенням 10% мінімальної пенсії за віком, виплачених у вищевказаний період.

Ухвалою суду від 31.10.2013 року змінено спосіб виконання вказаної постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси № 2а-5071/11 від 21.09.2013 р., якою стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та зобовязано виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 06 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно, за виключенням виплаченого підвищення за вказаний період.

04.07.2014 року до суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 28.05.2014 року про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-50781/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Придніпровського району м.Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Враховуючи, що є ухвала суду, якою вирішувалося аналогічне питання про зміну способу виконання рішення, яка набрала законної сили, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 28.05.2014 року про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-50781/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Придніпровського району м.Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Головуючий:

ОСОБА_2
Справа № 703/622/15-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/622/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 лютого 2015 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 16 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 13 лютого 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 703/307/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/307/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування доріг міжнародного значення Мельника Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування доріг міжнародного значення Мельника С.М. від 14 січня 2015 року серії ПС1 № 651876 на ОСОБА_1 було накладено штраф в сумі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він о 23 годині 57 хвилин 13 січня 2015 року на 471-км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем ГАЗ-3302 реєстраційний № НОМЕР_1, не виконав вимоги знаку 3.41 - не зупинився. Стверджуючи, що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що підстав для притягнення його до відповідальності не було.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, доказів правомірності оскарженої постанови не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач не надав суду доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, ке-руючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування доріг міжнародного значення Мельника Сергія Миколайовича від 14 січня 2015 року серії ПС1 № 651876 про накладення на ОСОБА_1 340 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 2-а-1396/11
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2а-1396/11
ПРОВАДЖЕННЯ № 2аво/712/4/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву УПФУ в м.Черкаси про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.02.2011року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни задоволено вимоги позивача.

Відповідно до ч.1 , 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В резолютивній частині постанови допущено описку невірно зазначено період нарахування пенсії - з 25.07.2010 року по 31.01.2010року, а правильно 25.07.2010 року по 31.12.2010року, як вказано у мотивувальній частині постанови. Даний недолік необхідно виправити шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. ст.165,169 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку у постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2011року, вказавши : Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси здійснити нарахування ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 25.07.2010 року по 31.12.2010 року включно у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та забезпечити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум даної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів в апеляційному порядку.

Головуючий:
Справа № 712/1052/15-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1052/15-а
Провадження № 2а/712/128/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, та призначити судове засідання на 12-20 год. 19 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А.Дерунець