overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/89/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/89/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 14 грудня 2010 року, а саме змінити виконання зобовязання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 122424 від 24.10. 2014 року та відкликати виконавчий лист зобовязального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 04 лютого 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 Лук»янівні в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 524/5229/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5229/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Вороніній О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом суб»єкту владних повноважень Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченого грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 6-14, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченого грошового забезпечення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (, р/р 07505 в УДКСУ у Кременчуцькому районі Полтавської області, МФО - 831019) надмірно виплачене грошове забезпечення в сумі 1625 грн. 74 коп..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 537/233/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/233/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області зі скаргою на бездіяльність та постанову державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 січня 2015 року вказану скаргу залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

У наданий строк для усунення недоліків скаржник встановлені судом недоліки не усунув.

За викладених обставин скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції вважати неподаною і повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А
Справа № 539/4362/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4362/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

22.12.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області , інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС України у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 13-00 год. 13.01.2015 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі. Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко.
Справа № 539/324/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/324/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити справу в судове засідання на 14-00 год. 20.02.2015 року , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 2-а-1866/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1866/11
Провадження № 6-а/553/46/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 08 год. 50 хв. 05 лютого 2015 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/339/15-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/339/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу в судове засідання на 16 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Волювач О. В.
Справа № 539/307/15-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/307/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2015 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про відмову в перерахунку та виплаті пенсії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про відмову в перерахунку та виплаті пенсії Призначити справу в судове засідання на 11.02.2015 року на 13-15 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 546/968/14-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/546/2/15
Справа №546/968/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області було розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та покладення обовязку здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії.

Постановою Решетилівського районного суду від 29 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року постанову Решетилівського районного суду від 29 серпня 2014 року було змінено в частині визначення кінцевої дати проведення виплат державної та додаткової пенсії, в іншій частині постанову залишено без змін.

27 січня 2015 року позивачем ОСОБА_1 до суду була подана заява, в якій вона зазначає, що в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини постанови Решетилівського районного суду від 29 серпня 2014 року її імя замість правильного «Ганна» помилково зазначене «Галина» у звязку з чим позивачка просить виправити допущену описку.

Позивач та представник відповідача в судове засідання для участі у розгляді заяви не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви.

Встановлено, що 01 жовтня 2014 року постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2014 року змінено і прийнято нову постанову, якою абзаци третій та четвертий постанови викладено в новій редакції.

Таким чином на момент розгляду заяви про виправлення описки перестав існувати предмет спору.

Керуючись 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2014 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Головуючий:
Справа № 556/2454/14-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/2454/14-а
Номер рядка звіту 90
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

"02" лютого 2015 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області -

під головуванням судді Закревського Л.В.

з участю:

секретаря Басик Г.Т.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачки Лемещук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

Керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 160-163, 167 КАС України, ст.ст.15, 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області призначити ОСОБА_1, з 25 серпня 2014 року пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 5 років, відповідно до ст.55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як особі, яка постійно проживала та проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю та станом на 01.01.1993 року прожила в цій зоні не менше чотирьох років.

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі звільнити від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 559/225/15-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/225/15-а
про відкриття провадження
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ПрАТ "Єврошпон-Смига" до голови Камінь-Каширської районної ради Волинської області, Камінь-Каширської районної ради Волинської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання видати документ дозвільного характеру, керуючисьст. 105, 107 КАС України,
1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ПрАТ "Єврошпон-Смига" до голови Камінь-Каширської районної ради Волинської області, Камінь-Каширської районної ради Волинської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання видати документ дозвільного характеру .
2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2015 року
3. Відповідачу(ам) подати у строк до 02 березня 2015 року. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.