Справа № 813/7730/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

03 лютого 2015 року № 813/7730/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом Першого заступника прокурора м.Львова до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Піраміда» про визнання нечинним наказу.

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Першого заступника прокурора м.Львова до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Піраміда» про визнання нечинним наказу.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову було залишено без руху, надавши позивачу строк до 23.01.2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом надіслання на адресу суду квитанції про сплату судового збору у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В судовому засіданні 15.01.2015 року позивачу вручено судом копію ухвали від 13.01.2015 року про залишення заяви без руху, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.107), в апеляційному порядку ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу положень ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання.

Оскільки станом на 03.02.2015 року вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху заявником не виконано, то заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 35, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом Першого заступника прокурора м.Львова до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Піраміда» про визнання нечинним наказу - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.