Справа № 759/18022/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-адр/759/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

05 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови, в якій останній просить прийняти додаткову постанову, якою, стягнути з Державного бюджету України на її користь судові витрати.

В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неяви суду не відомі, а тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву у її відсутності.

Пр-к УПФ України в Святошинському районі м. Києва не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши думку пр-ка УПФ України в Святошинському районі м. Києва, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, з'ясувавши обставини даної справи, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви та необхідності прийняти додаткову постанову, зважаючи на наступне.

В ході розгляду заяви встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зараховано останній період роботи з 01 липня 2004 року по 01 листопада 2005 року в ПП «Денлайт» та період роботи з 01 лютого 2006 року по 27 вересня 2013 року, до загального стажу, який дає право на пенсію за вислугою років та зобов'язано УПФ України в Святошинському районі м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років, з моменту подання останньою заяви про призначення пенсії за вислугою років (а.с.87, 88-91 - постанова суду першої інстанції).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року, апеляційну скаргу УПФ України в Святошинському районі м. Києва - залишено без задоволення, а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2014 року - залишено без змін (а.с.122-123 - ухвала суду апеляційної інстанції).

Отже, виходячи зі змісту ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплачувати 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73 грн. 08 коп.

Як вбачається матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання адміністративного позову сплатила 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією №100 від 02.04.2014 року про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1 - оригінал квитанції про сплату судового збору).

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про необхідність винесення додаткової постанови про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

На підставі неведеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 94, 158-160, 163, 168, 267 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Лопатюк Н.Г.