overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 298/137/15-а, 2-а/298/2/15
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/137/15-а
Номер провадження 2-а/298/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області про зміну формулювання причини звільнення та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Копії позовної заяви та долучені до неї документи для відповідача додано до поданих позивачем матеріалів. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому провадження по адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Згідно з п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідача слід зобов'язати подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити позовне провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом та призначити по даній справі попереднє судове засідання на 11:00 год. 19.02.2015 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 299/261/15-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/261/15-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

09.02.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з ВДАІ з обслуговування Виноградівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №847951 від 13.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора з ВДАІ з обслуговування Виноградівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №847951 від 13.01.2015 року.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

Суддею зясовано, що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ВДАІ з обслуговування Виноградівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №847951 від 13.01.2015 року.

Дата призначення до судового розгляду 16.02.2015 о 13:00 год.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Зобов"язати відповідача надати до 13.02.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов"язки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/412/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/412/15-а
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій Управління ПФУ в м.Мукачевому та Мукачівському районі протиправними та зобовязати призначити та обчислити пенсію зі зменшенням пенсійного віку у відповідності до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року по даній справі відкрито скорочене провадження та надано відповідачу час для подання заперечень проти позову.

05.02.2013 року до суду надійшло заперечення від відповідача, в якому зазначено, що позивач не надав для призначення пенсії жодного встановленого законодавством документу, який би дав можливість встановити періоди роботи, населений пункт чи обєкт де позивачем проводились роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Отже, підстав для призначення пенсії відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» немає.

Розглянувши подані позивачем матеріали та заперечення відповідача суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кас України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі та керуючись ст.ст. 111, 121, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачавому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії провести за загальними правилами КАС України.

Судове засідання по справі призначити на 09 березня 2015 року 09 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Беляєва, 8/1.

Копію ухвали направити сторонам по справі, позивачу також направити копію заперечення відповідача.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 307/467/15-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/467/15-а
Провадження № 2-а/307/30/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській областіпро визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській областіпро визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 87 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській областіпро визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.30 год. 17 лютого 2015 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду М.М. Розман
Справа № 308/16182/14-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі : Химинець О.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Волос І.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції м. Вінниці в особі Інспектора групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ужгород Сержанта міліції Волоса Івана Петровича про визнання постанови протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Ужгородського МУ УМВС України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, враховуючи особливості даної справи суд відкладає складання постанови в повному обсязі, оголосивши вступну та резолютивну частини постанови, повідомивши учасників процесу, що постанова в повному обсязі буде складена протягом п'яти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 14, 71, 158, 159, 160,161-163 КАС України, ст. 7, 268,287, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції м. Вінниці в особі Інспектора групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ужгород Сержанта міліції Волоса Івана Петровича про визнання постанови протиправною та її скасування - відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М
Справа № 308/15290/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16.01.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1710/30509/14 від 19 листопада 2014 року, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1710/30509/14 від 19 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, від 11.12.2014 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін до 24.12.2014 року та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 11.12.2014 року отримана позивачем 23.12.2014 року про що свідчать дані про його розпис про отримання ухвали на поштовому повідомленні, що підтверджує факт вручення йому ухвали, який міститься при матеріалах справи.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув. На виконання ухвали судді від 11.12.2014 року, позивач 26.12.2014 року подав до суду заяву про усунення недоліків, яка 15.01.2015 року передана судді Бенца К.К., до якої приєднав квитанцію про сплату cудового збору в сумі 182 грн. 70 коп. та адміністративний позов. Проте, позивачем вимоги ухвали суду не виконані в повному обсязі , а саме на виконання ухвали суду від 11.12.2014 року не приєднано до копії адміністративного позову копії всіх документів, (копію постанови про порушення митних правил №1710/30509/14 від 19 листопада 2014 року), що приєднані до позову , що є порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, то позов ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1710/30509/14 від 19 листопада 2014 року слід повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.108, ст.ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1710/30509/14 від 19 листопада 2014 року - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/5040/14-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5040/14-а
Провадження № 2-а/309/26/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я. В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого визнаді дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача призначити пенсіюна пільгових умовах.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 11 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пільгової пенсії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пільгової пенсії до розгляду на 10 год. 30 хв. «26» лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до «26» лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Орос Я. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 309/282/15-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/282/15-а
Провадження № 2-а/309/43/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я. В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Хуст та Хустського району УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 11 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Хуст та Хустського району УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Хуст та Хустського району УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду на 10 год. 00 хв. «26» лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до «26» лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Орос Я. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 315/1620/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1620/14-а р.
Номер провадження № 2-а/315/5/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С. О. розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року до суду звернулось Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу в судове засідання на 09:00 годин 23 січня 2015 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 23 січня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.О. Ярош.
Справа № 2а-7965/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7965/11
Провадження № 6а/333/15/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

30.01.2015 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

03.02.2015 року справу № 2-а-7965/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2014 року ОСОБА_1 поновлено строк пред'явлення виконавчого документу № 2а-7965/11 до виконання на один рік. Ухвала набула законної сили 02.12.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва