Справа № 2-а-8763/11
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8763/11
Номер провадження 6-а/404/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-8763/11 від 01.09.2011 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2011 року по справі № 2а-8763/11 адміністративний позов ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті щомісячної грошової надбавки до пенсії, ОСОБА_1, як особі, що має статус дитини війни, за період з 21 липня 2010 року по 21 січня 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», протиправними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової надбавки до пенсії, як особі, що має статус дитини війни, ОСОБА_1 починаючи з 21 липня 2010 року та в подальшому, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та раніше виплачених позивачу сум (а.с. 14-15).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 року вищевказану постанову залишено без змін (а.с. 21).

На виконання постанови Кіровським районним судом м. Кіровограда 10.08.2011 року видано виконавчий лист (а.с. 30).

Адміністративна справа № 2-а-8763/11 надійшла до Кіровського районного суду м. Кіровограда 03.01.2013 року, про що свідчить штамп Кіровського районного суд м. Кіровограда (вх. № 393 від 03.01.2013 року, а.с. 22).

З заявою про видачу виконавчого листа (вх. № 45424 від 11.12.2014 року, а.с. 23-26) ОСОБА_2 звернулася 11.12.2014 року та отримала його 25.12.2014 року.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що після винесення постанови суду, ОСОБА_2 не зверталася до суду першої інстанції за виконавчим листом. Позивач звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа лише після спливу строку пред'явлення вказаного листа до виконання. Обґрунтованих причин поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником не наведено, а відтак, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити, що пунктом 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» № 440 від 3 вересня 2014 року, зокрема передбачено, що заявник подає до органу державної виконавчої служби оригінал (дублікат) виконавчого документа або рішення суду (належним чином завірену його копію).

На підставі викладеного, керуючись статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3