Справа № 826/7103/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Київ № 826/7103/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2013р.
за участю представників сторін:

представника позивача, Кушніра О.Г.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігбен" з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському район Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.12.2013р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2014р. скасовано, а матеріали справи скеровані до суду першої інстанції на продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 17 грудня 204 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку з поданням апеляційної скарги по пов'язаній справі.

Судом вирішено розглянути клопотання позивача у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 29 січня 2015 року представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити. Необхідність зупинення провадження у адміністративній справі №826/7103/14 обґрунтував поданням апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року у справі №826/19437/14.

Судом встановлено, що предметом оскарження в адміністративній справі №826/19437/14 є дії ДПІ по проведенню та оформленню зустрічної звірки позивача, відображені в Акті ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у місті Києві від 26.11.2013р. №449/26-53-22-04-15 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Бігбен" за липень та вересень 2013 року та Акта ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у місті Києві від 02.12.2013р. №4729/26-53-22-04-15 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Бігбен" за серпень 2013 року, на підставі яких позивачу зменшено суму від'ємного значення податку на додану.

В той же час предметом спору у справі №826/7103/14 є визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у місті Києві № від 30.12.2013р. щодо зменшення від'ємного значення ПДВ за жовтень 2013 року, винесеного на підставі вищезазначених актів про неможливість проведення зустрічної звірки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про взаємопов'язаність предметів оскарження адміністративних справ №826/19437/14 і №826/7103/14.

З огляду на вищевикладене, обумовлюється висновок про те, що рішення суду прийняте за наслідками розгляду адміністративної справи №826/19437/14 матиме преюдиційне значення для вирішення справи №826/7103/14, а відтак вбачається наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен".

2. Зупинити провадження у справі № 826/7103/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2013р. до набрання законної сили рішенням у справі №826/19437/14.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/7103/14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур