overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 510/1175/14-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1175/14 - а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 о 17 год. 00 хв. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області в особі посадової особи - інспектора Реуцой Вячеслава Валерійовича про скасування постанови ПС 1 №287846 від 07.07.2014 р. про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст. ст. 6, 11, 18, 86, 160-163 КАС України, ст. ст. 245, 251, 268, 288 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Судові витрати у справі віднести за рахунок Державного бюджету України.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення районного суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 578/114/15-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/114/15-а
провадження № 2-а/578/3/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Державного підприємства Краснопільське лісове господарство ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову №2 мисливствознавця Державного підприємства Краснопільське лісове господарство ОСОБА_2 від 19 січня 2015 року про накладення на нього, ОСОБА_1 адміністративного стягнення. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Державного підприємства Краснопільське лісове господарство ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Справу призначити до розгляду на 18 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв., викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому до 17 лютого 2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 577/723/15-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/723/15-а
Провадження № 2-а/577/13/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2015 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району при УМВС України в Сумській області про скасування постанови АА2 №228460 від 30 січня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 с. 122 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/13/15 за позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району при УМВС України в Сумській області про скасування постанови АА2 №228460 від 30 січня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 с. 122 КупАП.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 16 лютого 2015 року о 13 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 16.02.2015 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Конотопський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів і після цього- протягом 10 днів- апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 578/119/15-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/119/15-а
провадження № 2-а/578/5/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Державного підприємства Краснопільське лісове господарство ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову №3 мисливствознавця Державного підприємства Краснопільське лісове господарство ОСОБА_3 від 19 січня 2015 року про накладення на нього, ОСОБА_1 адміністративного стягнення. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Державного підприємства Краснопільське лісове господарство ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Справу призначити до розгляду на 18 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв., викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому до 17 лютого 2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 650/96/15-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/96/15-а
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись з адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради

про визнання рішення ОСОБА_2 селищної ради

від 23 грудня 2014 року № 1072 незаконним та його скасування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великоолександрівської селищної ради про визнання рішення ОСОБА_2 селищної ради від 23 грудня 2014 року № 1072 незаконним та його скасування.

Оскільки подана заява не відповідала вимогам закону, 30.01.2015 року було винесено ухвалу про усунення недоліків, вимоги якої виконані не були. За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради про визнання рішення ОСОБА_2 селищної ради від 23 грудня 2014 року № 1072 незаконним та його скасування вважати неподаною і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.О.Коваль
Справа № 666/500/15-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/500/15-а
Статзвіт № 81
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.02.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Дніпровського району м. Херсон в інтересах особи з числа дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу "Навчально-виховний комплекс ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради" , треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради , Херсонський професійний ліцей харчової промисловості про стягнення коштів ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить його задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.17, 18, 19, 20, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсон в інтересах особи з числа дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу "Навчально-виховний комплекс ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради" , треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради , Херсонський професійний ліцей харчової промисловості про стягнення коштів .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2015 року о 10:00 год. у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Херсона, викликати сторони.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 16.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися Дніпровським районним судом м. Херсона у складі: головуючого - судді - Рядчої Т.І., при секретарі -Гуменюк Н.В. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин;

5) вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 667/6463/14-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6463/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання недійсним відмови про призначення пенсії на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною відмову відповідача у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах; зобов»язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 09.04.2014 року.

Відповідно до п. 3 ст. ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Положеннями ч.2 ст. 4 ст. Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн., отже позивачу необхідно сплатити вказану суму.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України така заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання недійсним відмови про призначення пенсії на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 вересня 2014 року.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 667/6463/14-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 667/10389/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні для призначення йому пенсії за віком вже будучи на постійному місці проживання в іншій державі, тим самим позивачем порушено Порядок подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст. 24 Конституції України, ст.ст. 17, 18, 121, 158, 163, 183-2 КАС України, ст. ст. 44, 49, 51 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України № 25-рп/2009 від 07.10.2009 року, Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, затверджений постановою Управління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, наказом Міністра закордонних справ України № 201 від 22.11.1999 року,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 667/10843/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 15, 99 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України м. Херсона щодо не проведення перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, в порядку визначеному Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.04.2012 року по 16.11.2014 року.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України м. Херсона здійснити перерахунок ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, в порядку визначеному Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.04.2012 року по 16.11.2014 року.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 661/4411/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4411/14-а
Провадження № 2-а/661/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про призначення пенсії,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про призначення пенсії.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 30 хвилин 18.02.2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.02.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 662/234/15-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцький РВ УМВС України , ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України у Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцький РВ УМВС України , ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС України у Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового засідання 24 лютого 2015 року о 10-00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2