Справа № 537/107/15-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/19/2015
Справа № 537/107/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд через представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Кременчуці Полтавської області, де просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці щодо відмови у поновленні виплат пенсії за віком позивачці; зобовязати відповідача поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2, починаючи з 02.09.2011 року у розмірах згідно діючого законодавства.

Ухвалою від 16.01.2015 року в справі відкрито скорочене провадження.

Відповідачем надано суду заперечення, в якому вказано, що позивачем не надано документів, які підтверджують, що позивач є громадянкою України, засвідчують її особу, місце проживання (реєстрації) та вік, інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: відсутні докази того, що позивачка є громадянкою України, має право на отримання пенсії у звязку з досягненням пенсійного віку і наявністю страхового стажу, отримувала пенсію за віком, перебувала на обліку у пенсійному фонді чи отримувала пенсію через органи соціального забезпечення; є застрахованою особою. Зважаючи на викладене, позивачу (представнику позивача) слід надати суду докази, що підтверджують викладені ним обставини, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

Також позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ст. 106 КАС України, а саме, відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представник позивача, посилаючись на п. 6.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що звільняються від сплати судового збору позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією. Разом з цим, згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», дискримінація ситуація, з якої особа та/або група осіб за їх ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, віку, інвалідності, етнічного та соціального походження, громадянства, сімейного та майнового стану, місця проживання, мовними або іншими ознаками, які були, є та можуть бути дійсними або припущеними (далі-певні ознаки), зазнає обмеження у визнанні, реалізації або користуванні правами і свободами в будь-якій формі, встановленій цим Законом, крім випадків, коли таке обмеження має правомірну, обєктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними.

В силу ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення встановлених недоліків: надання доказів та сплати судового збору.

Керуючись ст.108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Попередити позивача про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Позивачу невідкладно направити копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду можу бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Фадєєва