Справа № 826/1230/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 лютого 2015 року № 826/1230/15

09 год. 00 хв.

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Снабком»
простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року о 16 год. 45 хв. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабком» стягнення коштів з рахунків платника податків у банках з у розмірі 3 548 511,40 грн. (отримано суддею 27 січня 2014 року о 16 год. 55 хв.).

В обґрунтування подання заявник зазначає, що у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1 871 079,84 грн., з податку на прибуток в сумі 1 677 420,79 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 10,77 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не с плачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що є підставою для звернення до суду про стягнення боргу в судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року відкрито провадження у даній справі і призначено до розгляду в судовому засіданні 02 лютого 2015 року.

З огляду на неможливість повідомлення відповідача про розгляд справи засобами зв'язку у відповідності до положень статті 38 КАС України та відсутністю станом на час проведення судового засідання доказів про отримання відповідачем ухвали суду і повістки або про причини неможливості вручення судової кореспонденції, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача розгляд справи відкладено на 05 лютого 2015 року.

В судовому засіданні представник заявника наведені у поданні вимоги щодо стягнення податкового боргу у вказаному розмірі з платника податків підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Відповідач про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, заяв / клопотань не направляв.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, який згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Снабком» () зареєстроване в установленому законодавством порядку 21.12.2011 року та перебуває на податковому обліку з 23.12.2011 року і відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акта №20/26/58-22-08-11/38050750 від 11.01.2014 року, контролюючим органом 28.01.2014 року винесено податкові повідомлення-рішення: № про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 670 446,00 грн. (основний платіж - 1 336 357,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 340 89,00 грн.); № про нарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 543 531,00 грн. (основний платіж - 1 234 825,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 308 706,00 грн.).

Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржені платником податків в судовому порядку. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі №826/1524/14 у задоволені позову ТОВ «Снабком» про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

В силу положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, на день звернення до суду і на момент постановлення даного рішення, податкові зобов'язання, визначені контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 28 січня 2015 року № та № відповідно до положень законодавства є узгодженими, а рішення суду, якими визначення такого зобов'язання визнано правомірним набрало законної сили.

Також, відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у деклараціях:

- з податку на додану вартість № від 09.07.2014 року за червень 2014 року у розмірі 36,00 грн.;

- авансові внески з податку на прибуток № від 03.03.2014 року у розмірі 10,63 грн.

Згідно п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України), податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов'язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п.54.1 ст.54 ПК України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.

Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у міста Києві було складено податкову вимогу від 26.11.2014 року №8664-25 на загальну суму 3 548 511,00 грн., яка була направлена платнику 27.11.2014 року і повернулась до контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (п.58.3 ст.58 ПК України).

Аналогічне положення закріплено і в п.4.8 Порядку направлення органами доходів і зборів податкових вимог платникам податків, затвердженому наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013р. №576, який визначає механізм формування, надсилання, вручення та відкликання податкових вимог органами доходів і зборів.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу відповідача з податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств та по авансовим внескам з податку на прибуток станом на час звернення контролюючого органу до суду із даним поданням з урахуванням часткової сплати суми боргу та нарахованої пені згідно даних облікових карток платника складає 3 548 511,40 грн., з них: з податку на додану вартість в сумі 1 871 079,84 грн., з податку на прибуток в сумі 1 677 420,79 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 10,77 грн.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку податкової вимоги, а також доказів сплати боргу у визначеному у поданні розмірі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно наданої заявником інформації про відкриті рахунки ТОВ «Снабком», останнім відкрито наступні розрахункові рахунки:

- №8001 (українська гривня) в «Банк Національний кредит», МФО 320702;

- №8002 (українська гривня) в «Банк Національний кредит», МФО 320702;

- №021 (українська гривня) в АТ «БМ Банк», МФО 380913;

- №021 (ЄВРО) в АТ «БМ Банк», МФО 380913;

- №021 (долар США) в АТ «БМ Банк», МФО 380913;

- №021 (російський рубль) в АТ «БМ Банк», МФО 380913;

- №8579 (українська гривня) в Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що подання податкового органу про стягнення податкового боргу з розрахункового рахунку платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвергент Медіа Груп У" на загальну суму 3 548 511,40грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, ч.6 ст.128, 158-163, 167, 1833, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабком» (, юридична адреса: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 994-А) податковий борг на загальну суму 3 548 511 (три мільйона п'ятсот сорок вісім тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 40 коп., з них:

- з податку на додану вартість в сумі 1 871 079,84 грн. на бюджетний рахунок №0010 (одержувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100);

- з податку на прибуток в сумі 1 677 420,79 грн. на бюджетний рахунок №0010 (одержувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000);

- по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 10,77 грн. на бюджетний рахунок №0010 (одержувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11024000)

шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Снабком»:

- №8001 (українська гривня) в «Банк Національний кредит», МФО 320702;

- №8002 (українська гривня) в «Банк Національний кредит», МФО 320702;

- №021 (українська гривня) в АТ «БМ Банк», МФО 380913;

- №021 (ЄВРО) в АТ «БМ Банк», МФО 380913;

- №021 (долар США) в АТ «БМ Банк», МФО 380913;

- №021 (російський рубль) в АТ «БМ Банк», МФО 380913;

- №8579 (українська гривня) в Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська