Справа № 2-а-1617/11
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1617/11
Провадження № 6-а/211/3/15
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Жуковій А.С.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про витребування звіту про виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про витребування звіту про виконання судового рішення від Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу .

Пояснив, що 08 06 2011 року Довгинцівським районним судом винесено постанову по адміністративній справі за його позовом щодо виплати недоплаченої допомоги дитині війни. Дана постанову ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 09 2012 року залишена без змін . Однак відповідач , Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, постанову суду не виконує, тому він просить витребувати від відповідача звіт про виконання судового рішення та накласти штраф на відповідача за не виконання постанови, стягнувши його половину на його користь.

Розгляд справи проводиться у відсутність осіб, які беруть участь у справі , тому у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 06 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоплачену допомогу дитині війни. Постановою суду визнано неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування щомісячної доплати до пенсії. Зобов"язано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити щомісячну допомогу до пенсії як дитині війни з 06 10 2010 року відповідно до вимог ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни " в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність , з урахуванням фактично отриманих сум. Стягнуто судовий збір. У відповідності до ст. 256 КАС України постанову допущено до негайного виконання .

Дану постанову ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 09 2012 року залишена без змін .

На виконання постанови суду 13 01 2014 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту, суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач на користь якого ухвалена постанова, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою.

Вищий адміністративний суд України листом від 09.01.2013р. №28/12/13-13 встановив, що згідно ч.1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абз. 7 п.4 ч.1 ст. 163, абз.4 ч.1 ст. 207 КАС України, згідно з якими в резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачам до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій. Встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови по справі. Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання суду першої та апеляційної, чи касаційної інстанції, а вразі неподання такого звіту - встановленням нового строку для його подання та накладення штрафу. У разі звернення позивача з заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, після прийняття постанови у справі, суд ухвалою відмовляє в задоволенні такої заяви.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі, суд може під час прийняття постанови у справі.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі, при постановлені Довгинцівським районним судом 08 06 2011 року постанови не вирішувалося питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, то підстав для задоволення заяви про надання такого звіту, накладення штрафу не має.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про витребування звіту про виконання судового рішення , накладення штрафу за невиконання постанови - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_2