overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/2386/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2386/15-а
УХВАЛА

03.02.2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Миколаївича до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Заявляючи вимогу за період з 01.05.2014 по 31.05.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин не вказав, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.05.2014 по 31.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 Миколаївича до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії в частині вимог в період з 01.06.2014 року по 31.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 13.02.2015 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:
Справа № 279/12237/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. 08:30 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст.37,39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та доплати за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 19.05.2014 року по 02.08.2014 року в потрійному розмірі з урахуванням виплачених сум та доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 19.05.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених сум та відпрацьованого часу, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 279/2457/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2457/15-а
У Х В А Л А

03.02.2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії в частині вимог в період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 13.02.2015 року. Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : копія згідно оригіналу:
Справа № 2-а/0614/6099/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6099/11
Провадження № 2-а/283/1802/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді А.О.Тимошенка,

за участю: секретаря Т.М.Кобилінської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у постанові Малинського районного суду Житомирської області від 21 лютого 1013 року виданого за результатами розгляду справи № 2-а/0614/6099/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни», -

в с т а н о в и в :

21 лютого 2013 року Малинський районний суд Житомирської області виніс постанову за результатами розгляду справи № 2-а/0614/6099/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни», яким частково задовольнив позовні вимоги позивача щодо нарахування та виплати доплат, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Однак у постанові суду було допущено помилку у написанні по батькові позивача ОСОБА_1.

У звязку з цим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищевказане керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у постанові Малинського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2013 року за результатами розгляду справи № 2-а/0614/6099/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Замінити у постанові Малинського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2013 року: у вступній частині слова Петрівни на слова Павлівни, у резолютивній частині слова Петрівні на слова Павлівні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 279/8220/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа № 279/8220/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 01.05.2014 року по 02.08.2014 року - протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги як особі, що працює на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 01.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя: (підпис): З оригіналом згідно.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/2470/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2470/15-а
УХВАЛА

03.02.2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Заявляючи вимогу за період з 01.07.2014 року по 31.05.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин не вказав, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.07.2014 року по 31.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії в частині вимог в період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 13.02.2015 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:
Справа № 279/2340/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2340/15-а провадження №2-а/279/6157/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області Комаревича Сергія Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що постановою відповідача від 28.01.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки правопорушення не вчиняв.

Просить дії відповідача визнати неправомірними, постанову від 28.01.2015 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності, скасувати, провадження у справі закрити.

Позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, подавши про це письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх заперечень не надав. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що відповідачем 28.01.2015 року на вул.Грушевського м.Коростень було винесено постанову ПС1 №977547 про накладення адміністративного стягнення на позивача у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень за те, що він 28.01.2015 року о 20.00 год., керуючи автомобілем по вул.Грушевського м.Коростень, проїхав на забороняючий сигнал світлофору, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122,ч.2 КУпАП.

Дана постанова була винесена на підставі протоколу про вчинення адміністративного правопорушень, в якому містяться пояснення позивача, які свідчать про те, що факт вчинення правопорушення ним визнавався (пояснював, що порушення допустив, пропускаючи транспортний засіб, який рухався позаду нього). За таких обставин посилання позивача на те, що він правопорушення не вчиняв, не підтверджуються поданими ним же доказами.

При винесені постанови відповідачем дотримало вимог ст.222, 276, 283 КУпАП.

За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст.ст.9, 222, 276,283 КУпАП , Правилами дорожнього руху // Затв. постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 зі змінами -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова окарженню не підлягає.

Суддя : копія згідно оригіналу: суддя : підпис:
Справа № 286/8257/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8257/14-а
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі 286/8257/14-а року , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просить внести виправлення в постанову суду від 22 грудня 2014 року по справі № 286/8257/14-а, а саме замінивши у вступній та резолютивній частинах постанови прізвище «Гуріної» на «Гурін».

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчий лист.

Судом встановлено, що у постанові суду від 22 грудня 2014 року по справі № 286/8257/14-а у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме замість прізвища «Гурін», вказано прізвище «Гуріної».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд виправляє допущену у постанові суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року по справі № 286/8257/14-а, а саме замінивши прізвище «Гуріної» на прізвище «Гурін» далі по тексту.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 279/2563/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2563/15-а
УХВАЛА

04.02.2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Заявляючи вимогу за період з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин не вказав, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про в частині вимог в період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 .

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 13.02.2015 року.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :