Справа № 825/271/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/271/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство» «СВІТ» до Відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції Державної виконавчої служби України про визнання незаконними рішень та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 до Чернігівського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство» «СВІТ» з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції Державної виконавчої служби України про визнання протиправними рішень головного державного виконавця державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції Лисюка Ю.М. від 14.10.2014 щодо стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на загальну суму 611,25 грн. та їх скасування.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.), а майнового характеру - 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872,00 грн.).

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору (182,70 грн.-487,20 грн.). Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Коли майновий стан особи є таким, що утруднює виконання цього обов'язку, то відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України особа може заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору із зазначенням поважних причин неможливості сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, звільнених від сплати судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не підпадає під перелік осіб, звільнених від сплати судового збору щодо даної категорії справ.

На наявність у поданому позові вимог майнового характеру вказує та обставина, що позивач звернувся до суду із позовом, вимогою якого є визнання протиправними та скасування постанов головного державного виконавця державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції Лисюка Ю.М. про стягнення виконавчого збору від 14.10.2014 та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій на загальну суму 611,25 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до адміністративного суду з такими вимогами становить 182,70 грн.

Проте згідно з доданої до позовної заяви квитанції позивач при зверненні до суду сплатив до суду 73,08 грн.

Таким чином подана позовна заява неоплачена судовим збором у належному розмірі. При цьому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачаю, відповідач докази суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду документу про сплату судового збору з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство» «СВІТ» слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 109,62 грн.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство» «СВІТ» - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко