Справа № 562/192/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/192/15-а
У Х В А Л А

03.02.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства про скасування постанови інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 м.Сарни роти ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 серії ПС2 № 259041 від 18 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною ч.1 ст.99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З долученої до позовної заяви постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 259041 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП вбачається, що останній отримав примірник даної постанови 18 грудня 2014 року, що підтверджується його підписом.

До суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування оскаржуваної постанови ОСОБА_1 звернувся 02 лютого 2015 року, тобто після збігу строку її оскарження та будь-яких належних доказів поважної причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не надано.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку, що достатні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 105 - 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: