Справа № 639/344/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/344/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз'яснення рішення суду

03 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м . Харкова

у складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі -Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.09.2014 р. визнані протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 25 грудня 2013 р., з урахуванням індексації, винагороди за вислугу років ( 40%), матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок та виплати пенсії з 25 грудня 2013 р., відповідно до Закону України «Про державну службу» на підставі довідки від 07.03.2014 р. № 468/Т/20-33-05-62 та додаткової довідки від 31.01.2014 р. № 187/Т/20-33-05-62, з урахуванням індексації, винагороди за вислугу років ( 40%), матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 р. постанова Жовтневого районного суду м.Харкова набрала законної сили.

Позивачка-ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що їй незрозуміло відповідно до якої редакції Закону України «Про державну службу» відповідач має провести перерахунок пенсії.

В судове засідання сторони не з'явилися , про час і місце розгляду справи повідомлені, що не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КАС України.

Вивчивши постанову суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2011 р. призначена пенсія згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Закону України «Про державну службу». У своїх позовних вимогах позивачка просила зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії, як державному службовцю, з часу призначення. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.09.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова в частині зобов'язання вчинення певних дій за період з 02.03.2011 р. по 25.12.2013 р. залишено без розгляду через сплив строку звернення до суду.

З огляду на викладене, правовідносини між сторонами виникли з 02.03.2011 р., а тому застосуванню підлягає Закон України «Про державну службу» в редакції, чинній на час призначення пенсії позивачеві.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.09.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визначити, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 здійснюється відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, тобто на час призначення пенсії- 02.03.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ-