Справа № 2а/2220/172/12 (2220/3583/12)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Київ К/800/3943/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в :

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року, позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням архівної довідки про заробітну плату № 158 від 26 червня 2012 року, виданої Шепетівським трудовим архівом, та довідки № 11 від 31 серпня 1998 року, виданої ВАТ «Шепетівське АТП-16807». Дії відповідача визнано протиправними.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати та відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга мотивована тим, що в Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі не має можливості перевірити достовірність довідки, оскільки документи роботодавця до архіву не передавались. За відсутності пояснень, чим обумовлена необхідність такої перевірки, касаційна скарга не може вважатися обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан