Справа № 822/354/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/354/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою № 183/01-14 від 24.01.2015 року Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України , Славутського управління державної казначейської служби України Хмельницької області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом № 183/01-14 від 24.01.2015 року в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" 3147391,00 грн. бюджетного відшкодуваня податку на додану вартість за розрахунковий період - січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2010 року, шляхом зарахування на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" № 0306, що відкритий у Хмельницькій філії ПАТ "КБ "Приватбанк" МФО 315405.

Після виконання вимог ст.107 КАС України, судом встановлено не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, а саме вказано відповідачами Славутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів України та Славутське управління державної казначейської служби України Хмельницької області, але не дотримано вимог п.4 ч.1 цієї статті Кодексу.

Відповідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: сформулювати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів окремо та обгрунтувати ці позовні вимоги з наданням відповідних доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов № 183/01-14 від 24.01.2015 року Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України , Славутського управління державної казначейської служби України Хмельницької області, про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 лютого 2015 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 4-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович