Справа № 226/249/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/249/15-а
Справа № 2-а/226/8/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06 лютого 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та нечинним рішення ОСОБА_2 міської ради від 09 грудня 2009 року № V/50-10 «Про передачу функцій з управління» в порядку статті 171 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та нечинним рішення ОСОБА_2 міської ради від 09 грудня 2009 року № V/50-10 «Про передачу функцій з управління» в порядку статті 171 КАС України, в обґрунтування якого вказав, що 09 грудня 2009 року ОСОБА_2 міська рада на сесії прийняла рішення № V/50-10, яким було передано функції з управління житловими будинками мікрорайонів Молодіжний, Світлий, Восточний. У відповідності до пункту 31 частини першої статті 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування» такі рішення приймаються виключно у пленарних засіданнях. Однак, таке рішення було прийнято на черговій сесії, а не на пленарному засіданні. Рішення не було оприлюднено у встановленому порядку. Рішення було прийнято із перевищення повноважень, адже окремі функції управління комунальною власністю можуть бути передані органам місцевої влади, а не приватному підприємству. Управління комунальною власністю здійснюється на підставі договору між управителем та балансоутримувачем, а не за рішенням місцевої ради. Крім того, згоди співвласників на надання певній особі повноважень на укладення та виконання договору управління не було надано. Вказане рішення не було офіційно оприлюднено у засобі масової інформації, що є порушенням частини 5 статті 12 ЗУ «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності». Вважаючи, що зазначене Рішення не відповідає нормативно-правовим актам Конституції України, законам України, просить суд визнати дане Рішення не законним та повністю таким, що не відповідає діючому законодавству.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав суду клопотання про відкликання адміністративного позову.

Згідно ч. 1 п. 5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки така заява надійшла від позивача і цим не порушуються чиїсь права та інтереси, суд вважає за можливе її задовольнити і позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та нечинним рішення ОСОБА_2 міської ради від 09 грудня 2009 року № V/50-10 «Про передачу функцій з управління» в порядку статті 171 КАС України залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 163, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та нечинним рішення ОСОБА_2 міської ради від 09 грудня 2009 року № V/50-10 «Про передачу функцій з управління» в порядку статті 171 КАС України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г.Перекупка