Справа № 826/14962/13-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Петрика І.Й.,

Суддів: Борисюк Л.П.,

Собківа Я.М.,

При секретарі судового засідання: Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства «Ріелті-Груп» та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року у справі позовом Приватного підприємства «Ріелті-Груп» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ріелті-Груп» пред'явило позов до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною реєстраційної дії, скасування запису, скасування рішення про анулювання реєстрації ПП «Ріелті-Груп» платником податку на додану вартість № 203 від 19.07.2013 року та зобов'язання поновити реєстрацію ПП «Ріелті-Груп» як платника податку на додану вартість з 19.07.2013 року, у зв'язку з чим відновити суми податкового кредиту та скасувати нараховані суми податкових зобов'язань у зв'язку з анулюванням реєстрації платника податку на додану вартість, що обліковуються за ПП «Ріелті-Груп» у відповідних автоматизованих системах обліку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2013 року позовні вимоги ПП «Ріелті-Груп» задоволено повністю.

Позивачем та відповідачем подано до суду заяви про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року, заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про внесення виправлень задоволено частково, внесено виправлення до мотивувальної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2013 року, а саме на сторінці 5 абзаці 12 зазначено номер будинку «буд.1-3» замість «буд.103»; в іншій частині заяв приватного підприємства «Ріелті-Груп» та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про внесення виправлень відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач та відповідач звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу та прийняти нове рішення яким справу направити до суду першої інстанції для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Як вбачається із постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2013 року, судом скасовано рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про анулювання реєстрації приватного підприємства «Ріелті-Груп» платником податку на додану вартість № 203 від 19.07.2013 року та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві поновити реєстрацію Приватного підприємства «Ріелті-Груп» як платника податку на додану вартість з 19.07.2013 року, як і зазначено позивачем в позовній заяві.

Однак, судом апеляційної інстанції досліджено оскаржуване рішення, яке додано позивачем до позовної заяви про анулювання реєстрації платника ПДВ № 203 та встановлено, що останнє датовано 24 липня 2013 року. Отже рішення № 203 від 19.07.2013 року та № 203 від 24.07.2013 року фактично є одним і тим же, проте справжньою датою його прийняття є 24.07.2013.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Однак, судом першої інстанції не враховано ту обставину, що рішення № 203 про анулювання реєстрації платника ПДВ, яке просив скасувати позивач, датоване 24.07.2013 року, а не 19.07.2013 року, як вказано позивачем у позовній заяві.

У зв'язку із тим, що Окружним адміністративним судом м. Києва скасовано рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про анулювання реєстрації приватного підприємства «Ріелті-Груп» платником податку на додану вартість № 203 від 19.07.2013 року, виконання постанови від 11.10.2013 року фактично є неможливим, як і поновлення ПП «Ріелті-Груп» в реєстрі платників ПДВ.

Колегія суддів зазначає, що під поняттям описки слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Листом Державної фіскальної служби України від 02.09.2014 року № 2762/6/99-99-18-13-01-15 також підтверджується, що датою складання рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про анулювання реєстрації приватного підприємства «Ріелті-Груп» платником податку на додану вартість № 203 є 24 липня 2013 рік.

Отже, оскільки є очевидним, що дата рішення № 203 підпадає під визначення описки, а її виправлення є необхідним для виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2013 року та для захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача, враховуючи те, що суд апеляційної інстанції не вправі виправити описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва, колегія суддів приходить до висновку про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок відповідно до заяв Приватного підприємства «Ріелті-Груп» та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 196, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Приватного підприємства «Ріелті-Груп» та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Й. Петрик

Судді: Л.П. Борисюк

Я.М. Собків

.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Собків Я.М.

Борисюк Л.П.