Справа № 0519/4880/12
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"04" лютого 2015 р. справа № 0519/4880/12

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А., секретаря судового засідання Корадо А.А., за участі прокурора Сущенка В.А., Лушер Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2012 року у справі № 0519/4880/12 за позовом Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави України в особі управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області, Управління Держкомзему а м. Маріуполі Донецької області до Маріупольської міської ради, третя особа: Приватний підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2012 року у справі № 0519/4880/12 позов Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави України в особі управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, за якою справа призначена до розгляду на 04.02.2015 року.

Представники Управління Держкомзему а м. Маріуполі Донецької області та Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

04.02.2015 року прокурором Сущенко В.А. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неповідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яку немає відомостей, що їй вручена повістка.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з тим, що розгляд справи обмежується певним часом, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до 18.02.2015 року для належного повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 0519/4880/12 за позовом Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави України в особі управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області, Управління Держкомзему а м. Маріуполі Донецької області до Маріупольської міської ради, третя особа: Приватний підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення - до 11:40 год. 18.02.2015 року.

Направити особам, які беруть участь у справі та не прибули у судове засідання, повістки про виклик до суду.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Юрко І.В.

Судді Міронова Г.М.

Блохін А.А.