Справа № 715/163/15-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/163/15-а
Провадження № 2-а/715/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пінчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Глибоцькому районі Чернівецької області, про визнання незаконною відмови в призначенні та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що в період з 04.09.1972 року по 04.08.1979 року він працював водієм в механізованій колоні №55 треста «Уралстроймеханізація». Однак, вказаний період Управлінням пенсійного фонду України не зараховано до загального розрахунку стажу, мотивуючи тим, що при видачі довідки №50 від 11.09.2013 року відкритим акціонерним товариством «Уралстроймеханізація» не виконані вимоги щодо видачі довідок про заробітну платню Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У зв'язку із цим, просить суд визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Глибоцькому району Чернівецької області щодо неврахування для розрахунку пенсії довідки №50 від 11.09.2013 року виданої ВАТ «Уралстроймеханізація» та неврахування стажу роботи за період з з 04.09..1972 року по 04.08.1979 року водієм колони №55 тресту «Уралстроймеханізація», а також просить зобов'язати УПФУ в Глибоцькому району Чернівецької області врахувати вказану довідку та стаж роботи у вказаний період.

В судовому засіданні року позивач ОСОБА_1 підтримав доводи позовної заяви та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області Пінчук А.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та подала до суду заперечення проти даного адміністративного позову.

Заслухавши сторін по справі, допитавши свідка та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до довідки №50 від 11.09.2013 року виданою ВАТ«Уралстроймеханізація» позивач ОСОБА_1, в період з 04.09.1972 року по 04.08.1979 року, працював водієм в механізованій колоні №55 ВАТ«Уралстроймеханізація» (а.с. 3).

На підставі трудової книжки позивача, встановлено, що ОСОБА_1, дійсно, в період з 04.09.1972 року по 04.08.1979 року, працював водієм 3-го класу в механізованій колоні №55 ВАТ«Уралстроймеханізація» (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_3 підтвердила суду, що позивач в період з 04.09.1972 року по 04.08.1979 року, працював водієм 3-го класу в механізованій колоні №55 ВАТ«Уралстроймеханізація».

Із відповіді № 704/12 від 30.01.2014 року УПФ України у Чернівецькій області вбачається, що для розрахунку пенсії враховано заробітну плату за період з 01.06.1974 по 31.05.1979 року (згідно архівної довідки про заробітну плату за №С-1790 від 05.12.2013, №С-1791 від 05.12.2013 року видана архівом міського округу Ревда Російської Федерації), про те довідка №50 від 11.09.2013 року видана ВАТ«Уралстроймеханізація», оскільки вона не відповідає вимогам щодо видачі довідок про заробітну плату (а.с. 13).

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

Закон України «Про пенсійне забезпечення» визначив, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності останньої або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1 та п.2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637-за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до п. 17 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» довідка про заробітну плату (дохід ) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства , установи , організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою форму з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми.

Слід зазначити, що довідка №50 від 11.09.2013 року видана ВАТ «Уралстроймеханізація» та підписана конкурсним керуючим ОСОБА_5, тобто на час видачі даної довідки вищевказане підприємство де працював позивач, не було ліквідоване і не припинило своє існування, а тому відмова відповідача у врахуванні даної довідки є необґрунтованою.

При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Слід зазначити, що згідно з матеріалами справи відповідачем був зарахований стаж роботи позивача в період з 04.09..1972 року по 04.08.1979 року водієм колони №55 тресту «Уралстроймеханізація», а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 69-71, 79, 86, 128, 158, 162-163, 167 КАС України, п. 17 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити часткового.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області щодо відмови у врахуванні для розрахунку пенсії довідки №50 від 11.09.2013 року виданої відкритим акціонерним товариством «Уралстроймеханізація».

3обов'язати управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області врахувати довідку №50 видану 11.09.2013 року відкритим акціонерним товариством «Уралстроймеханізація».

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: