Справа № 729/91/15-а
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/91/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Шлапак Н.А., Савости К.Ю., позивача ОСОБА_1, відповідача Киліпути В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Бобровицького ВДАІ Киліпути Вячеслава Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2015 року позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 584434, винесеної старшим інспектором Бобровицького ВДАІ Киліпутою Вячеславом Васильовичем 21 січня 2015 року, якою на нього накладено штраф в розмірі 850 гривень за порушення Правил дорожнього руху України, а саме: 07.01.2015 року ОСОБА_1 в м.Бобровиця по вул.Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також поліса обов"язкового страхування власників транспортних засобів. Позивач просить скасувати зазначену постанову, а справу про адміністративне правопорушення закрити в зв"язку з тим, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, оскільки взагалі не керував зазначеним транспортним засобом, а просто проходив біля нього.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Відповідач, старший інспектор Бобровицького ВДАІ Киліпута В.В., в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 07.01.2015 року ОСОБА_1 о 06 год 30 хв в м.Бобровиця по вул.Незалежності,26 керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також поліса обов"язкового страхування власників транспортних засобів. В зазначеному авто на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_3 При зупиненні автомобіля ОСОБА_1 вийшов з салону і почав тікати, але був затриманий інспектором і доставлений до відділку для складання протоколу. Фізичної сили ні до ОСОБА_1 ні до ОСОБА_3 не застосовувалось. На ОСОБА_1 було складено протокол серії АП1 № 087063 за ч.1 ст.126 КУпАП та протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 584434 від 21.01.2015 року є законною та стягнення накладено на ОСОБА_1 правомірно.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 07.01.2015 року разом з ОСОБА_1 о 06 год 30 хв прямували до маркету "АТБ" по вул.Незалежності м.Бобровиця, але звернули на вул.Артема, до кафе "Черемшина". До них під"їхали працівники ДАІ і стверджуючи, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який знаходився біля кафе "Черемшина", без посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також поліса обов"язкового страхування власників транспортних засобів, насильно, застосовуючи фізичну силу, потягли їх до райвідділку для скаладання протоколу. Чому протокол склали саме на ОСОБА_1 свідкові не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він 07.01.2015 року о 06 год 30 хв знаходився вдома в м.Бобровиця, автомобіль НОМЕР_1, власником, якого він був на той час знаходився на вул.Артема біля кафе "Черемшина". Чому на його товариша ОСОБА_1 інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП йому не відомо.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, повно і всебічно з"ясувавши обставини у справі, підтверджені доказами в їх сукупності, керуючись Законом та внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.01.2015 року старший інспектор Бобровицького ВДАІ Киліпута В.В. склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП. В протоколі вказано, що 07.01.2015 року о 06 год 30 хв ОСОБА_1 в м.Бобровиця по вул.Незалежності,26 керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також поліса обов"язкового страхування власників транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 а,б,г Правил дорожнього руху України. Власником автомобіля, згідно даних протоколу, є ОСОБА_4 21.01.2015 року інспектор розглянув справу про адміністративне правопорушення та постановив накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 850 гривень.

Згідно постанови серії ПС1 № 584434 від 21.01.2015 року старший інспектор Бобровицького ВДАІ Киліпута Вячеслав Васильович встановив, що 07.01.2015 року ОСОБА_1 в м.Бобровиця по вул.Незалежності,26 керував автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також поліса обов"язкового страхування власників транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред"явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п"яти до п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд критично оцінює пояснення свідків, які є товаришами ОСОБА_1 та можуть бути заінтересовані у вирішенні справи на користь позивача. Інших доказів на підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 не надав.

Отже, відповідач в судовому засіданні довів факт вчинення адміністративного правопорушення позивачем, а позивач не спростував його.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що позивач допустив порушення Правил дорожнього руху, а тому штраф накладено на нього правомірно.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 104, 158 - 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 283, 293 КУпАП, суд -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до старшого інспектора Бобровицького ВДАІ Киліпути Вячеслава Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя