Справа № 690/321/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/4154/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Цьопа Б.А. про визнання дій незаконними та скасування постанови,

встановив:

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 13 листопада 2014 року позов задоволено: визнано протиправними дії і скасовано постанову від 21 травня 2014 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн на боржника - Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню № 37869270 та закрито провадження по справі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції, а в задоволенні позову відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що УПФ здійснив лише перерахунок пенсії та нарахування коштів до виплати ОСОБА_2, проте фактичні виплати не провів.

У зв'язку з невиконанням рішення суду, 21 травня 2014 року державним виконавцем відповідно до статей 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу на боржника УПФУ в м. Ватутіне Черкаської області в сумі 680 грн.

При цьому, апеляційним судом спростовано доводи Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області (боржника) про поважність причин невиконання судового рішення, оскільки відсутність грошових коштів не може бути визнано поважною причиною.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області, посилаючись на відсутність фінансування, як на поважну причину невиконання судового рішення, просить скасувати судове рішення апеляційного суду.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Цьопа Б.А. про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак