Справа № 759/14061/14-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2014 у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання виконавчого листа від 15.10.2014 по справі № 2-а/759/415/14 таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Святошинському районі м. Києва звернулось до суду першої інстанції з заявою про визнання виконавчого листа від 15.10.2014 по справі № 2-а/759/415/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2014 заяву задоволено: визнано виконавчий лист виданий 15.10.2014 по справі № 2а-759/415/14 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії, таким, що не підлягає виконанню до набрання постановою законної сили.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку що постановлена з порушенням норм процесуального права та ухвалити судове рішення, яким у задоволенні заяви УПФ України в Святошинському районі м. Києва відмовити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2014 позов задоволено: визнано дії управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо відмови в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку неправомірними; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва призначити, нарахувати та сплатити ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня досягнення 50-річного віку з 09.04.2014.

15.10.2014 позивачем в справі було отримано виконавчий лист.

Колегія суддів звертає увагу, що з заяви та додатків УПФ України в Святошинському районі м. Києва вбачається, що постанову ним отримано 18.09.2014 (а.с. 25) і вже 19.09.2014 направлено апеляційну скаргу на адресу суду, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с.28).

Однак, дана апеляційна скарга не була долучена до матеріалів справи і на момент винесення ухвали Святошинським районним судом м. Києва від 18.11.2014 не розглядалася в Київському апеляційному адміністративному суді.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи той факт, що апеляційна скарга не була долучена до матеріалів справи і не розглядалася на момент виписки виконавчого листа в Київському апеляційному адміністративному суді в строки після її подачі, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимога відповідача про визнання виконавчого листа від 15.10.2014 по справі № 2-а/759/415/14 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню до моменту набрання законної сили постанови, на виконання якої виданий даний виконавчий лист.

Доводи апелянта про те, що апеляційна скарга відповідача по постанову Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2014 надійшла до канцелярії суду першої інстанції не в строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України не беруться колегією суддів до уваги та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Апелянт не надав до суду належних доказів, що б підтверджували факт протиправності рішення суду першої інстанції.

Отже, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.