Справа № 816/4556/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2015 р.Справа № 816/4556/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 816/4556/14

за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області

до Державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Явір Юлії Олександрівни , Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 р. адміністративний позов Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Явір Юлії Олександрівни , Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

На зазначену постанову суду Октябрським відділом Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є скасування постанови Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 23.10.2014 року ВП №41976029, яким накладенго арешт, в частині суми звернення стягнення на 1032300 грн. за постановою №П-60-13-10.

У відповідності ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1827 грн., та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 4872 грн.

Як вбачається з матеріалів справи оспорювана сума складає 1032300,00 грн., тобто скаржник повинен сплатити мито в сумі 2436,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2436 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 816/4556/14 за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Явір Юлії Олександрівни , Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Октябрському відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити Октябрському відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.