overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/423/15-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Мукачево Справа №303/423/15-а

2а/303/42/15

Номер рядка стат. звіту-3.3

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Борисовій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (громадянина ОСОБА_1) про його примусове видворення за межі території України.

В судове засідання представник позивача не зявився, натомість подав до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 155 п. 5 ч.1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 (громадянина ОСОБА_1) про примусове видворення залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/427/15-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/427/15-а
№ 2-а/303/44/15
ряд. стат. звіту - 13
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Позивач - представник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але 02 лютого 2015 року на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду, оскільки відносно громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли документи, які підтверджують факт того, що він має право офіційно перебувати на території України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 п.5 ч.1, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 303/435/15-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Мукачево Справа №303/435/15-а

2а/303/46/15

Номер рядка стат. звіту-3.3

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Борисовій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (громадянина ОСОБА_1) про його примусове видворення за межі території України.

В судове засідання представник позивача не зявився, натомість подав до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 155 п. 5 ч.1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 (громадянина ОСОБА_1) про примусове видворення залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/393/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/393/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.104,107,110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Судовий розгляд призначити на 11 год. 15 хв. 12 лютого 2015 року, за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул.К.Беляєва,8/14.

Запропонувати відповідачу до 11 лютого 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності , з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

Копія вірна. Оригінал знаходиться у матеріалах справи №303/393/15-а в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/422/15-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/422/15-а
№ 2-а/303/41/15
ряд. стат. звіту - 13
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Позивач - представник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але 02 лютого 2015 року на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду, оскільки відносно громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли документи, які підтверджують факт того, що він має право офіційно перебувати на території України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 п.5 ч.1, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 303/424/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/424/15-а
Номер рядка стат. звіту - 13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Абудаки Мутаз, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Абудаки Мутаз, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення його з України.

02.02.2014 року до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позову про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Абудаки Мутаз без розгляду в звязку із надходженням документів, які надають йому право офіційно перебувати на території України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Абудаки Мутаз, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Абудаки Мутаз, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/919/15-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про скасування рішення та зобовязання затвердити проект землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам встановленим законом.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даним позовом слід відкрити адміністративне провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про скасування рішення та зобовязання затвердити проект землеустрою.

Справу призначити до судового розгляду на _______________ 2015 року на _______год. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 318/1866/14-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1866/14-а
Номер провадження №2-а/318/92/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2014 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конвеєр» до Держаної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про скасування акту перевірки щодо дотримання вимог земельного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Конвеєр» звернувся до суду з адміністративним позовом до державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про скасування акту перевірки № 4 щодо дотримання вимог земельного законодавства від 28.05.2014 р.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: - адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; - усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; - усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; - адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;- адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України. (ч.1 ст.18 КАС України)

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову необхідно повернути позивачеві для звернення до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст..18, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Конвеєр» до Держаної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про скасування акту перевірки щодо дотримання вимог земельного законодавства повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право звернення з аналогічним адміністративним позовом до окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 318/1827/14-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1827/14-а Номер провадження №2-а/318/90/2014
У Х В А Л А

іменем України

"16" липня 2014 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Судді Петрова В. В.

За участю секретаря Александрові М.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться зазначена цивільна справа.

16. 07. 2014 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2О надійшла заява, в якій вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання. Наслідки залишення позову без розгляду розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст.. ст.. 207, 209, 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про Розтлумачити позивачу його право звертатися до суду в загальному порядку з аналогічними вимогами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її оголошення, або протягом пяти днів з моменту отримання особами, що приймали участь по справі, але не були присутні в судовому засіданні.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 333/10757/14-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року в провадження судді Ярошенко А.Г. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

03.02.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 2-а-13968/11
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.02.2015
Провадження № 2-аво/334/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого МАХІБОРОДА Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про виправлення помилки у рішенні № 2а-13968/2011 від 02.04.2012р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльності щодо несвоєчасного перерахунку та виплати суми державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 05.02.2011 року до зміни в законодавстві та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" з 05.02.2011 року до змін в законодавстві, з урахуванням виплачених сум.

21.01.2015 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у постанові Ленінського райсуду м. Запоріжжя, у звязку із тим, що при виготовленні постанови була допущена описка /помилка/, а саме у резолютивній частині постанови вказано прізвище позивача «Лиснєвська», замість «Ліснєвська».

Згідно ст.219 ЦПК України допущена в судовому рішенні /виконавчому листі/ помилка може бути виправлена судом в судовому засіданні за заявою однієї із сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника УПФУ є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові № 2а-13968/2011 від 02.04.2012р. задовольнити.

Виправити помилку, допущену в постанові по адміністративній справі №2а-13968/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльності щодо несвоєчасного перерахунку та виплати суми державної соціальної допомоги «Дітям війни», та зазначити у резолютивній частині прізвище позивачки «Ліснєвська».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Махіборода Н. О.