Справа № 2а-5393/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 серпня 2010 року Справа № 2а-5393/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП «Південноукраїнська вогнетривна компанія» , м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230, ящ.175

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, вул. Бородінська 1-А

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.10.2009 №/1-17909/10/22-513,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП «Південноукраїнська вогнетривна компанія» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.10.2009 №/1-17909/10/22-513.

Перевіривши матеріали позову, суд встановив, що позивачем до адміністративного позову, надісланого до Запорізького окружного адміністративного суду, не надано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, зазначено не повне найменування позивача та не зазначено дати підписання позову, що є порушенням ч.1, ч. 4 статті 106 КАС України.

Суд, ухвалою від 23.07.2010 залишив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП «Південноукраїнська вогнетривна компанія» без руху, надавши позивачу можливість у строк до 23.08.2010 (з урахуванням поштового перебігу) привести позов у відповідність до ст. 106 КАС України.

Вказана ухвала отримана уповноваженою особою позивача Овчинниковою 12.08.2010, про що свідчить підпис останньої на поштовому повідомленні №758871.

Станом на 25.28.2010 позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1.ч.3 ст. 108 КАС України, позивна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст., 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП «Південноукраїнська вогнетривна компанія» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.10.2009 №/1-17909/10/22-513 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко