Справа № 813/8675/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗAЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 лютого 2015 року № 813/8675/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за адміністративним

за позовом Самбірської міської державної лікарні ветеринарної медицини, представник - не прибув,
до Старосамбірської об'єднаної державної фінансової інспекції, представник - не прибув
про визнання протиправною і скасування вимоги про усунення недоліків та порушень за наслідками ревізії

ВСТАНОВИВ:

Самбірська міська державна лікарня ветеринарної медицини звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 25.12.2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 25.12.2014 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву у якому просив позовну заяву залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з її відкликанням для доопрацювання вказаного позову. Представник позивача в судове засідання не прибув.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 00641233.

Згідно ч. 3. ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залишення її без розгляду через її відкликання позивачем.

Крім цього, з врахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачені згідно квитанцій № ПН187 від 23.12.2014 року в розмірі 73,08 грн. суми судового збору позивачу не повертаються.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 155, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, задоволити.

2. Позовну заяву по справі № 813/8675/14 за адміністративним позовом

Самбірської міської державної лікарні ветеринарної медицини
доСтаросамбірської об'єднаної державної фінансової інспекції
провизнання протиправною і скасування вимоги про усунення недоліків та порушень за наслідками ревізії
залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 05.02.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.