Справа № 673/150/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/150/15-а
Провадження № 2-а/673/27/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про зобовязання скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про зобовязання скасування декларації про початок виконання будівельних робіт.

Згідно із ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач всупереч вказаним вимогам не вказав найменування суду та повне найменування відповідача.

Крім того, із поданої позовної заяви не є чітко зрозумілим зміст позовних вимог, оскільки вони позивачем не конкретизовані, зокрема, ні в назві позовної заяви, ні в резолютивній її частині, а також позивачем не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач всупереч вказаним вимогам не вказує, у чому полягає порушення його прав, свобод або інтересів, тобто він не вказує підстав для звернення до суду із позовом про захист його порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про зобовязання скасування декларації про початок виконання будівельних робіт залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 27 лютого 2015 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Суддя:

ОСОБА_2