Справа № 820/1766/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

"10" лютого 2015 р. № 820/1766/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі № 820/1766/14,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 р. в адміністративній справі № 820/1766/14 задоволено позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області та зупинено повністю експлуатацію будівлі ФО-П ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, окрім діяльності, пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні та виконавчому листі, шляхом зазначення наступного: "До повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівлі ФО-П ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, зупинити повністю, у зв'язку з чим зобов'язати ФО-П ОСОБА_1 негайно припинити експлуатацію будівлі з метою проведення в ній будь якої діяльності не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі ФО-П ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей".

Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, при цьому заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 та ч. 3 ст. 259 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, в даному випадку задоволення вказаної заяви не є доцільним, оскільки зазначені стягувачем обставини не є підставою, передбаченою у ст. ст. 169, 259 КАСУ, для виправлення помилок, оскільки вони судом не були допущенні при постанові судового рішення. А від так, зазначене дає заявнику право на звернення до суду для прийняття додаткового судового рішення, згідно до приписів ст. 168 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 169, 259 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі № 820/1766/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.