Справа № 381/146/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 січня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2011 року задоволено вимоги позивача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2011 року залишено без змін.

13 січня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про виправлення описки в судовому рішенні №2а-17482/11 від 28 квітня 2011 року, вказавши в резулятивній частині: здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, але від Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі надійшла заява про розгляд заяви без представника Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівського району Київської області.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

З матеріалів адміністративної справи № 2а-17482/11 року вбачається, що ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов від свого імені, як позивач, не зазначивши, що він діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому і постанова суду була ухвалена на його користь шляхом задоволення його позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, постанову суду від 28 квітня 2011 року, матеріали адміністративної справи № 2а-17482/11 року, дійшов висновку, що Управлінням Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі у заяві про виправлення описки, фактично ставиться питання про зміну змісту рішення у справі.

В даному випадку, питання про зазначення в резулятивній частині постанови : здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2, виходить за рамки правового поля, оскільки УПФ фактично ставить питання про зміну предмету позову ОСОБА_1, а тому відсутні законні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про виправлення описки у рішенні суду від 28.04.2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом п»яти днів.

Суддя: Л.М.Ковалевська