Справа № 639/911/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/911/15-а
Провадження№ 2-а/639/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДПС взводу №4 роти ДПС ДАЇ з ОСП при УДАЇ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДПС взводу №4 роти ДПС ДАЇ з ОСП при УДАЇ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно п. 3 ст. 288 КУпАП постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова серії ПС1 № 366350 винесена УДПС взводу №4 роти ДПС ДАЇ з ОСП при УДАЇ ГУМВС України в Київській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 12 жовтня 2014 року.

Адміністративний позов до УДПС взводу №4 роти ДПС ДАЇ з ОСП при УДАЇ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності подано позивачем до Жовтневого районного суду м. Харкова 04.02.2015 року. Отже, адміністративний позов поданий до суду з пропуском строку, встановленого ст.289 КУпАП.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто, позивачем не додана до адміністративного позову заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску. Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДПС взводу №4 роти ДПС ДАЇ з ОСП при УДАЇ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк