Справа № 691/201/15-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/201/15-а
провадження № 2-а/691/15/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративному позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Городищенської міської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

У позовних вимогах, позивач також просить забезпечити позов шляхом витребува-ння у Городищенській міській раді наступних документів: тимчасовий порядок або положення про набуття права оренди на землі державної та комунальної власності на конкурентних засадах затверджені Городищенською міською радою станом на 2007-2008 р.р.; документи, що передували проведенню 16.01.2008 р. конкурсу на право оренди вільних земельних ділянок в м. Городище, а саме оголошення в газеті «Городище» від 07.11.2008р., технічний паспорт на земельну ділянку по АДРЕСА_1, тощо; документи на підтвердження проведення 16.01.2008 р. конкурсу на право оренди вільних земельних ділянок в м. Городище, відносно переможця конкурсу ПП ОСОБА_2, а саме заява останньої з додатками про участь в проведенні конкурсу, докази сплати ПП ОСОБА_2 інвестиційного внеску в сумі 8200 грн.; копію рішення Городищенської міської ради на підставі якого було укладено договір оренди землі від 07.08.2012р. між Городищенською міською радою та ОСОБА_2; копію договору оренди землі від 07.08.2012р. укладеного між Городищенською міською радою та ОСОБА_2; докази сплати ОСОБА_2 орендної плати за землю на підставі договору оренди землі від 07.08.2012 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, забезпечення позову допускається, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не зазначено будь-яких мотивів для забезпечення позову. Крім цього, КАС України передбачає подання відповідного клопотання, а не заяви про забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 117 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративному позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога