Справа № 523/320/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/320/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за заявою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про роз'яснення постанови від 27 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, якою визнано протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси №64 від 12.10.2011 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси призначити пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах за списком №2 згідно вимог ч.ч.2,3 ст.27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням загального страхового стажу 37 років і 8 місяців - з 08.05.2011 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси зарахувати до пільгового стажу за списком №2 період з 27.12.1976 року по 01.04.1978 року - час навчання в Одеській морехідній школі, проходження виробничої практики на посаді машиніста-турбініста відповідно до архівної довідки ЧМП №001а/127 від 22.05.2012 року та особової картки форми Т-2 ЧМП. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси зарахувати до страхового стажу період з 01.09.1973 року по 01.08.1974 року навчання в ТУ №1 з дати призначення пенсії з 08.05.2011 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси виконати належний розрахунок розміру пенсії згідно вимог ч.ч.2,3 ст.27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та сплатити різницю між перерахованим та сплаченим розмірами пенсії за період з 08.05.2011 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на підставі ст.65 Закону України «Про пенсійне забезпечення» для розрахунку першої складової узяти період заробітних плат з 01.11.1990 року до 31.10.1995 року (60 місяців) і з 01.07.2003 року до 31.12.2003 року (6 місяців) у загальній кількості - 66 місяців. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси зарахувати заробітні плати за період роботи за сумісництвом на посадах вантажника та слюсаря-ремонтника в період 01.02.1991 року по 25.10.1993 року згідна довідки в матеріалах пенси, справи №892215. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси провести оптимізацію за період з 01.09.2004р. по 31.05.2008 року у загальній кількості 45 місяців.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій зазначила, що сторона стягувача вважає, що в задоволенні вищевказаної заяви має бути відмовлено, виходячи з наступного: по-перше, рішення суду у справі №523/9112/12 є зрозумілим і до того ж докладно розписана кожна матеріальна норма закону та порядок їх виконання; по-друге, рішення суду у справі №523/9112/12 спочатку було виконано частково, про що було повідомлено виконавчу службу 24.11.2014 року, а вже після 20.01.2015 року - в повному обсязі (розрахунок УПФУ в Суворовському районі м. Одеси надається в додатках), але старший державний виконавець Булахевич С.В. не міг про це дізнатись, бо спочатку був у відпустці, а потім хворів, до того ж представника стягувача ОСОБА_2 майже місяць не було в країні, щоб повідомити про рух виконання даного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, якою визнано протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси №64 від 12.10.2011 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси призначити пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах за списком №2 згідно вимог ч.ч.2,3 ст.27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням загального страхового стажу 37 років і 8 місяців - з 08.05.2011 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси зарахувати до пільгового стажу за списком №2 період з 27.12.1976 року по 01.04.1978 року - час навчання в Одеській морехідній школі, проходження виробничої практики на посаді машиніста-турбініста відповідно до архівної довідки ЧМП №001а/127 від 22.05.2012 року та особової картки форми Т-2 ЧМП. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси зарахувати до страхового стажу період з 01.09.1973 року по 01.08.1974 року навчання в ТУ №1 з дати призначення пенсії з 08.05.2011 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси виконати належний розрахунок розміру пенсії згідно вимог ч.ч.2,3 ст.27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та сплатити різницю між перерахованим та сплаченим розмірами пенсії за період з 08.05.2011 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на підставі ст.65 Закону України «Про пенсійне забезпечення» для розрахунку першої складової узяти період заробітних плат з 01.11.1990 року до 31.10.1995 року (60 місяців) і з 01.07.2003 року до 31.12.2003 року (6 місяців) у загальній кількості - 66 місяців. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси зарахувати заробітні плати за період роботи за сумісництвом на посадах вантажника та слюсаря-ремонтника в період 01.02.1991 року по 25.10.1993 року згідна довідки в матеріалах пенси, справи №892215. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси провести оптимізацію за період з 01.09.2004р. по 31.05.2008 року у загальній кількості 45 місяців.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2013 року залишено без змін.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суд зазначає, що можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення надається з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, що виникають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також (або) для державного виконавця, суд з їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Подана заява про роз'яснення постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2013 року по даній справі не містить жодних належних обґрунтувань незрозумілості цієї постанови.

На підставі наведеного, з урахуванням того, що зазначена постанова Суворовського районного суду м. Одеси було переглянуто апеляційною інстанцією та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року було залишено без змін, суд не вбачає передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для роз'яснення постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2013 року по справі № 1527/9112/12.

Також беручи до уваги, що відповідачем по справі вже виконано постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2013 року суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.К. Кисельов