Справа № 2а-19455/11/2670
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ В/800/391/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Олексієнка М.М.,

Олендера І.Я.,

Пасічник С.С.,

Рецебуринського Ю.Й.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій щодо проведення оцінки майна,

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року позивач звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою, посилаючись на те, що внаслідок неправильного застосування норм процесуального права касаційний суд помилково залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що спірні правовідносини не можуть розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначені підстави для подання заяви про перегляд судових рішень встановлено, зокрема, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У даному випадку ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року, закрито провадження у справі на підставі того, що правовідносини, що виникають, змінюються чи припиняються при здійсненні суб'єктом оціночної діяльності визначення вартості чи оцінки арештованого майна боржника не є публічно-правовим, так як висновки експерта є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, а не актом державного органу.

Тобто касаційний суд вирішував питання застосування норм процесуального, а не матеріального права, що відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачає подання заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій щодо проведення оцінки майна за заявою позивача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.М. Олексієнко /підпис/ І.Я. Олендер /підпис/ С.С. Пасічник /підпис/ Ю.Й. Рецебуринський /підпис/