Справа № П/811/88/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2015 року Справа № П/811/88/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області

до відповідача - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області (далі - позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі - відповідач), в якому просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. від 06 листопада 2014 року ВП №45085137 за виконавчим листом №1170/2а-2316/12, виданим 10 вересня 2014 року Кіровоградським окружним адміністративним судом про зобов'язання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу (затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі) за період з 07 листопада 2009 року по 23 грудня 2010 року включно.

У судове засідання 27 січня 2015 року представник позивача не прибув, натомість надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.18).

Представник відповідача 27 січня 2015 року надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.19).

Принагідно представник відповідача просив долучити до матеріалів справи копію адміністративного позову та постанови від 11 грудня 2014 року по справі №П/811/4079/14 (а.с.20,22-24).

Як вбачається з матеріалів справи та даних, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", позивач вже звертався з позовною заявою до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця Борисенко Л.П. від 06.11.2014 року ВП №45085137.

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі №П/811/4079/14 (суддя Кармазина Т.М.) Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вказана постанова станом на 27 січня 2015 року не набрала законної сили - 23 січня 2015 року на підставі апеляційної скарги, справу було направлено на розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (а.с.25).

Отже, у провадженні суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких умов у суду наявні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Принагідно суд вважає за необхідне вказати на також на пропущення позивачем строку на звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Так, згідно з частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частин першої, другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із супровідного листа відділу примусового виконання рішень ГУ ДВС у Кіровоградській області про направлення постанови від 06 листопада 2014 року №16792, оскаржену постанову позивач отримав 10 листопада 2014 року, що посвідчується також відповідною відміткою ГУ Держземагентства у Кіровоградській області про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Натомість, згідно з відміткою відділення поштового зв'язку, вказаний адміністративний позов було направлено позивачем до Кіровоградського окружного адміністративного суду лише 26 грудня 2014 року, тобто з порушенням десятиденного строку звернення до адміністративного суду, визначеного частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 10).

З огляду на вказане, суд вважає, що позивачем також пропущено строк на звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

При цьому позивач не вказує на тому, що існували будь-які об'єктивні причини пропущення такого строку.

За змістом пункту 9 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України правовими наслідками пропущення особою строку звернення до адміністративного суду є залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, керуючись статтями 2, 99-101, пунктами 3, 9 частини першої статті 155, частинами четвертою-сьомою статті 160, статтями 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук