Справа № 2-а-68/2007
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-68/2007

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: ЖОСАН В.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Вербицької Н.В. та Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.01.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про право нарахування пенсії по вислузі років, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про право нарахування пенсії по вислузі років.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.01.2007 року позов задоволено. Зобов'язано Пенсійний відділ УМВС України призначити ОСОБА_1 пенсію по вислузі років з 06.08.2004 року.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в УМВС України в Миколаївської області. В підтвердження трудового стажу позивачем надано до матеріалів справи копію трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с.8-10), а також копію свідоцтва про підприємницьку діяльність (а.с.11-16)

Так, виходячи з наданих документів, трудовий стаж позивача складається з наступних періодів:

- з 20.07.75 р. по 04.05.78 р. - 02 рік 09 міс. 14 днів - совхоз Супутник;

- з 16.05.78 р. по 17.05.80 р. - 02 роки 00 міс. 01 день - служба у РА;

- з 27.06.80 р. по 24.10.82 р. - 02 роки 03 м. 27 днів - совхоз Супутник;

- з 02.11.82 р. по 24.03.83 р. - 00 років 04 м. 22 дні - СХ Порта Миколаїв ;

- з 23.03.83 р. по 20.03.95 р. - 11 років 11 міс. 27 днів - Служба в ОВС;

- з 06.02.96 р. по 06.08.05 р. - 09 років 06 м. 00 днів - підприємницька діяльність.

Отже, трудовий стаж складає разом 28 років 02 місяців, з яких 13 років 11 місяців складає служба в органах МВС і РА.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу виповнилося 45 років.

06 серпня 2005 року він звернувся із заявою до начальника ВРП МВС України в Миколаївській області, в якій просив на підставі наявного трудового стажу призначити йому пенсію по вислузі років.

15 серпня 2005 року листом за вих. № 14/1-Б-14 було відмовлено позивачу в призначенні даної пенсії.

Спірні правовідносини врегульовані, зокрема, нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» № 2262-XII від 09.04.1992р.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи, які мають право на пенсію за цим Законом, звільнені зі служби незалежно від підстав та часу звільнення і досягли 45-річного віку, крім осіб, позбавлених військових або спеціальних звань, а також звільнених із служби у зв'язку з засудженням за умисний злочин, вчинений з використанням свого посадового становища, або вчиненням корупційного діяння, а ті з них, що є інвалідами війни, - незалежно від віку, і мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і більше, з яких не менше 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба, служба в органах внутрішніх справ або служба в державній пожежній охороні.

Таким чином, законодавцем встановлено право особи на пенсію за кількох умов, а саме:

- звільнені зі служби незалежно від підстав та часу звільнення;

- досягли 45-річного віку

- мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і більше;

- не менше 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба, служба в органах внутрішніх справ або служба в державній пожежній охороні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся про призначення пенсії по досягненню 45-річного віку, маючи загальний трудовий стаж 28 років 02 місяців, з яких 13 років 11 місяців складає служба в органах МВС і РА.

Виходячи з вищезазначеного судова колегія вважає, що вирішуючи справу по суті суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

З огляду на викладене апеляційний суд не приймає до уваги доводи апелянта, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, зазначених у рішенні суду першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195,197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.01.2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Л.Є.Зуєва

суддя В.Н.Вербицька

суддя А.Г.Федусик