Справа № 825/3913/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3913/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Новаклін» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новаклін» до державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

02 лютого 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Новаклін» (надалі за текстом «ТОВ «Новаклін») подало апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - «Закон № 3674-VI»).

Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VІІI

мінімальну заробітну плату встановлено на 2015 рік у розмірі 1218 грн.

Позивачем оспорюється податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2014 року, яким ТОВ «Новаклін» визначено зобов'язання із сплати податку на додану вартість на загальну суму 480 200,00 грн.

Оскільки вказані відшкодування впливають на склад майна відповідача, вимоги про визнання їх протиправним та скасування є майновими.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі двох мінімальних заробітних плат - 2 436 грн., так як обчислена сума перевищує її розмір (50% від (480 200,00 грн. х 2%)) =4 802,00 грн.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Новаклін» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новаклін» до державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

Надати ТОВ «Новаклін» строк до 23 лютого 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 2192 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: п/р 1007; отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача - ГУДКУ у м. Києві; ; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності - 206; призначення платежу - Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, товариство з обмеженою відповідальністю «Новаклін», справа № 825/3913/14.

Роз'яснити ТОВ «Новаклін», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Новаклін».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький