Справа № 2а-14573/10/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Київ В/800/335/15

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Карася О.В.

Ланченко Л.В.

Рибченка А.О.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014

у справі № 2а-14573/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спецтехноресурс»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва

про визнання протиправними дій щодо невизнання податкової декларації, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києва подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 з мотивів неоднакового застосування цим судом одних тих самих норм матеріального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах: ухвали, щодо якої подана заява про перегляд, та ухвали цього ж суду від 08.10.2013 у справі № 2а-9877/10/2070 за позовом ТОВ «Альпарі+» до ДПІ у Київському районі м.Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, оскільки аналіз наведених судових рішень судів касаційної інстанції не дає підстав вважати, що ними було неоднаково застосовано норми матеріального права, якими передбачено порядок прийняття контролюючим органом податкової звітності платника податків.

Предметом позову в обох справах є вимоги про визнання протиправними дій контролюючого органу щодо невизнання податкових декларацій податковими звітностями та зобов'язання прийняти декларації. В обох справах суди однаково застосували положення п.п. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ до однакових встановлених обставин щодо наявності у податкових деклараціях усіх обов'язкових реквізитів та підписів керівників підприємств, скріплених печатками, в результаті чого дійшли висновків про протиправність дій контролюючого органу щодо невизнання податкових декларацій податковими звітностями.

При цьому у справі, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування норм матеріального права, суд касаційної інстанції змінив постанову суду першої інстанції лише в частині вирішення справи щодо позовних вимог в частині зобов'язання прийняти декларації шляхом зміни способу задоволення цих вимог, що не дає підстав для висновку про неоднакове застосування норм матеріального права, що врегульовують спірні відносини.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві в допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г. Пилипчук

О.В. Карась

Л.В. Ланченко

А.О. Рибченко

Ю.І. Цвіркун