Справа № 686/8461/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8461/14-а
УХВАЛА

30 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2014 року визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо включення суми - індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити з 31 серпня 2011 року ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення. Постанову звернуто до негайного виконання.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо включення суми - індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити з 5 листопада 2013 року ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення постанови суду від 19 серпня 2014 року в частині, що стосується з якого розміру відсотків від суми заробітку слід виходити при перерахунку пенсії.

В судове засідання заявниця не зявилась, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому в судове засідання не зявився, однак подали до суду свої заперечення в яких просять відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що розяснення судового рішення фактично змінить постанову за змістом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2014 року визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо включення суми - індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити з 31 серпня 2011 року ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення. Постанову звернуто до негайного виконання.

Позивачкою отримано виконавчий лист та предявлено до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки рішення суду від 19 серпня 2014 року було звернуто до негайного виконання та позивачкою 29 серпня 2014 року було отримано виконавчий лист та предявлено до виконання, що представником Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому не заперечувалось, суд приходить до висновку, що є необхідність розяснити судове рішення в тому обсязі, що Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення. В даному випадку має місце не нове призначення пенсії, відповідно при чому застосовується законодавство, дійсне під час призначення пенсії, а має місце перерахунок пенсії призначений на момент подання ОСОБА_1 відповідної заяви та чинного на той момент законодавства, відповідно постановою зобовязано відповідача лише включити до попереднього розміру заробітної плати позивача при призначенні пенсії відповідні виплати.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та проведення нарахування і виплати пенсії, вказавши, що при перерахунку її пенсії слід застосовувати той же відсоток заробітної плати, котрий застосовувався при первинному призначенні пенсії ОСОБА_1.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М.Палінчак