Справа № 740/120/15
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/120/15
Провадження № 2-а/740/10/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю., з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Ніжинського ВДАІ Клюйка Геннадія Володимировича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП від 04 січня 2015 року, з посиланням на те, що автомобіль марки "ИЖ-27175-036", державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував позивач 04 січня 2015 року, не потребує обов"язковго технічного огляду.

В судовому засіданні позивач підтримав позов за вищевикладених обставин.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що автомобіль, яким керував позивач, є вантажним і потребує обов"язкого технічного огляду.

Позов не підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до п.1.10. ПДР вантажний автомобіль-автомобіль, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення вантажів.

Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю) (п.31.3. "б" ПДР).

Приписами ст.35 Закону України "Про дорожній рух" встановлено, що транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані у відповідних підрозділах Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті; обов'язковому технічному контролю не підлягають: легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби-незалежно від строку експлуатації; легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років; періодичність проходження обов'язкового технічного контролю становить: для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років-кожні два роки. Аналогічні вимоги зазначені також у Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскаржуваною постановою від 04 січня 2015 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП за керування автомобілем марки "ИЖ-27175-036", державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов обов"язковий технічний контроль, з накладенням стягнення у виді 340 грн. штрафу, постанову винесено відповідачем в межах повноважень згідно ст.222 КУпАП.

Згідно відомостей про реєстрацію ТЗ автомобіль марки "ИЖ-27175-036", державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, за конструкцією є загальним вантажним автомобілем, категорія ТЗ- В-автомобілі з повною масою до 3,5 т, тобто даний автомобіль, яким керував позивач, є вантажним із строком експлуатації більше двох років і підлягає обов'язковому технічному контролю відповідно до положень ст.35 Закону України "Про дорожній рух", Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, у зв"язку з чим оскаржувана постанова прийнята на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно ч.2 ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.17, 71, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Ніжинського ВДАІ Клюйка Геннадія Володимировича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності-відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .