Справа № 2а-0870/946/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 березня 2011 року Справа № 2а-0870/946/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб вазо-коронарної реабілітації»,

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача : не прибув,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб вазо-коронарної реабілітації» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 03 лютого 2011 року про стягнення суми з ТОВ Клуб вазо-коронарної реабілітації» у розмірі 152 207, 50 грн.

У судове засідання, призначене на 28 лютого 2011 року позивач не прибув, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Документи направлені позивачу повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

У засідання призначене 15 березня 2011 року представник позивача вдруге не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Документи направлені позивачу, разом з повісткою про виклик, повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «підприємство вибуло».

Відповідно до ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, у зв'язку з наданням додаткових доказів та ухвалою суду від 15 березня 2011 року в задоволені вказаного клопотання відповідачу відмовлено.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З таких обставин, у зв'язку з неявкою представника позивача повторно в судове засідання без поважної причини, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб вазо-коронарної реабілітації» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб вазо-коронарної реабілітації» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов

УХВАЛИВ: