overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7723/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-7723/11 Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач Військова частина НОМЕР_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області прийнята 03 березня 2011 року, однак із апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 30 серпня 2013 року.

В зазначений термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті, оскільки конверт із ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху повернувся на адресу суду із відміткою пошти від 12 грудня 2014 року «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не вручено апелянту з незалежних від суду причин, вважається, що така ухвала вручена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 223/463/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 лютого 2015 р. справа №223/463/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року у справі № 223/463/14-а (суддя І інстанції Жамбровського С.І.) за позовом ОСОБА_2 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали апелянтом отримана 13 січня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, але станом на 02 лютого 2015 року року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були (а.с. 36).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року у справі № 223/463/14-а за позовом ОСОБА_2 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Міронова Г. М.
Справа № 2а-30060/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення на придбання продуктів харчування за період з 11 березня 2000 року по 10 жовтня 2011 року.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач Військова частина НОМЕР_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області прийнята 08 листопада 2011 року, однак із апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 27 серпня 2013 року.

В зазначений термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті, оскільки конверт із ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху повернувся на адресу суду із відміткою пошти від 12 грудня 2014 року «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не вручено апелянту з незалежних від суду причин, вважається, що така ухвала вручена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-27356/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення на придбання продуктів харчування за період з 11 березня 2000 року по 07 грудня 2010 року.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач Військова частина НОМЕР_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області прийнята 22 серпня 2011 року, однак із апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 28 серпня 2013 року.

В зазначений термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті, оскільки конверт із ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху повернувся на адресу суду із відміткою пошти від 12 грудня 2014 року «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не вручено апелянту з незалежних від суду причин, вважається, що така ухвала вручена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-30083/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення на придбання продуктів харчування за період з 02 липня 2002 року по 07 грудня 2010 року.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач Військова частина НОМЕР_1 звернувся з апеляційною скаргою,

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області прийнята 07 листопада 2011 року, однак із апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 29 серпня 2013 року.

В зазначений термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті, оскільки конверт із ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху повернувся на адресу суду із відміткою пошти від 12 грудня 2014 року «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не вручено апелянту з незалежних від суду причин, вважається, що така ухвала вручена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-23042/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення на придбання продуктів харчування за період з 11 березня 2000 року по 30 листопада 2005 року.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - Військова частина НОМЕР_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області прийнята 21 червня 2011 року, однак із апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 30 серпня 2013 року.

В зазначений термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті, оскільки конверт із ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху повернувся на адресу суду із відміткою пошти від 12 грудня 2014 року «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не вручено апелянту з незалежних від суду причин, вважається, що така ухвала вручена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 708/1530/14-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 708/1530/14-а
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільського голови с. Бобровиця Чигиринського району Збаразська Тетяна Яківна про визнання незаконною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від "20" січня 2015 р. провадження закрито.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільського голови с. Бобровиця Чигиринського району Збаразська Тетяна Яківна про визнання незаконною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторони, в порядку ст..71 КАС України, надати всі наявні у них документи на підтвердження чи спростування доводів викладених в апеляційній скарзі.

Встановити строк до 17 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 825/3781/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3781/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3781/14

У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Техно-Т" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "15" січня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Техно-Т" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити строк до 13 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 162/1345/14-а 2-а/162/307/2014
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2015 р. Справа № 876/1039/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 15.12.2014р. по справі № 162/1345/14-а 2-а/162/307/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 15.12.2014р. по справі № 162/1345/14-а 2-а/162/307/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.