Справа № 813/6231/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи в адміністративній справі

29 січня 2015 року № 813/6231/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Пуцило У.М.,

третя особа не прибула

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача Пуцило Уляни Михайлівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області Пуцило Уляни Михайлівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління містобудування архітектури та землекористування про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області Пуцило Уляни Михайлівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління містобудування архітектури та землекористування про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.

Відповідач, Пуцило Уляна Михайлівна в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області.

Відповідач у судовому засіданні подане клопотання підтримала.

Представник позивача проти залучення до участі у справі управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської областів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, заперечила.

Представник третьої особи, управління містобудування архітектури та землекористування в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 14.01.2015 року вх. № 948, в якому просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача Пуцило Уляни Михайлівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області, а тому є немає необхідності у залученні його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача Пуцило Уляни Михайлівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області Пуцило Уляни Михайлівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління містобудування архітектури та землекористування про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 03.02.2015 року.