Справа № 201/1115/15-а
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1115/15-а
Провадження №2-а/201/32/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви для подачі до належного суду

30 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Ознайомившись з матеріалами даної заяви суд вважає за необхідне повернути її заявнику у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративнісправи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що у відповідності до адміністративно-територіального розподілу відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Також з матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідач знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_2, буд. 29А, що у відповідності до адміністративно-територіального розподілу відноситься до Бабушкінського району м.Дніпропетровська.

З огляду на вищезазначене вбачається, що відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Дніпропетровська вказаний позивачем відповідач та сам позивач перебувають за межами території Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, що зазначений позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, з огляду на що позивачу необхідно звернутися з даним позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

В силу зазначеного, на підставі ст.ст. 19, 104 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій незаконними та скасування постанови, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити скаржнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до належного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : А.В. Брага