Справа № 802/212/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 лютого 2015 р. Справа № 802/212/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: сільськогосподарського акціонерного товариства відкритого типу "Бродецьке" по вирощуванню насіння цукрових буряків, від імені якого діє арбітражний керуючий Капітонов Віктор Вікторович (ліквідатор сільськогосподарського акціонерного товариства відкритого типу "Бродецьке" по вирощюванню насіння цукрових буряків)

до: державного реєстратора Реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Явни Сніжани Григорівни, Реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Агро-Текс Плюс",

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року до суду надійшов адміністративний позов сільськогосподарського акціонерного товариства відкритого типу "Бродецьке" по вирощуванню насіння цукрових буряків, від імені якого діє арбітражний керуючий Капітонов В.В. (ліквідатор сільськогосподарського акціонерного товариства відкритого типу "Бродецьке" по вирощуванню насіння цукрових буряків), у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області № 18864444 від 27.01.2015 року про відмову у внесені запису про скасування державної реєстрації права власності, визнати нечинним та скасувати рішення Реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 11923804 від 26.03.2014 р., а також зобов'язати Реєстраційну службу Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області скасувати запис № 5118757 від 03.03.2014 року про державну реєстрацію прав на нерухоме майно за ПП "Агро-Текс Плюс".

Після усунення виявлених суддею недоліків позовна заява відповідає передбаченим статтею 106 КАС України вимогам, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Заявлене позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із даним позовом в частині позовних вимог про визнання нечинним та скасування рішення Реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 11923804 від 26.03.2014 р. підлягає вирішенню у судовому засідання з участю інших осіб, які беруть участь у справі.

Водночас суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання позивача про невідкладний розгляд адміністративної справи відповідно до ч. 3 ст. 110 КАС України, оскільки матеріали адміністративного позову не свідчать про наявність виняткових обставин, які обумовлюють невідкладний розгляд і вирішення цієї справи.

Крім того, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки прокурора м. Вінниці, який відстоював інтереси держави під час розгляду господарським судом справи № 902/688/13 за позовом ПП "Агро-Текс Плюс" про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності на нежитлові будівлі, вважаю необхідним залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 53, 99, 100, 106, 107, 110, 133, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського акціонерного товариства відкритого типу "Бродецьке" по вирощуванню насіння цукрових буряків, від імені якого діє арбітражний керуючий Капітонов Віктор Вікторович (ліквідатор сільськогосподарського акціонерного товариства відкритого типу "Бродецьке" по вирощюванню насіння цукрових буряків) до державного реєстратора Реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Явни Сніжани Григорівни, Реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Агро-Текс Плюс", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2015 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Залучити прокурора м. Вінниці до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Запропонувати відповідачам до 20.02.15 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідачів: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, а також матеріали реєстраційної справи на спірне нерухоме майно, зокрема оскаржувані рішення і документи, на підставі яких вони були прийняті (для огляду в судовому засіданні).

третіх осіб: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

7. Зобов'язати відповідачів у разі наявності у них заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

8. Розгляд справи здійснюватись суддею одноособово.

9. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

10. Відповідачам та третій особі надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович