Справа № 2а-1840/11(6-а/337/342/2014
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року Справа № 2а-1840/11(6-а/337/342/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району

на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2014 року у справі 2а-1840/11(6-а/337/342/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, за участю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району залишено без руху та надано строк усунення недоліків до 09 лютого 2015 року, а саме - сплати судового збору.

03 лютого 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що Управлінню праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району згідно із затвердженим тимчасовим кошторисом на 1-ий квартал 2015 року не виділені кошти на сплату судового збору, у зв'язку з чим управління не має можливості оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, вважаю клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2014 року у справі №2а-1840/11(6-а/337/342/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, за участю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.