Справа № 826/20034/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

28 січня 2015 року м. Київ № 826/20034/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Берко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріколяж Україна" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріколяж Україна"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення № 238/26-55-18-09-25 від 03.07.2014 та зобов'язання вчинити дії

за участю :

представника позивача: Острянка Б.І. (довіреність № 11/12/14/1 від 11.12.2014),

представника відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріколяж Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення № 238/26-55-18-09-25 від 03.07.2014 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2014 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в якому викладено прохання вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення №238/26-55-18-09-25 від 03.07.2014. Як на обґрунтування наявності підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач посилався на те, що наявна небезпека втрати його контрагентами права на податковий кредит за операціями з ним та як наслідок припинення господарських відносин та стягнення збитків, розірвання договорів оренди на дуже значну суму, що спричинить великі збитки для та втрату джерела доходів, а також втрати позивачем права на суму бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ в розмірі 25 416 949,30 грн., призначення перевірки позивача та донарахування податкових зобов'язань та штрафних санкцій.

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2015 підтримав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та просив суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову.

Представник відповідача у судове засідання 15.01.2015 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов