Справа № 2-а-8922/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-8922/11 Головуючий у 1-й інстанції: Гумен В.М. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від « 20» листопада 2014 року у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про поворот виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2014 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області про поворот виконання судового рішення, де просять: допустити поворот виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду по справі № 2-а-8922/11 від 07 вересня 2011 року, яка була скасована постановою Київського апеляційного адміністративного суду України від 12 квітня 2012 року.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 20.11.2014 року та допустити поворот виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду по справі № 2-а-8922/11 від 07 вересня 2011 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області - залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.11.2014 року - без змін, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як було встановлено судом першої інстанції Постановою Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 07 вересня 2011 року за наслідками розгляду адміністративної справи за № 2-а-8922/2011р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області перерахувати пенсію за віком із застосуванням показника середньої зарплати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік, починаючи з 01 серпня 2011 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року скасовано вищеназвану постанову Прилуцького міськрайсуду та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено. При тому, судом апеляційної інстанції в порядку ч.1,2 ст.265 КАС України не вирішувалось питання про поворот виконання судового рішення.

Не погоджуючись із вищевикладеними обставинами, Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області звернулося до суду з відповідною заявою.

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання постанови.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Стаття 266 КАС України (особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ) вказує на те, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Однак, як у самій заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до суду про поворот виконання судового рішення, так і в матеріалах адміністративної справи за №2-а-8922/2011 р. - не міститься даних про те, що скасована постанова Прилуцького міськрайсуду від 07 вересня 2011 року була обґрунтована на повідомлених позивачем ОСОБА_2 завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, а тому, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про поворот виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області - залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від « 20» листопада 2014 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області - відмовити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від « 20» листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С