Справа № 2а/0470/4994/11
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2015 р. справа № 2а/0470/4994/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року в адміністративній справі за заявою Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про перегляд за новоявленими обставинами рішення суду у справі

за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року в адміністративній справі № 17н-14/2а/0470/4994/11.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу на ухвалу суду подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддею встановлено, що 11 листопада 2014 року судом першої інстанції постановлено ухвалу, апеляційна скарга на яку подана 08 грудня 2014 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що копію ухвали суду першої інстанції було отримано 03.12.2014, на підтвердження чого надав копію супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 зі штемпелем вхідної кореспонденції за № 01/07-1118/2 від 03.12.2014.

Проте суддя зазначає, що належним доказом підтвердження дати отримання копії рішення суду є відбиток штампу на конверті з відповідним поштовим відправленням, а не реєстраційний штамп на супровідному листі, який відображає лише дату реєстрації вхідної кореспонденції.

Також, відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, яке фактично відсутнє, що підтверджується Актом від 10.12.2014, складеним та підписаним посадовими особами Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної чи касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року, який становить 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 60 грн. 90 коп.

Окрім того, згідно з частиною 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга від імені Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» подана та підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 08.12.2014, проте на підтвердження повноважень останнього не було додано оформлений належним чином документ.

При цьому в матеріалах справи міститься довіреність Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» № 28-д від 21.11.2013, якою ОСОБА_1 уповноважено здійснювати представництво інтересів в суді, проте зі з змісту якої вбачається, що остання видана без права передовіри іншій особі і дійсна лише до 21.11.2014.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року в адміністративній справі № 17н-14/2а/0470/4994/11 за заявою Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про перегляд за новоявленими обставинами рішення суду у справі за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду належні докази, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції - 03.12.2014 або подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Також апелянту необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, , р/р 1004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська та оригінал довіреності чи її засвідчену у встановленому законом порядку копію, виданої на ім'я ОСОБА_1 на підтвердження повноважень представництва інтересів Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко