Справа № П/811/1409/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2015 рокусправа № П/811/1409/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хутірське" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хутірське" звернулося до суду з позовною заявою до Маловисківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області , в якій просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Маловисківської ОДПІ № від 11.01.2014 р., №000187170 від 26.03.2014 р., № від 26.03.2014 р.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області № від 26.03.2014 р., яким сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хутірське" збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників у розмірі 32826,72 грн. , у тому числі 21544,48 грн. - за основним платежем та 11282,24 грн. штрафними (фінансовими) санкціями.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області №, яким сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хутірське" збільшено суму грошового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 1098,23 грн., у тому числі 742,58 грн. - за основним платежем та 355,65 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області № в частині збільшення сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хутірське" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 276870,43 грн., у тому числі 184580,28 грн. за основним платежем та 92290,15 грн. штрафними (фінансовими) санкціями. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на не повне з'ясування судом обставин справи, просив постанову суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

СТОВ "Хутірське" зареєстроване як юридична особа Маловисківською районною державною адміністрацією 28.02.2000 р.(т.1, а.с. 102) та є платником податку на додану вартість (т.1, а.с. 104).основними видами діяльності позивача за КВЕД є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, розведення овець, кіз, свиней, свійської птиці, виробництво м'яса та допоміжна діяльність у тваринництві (а.с. 103, т.1).

Посадовими особами відповідача у період з 10.12.2013 р. по 18.12.2013 р. проведено позапланову виїзну перевірку СТОВ "Хутірське" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 р. по 30.09.2013 р. та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 30.09.2013 р., за результатами якої складено акт №141/2210-30825212 від 25.12.2013 р. (а.с. 25-66, т.1).

За результатами перевірки посадовими особами відповідача встановлено наступні порушення:

- п. 188.1 ст. 188, п. 209.2,ст. 209, п. 209.17 ст. 209 ПК України, чим занижено податкові зобов'язання з ПДВ на суму 14651 грн.

- пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України, а саме не подано декларацію з ПДВ за вереснь 2013 року;

- пп. 192.1 п. 192.1 ст. 192, ст. 188, п. 209.2 ст. 209, п. 209.17 ст. 209 ПК України, в результаті чого занижено податкові зобов'язання в сумі 2733 грн. та завищено в сумі 9467 грн.;

- п. 209.15 ст. 209, пп. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України, чим завищено суму податкового кредиту в розмірі 27183 грн. (спеціальна декларація);

- п. 209.2 ст. 209 ПК України щодо несвоєчасного перерахування коштів на спеціальний рахунок сум податку на додану вартість від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва, які залишаються в розпорядженні, в сумі 176448 грн.;

- п. 302.1 ст. 302 ПК України, чим занижено об'єкт оподаткування, в результаті чого занижено податкове зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському поатку в сумі 742,58 грн.;

- п. 306.1 ст. 306 ПК України, а саме порушено термін подачі податкової звітності по фіксованому сільськогосподарському податку (подано 24.02.2012 р., граничний термін подання - 20.02.2012 р.);

- розділ ХІІ ПК України, пп. 265.1.1 п. 265.1, п. 265.7 ст. 265 ПК України, в результаті чого до нараховується сума податку на нерухоме майно в розмірі 229,40 грн.;

- пп. 265.7.5, п. 265.7 ст. 265 ПК України, а саме не подано декларацію по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, станом на 01.01.2012 р.;

- п. 164.1 ст. 164. Пп. 165.1 ст. 165, п. 167.1 ст. 167 ПК України щодо виплати самозайнятій особі Парфьонову В.Л. доходу без попереднього утримання (нарахування) податку, в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 6356,92 грн. та відповідно до п. "б" пп. 129.1 ст. 129 ПК України нараховано пеню в сумі 371,88 грн.;

- п. 51.1 ст. 51 ПК України, а саме не відображено в податковому розрахунку форми 1-ДФ виплачених доходів від продажу майна самозайнятій особі та власникам земельних часток (паїв) в рахунок майбутніх платежів;

- пп. 164.1.2 п. 164.1 ст. 164, пп. 164.2.5 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п. 119.2 ст. 119 ПК України щодо виплати доходу власникам земельних часток (паїв) в рахунок майбутніх платежів видатковими касовими ордерами без попереднього утримання (нарахування) податку та подання відомостей про виплачені доходи, в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 21544,48 грн. та відповідно до пп. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 ПК України нараховано пеню в сумі 2229,55 грн.;

- п. "б" пп. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 ПК України за порушення порядку перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб нараховано пеню в сумі 7,79 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 11.01.2014 р.:

- №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників у розмірі 42872,1 грн., у тому числі 27901,14 грн. - за основним платежем та 14970,70 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 23, т.1);

- №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 331696 грн., у тому числі 221015 грн. - за основним платежем та 110681 грн. - за штрафною санкцією (а.с. 22, т.1);

- №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 1098,23 грн., у тому числі 742,58 грн. - за основним платежем та 355,65 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 21, т.1);

- №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 456,75 грн., у тому числі 229,40 грн. - за основним платежем та 227,35 грн. за штрафними санкціями (а.с. 24, т. 1).

Вказані повідомлення рішення позивачем оскаржено в адміністративному порядку до ГУ Міндоходів у Кіровоградській області. За результатами розгляду адміністративної скарги СТОВ "Хутірське" ГУ Міндоходів у Кіровоградській області 17.03.2014 р. прийнято рішення №2561/10/11-25-1001-08 (а.с. 77-96, т.1).

Згідно з вказаним рішенням повністю скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.01.2014 р. №.

Також частково скасовані: податкове повідомлення - рішення № від 11.01.2014 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників на суму 27901,14 грн. основного платежу та 14970,70 грн. штрафних санкцій в частині збільшення грошового зобов'язання податку з доходів найманих працівників на суму 6356,92 грн. та нарахування штрафної (фінансової) санкції у сумі 3688,46 грн., а також нараховану пеню по зазначеному податку на суму 702,55 грн., а також податкове повідомлення-рішення № від 11.01.2014 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 221015 грн. за основним платежем та 110681 грн. штрафних (фінансових) санкцій в частині збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на 19251 грн. за основним платежем та 9269 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Податкове повідомлення-рішення № від 11.01.2014 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку на 742,58 грн. за основним платежем та 355,65 грн. за штрафною (фінансовою) санкцією залишено без змін.

Рішенням Міністерства доходів і зборів України від 11.04.2014 р. №0526/6/99-99-10-01-15 рішення ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 17.03.2014 р. №2561/10/11-25-1001-08 залишено без змін (а.с. 97-101, т.1).

У подальшому, замість частково скасованих повідомлень-рішень, Маловисківською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № від 26.03.2014 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 302816 грн., з яких 201764 грн. - за основним платежем та 101052 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями та податкове повідомлення-рішення № від 26.03.2014 р. яким СТОВ "Хутірське" збільшено суму грошового зобов'язання по податку з доходів найманих працівників у розмірі 21544,48 грн. - за основним платежем та 11282,24 грн. штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 19-20, т.1).

Як було доведено, та встановлено в суді першої інстанції, між СТОВ "Хутірське" (покупець) та ПП "Арзаміт" (продавець) 22.03.2012 р. укладено договір поставки електрообладнання №132, згідно з яким продавець зобов'язується поставити покупцю товар згідно заявок покупця (а.с. 224, т.2). На виконання вказаного договору покупцем одержано від продавця товари для ремонту електрообладнання, що підтверджується видатковою накладною від 04.10.2012 р. №РН-0001384, рахунком-фактурою від 04.10.2012 р. №СФ-0001706 та податковою накладною від 04.10.2012 р. №27 на суму 1031,40 грн., у тому числі ПДВ - 171,90 грн. (а.с. 227-228, т.2). Вказану суму ПДВ позивачем віднесено до складу податкового кредиту згідно податкової декларації з ПДВ за жовтень 2012 року (а.с. 88-89, т.2).

Також, 18.01.2013 р. між СТОВ "Хутірське" та ПП "Арзаміт" укладено договір поставки електрообладнання №48 (а.с.225, т.2). На виконання вказаного договору ПП "Арзаміт" поставлено позивачу товари для ремонту електрообладнання, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000218 від 06.03.2013 р., №РН-0000280 від 19.03.2013 р., №РН-0000281 від 19.03.2013 р., №РН-0000328 від 27.03.2013 р., №РН-0000327 від 27.03.2013 р.. Також позивачем від ПП "Арзаміт" одержано податкові накладні від 06.03.2013 р. №30 на суму 1177,20 грн., у т.ч. ПДВ на суму 196,20 грн., від 15.03.2013 р. №87 на суму 1836 грн., у т.ч. ПДВ на суму 306 грн., від 15.03.2013 р. №89 на суму 11795,40 грн., у т.ч. ПДВ в сумі 1965,90 грн., від 18.03.2013 №96 на суму 5008,80 грн., у т.ч. ПДВ в сумі 834,80 грн., від 27.03.2013 р. №145 на суму 2440,48 грн., у т.ч. ПДВ в сумі 406,75 грн. До податкової накладної від 15.03.2013 №89 надано розрахунок коригування від 21.03.2013 р. №118, згідно з яким ПДВ в сумі 999 грн. знято у зв'язку з поверненням коштів (а.с. 228-233, 236-237, т.2).

Вказані суми ПДВ позивачем віднесено до складу податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за березень 2013 р. (а.с. 122-131, т.2).

Оплату вартості вказаних товарів позивачем проведено відповідно до платіжних доручень (а.с. 238-241, т.2).

Також на підтвердження реальності укладання вказаних договорів позивачем надано копії подорожніх листів на доставку вказаних твоарів автомобілем СТОВ Хутірське TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н. ВА 4494 АХ (а.с. 234-235, т.2).

Таким чином, суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що правочини, укладені між позивачем та ПП "Арзаміт" мали реальний характер, підтверджуються первинними документами та позивачем правомірно віднесено суми ПДВ за цими договорами до складу податкового кредиту.

Що стосується нікчемності правочину між позивачем та ПП «Арамзіт». Суд апеляційної інстанції зазначає, що стаття 204 ЦК України закріплює принцип презумпції правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він невизнаний судом недійсним.

Головною підставою вважати правочин нікчемним являється його недійсність, встановлена законом. Саме законом, а не Актами, які б факти в цьому акті не були відображені. Вказані ж в Акті висновки є суто суб'єктивною думкою державного податкового ревізора-інспектора, оскільки були зроблені за відсутності інформації, яка надається в передбаченому законодавством порядку.

Таким чином, навіть за наявності ознак нікчемності правочину податкові органи мають право лише звертатися до судів з позовами про стягнення в доход держави коштів, отриманих по правочинах, здійснених з метою, що свідомо суперечить інтересам держави і суспільства, посилаючись на їх нікчемність.

Щодо взаємовідносин позивача з АТ "Макрохім".

Судом першої інстанції встановлено , що між позивачем (покупець) та ПрАТ "Макрохім" (постачальник) 07.02.2012 р. укладено договір поставки мінеральних добрив №289-МД, згідно з яким постачальник зобов'язується поставити покупцю мінеральні добрива (агрохімікати) в кількості та на умовах, вказаних в додатках та специфікаціях (а.с. 149-150, т.2).

Виконання вказаного договору підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними (а.с. 160-221, т.2).

Також, між позивачем і АТ "Макрохім" 06.12.2012 р. укладено договір складського зберігання №061212/1, згідно з яким зберігач товару (АТ "Макрохім") зобов'язується зберігати за плату мінеральні добрива, передані йому товаровласником (а.с. 99, т.3). Факт реального зберігання вказаних мінеральних добрив підтверджується копіями сертифікатів та паспортів (а.с. 100-117, т.3), копією журналу складського зберігання (а.с. 144-157, т.3), копіями платіжних доручень, що підтверджують факт оплати (а.с. 118-143, т.3).

Позивачем надано копії правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно та транспортні засоби (а.с. 93-97, т.3).

13.02.2013 р. між позивачем (покупець) та ПрАТ "Макрохім" укладено договір поставки мінеральних добрив №290-МД, згідно з яким постачальник зобов'язується поставити покупцю мінеральні добрива (агрохімікати) в кількості та на умовах, вказаних в додатках та специфікаціях (а.с. 151-152, т.2).

Виконання вказаного договору підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними (а.с. 189-221, т.2).

Продавцем за договором видано податкову накладну на суму480600 грн., у т.ч. ПДВ на суму 80100 грн. (а.с. 155, т.2). У подальшому надано розрахунок коригування кількісних у вартісних показників до податкової накладної від 05.07.2013 №779 на суму 2897,92 грн., у т.ч. ПДВ на суму 579,58 грн. (а.с. 156, т.2), від 05.07.2013 №778 на суму 8816,79 грн., у т.ч. ПДВ на суму 1763,36 грн. (а.с. 157, т.2), від 08.07.2013 №777 на суму 4909 грн., у т.ч. ПДВ на суму 981,80 грн. (а.с. 158, т.2).

Вказані операції позивачем відображено у податковій декларації з ПДВ за серпень 2013 року (а.с. 142-143, т.2) та в розрахунку коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з ПДВ (а.с. 146, т.2).

У рішенні про розгляд первинної скарги СТОВ "Хутірське" зазначено, що АТ "Макрохім" коригування проведено у липні 2013 року, а СТОВ "Хутірське" - у серпні 2013 року (а.с. 83-84, т.1).

Суд дійшов висновку, що оскільки приміщення їдальні не використовується для виробництва сільськогосподарської продукції та не знаходиться в технологічному ланцюгу вирощування сільськогосподарських культур, позивач не мав права відносити до складу податкового кредиту послуги з ремонту та обслуговування легкових автомобілів Toyota Land Cruiser 150 (Prado), сума ПДВ - 4410,66 грн. та Toyota Land Cruiser 120 (Prado), сума ПДВ - 510,66 грн., придбання меблів та будівельних матеріалів для адмінбудівлі на суму ПДВ 10284,71 грн., 253,90 грн. та 210,54 грн. відповідно та придбання плити електричної для їдальні - на суму ПДВ 1601 грн. та послуги з доставки на суму ПДВ 99,60 грн., а також не відображати суми ПДВ по постачанню обідів своїм працівникам на загальну суму 14554 грн.

Отже, викладені в акті перевірки та податкове повідомлення-рішення в цій частині є законним та обґрунтованими.

Щодо позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення в сумі 176448 грн., нарахованих внаслідок несвоєчасного перерахування коштів на спеціальний рахунок сум ПДВ від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва.

Згідно з актом перевірки (а.с. 41-44, Т.1) позивачем несвоєчасно перераховано кошти на спеціальний рахунок сум ПДВ від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва, які залишаються в розпорядженні, в сумі 176448 грн.

СТОВ "Хутірське" зареєстровано платником податку на додану вартість (ІПН 04) як суб'єкт спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість (а.с. 104, т.1).

Відповідно до п. 209.2 ПК України згідно із спеціальним режимом оподаткування сума податку на додану вартість, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів/послуг, не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається в розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, за рахунок яких сформовано податковий кредит, а за наявності залишку такої суми податку - для інших виробничих цілей.

Позивач, знаходиться на спеціальному режимі оподаткування у сфері сільського господарства. Відповідно до п.209.2 ст. 209 Податкового кодексу України, згідно із спеціальним режимом оподаткування сума податку на додану вартість, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів/послуг, не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається в розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, за рахунок яких сформовано податковий кредит, а за наявності залишку такої суми податку - для інших виробничих цілей.

Також, відповідно до пункту 4 Порядку №11 сума податку на додану вартість, що акумулюється на спеціальному рахунку, не підлягає вилученню до державного бюджету і використовується сільськогосподарським підприємством відповідно до пункту 209.2 статті 209 Кодексу, а починаючи з 1 січня 2018 р. перераховується на поточний рахунок сільськогосподарського підприємства.

Таким чином, зазначений податок на додану вартість не може вважатися грошовим зобов'язанням, у розумінні п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, а отже, навіть у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів на спецрахунок підприємства, штрафні санкції, зазначені в п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України не можуть бути застосовані до позивача, який знаходиться на спеціальному режимі оподаткування у сфері сільського господарства.

Щодо позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.03.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників у розмірі 32826,72 грн., у тому числі 21544,48 грн. - за основним платежем та 11282,24 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що позивачем надано до суду копії карток нарахування та виплати орендної плати за землю за 2013-2015 роки, копії заяв орендодавців про виплату орендної плати, видаткових касових ордерів та копій паспортів орендодавців (а.с.27 -81, т.3) Наведеними документами підтверджується, що на основі поданих заяв власникам земельних часток (паїв) виплачувалися кошти в рахунок майбутньої орендної плати, при цьому податок з доході в фізичних осіб утримувався із повної суми виплат та перераховувався до бюджету. Таким чином, доводи відповідача щодо виплати доходу власникам земельних часток без попереднього утримання податку не знайшли свого підтвердження.

Щодо позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 1098,23 грн., у тому числі 742,58 грн. - за основним платежем та 355,65 грн. - штрафними (фінансовими) санкціями.

Судом першої інстанції встановлено, що розміри земельних ділянок позивачем зазначалися на підставі даних відділу Держкомзему у Маловисківському районі. Так, згідно з довідкою відділу Держкомзему у Маловисківському районі від 07.02.2012 р. №264 загальна площа земельної ділянки у користуванні СТОВ "Хутірське" в с. Копанки становить 1888,82 га., кількість земельних ділянок (паїв) становить 425 га. (а.с. 20, т.2).

На підставі вказаних відомостей позивачем вносилися дані про площі земельних ділянок до податкових декларацій з фіксованого сільськогосподарського податку та проводилися розрахунки з орендодавцями .

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо скасування податкових повідомлень-рішень Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області № , №, № від 26.03.2014 р., оскільки вказані податкові повідомлення-рішення були винесені податковим органом за відсутності доказів порушення позивачем вимог податкового законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч вимог ч.2 ст.71 КАС України відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятого ним рішення з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук