Справа № 336/9631/14-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/336/278/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Щасливої О.В.,

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання неправомірними дій та перерахунок розміру щорічної разової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району щодо визнання неправомірною відмови у виплаті недоотриманої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за 2013-2014 роки та стягнення несплачених коштів.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, надавши письмові звернення, які містять прохання про вирішення адміністративного позову без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині вимог про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити щорічну разову допомогу у 2013 році підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До матеріалів позову позивачем додано відповідь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району від 23.10.2014 року (а. с. 6) про виплату грошової допомоги у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку, і саме з цим днем суд пов'язує початок перебігу для позивача строку звернення до адміністративного суду, який вочевидь є пропущеним для звернення за захистом права на отримання разової допомоги у 2013 році.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності до адміністративного позову додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а в силу ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, якам бере участь у с праві. .

З наведеного випливає, що пропущений лише з поважних причин строк може бути поновлено.

Між тим позивач, хоча й просить про поновлення строку, не називає жодної з причин його пропуску, які могли б зумовити вирішення цього питання на його користь.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку і залишити позов в цій частині без розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, 102 п. 5 ч.1 ст. 106, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду з позовом про визнання неправомірними дій та перерахунок розміру щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання неправомірними дій та перерахунок розміру щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2013 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Щаслива