Справа № П/811/3559/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

10 лютого 2015 року Справа № П/811/3559/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра"

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - Мухіної Н.В., Ткаченко Н.В.,

відповідача - Гладуняка В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27 серпня 2014 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 716 064,00 грн.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державного підприємства «Конярство України», як сторону договору про спільну діяльність.

Також представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі та повторного виклику для допиту в якості свідка ОСОБА_4. При цьому він просив суд попередньо з'ясувати його місце проживання, а також витребувати від позивача документальні докази реальності господарської операції з придбання незавершеного виробництва.

На підставі ч.7 ст.160 КАС України в судовому засіданні 24.12.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 15.02.2015 р.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що Державне підприємство «Конярство України» є стороною договору про спільну діяльність, укладеного з позивачем, відносно якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 27 серпня 2014 року, суд вважає що рішення, у даній справі може вплинути на права і обов'язки Державного підприємства «Конярство України», що свідчить про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Окрім цього суд вважає за необхідне повторно викликати в якості свідка ОСОБА_4, який не з'явився в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне уточнити його місце проживання шляхом направлення відповідного запиту.

Також, з огляду на необхідність з'ясування подробиць перевірки та питань, що стосуються бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання пояснень головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість Колесник Тетяну Вікторівну

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року.

3. До участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучити Державне підприємство «Конярство України».

4. В судове засідання в якості свідка повторно викликати ОСОБА_4, попередньо з'ясувавши його місце проживання.

5. В судове засідання для надання пояснень викликати головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість Колесник Тетяну Вікторівну.

6. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 02 березня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

7. Позивачу до 26 лютого 2015 року надати копії правовстановлюючих та первинних документів на сільськогосподарську техніку, а також документальні докази реальності господарської операції з придбання незавершеного виробництва.

8. Зупинити провадження у справі до 02 березня 2015 року.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова