Справа № 818/132/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"03" лютого 2015 р. Справа № 818/132/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/132/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927"

до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області Пальохи Тетяни Олександрівни

третя особа: ОСОБА_2

про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області Пальохи Тетяни Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії по скасуванню реєстраційної дії за судовим рішенням: 06.11.2013 року №0808): Пальоха Тетяна Олександрівна: реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції у Сумській області; скасування реєстраційної дії за судовим рішенням: 06.11.2013 року №0808): Пальоха Тетяна Олександрівна: реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції у Сумській області надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст. 53, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції у Сумській області в строк до 18 лютого 2015 року надати суду:

- реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" ().

Надіслати Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції у Сумській області копію ухвали суду для виконання.

3. Попередити Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції у Сумській області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик