Справа № 2а-6491/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 вересня 2010 року Справа № 2а-6491/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Приватного підприємця ОСОБА_2 , м. Запоріжжя,

до Управління у справах захисту споживачів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 001001 від 06 листопада 2009 року та постанови про накладення стягнень № 000527 від 09 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління у справах захисту споживачів у Запорізькій області, у якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення № 001001 від 06 листопада 2009 року та постанову про накладення стягнень № 000527 від 09 листопада 2009 року, -

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем по справі виступає Приватний підприємець ОСОБА_2, який просить суд скасувати протокол про адміністративне правопорушення № 001001 від 06 листопада 2009 року та постанову про накладення стягнень № 000527 від 09 листопада 2009 року.

Як свідчать матеріали справи, спірні протокол та постанова отримані позивачем у день їх складання, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 001001 від 06 листопада 2009 року та постанова про накладення стягнень № 000527 від 09 листопада 2009 року, про що свідчить особистий підпис ПП ОСОБА_2.

Таким чином, позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_2 до Управління у справах захисту споживачів у Запорізькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 001001 від 06 листопада 2009 року та постанови про накладення стягнень № 000527 від 09 листопада 2009 року подана з порушенням встановленого строку.

Заяву про поновлення строку Приватним підприємцем ОСОБА_2 не подано.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 5 ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_2 до Управління у справах захисту споживачів у Запорізькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 001001 від 06 листопада 2009 року та постанови про накладення стягнень № 000527 від 09 листопада 2009 року - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов