Справа № 2а-24942/2011
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

23.01.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи її тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходився його позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобовязання проведення перерахунку доплати до пенсії. 03 березня 2011 року його позов задоволено. Постанова підлягала негайному виконанню. В виконавчому листі було вказано, що він може бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня вступу рішення в законну силу. 09.12.2014 року він здав виконавчий лист № 2-а-24942/2011 разом з постановою суду до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання. 10.12.2014 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документу до виконання. Вважає, що його вини у тому, що у виконавчому листі вказаний термін подачі виконавчого листа на протязі трьох років замість одного, немає. Строк предявлення до виконання був пропущений не з його вини, а в звязку з помилкою у виконавчому листі.

Заявник просить суд постановити ухвалу про внесення виправлення у виконавчому листі № 2а-24942/11, виданого Білоцерківським міськрайонним судом 03 березня 2011 року та поновити йому, ОСОБА_1, строк предявлення виконавчого листа по справі №2 а-24942/2011р. від 03 березня 2011 року до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 2а-24942/11, виданому, як вказано в копії виконавчого листа, 03 березня 2011 року, вказано, що виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня вступу рішення в законну силу, а не протягом одного року, як це передбачено ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з заяви та матеріалів доданих до неї, заявник ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по справі № 2а-24942/11 р. 03 березня 2014 року. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 2а-24942/11 заявник отримав постанову суду та виконавчий лист по вказаній справі 09 березня 2014 року. Заявником не додано до заяви докази того, що він звертався до суду щодо невірної дати видачі виконавчого листа. В копії виконавчого листа зазначена дата його видачі 03.03.2011 року.

Згідно п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» ( із змінами від 04.11.2010 року) виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно п.4 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» виконавчі документи, видані до набрання чинності Законом України № 606 «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010 року № 2677-VІ, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі. Даний Закон вступив в силу 09 березня 2011 року. Таким чином, до вступу даного Закону в силу, і було вказано, що виконавчий лист може бути пред»явлений до виконання протягом трьох років з дня вступу постанови в законну силу. 03.03.2011 року вказані вище зміни щодо пред»явлення виконавчого листа до виконання протягом одного року не вступили в законну силу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції від 21.04.1999 року), виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом. Цей строк встановлюється для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення. В даному випадку постанова суду була звернута до негайного виконання.

Таким чином, заява в частині виправлення описки в виконавчому листі не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

09.12.2014 року заявник подав вищевказаний виконавчий документ в МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ для примусового виконання. 10.12.2014 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документу до виконання. Заявник у своїй заяві не наводить жодних доказів поважності пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2а-24942/11 до виконання. Суд відкидає доводи заявника, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений не з його вини, а в звязку з помилкою у виконавчому листі, оскільки навіть, якщо враховувати строк подачі виконавчого листа до виконання в три роки, то кінцевим строком предявлення слід вважати 03 березня 2014 року, а заявник подав виконавчий лист на виконання лише 09 грудня 2014 року.

Отже, приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа №2а-24942/11 до виконання, задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 259, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3