Справа № 521/23046/14-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2а/521/85/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконною та зобов'язання провести перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до УПФУ у Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконною та зобов'язання провести перерахунок.

ОСОБА_1 вказує, що у зв'язку із збільшенням розміру суддівської винагороди діючих суддів звернувся до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси із заявою щодо перерахунку розміру довічного грошового утримання судді у відставці, яке він отримує, однак, отримав відмову в проведенні такого перерахунку.

Вважаючи таку відмову протиправною, позивач просить суд: визнати неправомірною відмову УПФУ в Малиновського району м. Одеси в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1; зобов'язати УПФУ в Малиновського району м. Одеси провести перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» на підставі довідок №№269, 270 від 12.09.2014 року Апеляційного суду Одеської області про суддівську винагороду (заробітну плату), де розмір заробітної плати працюючого судді апеляційного суду Одеської області становив: в період з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року - 21448,90 грн., в період з 01.12.2013 року по 30.11.2014 року - 22776,60 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Доказів на підтвердження поважної причини пропуску позивачем процесуального строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом, по позовних вимогах за період з 01.01.2013 року по 28.06.2014 року ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративні позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконною та зобов'язання провести перерахунок в частині за період з 01.01.2013 року по 28.06.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвал може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Жуган