Справа № 2030/2-а-3724/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3724/11
провадження № 2-аво/632/1/15
23 січня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Первомайському в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.20215 року у справі № 2-а-3724/11 за заявою ОСОБА_1 замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2011 року у справі № 2-а-3724/11 від 20.01.2014 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 29 грудня 2010 року по день звернення до суду 02 червня 2011 року та провести відповідні виплати за вказаний період з урахуванням виплачених раніше сум на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2., б. 16, кв. 5, і.н. НОМЕР_1, а саме, в частині стягнення суми нарахованої, але не виплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі 912,85 грн.

19.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що в ній по всьому тексту її прізвище написане «Тібулець», що не є правильним, адже згідно паспорту її прізвище - «Тибулець». Просила вказану описку виправити.

Відповідно до ч.2 ст 169 КАС України, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження, тобто без участі сторін та без фіксування процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-3724/11, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав:

відповідно до ст. 168 КАС України суд може за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку. Перевіряючи матеріали справи, суд встановив, що згідно паспорту заявниця у справі має прізвище «Тибулець» (а.с.23), проте суд помилково вказав її прізвище «Тібулець»

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши, що у всьому тексті ухвали суду від 05.01.2015 року в справі № 2030/2-а-3724/11 в пров. № 6-а/632/1/15 правильно писати прізвище заявниці «Тибулець», замість неправильного «Тібулець».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Вказати, що в усьому тексті ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.20215 року у справі № 2-а-3724/11 в пров. № 6-а/632/1/15 за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні правильно писати прізвище заявниці «Тибулець», замість неправильного «Тібулець».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3