Справа № 711/12626/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Михальченко Ю.В.

При секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області про зобовязання здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області про зобовязання здійснити певні дії.

Перед початком розгляду справи по суті представник відповідача УМВС України в Черкаській області по довіреності ОСОБА_2 подала суду клопотання, в кому просить справу передати по підсудності Черкаському окружному адміністративному суду, так як згідно норм ст.18 КАС України дана справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. В судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти передачі справи за підсудністю Черкаському окружному адміністративному суду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача та представників відповідачів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст.18 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які розглядаються місцевими загальними судами.

Як встановлено після відкриття провадження та до початку розгляду справи по суті, в позові сформовано вимогу про зобов»язання УМВС України видати належним чином оформлену довідку. Відповідач по справі УМВС України в Черкаській області є орган державної влади, до компетенції якого не входить вирішення питань нарахування, перерахування чи виплати пенсії, і позивачем таких вимог не заявлено. Таким чином, даний спір не підсудний місцевому суду як адміністративному.

Пунктом 2 ст.18 КАС України закріплено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Виходячи з викладеного, суд знаходить достатньо підстав для передачі справи на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17,18,22, КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області про зобовязання здійснити певні дії, передати на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду - за підсудністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в п»ятиденний термін до Київського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Ю.В.Михальченко