overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/465/15-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/465/15-а
У Х В А Л А

"19" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про часткове скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом, в якому просять суд визнати незаконним та скасувати п.1 рішення Житомирської міської ради №676 від 03.07.2008р., оскільки цим пунктом порушується їхнє право на користування земельною ділянкою, на якій розміщено належне їм нерухоме майно.

Відповідно до ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З позову вбачається, що позивачі звернулися до суду за захистом своїх порушених прав власності на земельну ділянку та користування цією ділянкою, які випливають із цивільно правових правовідносин, а тому вказаний спір слід розглядати в порядку ЦПК України за правилами розділу VІІ, а не КАС України.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про часткове скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/7443/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7443/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.22, ч.1 ст.122 КпАП України, ст.ст.10, 11, 18, 71, 128, 158-160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира Танського Олександра Вікторовича серії ПС1№658907 від 14.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/10371/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

"28" січня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря Давиденко В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир, УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2014 року відкрито провадження за вказаним позовом.

В судовому засіданні 12.01.2015 року протокольною ухвалою суду залучено в якості співвідповідача УМВС України в Житомирській області.

12 січня 2015 року після судового засідання через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир, УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/10359/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

"28" січня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря Давиденко В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир, УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2014 року відкрито провадження за вказаним позовом.

В судовому засіданні 05.01.2015 року протокольною ухвалою суду залучено в якості співвідповідача УМВС України в Житомирській області.

12 січня 2015 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир, УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/907/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/907/15-а
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О. Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області, ПП "Кристал" про визнання дій щодо припинення виплати пенсії не правомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області, ПП "Кристал" про визнання дій щодо припинення виплати пенсії не правомірними .

Призначити судове засідання на 19 лютого 2015 року об 12:00 в залі судового засідання зал №208 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.02.2015 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адамович О. Й.
Справа № 296/5991/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5991/14-а
У Х В А Л А

"29" січня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області в особі інспектора ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2014 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі № 296/5991/14-а за вказаною позовною заявою прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у зазначеному судовому рішенні допущена описка.

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які беруть участь у справі та були повідомленні про дату, час і місце засідання, до суду не зявилися, відповідно до ч.2 ст.196 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що постановою від 8 грудня 2014 року Корольовським районним судом м. Житомира постанову старшого інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області Котубея Віталія Володимировича серії ПС1 № 624517 від 18 червня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 К п АП було скасовано.

З матеріалів справи вбачається, що у вказаній постанові суд допустив описки, а саме: помилково зазначив прізвище позивача - «Сидорчук» та державний номерний знак транспортного засобу, яким керував останній - «АМ0693АМ».

З огляду на викладене та відповідно ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 8 грудня 2014 року в адміністративній справі № 296/5991/14-а виправити описки допущені:

· у зазначенні прізвища позивача ОСОБА_1 і читати його прізвище не ...Сидорчук…, а ...Сидорук…;

· у зазначенні державного номерного знаку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 і читати номер не …АМ0693АМ…, а ...АА0693МХ….

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/12988/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2-аво /279/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Куліченко М.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Коростенським міськрайонним судом 02.08.2011 року винесено постанову по справі №2-а-1948/2011 за позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Однак судом при винесенні постанови помилково не зазначено ст..39 ЗУ «Про статус …», відповідно до якої необхідно зобов»язати УПСЗН Коростенської міської ради нарахувати та виплатити кошти на користь ОСОБА_2, дану описку необхідно виправити.

На підставі ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, сторони по даній справі до суду не з»явились, про розгляд справи повідомлені належно.

Відповідно до ст. 41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Керуючись ст.ст.41,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Виправити допущену описку в постанові Коростенського міськрайонного суду від 02.08.2011 року по справі №2-а-1948/2011 за позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Правильним вважати, зазначивши в постанові від 02.08.2011 року по справі за

№2-а-1948/2011: Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської Ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 кошти, в розмірі передбаченому ст.37, ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 09.05.2010 року по 30.10.2010 року.

Ухвала, протягом 5 днів, після її ухвалення, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя :
Справа № 279/75/15-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/75/15-а
Провадження № 2-аво/279/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Куліченко М.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Коростенським міськрайонним судом 09.08.2011 року винесено постанову по справі №2-а-2347/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Ухвалою суду від 19.12.2013 року за №279/9131/13-а за поданням відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області змінено спосіб і порядок виконання рішення суду від 09.08.2011 року.

Однак судом при винесенні ухвали було зроблено виправлення в сумі, а саме 4736,60 грн., дану описку необхідно виправити.

На підставі ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, сторони по даній справі до суду не з»явились, про розгляд справи повідомлені належно.

Відповідно до ст. 41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Керуючись ст.ст.41,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Виправити допущену описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 19.12.2013 року за №279/9131/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Правильним вважати, зазначивши в ухвалі суду від 19.12.2013 року по справі за

№279/9131/13-а: Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 4736,60 грн, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, потерпілих від аварії на ЧАЕС" за період з 23.05.2010 року по 31.10.2010 року.

Ухвала, протягом 5 днів, після її ухвалення, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя :
Справа № 279/2292/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2292/15-а
У Х В А Л А

31.01.2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Заявляючи вимогу за період з 01.05.2014 року по 27.05.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин його пропуску не вказав, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.05.2014 року по 27.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії в частині вимог в період 28.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 06.04.2015 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

копія згідно оригіналу:
Справа № 279/2255/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2255/15-а
У Х В А Л А

31.01.2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Заявляючи вимогу за період з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин його пропуску не вказав, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії в частині вимог в період 01.06.2014 року по 31.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 06.04.2015 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

копія згідно оригіналу: