overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2618/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2618/14-а
Провадження по справі № 2-аво/281/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року Лугинським районним судом було винесено постанову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

При винесені зазначеної постанови у вступній та резолютивній частинах постанови було допущено описку, а саме: замість слів "ОСОБА_1" необхідно зазначити "ОСОБА_1" та замість слів "ОСОБА_1" необхідно зазначити "ОСОБА_1".

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах постанови Лугинського районного суду від 14.10.2014 року в справі № 281/2618/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, а саме:

замість слів "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1" та замість слів "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 283/169/15-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/169/15-а
Провадження № 2-а/283/9/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 285/65/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/65/15-а

провадження в справі 2-а/0285/13/15

16 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 03 березня 2015 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони. Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 285/165/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/165/15-а

провадження в справі 2-а/0285/20/15

19 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції Забродського Олександра Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції Забродського Олександра Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 27 січня 2015 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень надати до Новоград-Волинського міськрайонного суду до 27.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови серії ПС1 № 978997 від 11.01.2015 року щодо ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 285/194/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/194/15-а

провадження в справі 2-а/0285/23/15

22 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 11 березня 2015 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони. Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 2-а-11245/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-11245/11, оскільки оригінал пошкоджено.

Заявник та представник боржника в судове засідання не з'явилися, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 вересня 2011 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі №2а-11245/11 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю та підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року в розмірі, визначеному ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постанова набрала законної сили 07.02.2013 року.

25.04.2013 року Овруцьким районним судом було видано виконавчий лист.

30.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду і просить видати дублікат виконавчого листа №2а-11245/11 у зв»язку з механічним пошкодженням оригіналу.

Відповідно до ст. 260 КАС України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 15.09.2011 року по справі №2а-11245/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов»язання провести донарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. С. Невмержицький
Справа № 286/251/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/251/15-а
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

4 серпня 2009 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з травня по грудень 2008 року в сумі 1711,20 грн. та доплати до заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з січня 1998 року по квітень 2000 року в сумі 3003,48 грн..

17.08.2009 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

16.01.2015 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з його втратою.

Заявник та представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області №3.4./29891 від 30.12.2014 року.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 04.08.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-6561/09.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-6656/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6656/11
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І.. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №2а-6656/11 та призначити її до розгляду на

03.03.2015 року о 15:15.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до 02.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/658/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/658/15-а
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира, третя особа на стороні позивача територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира, третя особа на стороні позивача територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04 березня 2015 року о 09.10 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:С. С. Невмержицький
Справа № 286/7778/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7778/14-а
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Мінич Ю.М., за участю предстаника позивача Невмержицької О.А., розглянувши адміністративний позов Овруцької центральної районної лікарні до Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, про визнання постанови незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати незаконною постанову заступника начальника ВДВС Овруцького РУЮ Саранчук Н.А. від 01.10.2014 року ВП № 43198567 про накладення на боржника Овруцьку центральну районну лікарню штрафу в розмірі 680 грн. та скасувати її.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року відкрито провадження у справі № 286/7778/14-а та призначено її розгляд на 10.02.2015 року, викликано в судове засідання сторони, позивача зобов'язано подати суду копію судового рішення у справі № 286/463/14-ц про поновлення на роботі ОСОБА_4. Проте відповідач представника в судове засідання не скерував, про причини його неявки не повідомив. Представник позивача прибув в судове засідання, однак, вимог ухвали суду від 18.12.2014 року щодо надання копії судового рішення про поновлення на роботі ОСОБА_4 не виконав, необхідного доказу не подав.

Крім того, суду необхідно одержати від сторін нові докази у справі, зокрема від позивача: копію штатного розпис Овруцької ЦРЛ; докази того, що ОСОБА_4 були запропоновані рівнозначні посади і вона від них відмовилась; від відповідача: копії матеріалів всього виконавчого провадження № 43198567.

Тому з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, забезпечення права сторін на судовий захист, керуючись ст.ст.150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на

26.02.2015 року о 11:30.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати суду до 25.02.2015 року:

1).копію судового рішення у справі № 286/463/14-ц про поновлення на роботі ОСОБА_4;

2).копію штатного розпису Овруцької ЦРЛ;

3).докази того, що ОСОБА_4 були запропоновані рівнозначні посади і вона від них відмовилась.

Відповідачу надати суду до 25.02.2015 року:

1).копії матеріалів всього виконавчого провадження № 43198567.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/7112/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7112/14-а
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Київській області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної екологічної інспекції у Київській області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 16.12.2014 року, справу було призначено на 10.02.2015 року.

03.02.2015 року від управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району в місті Києві ДА (третя особа по справі) надійшов лист, в якому просять надіслати ухвалу про відкриття провадження по справі та адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Київській області для ознайомлення.

Відтак, керуючись ст.ст. 49,150, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на

03.03.2015 року о 15:00.

Викликати в судове засідання сторони, третю особу.

Направити третій особі - управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району в місті Києві ДА ухвалу про відкриття провадження по справі та копію адміністративного позову ОСОБА_1 з його додатками.

Відповідачу подати в строк до 02.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко