Справа № 2а-0870/8199/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/8199/11 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд прийняти рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

19 жовтня 2011 року на адресу суду повернулась поштова кореспонденція, направлена відповідачу за вказаною у позові адресою, з відміткою поштового відділення «адресат помер».

Ухвалою суду від 08 листопада 2011 року дану адміністративну справу призначено до судового розгляду на 22 листопада 2011 року. Одночасно судом направлено запит до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, щодо актового запису про смерть ОСОБА_1.

18 листопада 2011 року до суду надійшла відповідь на запит наступного змісту: «відповідно до відомостей Державного Реєстру актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_1 зареєстрований у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області № 5988 від 10.10.2011 року».

У судове засідання 22 листопада 2011 року представник позивача не прибув, до суду надав заяву, про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 2а-0870/8199/11 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - закрити.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов