Справа № 2а-13144/12/2670
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Київ В/800/518/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про забезпечення поновлення прав на переписку,

в с т а н о в и в :

29 січня 2015 року ОСОБА_1, вкотре, звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Вищий адміністративний суд України перевіряє відповідність заяви вимогам ст.ст. 239, 2391 КАС України та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Разом з тим, подана заява про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року за формою та змістом не відповідає вказаним приписам процесуального закону, зокрема до неї не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Щодо змісту, то ОСОБА_1, у своїй заяві не вказує, які одні і ті самі норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, що потягло ухвалення, на її погляд, різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та з яких підстав, передбачених ст. 237 КАС України, підлягає перегляду судове рішення.

Крім того, в порушення ч. 1 та 3 ст. 238 КАС України заява про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року подана після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 2392 КАС України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 236 - 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року та про зобов'язання їх усунути до 16 лютого 2015 року.

У разі не усунення недоліків заяви протягом встановленого строку вона буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін