Справа № 295/20061/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати неправомірними та протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України "Про державну службу", а також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної їй пенсії в розмірі 85 відсотків від заробітної плати відповідно до Законів України "Про пенсійне забезпечення" та "Про державну службу" з 17.09.2008 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач подав заперечення проти позову, у яких просив відмовити в задоволенні позову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області в частині зобов'язання УПФУ в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 17.09.2008 року по 14.12.2014 року включно залишено без розгляду на підставі ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 29.12.2014 року.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені сторонами обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на правові позиції Верховного Суду України, викладені, зокрема, у постановах від 04.03.2014, 14.05.2013 та 28.05.2013 року (справи №№ 21-3а14, 21-125а13, 21-97а13 відповідно) та враховуючи, що із заявою до відповідача про врахування при визначенні розміру пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 звернулась 16 грудня 2014 року (а.с. 26).

Керуючись ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 46 Конституції України, ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України "Про державну службу", ст. 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 33 Закону України "Про оплату праці", Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року № 865 "Про деякі питання вдосконалення розміру заробітку для обчислення пенсії", ст.24 Закону України "Про відпустки", керуючись ст.ст. ст.ст. 8, 9, 11, 17, 18, 71, 94, 161, 162, 183-2, 244-2 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії у відповідності зі cт.cт. 33, 37, 37-1 Закону України "Про державну службу".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії із 01.01.2015 року, в розмірі 85 % заробітної плати відповідно до Законів України "Про пенсійне забезпечення" та "Про державну службу", та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Кузнєцов