Справа № 815/935/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/935/15

Справа № 815/935/15

УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, номер засобу зв’язку, та додається довіреність абр інший документ, що підтверджує повноваження представника. Також додається документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позов поданий до суду представником за довіреністю, проте в позові не зазначені ім’я представника, його поштова адреса, номер засобу зв’язку.

Крім того, відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником за довіреністю, яка видана генеральним директором ТОВ, проте до позову не надані документи, які підтверджують повноваження гендиректора (копія наказу про призначення або протоколу про обрання, копія статуту).

Згідно даних ДСС Одеського окружного адміністративного суду ТОВ «БЕЛЛ» подало 06.02.2015 року три позовних заяви (справи №815/935/15(дана справа), 815/936/15, №815/937/15(провадження по справі відкрите) до суду з вимогами про скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень, які прийняті на підставі актів та рішень по результатам розгляду скарги в адміністративному порядку.

Проте позивач, звернувшись за захистом своїх прав та інтересів, шляхом оскарження до суду прийнятих відповідачем на підставі фактично однієї перевірки (додаткова була проведена за скаргою на первинні рішення) подав до суду три позову, що є незрозумілим, жодного доводу щодо необхідності розгляду та дослідження цих обставин в окремих провадженнях в позові не зазначено.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив,що він не згодний з висновками акту перевірки, посилаючись на досліджені ДПІ декларації, проте не надає копій цих декларацій, а також не зазначає причин неможливості подання цих доказів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» про необхідність в строк до 16 лютого 2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

16.02.15