Справа № 334/5712/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Київ К/800/4791/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат, за участю прокурора Ленінського району м. Запоріжжя, про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року цей позов задоволено.
Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя видати ОСОБА_1 посвідчення на пільговий проїзд по території держав-учасниць СНД за формою, що діяла станом на 1 січня 1992 року.
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя звернулося з касаційною скаргою на зазначене судове рішення, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки відповідач не наводить обґрунтованих підстав вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
За обставин, коли у такій категорії спорів існує усталена судова практика Вищого адміністративного суду України (відповідна правова позиція висловлена в постанові № К/9991/77581/11 від 7 жовтня 2014 року), а оскаржуване судове рішення їй не протирічить, підстав для перевірки матеріалів справи не вбачається.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан