Справа № П/811/91/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 лютого 2015 року Справа № П/811/91/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Мікс-Сервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Приватне підприємство "Мікс-Сервіс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 15.12.2014 року.

Ухвалою судді від 19.01.2015 року позовну заяву приватного підприємства "Мікс-Сервіс" залишено без руху та зобов'язано надати суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: усі первинні документи по господарським операціям, поставленим під сумнів контролюючим органом (договори, податкові та видаткові накладні, докази оплати, податкові декларації з податку на додану вартість за період, у якому встановлено порушення із додатком №5, докази оплати товару(послуг), товарно-транспортні накладні по господарським операціям, реальність яких поставлена податковим органом під сумнів), та їх копій для направлення відповідачу, а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

30.01.2015 року на усунення недоліків позовної заяви ПП "Мікс-сервіс" надало суду копії акту перевірки підприємства, запитів ДПІ, документи на підтвердження взаємовідносин з контрагентами.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява приватне підприємство "Мікс-Сервіс" не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

ПП "Мікс-сервіс" всупереч вимогам ухвали суду від 19.01.2015 року надало витребуваний пакет документів лише в одному екземплярі, без його копій для направлення відповідачу.

Крім того, проаналізувавши зміст надано позивачем акту перевірки підприємства від 28.11.2014 року №5/11-23-22-06/37426655, суддя дійшла висновку, що позивачем надано первинні документи по взаємовідносинам з контрагентами лише частково, оскільки у акті перевірки підприємства зазначено, що податкове зобов'язання з податку на додану вартість та податковий кредит, що поставлені під сумнів контролюючим органом, підприємством сформовано у тому числі за договорами субпідряду, жоден з яких не надано позивачем.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати до суду копії документів, наданих позивачем на усунення недоліків позовної заяви 30.01.2015 року для направлення відповідачу, копії договорів субпідряду, наданих позивачем контролюючому органу при здійсненні перевірки, за результатами якої складено акт перевірки від 28.11.2014 року №5/11-23-22-06/37426655, та відповідних первинних документів по ним.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву приватного підприємства "Мікс-Сервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Приватному підприємству "Мікс-Сервіс" надати строк до 13 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду копій документів, наданих позивачем на усунення недоліків позовної заяви 30.01.2015 року для направлення відповідачу, копії договорів субпідряду, наданих позивачем контролюючому органу при здійсненні перевірки, за результатами якої складено акт перевірки від 28.11.2014 року №5/11-23-22-06/37426655, відповідних первинних документів по ним, та їх копій для направлення відповідачу.

Роз'яснити приватному підприємству "Мікс-Сервіс", що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Копію ухвали направити приватному підприємству "Мікс-Сервіс".

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна