Справа № 818/3615/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 лютого 2015 р. Справа № 818/3615/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в якому просить:

- визнати протиправним бездіяльність заступника начальника ВДВС Охтирського МУЮ Максакової А.М.;

- зобов`язати заступника начальника ВДВС Охтирського МУЮ Максакову А.М. виконати передбачені законодавством, щодо належного виконання вимог про сплату боргу від 20.02.13 р. №Ф-23/3, від 20.05.13 р. №Ф-23/4 та виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.13 р. №818/288/13-а про стягнення боргу з ОСОБА_2;

- зобов`язати заступника начальника ВДВС Охтирського МУЮ Максакову А.М. виконати передбачені законодавством, щодо розшуку боржника, забезпечити обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками добровільного виконання та у випадку невиконання виконавчих документів -звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22.12.2014 року відкрито провадження по справі.

28.01.2015 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.40,43)

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова