overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-50а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву представника Апарату Верховної Ради України Лаптієва А.М. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апарату Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 січня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява представника Апарату Верховної Ради України Лаптієва А.М про перегляд з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року. Цією ухвалою відмовлено Апарату Верховної Ради України у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Апарату Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року.

Згідно зі статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах Верховним Судом України може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Допуск Вищим адміністративним судом України справи до провадження Верховного Суду України передбачено статтею 240 КАС. Ця норма Закону не передбачає оскарження ухвали про відмову в такому допуску.

Отже, перегляд Верховним Судом України судових рішень за наслідками вирішення питання Вищим адміністративним судом України про допуск справ до провадження Верховного Суду України не передбачено.

Керуючись статтями 2392 , 240, 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника Апарату Верховної Ради України Лаптієва А.М. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апарату Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-54а15
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву Прилуцького міськрайонного центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 січня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року, якою залишено без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 березня 2012 року про відмову в задоволенні позову.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Витребувати справу № 2а/2570/614/2012 з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Чернігівському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-47а15
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак М.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг» до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16 січня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року, якою залишено без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2014 року про відмову в задоволенні позову.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг» до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати справу № 826/20032/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Суддя

Верховного Суду України М.Б. Гусак
Справа № 21-58а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року в справі за позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 січня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-14111/10/0470 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року, якою касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року скасовано.

Зважаючи на те, що 2 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року в справі за позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-52а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Апарату Ради національної безпеки та оборони України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19 січня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року, якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2012 року.

Зважаючи на те, що 2 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Апарату Ради національної безпеки та оборони України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-48а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики України про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 січня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року, якою постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року скасовано, залишено в силі постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 5 червня 2014 року про відмову у задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 29 січня 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики України до товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік 777» про стягнення коштів.

Витребувати справу з Вінницького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вінницькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-53а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Південної митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південьмортранс» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрос-Нова» про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 січня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 815/5224/13-а для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року, якою залишено без змін постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року.

Зважаючи на те, що 2 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південьмортранс» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрос-Нова» про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати справу із Одеського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Одеському окружному адміністративному суду.

СуддяВерховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 807/1918/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/1918/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

03 лютого 2015 року

м. Ужгород

№ 807/1918/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський пивоварний завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський пивоварний завод», якою просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський пивоварний завод» суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 458500,39 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника, в дохід місцевого та державного бюджетів України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 року за клопотанням представника відповідача - до повернення з службового відрядження, зазначаючи строк відрядження - 2 місяці з 26.11.2014 року, було зупинено провадження по даній справі до 30 січня 2015 року.

В силу вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 , ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по справі за позовною заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський пивоварний завод» про стягнення заборгованості.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. за київським часом; засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Викликати сторони у судове засідання.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 806/504/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/504/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/504/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1114608,83 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1114608,83 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 23 лютого 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 23 лютого 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 810/353/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2015 року № 810/353/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно - будівельна інспекції України з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_1 зупинити будівельні роботи на об'єкті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 128.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 19 лютого 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/353/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2015 року 810/353/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно -будівельна інспекції України з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_1 зупинити будівельні роботи на об'єкті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку», розташованого за адресою АДРЕСА_1

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/353/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/353/15 до судового розгляду на 19 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- докази на підтвердження обставин продовження відповідачем виконання будівельних робіт після 22.08.14 та проведення перевірки, призначеної Постановою від 05.11.2014 в ході проведення досудового розслідування № 0000071.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.