Справа № 2117/5486/12
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2117/5486/12

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Бойко М.Є.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2012 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 щодо стягнення надмірно виплачених коштів.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області задоволено частково. Поновлено Управлінню Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка строк звернення до суду із вказаним позовом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка безпідставно отриману щомісячну компенсаційну виплату за період з 01.01.2010 року по 31.01.2010 року в сумі 4 грн. 8о коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримує кошти по компенсаційній виплаті, що була призначена відповідно до п.2 Постанови КМУ «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» № 832 від 26.07.1996 року, як непрацюючій особі, яка доглядає за інвалідом і групи, а також за престарілим, ОСОБА_2, який досяг 80 річного віку. Відповідачка з 01.01.2010 року по 31.01.2010 року працювала в окружній виборчій комісії територіального виборчого округу №186, отримавши при цьому зазначену компенсаційну виплату в сумі 4 грн. 8о коп. без законних на те підстав, а тому повинна повернути її на користь Пенсійного фонду України.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови, суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Оскільки належних доказів про працевлаштування відповідачки з 01.02.2010 року у позивача та третьої особи немає та до суду першої інстанції їх не було надано. Тому розпорядження відділу праці та соціального захисту населення №85 від 19.09.2011 року про припинення ОСОБА_1 компенсаційних виплат є протиправним та необґрунтованим.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що наведені обставини є достатніми лише для часткового задоволення позовних вимог, отже справа вирішена судом першої інстанції правильно, проте помилково вказано про стягнення судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.. Так як ОСОБА_1 є не працюючою особою, яка доглядає за інвалідом першої групи, тобто є особою звільненою від сплати судового збору.

Враховуючи, що судом першої інстанції правильно по суті вирішено справу, але при цьому помилково застосовано норми процесуального права, суд апеляційної інстанції на підставі п. 1 ч. 1 ст. 201 КАС України приходить до висновку про зміну постанови суду першої інстанції, із викладенням резолютивної частини оскаржуваного судового рішення в новій редакції.

Керуючись ст. ст., 197, 198, 201, 205, 207, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області залишити без задоволення.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2012 року змінити.

Викласти резолютивну частину постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2012 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка безпідставно отриману щомісячну компенсаційну виплату за період з 01.01.2010 року по 31.01.2010 року в сумі 04 грн. 80 коп..»

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В.Єщенко

Суддя: В.Л.Романішин