overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/6896/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2013 р.справа № 804/2453/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 р. у справі № 804/2453/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

про: визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 р. у справі № 804/2453/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 872/15443/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2013 р.справа № 804/10264/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 р. у справі № 804/10264/13-а

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 р. у справі № 804/10264/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/174840/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року справа № 2а-2684/11/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши з матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області

на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.08.2011р. у справі № 2а-2684/11/1111

за позовом ОСОБА_1

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області

про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги призначено на 23.04.2014 року. Проте, у зв'язку з перенесенням відпустки, зумовленим достроковими виборами Президента України 25.05.2014 року, розгляд справи перенести на 21.05.2014 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Перенести розгляд апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.08.2011р. у справі № 2а-2684/11/1111 на 21 травня 2014 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.А.Проценко
Справа № 9101/9810/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. справа № 2а-11453/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши з матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2010р. у справі № 2а-11453/09/0470

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до: Головного санітарного лікаря Центрально-міського району м. Кривого Рогу Корсуна В.І.

про: скасування постанови про застосування фінансової санкції ,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2010р. у справі № 2а-11453/09/0470; справу призначено до судового розгляду на 17.07.2013р.

У зв'язку із службовою необхідністю розгляд справи слід перенести. Судове засідання відбудеться 22.10.2013р. на 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Перенести судове засідання з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2010р. у справі № 2а-11453/09/0470 на "22" жовтня 2013 р. на 15:00 год.

Суддя: О.А.Проценко
Справа № 872/11012/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2013 року справа № 2а-5294/11(2-а/0182/82/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2013 року у справі № 2а-5294/11(2-а/0182/82/2013) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради Дніпропетровської області скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 листопада 2014 року о 10:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 404/129/14-а (2-а/404/136/14)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року справа № 404/129/14-а (2-а/404/136/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25.06.2014 р. у справі № 404/129/14-а (2-а/404/136/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

третя особа Відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25.06.2014 р. у справі № 404/129/14-а (2-а/404/136/14).

Направити сторонам копію апеляційної скарги.

Розглянути справу № 404/129/14-а (2-а/404/136/14) в порядку письмового провадження 16 жовтня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Баранник Н.П. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 872/15443/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р.справа № 804/10264/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2013р. у справі № 804/10264/13-а

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/10264/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 годин 22 жовтня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Дурасової Ю.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 872/15443/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2014 року справа № 804/10264/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2013р. у справі № 804/10264/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" призначено до розгляду на 22.10.2014 року.

На адресу суду надійшла заява від відповідача про прискорення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне розгляд справи перенести на 24.07.2014 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.165,195 КАС України суд,

у х в а л и в :

Перенести розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2013р. у справі № 804/10264/13-а на 24 липня 2014 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.А.Проценко
Справа № 804/5422/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р. справа № 804/5422/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року

у справі № 804/5422/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит"

до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язаання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 213/1119/14-а (2-а/213/28/14)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р. справа № 213/1119/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.09.2014 р. у справі № 213/1119/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.09.2014 р. у справі № 213/1119/14-а.

Призначити справу № 213/1119/14-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 год. 24 лютого 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу, відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу, відповідачу у строк до 24 лютого 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 1649/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" вересня 2014 р. справа 2а-137/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2006 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2006 про відмову в задоволенні заяви про виправлення описок

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2006 подав заяву про виправлення описок в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2006 про відмову в задоволенні заяви про виправлення описок (т1ас192).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2006 заява ОСОБА_1 задоволена частково та у вступній частині фраза «за позовом» виправлена на фразу «за скаргою» (т1ас195).

На дану ухвалу позивачем 28.04.2007 подана апеляційна скарга (т1ас217).

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України в редакції на час подання апеляційної скарги, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивач не зазначає причину подачі апеляційної скарги через 4 місяці після прийняття ухвали.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права.

В апеляційній скарзі позивач не обгрунтовує причини оскарження ухвали.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно:

- вказати причину пропущення строку на апеляційне оскарження;

- чітко вказати які описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2006 не були виправлені: як записана конкретна фраза в цій ухвалі і як вона має бути написана на думку позивача.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 320/4615/14-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року справа № 320/4615/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2014 р.

справа № 320/4615/14-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2014 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді -Богданенка І.Ю., суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504, на 22 грудня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко