Справа № 2-а-4282/11
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4282/11
Провадження № 6-а/0182/2/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Нікополі заяву головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок розміру пенсії, суд

встановив:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 по адміністративній справі № 2а/0182/283/2013 (провадження № 2а-4282) було задоволено позов ОСОБА_2 та визнані дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення перерахунку пенсії протиправними. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зобовязано зробити ОСОБА_2 перерахунок пенсії, виплати різницю розміру пенсії з 01 січня 2011 року та виплачувати в подальшому пенсію відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України № 2262-ХІІ.

Постанова Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 набула чинності 20 січня 2014 року.

Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про встановлення порядку виконання судового рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 шляхом зобовязання управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області на запит головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області видати довідку на імя ОСОБА_2 про розмір грошового забезпечення за останній місяць перед звільненням для проведення перерахунку пенсії.

У судовому засідання представник головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області підтримала заяву головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок розміру пенсії та просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день розгляду заяви про встановлення порядку виконання судового рішення був належним чином повідомлений. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а/0182/283/2013 (провадження № 2а-4282/11), суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_2 просив суд визнати дії ГУПФУ в Дніпропетровській області незаконними, зобовязати ГУПФУ в Дніпропетровській області зробити йому перерахунок пенсії, виплати різницю розміру пенсії з 01 січня 2011 року та виплачувати в подальшому пенсію відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України № 2262-ХІІ.

Судом була розглянута дана адміністративна справа в межах позовних вимог ОСОБА_2

Позовні вимоги, щодо зобовязання управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області на запит головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області видати довідку на імя ОСОБА_2 про розмір грошового забезпечення за останній місяць перед звільненням для проведення перерахунку пенсії, позивачем не предявлялись та судом не розглядались.

До того ж, головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області не довело про наявності обставин, що ускладнюють виконання даного судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), які є необхідними для вирішення питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, підстав для встановлення способу і порядку виконання судового рішення не існує, тому в задоволені заяви головному управлінню Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити головному управлінню Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в задоволені заяви про встановлення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а/0182/283/2013 (провадження № 2а-4282) за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок розміру пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяті днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3