Справа № 2-а-12788/11
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області задоволено частково, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2011 року в частині періоду задоволення позовних вимог змінено та в цій частині прийнято нову постанову.

12 січня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки, оскільки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року невірно вказано найменування Відповідача, а саме: замість «Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області» помилково зазначено «Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст.158, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, та замість «Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області» правильно читати «Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області» у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.

Костюк Л.О.