Справа № 872/8274/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 рокусправа № 2а-1008/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі №2а-1008/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі № 2а-1008/11, в якій, посилаючись на те, що виконати дане рішення не можливо, оскільки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року здійснено помилку, а саме зазначено, що позов подано позивачем до суду першої інстанції про зобов'язання здійснити управлінням Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як „Дитині війни", хоча позивач 1952 року народження, що підтверджується копією паспорту, просить виправити описку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2013 року, у якій управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області просить виправити описку, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 травня 2014 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги задоволено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року - скасовано та направлено справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено. Постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2011 року - скасовано.

При цьому, у зазначених рішеннях суду відсутнє посилання на перерахунок позивачу недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як „дитині війни".

Разом з тим, посилання відповідача на неможливість виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року є необгрунтованим та безпідставним, так як зазначеною ухвалою, судом відмовлено відповідачу у відкритті апеляційного провадження та вказана ухвала скасована касаційною інствнцією.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на відсутність описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі №2а-1008/11 - відмовити.

Ухвала суду відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров