Справа № 333/7391/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/4030/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, компенсації за невикористану відпустку за грудень 2007 року у сумі 1449,15 гривень, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця із урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, компенсація за невикористану відпустку за грудень 2007 року у сумі 1448,15 гривень, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01 вересня 2014 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року скасовано постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо включення в розрахунок пенсії суми індексації заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та в цій частині позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця із врахуванням у складі заробітної плати суми індексації заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01 вересня 2014 року. В іншій частині постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Із касаційної скарги та доданих до неї судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що судом першої інстанції справу було розглянуто в порядку скороченого провадження.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та те, що постанова суду першої інстанції прийнята в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко