Справа № 513/1597/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1597/14-а
Провадження № 2-а/513/4/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача Панич Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Саратської селищної ради Одеської області № 6 від 08 липня 2014 року про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Позивачка також просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності вона отримала лише 28 жовтня 2014 року.

Під час розгляду справи позивачка та її представник підтримали клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки постанова про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності була надіслана їй 10 липня 2014 року рекомендованим листом з повідомленням, але остання відмовилась від її отримання.

Заслухавши позивачку та її представника, заперечення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ст.289 КУпАП визначає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Ст.100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності винесена 08 липня 2014 року (а.с.8). До суду позивачка звернулася з даним позовом 05 листопада 2014 року (а.с.2), тобто позивачкою пропущено строк звернення до суду, передбачений ст.289 КУпАП.

Посилання позивачки на те, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності вона отримала лише 28 жовтня 2014 року підтверджені копією її заяви від 27 жовтня 2014 року до Саратського селищного голови про видачу їй копії постанови; супровідним листом Саратської селищної ради від 28 жовтня 2014 року про направлення копії постанови позивачці (а.с.6-8).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк звернення до суду з поважних причин і вважає необхідним поновити їй строк звернення до суду.

Суд вважає безпідставними твердження представника відповідача, що позивачка пропустила строк звернення до суду без поважних причин, оскільки постанова про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності була надіслана їй 10 липня 2014 року рекомендованим листом з повідомленням, але у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення відсутній підпис позивачки про отримання постанови (а.с.25).

Керуючись ст. ст. 7-12, 99-100, ст.ст.158-159, 160 КАС України, ст. 289 КпАП України,

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька