Справа № 316/2612/14-а(2-а/316/93/14)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р.справа № 316/2612/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 р.

у справі № 316/2612/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу прийнято без виклику сторін 27.10.2014 року (а.с.11). Копію ухвали отримано позивачем 07.11.2014 року (а.с.14). Апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 12.01.2015 року (а.с.16), тобто з пропуском строку встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що копію ухвали було отримано членами його сім'ї, оскільки він знаходився за межами Запорізької області, повернувся 08.01.2015 року і в п'ятиденний строк підготував апеляційну скаргу.

Оскільки в обґрунтування заявлених доводів позивач доказів не надав, суд приходить до висновку про відсутність поважних підстав пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 27.10.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 р. слід залишити без руху та запропонувати позивачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 р. у справі № 316/2612/14-а залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко