Справа № 204/5164/2014-а(2а/204/0186/2014)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 грудня 2014 рокусправа № 204/5164/2014-а(2а/204/0186/2014)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за
апеляційною скаргою Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України
на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 р. у справі № 204/5164/2014-а(2а/204/0186/2014)
за позовом Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України в інтересах ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. задоволено апеляційну скаргу Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 р. у справі № 204/5164/2014-а(2а/204/0186/2014), адміністративну справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З тексту ухвали суд вбачається, що під час виготовлення повного тексту ухвали судом допущено технічна описка в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено результат розгляду справи, про що свідчить мотивувальна частина ухвали: "З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі прийнято передчасне рішення щодо непідсудності даного спору адміністративному суду, без встановлення в достатньому обсягу обставин справи необхідних для визначення предметної підсудності спору, у зв`язку з чим колегія суддів не може вважати оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, і з цих підстав вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу, оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження", тому суд вважає за можливе виправити описку.
Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. та вважати вірним результат розгляду справи: " Апеляційну скаргу Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 р. у справі № 204/5164/2014-а(2а/204/0186/2014) - скасувати, адміністративну справу № 204/5164/2014-а(2а/204/0186/2014) направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко