Справа № 804/121/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2015 р. Справа №804/121/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: Салтисюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Фішер Трейдінг Корпорейшн»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Підприємство з іноземними інвестиціями «Фішер Трейдінг Корпорейшн» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи виникла необхідність витребування наступних додаткових доказів:

1) у Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області:

- розрахунку податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 14.08.2014р. № на загальну суму 352902,84грн., в тому числі розрахунку за основним платежем на суму 281903,40грн. та розрахунку за штрафними санкціями на суму 70999,44грн.;

- відомостей щодо подання Підприємством з іноземними інвестиціями «Фішер Трейдінг Корпорейшн» протягом 2011-2014 років податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки площею 0,42405га та 0,0513га, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Валентина Ларіонова, 48 (Красногвардійський район), а також копій цих декларацій у разі їх подання позивачем;

2) у Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області:

- відомостей відносно того, за ким зареєстровано право власності та користування земельною ділянкою за кадастровим номером :07:374:0002 та земельною ділянкою за кадастровим номером :07:374:0001, розташованими за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Валентина Ларіонова, 48 (Красногвардійський район);

3) у Дніпропетровської міської ради:

- завіреної належним чином копії рішення Дніпропетровської міської ради від 12.10.2006р. №276/5 «Про втрату чинності рішення міської ради від 03.09.2001р. №2022 «Про надання земельних ділянок за адресою: вул. Валентина Ларіонова, 48 в оренду та спільну оренду Підприємству з іноземними інвестиціями «Фішер Трейдінг Корпорейшн», , по фактичному розміщенню виробничо-складських приміщень та адміністративного будинку»;

- відомостей щодо чинності та виконання рішення Дніпропетровської міської ради від 12.10.2006р. №276/5 «Про втрату чинності рішення міської ради від 03.09.2001р. №2022;

- відомостей щодо розірвання договорів оренди земельної ділянки за кадастровим номером :07:374:0002 та земельної ділянки за кадастровим номером :07:374:0001, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Валентина Ларіонова, 48 (Красногвардійський район), що укладалися з Підприємством з іноземними інвестиціями «Фішер Трейдінг Корпорейшн» та були зареєстровані у ДМВ ДРФ ДП «Центр ДЗК» 29.11.2001р. за №1812 та №1813, а також щодо наявності актів приймання-передачі цих земельних ділянок (їх повернення) після розірвання договорів оренди, а також копій цих договорів та актів (у разі складання).

Представник позивача проти витребування додаткових доказів не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача відносно витребування додаткових доказів у справі та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до наступного висновку.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вищенаведені додаткові письмові докази, оскільки їх наявність необхідна для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оскільки надання витребуваних судом доказів, з урахуванням їх обсягу та терміну на поштовий обіг, потребує певного часу та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, судом було поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі, що розглядається, до надання витребуваних судом доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Так, п.4 ч.2 ст.156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до надання суду витребуваних доказів на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме:

- розрахунок податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 14.08.2014р. № на загальну суму 352902,84грн., в тому числі розрахунок за основним платежем на суму 281903,40грн. та розрахунок за штрафними санкціями на суму 70999,44грн.;

- відомості щодо подання Підприємством з іноземними інвестиціями «Фішер Трейдінг Корпорейшн» протягом 2011-2014 років податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки площею 0,42405га та 0,0513га, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Валентина Ларіонова, 48 (Красногвардійський район), а також копії цих декларацій у разі їх подання позивачем.

Витребувати у Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме: відомості відносно того, за ким зареєстровано право власності та користування земельною ділянкою за кадастровим номером :07:374:0002 та земельною ділянкою за кадастровим номером :07:374:0001, розташованими за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Валентина Ларіонова, 48 (Красногвардійський район).

Витребувати у Дніпропетровської міської ради додаткові докази у справі, а саме:

- завірену належним чином копію рішення Дніпропетровської міської ради від 12.10.2006р. №276/5 «Про втрату чинності рішення міської ради від 03.09.2001р. №2022 «Про надання земельних ділянок за адресою: вул. Валентина Ларіонова, 48 в оренду та спільну оренду Підприємству з іноземними інвестиціями «Фішер Трейдінг Корпорейшн», , по фактичному розміщенню виробничо-складських приміщень та адміністративного будинку»;

- відомості щодо чинності та виконання рішення Дніпропетровської міської ради від 12.10.2006р. №276/5 «Про втрату чинності рішення міської ради від 03.09.2001р. №2022;

- відомості щодо розірвання договорів оренди земельної ділянки за кадастровим номером :07:374:0002 та земельної ділянки за кадастровим номером :07:374:0001, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Валентина Ларіонова, 48 (Красногвардійський район), що укладалися з Підприємством з іноземними інвестиціями «Фішер Трейдінг Корпорейшн» та були зареєстровані у ДМВ ДРФ ДП «Центр ДЗК» 29.11.2001р. за №1812 та №1813, а також щодо наявності актів приймання-передачі цих земельних ділянок (їх повернення) після розірвання договорів оренди, а також копії цих договорів та актів (у разі складання).

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/121/15 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Фішер Трейдінг Корпорейшн» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до надання витребуваних судом доказів.

Повний текст ухвали виготовлено 04 лютого 2015 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова