Справа № 2-а-8605/11
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-8605/11 Головуючий у 1- й інстанції Кончина О.І. Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: - Степанюка А.Г.,

суддів: - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Золотоніського районного суду Черкаської області від 03.10.2011 року задоволено частково позов ОСОБА_5: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області та зобов'язано останнє здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 30.02.2011 року по 23.07.2011 року включно. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року постанову Золотоніського районного суду Черкаської області від 03.10.2011 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області та зобов'язано останнє провести перерахунок та виплату ОСОБА_5 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% за період з 30.02.2011 року по 22.07.2011 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року виправлено описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року та змінено в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини постанови суду дату, з якої необхідно здійснити перерахунок з: «…за період з 30.02.2011 року по 22.07.2011 року…» на: «…за період з 28.02.2011 року по 22.07.2011 року …».

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 05.01.2015 року надійшла заява УПФ України у Золотоніському районі Черкаської області, в якій останнє просило виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року, допущену, на його думку, в резолютивній частині ухвали стосовно періоду, за який необхідно провести перерахунок.

Розглянувши матеріали заяви, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів було встановлено, що, на думку Заявника, зміна ухвалою від 18.11.2014 року в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини постанови від 26.03.2013 року дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії з: «…за період з 30.02.2011 року по 22.07.2011 року…» на: «…за період з 28.02.2011 року по 22.07.2011 року …», свідчить про допущення судом апеляційної інстанції описки при визначенні початкової та кінцевої дати перерахунку.

Однак, судова колегія дане твердження Заявника оцінює критично з огляду на те, що ухвалою від 18.11.2014 було змінено початкову дату перерахунку (яка має бути останнім днем лютого) з числа, якого у даному місяці немає, на правильне число, тобто з 30.02.2011 року на 28.02.2011 року.

При цьому, твердження заявника про необхідність зазначення правильної початкової дати перерахунку саме « 01.03.2011 року» є необґрунтованим, оскільки Золотінським міськрайонним судом Черкаської області, з чим погодився Київський апеляційний адміністративний суд, було вірно обраховано та застосовано, визначений ст. 99 КАС України, шестимісячний строк позовної давності з моменту звернення особи до суду та вказано відповідну дату.

За таких обставин, зміна в ухвалі від 18.11.2014 року початкової дати перерахунку з « 28.02.2011 року» на « 01.03.2011 року» суперечить викладеному рішенню по суті спору у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року.

Крім того, колегія суддів не погоджується з твердженням Заявника про необхідність виправлення описки в ухвалі від 18.11.2014 року щодо кінцевої дати здійснення перерахунку з « 22.07.2011 року» на « 23.07.2011 року» у зв'язку з тим, що неправомірність здійснення виплат пенсії саме по 23.07.2011 року встановлена постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року.

Виходячи з вищезазначеного, суд апеляційної інстанції вважає помилковим твердження Заявника про допущення описки в ухвалі від 18.11.2013 року, у зв'язку з чим вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.