Справа № 2а-542/2011
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-542/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Коваленко І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва щодо не вчинення дій стосовно перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09 червня 2010 року по 05 січня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09 червня 2010 року по 05 січня 2011 року, з урахуванням виплачених сум. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) в сумі 3 грн. 40 коп.

20 січня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2011 року. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва отримано несвоєчасно, а саме лише 01.12.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

У даному випадку управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва лише 20 січня 2015 року звернулось з апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2011 року, тобто більш ніж через чотири роки після оголошення оскаржуваного судового рішення, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

СУДДЯ: О.В. Джабурія