overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/43/15-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року № 444/43/15-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі , -

в с т а н о в и в:

13 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою Жовківського районного суду від 14.01.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жовківського районного суду від 29 січня 2015 року адміністративну справу передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до суду 09 лютого 2015 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст 18-22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі.

Призначити попереднє судове засідання у справі 25.02.15 о 11:30 .

Судове засідання буде проводитися суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 826/9545/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9545/14
У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державного казначейства України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 810/6366/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6366/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/6366/14

У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ВіВ" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ВіВ" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "04" грудня 2014 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Проте, у зв’язку з тим, що строк не пропущено, клопотання розгляду не підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, вважаю, що апеляційна скарга подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства "ВіВ" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ВіВ" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 20 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 702/1543/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 702/1543/14-а
У Х В А Л А

19 січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від "23" грудня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 2а-10344/11/2670
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" листопада 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків скасування податкового повідомлення-рішення.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 511/1994/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 511/1994/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.10.2014 р. по справі № 511/1994/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України , Білгород-Дністровський прикордонний загін , Начальник 4-ого відділення прикордонної служби "Кучурган" ст. лейтенант Андрощук Олександр Олександрович

про визнання протиправними дій та скасувати постанову,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.10.2014 р. по справі № 511/1994/14-а за позовом ОСОБА_1 до Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України , Білгород-Дністровський прикордонний загін, Начальник 4-ого відділення прикордонної служби "Кучурган" ст. лейтенант Андрощук Олександр Олександрович про визнання протиправними дій та скасувати постанову.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 821/2023/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2023/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Головне управління ветеринарної медицини в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 р. по справі № 821/2023/14

позивач Головне управління ветеринарної медицини в Херсонській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія Агро Херсон" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд-Трейд"

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєва В.О. від 08.12.14 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління ветеринарної медицини в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Головне управління ветеринарної медицини в Херсонській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія Агро Херсон" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд-Трейд" про визнання протиправними дій, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюку Г.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головне управління ветеринарної медицини в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 03.02.15 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Головне управління ветеринарної медицини в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 р. за позовом Головне управління ветеринарної медицини в Херсонській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія Агро Херсон" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд-Трейд" про визнання протиправними дій, до свого провадження та призначити розгляд справи на 03.02.15 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 815/3090/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3090/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2014 р. по справі № 815/3090/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2014 р. по справі № 815/3090/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 810/6158/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6158/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/6158/14

У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний консультант" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання нечинними та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний консультант" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання нечинними та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 20 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 751/75/15-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/75/15-а
У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "21" січня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 12 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 лютого 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 2а-11237/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-11237/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2011 р. по справі № 2а-11237/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2011 р. по справі №2а-11237/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2а-6833/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6833/11
У Х В А Л А

06 лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "26" вересня 2011 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".

Встановити строк до 09 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.