Справа № 820/474/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 лютого 2015 р. № 820/474/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Наталинського підприємства житлово-комунального господарства, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Наталинського підприємства житлово-комунального господарства (), які відкриті у:

- ФХарківське обласне у АТОЩАД м. Харків МФО 351823, р/р №06;

- ФХарківське обласне у АТОЩАД м. Харків МФО 351823, р/р №0634;

- ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 351011, р/р № 2894;

- ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 351011, р/р № 2962;

- ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 351011, р/р № 2962;

- ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 351011, р/р № 2962;

- ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 351011, р/р № 2962 на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у розмірі 5498,79 грн. шляхом перерахування заборгованості на р/р 0300, отримувач УДСК у Красноградському районі, код одержувача 37886402, МФО 851011.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що Наталинське підприємство житлово-комунального господарства має узгоджений податковий борг перед бюджетом у сумі 5498,79 грн. з податку на додану вартість, який виник на підставі самостійно поданої податкової декларації та пені. Відповідачем самостійно не сплачено узгодженої суми податкового зобов'язання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав заяву про визнання позову, в якій зазначив що проти позовних вимог не заперечує та розгляд справи просив проводити за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом з матеріалів справи встановлено, що Наталинське підприємство житлово-комунального господарства перебуває на податковому обліку в Красноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з 31.05.2000 року за № 637 та має податковий борг перед бюджетом у розмірі 5498,79 грн.

Вказана заборгованість відповідача складається з податку на додану вартість у сумі 5453,0 грн., яка виникла на підставі самостійно поданої відповідачем до контролюючого органу декларації з податку на додану вартість № від 17.12.2014 року.

Крім того, внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобов'язань, на підставі ст. 129 Податкового кодексу України контролюючим органом нарахована пеня по податку на додану вартість в сумі 45,79 грн.

Позивачем було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми "Ю" № 95 від 03.10.2011 року, яка отримана відповідачем 09.10.2011 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на момент звернення до суду податковий борг перед бюджетом Наталинським підприємством житлово-комунального господарства не погашений та складає 5498,79 грн., в тому числі пеня - 45,79 грн., що також підтверджується обліковими картками платника податків.

Суд зазначає, що суми податкових зобов'язань визначені відповідачем самостійно у вищезазначеній податковій декларації (розрахунку), в силу приписів п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій (розрахунків).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Частиною 2 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, Красноградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем не встановлено, на підставі чого з Наталинського підприємства житлово-комунального господарства підлягає стягненню податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5498,79 грн.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Наталинського підприємства житлово-комунального господарства (, адреса: вул. Молодіжна, буд. 7, с. Наталине, Красноградський район, Харківська область, 63343), які відкриті у:

- ФХарківське обласне у АТОЩАД м. Харків МФО 351823, р/р №06;

- ФХарківське обласне у АТОЩАД м. Харків МФО 351823, р/р №0634;

- ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 351011, р/р № 2894;

- ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 351011, р/р № 2962;

- ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 351011, р/р № 2962;

- ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 351011, р/р № 2962;

- ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 351011, р/р № 2962 на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у розмірі 5498.79 грн. (п'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 79 копійок) шляхом перерахування вказаних коштів на р/р 0300, одержувач: УДСК у Красноградському районі, код одержувача 37886402, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В. Бездітко