Справа № 806/5676/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Житомир Справа № 806/5676/14

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М. ,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника відповідача Зеленової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.09.2014 р. і скасування частково податкового повідомлення-рішення № від 05.09.2014 р.,-

встановив:

Від позивача надійшла заява № 22 від 23.01.2015 року, проти задоволення якої представник відповідача не заперечував. про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору в сумі 487,20 грн.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

При подачі позивачем позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів", відповідно до платіжного доручення № 4077 від 15 грудня 2014 року, був сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн. в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Частина 2 ст. 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, вважаю, що судовий збір у розмірі 487,20 грн. належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.136, 157, 165, ч. 2 ст.87 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Провадження у справі закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: М.М. Семенюк