Справа № 808/9254/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 грудня 2014 року Справа № 808/9254/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції в Запорізькій області

третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит»

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просить суд зобов'язати відповідача призначити рецензування звіту про оцінку нежилого приміщення літ.А-6, розташованого в підвалі будинку №12 по вул. Олімпійській в м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що позов складено без дотримання вимог КАС України, а саме:

Відповідно до с.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так позивачем в порушення вищевказаних вимог у позовній заяві зазначено третьою особою публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит», але позивачем не вказано, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «Банк Національний Кредит», що позбавляє суд можливості достовірно визначити питання про залучення ПАТ «Банк Національний Кредит» до участі у справі в якості третьої особи.

Також позивач зазначає, що у відповідача знаходиться провадження №43215875 за виконавчим листом №2-2451/11 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 24.07.2014 про стягнення з позивача на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» суми боргу у розмірі 126 491 грн. 16 коп., але не надає копії судового рішення по справі №2-2451/11.

Крім того позивач в своїй позовній заяві посилається на тримання ним листа повідомлення про результати оцінки належного арештованого майна, але не додає до позову ні самого листа - повідомлення ні документів на підтвердження права власності на нежитлове приміщення літ.А-6, розташованого в підвалі будинку №12 по вул. Олімпійській в м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява підписана ОСОБА_1 з зазначенням дати підписання, але до позову не додано документів на підтвердження особи, яка підписала позов (належним чином завірена копія документу, який посвідчує особу).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом складання позовної заяви у відповідності до вимог КАС України надання до суду доказів на підтвердження обставин викладених позивачем у своєму позові, надання документу на підтвердження особи, ОСОБА_1 (належним чином завірена копія документу, який посвідчує особу).

Щодо прохальної частини позов відносно зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-245/11, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Виходячи з вищевикладеної норми, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві, що питання щодо забезпечення адміністративного позову вирішується за клопотанням позивача, яке подається окремо від адміністративного позову. Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову, сплачується державне мито в розмірах та порядку встановленим Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції в Запорізькій області третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 02 березня 2015 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом шляхом складання позовної заяви у відповідності до вимог КАС України надання до суду доказів на підтвердження обставин викладених позивачем у своєму позові, надання документу на підтвердження особи, ОСОБА_1 (належним чином завірена копія документу, який посвідчує особу).

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака