Справа № 644/322/15-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/322/15-а
Провадження № 2-а/644/33/15
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху

08.01.2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення суми коштів ,-

В С Т А Н О В И В:
05.01.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення суми коштів.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В заяві ОСОБА_1 відповідачами зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , але позовні вимоги заявлені лише до Головного управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До заяви ОСОБА_1 не додано жодного доказу на підтвердження обставин, яким обґрунтовується позовна заява, також не зазначено докази, які ОСОБА_1 не може надати самостійно.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, а тільки її копія. Також зважаючи на те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом владних повноважень, ним має бути надано копії заяви та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення суми коштів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків та приведення адміністративного позову відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 29.01.2015 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Маслов