overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/88/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/88/15-а
Номер провадження 2-а/570/15/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Кузнецовська УДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 257784 від 14.11.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Кузнецовська УДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 257784 від 14.11.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 27 січня 2015 року о 09:20 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 562/250/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/250/15-а
У Х В А Л А

09.02.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годин 23 лютого 2015 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 20 лютого 2015 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/1601/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1601/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник подала до суду заяву про повернення їй матеріалів справи за її заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Суд перевіривши письмову заяву, дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд протягом п"яти днів з дня її винесення.

Суддя: Загородько Н.А.
Справа № 571/149/15-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/149/15-а
Провадження 2-а/571/15/2015
У Х В А ЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

09 лютого 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

06 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області протиправними, забовязати відповідача управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, здійснити, перерахунок, донарахування та виплату за період з 1 січня 2014 року пенсії відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав ,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено строк звернення до суду, який передбачений ч.2 ст.99 КАС України, доказів пропуску строку позивачем з поважних причин не наведено, а тому адміністративний позов за період з 01 січня 2014 року по 05 серпня 2014 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99,ст.100 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2014 року по 05 серпня 2014 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в п"ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 564/308/15-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/308/15-а

Рядок статзвіту № 18

09 лютого 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Київській області в особі інспектора взводу роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/308/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Київській області в особі інспектора взводу роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 24 лютого 2015 р. о 09:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 24 лютого 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 564/292/15-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/292/15-а

Рядок статзвіту № 96

06 лютого 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень Реєстраційною службою Костопільського районного управління юстиції Рівненської області та реєстрацію права власності квартири за ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/292/15-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень Реєстраційною службою Костопільського районного управління юстиції Рівненської області та реєстрацію права власності квартири за ОСОБА_1 .

Судове засідання призначити на 25 лютого 2015 р. о 15:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 25 лютого 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 564/310/15-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/310/15-а

Рядок статзвіту № 18

09 лютого 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі начальника ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/310/15-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі начальника ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 24 лютого 2015 р. о 09:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 24 лютого 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 570/59/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/59/15-а
Номер провадження 2-а/570/14/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування ст.Посту № 2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання постанови серії ПС2 № 258909 від 29.12.2014 року протиправною та нечинною,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування ст.Посту № 2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання постанови серії ПС2 № 258909 від 29.12.2014 року протиправною та нечинною.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 27 січня 2015 року о 09:20 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 569/18841/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/18841/14-а

23 грудня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

18 грудня 2014 року до суду надійшли заперечення Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне проти позову в яких просить призначити справу до судового розгляду за загальними правилами та залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, оскільки ОСОБА_1 не надала доказів сплати страхових внесків управлінням праці та соціального захисту громадян.

Позивач ОСОБА_1 подала суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог і також просить суд призначити справу до судового розгляду на загальних підставах.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Залучити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.Судове засідання провести 20 січня 2014 року о 12 год. 00 хв. з участю сторін.

4.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 695/40/15-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/40/15-а
номер провадження 2-а/695/10/15
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання рішень про перерахування пенсії у розмірі 80 відсотків від суми місячного заробітку незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Підсудність визначена вірно, керуючись ст. 107 КАС України, ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання рішень про перерахування пенсії у розмірі 80 відсотків від суми місячного заробітку незаконними.

Призначити справу до розгляду на 02.02.2015 року на 11-00 год.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 570/50/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/50/15-а
Номер провадження 2-а/570/13/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальни ка ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 257636 від 23.11.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальни ка ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 257636 від 23.11.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 27 січня 2015 року о 09:20 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 571/149/15-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/149/15-а
Провадження 2-а/571/15/2015
У Х В А ЛА про відкриття скороченого провадження

09 лютого 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 571/149/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копією цієї ухвали та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 691/1696/14-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1696/14-а
провадження № 2-а/691/1/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

03 лютого 2015 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у складенні повної постанови, пов'язаної з необхідністю обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повну постанову сторони можуть отримати 09.02. 2015 року після 11 год.00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога