Справа № 2-а-4719/11
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4719/11
УХВАЛА

про залишення позовоної заяви без розгляду

17 жовтня 2011 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, старшого інспектора відділення ДАІ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області Сніцара Олега Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, старшого інспектора відділення ДАІ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області Сніцара О.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просила визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення, винесену відповідачем 29.09.2011 р., а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, старшого інспектора відділення ДАІ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області Сніцара О.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повинен бути залишений без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем пропущений десятиденний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Постанова в справі про адміністративне правопорушення відповідачем була винесена 29.09.2011 р., а звернулася до суду позивач ОСОБА_1 із позовною заявою 10.10.2011 р., що стверджується відповідною відміткою суду на позовній заяві, тобто з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 не вказує причин пропущення строку звернення до адміністративного суду, а також не ставить питання про поновлення цього строку.

Тобто, відсутні поважні причини пропущення строку звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Тому позовна заява ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, старшого інспектора відділення ДАІ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області Сніцара О.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1 КАС України, ст. 289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, старшого інспектора відділення ДАІ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області Сніцара Олега Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М. Ф. Олійник