Справа № 2-а/2506/8580/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/4055/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі в м. Чернігів про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2014 року змінено спосіб і порядок виконання рішення суду по справі № 2а/2506/8580/11 шляхом стягнення з відповідача на користь позивача надбавки до пенсії нараховану відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 26 жовтня 2010 року по 15 червня 2011 року у розмірі 3 166 грн 31 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2014 року, та прийнято нову про відмову в задоволенні подання про зміну способу та порядку та виконання рішення суду по справі № 2а/2506/8580/11.

Приймаючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду відсутні, оскільки доказів, які свідчили б про виникнення обставин які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений спосіб, державним виконавцем не надано.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі в м. Чернігів про перерахунок пенсії.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді О.С. Фролов