Справа № 1170/2а-1610/11,
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Справа № 1170/2а-1610/11,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Нагібіної Г.П. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до закритого акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4197,46 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року по справі №1170/2а-1610/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до закритого акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено повністю та присуджено до стягнення заборгованість у розмірі 4197,46 грн.

12.01.2015 року до суду надійшла заява позивача, у якій управління просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №1170/2а-1610/11 у зв'язку з втратою виконавчого листа.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання, у якому просив розгляд заяви проводити у порядку письмового провадження(а.с.63).

Копія ухвали про призначення до розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа та судова повістка відповідачу направлялась за адресою, зазначеною у реєстраційних даних, проте станом на час розгляду заяви до суду не повернулось доказів отримання відповідачем зазначеного відправлення.

Позивач зазначає, що виконавчий лист по справі №1170/2а-1610/11 втрачено, оскільки виконавчий документ, згідно відповіді Кіровського ВДВС, передано голові ліквідаційної комісії Арделяну Миколі Васильовичу. Арделян Микола Васильович у відповідь на письмове звернення позивача (а.с.53) виконавчий документ не повернув.

Зважаючи на викладене, суд констатує, що позивачем не надано достатніх доказів для визнання виконавчого листа по справі №1170/2а-1610/11 втраченим.

Частиною 2 статті 260 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що уразі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням викладеного, враховуючи що розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа у встановлений КАС України строк не вбачається можливим, оскільки для всебічного дослідження обставин справи необхідно отримати інформацію від голови ліквідаційної комісії відповідача, керуючись правом застосувати аналогію закону, вважає за можливе зупинити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України без відповідного клопотання особи, яка бере участь у справі.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливим зупинення розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа на строк достатній для отримання необхідної для подальшого розгляду заяви інформації від голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Кіровоградагроспецмонтаж", Державної виконавчої служби Кіровського району м.Кіровограда. А відтак, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви до 13.02.2015 року.

Керуючись статтями 9, 156, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №1170/2а-1610/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до закритого акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості до 13 лютого 2015 року.

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа №1170/2а-1610/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до закритого акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості призначити 13 лютого 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Голові ліквідаційної комісії ЗАТ "Кіровоградагроспецмонтаж" Арделяну Миколі Васильовичу надати суду інформацію чи отримано ним від Державної виконавчої служби Кіровського району м.Кіровограда оригінал виконавчого листа по справі №1170/2а-1610/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до закритого акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості та чи включено зазначений виконавчий лист до реєстру боржників.

Державній виконавчій службі Кіровського району м.Кіровограда надати суду інформацію стосовно передачі виконавчого листа по справі №1170/2а-1610/11 голові ліквідаційної комісії ЗАТ "Кіровоградагроспецмонтаж" Арделяну Миколі Васильовичу та надати суду підтверджуючі документи стосовно направлення або передачі виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.Нагібіна