Справа № 536/66/15-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/66/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про виправлення описки в постанові суду № 2а-635/11 від 11 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у відповідності до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н ОВ И В:

13 січня 2015 року В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у постанові суду від 11 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у відповідності до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

В обґрунтування заяви зазначила, що Кременчуцький районний суд Полтавської області постановою від 11.04.2011 року частково задовольнив позов ОСОБА_1 та зобовязав управління ПФУ в кременчуцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії дитині війни за період з 09.07.07 по 31.12.07 та з 22.05.08. по 31.12.09, з 01.01.10 по 31.12.10, з 01.01.11 по 17.12.10, хоча зі змісту постанови фактично позовні вимоги задоволено по 17.12.2010 року. Отже, в резолютивній частині постанови суду першої інстанції по даній справі допущено помилку при зазначені кінцевого терміну здійснення перерахунку пенсії.

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні судового рішення описок та помилок в постанові допущено не було, а тому необхідно відмовити відповідачу у виправленні описки.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про виправлення описки в постанові суду № 2а-635/11 від 11 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у відповідності до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Колотієвський