Справа № 826/1894/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/1894/15

15 год. 52 хв.

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., розглянувши подання та додані до нього матеріали

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія Альпарі»
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року о 14 год. 35 хв. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія Альпарі» податкового боргу у розмірі 38 718 667,93 (отримано суддею 09 лютого 2015 року о 15 год. 28 хв.).

Подання мотивовано наявністю у особи, до якої спрямовано вимоги, заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у наведеному розмірі.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року подання було залишено без руху на надано строк до 12 години 00 хвилин 10 лютого 2015 року для усунення недоліків подання, а саме, заявнику необхідно було надати належні докази набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014 року у справі №820/20125/13-а; належні копії судових рішень у справі №820/20125/13-а; довідку про рахунки платника податків з інформацією про час їх відкриття та закриття, складену станом на день звернення до суду; витяг з облікових карток платника податку на прибуток за спірний період станом на день звернення до суду; подання, оформленого з урахуванням вищезазначених вимог або подання до суду належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала подання.

Відповідно до ч.4 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

10 лютого 2015 року о 12 год. 56 хв. заявником через загальний відділ документального обігу подано додаткові документи, а саме, копію клопотання контролюючого органу до суду у цьому ж провадженні про надання йому копій судових рішень, які суд у цьому провадженні витребував у заявника, а також копію ухвали від 09.02.2015 року про залишення подання без руху.

О 15 год. 06 хв. 10 лютого 2015 року від заявника надійшла довідка про рахунки платника податків з інформацією про час їх відкриття та закриття і копія витягу з облікових карток платника податку на прибуток за спірний період станом на грудень 2014 року, а також копія відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 22.12.2014 року.

При цьому, на час винесення даної ухвали заявником не надано зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року документів, а саме: належних доказів набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014 року у справі №820/20125/13-а; належних копій судових рішень у справі №820/20125/13-а; витяг з облікових карток платника податку на прибуток за спірний період актуальний станом на день звернення до суду.

Отже, заявником не надано належних і допустимих доказів в підтвердження узгодження у встановленому законодавством порядку податкових зобов'язань, про стягнення яких у судовому порядку в спеціальному провадженні просить заявник.

У зв'язку з наведеним, суд констатує невиконання заявником у повному обсязі станом на час постановлення даної ухвали вимог суду, наведених в ухвалі від 09 лютого 2014 року, що є перешкодою для відкриття провадження у справі за поданням контролюючого органу.

Відповідно до ч.4 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З огляду на зазначене та керуючись ч.3 ст.1833, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві повернути.

2. Копію ухвали про повернення подання та матеріали подання надіслати заявнику негайно.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги, із врахуванням особливостей ст. 1833 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська