Справа № 821/4293/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4293/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

(у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС України)

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання виконавчих листів № 2а-11395/09/2170 та № 2а-2166/09/2170 такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Херсонським окружним адміністративним судом 26 березня 2010 року по справі № 2а-11395/09/2170 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 податкового боргу в сумі 11527 грн. 73 коп. Строк пред'явлення до виконання даного виконавчого листа до 09 лютого 2013 року.

13 серпня 2010 року по справі № 2а-2166/10/2170 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 податкового боргу в сумі 3110 грн. 09 коп. Строк пред'явлення до виконання даного виконавчого листа 10 серпня 2013 року.

14 жовтня 2014 року Державною податковою інжекцією у м.Херсоні подано до ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні заяву про примусове виконання.

Головним державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні Темнюк Т.А. 17 жовтня 2014 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 45088843 та № 45088882 по виконанню виконавчих листів № 2а-11395/09/2170 від 26.03.2010 року та № 2а-2166/10/2170 від 13.08.2010 року.

Відмовляючи у задоволені адміністративного позову суд першої інстанції встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків, з якими погоджується колегія суддів.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів.

Згідно із ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Згідно п.7 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо боржник - фізична особа чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

В свою чергу, як вбачається з виконавчих листів № 2а-11395/09/2170 від 26.03.2010 року та № 2а-2166/10/2170 від 13.08.2010 року, на них зроблено виконавчою службою відмітки 14.02.2012 року та 22.07.2014 року, що виконавче провадження завершено згідно п.7 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

За вказаних обставин, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки судом першої інстанції зроблено обґрунтований висновок про наявність повторного пред'явлення до виконання у ВДВС Комсомольського РУЮ вказаних виконавчих листів, а отже і відсутності пропуску строку пред'явлення їх до виконання.

Крім того, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні данні та позивачем не зазначалося про те, що їм оскаржувалися дії відповідача, за результатами яких на вказаних виконавчих листах зроблено записи про завершення виконавчого провадження згідно п.7 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Інші доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає, оскільки вони ґрунтуються на помилковому застосуванні апелянтом норм матеріального та процесуального права, які були правильно застосовані судом першої інстанції при вирішенні спору.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г.Ступакова

Судді: А.І.Бітов

М.М.Милосердний