Справа № 808/8911/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 грудня 2014 року Справа № 808/8911/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області, до прапорщика міліції Пилипенка Андрія Павловича взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області, до прапорщика міліції Пилипенка Андрія Павловича взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач просить наступне: визнати протиправними дії відповідача 2 щодо огляду та тимчасового затримання транспортного засобу державний номерний знак НОМЕР_1; визнати неправомірним та скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.10.2014; зобов'язати відповідача 2 повернути вищевказаний транспортний засіб позивачеві; звільнити позивача від сплати витрат пов'язаних з переміщенням та вимушеною стоянкою автомобіля на спеціальному майданчику та покласти їх на відповідача 24 визнати дії відповідача 2 такими, що порушують права громадян.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що вимоги позивача до відповідача не підсудні даному адміністративному суду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертається з позовом предметом якого є дії суб'єкта владних повноважень, які ґрунтуються на нормах Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 6 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Роз'яснити позивачеві, що за захистом своїх прав він має право звернутись з даним предметом позову до місцевого загального суду за правилами територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області, до прапорщика міліції Пилипенка Андрія Павловича взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Направити на адресу ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 80 грн. 00 коп. (вісімдесят гривень) сплаченого за квитанцією №8511.106.3 від 04.12.2014 виданої ПАТ «А-Банк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака