Справа № 2а/2570/4473/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Київ В/800/322/15

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Лосєва А.М.

Пилипчук Н.Г.

Шипуліної Т.М.

розглянувши заяву Прилуцької об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014

у справі №2а/2570/4473/2011 (К/9991/35897/12)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління-1 Прилуки»

до Прилуцької об?єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Прилуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області подано заяву №56/25-01-10-15 від 19.01.2015 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014, якою касаційну скаргу Прилуцької об?єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС відхилено, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 залишено без змін, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалах Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 у справі №К/9991/41929/12, від 26.03.2014 у справі №К/9991/26540/11.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

У судових рішеннях, на які посилається заявник, відсутнє різне правозастосування, яке відповідно до статті 237 КАС України може бути підставою для перегляду судових рішень в адміністративній справі Верховним Судом України.

Різні висновки суду касаційної інстанції щодо результату вирішення в судових рішеннях, на які є посилання в заяві, обумовлені різним складом обставин, встановлених у адміністративних справах К/9991/35897/12, №К/9991/41929/12, №К/9991/26540/11 щодо підтвердження факту здійснення господарських операцій, за наслідками яких формувався податковий кредит.

Таким чином, у судових рішеннях Вищого адміністративного суду України, на які є посилання у заяві про перегляд справи, відсутнє різне застосування норм матеріального права, яке відповідно до пункту 1 ст. 237 КАС України може бути підставою для допуску адміністративної справи до перегляду Верховним Судом України, оскільки висновки суду касаційної інстанції щодо різного результату розгляду спору в цих судових рішеннях обумовлені різними складами фактичних обставин, встановлених на підставі оцінки доказів у справі.

Правильність же висновку суду щодо оцінки доказів стосується правильності застосування судом норм процесуального права.

З огляду на відсутність різного правозастосування до подібних правовідносин у зазначених у заяві судових рішеннях відсутні підстави для допуску справи до перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Прилуцькій об?єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В.Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

Т.М.Шипуліна