overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6568/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6568/14
У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Дніпровського району ГУ МВС України в місті Києві, Відділу державної автомобільної інспекції Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем-3 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Дніпровського району ГУ МВС України в місті Києві, Відділу державної автомобільної інспекції Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди.

Встановити строк до 18 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/17597/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної гвардії України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" грудня 2014 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної гвардії України про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 06 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/86/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/86/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/86/15

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

11 лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" січня 2015 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційні скарзі відповідач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Державній виконавчій службі України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування вимог.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 23 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 лютого 2015 р. о 15:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 826/17780/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

11 лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" січня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 23 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 лютого 2015 р. о 14:55 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № Н/879/6/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/6/15Суддя-доповідач Спаскін О.А.
УХВАЛА

29 січня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014р. по справі № 820/7475/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Кобиляцької Анжеліки Анатоліївни

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Кобиляцької Анжеліки Анатоліївни задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 р. по справі 820/7475/13-а скасовано, з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог.

На зазначену постанову суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014р. по справі № 820/7475/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Кобиляцької Анжеліки Анатоліївни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви у їх відсутність до.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Спаскін О.А.
Справа № 823/3976/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3976/14
У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "13" січня 2015 р. справу передано на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста про визнання неправомірними дій.

Встановити строк до 03 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 818/2426/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2015 р.Справа № 818/2426/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року, прийняту за наслідком розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року по справі за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року, прийняту за наслідком розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року по справі за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 1170/2а-3821/12
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2015 р. справа 1170/2а-3821/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 відмовлено в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

На дану ухвалу Управлінням Пенсійного фонду 29.12.2014 подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана позивачем 19.12.2004. В апеляційній скарзі заявник не вказує причину подачі апеляційної скарги через 10 днів після отримання ухвали.

Для усунення недоліків Управлінню Пенсійного фонду необхідно вказати причину пропущення строку на апеляційне оскарження;

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 733/2268/14-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 733/2268/14-а
У Х В А Л А

10 лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ічняському районі Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігігвської області від 19.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічняському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої відсутності.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, а сторонами не заявлено клопотань щодо їх участі в апеляційному рогляді справи, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ічняському районі Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігігвської області від 19.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічняському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 638/19899/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2015 р.Справа № 638/19899/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року по справі № 638/19899/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради

про визнання незаконним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання незаконним розпорядження - повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року по справі № 638/19899/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання незаконним розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.