Справа № П/811/305/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2015 року Справа № П/811/305/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод"

до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції (Олександрівське відділення) у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство "2-й ім. Петровського цукровий завод" (далі - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції (Олександрівське відділення) у Кіровоградській області (далі - відповідач) з вимогою скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 січня 2015 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання по фінансовим санкціям за платежем податок на додану вартість на загальну суму 327 399,00 грн.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставок судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який складає 10 відсотків від ставки, що становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.); плата за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення, якими йому контролюючим органом нараховано грошове зобов'язання на суму 327 399,00 грн., тобто дана позовна вимога є вимогою майнового характеру.

Судовий збір за вимогу майнового характеру потрібно вираховувати у розмірі двох відсотків від загальної суми грошового зобов'язання, тобто 327 399,00 х 2% = 6547,98 грн. Оскільки дана сума є більшою від 4 розмірів мінімальної заробітної плати, позивачеві потрібно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру за ставкою не менше 4-кратного розміру мінімальної заробітної плати - у сумі 4872,00 грн.

Отже, загальна сума судового збору за даний адміністративний позов становить 4872,00 грн.

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 23 жовтня 2013 року), позивачеві належить сплатити 10 відсотків від ставки судового збору (4872,00 х 10% = 487,20 грн.)

Позивачем до суду надано платіжне доручення про сплату судового збору №40 від 03 лютого 2015 року за змістом якої позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн., а тому сума недоплаченого судового збору становить 414,12 грн. (487,20 грн. - 73,08 грн. = 414,12 грн.)

Решта суми судового збору буде стягнута з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку на відповідні рахунки.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції (Олександрівське відділення) у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Позивачу - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 19 лютого 2015 року включно доказів сплати судового збору (платіжне доручення, квитанцію).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук