overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/630/15-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/630/15-а
Номер провадження 2-а/0203/39/2015
УХ В А Л А

про відкриття провадження

04 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України до головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява. (а.с. 1-2)

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/630/15-а за позовом Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України до головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачам, у випадку якщо вони заперечують проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ф.Ф. Маймур
Справа № 185/148/15-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/148/15-а
Провадження № 2-а/185/26/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій незаконними та протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію.

Позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою від 20.01.2015 року по зазначеній справі було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, згідно п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

29.01.2015 року відповідач надав свої заперечення стосовно позовних вимог позивача.

Суд, вивчивши адміністративний позов з доданими матеріалами, заперечення відповідача, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 04 березня 2015 року о 13.15год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 214/629/15-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/629/15-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду

28 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

Справа за зазначеним адміністративним позовом, в якому позивач просить суд визнати дії державного виконавця Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 незаконними та скасувати акт опису і арешту майна, що належить, в тому числі, позивачеві, в офісному приміщенні непідсудна цьому адміністративному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

У позові зазначено що місце проживання позивача розташоване в Довгинцівському районі, за адресою: вул. Лісового, 9/122.

У зв'язку з цим справа, в якій ставиться питання про законність дій відповідача при складенні ним акту опису і арешту майна, що належить позивачеві, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу не підсудна, а відтак підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування акту повернути позивачеві, роз`яснивши йому, що із зазначеним адміністративним позовом потрібно звернутися до суду за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 189/2484/14-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2484/14-а
У Х В А Л А

19.01.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комериста І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійого фонду України в Покровському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Покровському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 19.12.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійого фонду України в Покровському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05 лютого 2015 року о 13.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 206/2682/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/2682/14-а
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі про визнання протиправними дій, скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська № 31 від 03.04.2014 року та зобовязання призначити пенсію за вислугу років,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2014 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі про визнання протиправними дій, скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська № 31 від 03.04.2014 року та зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 13 травня 2014 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 190/85/15-а
Суддя: Семенников О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/85/15-а
Провадження 2-а/190/11/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 лютого 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, визнання розпорядження в частині протиправним, скасування розпорядження в частині та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області щодо обмеження під час перерахунку їй розміру пенсії неправомірними та протиправними та про зобовязання відповідача здійснити їй з 01.06.2014 року згідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, виходячи з розрахунку 80% від заробітної плати з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди, на які нараховані сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та здійснити відповідні виплати відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії (04.01.2011 року).

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Оскільки згідно положень ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, оскарження дій чи бездіяльності цих субєктів щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та ін., позов за відповідною заявою позивача може бути розглянуто в порядку скороченого провадження, у звязку з чим, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №190/85/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, визнання розпорядження в частині протиправним, скасування розпорядження в частині та зобовязання вчинення дій.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10денний строк з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити позивачеві для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя О.Ю.Семенников
Справа № 206/1707/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/1707/14-а
У Х В А Л А

"21" березня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21 березня 2014 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 08 квітня 2014 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 206/166/14-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/166/14-а "30" квітня 2014 р. Провадження № 6-а/206/1/14

Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.,

за участю секретаря: Антонюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 питання щодо виправлення описки допущеної при винесенні ухвали по цивільній справі за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

28 квітня 2014 року суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При винесенні ухвали суд припустився помилки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: в ухвалі помилково зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська» замість вірного «Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради»

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити механічну помилку допущену в ухвалі.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану механічну помилку.

Керуючись ст.ст. 208 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2014 року, винесеній по цивільній справі за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме: вказати в ухвалі замість «Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська» вірне «Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Дніпропетровська з дня винесення ухвали.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 206/5239/14-а
Суддя: Маймур Г. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5239/14-а
2-а/206/143/14
О К Р Е М А У Х В А Л А
11 вересня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Маймур Г.Я.
за участю секретаря Іваненко В.О.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, суд
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.
В своїй позовній заяві та в судовому засіданні ОСОБА_1 постійно посилався на те, що працівники ДАІ на його пропозиції, щодо зясування стану алкогольного спяніння реагували неадекватно, погрожували та ображали його. Не давали йому ознайомитися з протоколом про адміністративне правопорушення. На неодноразові вимоги надати протокол для вивчення та надання зауважень, працівники ДАІ застосовуючи силу спробували відсторонити його. Після чого сіли в службовий автомобіль на намагалися зникнути та здійснити наїзд на нього, коли він їм перегороджував дорогу.
Відповідач проти позову та пояснень позивача категорично заперечував.
Згідно ч.1 ст.166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
Разом із тим, суд вважає, що інспектор ДАЇ при зупинці водія ОСОБА_1 та складанні протоколу про адміністративне правопорушення допустив не коректну поведінку, що потягло звернення позивача до суду.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.166 КАС України, суд
Про викладене довести до відома Начальник ГУМВС України в Дніпропетровській області для прийняття відповідних заходів.
Про прийняті заходи повідомити Самарський районний суд м. Дніпропетровська у місячний термін із дня отримання копії окремої ухвали.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської обл.
Головуючий суддя: Г.Я. Маймур
Справа № 191/328/15-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/328/15-а
Провадження №2-а/191/12/15
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Т.В.Прижигалінська, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі зарахувати трудовий стаж ,

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі зарахувати трудовий стаж.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/328/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі зарахувати трудовий стаж.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 15 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справ, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2