Справа № 813/343/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/343/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року № 813/343/15

о 10 год., 30 хв.

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Дрогобицькому районі Львівської області,

представник – не прибув

до

Дочірнього підприємства «Будівельне управління № 14» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», представник – не прибув

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1115,38 грн.

Позивач – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Дрогобицькому районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Будівельне управління № 14» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1115,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Заборгованість відповідача за 2010 рік становить 1115,38 грн., яка добровільно не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 03.02.2015 року через канцелярію суду подав клопотання у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечення на позовну заяву не подав. На адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт по причині закінчення терміну зберігання. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Безпосередньо, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

19.03.1999 року Управлінням економіки Виконкому Дрогобицької міської ради проведено державну реєстрацію Дочірнього підприємства «Будівельне управління № 14» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.

Відповідач – Дочірнє підприємство «Будівельне управління № 14» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, що підтверджується копією довідок АБ №644119 від 28.03.2013 року та № 1736 від 19.03.1999 року.

Згідно Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 рік, залишок заборгованості позивача на кінець звітного періоду за Фондом складає 1115,38 грн.

Згідно Звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ІІ квартал 2011 року, заборгованість зі сплати страхових внесків, пов’язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати становить 1115,38 грн.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року за № 2464-VI (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) із змінами і доповненнями, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно абзац 5, 6 п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється.

На період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків; подавати звітність робочому органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у строки, в порядку та за формою, що встановлені цим Фондом.

Згідно ч. 10 ст. 47 цього ж Закону, страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком.

Згідно ст. 52 цього ж Закону, страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому або Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обов'язків із страхування від нещасного випадку, відповідно до закону.

За прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування від нещасних випадків із страхувальника стягується пеня згідно із законом.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Судом враховуються обґрунтування позивачем позовних вимог, оскільки заборгованість відповідача – Дочірнього підприємства «Будівельне управління № 14» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», станом на час розгляду справи, становить 1115,38 грн., підтверджується вищевказаними доказами, така є узгодженою і відповідачем не сплачена. Докази сплати відповідачем вказаної суми заборгованості станом на час розгляду справи відсутні.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов’язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Дрогобицькому районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Будівельне управління № 14» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1115,38 грн., підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України. Постанова складена у повному обсязі 09.02.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.