Справа № 2а-6151/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6151/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 серпня 2010 року Справа № 2а-6151/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до ТОВ «Кисеньмонтаж», м. Запоріжжя

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 70 431,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Кисеньмонтаж», м. Запоріжжя про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 70 431,22 грн.

Перевіривши матеріали позову, суд встановив, що позивачем до адміністративного позову, надісланого до Запорізького окружного адміністративного суду, не надано доказів на підтвердження юридичної адреси відповідача та не надано доказів надіслання копії адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу, що є порушенням ч.1, ч. 2 статті 106 КАС України.

Суд, ухвалою від 04.08.2010 залишив позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя без руху, надавши позивачу можливість у строк до 27.08.2010 (з урахуванням поштового перебігу) привести позов у відповідність до ст. 106 КАС України.

Вказана ухвала суду отримана уповноваженою особою позивача 16.08.2010, про що свідчить підпис останньої на поштовому повідомленні.

Станом на 30.28.2010 позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1.ч.3 ст. 108 КАС України, позивна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Кисеньмонтаж», м. Запоріжжя про скасування рішення про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 70 431,22 грн. - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко