overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/276/15-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/276/15-а
Номер провадження: 2-а/559/19/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 лютого 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Дубно та Дубенського району ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до начальника ВДАІ м.Дубно та Дубенського району ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Дубно та Дубенського району ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 18.02.2015 року на 09 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Відповідачу надати суду оригінал адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП.

5.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

6. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/238/15-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/238/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

04 лютого 2015 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС при УМВС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про про скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 105,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС при УМВС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 25 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу подати у строк до 25 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/20679/14-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/20679/14-а

30.12.2014 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В поданій до суду заяві позивач просить зобовязати відповідача починаючи з 01 січня 2015 р. здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця додатково включивши до вже врахованих сум заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум виплат, повязаних з індексацією заробітної плати, винагороду за вислугу років державного службовця. На які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно довідкою від 28.11.2014 року № 08-4364 (за 60 календарних місяців роботи підряд), виходячи із розміру 70 % заробітної плати.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача .

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Панас О.В.
Справа № 569/20784/14-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/20784/14-а

31.12.2014

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В поданій до суду заяві позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця починаючи з 01.01.2015 р., додатково включивши до вже врахованих сум заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум виплат, повязаних з індексацією заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно довідкою від 25.04.2014 року № 17 (за 60 календарних місяців роботи підряд), виходячи із розміру 80 % заробітної плати.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача .

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Панас О.В.
Справа № 1715/1225/12
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/1225/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Діонісьєвої Н.М.

з участю секретаря Пальчевської О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії, -

встановив:

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся в суд з заявою про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії.

До початку судового засідання від представника Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне поступило клопотання про відкликання заяви.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва
Справа № 569/20158/14-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мазур Л.І.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення певних дій, керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69-71, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та зобов′язання цього управління до надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання належної на праві власності позивачу квартири АДРЕСА_1 із наданням технічних умов та на влаштування індивідуальної системи опалення в цій квартирі відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук
Справа № 569/19549/14-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, керуючись ст.ст. 9, 69 - 71,99,100, 158 - 163, 171-2, 185,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого інспектора ДПС ОСП №3 ДАІ УМВС України в Чернігівській області Малашка А.А. серії ПС1 № 900996 від 26.11.2014 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 6 КпАП України про накладення на нього штрафу в сумі 170 грн. відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 569/19549/14-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

08 Грудня 2014 року в Рівненський міський суд в порядку ст.ст.104-107 КАС України надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ч.1 п. 5 ч.3 КАС України щодо таких заяв.

Так, в порушення ст. п. 5 ч.1, ч. 3 ст.106 КАС України, п.3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ «Про судовий збір», адміністративний позов не оплачений судовим збором в розмірі 73,08 грн., не доданий документ про сплату судового збору, в позовній заяві відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених ст. 8 цього Закону, та відповідні докази законних підстав для цього.

За наведених обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, підлягає до залишення його без руху в порядку ст.108 КАС України із встановленням строку для усунення недоліків.

Положення ст. 289 КпАП України на адміністративний позов не діють, оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення не оскаржується автором в порядку ст. 286 КпАП України, на оспорення постанови заявлений адміністративний позов, відповідно поширюється дія Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ «Про судовий збір» .

Керуючись ст. ст.106-108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний із дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених порушень вимог ст.106 КАС України. Копію даної ухвали направити позивачу.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджнні або без виклимку особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 691/1809/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1809/14-а
провадження № 2-а/691/8/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

05 лютого 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., при секретарі Волошиній І.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області інспектора ДПС взводу №2 із забезпечення супроводження роти ДПС старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ №197526 в справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області інспектора ДПС взводу №2 із забезпечення супроводження роти ДПС старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ №197526 в справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2015 року о 09 год 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 711/12338/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/321/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.10.2014 року , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.10.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.10.2014 року.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 16 грудня 2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 712/288/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/288/15а
Провадження № 2а/712/80/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом НЕЛОПКО ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України а м. Черкасах Черкаської області, третя особа: Головне управління пенсійного фону України а Черкаській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дій.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення справи без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов НЕЛОПКО ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України а м. Черкасах Черкаської області, третя особа: Головне управління пенсійного фону України а Черкаській області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :