Справа № 818/61/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 р. Справа № 818/61/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Вольської,

представника позивача - С.А. Василець,

представника відповідача - Р.Ю. Пишного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/61/15 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки"

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Охтирської ОДПІ № 1 від 31.07.2014 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 1241648,00 грн., із них 993318,00 грн. - за основним платежем та 248330,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами перевірки відповідачем 15.07.2014 р. складено акт № 232/18-11-22/33486731 "Про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року", в якому зазначено про порушення підпунктів 1.20.1, 1.20.2 пункту 1.20 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", пункту 39.1, пункту 39.2 статті 39, пункту 188.1 статті 188, пункту 198.3 статті 198. підпункту 209.15.1 пункту 209.15 статті 209, пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України, в результаті чого оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням ТОВ "АФ "Семереньки" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 1241648,00 грн.

В акті перевірки № 232/18-11-22/33486731 відповідачем зроблений висновок, що ТОВ "АФ "Семереньки" допущено заниження податкових зобов'язань по спеціальній декларації за період з 01 січня 2011 р. по 31 грудня 2013 р. в сумі 993318 грн., в тому числі: за грудень 2011 р. - 17208 грн., за січень 2012 р. - 94852 грн., за лютий 2012 р. - 386034 грн., за жовтень 2012 р. - 129734 грн., за грудень 2012 р. - 16904 грн., за серпень 2013 р. - 235127 грн., за вересень 2013 р. - 101036 грн., за грудень 2013 р. - 12423 грн., чим порушено підпункти 1.20.1 і 1.20.2 пункту 1.20 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", пункт 39.1, пункт 39.2., пункт 39.4., пункт 39.5 статті 39, пункт 188.1 статті 188 ПК України і внаслідок чого було допущено заниження суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 826533грн., у зв'язку із заниженням бази оподаткування по продажу кукурудзи, пшениці та ячменю пов'язаній особі за цінами, меншими за звичайні та завищення податкового кредиту у сумі 171439 грн. у зв'язку з віднесенням до його складу суми податку на додану вартість по орендній платі у зв'язку з орендою транспортних засобів та сільськогосподарських машин.

Позивач не погоджуючись із висновками відповідача, зазначив, що реалізація кукурудзи, ячменю та пшениці на користь ТОВ "Українські аграрні інвестиції" проводилася на підставі укладених між ними договорів поставки, про що були складені відповідні первинні документи, про було відображено у податковій декларації з податку на додану вартість за відповідні податкові періоди.

01 липня 2010 р. між ТОВ "АФ "Семереньки" і ТОВ "Українські аграрні інвестиції" укладено договір поставки № 26/К/07-10 на поставку кукурудзи, згідно з яким ТОВ "АФ "Семереньки" продає ТОВ "Українські аграрні інвестиції" кукурудзу за ціною 1400,00 грн. за 1 тону без ПДВ і на виконання цього договору між контрагентами відбулася реалізація кукурудзи, яка оформлена відповідними первинними документами і виписані податкові накладні.

Ця господарська операція відображена позивачем у податковій декларації з податку на додану вартість за відповідні податкові періоди.

31 березня 2012 р. між ТОВ "АФ "Семереньки" і ТОВ "Українські аграрні інвестиції" укладено додаткову угоду до договору поставки № 26/К/07-10 від 01 липня 2010 р. про зменшення ціни продукції реалізації у зв'язку з чим були складені та подані контролюючому органу відповідні розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних за встановленою формою. При цьому відхилення цін, за якими проводилася реалізація кукурудзи є меншим, ніж 20 відсотків від цін, які склалися на території Тростянецького району Сумської області (за місцезнаходженням підприємства), що підтверджується листом Головного управління статистики у Сумській області від 17 липня 2014 р. вих. № 06.02-61-4114.

01 липня 2012р. між ТОВ "АФ "Семереньки" та ТОВ "Українські аграрні інвестиції" укладено Договір поставки ячменю № 26/2012-Я, згідно з додатком № 2 до цього договору від 01 серпня 2012 р. позивач продає ячмінь цьому контрагенту за ціною 1450,30 грн. без ПДВ за 1 тону продукції, реалізація ячменю оформлена первинними документами та виписані податкові накладні, а також відображена у податковій декларації з ПДВ за відповідні податкові періоди. Відхилення цін реалізація ячменю у 2012 р. на користь ТОВ "Українські аграрні інвестиції" є меншим, ніж 20 відсотків від цін, які склалися на території Тростянецького району Сумської області (за місцезнаходженням підприємства), що підтверджується листом Головного управління статистики у Сумській області від 17.07. 2014 р. вих. № 06.02-61-4114.

01 липня 2012 р. між ТОВ "АФ "Семереньки" та ТОВ "Українські аграрні інвестиції" укладено договір поставки пшениці № 26/2012-ПШ, згідно цього договору та додатків до нього № 4 від 01 липня 2013 р. та № 5 від 01 серпня 2013 р. була проведена реалізація пшениці ТОВ "Українські аграрні інвестиції", яка оформлена відповідними первинними документами і складено за цієї господарською операцією податкові накладні, а також вона відображена ТОВ "АФ "Семереньки" у податковій декларації з ПДВ за відповідні податкові періоди, відхилення цін реалізація пшениці у 2012 р. на користь ТОВ "Українські аграрні інвестиції" є меншим, ніж 20 відсотків від цін, що склалися на території Тростянецького району Сумської області (за місцезнаходженням платника податків), що підтверджується листом Головного управління статистики у Сумській області від 17 липня 2014 р. вих. № 06.02-61-4114.

Довідка Головного управління статистики у Сумській області від 16 червня 2014 р. вих. № 06.02-61-3505, на яку є посилання в акті перевірки як на обґрунтування рівня цін реалізації на сільськогосподарську продукцію не містить інформацію про класність сільськогосподарських культур (пшениці та ячменю).

Також не має доказів зазначення органами статистики у довідці інформації щодо реалізації сільськогосподарської культури саме за співставним напрямком з певної кількості напрямків, які містяться у формі статзвітності № 21-заг "Реалізація с/г продукції".

30 вересня 2009 р. між ТОВ "Українські аграрні інвестиції" і ТОВ "АФ "Семереньки" укладено договір № 26/11 оренди рухомого майна строком до 31 грудня 2011 р., а 01 січня 2012 р. між цими підприємствами укладено договір № "26/12-оренда" оренди рухомого майна, згідно з умовами якого було передано ТОВ "АФ "Семереньки" у строкове платне користування транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, яка використовується позивачем в процесі здійснення господарської діяльності по вирощуванню сільськогосподарських культур, орендна плата за договором має сплачуватися згідно умов цього договору оренди за весь час перебування майна в оренді, незалежно від його фактичного використання в господарській діяльності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з вищенаведених підстав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги заперечував, в судовому засіданні його представник підтримав ці заперечення і зазначив, що причиною донарахування ПДВ стало збільшення податкового зобов'язання на суму ПДВ по операціях з реалізації продукції від власного виробництва пов'язаній особі ТОВ "Українські аграрні інвестиції" по цінах нижчих від звичайних, зменшення податкового кредиту на суму податку на додану вартість по операціях отриманих послуг оренди рухомого майна у ТОВ "Українські аграрні інвестиції", які не використовувалися у господарській діяльності сільськогосподарського виробництва. В акті перевірки зазначено що позивач здійснював продаж продукції власного сільськогосподарського виробництва (90 % від загального обсягу продаж) пов'язаній особі ТОВ "Українські аграрні інвестиції" за цінами, меншими від звичайних на 20%. При перевірці первинних документів позивача було встановлено, що позивачем не постійно використовувалась орендована ним згідно укладених договорів оренди від 30.09.2009 року та від 01.01.2012 року сільгосптехніка у виробництві сільськогосподарської продукції, при цьому, до податкового кредиту (скорочена декларація) щоквартально відносилися суми ПДВ із вартості орендної плати рухомого майна без відповідних коригувань, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 171439 грн.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в період з 26 травня по 23 червня 2014 р. Охтирською проведена планова виїзна перевірка ТОВ "АФ "Семереньки" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2011 р. по 31 грудня 2013 р., за результатами якої складено 15.07.2014 р. акт № 232/18-11-22/33486731 (копія в т.1, а.с. 19-117), в якому зазначено про порушення платником податків вимог пп. 1.20.1, 1.20.2 п. 1.20 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 39.1, п. 39.2 ст. 39, п. 188.1 ст. 188, п. 198.3 ст. 198. пп. 209.15.1 п. 209.15 ст. 209, п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку, що підлягає перерахуванню на спецрахунок по скороченій податковій декларації ПДВ на загальну суму 933318 грн.

31.07.2014 р. Охтирською ОДПІ на підставі вищезазначеного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № про збільшення ТОВ "АФ "Семереньки" суму грошового зобов'язання з ПДВ в загальному розмірі 1241648,00 грн., із них за основним платежем - 993318,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 248330,00 грн. (копія в т.1, а.с.118).

Пунктом 1 розділу XIX "Прикінцеві положення" Податкового кодексу України визначено, що стаття 39 цього Кодексу, яка встановлює методи визначення та порядок застосування звичайної ціни, набирає чинності з 1 січня 2013 року, а відповідно до пункту 8 підрозділу 10 "Інші перехідні положення" розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, у випадках, визначених цим Кодексом, до вступу в дію статті 39 цього Кодексу застосовується пункт 1.20 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", тому визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін повинно здійснюватися за нормами цього Закону в загальному порядку.

Підпунктом 1.20.1. пункту 1.20. статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" передбачено, що якщо цим пунктом не встановлено інше, звичайною вважається ціна товарів і робіт, послуг), визначена сторонами договору і справедлива ринкова ціна - це ціна, за якою товари (роботи, послуги) передаються іншому власнику за умови, що продавець бажає передати такі товари (роботи, послуги), а покупець бажає їх отримати за відсутності будь-якого примусу, обидві сторони є взаємно незалежними юридично та фактично, володіють достатньою інформацією про такі товари (роботи, послуги), а також ціни, які склалися на ринку ідентичних (а за їх відсутності - однорідних) товарів (робіт, послуг).

Цей же підпункт визначає ринок товарів (робіт, послуг) як сферу обігу товарів (робіт, послуг), яка визначається виходячи з можливості покупця (продавця) реально і без значних додаткових витрат придбати (продати) товар (роботу, послугу) на найближчій стосовно будь-якої із сторін договору території.

Крім того, ідентичні товари (роботи, послуги) - товари (роботи, послуги), що мають однакові характерні для них основні ознаки. Під час визначення ідентичності товарів беруться до уваги, зокрема, їх фізичні характеристики, які не впливають на їх якісні характеристики і не мають суттєвого значення для визначення ознак товару, якість і репутація на ринку, країна походження та виробник. Незначні відмінності в їх зовнішньому вигляді можуть не враховуватися;

однорідні товари (роботи, послуги) - товари (роботи, послуги), які не є ідентичними, мають подібні характеристики і складаються зі схожих компонентів, що дозволяє їм виконувати однакові функції та (або) бути взаємозамінними. Під час визначення однорідності товарів (робіт, послуг) беруться до уваги, зокрема, їх якість, наявність товарного знака, репутація на ринку, країна походження та виробник.

Відповідно до підпункту 1.20.2. пункту 1.20. статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" для визначення звичайної ціни товару (робіт, послуг) використовується інформація про укладені на момент продажу такого товару (роботи, послуги) договори з ідентичними (однорідними) товарами (роботами, послугами) у співставних умовах. Зокрема, враховуються такі умови договорів, як кількість (обсяг) товарів (наприклад, обсяг товарної партії), строки виконання зобов'язань, умови платежів, звичайних для такої операції, а також, об'єктивні умови, що можуть вплинути на ціну. При цьому умови договорів на ринку ідентичних (у разі їх відсутності - однорідних) товарів (робіт, послуг) визнаються співставними, якщо відмінність між такими умовами суттєво не впливає на ціну, або може бути економічно обґрунтована. При цьому враховуються звичайні при укладанні угод між непов'язаними особами надбавки чи знижки до ціни. Зокрема, але не виключно, враховуються знижки, пов'язані з сезонними та іншими коливаннями споживчого попиту на товари (роботи, послуги), втратою товарами якості або інших властивостей; закінченням (наближенням дати закінчення) строку зберігання (придатності, реалізації); збутом неліквідних або низьколіквідних товарів; маркетинговою політикою, у тому числі при просуванні товарів (робіт, послуг) на ринки; наданням дослідних моделей і зразків товарів з метою ознайомлення з ними споживачів.

Із копії договору поставки № 26/к/07-10 від 01.07.2010 р., додатків до нього № 1, 2, 3 та додаткового договору від 31 березня 2012 р. (т.1, а.с. 127-130) вбачається, що ТОВ "АФ "Семереньки" поставляла ТОВ "Українські аграрні інвестиції" сільськогосподарську продукцію - кукурудзу і реальність виконання цього договору поставки між контрагентами підтверджується копіями первинних документів бухгалтерського обліку: накладних, податкових накладних, копіями рахунків (т.1, а.с. 29-86, 96-108).

Із копії договору поставки № 26/я/07-10 від 01.07.2010 р., додатку №1 (т.1, а.с.241) вбачається, що ТОВ "Агрофірма "Семереньки" поставляла ТОВ "Українські аграрні інвестиції" сільськогосподарську продукцію - ячмінь 3 класу, реальність виконання цього договору між контрагентами господарської операції підтверджується копіями документів первинного бухгалтерського обліку: накладних, податкових накладних, рахунків, що знаходяться в т. 1 на а.с. 243-250, т. 2 на а.с. 1-6.

Із копії договору поставки № 26/пш/07-10 від 01.07.2010 р., додатків до нього № 1-7 (т. 2, а.с. 8-17) вбачається, що ТОВ "АФ "Семереньки" поставляла ТОВ "Українські аграрні інвестиції" сільськогосподарську продукцію - пшеницю, реальність виконання договору підтверджується копіями накладних, податкових накладних (т.2, а.с. 18-62).

Із копії договорів оренди № 26/11 від 30.09.2009 р. та № 26/12 від 01.01.2012 р. (т. 2, а.с. 63-65,66) слідує, що між ТОВ «Українські аграрні інвестиції» та позивачем були укладені договори оренди, за якими ТОВ "АФ "Семереньки" було передано у строкове платне користування транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, яка використовується останнім в процесі здійснення господарської діяльності по вирощуванню сільськогосподарських культур.

Із копії договору оренди № 26/12 (т.2, а.с.66) слідує, що 01 січня 2012 р. між ТОВ «Українські аграрні інвестиції» та позивачем було укладено договір оренди транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, яка використовується в процесі вирощування сільськогосподарських культур. Реальність виконання договорів підтверджується копіями актів прийому-передачі, податкових накладних (т. 2, а.с. 69-92).

В статті 42 Господарського кодексу України визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Зі змісту підпункту 14.1.36. пункту 14.1 статті 14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно статті 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Тобто орендна плата має сплачуватися згідно умов укладеного договору оренди за весь час перебування майна в оренді, незалежно від його фактичного використання в господарській діяльності.

Суд визнає, що вирощування сільськогосподарської продукції носить сезонний характер і сільськогосподарська техніка, яка спеціально виготовлена і пристосована для цього, не може за своїм призначенням і технічними характеристиками використовуватися для інших видів робіт протягом календарного року.

Податковий кредит згідно підпункту 14.1.181. пункту 14.1. статті 14 ПК України - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1. статті 198 ПК України встановлено право суб'єкта підприємницької діяльності на віднесення сум сплаченого податку на додану вартість до податкового кредиту у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та'або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі тримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами леративного або фінансового лізингу.

Згідно пункту 198.3. статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою - пунктом 193.1. статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.6. статті 198 ПК України не відносяться до додаткового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11. статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник додатку несе відповідальність відповідно до закону.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми додатку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Тобто єдиною підставою для виключення сум ПДВ із складу податкового кредиту є непідтверджені документами, визначеними в пункті 198.6. статті 198 ПК України.

В акті перевірки контролюючим органом для визначення звичайної ціни товару застосовано, передбачений пунктом 39.2 статті 39 ПК України метод порівняльної неконтрольованої ціни (аналогів продажу), однак при проведенні порівняння цін, по яких фактично реалізувалися зернові культури ТОВ "АФ "Семереньки" не були враховані такі обставини, як: кількість (обсяг) товарів; обсяг функцій, що виконуються сторонами; умови розподілу між сторонами ризиків і вигод; строки виконання зобов'язань; умови здійснення платежів, звичайних для такої операції; характеристика ринку товарів, на якому здійснено господарську операцію; звичайні надбавки чи знижки до ціни під час укладення договорів, зокрема знижки, зумовлені сезонними та іншими коливаннями споживчого попиту на товари (роботи, послуги), втратою товарами якості або інших властивостей а також інші об'єктивні умови, що можуть вплинути на ціну, як того вимагають положення підпункту 1.20.2. пункту 1.20. статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та пункту 39.4. статті 39 ПК України.

Застосування податковим органом "звичайних цін" є можливим виключно у випадках продажу товарів (робіт, послуг) навіть пов'язаним особам або придбання товарів у таких же осіб лише за наявності незвичайних умов ведення господарської діяльності, що повинно бути доведено саме податковим органом належним чином та за відсутності належного обґрунтування фактичної ціни продажу або придбання, яка при цьому повинна не відповідати статистичній оцінці рівня цін реалізації таких товарів (робіт, послуг) на ринку.

Відповідно до пункту 39.14 статті 39 ПК України податковий орган несе обов'язок належного доведення самого факту, що ціна договору не відповідає рівню звичайної ціни з посиланням на наявність достовірної інформації про укладені на момент продажу товару (роботи, послуги) договори з ідентичними (у разі їх відсутності - однорідними) товарами (роботами, послугами) у співставних умовах, що дозволило б йому висунути обґрунтовані претензії до фактичної ціни договору (Постанова ВСУ від 07 листопада 2011 року у справі за позовом ПАТ "Зап-Екоресурс" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення).

Висновок в акті перевірки щодо заниження податку на додану вартість по податковій декларації з ПДВ спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства не відповідає положенням пункту 39.15 статті 39 ПК України, відповідно до якого лише у разі відхилення договірних цін у податковому обліку платника податків у бік збільшення або зменшення від звичайних цін менше ніж на 20 відсотків, таке відхилення не може бути підставою для визначення (нарахування) податкового зобов'язання, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності.

Підпунктом 153.2.1. пункту 153.2 статті 153 ПК України встановлено, що дохід, отриманий платником податку від продажу товарів (виконання робіт, надання послуг) пов'язаним особам, визначається відповідно до договірних цін, але не менших від звичайних на такі товари, роботи, послуги, що діяли на дату такого продажу, у разі, якщо договірна на такі товари (роботи, послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної чи на такі товари (роботи, послуги).

Згідно листа Головного управління статистики у Сумській області № 06.02-61-4114 від 17.07.2014 р. (т. 1 а.с. 125-126) середні ціни реалізації кукурудзи сільськогосподарськими підприємствами Тростянецького району Сумської області за 2011 рік - 1196,1 грн. за 1000 кг, січень 2012 р. 1107,3 грн. за 1000 кг, січень-лютий 2012 р. 1117,8 грн. за 1000 кг, січень-березень 2012 р. 1108,7 грн. за 1000 кг. Середні ціни реалізації пшениці становили: січень-липень 2013 р. 1107,8 грн. за 1000 кг, січень-серпень 2013 р. 1150,8 грн., середні ціни реалізації ячменю в період січень-серпень 2013 р. становила 1450,3 грн. за 1000 кг.

З договору поставки № 26/К/0/-10 від 01.07.2010 р. та додатку до нього від 01.09.2010 р. вбачається, що ТОВ "АФ "Семереньки" поставила ТОВ "Українські Аграрні Інвестиції" зерно кукурудзи в кількості 497190 кг на загальну суму вартості з урахуванням ПДВ 652410,36 грн., ціна за 1000 кг кукурудзи складала 1093,5 грн. і не відрізняється більше ніж на 20 відсотків від цін, наведених у листі Головного управління статистики у Сумській області № 06.02-61-4114 від 17.07.2014 р.

З договору поставки № 26/К/0/-10 від 01.07.2010 р. та додатку до нього від 01.10.2010 р. (т. 1 а.с. 127-130) вбачається, що ТОВ "АФ "Семереньки" поставила ТОВ "Українські Аграрні Інвестиції" зерно кукурудзи 3 класу в кількості 789770 кг на загальну суму вартості з урахуванням ПДВ 1053801,24 грн., ціна за 1000 кг кукурудзи складала 1111,93 грн. і не відрізняється не більше ніж на 20 відсотків від цін, наведених у листі Головного управління статистики у Сумській області № 06.02-61-4114 від 17.07.2014 р.

З договору поставки № 26/К/0/-10 від 01.07.2010 р. та додатку до нього від 01.11.2011 р. (т. 1 а.с. 127-130) вбачається, що ТОВ "АФ "Семереньки" поставила ТОВ "Українські Аграрні Інвестиції" зерно кукурудзи в загальній кількості 3164667 кг на загальну суму вартості без ПДВ 5316640,56 грн., ціна за 1000 кг кукурудзи складала 1400 грн. і не відрізняється не більше ніж на 20 відсотків від цін, наведених у листі Головного управління статистики у Сумській області № 06.02-61-4114 від 17.07.2014 р.

З договору поставки № 26/К/0/-10 від 01.07.2010 р. та додатку до нього від 31.03.2012 р. (т. 1 а.с. 127-130) вбачається, що ТОВ "АФ "Семереньки" поставила ТОВ "Українські Аграрні Інвестиції" зерно кукурудзи в загальній кількості 7637880 кг на загальну суму вартості з ПДВ 8401671,06 грн., ціна за 1000 кг кукурудзи складала без врахування ПДВ 916,67 грн. і не відрізняється не більше ніж на 20 відсотків від цін, наведених у листі Головного управління статистики у Сумській області № 06.02-61-4114 від 17.07.2014 р.

З договору поставки № 26/К/0/-10 від 01.07.2010 р. та додатку до нього від 31.03.2012 р. (т. 1 а.с. 127-130) вбачається, що ТОВ "АФ "Семереньки" поставила ТОВ "Українські Аграрні Інвестиції" зерно кукурудзи в загальній кількості 7637880 кг на загальну суму вартості з ПДВ 8401671,06 грн., ціна за 1000 кг кукурудзи складала без врахування ПДВ 916,67 грн. і не відрізняється не більше ніж на 20 відсотків від цін, наведених у листі Головного управління статистики у Сумській області № 06.02-61-4114 від 17.07.2014 р.

З договору поставки № 26/Я/0/-10 від 01.07.2010 р. та додатку до нього від 01.10.2010 р. (т. 1 а.с. 241-242) вбачається, що ТОВ "АФ "Семереньки" поставила ТОВ "Українські Аграрні Інвестиції" зерно ячменю 3 класу в загальній кількості 71860 кг на загальну суму вартості з ПДВ 108221,16 грн., ціна за 1000 кг ячменю складала без врахування ПДВ 1255 грн. і не відрізняється не більше ніж на 20 відсотків від цін, наведених у листі Головного управління статистики у Сумській області № 06.02-61-4114 від 17.07.2014 р.

Аналогічно з копії договору поставки № 26/ПШ/07-10 від 01.07.2010 р. та додатків до нього від: 01.07.2010 р., 01.08.2010 р., 01.10.2010 р., 01.07.2011 р., 01.08.2011 р., 01.10.2011 р. (т. 2 а.с. 8-17) слідує, що ТОВ "АФ "Семереньки" поставляла ТОВ "Українські Аграрні Інвестиції" зерно пшениці і ціна за 1000 кг цієї продукції не відрізняється не більше ніж на 20 відсотків від цін, наведених у листі Головного управління статистики у Сумській області № 06.02-61-4114 від 17.07.2014 р.

Ціни реалізації та здійснення цих операцій платником податків оформлені належними первинними документами бухгалтерського обліку та податкового обліку, копії цих документів надані в матеріали справи і сумнівів щодо достовірності цих документів та реальності здійснення операцій не викликають.

На підставі викладено, суд вважає, що відповідач довів правомірність прийнятого ним рішення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області № від 31 липня 2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" за платежем податку на додану вартість на суму 1241648 (один мільйон двісті сорок одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. із них 993 318 грн. основний платіж і 248330 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 30 січня 2015 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал