Справа № 161/17595/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/680/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника ОСОБА_4 об?єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою АВ №744284 від 18.09.2014 року заступника начальника ОСОБА_4 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Волинській області (далі заступника начальника ОСОБА_4 ОДПІ) ОСОБА_5, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою заступника начальника заступника начальника ОСОБА_4 ОДПІ ОСОБА_5, позивач 30.10.2014 року звернулася до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, тобто з пропуском строків, передбачених ст. 289 КУпАП.

В позовній заяві позивач заявила клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки 29.09.2014 року оскаржила вищезазначену постанову до Головного управління Міндоходів у Волинській області, а 02.10.2014 року отримала рішення про результати розгляду скарги, яким залишено дану скаргу без задоволення, тому 30.10.2014 року звернулася до суду із відповідним адміністративним позовом. Тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга на постанову АВ № 744284 від 18.09.2014 року заступника начальника ОСОБА_4 ОДПІ ОСОБА_5, адресована позивачем ОСОБА_4 ОДПІ 29.09.2014 року і залишення без задоволення лише 02.10.2014 року (а.с.5,6-8).

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що строк на оскарження зазначеної постанови, пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду із позовом до заступника начальника ОСОБА_4 об?єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк