Справа № 822/4192/14
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/4192/14

Головуючий у 1-й інстанції: Ніколайчук М.Є.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

03 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС" звернулось до суду з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року виправлено описку, допущену в постанові від 31 жовтня 2014 року, а саме в тексті постанови в резолютивній частині внесено зміни в розрахунок основного платежу 208736 грн. та штрафної (фінансової) санкцї 104368 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка її подала, зазначає порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

02 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява (вх. 1883/15) Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про розгляд апеляційної скарги у відсутності представника позивача.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.

Як встановлено колегією суддів, встановивши наявність описки в тексті судового рішення, а саме невірного зазначення суми основного платежу та штрафної санкції, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року виправлено вищевказану описку.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали врахував той факт, що на момент прийняття постанови по справі Головним управлінням Міндоходів України у Хмельницькій області було скасовано частину основного платежу та штрафної санкції, а саме суму основного платежу на 303 грн. та штрафної санкції на 151 грн. відповідно.

Таким чином, дане рішення податкового органу може бути підставою для внесення виправлень в постанову, оскільки дана інформація була отримана до винесення постанови.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги позивача не ґрунтуються на вимогах законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі протягом трьох днів.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.