Справа № 808/9479/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2015 року Справа № 808/9479/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

За позовом : Громадської організації "Добробут"

до відповідачів: 1. Мелітопольської міської ради

2.Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради

3. Управління комунальної власності

4. Державного реєстратора Єдиного державного реєстру речових прав та їх обтяжень Мелітопольського управління юстиції

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Громадської організації "Добробут" про визнання протиправною бездіяльності, скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 і скасування державної реєстрації права власності та поновлення права власності позивача.

Ухвалою суду від 25.12.2014, відкрито провадження у адміністративній справі №808/9479/14 та призначено до судового розгляду на 21.01.2015.

Ухвалою від 21.01.2015 до участі у справі у якості третіх осіб залучено громадян ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 та провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 04.02.2015.

30.01.2015 на адресу суду надійшло клопотання від громадян ОСОБА_46 та ОСОБА_47 про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб на боці позивача.

04.02.2015 на адресу суду надійшло клопотання від громадянки ОСОБА_48 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи на боці позивача.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб членів ГО "Добробут", дослідивши матеріали справи, зважаючи, що рішення у даній справи може суттєво вплинути на права та законні інтереси громадян ОСОБА_46, ОСОБА_47 та ОСОБА_48, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи та залучив зазначених громадян до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача.

В судовому засіданні 04.02.2015 позивач подав уточнений позов, згідно якого, поряд з первісними вимогами, просив також визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про затвердження протоколів ГО "Добробут" за №230/4 від 08.10.2009,№278/3 від 26.11.2009, № 10/4 від 29.01.2010, визнати протиправними дії Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо видачі ордерів на вселення до гуртожитку по АДРЕСА_1, визнати протиправними дії Управління комунальної власності щодо проведення інвентаризації та обміру приміщень гуртожитку та збору документів на приватизацію.

Уточнення прийнято судом.

Представники відповідачів до суду не прибули.

Від Управління комунальної власності (відповідача-3 у справі) на адресу суду 04.02.2015 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки заперечень та доказів в обґрунтування.

Представники позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача-3 та зупинення провадження у справі не заперечували.

За приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Оскільки, за результатом розгляду матеріалів справи, суд залучив до участі у справі нових осіб та, зважаючи на необхідність додаткового часу для ознайомлення відповідачів у справі з уточненим адміністративним позовом, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторони у процесі, а отже, обґрунтованим, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 53 , ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору громадян ОСОБА_46, ОСОБА_47 та ОСОБА_48

Зобов'язати позивача направити копію уточненого адміністративного позову з додатками на адреси відповідачів, завчасно до судового засідання.

Докази направлення(вручення) надати суду.

Провадження у справі зупинити до 19.02.2015 до 10-00 год.

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко