Справа № 2а-494/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2009-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2009 р. № 2а-494/09/0870

За позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Енергодар Запорізької області, 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, пр. Будівельників, 17

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 47/60

про припинення підприємницької діяльності

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Младенові О.П.

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_3А.(довіреність № 4600/10-010 від 14.04.2008р.)

від відповідача не прибув

СУТЬ СПОРУ:

22.01.2009 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у місті Енергодар Запорізької обл. (далі по тексту позивач) про припинення підприємницької діяльності Приватного підприємця ОСОБА_2

Ухвалою від 16.02.2009р. судом відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-494/09/0870. Судове засідання призначено на 11.03.2009р.

Позивач підтримав позовні вимоги, які обґрунтовує ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ст. 11 Закону України Про державну податкову службу, зокрема вказує, що відповідач не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності, в звязку з чим просить припинити державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

Відповідач двічі, належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Проти позову не заперечив.

Відповідно до статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст. 160 КАС України в засіданні 11.03.2009р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Судом оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства, у судовому засіданні здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

Розглянувши матеріали справи та надані для огляду оригінали документів, заслухавши пояснення позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрований у виконавчому комітеті Енергодарської міської ради як фізична особа підприємець 18.04.1997р. № 102-р, згідно довідки державного реєстратора виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 3114/р від 12.01.2009р.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у місті Енергодар Запорізької області від 12.01.2009р. за № 315, відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності більше трьох років. Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані представником позивача докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003р. № 755-IV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.

Відповідно до ст.247 ГК України у разі здійснення субєктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього субєкта та його ліквідації.

Скасування державної реєстрації субєкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного субєкта господарювання відповідно до ст.59 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Обовязки по ліквідації підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на підставі ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців слід покласти на засновників.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 , п.3 ст. 167 КАС України, ч.1 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємця ОСОБА_2 (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 47/60, код ДРФО НОМЕР_1 ).

3. Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 13.03.2009р.

Суддя О.М. Нечипуренко