overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/175/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/175/15-а
Провадження № 2-а/362/37/15
про відкриття провадження у справі
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови,
Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.
Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України – немає.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.
Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 – 107, 110, 111 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.
Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.
В судове засідання викликати представників сторін.
У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 362/172/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/172/15-а
Провадження № 2-а/362/34/15
про відкриття провадження у справі
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови,
Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.
Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України – немає.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.
Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 – 107, 110, 111 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.
Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.
В судове засідання викликати представників сторін.
У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 361/674/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/674/15-а
Провадження № 2-а/361/82/15
УХВАЛА

31 січня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення ради

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст.107, 173 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 02 березня 2015 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 362/177/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/177/15-а
Провадження № 2-а/362/39/15
про відкриття провадження у справі
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови,
Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.
Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України – немає.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.
Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 – 107, 110, 111 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.
Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.
В судове засідання викликати представників сторін.
У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 365/10/15-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/10/15-а
Номер провадження: 2-а/365/4/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.02.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

представників позивача ОСОБА_2

відповідача МЕЛЬНИКА Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції Київської області про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи, і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 6 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в адміністративному позові ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції Київської області про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити певні дії повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 367/4570/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4570/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/575/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у місті Буча до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління МУЮ у Київській області про скасування постанов державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Київській області про накладення на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4570/14-а за позовом Управління пенсійного фонду України у місті Буча до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління МУЮ у Київській області про скасування постанов державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Київській області про накладення на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13.08.2014 року на 15:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 13.08.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 367/4570/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4570/14-а
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Управління пенсійного фонду України у місті Буча до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління МУЮ у Київській області про скасування постанов державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Київській області про накладення на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

В 2014 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління МУЮ у Київській області про скасування постанов державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Київській області про накладення на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення.

23.07.2014 р. ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 01.12.2014 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення, позивач отримав ухвалу про залишення без руху позовної заяви 05.12.2014 р., але станом на 09.12.2014 року, зазначені в ухвалі недоліки не усунув, отже відповідно до вимог КАС України, адміністративний позов залишається без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду коли провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву Управління пенсійного фонду України у місті Буча до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління МУЮ у Київській області про скасування постанов державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Київській області про накладення на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 367/811/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/811/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/60/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/811/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення .

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 27.02.2015 року на 11:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 27.02.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/4460/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4460/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/566/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду у м. Буча до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київської області про скасування постанов державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ В Київській області про накладання на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4460/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду у м. Буча до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київської області про скасування постанов державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ В Київській області про накладання на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19.08.2014 року на 16:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 19.08.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 367/804/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/804/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/59/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області (третя особа - ОСОБА_2) про зобов'язання виключення із Державного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/804/15-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області (третя особа - ОСОБА_2) про зобов'язання виключення із Державного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25.02.2015 року на 08:45 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 25.02.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 367/4460/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4460/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Управління Пенсійного фонду у м. Буча до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київської області про скасування постанов державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ В Київській області про накладання на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

В 2014 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київської області про скасування постанов державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ В Київській області про накладання на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення.

18.07.2014 р. ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 04.12.2014 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення, позивач отримав ухвалу про залишення без руху позовної заяви 16.12.2014 р., але станом на 23.12.2014 року, зазначені в ухвалі недоліки не усунув, отже відповідно до вимог КАС України, адміністративний позов залишається без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду коли провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду у м. Буча до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київської області про скасування постанов державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ В Київській області про накладання на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 367/289/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/289/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_1 до Бучанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 з поглибленим вивченням іноземних мов, Відділ освіти Бучанської міської ради Київської області, Київський професійний енергетичний ліцей про визнання неправомірними дій Бучанської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 з поглибленим вивченням іноземних мов і відділу освіти Бучанської міської ради та зобов'язання стягнути кошти у розмірі 1664,00 гривень, -

в с т а н о в и в:

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 60, 94, 104, 157 - 163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії щодо невиплати Комунальним закладом Київської обласної ради «Бучанська спеціалізована загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов» на користь ОСОБА_1 недоплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 1664,00 грн.

Стягнути з Відділу освіти Бучанської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гр н. 00 коп.

Стягнути з Відділу освіти Бучанської міської ради Київської області на користь держави судовий збір у розмірі 182 грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 08.02.15р.

Суддя: С. І. Оладько