Справа № 804/2308/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2015 р. справа 804/2308/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали скарги Управління Песійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про визнання рішення та дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

05 лютого 2015 року Управління Песійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з скаргою до Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про визнання рішення та дій протиправними.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Песійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області в порушення вимог статті 106 КАС України до скарги не додано докази направлення позову на адресу відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, ч.7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Скаргу підписав в.о.начальника Управління Песійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області - ОСОБА_1, але оформлений належним чином документ про повноваження в матеріалах справи відсутній.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем подана скарга на рішення та дії державного виконавця.

При цьому, приписами ст.105 КАС України встановлені вимоги до форми та змісту адміністративного позову, а саме адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

В силу частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Управління Песійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про визнання дій протиправними залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 березня 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

-оформленої належним чином позовної заяви;

- доказів надіслання відповідачеві означеної вище позовної заяви та доданих до неї документів;

- оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала скаргу;

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України

скарга повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Турова