Справа № 318/1230/14-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1230/14-а
Номер провадження №6-а/318/1/2014
У Х В А Л А

"19" грудня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Петрова В.В

При секретарі Александрові М.І

Розглянувши заяву реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про надання розяснень рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 р. заявник звернувся з заявою, якою просить розяснити порядок виконання ухвали Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.05.2014 року по справі № 318/1230/14-а відносно зобовязання реєстраційну службу Вяльнянського РУЮ Запорізької області зареєструвати договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1А та приватним підприємцем ОСОБА_2

До судового засідання сторони не зявились. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.01.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1А був задоволений частково та було зобовязано ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області зареєструвати договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1А та приватним підприємцем ОСОБА_2 (а.с.43-45)

13.05.2014 р. ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області було змінено спосіб та порядок виконання виконавчого листа виконавчого листа № 0811/3408/12 (провадження № 2а-/318/4/2013), виданого 31.07.2013 Камянсько -Дніпровським районним судом Запорізької області, шляхом постановлення: зобов'язати Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області (70002, Запорізька обл., Вільнянський р.,м. Вільнянськ,вул. Леніна, 35) зареєструвати договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2. (а.с.15-16)

Частина 1 ст.170 КАС України зазначає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд. який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частина 1 ст.255 КАС України вказує, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в розясненні судового рішення необхідно відмовити, оскільки постанова та ухвала суду набрали законної чинності та підлягають виконанню на всій території України згідно діючого законодавства. Затягування виконання судових рішень призводить до грубого порушення прав та інтересів осіб, які брали участь у справі. Крім того, умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконанню тягнуть за собою відповідальність, передбачену ст..382 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В розясненні судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя:

ОСОБА_3