Справа № 803/2663/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 лютого 2015 року Справа № 803/2663/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, cудді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представника позивача Романік Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про зупинення провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Ексім Груп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - позивач, інспекція, Луцька ОДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ексім Груп" (далі - відповідач, підприємство, ПП «Ексім Груп») про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків відповідно до рішення від 12 грудня 2014 року №1074/10/03-18-22-01.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №80376/15-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ексім Груп» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу №105 від 10 грудня 2014 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Представник інспекції проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 10 грудня 2014 року №105 призначено документальну позапланову виїзну перевірку ПП «Ексім Груп» з питань здійснення фінансово-господарських операцій із ТзОВ «Укр-Тест-Стандарт», ТзОВ «Три Л», ТзОВ «Альтер Топ» за період з 01 липня 2011 року по 31 липня 2014 року (а.с.7).

Для проведення перевірки позивачем виписане направлення від 10 грудня 2014 року №000125 (а.с.8).

З матеріалів справи слідує, що працівниками Луцької ОДПІ 11 грудня 2014 року здійснений вихід за адресою місцязнаходження ПП «Ексім Груп», однак вони не були допущені представниками підприємства до проведення перевірки, про що складений відповідний акт. В поясненнях до акту представник відповідача зазначив, що перевіряючі інспекції не допущені у зв'язку з неправомірністю призначення перевірки (а.с.9).

У зв'язку з недопуском представників інспекції до перевірки, рішенням в.о. начальника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області від 12 грудня 2014 року застосовано умовний адміністративний арешт майна платника податків ПП «Ексім Груп» (а.с.5-6).

Одночасно, відповідач оскаржив наказ від 10 грудня 2014 року №105 до Волинського окружного адміністративного суду. Ухвалою судді від 23 січня 2015 року відкрито провадження у справі №803/76/15-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ексім Груп» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу №105 від 10 грудня 2014 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» (а.с.51).

Наразі, як слідує з даних автоматизованої системи діловодства Волинського окружного адміністративного суду, кінцеве судове рішення в адміністративній справі №803/76/15-а не прийняте та відповідно не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення питання про обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ПП «Ексім Груп» необхідно встановити чи обґрунтовано представники відповідача недопустили працівників Луцької ОДПІ до перевірки з мотивів незаконності призначення перевірки, а також чи є правомірним наказ інспекції №105 від 10 грудня 2014 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки», що неможливо до вирішення адміністративної справи №803/76/15-а. З наведених мотивів суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду №803/76/15-а.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №803/2663/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду №803/76/15-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 13 лютого 2015 року.