Справа № 808/7021/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2015 року Справа № 808/7021/14 Провадження №ДО/808/520/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., здійснивши підготовку справи до судового розгляду

за адміністративним позовом позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В попереднє судове засідання представник відповідача 1 не з'явився, проте 03.02.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 5064) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Позивач в попереднє судове засідання в режимі відео конференції не з'явився, проте 03.02.2015 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, та розглянути справу без його участі.

Представник другого відповідача 03.02.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 5126) про розгляд справи в режимі відео конференції без участі представника Слов'янського ГУ МВС України в Донецькій області.

Представник другого відповідача в попереднє судове засідання в режимі відео конференції не з'явився. проте звернувся до суду про розгляд справи без його участі.

З матеріалів справи вбачається що ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2014 про витребування доказів не виконана не в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, зазначене клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що відповідно до наданих представником першого відповідача документів, відповіді Генеральної прокуратури України ,матеріали службової перевірки щодо дій окремих працівників Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області направлені до прокуратури Харківської області, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також суд приходить до висновку про необхідність витребування у Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області - копію особової справи ОСОБА_2.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, представника першого відповідача задовольнити.

Витребувати у прокуратури Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалів службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, оригінали яких було надіслано до Генеральної прокуратури України та в подальшому приєднано до кримінального провадження №0000874 від 27.08.2014.

Витребувати від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області копію особової справи ОСОБА_2.

Витребувані докази подати до суду до 23 березня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити прокуратурі Харківської області, Слов'янському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Провадження у справі зупинити до 23.03.2015.

Наступне судове засідання призначити на 23 березня 2015 року о 09:30

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак