overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/8722/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8722/14-а
УХВАЛА

19 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова та відшкодування шкоди.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення та відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 25 лютого 2015 року о 10 год. 20 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 25 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 452/3839/14-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3839/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2015 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2015 року.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 06.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 452/416/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/416/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 13.02.2015 року на 09:30 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачу і запропонувати до 12.02.2015 року подати письмові заперечення, та докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя В.П.Галин
Справа № 456/3663/14-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3663/14-а
Провадження № 2-а/456/18/2015
УХВАЛА

судового засідання

23 січня 2015 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Пака В.М.

при секретарі Івасів А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до КП Моршинтеплоенерго, Виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання протиправною відмову на облаштування власного опалення та зобовязання відповідача надати дозвіл на облаштування такого у квартиру № 2 вул. 50-ть років УПА , 2 м. Моршина, суд

Встановив:

10.09.2014 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до КП Моршинтеплоенерго, Виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання протиправною відмову на облаштування власного опалення та зобовязання відповідача надати дозвіл на облаштування такого у квартиру № 2 вул. 50-ть років УПА, 2 м. Моршина .

Оскільки в прохальній частині позовної заяви позивач вказує тричі визначити протиправними дії КП Моршинтеплоенерго, які не віднесено до місцевого самоврядування, а дії позивача на встановлення опалення просить суд визнати правомірними, тому ухвалою від 12.09.2014 р. надав строк для сплати судового збору, що було позивачем частково виконано. а.с. 6

Справа призначалася до слухання на 17.11.2014 р. та 23.01.2015 рік, однак позивач та його представник двічі в судові засідання не прибули повторно подали заяву, якою просять залишити їхні вимоги без розгляду.

Представник третьої особи Львівгаз ОСОБА_2, притягнений судом

Заяву про залишення без розгляду просив задовольнити.

Директор КП Моршинтеплоенерго ОСОБА_3 тподав заперечення на позов, вказавши, що позивач заборгував їм 7 384,99 грн. за набані послуги теплопостачання. А.с. 36-38

Суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки позивачі мають право відмовитися від власних позовних вимог, а тому є всі підстави задовольнити повторне клопотання позивача.

Керуючись ст. 155 ч 1 п. 4, ч.2 КАС України суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до КП Моршинтеплоенерго, Виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання протиправною відмову на облаштування власного опалення та зобовязання відповідача надати дозвіл на облаштування такого у квартиру № 2 вул. 50-ть років УПА , 2 м. Моршина залишити без розгляду на письмову повторну вимогу позивача.

Ухвалу можна оскаржити до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 458/56/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/56/15-а 2-асз/458/1/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

19.01.2015 року до суду із даною заявою звернулася ОСОБА_2.

Просить суд повернути їй судовий збір в сумі 1720 гривень 50 коп.

Дослідивши матеріали справи № 2-а-20/2014, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення заяви, із таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 16.09.2014 року звернулася до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою про визнання нечинним та скасування рішення Турківської міської ради № 2259 від 21.08.2014 року.

Оскілький даний позов є позовом немайнового характеру, відповідно із п. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" позивачкою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 73 грвн. 08 коп., натомість вона сплатила 1720 грвн. 50 коп., переплачена нею сума судового збору становить 1647 гривень 42 коп.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 Турківським районним судом Львівської області залишено без розгляду. Питання про повернення переплаченої суми судового збору при цьому вирішено не було.

В силу п.п. 1, 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в розмірі більшому, ніж встановлено законом, а також в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що адміністративний позов було залишено судом без розгляду по причині повторної неяки в судове засідання позивачки ОСОБА_1, поверненню підлягає лише 1647 гривень 42 коп.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 87, 98 КАС України, Законом України "Про судовий збвр",

ухвалив:

повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1647 (тисяча шістсот сорок сім) гривень 42 коп., що сплачені нею 12.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів із дня її проголошення.

Головуюча -
Справа № 458/92/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/92/15-а 2-а/458/22/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської облкасті про про оскарження рішення органу місцевого самоврядування,

встановила:

27.01.2014 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_2.

Просить суд визнати нечинним та скасувати рішення Турківської міської ради Львівської області № 2259 від 21.08.2014 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 лютого 2015 року на 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати Турківську міську раду в разі заперечення на позовну заяву подати такі до дня судового засідання у письмовому виді.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 465/7438/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/7438/14-а
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Камінській К.О.

В ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 256177 від 02.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2014 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд .

З часу надходження справи до суду, позивач в судові засідання не прибував.

Так, позивач не прибув в судові засідання, що призначалися судом 22.12.2014 року та 06.02.2015 року. Клопотання про розгляд справи у його відсутності від позивача не поступило.

22.12.2014 року відповідач надіслав на адресу суду заперечення проти адміністративного позову, відповідно до яких, просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за безпідставністю таких та проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка позивача є повторною та безпідставною, а за фактичних обставин, розгляд справи за його відсутності, суд вважає неможливим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та якщо від нього не надійшло заяви про слухання справи за його відсутності.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати вимоги п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України та залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 256177 від 02.11.2014 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Кузь
Справа № 465/249/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.2015 Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,-

встановив:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова 02 березня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 02 березня 2015 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати до суду письмові обгрутнутвання проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя Ванівський Юрій Михайлович
Справа № 465/827/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.02.2015

Суддя Франківського районно го суду м. Львова ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,-

встановив:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова 05 березня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 05 березня 2015 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати до суду письмові обгрутнутвання проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя Ванівський Юрій Михайлович
Справа № 459/5601/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/5601/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання на 28 січня 2015 року о 14:30 годині. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/58/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/58/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Червоноградського МУЮ (треті особи: Управління ПФУ в м. Червонограді Львівської області, Державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2М.) про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Червоноградського МУЮ (треті особи: Управління ПФУ в м. Червонограді Львівської області, Державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2М.) про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови. Призначити судове засідання на 30 січня 2015 року о 14:30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 460/338/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/338/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

06.02.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Добростанівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Добростанівської сільської ради №339 від 22.10.2014 року Про затвердження детального плану території житлового кварталу К-11 с. Добростани, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Добростанівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Добростанівської сільської ради №339 від 22.10.2014 року Про затвердження детального плану території житлового кварталу К-11 с. Добростани.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Добростанівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Добростанівської сільської ради №339 від 22.10.2014 року Про затвердження детального плану території житлового кварталу К-11 с. Добростани.

Запропонувати Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

Призначити попереднє судове засідання на 09.15 год. 16 лютого 2015 року.

СУДДЯ
Справа № 460/408/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/408/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09.02.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, третя особа начальник ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, третя особа начальник ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії ПС2 №286011 від 02.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, третя особа начальник ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною.

Запропонувати Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

Призначити розгляд справи на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року.

СУДДЯ