Справа № 462/808/14-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/808/14-а
26 січня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Боровкова Д.О.
при секретарі Щур Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03.03.2014 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації під час обчислення пенсії відповідно до ст.37 Закону України „Про державну службу". Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення з 29.12.2010 року з урахуванням фактично отриманих сум.
Дана постанова 27.03.2014 р. оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова залишена без задоволення, а постанова Залізничного районного суду м. Львова від 03.03.2014 р. у справі № 462/808/14-а - без змін.
15.01.2015 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про винесення додаткового рішення суду, мотивуючи тим, що у адміністративному позові вона просила зобов'язати відповідача виплачувати пенсію, з урахуванням інших видів виплат, а саме матеріальної допомоги та індексації, однак у резолютивній частині постанови Залізничного районного суду м. Львова від 03.03.2014 р., якою її позов задоволено повністю, відсутні відомості щодо задоволення вимог на рахунок індексації.
Позивач у судове засідання не з'явилась, однак 26.01.2015 р. подала до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Як вбачається з позову, позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав, а саме попросила зобов'язати відповідача виплачувати їй пенсію з урахуванням інших видів виплат /матеріальної допомоги та індексації. У мотивувальній частині хвали Львівського апеляційного адміністративного суду зазначено, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що відповідно до довідки про заробітну плату, згідно якої єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування нараховувався на всі виплати, отримані позивачем за місцем роботи, в тому числі і індексацію, а неврахування при обчисленні пенсії позивача матеріальної допомоги, з якої сплачені страхові внески, призвели до неправильного розрахунку і нарахування ОСОБА_1 пенсії, а відтак обґрунтовано визнав такі дії протиправними та правомірно зобов'язав відповідача провести відповідний перерахунок та виплату пенсії.
Беручи до уваги зміст постанови Залізничного районного суду м. Львова та Львівського апеляційного адміністративного суду вбачається, що питання індексації судами досліджувалось, однак у резолютивній частині постанови Залізничного районного суду м. Львова питання індексації не зазначено.
Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що питання індексації досліджувалось під час розгляду справи, однак з цього приводу рішення не було ухвалено, суд приходить до висновку, що слід винести додаткову постанову про вирішення питання індексації.
Керуючись ст.168 КАС України , -
Доповнити постанову Залізничного районного суду м. Львова від 03.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, зобов'язавши Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням індексації згідно з поданими довідками про заробітну плату з 29.12.2010 року з урахуванням фактично отриманих сум.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.