Справа № 810/109/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2015 року 810/109/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київський області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" про стягнення штрафу у сумі 25500,00 грн., накладеного на позивача згідно з рішенням від 15.07.2014 № 000048 за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції.

Ухвалою суду від 19.01.2015 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (до позовної заяви не було додано докази сплати судового збору). Суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.02.2015.

Позивач ні в установлений судом строк, ні на день постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви не усунув, належних доказів сплати судового збору суду не надав.

2 лютого 2015 року позивач надіслав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих мотивів, що в Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області відсутні кошти на сплату судового збору.

З огляду на те, що Верховна Рада України як єдиний законодавчий орган держави визначив пріоритети у державній політиці у такий спосіб, що не звільнив від сплати судового збору Держспоживінспекції України згідно із Законом України "Про судовий збір", а також скоротив видатки на державного бюджету на забезпечення діяльності центрального апарату Держспоживінспекції України та її територіальних органів згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", суд не вбачає жодних підстав і причин для звільнення позивача від сплати судового збору всупереч політиці Верховної Ради України. Таким чином, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій разом із доданими до неї матеріалами, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.