Справа № 2-а/489/351/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2015 р. Справа № 2-а/489/351/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2014 р. по справі №2-а/489/351/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову УДАІ УМВС України в Миколаївській області ПС1№ 691353 від 03 листопада 2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій постилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням судом обставин справи, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи, ставить питання про скасування судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 30.07.2010) рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на наведену правову норму, можливість оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та враховуючи, що статтею 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд апеляційної прийшов до висновку про наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2014 року, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 171-2, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.