Справа № 2а-36608/12/2670
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Київ К/9991/68165/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Рецебуринський Ю.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Державної виконавчої служби України, треті особи - відкрите акціонерне товариство «Деревообробний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Куліндоровський індустріальний концерн», товариство з обмеженою відповідальністю «А-Ріалті» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо стягнення виконавчого збору з грошових коштів, що були отримані від продажу предмету іпотеки у межах виконавчого провадження ВП №21668375 та зобов'язання повернути ці кошти.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2012р. позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

З таким рішенням суду апеляційної інстанції не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання прийняття апеляційної скарги. Просить скасувати постановлене рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012р. апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником пропущено передбачений статтею 186 КАС України строк звернення до суду.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження, встановлений статтею 186 КАС України, а причини пропуску строку визнані неповажними.

З такими висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального і процесуального права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновків судів не спростовують і є безпідставними, оскільки апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана із пропуском встановленого статтею 186 КАС України строку апеляційного оскарження, поважних причин пропуску строку не наведено, а тому апеляційний суд дійшов до обґрунтованого висновку про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного рішення апеляційний суд не допустив порушень норм процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: М.М. Заїка

Ю.Й. Рецебуринський