Справа № 808/8698/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ВІДПОВІДАЧА

10 лютого 2015 року Справа № 808/8698/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача - адвоката ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 27 жовтня 2014 року); представника відповідача - Кузьменка О.В. (довіреність від 03 лютого 2015 року); третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 - не прибув; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - не прибули; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_6 (далі іменується - позивач) до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (далі іменується - відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить суд:

визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Гавяз Віталія Вікторовича стосовно винесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №12321798 від 10.04.2014;

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Гавяз Віталія Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №12321798 від 10.04.2014;

зобов'язати Реєстраційну службу Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести запис про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

зобов'язати Реєстраційну службу Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області поновити становище, яке існувало до порушення права, а саме внести запис про державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 16.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.02.2015.

У судове засідання прибув представник позивача та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілову Ангеліну Олександрівну, оскільки саме цим реєстратором винесено спірне рішення від 10.04.2014 №12321798.

Представник відповідача 1 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

За приписами частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 3 статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення від 10.04.2014 №12321798 прийняте саме Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Ніловою Ангеліною Олександрівною, а відтак суд дійшов висновку про необхідність залучення даної особи до участі у справі в якості другого відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №808/8698/14 в якості другого відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілову Ангеліну Олександрівну (АДРЕСА_2).

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до частини 4 статті 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію даної ухвали надіслати Державному реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Ніловій Ангеліні Олександрівні та третім особам.

Про дату, час і місце розгляду справи додаткового повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська