Справа № 2а-3481/10
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3481/10
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква подання державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії, мотивуючи його тим, що він був втрачений при пересилці. Державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2а-3481/10 від 26.01.2012 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про зобовязання УПФУ в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_2, згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судове засідання державний виконавець та заінтересована особа не зявилися, про місце, час та дату розгляду подання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та додатки до нього, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданому поданні про видачу дубліката виконавчого листа державний виконавець Сівак В.О. посилається на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці. На підтвердження вказаної обставини державним виконавцем жодного доказу не надано та не зазначено за яких обставин здійснювалась пересилка, ким вона здійснювалась і т.д.. Крім того, державним виконавцем не додано акт, яким би підтверджувалась відсутність виконавчого листа у міському відділі Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції. В поданні не зазначено чи відкривалося виконавче провадження по примусовому виконанню постанови суду.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи необґрунтованість поданого подання державного виконавця, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3