Справа № 5823/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.02.2015р. № 2а- 5823/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву державного реєстратора Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Качанової Т.Г. про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, у якому просить суд с припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Постановою суду від 14.06.2010 року адміністративний позов Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності - задоволено в повному обсязі.

Від державного реєстратора Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Качанової Т.Г. через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки.

Як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, записів щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) не знайдено.

Судом встановлено, що у зазначеній постанові, у резолютивній частині відсутня помилка, яку необхідно виправити, оскільки як вбачається з матеріалів справи, іншого коду за даною фізичною - особою підприємцем не присвоєно.

Крім того, в матеріалах справи міститься свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, в якому саме зазначено код НОМЕР_1, який і зазначено в постанові суду. Інших відомостей щодо коду фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання державного реєстратора Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Качанової Т.Г. про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.