Справа № 810/3450/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3450/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 червня 2014 року 810/3450/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправними дій щодо винесення Постанови про накладення штрафних санкцій № 02 від 22 січня 2014 року та скасування її.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 810/3450/14 за позовом ТОВ “Технополіс-1” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/6626/14 за позовом ТОВ “Технополіс-1” до Інспекцій з питань захисту прав споживачів в Донецькій області, у Миколаївській області, у Сумській області, Хмельницькій області, Чернігівській області, Черкаській області, Луганській області, Харківській області, Житомирській області, Запорізькій області, Київській області. Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів.

Представник позивача просив розгляд клопотання про зупинення провадження провести без участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом даного адміністративного позову є Постанова № 02 від 17.12.2013 р. на загальну суму 4 233,00 грн. та визнання протиправності дій Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області щодо винесення зазначеної постанови. Вказана постанова була винесена за результатами позапланової перевірки, що здійснена на підставі Згоди Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів від 03.12.2013 року № 5570-2-7/6, направлення на проведення перевірки від 04.12.2013 року № 163 та звернень Спілки захисту прав споживачів Солом’янського району м. Києва від 26.11.2013 року №405/01-01 та від 28.11.2013 року № 406/01-01.

Не погоджуючись з цими підставами позапланової перевірки позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання дій Інспекцій з питань захисту прав споживачів в Донецькій області, у Миколаївській області, у Сумській області, Хмельницькій області, Чернігівській області, Черкаській області, Луганській області, Харківській області, Житомирській області, Запорізькій області, Київській області та Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів протиправними та скасування рішень. 20.05.2014 року Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6626/14 та призначено розгляд справи на 04 червня 2014 року.

Отже, оскільки предметом позову ТОВ “Технополіс-1”, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва є зокрема визнання протиправними згоди Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів від 03.12.2013року № 5570-2-7/6, направлення на проведення перевірки від 04.12.2013 року № 02/378 та звернень Спілки захисту прав споживачів Солом’янського району м. Києва від 26.11.2013 року № 405/01-01 та від 28.11.2013 року № 406/01-01, які стали підставою для винесення Постанови про накладення штрафних санкцій № 02 від 22.01.14 року, а також дій Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області, суд вважає, що розгляду справи №810/3450/14 за позовом ТОВ “Технополіс-1” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання дій Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області протиправними та скасування Постанови про накладення штрафних санкцій № 02 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6626/14.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню і провадження у справі №810/3450/14 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6626/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1” про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №810/3450/14 зупинити до набрання законної сили судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі №826/6626/14.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №810/3450/14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.Провадження в справі зупинити у зв'язку з

Суддя Василенко Г.Ю.