overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8322/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8322/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 лютого 2015 року № 813/8322/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 813/8322/14 за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», представник – не прибув

до

Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори, представник – не прибув

про

визнання неправомірним рішення, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 12.01.2014 року за клопотанням позивача зупинено провадження у даній справі до 02.02.2015 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/8322/14 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»

до

Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори

про

визнання неправомірним рішення, зобов’язання вчинити дії

поновити на 02.03.2015 року о 02 березня 2015 року о 12:30 год.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 810/3926/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3926/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 січня 2015 року 810/3926/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції у Київській області до Військової частини 3027 про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція у Київській області з позовом до Військової частини 3027 про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 провадження в адміністративній справі № 810/3926/14 зупинено до отримання від відповідача додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3926/14.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2015 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 822/40/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/40/15
У Х В А Л А

15 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" третя особа на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальність "Акватехпостач" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції третя особа на стороні відповідача прокуратура Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним податкове повідомлення-рішення № від 09.06.2011 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 року залишено без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року, якою адміністративний позов залишено без задоволення.

Ухвалою Вищою адміністративного суду України від 09.12.2014 року постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 року у справі №2270/9179/11 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос", третя особа на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальність "Акватехпостач" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа на стороні відповідача прокуратура Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Призначити судове засідання на 28.01.2015 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Представнику позивача в судове засідання надати усі наявні докази на підтвердження господарських операцій.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/14/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/14/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Віньковецького районного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Віньковецького районного суду від 04 грудня 2014 року було відкрито провадження у даній справі (№670/966/14-а).

Ухвалою Віньковецького районного суду від 22 грудня 2014 року справу передано на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

Призначити судове засідання на 26.01.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/36/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/36/15
У Х В А Л А

15 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про зняття арешту із заставного майна, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2011 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту із заставного майна.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.01.2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012 року залишено без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.01.2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.01.2012 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012 року у справі №2270/15448/11 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль", третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про зняття арешту із заставного майна до свого провадження.

Призначити судове засідання на 26.01.2015 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Представнику позивача в судове засідання надати докази на встановлення дійсної вартості предмета застави на час розгляду справи та документи, що підтверджують продаж автомобіля та його вартість за цією угодою.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/94/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/94/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого відкликає позовну заяву в зв'язку з добровільною сплатою заборгованості.

Представник відповідача належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак в судове засідання також не з'явився, клопотань чи заперечень до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.6 ст. 12, ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/5491/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5491/14
У Х В А Л А

27 січня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретаріВересняк А.А.
за участі:представника позивача, представників відповідача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом фізичної особа-підприємець ОСОБА_3 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області в особі Конкурсного комітету з визначення переможця конкурсу для перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , третя особа на стороні відповідача ФО-П ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області в особі Конкурсного комітету з визначення переможця конкурсу для перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , третя особа на стороні відповідача ФО-П ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення.

Представник позивача у судовому засіданні заявив суду усне клопотання, відповідно до якого просить зупинити провадження у справі №822/5491/14 з огляду на необхідність витребувати додаткові докази, що потребує додаткового часу.

Представники відповідача в судовому засіданні, щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечили.

Дослідивши клопотання та матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/5491/14 за позовом фізичної особа-підприємець ОСОБА_3 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області в особі Конкурсного комітету з визначення переможця конкурсу для перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування , третя особа на стороні відповідача ФО-П ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення на час витребування додаткових доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/320/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/320/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 січня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відподальністю "Влат-Текстиль" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відподальністю "Влат-Текстиль" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/330/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/330/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 січня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Перший" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр Перший" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 826/9241/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9241/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р. Справа № 826/9241/14

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в м. Києві до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" серпня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в м. Києві до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 16 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 803/183/15-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/183/15-a

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2015 року

Справа № 803/183/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 10 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк