Справа № 804/15860/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2015 року К/800/3449/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій за неподання комплекту документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб,

в с т а н о в и в :

22 січня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, управління Пенсійного фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 16 грудня 2014 року за відсутності відповідача. Повний текст судового рішення виготовлено 22 грудня 2014 року.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідач зазначав, що копію ухвали апеляційного суду отримано 05 січня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням Пенсійного фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/15860/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій за неподання комплекту документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін