overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8098/11
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8098/11
Провадження № 2-а/500/28/15
У Х В А Л А

04.02.2015

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради Одеської області, третіх осіб ОСОБА_2, Ізмаїльської міської ради Одеської обрості про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії по продажу обєктів комунальної власності від 30.06.2011року та зобовязання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 10.11.2014року було задоволено самовідвід судді Бурнусуса О.О.

Адміністративна справа в порядку ст.15-1 КАС України розподілена і передана до розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швеця В.М.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради Одеської області, третіх осіб ОСОБА_2, Ізмаїльської міської ради Одеської обрості про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії по продажу обєктів комунальної власності від 30.06.2011року та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради Одеської області, третіх осіб ОСОБА_2, Ізмаїльської міської ради Одеської обрості про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії по продажу обєктів комунальної власності від 30.06.2011року та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 04.03.2015року о 10.00год. у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду за адресою м.Ізмаїл, вул.Клушина,2, зал №4.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Швеця В.М., при секретарі Гончаренко М.Ю.

Суд пропонує відповідачу подати до 04.03.2015року письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 520/16628/14-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/547/14
УХВАЛА

05.12.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на «11» годин « 30» хвилин 20 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 20 січня 2015 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 521/1193/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1193/15-а
Провадження № 2а/521/101/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» січня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «03» березня 2015 року на «10» год. «30» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/1270/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/1270/15а

№ 2а/521/104/15

02 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, стягнути з Одеського міського бюджету суму завданих збитків в розмірі 37280000 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2015 року о 12 год. 15 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 12 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Тополевою Ю.В.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 522/22745/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1447/13
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Івченко В. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ЗАТ БМУ-12 «Одесбуд» до виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання недійсним рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову ЗАТ БМУ-12 «Одесбуд» до виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання недійсним рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 15 годину 10 хвилин 02 грудня 2013 року, яке відбудеться в залі судових засідань №209 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 02 грудня 2013 року.(в каб. №121 в приміщенні суду)

Суддя: В.Б. Івченко
Справа № 522/9276/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/522/62/15
Справа №522/9276/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок розміру пенсії - задовольнити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 83% заробітної плати, починаючи з 06.12.2013 року відповідно до Закону України «Про державну службу», включаючи матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень згідно довідки ДПІ у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 06.12.2013 року №10791/10/1716-05-29.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії цієї постанови, а для суб'єктів владних повноважень, яких було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді - з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.
Справа № 522/3283/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3283/14а Провадження № 2а/522/102/15 УХВАЛА
04 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 4226-VІ від 17.12.2013 року та зобовязання вчинити певні дії ;
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради про визнання протиправними дій Одеської міської ради щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання безоплатно у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 4226-VІ від 17.12.2013 року «Про надання дозволу громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м. Одесі» в частині відмови клопотання ОСОБА_1; та про зобовязання внести на засідання найближчої сесії Одеської міської ради та розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у порядку та строки, передбачені статтею 118 ЗК України, та надати мотивоване рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.
Однак позивач ОСОБА_1 на протязі тривалого часу не зявляється до суду та не цікавиться розглядом даної справи.
Більш того, направлена судом позивачу судова повістка про виклик до суд на 01 грудня 2014 року була повернута судові з поміткою пошти про те, що позивач відмовилася від одержання судової повістки, а у відповідності до ст.. 37 КАС України особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце розгляду справи.
Направлена судом судова повітка позивачу про виклик до суду на 04 лютого 2015 року була повернута судові з поміткою пошти про те, що позивач не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для неї повідомленнями пошти.
Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Заяви позивача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 4226-VІ від 17.12.2013 року та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 522/24909/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/522/1199/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної Інспекції сільського господарства в Одеській області про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Інспекції сільського господарства в Одеській області про накладення адміністративного стягнення.

Позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Інспекції сільського господарства в Одеській області про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2015 року на 14 год. 35 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 17.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_2

вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65110

25.12.2014 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1.

ОСОБА_3

65045 м. Одеса, вул Троїцька, буд. 39, офіс 11

Державна інспекція сільського господарства в Одеській області

65001, м. Одеса, вул Садова, буд. 10

Приморський районний суд м. Одеси надсилає Вам копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2014 р. по справі № 522/24909/14-а до відома.

Додатки:

Копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2014 року на 1 арк.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Н.А. Ільченко

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_2

вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65110

25.12.2014 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1.

ОСОБА_3

65045 м. Одеса, вул Троїцька, буд. 39, офіс 11

Державна інспекція сільського господарства в Одеській області

65001, м. Одеса, вул Садова, буд. 10

Приморський районний суд м. Одеси надсилає Вам копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2014 р. по справі № 522/24909/14-а до відома.

Додатки:

Копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2014 року на 1 арк.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Н.А. Ільченко

25.12.2014
Справа № 513/18/15-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/18/15-а
Провадження № 2-а/513/7/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата питання про виправлення описки в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 06 січня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 513/18/15-а,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 06 січня 2015 року відкрито провадження у зазначеній адміінстративній справі. 27 січня 2015 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, з яких убачається, що прізвище третьої особи є "Кусяк", а не "Кусеп", як зазначено у вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття провадження.

Представник відповідача та треті особи,

належним чином повідомлені про слухання справи, до суду не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши позивача, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження або в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій та резолютивній частині ухвали Саратського районного суду Одеської області № 513/18/15-а від 06 січня 2015 року про відкриття провадження у справі дійсно допущена описка, а саме: прізвище третьої особи замість "Кусяк" помилково зазначено "Кусеп"(а.с.16).

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, ч.4-5, 7 ст.160, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Саратського районного суду Одеської області №513/18/15а від 06 січня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

У вступній та резолютивній частині ухвали прізвище третьої особи замість " Кусеп" зазначити "Кусяк".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 523/1232/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1232/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення по справі № 523/14200/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про про розяснення рішення по справі № 523/14200/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява відповідає вимогам ст. 170 КАС України, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 170 КАС України суддя вважає можливим призначити судовий розгляд подання 06 лютого 2014 року, на 09.30 годину.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення по справі № 523/14200/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дійнеправомірними, зобовязання вчинити певні дії, призначити 06 лютого 2014 року, на 09.30 годину, в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя:
Справа № 2-а-706/09
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-706/09
Провадження № 6-а/591/8/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 лютого 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-706/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог 229 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми, подана з дотриманням строків встановлених законом.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 164, 165, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-706/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Зобовязати заявника надати суду в строк до 09 лютого 2015 року копію постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження .

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, стягувачу копію заяви з додатками, та зобовязати стягувача надати заперечення проти заяви, якщо такі є.

Призначити справу до розгляду на 18 лютого 2015 року о 08-30 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду та розяснити, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Суддя