Справа № 233/60/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Циганенко Ю.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, в якому позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову відповідача серії АА № 076607 від 16 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 3 КУпАП, якою на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Крім того, позивач ОСОБА_1 просить поновити йому строк для подання адміністративного позову, посилаючись на те, що в період час з 27 грудня 2014 року по 08 січня 2015 року знаходився в м. Києві, тому був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти поновлення строку звернення до суду, посилаючись на відсутність належних доказів наявності обставин, які перешкоджали ОСОБА_1 вчасно звернутися до суду.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Як встановлено судом, копію оскаржуваної постанови позивач отримав 24 грудня 2014 року.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України № 1425/11/13-10 від 13 жовтня 2010 року у разі, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає позов без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що строк ним пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: