Справа № 148/2215/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2215/14-а
УХВАЛА

залишення позову без розгляду.

03 лютого 2015 року . м. Тульчин

Тульчинський районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Карнауха А.П.,

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Тульчинського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.06.2014 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строк для звернення до суду, оскільки відповідач відмовився від вручення йому копії постанови при її винесенні, що позбавило його можливості оскаржити її до суду.

В судовому засіданні позивач пояснив, що не оскаржив постанову у справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 року у встановлений ст.287 КУпАП десятиденний строк, бо інспектором ДАІ її копія йому не була вручена . Така копія йому була вручена лише 07.08.2014 року у відділі ДВС Тульчинського РУЮ. Тому вважає, що строк оскарження постанови він пропустив із поважних причин і просить його поновити.

Із протоколу серії АВ2 № 983250 від 27.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 від підпису протоколу, надання пояснень та отримання копії відмовився в присутності свідків. Факт відмови позивача від підпису протоколу та отримання його копії засвідчений підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В протоколі також вказано, що до нього додається постанова АВ 054220.

За судовим дорученням свідок ОСОБА_3 допитаний Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 12.11.2014 року. При допиті пояснив, що він одного разу підписував протокол в с.Дяківці Літинського району. Тоді водій відмовився від підпису. Коли це саме було вже не пам»ятає.

Із постанови серії АВ2 №054220 від 27.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП вбачається, що він від підпису про отримання її копії відмовився. Також вказано, що копію постанови йому надіслано рекомендованим листом №9/4448 30.06.2014 року.

Вислухавши пояснення позивача суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду у зв»язку з пропущенням позивачем строку на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для оскарження до адміністративного суду постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ст.289 КУпАП встановлений десятиденний строк.

Із наданих позивачем копій протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 року, тексту позовної заяви, пояснень позивача у судовому засіданні слідує, що йому було достовірно відомо про притягнення до адміністративної відповідальності в день складення протоколу та винесення постанови. Це підтверджено також показами свідка ОСОБА_3, який своїм підписом у протоколі засвідчив відмову позивача від отримання його копії та копії постанови. Його відмова від отримання копій цих документів не є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАСУ якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення поважними позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,155 КАС України, ст.289 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: