Справа № 815/6622/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6622/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства "Сезон-1" до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Гудової Світлани Олександрівни, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" про визнання дій з проведення 06.03.2001 року та 17.04.2001 року державної реєстрації протиправними, скасування державної реєстрації підприємства ТОВ «База відпочинку «Сезон», визнання протиправними дій з внесення 02.12.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та окремого запису №1002009 про включення до нього відомостей про юридичну особу ТОВ «База відпочинку «Сезон» та скасування цього запису, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Мале приватне підприємство "Сезон-1" до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Гудової Світлани Олександрівни, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон" про визнання дій з проведення 06.03.2001 року та 17.04.2001 року державної реєстрації протиправними, скасування державної реєстрації підприємства ТОВ «База відпочинку «Сезон», визнання протиправними дій з внесення 02.12.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та окремого запису №1002009 про включення до нього відомостей про юридичну особу ТОВ «База відпочинку «Сезон».

В подальшому представником позивача було подано заяву щодо збільшення об'єму заявлених позовних вимог та він просив задовольнити позовні вимоги про визнання дій з проведення 06.03.2001 року та 17.04.2001 року державної реєстрації протиправними, скасування державної реєстрації підприємства ТОВ «База відпочинку «Сезон», визнання протиправними дій з внесення 02.12.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та окремого запису №1002009 про включення до нього відомостей про юридичну особу ТОВ «База відпочинку «Сезон» та скасування цього запису.

В судовому засіданні 26.01.2015 року представник позивача та третьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «База відпочинку «Сезон» не заявили клопотань про витребування додаткових письмових доказів, допиту свідків чи експертів по цій справі. Представники відповідачів були сповіщені належним чином про день, час та місце слухання справи (а.с.133-134, підпис відповідача у довідковому листі на обкладинці справи), подали клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с.149,152), в зв'язку із чим, суд на підставі положень ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України ухвалив рішення про розгляд справи 06.02.2014 року в порядку письмового провадження за наявними в справі письмовими доказами та запереченнями.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановлює наступні факти та обставини.

Відповідач - Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських об`єднань реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Гудова Світлана Олександрівна є уповноваженою особою центрального органу державної виконавчої влади та здійснює владні повноваження щодо ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців відповідно до положень ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», внесення до нього реєстраційних записів на підстав поданих заявниками реєстраційних карток та документів, видачу свідоцтв про державну реєстрацію юридичних осіб, а тому, його рішення, дії або бездіяльність з цього приводу, на підставі положень ст.55 Конституції України, ч.1, п.1 ч.2 ст.17, ст.104 КАС України можуть бути оскаржені до суду в порядку адміністративного судочинства.

06.03.2001 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією було проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Малого приватного підприємства «База відпочинку «Сезон», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію підприємства від 06.03.2011 року (а.с.20).

17.04.2001 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією було проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон» (а.с.31).

02.12.2013 року засновником ТОВ «База відпочинку «Сезон» ОСОБА_3 для проведення реєстраційної дії з включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було подано до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області реєстраційну картку включення відомостей про юридичну особу за формою 16, у якій було зазначено, зокрема, що він є директором TOB «База відпочинку «Сезон» (а.с.43-47).

Цього ж дня відповідачем по справі - державним реєстратором Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Гудовою С.О. було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №1002009 про включення відомостей про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Виходячи з положень ч.3 ст.2 КАС України, суд приходить до висновку про не відповідність закону оскаржених дій суб'єкту владних повноважень з огляду на наступне:

Із введенням в дію Закону про реєстрацію було створено та розпочато формування Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 1 Закону про реєстрацію встановлено, що ЄДР - це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч.1 ст.17 зазначеного вище Закону відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до ЄДР шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно із частиною другою Прикінцевих положень Закону про реєстрацію (в редакції Закону від 19.05.2011 року) державний реєстратор при надходженні від юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної картки зобов'язаний, відповідно до вимог статті 19 цього Закону провести включення відомостей про діючі юридичні особи та фізичних осіб - підприємців і видати їм виписку з Єдиного державного реєстру.

Верховною Радою України 01.07.2010 року за №2390 прийнято Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» щодо спрощення механізму державної реєстрації припинення суб'єктів господарювання».

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону №2390 - цей Закон набрав чинності через шість місяців з дня його опублікування, тобто з 03.03.2011 року.

Усі юридичні особи та фізичні особи - підприємці, створені та зареєстровані до липня 2004 року, зобов'язані були у встановлений пунктом 2 цього розділу строк подати державному реєстратору документи для включення відомостей про них до ЄДР.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2390 передбачено, що процес включення до ЄДР відомостей про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зареєстрованих до 1 липня .2004 року, завершується через рік, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, тобто 03.03.2012 року.

Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2390 передбачено, що усі юридичні особи та фізичні особи - підприємці, створені та зареєстровані до 1 липня 2004 року, зобов'язані у встановлений пунктом 2 цього розділу строк подати державному реєстратору реєстраційну картку для включення відомостей про них до Єдиного державного реєстру та для заміни свідоцтв про їх державну реєстрацію на свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка або для отримання таких свідоцтв.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2390 передбачено, що свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оформлені з використанням бланків старого зразка та видані до 1 липня 2004 року, після настання встановленого пунктом 2 цього розділу строку вважаються недійсними.

Вказаний строк є припинювальним, а тому не може бути продовжений чи поновлений, оскільки ця можливість не передбачена законом.

Таким чином, при отриманні після спливу вказаного строку 02.12.2013 року від засновника ТОВ «База відпочинку «Сезон» ОСОБА_3 для проведення реєстраційної дії з включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної картки включення відомостей про юридичну особу за формою №16, відповідач - державний реєстратор повинен був відмовити у її прийнятті із зазначених вище підстав, а не вчиняти реєстраційний запис №1002009 про включення відомостей про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

До того ж суд звертає увагу на те, що фактично з березня 2005 року по 02.12.2013 року ТОВ «База відпочинку «Сезон» не здійснювало господарської діяльності, не сплачувало податки та збори та була знята з обліку в якості страхувальника чи платника внесків недержавних цільових фондах, що підтверджується листом Білгород-Дністровської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №01-09-579 від 27.03.2014 року, листом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білгород-Дністровському районі Одеської області №514/11-14 від 28.03.2014 року, листом Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області №2983/02 від 27.03.2014 року, листом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості №1106/15/06 від 28.03.2014 року (а.с.86-89).

З огляду на це стає незрозумілим, яким чином та навіщо державний реєстратор 02.12.2013 року, після спливу встановленого законом строку, прийняв до реєстрації реєстраційну картку про включення відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, якщо це підприємство вже не працювало вісім років та фактично перебувало у стадії ліквідації.

Порушення державним реєстратором заборони на прийняття після 03.03.2012 року від уповноважених осіб юридичних осіб, зареєстрованих до 01.07.2004 року, форми №16 про включення відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, встановленого пунктами 2 та 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» щодо спрощення механізму державної реєстрації припинення суб'єктів господарювання» від 01.07.2010 року за №2390, згідно положень ч.3 ст.2 КАС України, повинно визнаватись судом протиправною дією суб'єкту владних повноважень.

Навіть якщо відповідач - державний реєстратор й мав права приймати станом на 02.12.2013 року від засновника ТОВ «База відпочинку «Сезон» ОСОБА_3 для проведення реєстраційної дії з включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було подано до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області реєстраційну картку включення відомостей про юридичну особу за формою 16, то вчинення ним цієї реєстраційної дії у вигляді запису №1002009 про включення відомостей про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відбулось з порушенням встановленого законом порядку з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і та фізичних осіб - підприємців» у редакції, яка була чинною на день здійснення цієї реєстраційної дії, у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2390 передбачено, що усі юридичні особи та фізичні особи - підприємці, створені та зареєстровані до 1 липня 2004 року, зобов'язані у встановлений пунктом 2 цього розділу строк подати державному реєстратору реєстраційну картку для включення відомостей про них до Єдиного державного реєстру та для заміни свідоцтв про їх державну реєстрацію на свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка або для отримання таких свідоцтв.

Таким чином, разом із реєстраційної карткою за формою №16 02.12.2013 року заявником повинно було бути подане свідоцтво про державну реєстрацію, яке підлягало обміну на нове.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2390 передбачено, що свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оформлені з використанням бланків старого зразка та видані до 1 липня 2004 року, після настання встановленого пунктом 2 цього розділу строку вважаються недійсними.

Згідно цієї норми права з 03.03.2012 року свідоцтво про державну реєстрації ТОВ «База відпочинку «Сезон» від 17.04.2001 року є недійсним, в зв'язку із чим, державний реєстратор не мав права приймати його разом із реєстраційної карткою за формою №16 для внесення відомостей до ЄДР та видачі нового свідоцтва, а повинен був відмовити у їхньому прийнятті.

Окрім того, суд вважає, що відповідачем - державним реєстратором 02.12.2013 року була прийнята реєстраційна картка форми №16 (а.с.43-47) від особи, яка не мала повноважень на право представництва ТОВ «База відпочинку «Сезон» з огляду на наступне.

Оскільки ТОВ «База відпочинку «Сезон» є господарським товариством, відповідно до ч.1 ст.62 Закону України «Про господарські товариства», у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства.

За змістом ст.59 цього ж Закону з урахуванням положень ст.41 цього Закону, до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства.

Відповідно до ч.1 ст.99 Цивільного Кодексу України, загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Згідно підпункту п) пункту 10.7 статуту ТОВ «База відпочинку «Сезон» (а.с.31-41) до виняткової компетенції загальних зборів учасників товариства відносяться, зокрема, призначення і звільнення від посади директора товариства.

Таким чином, ЦК України, Закон України «Про господарські товариства», статут ТОВ «База відпочинку «Сезон» пов`язують факт одержання особою повноважень директора саме із ухваленням загальними зборами товариства відповідного рішення про призначення такої особи директором товариства.

В матеріалах справи наявний протокол №2 загальних зборів засновників ТОВ «База відпочинку «Сезон» від 07.02.2001 року (а.с.82-83) згідно якого директором цього товариства обрано ОСОБА_4.

Факт виконання ним повноважень директора товариства в період з 17.04.2001 року підтверджується довідкою Одеського обласного управління статистики від 18.04.2001 року №11 (а.с.84-85), листом Білгород-Дністровської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №01-09-579 від 27.03.2014 року, листом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білгород-Дністровському районі Одеської області №514/11-14 від 28.03.2014 року, листом Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області №2983/02 від 27.03.2014 року, листом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості №1106/15/06 від 28.03.2014 року (а.с.86-89).

Документів про звільнення вказаної особи з посади директора ТОВ «База відпочинку «Сезон» станом на 02.12.2013 року представниками відповідачів чи третьої особи на їхньому боці, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не надано.

В підтвердження тієї обставини, що вказану посаду обіймає ОСОБА_3 надана ксерокопія протоколу без номеру загальних зборів засновників ТОВ «База відпочинку «Сезон» від 17.04.2001 року (а.с.167), оригінал до суду не наданий, а також здійснено посилання на наявність відповідного запису у п.7 реєстраційної картки товариства від 17.04.2001 року форма №1 (а.с.15-16).

Однак, жодного документу чи іншого доказу, якій би доводив виконання ОСОБА_3 функцій директора ТОВ «База відпочинку «Сезон» у період з 17.04.2001 року по 02.12.2013 року до суду не надано, а тому суд приходить до висновку про те, що уповноваженою особою, яка має право представляти без додаткових повноважень за законом та Статутом ТОВ «База відпочинку «Сезон» в період з 17.04.2001 року є ОСОБА_4.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і та фізичних осіб - підприємців», державний реєстратор повинен був залишити без розгляду документи, подані внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, якщо, зокрема, документи подані особою, яка не має відповідних повноважень.

Разом з тим, суд погоджується з позицією відповідача Білгород-Дністровської РДА та представника третьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «База відпочинку «Сезон» про те, що відсутні правові підстави для визнання протиправними дій цього відповідача щодо проведення державної реєстрації МПП «База відпочинку «Сезон» від 06.03.2001 року, ТОВ «База відпочинку «Сезон» від 17.04.2001 року та скасування державної реєстрації вказаних підприємств з огляду на наступне.

Питання державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у 2001 році наряду із положеннями Закону України «Про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності» буди врегульовані Положенням про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року в редакції постанови від 16.03.2000 року.

Відповідно до п.3 Положення передбачалось, що подавати документи для державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи до органу державної реєстрації мають право власник (власники), уповноважені ним (ними) органи чи особа (заявник) особисто або поштою.

Оскільки громадянин ОСОБА_3 згідно Установчого договору, Статутів та реєстраційних карток цих підприємств був засновником вказаних підприємств, подання ним 06.03.2001 року та 17.04.2001 року документів для проведення державної реєстрації вказаних підприємств відповідає наведеним вище нормам законодавства, а тому в задоволенні вказаних позовних вимог щодо визнання протиправними дій Білгород-Дністровської РДА щодо проведення державної реєстрації вказаних підприємств від 06.03.2001 року та 17.04.2001 року слід відмовити на підставі положень ч.1 ст.162 КАС України.

До того ж, відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи можливо лише у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи.

На теперішній час до суду учасниками судочинства не надано жодного судового рішення про скасування або визнання недійсним Статуту МПП «База відпочинку «Сезон», установчого договору та статуту ТОВ «База відпочинку «Сезон» або протоколу №1 загальних зборів засновників ТОВ «База відпочинку «Сезон» від 07.02.2001 року (а.с.18) про створення юридичної особи, в зв'язку із чим, у суду відсутні праві підстави для задоволення позовних вимог про скасування державної реєстрації вказаних підприємств, що вчинені Білгород-Дністровською РДА 06.03.2001 року та 17.04.2001 року.

Представниками відповідачів та третьої особи на боці відповідачів ТОВ «База відпочинку «Сезон» заявлені клопотання про залишення позовних вимог в цій частині без розгляду з огляду на те, що представнику позивача стало відомо про вказані ним обставини у позовній заяві 18.03.2014 року після ознайомлення ним з матеріалами реєстраційної справи ТОВ «База відпочинку «Сезон» під час розгляду господарської справи №916/213/14, а тому строк для звернення до суду, встановлений ч.2 ст.99 КАС України сплинув 19.09.2014 року, тоді як позовна заява по цій справі була подана до суду лише 21.11.2014 року.

Однак, суд не погоджується зі вказаними доводами представника відповідача та третьої особи та вважає, що позивач не пропустив строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.99 КАС України з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду для захисту порушеного права чи охоронюваного законом інтересу, який обраховується з дати, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права чи інтересу.

Дійсно, представник позивача 18.03.2014 року ознайомився з матеріалами реєстраційної справи ТОВ «База відпочинку «Сезон», але про порушення його прав вказаними реєстраційними діями представникові позивача стало відомо лише з постанови Одеського господарського апеляційного суду від 27.05.2014 року по справі №916/213/14 (а.с.54-61), в якій суд апеляційної інстанції визначив, що згідно реєстраційної картки форма №1 від 06.03.2001 року, від 17.04.2001 року та реєстраційного запису від 02.12.2013 року №1002009 про включення відомостей про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в тому числі про те, що директором ТОВ «База відпочинку «Сезон» є ОСОБА_3 перешкоджає встановити факт виконання цих повноважень іншою особою ОСОБА_4, який був призначений на цю посаду рішенням зборів засновників ТОВ «База відпочинку «Сезон» від 07.02.2001 року.

Вказане судове рішення набрало законної сили з 27.05.2014 року, представник позивача брав участь у судовому засідання від цієї дати, а тому строк звернення до суду з цими позовними вимогами спливав 27.11.2014 року. Оскільки позовна заява надійшла до суду 21.11.2014 року за вхідним №6570/14 (а.с.2) строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.99 КАС України пропущений не був, в зв'язку із чим заявлені клопотання про залишення позовних вимог без розгляду задоволенню не підлягають.

Судові витрати розподілити за правилами, передбаченими ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.94,158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Гудової С.О. щодо внесення 02.12.2013 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №1002009 про включення відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Визнати протиправним реєстраційний запис від 02.12.2013 року №1002009 про включення відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Гудову С.О. внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про скасування на підставі рішення суду реєстраційного запису від 02.12.2013 року №1002009 про включення відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Єфіменко К.С.

06 лютого 2015 року