Справа № 816/3153/14
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2015 р.Справа № 816/3153/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2014р. по справі № 816/3153/14 за заявою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про роз'яснення постанови по справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області звернулося до суду з заявою про роз'яснення судового рішення по справі № 816/3153/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування актів, зобов'язання вчинення дій, у якій просить роз'яснити резолютивну частину постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 816/3153/14 щодо того, яку частину (норму) пункту 3.11 Порядку необхідно урахувати та застосувати при оформленні результатів повторного розслідування нещасного випадку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

На вищезазначену ухвалу заявником подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з акту Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року при реєстрації апеляційної скарги встановлено, відсутність додатку № 2 до апеляційної скарги, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду зазначений у додатках до апеляційної скарги документ, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апеллянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року по справі № 816/3153/14 - залишити без руху.

Повідомити Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.