Справа № 761/1201/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1201/15-а
Провадження № 2-а/761/121/2015
30 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ай Ті Сі Джі” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Вказаний адміністративний позов підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
За змістом частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.
Таким чином, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва як адміністративному суду першої інстанції.
За змістом пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно частини 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ай Ті Сі Джі” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що для вирішення даного спору він може звернутися до Окружного адміністративного суду м. Києва в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.