Справа № 826/1459/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2015 року м. Київ № 826/1459/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Державної міграційної служби України
до Державної виконавчої служби України, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Державна міграційна служба України звернулась до суду з позовом до Державної виконавчої служби України, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 14.01.2015 №216/15 про відкриття виконавчого провадження; визнання протиправною бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 щодо відсутності розгляду клопотання від 21.01.2015 №9.3/79-15; зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 звернутися до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення; зобов'язання Державну виконавчу службу України надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №216/15 (46012766).

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем вказано відповідачами Державну виконавчу службу України та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до 11 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, належним відповідачем у даній справі є саме Державна виконавча служба України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної міграційної служби України без руху з наданням часу до 18.02.2015 на усунення недоліків позову шляхом надання суду уточненого позову із визначенням відповідача з урахуванням норм постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби».

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної міграційної служби України без руху.

2. Встановити позивачу строк до 18 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда