Справа № 50вр-15/804/7251/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2015 р. Справа №50вр-15/804/7251/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ількова В.В., розглянувши заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Технологія" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за березень - квітень 2014 року у сумі 322,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Технологія" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за березень - квітень 2014 року у сумі 322,22 гривень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Технологія" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за березень - квітень 2014 року у сумі 322,22 грн. задоволено - стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Технологія" на користь Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за березень - квітень 2014 року у сумі 322,22 гривень.

До суду 29.01.2015р. представником Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу була надана заява про заміну первісного позивача на належного у порядку правонаступництва у зв'язку із тим, що відповідач-боржник перейшов на облік до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва.

Сторони, які повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не прибули.

Керуючись положеннями ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників сторін.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу про заміну сторони виходячи з таких підстав.

Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду судом справа місцезнаходженням юридичної особи-відповідача було: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, будинок 27, відповідач перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу.

Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.01.2015р. місцезнаходженням юридичної особи-відповідача є: м.Київ, Святошинський район, вул. Героїв Космосу, будинок 9, квартира 215.

Відповідно до листів від 14.11.2014р. за № 6384/02/22 та від 28.11.2014р. за № 17804/05 відповідно до п. 2 п.п. 6 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010р. за № 21-6 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.10.2010р. за № 995/18290) Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу передало, а Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва прийняло на облік залишки по особовим рахункам страхувальника товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Технологія" ().

Відповідно до положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому позивачем-стягувачем за даним адміністративним позовом є Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, на обліку у якого на даний час перебуває відповідач-боржник.

При цьому суд зауважує, що на правовідносини, у зв'язку із відсутністю виконання рішення суду у порядку виконавчого провадження, не поширюються положення ст. 264 КАС України.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва первісного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу на належного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва у справі № 804/7251/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Технологія" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за березень - квітень 2014 року у сумі 322,22 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В Ільков
З оригіналом згідно Помічник судді О.А.Чернецька