Справа № 2а-812/10/0770 (807/154/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ К/800/3751/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та доданих до неї документів, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження відкриттю виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно з приписами статті 8 цього Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами пункту 6 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовано її скрутним матеріальним становищем.

На підтвердження вказаних у клопотанні доводів та обставин, скаржник додає копію довідки Ужгородського міського центру зайнятості за період з червня 2013 року по грудень 2014 року, копію її трудової книжки, а також копію довідки Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

Зі змісту вищевказаних документів вбачається що позивач, на час звернення з касаційною скаргою, зареєстрована як безробітна і доходів не одержувала, а тому вказані нею обставини дають підстави для задоволення вищезазначеного клопотання та звільнення її від сплати судового збору у даному випадку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закон України "Про судовий збір", статтями 88, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 807/154/14.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк