Справа № 815/7279/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7279/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

05 лютого 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача - Південної митниці Міндоходів, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИОМЕД-2005" до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо повернення коштів, надмірно внесених до бюджету при митному оформленні товару відповідно до рішення про коригування митної вартості товару №5000/40001/2014/00000/9/2 від 04.04.2014р., стягнення суми надмірно сплачених до бюджету митних платежів по МД від 04.04.2014р. №500040001/2014/005182 у розмірі 50747,28грн.

У судовому засіданні 05.02.2015р. повноважний представник відповідача - Південної митниці Міндоходів, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

Повноважний представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИОМЕД-2005" зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Південної митниці Міндоходів, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/7279/14, до 19.02.2015р. - 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Південної митниці Міндоходів, щодо зупинення провадження у справі №815/7279/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/7279/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИОМЕД-2005" до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо повернення коштів, надмірно внесених до бюджету при митному оформленні товару відповідно до рішення про коригування митної вартості товару №5000/40001/2014/00000/9/2 від 04.04.2014р., стягнення суми надмірно сплачених до бюджету митних платежів по МД від 04.04.2014р. №500040001/2014/005182 у розмірі 50747,28грн., до 19.02.2015р. - 10год. 30хв., для надання повноважному представнику відповідача - Південної митниці Міндоходів, можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

3. Призначити наступне судове засідання на 19.02.2015р. на 10год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою