Справа № 807/200/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/200/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатський області, якою просить суд: 1) прийняти позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі; 2) податкове повідомлення-рішення за №, яке прийняте 15 жовтня 2014 року Берегівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатський області - визнати протиправним (нечинним) та скасувати його в повному обсязі з моменту прийняття; 3) судові витрати покласти на відповідача.

Суд, відповідно до статті 107 частини 2 КАС України, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет наявності підстав для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України встановив наступне.

Так, 05 лютого 2015 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду даний адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку з відсутністю дати підписання позовної заяви, доказів існування предмету спору та підтвердження фактичних обставин справи.

Однак, 06 лютого 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" про відкликання позовної заяви. Заява представника позивача від 06 лютого 2015 року мотивована можливістю укладення податкового компромісу з відповідачем та ненадання усіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин подану позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених статтею 108 частиною 3 пунктом 2 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко