Справа № 810/6420/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/6420/14
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року у справі за адміністративним позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Тетіївської районної державної адміністрації Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про відшкодування незаконно отриманої бюджетної дотації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом провідшкодування незаконно отриманої бюджетної дотації.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представником відповідача Завальнюком В.В. подано апеляційну скаргу з проханням скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 10.02.2015 року.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України з наступних підстав.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апеляційну скаргу представник відповідача подав на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року у справі №810/6420/14.

Разом з тим, у матеріалах справи не міститься постанова від 09.12.2014 року, а є лише постанова Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року, прийнята за наслідками розгляду у порядку письмового провадження справи №810/6420/14.

Таким чином, у справі №810/6420/14 за адміністративним позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Тетіївської районної державної адміністрації Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про відшкодування незаконно отриманої бюджетної дотації відсутнє рішення на яке представником СТОВ "Колос" Завальнюком В.В. подано апеляційну скакргу.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

Отже, апелянту потрібно надати суду: уточнення з приводу того на яке саме рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №810/6420/14 подається апеляційна скарга.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року у справі за адміністративним позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Тетіївської районної державної адміністрації Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про відшкодування незаконно отриманої бюджетної дотації - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Повідомити апелянта, що у разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко