Справа № 404/129/14-а (2-а/404/136/14)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2015 рокусправа № 404/129/14-а (2-а/404/136/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2014 року у справі № 404/129/14-а (2-а/404/136/14) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1- задоволено частково.

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2014 року у справі №404/129/14-а (2-а/404/136/14) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- скасовано.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням надбавки за оперативно-розшукову діяльність.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок призначеної пенсії з 09.07.2014 року з урахуванням набавка за оперативно-розшукову діяльність на підставі довідки про грошове забезпечення виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області від 10.06.2012р. №90/8003.

09 грудня 2014 року позивачем подано заяву про виправлення описки у вказаній постанові.

Заява обґрунтована тим, що позовну заяву до суду першої інстанції позивач подав 10.12.2013 року, термін перерахунку мав почати відлік з 09.12.2012 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту вказаної статті опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд апеляційної інстанції зазначає, що судом частково задоволено саме визначені позивачем в адміністративному позові вимоги.

Враховуючи викладене, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року не міститься таких помилок, а тому заява позивача про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2014 року у справі № 404/129/14-а (2-а/404/136/14) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник