Справа № 808/8836/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2015 року Справа № 808/8836/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Астахової С.П.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Садівницького товариства працівників ІТП та службовців Запорізької бригади інституту «Укргіпромез», Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Ленінському районі Давидюк Л.В.

про: визнання нечинними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Астахової С.П., третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Садівницького товариства працівників ІТП та службовців Запорізької бригади інституту «Укргіпромез», Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Ленінському районі Давидюк Л.В. про визнання нечинними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача направив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Відповідач, який прибув у судове засідання не заперечує проти заявленого клопотання.

Представник Садівницького товариства працівників ІТП та службовців Запорізької бригади інституту «Укргіпромез» прибув у судове засідання, проти заявленого клопотання також не заперечує.

Від Державного реєстратора Давидюк Л.В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 29.01.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №0870/8836/14 до 29 січня 2015 року об 16:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова