Справа № 335/6236/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6236/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 335/6236/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 335/6236/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Дослідивши вказану заяву, вважаю за необхідним залишити її без руху, у звязку з наступним.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За змістом ч.3 ст. 170 КАС України, заява про розяснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Отже, з урахуванням положень ст.ст. 106, 170 КАС України, оскільки питання про розяснення судового рішення у справі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, до заяви має бути додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, у кількості достатній для направлення всім особам, які беруть участь у справі, з метою не допущення порушення їх процесуальних прав. Вказані копії документів - відсутні.

Крім того, як вбачається із вищезазначеної заяви, ОСОБА_1 просить суд надати їй розяснення відповідно до вимог статті 168 КАС України, однак розяснення судового рішення регламентується статтею 170 КАС України, у звязку із чим необхідно здійснити і уточнення заяви.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання щодо розгляду заяви, а тому з урахуванням положень ст. 108 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - без руху, надавши час для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 106, 108, 158, 159, 160, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 335/6236/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2