Справа № 815/6716/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6716/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

05 лютого 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - Державної фінансової інспекції в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування позовних вимог, на котрі було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області, у якому позивач, з урахуванням уточнень (від 30.01.2015р. вхід.№2265/15), просить суд зобов'язати Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» виконати Вимогу від 08.02.2014р. №840-16/403 в частині п.12 щодо відшкодування збитків у сумі 43,01тис.грн. за рахунок винних осіб у не проведенні позовної роботи з ТОВ «Мерапромсервіс», у порядку та розмірі встановленому ст.ст.130-136 КЗпП України; п.13 щодо відшкодування збитків у сумі 11,80тис.грн. за рахунок винних осіб у не проведенні позовної роботи з ТОВ «Ариста Кр» у порядку та розмірі встановленому ст.ст.130-136 КЗпП України; п.20 щодо утримання із заробітної плати необґрунтовано нарахованої та виплаченої премії з ОСОБА_1 на суму 0,13тис.грн., ОСОБА_2 на суму 0,11тис.грн., ОСОБА_3 на суму 0,035тис.грн., проведення перерахунку та відповідних взаємозвірок, щодо зайво сплаченого Єдиного соціального внеску на необґрунтовано виплачену премію у сумі 0,63тис.грн.; п.21 щодо проведення перерахунку та взаємозвірок відносно сплаченого Єдиного соціального внеску на необґрунтовано виплачену премію у сумі 5,02тис.грн.

У судовому засіданні 05.02.2015р. повноважний представник позивача - Державної фінансової інспекції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування позовних вимог, на котрі було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні.

Повноважні представники відповідача - Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Державної фінансової інспекції в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/6716/14, до 19.02.2015р. - 11год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Державної фінансової інспекції в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/6716/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/6716/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» про зобов'язання виконати Вимогу від 08.02.2014р. №840-16/403 в частині п.п.12, 13, 20, 21, до 19.02.2015р. - 11год. 00хв., для надання повноважному представнику позивача - Державної фінансової інспекції в Одеській області можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування позовних вимог, на котрі було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні.

3. Призначити наступне судове засідання на 19.02.2015р. на 11год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою