Справа № 200/2746/13-ц (2а/200/156/13)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2014 рокусправа № 200/2746/13-ц (2а/200/156/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2013 року по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 28.02.2013 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Дніпропетровської міської ради, в якому просила суд зобов'язати відповідача Дніпропетровську міську раду розглянути клопотання позивача від 01.04.2010 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на земельній ділянці в районі вул. Веселки в м. Дніпропетровську.

Відповідач Дніпропетровська міська рада заперечував проти адміністративного позову та просив суд в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідачем Дніпропетровською міською радою подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

26.11.2014 року від позивача ОСОБА_2 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відмовою від позову, у зв'язку із фактичним виконанням відповідачем оскаржуваного рішення.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно ст.ст. 155, 157 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В силу викладеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити, провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 199, п. 1 ст. 198, 200, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради - задовольнити частково.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2013 року - скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова