Справа № 826/5153/13-а
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 лютого 2015 року м. Київ№ 826/5153/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовомОСОБА_1
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання неправомірним та скасування розпорядження,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просив:

- визнати неправомірним та за надто запізненим Розпорядження Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 16.09.2009 року за № 674 про призначення ОСОБА_2 тимчасовим адміністратором Українського фінансового союзу з порушенням підпункту 3 п. 11, підпункт 3 п.15 статті 47 із-за невиконання своїх зобов'язань перед іншими кредитними спілками;

- визнати право ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди із-за дій та бездіяльності колишнього керівника Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг" ОСОБА_3 по захисту кредитної спілки від розкрадання коштів вкладників на депозитні рахунки керівниками кредитної спілки;

- визнати Закон України "Про кредитні спілки" в частині забезпечення державної гарантії кожному вкладнику депозитних внесків в кредитні спілки, як не відповідаючий Основному Закону України статті 41,56.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 15.04.2013 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання права ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди із-за дій та бездіяльності колишнього керівника Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг" ОСОБА_3 по захисту кредитної спілки від розкрадання коштів вкладників на депозитні рахунки керівниками кредитної спілки, а також щодо визнання Закону України "Про кредитні спілки" в частині забезпечення державної гарантії кожному вкладнику депозитних внесків в кредитні спілки, як не відповідаючий Основному Закону України статті 41,56.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015 року скасовано постанову суду першої інстанції від 12.06.2013 року та ухвалу апеляційної інстанції від 24.09.2013 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/5153/13-а, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 27 лютого 2015 року о 08:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача та зобов'язати надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, враховуючи при цьому викладені в ухвалі ВАСУ від 15.01.2015 року висновки суду.

6. Зобов'язати відповідачів надати за п'ять днів до судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідачів матимуть значення для розгляду даної справи, враховуючи при цьому викладені в ухвалі ВАСУ від 15.01.2015 року висновки суду;

- докази здійснення перевірки діяльності кредитної спілки "Український Фінансовий Союз", зокрема, в частині виконання спілкою зобов'язань перед членами спілки щодо повернення вкладів, а також докази застосування заходів випливу Держфінпослуг до кредитної спілки у разі виявлення порушень законодавства у сфері ринків фінансових послуг;

- докази систематичного порушенням Спілкою законних вимог Держфінпослуг, про що зазначено в оскаржуваному розпорядженні;

- докази пред'явлення до виконання оскаржуваного Розпорядження від 16.09.2009 року за № 674, а також докази його виконання/невиконання;

- докази оприлюднення оскаржуваного Розпорядження від 16.09.2009 року за № 674 на сайті Держфінпослуг;

- (за наявності) всі наявні матеріали листування із позивачем стосовно спірного Розпорядження від 16.09.2009 року за № 674.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.