overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 690/23/15-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/23/15-а
Провадження № 2а/690/4/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 лютого 2015 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 17 січня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення даної справи до судового розгляду.

А тому суд вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 КАС України суд,

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони та свідків згідно поданого позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Муляр

03.02.2015
Справа № 691/108/15-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/108/15-а
провадження № 2-а/691/14/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подороги Л.В., при секретарі Шевченко Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відпові-

дача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які

визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої

доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у

встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 10 год. 30 хв. 16.02.2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа № 702/114/15-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/114/15-а
Провадження № 2-а/702/28/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 702/114/15-а, провадження № 2-а/702/28/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 02.02.2015 року звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоплачених сум пенсії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 106, 107, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 16 лютого 2015 року на 14 год. 30 хв., в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу, подати у строк до 16.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В., при секретарі Ясінській О.А.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 703/240/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/240/15-а
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. позивач звільнений на підставі п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/250/15-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/250/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

31 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити порахунок пенсії ,

в с т а н о в и в :

31 січня 2015 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, в звязку з довготривалою відпусткою судді Калашника В.П., та справа направлена на новий розгляд в тому ж суді в іншому складі суддів, а тому суддя, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити порахунок пенсії прийняти до свого провадження та розглянути в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 703/110/15-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/110/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії,

встановив:

Позивачка перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м. Смілі та Смілянському районі з 18 лютого 2010 року та отримує пенсію за віком відповідно до вимог ЗУ «Про державну службу» в розмірі 90 % заробітної плати працюючого державного службовця. Пенсія призначена відповідно до довідки про складові та розмір заробітної плати.

Позивачка, посилаючись на те, що вона, звернулася 4 листопада 2014 року до відповідача з заявою про надання розяснень чи включені при нарахуванні пенсії дані вказаної довідки щодо індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових потреб. Проте листом від 23 грудня 2014 року їй повідомлено, що підстав для включення до заробітної плати вказаних виплат при здійсненні розрахунку пенсії немає. В зв'язку з цим вона просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити вказаний розрахунок, оскільки через таку відмову розмір її середньомісячної зарплати, з якої нарахована пенсія, фактично зменшений, що порушує її права.

До початку розгляду справи по суті позивачка надала заяву про відмову від позову, так як на даний час відсутній предмет спору.

Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому суд, керуючись ст. ст. 49, 51, 157 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: І. А. Зайончковська
Справа № 703/607/15-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/607/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 лютого 2015 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 13 лютого 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 703/569/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/569/15-а
УХВАЛА

03 лютого 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір».

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 10 годину 30 хвилин 9 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 712/16051/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/624/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1, зацікавлена особа : Управління соціального захисту населення Соснівського району про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 03.12.2014 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України а саме : до матеріалів справи не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який позивач не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1, зацікавлена особа : Управління соціального захисту населення Соснівського району про стягнення коштів - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 712/310/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/310/15-а
Провадження № 2а/712/84/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернулась до УПФ України в м.Черкаси Черкаської про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

В відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий : Пироженко В.Д.
Справа № 752/19473/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/821/14
У Х В А Л А

17.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали справи № 752/19473/14-а, провадження № 2-а/752/821/14 що надійшла до суду 13.11. 2014 року,

в с т а н о в и в:

14.11.2014 року до провадження судді передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про визнання відмови у прийнятті документів для призначення пенсії за віком протиправною, зобов»язання призначити пенсію за віком та виплачувати її по життєво.

10.11.2014 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду зазначену справу направлено на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю у відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України,-

у х в а л и в:

прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про визнання відмови у прийнятті документів для призначення пенсії за віком протиправною, зобов»язання призначити пенсію за віком та виплачувати її по життєво.

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 35).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/1239/15-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1239/15-а
Провадження по справі № 2-аво/752/3/15
У Х В А Л А

29.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 06.12.2010 року за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Голосіївського району в місті Києві про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Голосіївського району в місті Києві про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, по якому постановою від 06.12.2010 року позовні вимоги задоволено.

23.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 06.12.2010 року з тих підстав, що в резолютивній частині судом невірно зазначено найменування відповідача, а саме замість «Управління Пенсійного фонду Голосіївського району в місті Києві» судом помилково зазначається «Головне Управління Пенсійного фонду Голосіївського району в місті Києві».

Сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в резолютивну частини постанови від 06.12.2010 року та зазначити правильне найменування відповідача.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову від 06.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Голосіївського району в місті Києві про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

В абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови від 06.12.2010 року зазначити правильне найменування відповідача, а саме замість «Головне Управління Пенсійного фонду у Голосіївському районі міста Києва» вірним вважати «Управління Пенсійного фонду в Голосіївському районі міста Києва».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 752/1238/15-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1238/15-а
Провадження по справі № 2-аво/752/2/15
У Х В А Л А

29.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 06.12.2010 року за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Голосіївського району в місті Києві про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Голосіївського району в місті Києві про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, по якому постановою від 06.12.2010 року позовні вимоги задоволено.

23.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 06.12.2010 року з тих підстав, що в резолютивній частині судом невірно зазначено найменування відповідача, а саме замість «Управління Пенсійного фонду Голосіївського району в місті Києві» судом помилково зазначається «Головне Управління Пенсійного фонду Голосіївського району в місті Києві».

Сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в резолютивну частини постанови від 06.12.2010 року та зазначити правильне найменування відповідача.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову від 06.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Голосіївського району в місті Києві про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

В абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови від 06.12.2010 року зазначити правильне найменування відповідача, а саме замість «Головне Управління Пенсійного фонду у Голосіївському районі міста Києва» вірним вважати «Управління Пенсійного фонду в Голосіївському районі міста Києва».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :