overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/401/15-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/401/15-а
Провадження № 6-а/577/6/15
У Х В А Л А

"30" січня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Рукіній С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп заяву ОСОБА_1

про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2007 року з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 стягнуто суму недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій, відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2007 рік в розмірі 1770 грн. 00 коп. та зобов'язано Міністерство праці та соціальної політики України виділити Конотопському міськрайонному управлінню праці та соціального захисту населення і перерахувати кошти в розмірі 1770 грн. 00 коп. на вказану виплату.

21 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист повернутий до суду у зв'язку з закінченням виконавчого провадження, а він бажає подати виконавчий лист для примусового виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить заяву розглянути без його участі та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу слухати без участі його представника, проти заяви не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи № 2а-491/2007 р., вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи № 2а-491/2007 р., 27.06.2008 року старший державний виконавець Роєнко Р.В. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-491, виданого 30.01.2008 року та повернув його до Конотопського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 260 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 666/703/15-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/703/15-а
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06.02.2015 суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача. Також позивачем не додано до позовної заяви копії його паспорту із відміткою реєстрації місця проживання у встановлону законом порядку, що позбавляє суд можливості підтвердити підсудність даного адміністративного позову.

Крім цього позивачем не зазначено обгрунтування обраного ним способу захисту порушених прав та його підвідомчість, що полягає у проведенні розслідування, порушенні дисциплінарного провадження за участю позивача у даній справі та здійсненні переатестації відповідача.

Крім цього позивачем заявлено позовну вимогу щодо відшкодування понесених позивачем витрат, однак не зазначає розміру зазначених витрат та не надає розрахунку їх суми.

Також позивачем необгрунтовано підстав недійсності оскаржуваної постанови та підстав закриття справи про адміністратвине правопорушення.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, матеріали заяви будуть повернуті позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 2-а-2661/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2661/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 грудня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на її користь недоплачену суму щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2008 р. по 30.04.2011 р. у розмірі 7032,90, шляхом їх нарахування та виплати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення та призначення пенсійних виплат.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона Л.А. Скрипнік
Справа № 2-а-2661/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2661/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши у скороченому провадженні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,- задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України м. Херсона щодо відмови здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період часу з 14.10.2010 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум за рахунок коштів Державного бюджету України.

В іншій частині позов залишити без розгляду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 667/691/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/691/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження про звільнення протиправним і його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 16 лютого 2015 року о 13-30 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2-а/2506/14642/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/2/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Сапона А. В.,

при секретарі Шиловій Ж. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 23 серпня 2011 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії. В постанові суду допущена описка у прізвищі позивача, зокрема, помилково зазначено прізвище позивача Анікієнко замість Анікєєнко, і тому необхідно внести виправлення в постанову суду.

Сторони у судове засідання не зявились. Проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши у постанові суду прізвище позивача Анікєєнко замість Анікієнко.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/984/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/984/15-а
Провадження № 2-а/750/150/15
Номер рядка звіту 101
05 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2015 року на 14-40 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 2-а-7049/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7049/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 грудня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача на її користь недоплачені з 01 квітня 2011 року по день прийняття постанови у справі суми щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, шляхом їх нарахування та виплати, зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні у подальшому щомісячно здійснювати нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі, встановленому ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, а саме 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення та призначення пенсійних виплат.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона Л.А. Скрипнік
Справа № 750/933/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/933/15-а
Провадження № 2-а/750/137/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 2-а-7049/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7049/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши у скороченому провадженні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,- задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України м. Херсона щодо відмови здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період часу з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням виплачених сум за рахунок коштів Державного бюджету України.

В іншій частині позову відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.А. Скрипнік