Справа № 2-а/2218/11242/11
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

3 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну способу виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року, якою визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язано управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 державну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 18 лютого 2011 року по день припинення такого прав з урахуванням проведених виплат, посилаючись на те, що її резолютивна частина ускладнює виконання судового рішення. А тому просить суд замість перерахунку такої допомоги зобов»язати відповідача провести її нарахування.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язано управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 державну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 18 лютого 2011 року по день припинення такого прав з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до вимог ст. 263 ч. 1 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Однак, таких підстав для зміни способу виконання даного судового рішення, суд не знаходить.

Крім того, на думку суду, заявником ставиться вимога не про зміну способу виконання судового рішення, а про зміну постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року, що до компетенції суду І інстанції не входить.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: