Справа № 804/1677/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2015 р. Справа № 804/1677/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.
при секретаріМофі І.В.,
за участю:
представника позивача Стирнів Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Промоблік" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу від 24.11.2014р. за № 702 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Промоблік" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу від 24.11.2014р. за № 702.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2015р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 06.02.2015р. позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів, а саме: позивач просив витребувати у відповідача відомості, які слугували підставою для призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства "Промоблік" () з питань дотримання вимог податкового законодавства України під час здійснення взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю "Пейнт-сервіс" () за період з 01.07.2014р. по 31.07.2014р., докази на підтвердження повноважень в.о. начальника Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підписання оскаржуваного наказу "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Промоблік" ()" від 24.11.2014р. за № 702.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/1677/14 за позовом приватного підприємства "Промоблік" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу від 24.11.2014р. за № 702 з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів, а саме: зобов'язати відповідача - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду відомості, які слугували підставою для призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства "Промоблік" () з питань дотримання вимог податкового законодавства України під час здійснення взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю "Пейнт-сервіс" () за період з 01.07.2014р. по 31.07.2014р., докази на підтвердження повноважень в.о. начальника Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підписання оскаржуваного наказу "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Промоблік" ()" від 24.11.2014р. за № 702 до 20.02.2015 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 20.02.2015р. на 13 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В Ільков
Ухвала не набрала законної сили на 06.02.2015р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В.Ільков О.А.Чернецька