Справа № 820/7705/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 р.Справа № 820/7705/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А..

за участю: представника позивача - Білецької К.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2014р. по справі № 820/7705/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якому з подальшими уточненнями просить: зупинити видаткові операції шляхом накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках боржника, заборонити відчуження майна та зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи №820/20245/14, в якій відповідач оскаржує податкові повідомлення - рішення, на які посилається позивач у своєму позові по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року клопотання представника відповідача задоволено та зупинено провадження по зазначеній справі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги заявник послався на порушення судом норм процесуального права, а саме: КАС України та не відповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа № 820/20245/14 та дана справа пов'язані та розгляд цієї справи не можливий до вирішення справи №820/20245/14.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 820/7705/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання вчинення дій, в якій позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю у відповідача заборгованості визначеною податковими повідомленнями - рішеннями ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № , № ,№ від 03 липня 2013 р.

ФО - П ОСОБА_3 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просила: скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № , № ,№ від 03 липня 2013 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року по справі № 820/20245/14 провадження за зазначеним адміністративним позовом відкрито.

Як вбачається зі змісту позовної заяви по справі № 820/7705/13-а, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю у відповідача заборгованості визначеною податковими повідомленнями - рішеннями ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № , № ,№ від 03 липня 2013 р., які станом на теперішній час оскаржені у судовому порядку, у справі № 820/20245/14.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Колегія суддів зазначає, що позивачем ні під час розгляду справи у суді першої ні в суді апеляційної інстанції не надано доказів того, що у судовому порядку по суті вже розглядалися вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про скасування податкових повідомлень - рішень, на які посилається позивач у позовній заяві, як на доказ наявності заборгованості у відповідача.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки суд прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2014р. по справі № 820/7705/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.
Повний текст ухвали виготовлений 02.02.2015 р.