Справа № 815/875/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/875/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування Наказу від 10.09.2014 року № 190, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати Наказ командування в/ч НОМЕР_1 за №190 від 10.09.2014 року в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення та зарахування у розпорядження Війської частии НОМЕР_2 ;

-зобов`язати командування В/Ч НОМЕР_1 включити ОСОБА_1 до списків особового складу В/Ч НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення;

-відшкодувати грошове забезпечення в повному обсязі, починаючи з серпня 2014 року по теперішній час.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 105, 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Проте, позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач просить суд відшкодувати йому грошове забезпечення у повному обсязі, починаючи з серпня 2014 року по теперішній час. У зв`язку з чим позивачу необхідно визначитись та вказати за який саме період та яку суму грошового забезпечення необхідно відшкодувати.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин не можливості подання таких доказів.

Позивачем до суду надано копії заяви від 06.10.2014 року, копії лікарняних листів проте зазначені копії не читаємі, що унеможливлює об`єктивно розцінити їх як належні докази крім того всі докази, не засвідчені позивачем належним чином.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України та шляхом надання до суду належним чином засвідчених письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування Наказу від 10.09.2014 року № 190, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 23.02.2015 року усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

23.02.15