Справа № 157/51/15-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/51/15-а
Провадження №2-а/157/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ в особі його в.о. начальника Гарбарчука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про зняття арешту

установив:

У поданому до суду адміністративниму позові позивачка зазначає, що на примусовому виконанні у ВДВС Камінь-Каширського РУЮ перебувала «справа» про стягнення з неї штрафу у розмірі 102 грн.

У зв'язку з цим державним виконавцем було накладено арешт на належне їй рухоме майно, у тому числі і на належний їй автомобіль марки «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1.

Дане провадження було повернуто без виконання.

18 грудня 2014 року нею сплачено вказану суму штрафу. Ніякої заборгованості «перед виконавчою службою» вона не має.

Так як виконавче провадження з приводу стягнення з неї вказаного штрафу закрито, вона звернулась до виконавчої служби із заявою про зняття накладеного арешту, однак у задоволенні цієї заяви їй було відмовлено.

Просила суд такі дії ВДВС Камінь-Каширського РУЮ визнати протиправними та зобов'язати цей відділ зняти арешт на належне їх рухоме майно.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить суд зняти накладений постановою відповідача від 08 грудня 2010 року у виконавчому провадженні №21472343 арешт на належне їй рухоме майно, у тому числі і на легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1.

Представник ВДВС Камінь-Каширського РУЮ не заперечив проти задоволення даного адмінпозову і пояснив суду, що старший державний виконавець Літвін С.В. звільнився з роботи декілька років тому. Зняти накладений цим виконавцем арешт на належний позивачці автомобіль він не може, оскільки виконавче провадження рахується не закінченим, так як постанова суду про стягнення штрафу повернута стягувачу без виконання у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. За цих обставин відповідно до ч.5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт знімається за рішенням суду.

Позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Камінь-Каширського РУЮ знаходилась постанова Камінь-Каширського районного суду від 11 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 102 грн. штрафу (виконавче провадження №21472343).

З приводу виконання вказаної постанови суду постановою старшого державного виконавця Літвіна С.В. від 21 вересня 2010 року було відкрито виконавче провадження (а.с.14).

Постановою цього ж державного виконавця від 08 грудня 2010 року (а.с.15-зворот) було накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц С320», номерний знак НОМЕР_1.

Іншою постановою цього держвиконавця від 08 грудня 2010 року (а.с.15), було вирішено даний автомобіль затримати.

Як вбачається з постанови головного державного виконавця Гарбарчука О.О. від 09 жовтня 2013 року (а.с.16-зворот), у зв'язку з тим, що майно боржника, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлене протягом року з дня оголошення розшуку, інше майно на яке можна звернути стягнення відсутнє, згадану постанову Камінь-Каширського районного суду повернуто стягувачу без виконання.

Як вбачається з квитанції відділення №501 АТ «УкрСиббанк» від 18 грудня 2014 року (а.с.9), ОСОБА_1 сплачено 102 грн. штрафу накладеного на неї постановою Камінь- Каширського райсуду від 11 серпня 2010 року.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» визначено у яких випадках знімається арешт на майно. Зокрема, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відмовляючи у знятті арешту з автомобіля позивачки в.о. начальника ВДВС Камінь-Каширського РУЮ Гарбарчук О.О. посилається на неможливість такого зняття ним через незавершеність виконавчого провадження.

У переліку підстав, передбачених ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», за яких виконавче провадження підлягає закінченню, такої підстави як повернення виконавчого документа без виконання не передбачено.

Зважаючи на те, що постановою держвиконавця постанову Камінь-Каширського райсуду про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 102 грн. повернуто стягувачу, те, що вказаний штраф сплачено, суд доходить висновку, що накладений постановою старшого держвиконацвя ВДВС Камінь-Каширьского РУЮ від 08 грудня 2010 року арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц С320», номерний знак НОМЕР_1, на підставі ч.5 ст.60 згаданого Закону, слід зняти.

Керуючись ст.ст.158, 160, 163, 181 КАС України, ч.5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накладений постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Літвіна С.В. від 08 грудня 2010 року у виконавчому провадженні №21472373 арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль марки «Мерседес-Бенц С320», номерний знак НОМЕР_1, зняти.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд з одночасним поданням їх копій до вказаного апеляційного суду.

Головуючий: О. Н. Гончарук