Справа № 816/3659/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2015 р.Справа № 816/3659/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі № 816/3659/14

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Експертпроект"

про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Експертпроект" про визнання рішення незаконним та зобо'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Відділом Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання апелянт зазначив, що строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 30.10.2014 року пропущено з поважних причин - оскільки на момент надходження копії постанови до відділу, а саме - 11.11.2014 року, в штаті був відсутній (звільнений) юрисконсульт, а новий працівник був призначений тільки в кінці грудня 2014 року, та ним прийнято справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.

Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, копію оскаржуваної постанови від 30.10.2014 року Відділом Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області отримано 11.11.2014 року.

Отже, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року для відповідача розпочався 11.11.2014 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу апелянтом подано лише 19.01.2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії суду, тобто після закінчення встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Причини наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, за відсутності доказів на їх підтвердження (належним чином засвідчених копій: штатного розпису, наказу про звільнення юрисконсульта, уповноваженої особи, яка брала участь у справі в суді першої інстанції - ОСОБА_2, та наказу про призначення на посаду юрисконсульта нового працівника, тощо) не можуть бути визнані судом поважними та такими, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням того, що обставини, викладені на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 30.10.2014 року, не підтверджені належним чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків вказавши поважні причини пропуску цього строку, з наданням відповідних доказів, та обґрунтованих підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 102, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі № 816/3659/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Експертпроект" про визнання рішення незаконним та зобо'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.