Справа № П/811/2367/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 січня 2015 року Справа № П/811/2367/14.

провадження № 2-ап/811/4/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

суддів - Момонт Г.М., Брегей Р.І.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Балакіної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України та Кіровоградської митниці Міндоходів у Кіровоградській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про:

- зобов'язання Міністерства доходів і зборів України поновити позивача на посаді начальника Кіровоградської митниці Міндоходів;

- стягнення з Кіровоградської митниці Міндоходів середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04.08.2010 р. по 15.09.2011 р. - 111733,51 грн.;

- стягнення з Міністерства доходів і зборів України за час затримки поновлення позивача на роботі за період з 15.09.2011 р. по 08.07.2014 р. - 282746,63 грн.

Під час розгляду справи член колегії - суддя Брегей Р.І. подав заяву про самовідвід.

В обґрунтування заявленого самовідводу пояснив, що приймаючи участь у розгляді адміністративної справи №1170/2а-4196/12 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Кіровоградської митниці про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, вже висловив свою правову позицію шляхом складання окремою думки, а тому, не може приймати участь у подальшому розгляду даної адміністративної справи.

Зазначив, що вирішуючи дану справу про поновлення ОСОБА_2 на займаній посаді та стягнення середнього заробітку, зважаючи на висловлену раніше правову позицію, вважає, що не може продовжувати брати участь у розгляді даної справи.

Крім того, зазначив, що обставини, які, як на думку судді Брегея Р.І., унеможливлюють приймати участь у розгляді даної справи, він дізнався вже під час розгляду справи по суті.

Заслухавши заяву про самовідвід, думку сторін колегія суддів приходить висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

У відповідності до частини 3 статті 30 КАС України відвід (самовідвід) за наявності підстав, зазначених у ст.27-29 цього Кодексу повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Зокрема пункт 4 частини 1 статті 27 КАС України передбачає наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зважаючи, що суддя Брегей Р.І. зазначає про вже сформовану правову позицію та про те, що він не може бути безстороннім при вирішенні даної справи, а також відсутність повноважень в інших членів колегії суддів мати зобов'язальні повноваження по відмові в задоволенні даної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви судді Брегея Р.І.

Згідно з частиною 2 статті 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів, без участі відведеного судді, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

З підстав, що стали відомі суду, доцільно задовольнити заяву про самовідвід, замінивши склад суду у справі іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,30,31,32,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід члена колегії - судді Брегея Романа Івановича у справі № П/811/2367/14 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України та Кіровоградської митниці Міндоходів у Кіровоградській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - задовольнити.

Ухвалу суду надати керівнику апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду для перепризначити члена колегії суддів у справі відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Г.П. Нагібіна

С у д д і Г.М.Момонт

Р.І.Брегей