overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2218/6116/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/6116/11
УХВАЛА

(про залишення заяви без розгляду)

03 лютого 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся в суд з заявою, про визнання виконавчого листа 2-а/2218/6116/11 виданого 27.04.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви було призначено на 03.02.2015р.

Однак, представник заявника в судове засідання не з'явилася, а подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Тому суд вважає що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 687/199/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/199/15-а
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 50 хв. 16.02.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 16.02.2015 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 750/983/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/983/15-а
Провадження № 2-а/750/149/15
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 732/196/15-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/196/15-а
Провадження № 2-а/732/9/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом Прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_2; законний представник: ОСОБА_3 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 16 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 750/1019/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1019/15-а
Провадження № 2-а/750/152/15
05 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврокон Полісся” до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,
в с т а н о в и л а :
04.02.2015 року до суду надійшли матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврокон Полісся” з вимогою про визнання незаконним та скасування рішення 46 сесії 6 скликання Чернігівської міської ради від 26 грулня 2014 року “Про впровадження мораторію на забудову зони природних ландшафтів, обмеженої вулицями Савчука – Воїнів Інтернаціоналістів – Берегова (парк 50 років ВЛКСМ – лісопарк Кордівка).
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником , то у ній зазначаються ім’я представника, його поштва адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Всупереч даному положенню до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника товариства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврокон Полісся” до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інтсанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 750/1017/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1017/15-а
Провадження № 2-а/750/151/15
Номер статрядка 2.31.1
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/1023/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1023/15-а
Провадження № 2-а/750/156/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії УПФУ в м. Чернігові щодо відмови перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та винагороди за сумлінну працю незаконними та зобов'язати перерахувати їй пенсію, призначену відповідно до Закону України "Про державну службу" у розмірі 80 % з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та винагороди за сумлінну працю зазначених в довідці № 03-36/13/15-вих від 20.01.2015 року, починаючи з 26.01.2015.

05 лютого 2015 року до відкриття провадження по справі позивач звернулася до суду з заявою про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/1021/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1021/15-а
Провадження № 2-а/750/154/15
Номер рядка звіту 96
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного Раманадара Тавараджана до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, начальника Деснянського РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1, головного спеціаліста Деснянського РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Раманадара Тавараджана до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, начальника Деснянського РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1, головного спеціаліста Деснянського РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 736/180/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/180/15-а
Номер провадження 8-а/736/1/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Корюківського районного суду від 28.07.2014 року по справі 2-а-903/14 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2015 року до Корюківського районного суду з боку заявника ОСОБА_1 було позовну заяву про перегляд постанови Корюківського районного суду від 28.07.2014 року по справі 2-а-903/14 за нововиявленими обставинами.

Дану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.88, 106 КАС України. А саме до даної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.88, 106, 248 КАС України та не сплачено судовій збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє заявника і надає строк достатній для усунення недоліків. Якщо заявник в установлений судом строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст.88, 106 КАС України, не сплатить судовий збір, то заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Тому суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху, надавши строк заявнику до 14.02.2015 року для усунення недоліків .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88,106 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Корюківського районного суду від 28.07.2014 року по справі 2-а-903/14 за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк до 14.02.2015 року для усунення недоліків.

В разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись не поданою та буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Суддя О.І. Корх
Справа № 736/185/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/185/15-а
Номер провадження 2-а/736/20/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., по справі за заявою ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Чернігівській області, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Чернігівській області, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 11 лютого 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. на 11 лютого 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати до 11.02.2015 року з управління Укртрансінспекції у Чернігівській області матеріали провадження за постановою №040402 від 12 лютого 2014 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративно - господарського штрафу.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя О.І. Корх
Справа № 736/181/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/181/15-а
Номер провадження 8-а/736/2/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Корюківського районного суду від 10.01.2015 року по справі 2-а-4081/11 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2015 року до Корюківського районного суду з боку заявника ОСОБА_1 було подано позовну заяву про перегляд постанови Корюківського районного суду від 10.01.2015 року по справі 2-а-4081/11 за нововиявленими обставинами.

Дану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.88, 106 КАС України. А саме до даної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Заявник в заяві також зазначила про те, що не додає документу про сплату судового збору, оскільки при подачі позову він не підлягав сплаті, однак на даний час при подачі заявником заяви до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами судовий збір підлягає сплаті .

Відповідно до ст.108 КАС України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.88, 106, 248 КАС України та не сплачено судовій збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє заявника і надає строк достатній для усунення недоліків. Якщо заявник в установлений судом строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст.88, 106 КАС України, не сплатить судовий збір, то заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Тому суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху, надавши строк заявнику до 14.02.2015 року для усунення недоліків .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Корюківського районного суду від 10.01.2015 року по справі 2-а-4081/11 за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк до 14.02.2015 року для усунення недоліків.

В разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись не поданою та буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Суддя О.І. Корх
Справа № 736/184/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/184/15-а
Номер провадження 2-а/736/19/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансінспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника управління Укртрансінспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2015 року на 08год. 30хв. в Корюківському районному суді за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 66, Чернігівської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 10 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати від управління Укртрансінспекції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. П?ятницька, 39) оригінал постанови №040404 про застосування адміністративно-господарського штрафу та протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засоба відносно ОСОБА_1 до 10 лютого 2015 року.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 738/87/15-а
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/87/15-а
№ провадження 2-а/738/4/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2015 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Бреус Н.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Ющенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до управляння Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд зважаючи на складність справи та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України вирішив проголосити вступну та резолютивну частини рішення

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до управляння Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Зобов'язати управляння Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 за період з 01 листопада 2013 року по 09 липня 2014 року як особі, яка має статус учасника бойових дій відповідно до п. 12 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде складений 10 лютого 2015 року.

Головуючий О.А. Савченко