Справа № 2а-2268/12/2170
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Київ К/800/31919/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.08.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013р. у справі

за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України

до відповідача Приватного підприємства «Баварія-Юг»

про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2012р. до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства «Баварія-Юг» (далі Підприємство) пені в розмірі 728грн. за порушення терміну сплати адміністративно-господарських санкцій звернулось Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України (далі Фонд).

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.08.2012р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013р., в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями, Фонд звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати та задовольнити позов. При цьому, позивач зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги та заперечень на неї, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішення судів попередніх інстанцій є законними та обґрунтованими, оскільки ухвалені відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених залученими до справи доказами.

Під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.11.2009р. у справі №2-а-13413/09/2170 стягнуто з Підприємства на користь Фонду 4210грн. адміністративно-господарських санкцій та пені, передбачених ст.20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» за невиконання у 2008 році нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, встановленого ч.1 ст.19 цього Закону.

4.04.2012р. відділом Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні з відповідача на користь Фонду було стягнуто та перераховано заборгованість в сумі 4210грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що, звернувшись до суду з позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у справі №2-а-13413/09/2170, позивачем безпідставно надалі нараховувалась пеня згідно ч.ч.2-4 ст.20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а з набранням чинності рішення суду по суті спору на дані правовідносини розповсюдилась дія Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, відповідно до ст.137 КАС України позивач мав право протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подави письмову заяву, яка приєднується до справи. Однак, позивач даним правом на момент розгляду справи №2-а-13413/09/2170 не скористався.

З огляду на це, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з Підприємства пені за порушення терміну сплати адміністративно-господарських санкцій.

Відповідно до статті 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.08.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз