Справа № 2-а/2506/13131/11
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Земляна Г.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов`язання здійснення перерахунку пенсії з підвищенням як дитині війни.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2011 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2014 року позивачу поноdлено строк для пред`явлення виконавчого листа по справі для виконання.

На вказану ухвалу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2011 року по справі №2-а/2506/13131/11, Деснянським районним судом м. Чернігова 17.05.2013 р. видано виконавчий лист, у якому зазначено строк для пред`явлення до виконання - до 12.04.2014 р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року постановлено в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі. При цьому, докази вручення позивачу такого судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Отже, колегія суддів вважає обґрунтованим посилання позивача на те, що про існування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року вона не мала змоги довідатися вчасно, а тому виконавчий лист по справі отримала лише 20.11.2014 р.

При цьому, заяву про видачу виконавчого листа позивач подала до суду ще 23.11.2011 р., але його не було видано своєчасно, не дивлячись, що рішення підлягало негайному виконанню.

З огляду на викладне, строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа пропущений позивачем з поважних причин, а тому має бути поновлений.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, а тому апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2014 року - без змін, оскільки вона постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Земляна Г.В.

.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Земляна Г.В.