Справа № 190/172/15-а
Суддя: Резніченко М. С.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/172/15-а
Провадження №2-а/190/13/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. П'ятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині,

в с т а н о в и в:

04.02.2015 р. ОСОБА_1 предявив до суду адміністративний позов до виконкому Пятихатської міської ради, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати пункт 1 рішення виконавчого комітету цієї ради № 48 від 26.07.2013 р. щодо заборони торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями в магазині «Продукти-177» ТОВ «АТБ-маркет» по вул.. Комсомольська, 55а м. Пятихатки з 23.00 год. до 07.00 год. ранку з 01.08.2013 р..

ОСОБА_1 разом з позовною заявою подав клопотання про поновлення строку на адміністративне оскарження, посилаючись на те, що у вересні 2014 р. під час відвідування у нічний час продуктового магазину однієї із мереж роздрібної торгівлі м. Пятихатки йому було відмовлено у продажу алкогольного напою. Співробітники магазину послалися на рішення, яке ним оспорюється. Вважає, що вказане рішення порушує його, як споживача, права на вільний вибір та придбання будь-якої незабороненої законом продукції у зручний для нього час.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного суддя дійшов висновку, що позивач не надав доказів на підтвердження того, що саме 13.09.2014 р. йому було відмовлено в реалізації алкогольних напоїв у магазині «Продукти-177» ТОВ «АТБ-маркет», а листом керуючої магазином ОСОБА_2 від 19.09.2014 р. № 19/09-СК підтверджується лише факт подання ОСОБА_1 звернення (скарги) з цього приводу, тому відсутні підстави вважати 13.09.2014 р. днем, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а інших доказів немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 ч. 1 п. 9, 160 КАС України, ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині залишити без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Пятихатському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок згідно квитанції № 1/56 від 04.02.2015 р. Ощадбанку ТВБВ 10003/0498).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Резніченко