Справа № 2-а-3955/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3955/11
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд поновити строк для пред' явлення до виконання виконавчого листа № 1019/2-а-3955/2011, що виданий на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 року по цивільній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому Київської області провести з 01 березня 2011 року перерахунок основної пенсії, виходячи з розміру шести мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст. 54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплачувати вказані основну та додаткову пенсії з 01 березня 2011 року. Заяву обґрунтовує тим, що на виконання даної постанови 12 травня 2011 року заявниці був виданий виконавчий лист, який був переданий на виконання до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. На сьогоднішній день постанова суду не виконана. 03 вересня 2014 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова № 440 «Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою». Вказаним Порядком визначено механізм обліку виконавчих документів та судових рішень, передбачених п.3 Розділу 1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, інвентаризації та погашення заборгованості за ними» В звязку з тим, що виконавчий лист знаходився в Управлінні Пенсійного фонду та не направлявся до державної виконавчої служби та державного казначейства нею був пропущений річний строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Це зумовило її звернутися до суду за захистом свого права та поновлення цього строку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила заяву задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області до судового засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направили заяву про розгдяд справи в їх відсутності.

Суд, з урахуванням вимог ст.371 ЦПК України, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своєчасно не звернулась для пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року №606-XIV в редакції від 04.11.2010 року, яка набрала чинності 08.03.2011 року передбачено, що виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду.

Таким чином, судом встановлено, що строк подачі виконавчого листа до виконання закінчився 05 травня 2012 року, ОСОБА_1 пропустила строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 1019/2-а-3955/2011 р., виданого 12 травня 2011 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Іванінвни до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум пенсії.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Потоцький