overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-37/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/4356/15

К/800/4358/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційні скарги Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та Заступника прокурора Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012р. у справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, Міністерства аграрної політики та продовольства України до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень сільської ради, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали справи №2а/37/12 (2-а-6130/11) після перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9.04.2014р. Верховним Судом України.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду зави заступника Генерального прокурора України постановою Верховного Суду України від 13.01.2015р. ухвалу Вищого адміністративного суду України від 9.04.2014р. - скасовано, а справу направлено на новий касаційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та Заступника прокурора Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012р. у справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, Міністерства аграрної політики та продовольства України до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень сільської ради.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 522/22789/13-а(2а/522/111/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, ДП "Одеський морський торговельний порт" до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, третя особа - КП "Земельно-кадастрове бюро" при управлінні земельних ресурсів про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 23 січня 2015 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про заміну Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради її правонаступником – Департаментом комунальної власності Одеської міської ради.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 686/19687/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/3974/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Адвіс», про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Адвіс», про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу №686/19687/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 815/4258/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/4151/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю прокуратури м.Одеси про визнання дій неправомірними та скасування рішень суб'єкту владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, не підлягає задоволенню, оскільки не має законних підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

В задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, відмовити.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/4258/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю прокуратури м.Одеси про визнання дій неправомірними та скасування рішень суб'єкту владних повноважень.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 810/3410/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.02.2015 К/800/4187/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року по справі № 810/3410/14

за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року по справі № 810/3410/14.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/3410/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 826/12978/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/3986/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм капітал груп" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм капітал груп" до Державної реєстраційної служби України , Державного реєстратору Державної реєстраційної служби м.Києва Головного спеціалісту - Корюк Тетяни Василівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоінбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста-Комфорт" про визнання дій протиправними, скасування рішення (реєстрація майнових прав),-

в с т а н о в и в:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм капітал груп" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм капітал груп" до Державної реєстраційної служби України , Державного реєстратору Державної реєстраційної служби м.Києва Головного спеціалісту - Корюк Тетяни Василівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоінбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста-Комфорт" про визнання дій протиправними, скасування рішення (реєстрація майнових прав).

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва вказану адміністративну справу № 826/12978/14.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 813/8236/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8236/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/440/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014

у справі № 813/8236/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Максрембуд”

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду зазначену справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 808/6509/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/4106/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Якимівського міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Якимівського міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 808/6509/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 2а-37/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/4358/15

К/800/4356/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційні скарги Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та Заступника прокурора Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012р. у справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, Міністерства аграрної політики та продовольства України до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень сільської ради, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали справи №2а/37/12 (2-а-6130/11) після перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9.04.2014р. Верховним Судом України.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду зави заступника Генерального прокурора України постановою Верховного Суду України від 13.01.2015р. ухвалу Вищого адміністративного суду України від 9.04.2014р. - скасовано, а справу направлено на новий касаційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та Заступника прокурора Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012р. у справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, Міністерства аграрної політики та продовольства України до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень сільської ради.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-1391/12/0970
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/4180/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Івано-Франківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лост ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лост ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 2а-1391/12/0970.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий