Справа № 2а-0870/2507/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-0870/2507/11: не визначено.
Надіслано судом: 11.05.2011. Зареєстровано: 11.02.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2015.
Дата набрання законної сили: 28.06.2011
Номер судового провадження: не визначено
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 травня 2011 року Справа № 2а-0870/2507/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд»

про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі у розмірі 44564,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд», в якому позивач просить надати дозвіл на погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі у розмірі 44564,06 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, до суду надав клопотання, у якому відмовляється від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Згідно із ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Заява представника позивача не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр поштових відправлень. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладені вище обставини, на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі у розмірі 44564,06 грн. слід закрити.

Керуючись ст. 51, п. 2 ч.1 ст.157, ст. 160, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-0870/2507/11 за позовом Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі у розмірі 44564,06 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...