Справа № 808/6864/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 лютого 2015 рокусправа № 808/6864/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 , командувача Національної гвардії України генерала-лейтенанта ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 3 особи: Східного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) про скасування наказів, поновлення в військовому званні та на посаді, -
Позивач ОСОБА_1 14.10.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 , командувача Національної гвардії України генерала-лейтенанта ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 3 особи: Східного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ), в якому просив суд визнати незаконним та скасувати наказ командувача Національної гвардії України від 18.07.2014 року №170 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, визнати незаконним та скасувати наказ Командувача Національної гвардії України від 15.08.2014 року №70 о/с, про припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби у запас Збройних сил України за підпунктом в п.1 ч.8 ст.26 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», визнати незаконним та скасувати наказ Командира військової частини НОМЕР_1 від 29.08.2014 року №41 про виключення його зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, поновити його у військовому званні та на займаній посаді.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року позов ОСОБА_1 залишений без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Згідно ст. 100, ч. 1 ст. 102 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив термін звернення до Запорізького окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, оскільки із матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про його звільнення зі служби 29.08.2014 року при отриманні трудової книжки з відповідним записом, в передбачений ст. 99 КАС України строк, а саме 01.09.2014 року звернувся із позовом про скасування наказів, поновлення в військовому званні та на посаді за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду, що підтверджується копією позову, описом вкладення та поштовою квитанцією та з незалежних від позивача причин позов не був прийнятий судом першої інстанції через зупинення роботи Донецького окружного адміністративного суду.
Оскільки, позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк звернення до суду першої інстанції із зазначеним позовом, цей строк підлягає поновленню.
Суд першої інстанції не звернув увагу на викладені обставини, не повно дослідив матеріали по справі, що призвело до неправильного вирішення справи, що є підставою для скасування судового рішення, поновлення терміну звернення до суду із позовом та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 206 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року скасувати та прийняти нову ухвалу.
Поновити ОСОБА_1 термін звернення до суду із позовом до командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_2 , командувача Національної гвардії України генерала-лейтенанта ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 3 особи: Східного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) про скасування наказів, поновлення в військовому званні та на посаді.
Справу направити для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова