Справа № 573/219/15-а
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/219/15-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

03 лютого 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, яким просив зобов'язати Гуринівську сільську раду Білопільського району Сумської області провести паювання земель сільськогосподарського підприємства «Луч» та виділити земельний пай в натурі із земель запасу Гуринівської сільської ради, а також зобов'язати Білопільську РДА видати позивачу сертифікат про визнання права власності на земельну частку (пай) .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Клопотанння про поновлення строку звернення до суду з позовом позивач до суду не заявляв.

Зі змісту ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Наведене вище свідчить про те, що звертаючись 02 лютого 2015 року до суду, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк звернення з даним адміністративним позовом до суду та будь-яких доводів та відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на земельну частку (пай), без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на земельну частку (пай), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: