Справа № 825/2145/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2145/14
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - Шелеста Сергія Юрійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 задоволено вказаний позов частково.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи 25 вересня 2014 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову у відкритому судовому засіданні.

Апеляційну скаргу відповідачем подано до суду першої інстанції 16 січня 2015 року.

При цьому відповідачем порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якому відповідач зазначає поважною причиною його пропуску неналежне повідомлення судом апеляційної інстанції про те, що попередня апеляційна скарга повернута відповідачу як така, що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки вказана інформація не стосується строку апеляційного оскарження судового рішення, вважаю вказану підставу неповажною.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - Шелеста Сергія Юрійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати представнику представнику Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - Шелесту Сергію Юрійовичу строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У разі невчинення таких дій у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук