Справа № 808/8614/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 лютого 2015 року Справа № 808/8614/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Пологи

до відповідача: ОСОБА_1, м. Гуляйполе

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 43 452,81 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2015 позовну заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.02.2015.

Вищезазначена ухвала отримана уповноваженою особою позивача 27.01.2015, що підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, про залишення позовної заяви без руху та необхідність усунення недоліків, позивач повідомлений судом належним чином.

На виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2015 про залишення позовної заяви буз руху, позивачу необхідно було надати, у встановлений судом строк, уточнену позовну заяву із зазначенням адреси місця реєстрації ОСОБА_1, яка відповідає дійсності та докази направлення за належною адресою відповідачу копії уточненої позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

05.02.2015 від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 5618), згідно якого Пологівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року про залишення позовної заяви без руху надано уточнений адміністративний позов разом з доказами направлення відповідачу уточненої позовної заяви.

Проте, при перевірці наданих позивачем документів судом встановлено, що в уточненому адміністративному позові позивачем знову зазначено дві адреси, за якими проживає відповідач, зокрема: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, які не відповідають відомостям, отриманим судом від Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо місця реєстрації відповідача.

Крім того, як вбачається із опису вкладення до цінного листа, позивачем направлено уточнену позовну заяву за адресою, яка також не відповідає реєстраційним відомостям, а саме: АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що у строк, визначений судом, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки Пологівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у строк до 05.02.2015 не усунуті недоліки, вказані в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2015 про залишення позовної заяви без руху, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко