Справа № 2а-12307/12/2670
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/9197/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Мороз В.Ф.

Логвиненко А.О.

Донець О.Є.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною та скасування картки відмови Київської регіональної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 14.03.2012 № 100190000/2/00768, визнання протиправним та скасування рішення Київської регіональної митниці від 14.03.2012 № 100000003/2012/011718/2, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» звернулось із позовом про визнання протиправною та скасування картки відмови Київської регіональної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 14.03.2012 №100190000/2/00768, визнання протиправним та скасування рішення Київської регіональної митниці від 14.03.2012 №100000003/2012/011718/2, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у сумі 82 332,68 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано картку відмови митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів. Визнано протиправним та скасовано рішення митниці від 14 березня 2012 року №100000003/2012/011718/2 про визначення митної вартості товару. Стягнуто з Держбюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь ТОВ «Аскоп-Україна» суму надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 82 332,68 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення на користь ТОВ «Аскоп-Україна» суми надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 82 332,68 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Рішення мотивовано тим, що стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість відбулось без дотримання Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, діючого на час спірних правовідносин, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20.07.2007 р. №618, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2007 р. за №1097/14364 (далі - Порядок повернення) та Порядку взаємодії митних органів з органами Державного казначейства України в процесі повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справляння яких покладається на митні органи, затвердженого Наказом Державної митної служби, Державного казначейства України від 20.07.2007 №611/147 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2007р. за №1095/14362. (далі - Порядок взаємодії).

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, товариство подало касаційну скаргу у якій просить його скасувати в частині скасування рішення суду першої інстанції і прийняття нового про відмову у задоволенні позову про стягнення з Держбюджету суми надмірно сплаченого податку на додану вартість, в решті судові рішення залишити без змін, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

На дану касаційну скаргу товариства надійшло заперечення Держказначейства, у якому останнє рішення суду апеляційної інстанції вважає таким, що ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, та просить залишити касаційну скаргу без задоволення.

Переглядаючи судові рішення, в межах касаційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Верховний суд України у своєму рішенні від 15 квітня 2014 року № 21-29а14 аналізуючи положення ч. 6 ст. 264 МК України, Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, діючого на час спірних правовідносин, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20.07.2007 р. №618 та Порядку взаємодії митних органів з органами Державного казначейства України в процесі повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справляння яких покладається на митні органи, затвердженого Наказом Державної митної служби, Державного казначейства України від 20.07.2007 №611/147 дійшов наступного правового висновку.

У разі якщо після сплати декларантом податків і зборів (обов'язкових платежів) згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, буде прийнято рішення про застосування митної вартості, заявленої декларантом, сума надміру сплачених податків і зборів (обов'язкових платежів) повертається декларанту у порядку, передбаченому Порядком повернення та Порядком взаємодії, на підставі його заяви та у місячний термін з дня прийняття висновку митного органу, що здійснював оформлення митної декларації, про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи.

Таким чином висновок суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні позову в частині стягнення сплачених митних платежів відповідає правильному застосуванню норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року - без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є. Донець