Справа № 380/57/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/3/15
Справа № 380/57/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації (далі Відповідач) з вимогами зобов'язати Відповідача зробити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат та звернути постанову суду до негайного виконання.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем неправомірно здійснено їй виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік, як особі, яка має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації, у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством.

Позивач в судове засідання не з»явилася, просить справу розглядати без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника та просив відмовити в задоволенні позовних вимог, враховуючи обґрунтування, викладені в письмовому запереченні ( а.с.-18-20)

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України в зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що Позивач є інвалідом 2 групи, має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, що стверджується копією посвідчення НОМЕР_1, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації та має право на тримання щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат.

В зв»язку з недоотриманням в 2014 році щорічної допомоги на оздоровлення , в розмірі передбаченому ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Позивач 23.12.2014 року звернулася до Відповідача про перерахунок такої допомоги у визначеному законом розмірі - п»яти мінімальних заробітних платах, але 30.12.2014 року отримала лист про відмову в проведенні перерахунку, що підтверджується листом Відповідача від 30.12.2014 року № 8/2165.

З матеріалів справи вбачається, що щорічна допомога на оздоровлення за 2014 рік була нарахована та виплачена Позивачу в червні 2014 року у розмірі 120 гривень згідно постанови КМУ № 562 «Про щорічну допомогу громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « від 12.07.2005 року.

Згідно ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звернулася до суду з вимогами визнати дії Відповідача неправомірними та зобов'язати його зробити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення 13.01.2015 року, хоч дізналася про порушення свого права в червні 2014 року (в момент виплати їй щорічної допомоги в сумі 120 гривень), тобто після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 18, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Т. П. Косович