Справа № 714/1121/14-а
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/17/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" лютого 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Герцаївському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії УПФУ щодо відмови у призначенні пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Герцаївському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії УПФУ щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та про зобов'язання щодо вчинення дії по призначенню пільгової пенсії по списку №2 відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14.10.2013 року.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст.105 КАС України позов предявляється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Частиною 2 ст.99 КАС України встановленео, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (ст.100 КАС України).

Згідно із п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі потреби заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що він особисто звернувся у відділення УПФУ у Герцаївському районі Чернівецької області щодо призначення йому пільгової пенсії та отримав відмову в призначенні такої пенсії датовану 29.11.2013 року за №4831/02. Однак, з вказаним позовом позивач звернувся до суду лише 24.11.2014 року.

Як вбачається з вказаного позову та приєднаних до нього матеріалів позивачем не надано до суду доказів коли саме йому стало відомо про порушення прав, свобод чи інтересів та коли отримано оскаржувану відмову УПФУ у призначенні йому пільгової пенсії, що є недоліком позовної заяви.

Суд, звертає увагу позивача на те, що у випадку пропущення ним строку звернення до суду з вказаним позовом, слід надати заяву (клопотання) про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску.

Частина 1 ст.108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання до суду: 1) доказу, який підтверджує або з якого вбачається коли саме позивачу стало відомо про порушення його прав, свобод чи інтересів та коли останнім отримано оскаржувану відмову УПФУ у призначенні пільгової пенсії (у разі неможливості надати докази зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів); 2) заяву (клопотання) про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску (у разі пропущення строків звернення до суду).

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя