Справа № 686/25750/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

3 грудня 2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови державного виконавця від 19 листопада 2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП №40449484, яка була винесена на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв'язку із неможливістю виконання рішення суду без участі боржника. Із зазначеною постановою позивач не погоджується з тих підстав, що ним виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду №2а-7629/10 виконано в повному обсязі.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області на виконанні перебуває виконавчий лист №2а-7629/10 виданий Хмельницьким міськрайонним судом 22 жовтня 2013 року, яким зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 28 травня 2010 року пенсії по інвалідності з розрахунку не менше 10 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком.

28 жовтня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №40449484.

1 листопада 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому листом №32844/03 листом повідомило відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, про те, що здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

9 грудня 2013 року державний виконавець звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року заяву державного виконавця було задоволено було змінено спосіб і порядок виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2010 року, та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_1 нараховані кошти в сумі 37 042 грн. 19 коп.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року про зміну способу та порядку виконання постанови суду було скасовано.

19 листопада 2014 року головним державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №40449484 відповідно до п.11 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом враховується, що згідно виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2а-7629/10р. від 22 жовтня 2013 року Управління Пенсійного фонду України було зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 23 травня 2010 року пенсії по інвалідності не менше десяти мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до протоколу індивідуального перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 19 листопада 2013 року, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому було проведено перерахунок пенсії та нараховано до виплати суму 37 042 грн. 19 коп., отже боржником рішення суду фактично було виконано.

Згідно ч.1 п.11 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі, повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону, а саме у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

В силу ч.1 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

З огляду на викладене, постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 19 листопада 2014 року з підстав визначених п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає скасуванню, оскільки винесена із порушенням Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи, що судове рішення боржником виконано в повному обсязі. З урахуванням цього, слід зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області винести постанову про закінчення виконавчого провадження державного з підстав визначених п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Керуючись ст.ст.49, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 17, 41, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 19 листопада 2014 року задовольнити.

Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Пещанюка Ігоря Анатолійовича від 19 листопада 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-7629/10 від 22 жовтня 2013 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 28 травня 2010 року пенсії по інвалідності з розрахунку не менше 10 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком з підстав визначених п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» скасувати.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-7629/10 від 22 жовтня 2013 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 28 травня 2010 року пенсії по інвалідності з розрахунку не менше 10 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком з підстав визначених п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: