overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 719/4/15-а
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/4/15-а
Номер провадження 2-а/719/1/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до попереднього судового засідання

14 січня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови № 6/14 від 18.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови № 6/14 від 18.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до нього додано необхідні копії, сплачено судовий збір, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для відкриття провадження та призначення справи попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови № 6/14 від 18.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання на 12 год. 00 хв. 21 січня 2015 року, у яке викликати сторони.

Направити особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати йому у строк до 21 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 126/4407/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/4407/14-а

Провадження № 2-а/126/10/2015

"22" січня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції, про скасування Державної реєстрації та внесення змін в Державний реєстр речових прав,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати Державну реєстрацію прав на житловий будинок за № 105 по вул. Чапаєва в с. Війтівка, Бершадського району Вінницької області і внести зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

20.01.2015 року позивач подав до суду заяву в якій просить адміністративну справу залишити без розгляду.

Статтею 155 ч. 1 п. 5 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції, про скасування Державної реєстрації та внесення змін в Державний реєстр речових прав залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції, про скасування Державної реєстрації та внесення змін в Державний реєстр речових прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 130/157/15-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши у скороченому провадженні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.01.2015 року звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року відкрито провадження в справі в порядку скороченого провадження.

Відповідачем 02.02.2015 року надано до суду письмові заперечення проти позову. Проте вивченням адміністративної справи та заперечень встановлено недостатності повідомлених позивачем обставин для повного, правильного та обєктивного вирішення справи без проведення судового засідання, виклику та пояснення осіб, а саме огляду в судовому засіданні пенсійної справи позивачки.

Витребування даного доказу неможливо у порядку та у строки визначені для розгляду справи в порядку скороченого провадження, тому суд, в силу ст. 183-2 п.4 КАС України, вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок пенсії за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до слухання на 14.02.2015 на 10-00 год., про що повідомити сторони.

Витребувати у відповідача управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу пенсіонера ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 137/170/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/170/15-а
УХВАЛА

"30" січня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М., розглянувши у місті Літині позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 64 сесії Хмільницької міської ради 6 скликання від 23.10.2014 року №1862,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позовну заяву до Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 64 сесії Хмільницької міської ради 6 скликання від 23.10.2014 року №1862.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не в повній мірі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 64 сесії Хмільницької міської ради 6 скликання від 23.10.2014 року №1862 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10.02.2015 року, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 133/4004/14-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/4004/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого: судді Воронюк В.А.

при секретарі: Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки в постанові суду по справі №133/4004/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятин та Козятинському районі про оскарження дій та зобовязання винити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятин та Козятинському районі про оскарження дій та зобовязання винити певні дії. 26.01.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Однак при винесенні постанови була допущена описка, а саме: у вступній частині постанові не зазначено дата винесення постанови.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

В судове засідання учасники процесу не зявились, хоч були повідомлені в телефонному режимі про розгляд даного питання ,однак їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 133/4004/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Козятин та Козятинському районі зазначивши дату прийняття рішення 26.01.2015 року.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни, за ініціативою суду, до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 133/4004/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Козятин та Козятинському районі, зазначивши дату прийняття рішення 26.01.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності сторін - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

02.02.2015
Справа № 138/77/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/77/15-а
Провадження №:2-а/138/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.01.2015 суд відкрив скорочене провадження в справі, однак за результатами розгляду заперечень на позов, поданих відповідачем, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в звязку з чим наявні підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи призначити на 24.02.2015 на 10.00 год., в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та докази, які у них є, до або під час судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 137/170/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/170/15-а
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.

Суддя Літинського районний суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в смт. Літин матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 64 сесії Хмільницької міської ради 6 скликання від 23.10.2014 року №1862,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року до Літинського районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 64 сесії Хмільницької міської ради 6 скликання від 23.10.2014 року №1862.

30.01.2015 року судом винесено ухвалу про залишення матеріалів позову без руху і надано строк для усунення недоліків до 10.02.2015 року.

30.01.2015 року позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про повернення йому позовної заяви.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вивчивши всі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, тому що вона не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав, тому заяву про повернення позову слід прийняти і матеріали позову повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 64 сесії Хмільницької міської ради 6 скликання від 23.10.2014 року №1862 повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до суду протягом 5 днів після проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 216/983/12
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/983/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03 лютого 2015 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення комісії, оформлене протоколом № 15 від 25 вересня 2012 року, неправомірним та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 05 листопада 2012 року позивачу відмовлено у задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення комісії, оформлене протоколом № 15 від 25 вересня 2012 року, неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після винесення постанови суду та набрання постановою чинності 30 січня 2013 року йому стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а саме наявність документів, які підтверджують безпосередньо зайнятість його на роботах зі шкідливими умовами праці

Подана заява про перегляд судового рішення за нововвиявленими обставинами відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення комісії, оформлене протоколом № 15 від 25 вересня 2012 року, неправомірним та зобов'язання вчинити дії в судове засідання на 13 лютого 2015 року о 14:00 годині.

В про час та місце розгляду заяви повідомити заявника ОСОБА_1, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 143/114/15-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/114/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" січня 2015 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора АП ВДАІ з ОАТ Погребищенського району ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови АА № 316184 від 17.01.2015 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора АП ВДАІ з ОАТ Погребищенського району ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови АА № 316184 від 17.01.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 09:30год. 09.02.2015р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/1965/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1965/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2015 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивача, адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача Вовченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за адміністративним позовом СФГ «Кравця О.В.» до Адамівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення №316, 38 сесії 6 скликання від 09.04.2014 року,-

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову СФГ «Кравця О.В.» до Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення №316, 38 сесії 6 скликання від 09.04.2014 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя
Справа № 127/27977/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Судом встановлено допущення описки в ухвалах суду від 05.01.2015 року та від 27.01.2015 року, а саме: по тексту ухвал замість вірного імя по - батькові ОСОБА_1 «Юліївна», зазначено - «Юріївна», що є підставою для виправлення даної описки.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження, як то передбачено ч. 2 ст. 169 КАС України, оскільки не вбачає необхідності проводити судове засідання у присутності осіб, які беруть участь у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що судом при винесені ухвал по справі № 127/27977/14-а від 05.01.2015 року та від 27.01.2015 року було допущено описку, а саме: по тексту ухвал замість вірного імя по - батькові ОСОБА_1 «Юліївна», зазначено - «Юріївна», що є підставою для виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалах суду від 05.01.2015 року та від 27.01.2015 року по справі № 127/27977/14-а, а саме: по тексту ухвал замість імя по-батькові ОСОБА_1 «Юріївна» зазначити і вважати правильним - «Юліївна».

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2015 року та від 27.01.2015 року по справі № 127/27977/14-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/18542/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/24/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна резолютивна частина)

"27" січня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Дзіся А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ м. Вінниця, про визнання дій інспектора Дзіся А.М. протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 до ВДАІ м. Вінниця, про визнання дій інспектора Дзіся А.М. протиправними та скасування постанови серії АБ2 № 044681 у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії АБ2 № 044681, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08 (сімдесят три гривні і 08 копійок) гривень.

Повний текст постанови суду буде виготовлено - 29.01.2015.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя