overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8966/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-8966/11

№ 2-аво/183/2/15

09.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву Управління пенсійного фонду в м. Новомосковську та Новомосковському районі про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду від 21 травня 2012 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с.15-16).

05 листопада 2014 року представник Управління пенсійного фонду в м. Новомосковську та Новомосковському районі звернувся до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши, що при виготовлення тексту постанови судом була допущена описка в прізвищі, імї та по батькові позивача, де зазначено «Іванський Володимир Михайлович» замість «Іванський Володимир Миколайович».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, імя та по батькові позивача «Іванський Володимир Миколайович», що стверджується копією паспорту (а.с.7).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описки в прізвищі позивача допущену у судовому рішенні, повинно бути виправлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду від 21 травня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новомосковському районі про перерахунок пенсії.

Прізвище, імя та по батькові позивача у тексті постанови суду вірно зазначити «Іванський Володимир Миколайович»

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 185/8526/14-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 вересня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про про визнання неправомірних дій щодо здійснення перерахунку пенсії по втраті годувальника,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те, що дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, по справі зібрано необхідні докази для розгляду у судовому засіданні, позов складено у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює строк звернення до адміністративного суду і на підставі зазначеного, керуючись ст.107 КАC України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2014 року о 13:00 годин. Відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та пропонується подати в строк на 09 жовтня 2014 року свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 183/90/15
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/90/15
№ 2-а/183/45/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.2015 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування висновків Акту про проведення службового розслідування та скасування розпорядження міського голови про накладення дисциплінарного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування висновків Акту про проведення службового розслідування та скасування розпорядження міського голови про накладення дисциплінарного стягнення.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування висновків Акту про проведення службового розслідування та скасування розпорядження міського голови про накладення дисциплінарного стягнення.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 02 лютого 2015 року о 14.00 годині.

Запропонувати відповідачам до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 183/458/15
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/458/15
№ 2-а/183/54/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2015 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Розяснити Управлінню соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати Управлінню соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2205/11
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2205/11
У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську звернулося до суду з заявою про розяснення постанови Першотравенського міського суду від 15 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2-а- 2205/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Першотравенськ Дніпропетровської області про визнання незаконною відмову у виплаті підвищення до пенсії, посилаючись на виявлену незрозумілість для них вказаного судового рішення в частині здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 за період з 28 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченому ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, а саме: надати розяснення резолютивної частини постанови суду по яку кінцеву дату здійснювати нарахування підвищення до пенсії по 22 липня 2011 року включно чи по 23 липня 2011 року включно,оскільки з 23 липня 2011 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року Про встановлення деяких розмірів виплат,що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету.

Заявник надав суду заяву про залишення його заяви без розгляду.

У відповідність п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідність ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розяснення рішення суду - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 206/152/15-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/152/15-а
Провадження № 2-а/206/5/15
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

06.02.2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови Серії РМ №491221 від 15.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови Серії РМ №491221 від 15.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

17 січня 2015 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України. Встановлено строк для усунення недоліків до 23 січня 2015 року.

06 лютого 2015 року представником позивача подано заяву про продовження строку для усунення недоліків та адміністративний позов з усунутими недоліками.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ухвалу суду від 17 січня 2015 року про залишення без руху адміністративного позову представник позивача одержав 30 січня 2015 року, суд вважає можливим і необхідними продовжити позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Вивчивши додатково подані матеріали, слід дійти висновку, що представник позивача усунув недоліки зазначені судом, зокрема уточнив адміністративний позов та долучив докази.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду від суду від 17.01. 2015 року, до 06 лютого 2015 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови Серії РМ №491221 від 15.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2015 року на 09.00 годину у приміщенні Самарського районного суду м Дніпропетровська (каб. № 205).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.С. Маштак
Справа № 2-а-310/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-310/11
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Рімашевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі заяву про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районні м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до здійснення перерахунку та доплати сум підвищення до пенсій дітям війни, суд, -

в с т а н о в и в:

27.01.2015 року ОСОБА_1 звернувсь в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

30.01.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, у звязку з отриманням від державного виконавця постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач до судового засідання не зявився, проте його неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

Суд з огляду на обставини справи, вважає можливим залишити позов без розгляду, на підставі ч.1 п.5 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 110,121,155,160,165 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районні м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до здійснення перерахунку та доплати сум підвищення до пенсій дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом 5 днів з моменту винесення.

Головуючий суддя О.В. Ан
Справа № 215/592/15-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 215/592/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 лютого 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Жовтнево-Тернівського об`єднвного районного військового комісаріату Короленко Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військового комісара Жовтнево-Тернівського об`єднвного районного військового комісаріату Короленко Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року.
Призначити судове засідання по справі на 18.02.2015 року о 11.30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 197/10/15-а
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/10/15-а
Номер провадження № 2-а/197/3/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2015 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 , про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку та допомоги малозабезпеченій родині , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 , про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку та допомоги малозабезпеченій родині .

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 , про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку та допомоги малозабезпеченій родині

З урахуванням особливостей розгляду справи продовжити розгляд справи на пять днів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду смт. Широке на 03 лютого 2015 року о 11:00 год..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази якими вони обґрунтовуються в термін до 03.02.2015 року.

Справа розглядатиметься Широківським районним судом в складі головуючого судді Ліснецького І.В. за участі секретаря Піско Л.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ
Справа № 341/234/15-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/234/15-а
Номер провадження 2-а/341/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

06 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області щодо перерахунку пенсії,-

встановив:

ОСОБА_2 предявив позов до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 06 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області щодо перерахунку пенсії, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду (вул. Караїмська, 10, м.Галич, Івано-Франкіська обл.) на 10 год 30 хв 17 лютого 2015 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 17 лютого 2015 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/293/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/293/15-а
Номер провадження 2-а/341/19/15
УХВАЛА

( про відкриття провадження у справі )

09 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Галицької міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Галицької міської ради від 30 травня 2007 року №122, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Галицької міської ради і просить суд постановити рішення, яким визнати причини пропущення строку для звернення до суду за захистом його права поважними; поновити, як такий, що пропущений внаслідок поважних причин, строк для звернення до суду за захистом його права; визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Галицької міської ради від 30 травня 2007 року за № 122 про відмінну рішення виконавчого комітету Галицької міської ради № 81 від 27 квітня 2007 року "Про оформлення права власності" в частині оформлення за ним права власності на нерухоме майно.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, по формі і змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 КасУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті виконавчого провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду провести попереднє судове засідання по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 105, 106 КасУ, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Галицької міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Галицької міської ради від 30 травня 2007 року №122.

Попередне судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв 25 лютого 2015 року в залі суду в м. Галичі з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, можуть бути подані відповідачем в строк до 25 лютого 2015 року.

Суддя:ОСОБА_2Мельник