Справа № 809/257/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2015 р. Справа № 809/257/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовінрович О.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: Книгиницької М.В., Терьохіної Т.П.,

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області

треьої особи: ОСОБА_5

про визнання неправомірним наказу №59-0 від 22.12.2014 року, змінення формулювання причин звільнення, стягнення коштів, що нараховані при звільненні, заробітньої плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у сумі 50000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області, третьої особи ОСОБА_5 про визнання неправомірним наказу №59-0 від 22.12.2014 року, змінення формулювання причин звільнення, стягнення коштів, що нараховані при звільненні, заробітньої плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у сумі 50000 грн.

03.02.2015 року ОСОБА_1 на адресу суду подала клопотання, в якому просить суд на підставі ч.2 ст.53 КАС України залучити до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, оскільки саме Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області проводило службову перевірку законності дій керівника державної податкової інспекції у Косівському районі.

В судовому засіданні позивач підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача Книгиницька М.В. у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача Терьохіна Т.П. проти даного клопотання заперечила, зазначила, що вирішення даної справи не вплине на права і обов'язки Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 проти даного клопотання заперечив.

Суд, розглянувши клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, заслухавши думку позивача, представників відповідача та третьої особи, зазначає наступне.

Відповідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішуючи питання про залучення до участі в даній адміністративній справі Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області суд зазначає, що предметом заявленого адміністративно позову є законність та правомірність наказу ДПІ у Косівському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області №59-о від 22.12.2014р.

При цьому, позивач не конкретизував, на які саме права, законні інтереси та обов'язки Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області може вплинути рішення у даній справі.

А тому заявлене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала в повному обсязі складена 09.02.2015р.