Справа № 808/7818/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 808/7818/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., розглядаючи у письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалах про залишення позовної заяви без руху, про відкриття провадження в адміністративній справі, про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс" арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 10.06.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс" арбітражний керуючий ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 10.06.2014.

Ухвалами судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2014 позовну заяву залишено без руху, від 15.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, від 18.12.2014 зупинено провадження в адміністративній справі. Однак, у вказаних ухвалах допущені описки в написанні найменування відповідача саме: вказано Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції замість правильного - Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Судом не визнано необхідним проводити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, а тому дане питання вирішується в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах від 14.11.2014 про залишення позовної заяви без руху, від 15.12.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі, від 18.12.2014 про зупинення провадження в адміністративній справі № 808/7818/14, а саме по тексту ухвал слід читати найменування відповідача: Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька