Справа № 2а-11836/11
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-11836/11 про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату державної (основної) пенсії в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 16.03.2011 року по 18.06.2011 року, з урахуванням сум фактично проведеної виплати за вказаний період.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на вищевказану ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2015 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник звернулась до суду першої інстанції із даною заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, в якій просила поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-11836/11 до виконання, оскільки даний строк вона пропустила з поважних причин.

Судом першої інстанції встановлено, що виконавчий лист виконано частково, а саме: нараховано стягувачу 12 703,45 грн., а 18.12.2012 року державним виконавцем повернуто виконавчий лист до суду першої інстанції на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 35-38).

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, часто знаходиться на стаціонарному лікуванні. Як вбачається із виписок - епікризу №0540, №2743, №0676, №2298, №0695 та №2529 заявник знаходилась на лікуванні у період з 27.02.2012 року по 12.03.2012 року, з 25.10.2012 року по 05.11.2012 року, з 12.03.2013 року по 25.03.2013 року, з 18.09.2013 року по 27.09.2013 року, з 18.03.2014 року по 28.03.2014 року та в період з 17.10.2014 року по 28.10.2014 року (а.с.48-53).

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вищезазначені причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа є поважними.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 196, 206, 212, 254, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.