Справа № 813/494/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/494/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2015 року № 813/494/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «П ТА М», Житомирського міського управління юстиції, Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «П ТА М», Житомирського міського управління юстиції, Львівського міського управління юстиції, в якому просить визнати недійсними зміни до установчих документів, пов’язаних із зміною місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «П ТА М» на Львівську область, м. Львів, вул. Промислова, 52 та зобов’язати Львівське міська управління юстиції внести запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів, пов’язаних зі зміною місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «П ТА М» на Львівську область, м. Львів, вул. Промислова, 52.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в позовній заяві позивач зазначив трьох відповідачів – товариство з обмеженою відповідальністю, Житомирське міське управління юстиції, Львівське міську управління юстиції, однак, всупереч вимогам п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України не зазначив змісту позовних вимог до кожного з них.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви уточнення позовної заяви в частині зазначення відповідачів та змісту позовних вимог до кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «П ТА М», Житомирського міського управління юстиції, Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів – без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 16 лютого 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.М. Брильовський