Справа № 752/1396/15-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1396/15-а
Провадження по справі № 6-а/752/17/15
У Х В А Л А

02.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчий листів, виданий у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління по нарахуванню та виплаті Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління по нарахуванню та виплаті Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, по якій 17.09.2014 року та 25.09.2014 року було винесено постанову та додаткову постанову, якими позовні вимоги задоволено частково.

27.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу нових виконавчих листів на підставі постанови від 17.09.2014 року та додаткової постанови від 25.09.2014 року з внесенням відповідних виправлень, оскільки у попередньо виданих не зазначено ідентифікаційний номер стягувача, що унеможливлює їх виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, на підставі ч. 2 ст. 260 КАС України, враховуючи термін розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2014 року на підставі постанови від 17.09.2014 року та додаткової постанови від 25.09.2014 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління по нарахуванню та виплаті Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, по кожній окремій вимозі було видано виконавчі листи, де боржником є Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат.

Оригінали вказаних виконавчих листів наразі наявні в матеріалах справи, оскільки були подані в якості додатків до заяви про видачу нових виконавчих листів з відповідними виправленнями.

Ч.1 ст. 260 КАС України передбачається, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як було зазначено раніше, оригінали виконавчих листів, де боржником є Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат, не є втраченими та знаходяться в матеріалах справи, що унеможливлює видачу їх дублікатів.

Разом з тим, з заяви ОСОБА_1 встановлено, що в виданих виконавчих листах наявна помилка, а саме не зазначено ідентифікаційний номер стягувача, з огляду на що наявні підстави для внесення в них виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що в виконавчих листах, де боржником є Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат, а стягувачем ОСОБА_1, не зазначено ідентифікаційний номер стягувача, що є порушенням положень Закону України «Про виконавче провадження» та свідчить про допущену при оформленні виконавчого документа помилку, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 259, 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у виконавчих листах по справі № 752/20319/14-а, виданих 18.12.2014 року, де боржником є Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат, доповнивши їх ідентифікаційним номером стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: