Справа № 33вр-15/36/153
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2015 р. Справа №33вр-15/36/153

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицької І.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 36/153 за позовом заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Енергопромресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан" про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року, надійшла заява Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 36/153 за позовом заступника прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Енергопромресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан" про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представники боржників в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з ч.2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути заяву, без участі представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Частиною 2 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого адміністративного суду України, було скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2006 року та постановлено нове рішення, яким провадження у справі в частині позовних вимог заступника прокурора міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства «Енергопромресурс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан» про визнання недійсним договору підряду на реконструкцію № 19 від 04 січня 2003 року закрито, а в задоволенні позовних вимог прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про стягнення з Приватного підприємства «Енергопромресурс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан» в доход держави 49 600, 00 грн., вартості робіт, виконаних за договором, відмовити.

З огляду на те, що постановою Вищого адміністративного суду України, було скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2006 року, суд вважає за необхідне, відмовити в заяві про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 36/153 за позовом заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Енергопромресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан" про визнання договору недійсним та стягнення коштів - відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ухвала не набрала законної сили 04.02.15 Суддя І.О. Лозицька І.О.Лозицька
З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов