Справа № 2а-5548/11(6а/204/58/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2015 рокусправа № 2а-5548/11(6а/204/58/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок додаткової та основної щомісячної пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУПФУ в Дніпропетровській області) 03.09.2014 року звернувся до суду з заявою до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в якій просить встановити порядок виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2011 року, зокрема щодо здійснення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року в задоволені заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ГУПФУ в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та задовольнити заяву щодо способу виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги , а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2011 року,залишеною без змін ухвалою апеляційної інстанції від 22.01.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області задоволено частково, визнано дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірах, передбачених п. 4 ст. 54, ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у нижчому розмірі з 02.02. 2011 року по 22.07. 2011 року неправомірними; зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу держану пенсію відповідно до вимог п. 4 ст. 54, ст. 50, п. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, застосовуючи при їх обчисленні розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 02.02.2011 року по 22.07. 2011 року включно, зарахувавши здійсненні виплати у відповідний період; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Підставою для задоволення заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення є обставини, які ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим згідно приписів ст. 263 КАС України.

Посилання відповідача на отримання ОСОБА_1 державної пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби та деяких інших осіб», та відсутність нарахування позивачу виду державної пенсії відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не є обставиною яка потребує встановлення способу та порядку виконання судового рішення згідно положень ст. 263 КАС України, а є умовою для оскарження судових рішень у передбаченому чинним законодавством порядку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції ухвалене рішення з додержанням норм процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова