Справа № 808/6729/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року 16:30Справа № 808/6729/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянська сільгосптехніка"

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09 жовтня 2014 року Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянська сільгосптехніка" (далі - відповідач або ТОВ"Бердянська сільгосптехніка"), в якій просить суд стягнути з рахунків платника податків - ТОВ "Бердянська сільгосптехніка" у банках, обслуговуючих такого платника податків, суму податкового боргу у розмірі 46 740, 43 грн.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/6729/14, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 29 жовтня 2014 року.

Розгляд справи зупинявся до 02 грудня 2014 року та відкладався до 10 грудня 2014 року.

10 грудня 2014 року представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшли письмові заперечення, в яких відповідач не погоджується із заявленою сумою. Зазначає, що податковий орган вже звертався до суду з поданням про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та з єдиного податку юридичних осіб. Крім того, зауважує, що підприємством сплачено 7 000, 00 грн. з призначенням платежу ПДВ за серпень 2014 року. Також зазначає про подання уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ за липень 2014 року, яким зменшується сума задекларованих зобов'язань на 23, 00 грн.

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень статті 128 КАС України, з урахуванням клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, неявки відповідача, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянська сількгосптехніка" () зареєстроване в якості юридичної особи 10 березня 2011 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Бердянській ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області в якості платника податків та зборів.

Статтею 67 Конституції України та підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних облікової картки платника податків за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 32 863, 25 грн. та з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 13 877, 18 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник у зв'язку з самостійною подачею відповідачем до Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області податкових декларацій, а саме:

- звітної податкової декларації за липень 2014 року від 20 серпня 2014 року № , відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 10 872, 00 грн.;

- звітної податкової декларації серпень 2014 року від 22 вересня 2014 року № , відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 21 379, 00 грн.

Заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб виникла у зв'язку з самостійною подачею звітної податкової декларації за півріччя 2014 року від 09 серпня 2014 року № , відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 13 877, 18 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Кодексу).

Згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пп. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не приймає заперечень відповідача з огляду на наступне.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 808/5011/14 за поданням податкового органу, на яку він посилається у своїх запереченнях, є стягнення боргу з податку на додану вартість за період квітень - червень 2014 року, з єдиного податку з юридичних осіб за період І кварталу 2014 року, в той час як предметом розгляду даної справи є стягнення боргу за інший період часу.

З облікової картки відповідача вбачається, що ним за платежем податок на додану вартість 30 вересня 2014 сплачено 7 000, 00 грн., 31 жовтня 2014 року - 3 000, 00 грн. та 10 листопада - 1 000, 00 грн. Проте, станом на 30 вересня у підприємства існував податковий борг у розмірі 33 894, 69 грн. Відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Таким чином, зазначені суми зараховані в рахунок погашення боргу попередніх періодів.

Крім того, відповідачем до матеріалів справи не надано уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ за липень 2014 року, яким зменшується сума задекларованих зобов'язань на 23, 00 грн., на який він посилається у запереченнях. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 32 863, 25 грн. та з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 13 877, 18 грн.

У зазначені строки податкове зобов'язання відповідачем не сплачено, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вважається сумою податкового боргу.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, Бердянською ОДПІ ГУ Міндоходів вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Підприємству вручено податкову вимогу форми "Ю" від 12 травня 2014 року № 710-25 на суму 12 597, 28 грн., що підтверджується підписом бухгалтера на корінці вимоги.

Зазначена в податковій вимозі сума погашена не була.

Відповідно до пп. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, Кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому повторно податкові вимоги не надсилались.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пп. 95.2 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу в розмірі 46 740, 43 грн., а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянська сількгосптехніка" про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянська сількгосптехніка" () у банках, обслуговуючих такого платника податків, суму податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 13 877 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 18 (вісімнадцять) коп., яку направити на р/р 0011, код платежу 18050300, отримувач місцевий бюджет м. Бердянська, код отримувача 38042560, банк Бердянський УДКСУ ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 та суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 32 863 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 25 (двадцять п'ять) коп., яку направити на р/р 0011, код платежу 14010100, отримувач державний бюджет м. Бердянська, код отримувача 38042560, банк Бердянський УДКСУ ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко