Справа № 539/24/15-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/24/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання постанови № 4-12/14 від 03 грудня 2014 року про накладення штрафу за правопорушення незаконною, та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання постанови № 4-12/14 від 03 грудня 2014 року про накладення штрафу за правопорушення незаконною, та її скасування.

Прохає суд винести рішення яким поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання постанови № 4-12/14 від 03 грудня 2014 року про накладення штрафу заправопорушення незаконним, та її скасування, визнавши причини пропуску поважними. Визнати постанову № 4-12/14 від 03.12.2014 року про накладення штрафу в розмірі 850 грн. незаконною та скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити.

Представник відповідача Євтушевський М.О. позов не визнав, прохав відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 280 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 27.12.2014 року позивач ОСОБА_1 отримав листа в якому знаходилося запрошення на адміністративному комісію на 03.12.2014 року та постанова № 4-12/14 від 03 грудня 2014 року згідно якої він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 152 КПАП України. Згідно постанови вбачається, що 20.11.2014 року по вул. Радянській, 91 власник магазину "Уют" гр. ОСОБА_1 не організував вчасне прибирання території прилеглої до приміщення, за що на нього накладеного адміністративний штраф 850 грн.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 не був присутній при складанні адміністративного протоколу, так як і не був присутнім при винесенні постанови про накладенян на нього адміністратвиного штрафу, тим самим був позбавлений можливості дати пояснинення з приводу даних обставин.

Згідно рішення сорокової сесії шостого скликання від 14 лютого 2014 року затверджено програму організації та проведення санітарного очищення території міста Лубни на 2014-2015 роки , розділ 1 значиться.....кожга особа зобов"язана утримувати у належному стані територію, право користування кої їй надано законом або правочином або обов"язок по утриманню якої закріплено відповідним правочином.....

Територія про яку йдеться в постанові про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відноситься до місць загального користування. ОСОБА_1 дана територія не передавалася в користування, і з ним не укладолось ніяких правочинів.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанову № 4-12/14 від 03.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної. відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 850 грн. слід скасувати, адміністративну справу закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постільки позивач ОСОБА_1 отримав постанову від 03.12.2014 року лише 27.12.2014 року, а звернувся до суду 05.01.2015 року, суд вважає що строк звернення до суду не пропущено.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 278 - 281 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 8-12, 71, 86, 158 -163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 4-12/14 від 03 грудня 2014 року про накладення штрафу на ОСОБА_1, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.