Справа № 483/1799/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/4125/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області №229 від 25 серпня 1998 року.

Позивач звернувся з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати та задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Позивач вважає оскаржуване рішення Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області незаконним, оскільки цим рішенням задоволено заяву, подану від його імені, проте яку він не писав.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, зазначив, що оскаржуване рішення є ненормативним актом, що вичерпав свою дію, а порядок його прийняття не порушений.

У касаційній скарзі заявник не спростовує такого висновку. Доводи скарги зводяться до констатації порушення його цивільних прав колишньою дружиною.

Тому така скарга не може вважатися обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан