Справа № 584/1261/14-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1261/14-а
Провадження № 2-а/584/1/15
УХВАЛА

про виправлення описки

03.02.2015 року м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Токарєва С.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 22.01.2015р. було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Путивльської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22.01.2015р. було проголошено вступну та резолютивну частини вказаної постанови.

Повний текст зазначеної постанови судом було складено 26.01.2015р., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до положень якої у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Однак у резолютивній частині вказаної постанови було допущено описку, та вказано, що повний текст постанови складено не 26.01.2015р, а 26.01.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити у письмовому провадженні допущену в резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши дату складення постанови у повному обсязі 26.01.2015р. замість 26.01.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Путивльського районного суду Сумської області від 22.01.2015р. по справі № 584/1261/14-а за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, зазначивши у абзаці четвертому резолютивної частини замість 26.01.2014 року 26.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4