Справа № 212/694/15-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/694/15-а
У х в а л а

04 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, третя особа Архівний відділ Виконкому Криворізької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії , у якому просила поновити пропущений строк звернення до суду з позовною заявою, визнати незаконними дії відповідача з 01 січня 2011 року щодо не нарахування та невиплати пенсії за віком, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити несплачену суму пенсії за період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2014 року, зобовязати відповідача у подальшому нараховувати та сплачувати пенсію за віком з урахуванням ст.. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 106 КАС України у позовній заяві повинен бути викладений зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу . Відповідно до ст. 105 адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Всупереч цим вимогам позивач просить визнати незаконними дії відповідача з 01 січня 2011 року , проте не зазначає чому саме з вказаної дати і яке саме рішення відповідача підлягає скасуванню або визнанню нечинним , і чи взагалі виносилось будь- яке рішення субєктом владних повноважень, яке стосується прав на отримання пенсії позивачем і яке може бути предметом адміністративного позову.

Позовна вимога щодо зобовязання відповідача про перерахунок та виплату несплаченої суми пенсії за період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2014 року , яка визначена згідно законодавства, не конкретизована , оскільки не зазначена, яка саме сума підлягає перерахунку та виплаті за вказаний період і якими нормами Закону вона визначена.

Крім цього, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані докази, як вимагає ч.2 ст.106 КАС України , а в разі неможливості надання доказів , позивач повинен зазначити докази , які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім цього позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення з даною позовною заявою, проте не зазначає, який саме строк пропущено, при цьому адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Натомість позивач не зазначає , яке саме її право було порушено , і підлягає захисту , і коли відповідно вона дізналась про порушення відповідачем цього права.

Також позивачем зазначено у якості третьої особи Архівний відділ Виконкому Криворізької міської ради , який не являється юридичною особою, при цьому позивач не зазначає, яким чином питання перерахунку пенсії , може вплинути на права та обовязки вказаної третьої особи, що , відповідно до ст. 53 КАС України, є необхідним для третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позивачу необхідно у наданий судом строк виконати ухвалу суд, і шляхом подання позовної заяви , з урахуванням вищезазначених вимог.

Керуючись статтями 88, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, третя особа Архівний відділ Виконкому Криворізької міської - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О. Н. Борис