Справа № 825/2600/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2600/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/2600/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул’яничеві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо необхідності прийняття додаткової постанови в справі за адміністративним позовом Відділу Держземагенства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ Держземагенства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, в якому просив суд визнати нечинною та скасувати постанову про накладення штрафу ВП № 38838975 від 25.06.2014 та постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 3883975 від 13.06.2014.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 у задоволенні адміністративного позову Відділу Держземагенства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов відмовлено повністю.

За ініціативою суду було призначено судове засідання для вирішення питання про необхідність прийняття додаткової постанови, оскільки судом при розгляді справи не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при подачі позивачем до суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачено в розмір 183,08 грн., що становить 10 відсотків від ставки судового збору в розмірі 1827,00 грн.

У відповідності до вимог частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 не вирішено питання про стягнення судового збору в зв'язку з відмовою позивачу у задоволенні позову повністю, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови в частині вирішення питання про стягнення з Відділу Держземагенства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області на користь Державного бюджету України решти суми судового збору у розмірі 1643,92 грн. (1827,00 грн. - 183,08 грн.) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову в справі за адміністративним позовом Відділу Держземагенства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих