Справа № П/811/312/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

06 лютого 2015 року Справа № П/811/312/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Приватного підприємства "Діброва-ЛВГ"

до відповідача: Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) ГУ Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Діброва-ЛВГ" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № від 14.11.2014 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС України/, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, необхідно зазначити, що позовна заява ПП "Діброва-ЛВГ" не відповідає вимогам статті 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.104 КАС України встановлено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно п.8 ст.3 КАС України позивач - особа на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позовну заяву до адміністративного суду

За приписами п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В даному випадку, під час пред'явлення позову взагалі не визначено позивача та відповідача.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позовні вимоги скеровані до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, тоді як оскаржуване податкове повідомлення - рішення складено Гайворонською об'єднаною державною податковою інспекцією (Голованівське відділення) ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

З огляду на викладене позивачу необхідно уточнити найменування відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, стверджуючи про протиправність дій податкового органу та скасування рішення, зазначає, що невизнані відповідачем дані його податкового обліку, у яких відображено взаємовідносини з контрагентами ТОВ "Агротрейдсіті" та ТОВ "Грін-Степ", підтверджені належними первинними документами, при цьому жодних доказів (первинних документів) даного факту до суду надано не було, що унеможливлює розгляд даної справи по суті.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії первинної документації по господарським операціям з вищезазначеними контрагентами, які поставлені під сумнів податковим органом під час проведення перевірки та інші документи на обґрунтування своїх позовних вимог, викладених обставин (у вигляді оригіналів документів та/або належним чином завірених їх копій).

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Діброва-ЛВГ" до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 січня 2015 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, зокрема надати до суду звернення, визначивши сторони адміністративного позову, а у відповідності до цього, уточнити прохальну частину позовної заяви, надавши при цьому копій первинної документації по господарським операціям з ТОВ "Агротрейдсіті" та ТОВ "Грін-Степ", на які посилається в обґрунтуванні позовної вимоги.

Роз'яснити ПП "Діброва-ЛВГ", що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом