overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/1890/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1890/14-а
Провадження №2-а/672/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., при секретарі Терещук Н.А., за участі позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної ради Хмельницької області, голови Городоцької районної ради Хмельницької області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору головне управління Держземагенства у Хмельницькій області,

про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Городоцької районної ради Хмельницької області, голови Городоцької районної ради Хмельницької області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору головне управління Держземагенства у Хмельницькій області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,

03.02.2015 р. від представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні надійшло письмове клопотання в якому просить залишити без розгляду позовну заяву в частині вимоги щодо скасування рішень Городоцької районної ради Хмельницької області від 02.10.2014 р. та від 02.12.2014 р. «Про не підтримання депутатами затвердження технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виготовленої на замовлення ОСОБА_1С.»

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву в цій частині слід залишити без розгляду, оскільки згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Городоцької районної ради Хмельницької області, голови Городоцької районної ради Хмельницької області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору головне управління Держземагенства у Хмельницькій області, в частині вимог щодо скасування рішень Городоцької районної ради Хмельницької області від 02.10.2014 р. та від 02.12.2014 р. "Про не підтримання депутатами затвердження технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виготовленої на замовлення ОСОБА_1С." - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 672/1890/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1890/14-а
Провадження №2-а/672/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., за участі позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Паславського С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної ради Хмельницької області, голови Городоцької районної ради Хмельницької області - Воротного Олександра Аркадійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головне управління Держземагенства у Хмельницькій області,

про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов'язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городоцької районної ради Хмельницької області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Городоцької районної ради Хмельницької області та зобов'язати останню у порядку, визначеному чинним законодавством, розглянути питання щодо затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки виготовленої на замовлення ОСОБА_1, кадастровий № 0:02:027:0002, що розташована на території Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, поза межами населеного пункту, площею 11.0 га, для сінокосіння і випасання худоби.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до голови Городоцької районної ради Хмельницької області Воротного Олександра Аркадійовича, про визнання дій та бездіяльності протиправними - відмовити.

Стягнути з Городоцького районного бюджету Хмельницької області на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, а саме - 36 грн. 54 коп. сплаченого судового збору та 3000 грн. понесених витрат на правову допомогу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 06.02.2015 р.

Суддя:
Справа № 2221/847/12
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2221/847/12
Провадження №2-а/672/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., при секретарі Терещук Н.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватне мале підприємство "Гранд",

про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали адміністративної справи №2221/847/12, провадження №2а/672/6/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватне мале підприємство "Гранд", про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії, в порядку, визначеному п.4 ч.1 ст.22 КАС України.

26.01.2015 р. від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання в якому просить відкликати позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії .

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного малого підприємства «Гранд» в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду, оскільки згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 672/75/15-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/75/15-а
Провадження №2-а/672/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2015 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., Б.Г., при секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому в залі суду міста Городка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову першого заступника начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області серії АВ №998801 від 09.12.2014 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 165-1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. - змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 165-1 КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

В решті позову - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 06.02.2015 р.

Суддя :
Справа № 672/113/15-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/113/15-а
Провадження №2-а/672/14/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2015 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., Б.Г., при секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому в залі суду міста Городка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову голови комісії з реорганізації Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області серії АВ №998821 від 14.01.2015 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 165-1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. - змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 165-1 КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

В решті позову - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 06.02.2015 р.

Суддя :
Справа № 672/139/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/139/15-а
Провадження №2-а/672/15/15
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

04 лютого 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 27.01.2015 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

04.02.2015р. на адресу суду надійшло заперечення на позов.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку, вул. Шевченка 48, на 12.02.2015 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 673/147/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/147/15-а
Провадження № 2-а/673/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 9 лютого 2015 року о 9 год. 50 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 674/151/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/151/15-а
Провадження № 2-а/674/19/15
У Х В А Л А

відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 лютого 2015 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дунаєвецької райдержадміністрації Хмельницької області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання провести виплати компенсацій 50% вартості продуктів харчування за фізіологічними і медичними нормами, у відповідності до вимог п.14 ст.20 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення Дунаєвецької райдержадміністрації Хмельницької області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання провести виплати компенсацій 50% вартості продуктів харчування за фізіологічними і медичними нормами, у відповідності до вимог п.14 ст.20 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дунаєвецької райдержадміністрації Хмельницької області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання провести виплати компенсацій 50% вартості продуктів харчування за фізіологічними і медичними нормами, у відповідності до вимог п.14 ст.20 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 674/152/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/152/15-а
Провадження № 2-а/674/20/15
У Х В А Л А

відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 лютого 2015 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дунаєвецької райдержадміністрації Хмельницької області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання провести виплати компенсацій 50% вартості продуктів харчування за фізіологічними і медичними нормами, у відповідності до вимог п.14 ст.20 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення Дунаєвецької райдержадміністрації Хмельницької області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання провести виплати компенсацій 50% вартості продуктів харчування за фізіологічними і медичними нормами, у відповідності до вимог п.14 ст.20 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дунаєвецької райдержадміністрації Хмельницької області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання провести виплати компенсацій 50% вартості продуктів харчування за фізіологічними і медичними нормами, у відповідності до вимог п.14 ст.20 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 676/9378/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9378/14-а
Номер провадження 2-а/676/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» січня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до Управління ДАІ ГУ МВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови ІДПС ВДАІ Ярмолинецького району від 05 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладання адмінстягнення виді штрафу в розмірі 425 гривень відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/9378/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9378/14-а
Номер провадження 2-а/676/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» січня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ІДПС ВДАІ Ярмолинецького району від 05 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладання адмінстягнення виді штрафу в розмірі 425 гривень

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив. що здійснював обгін декількох автомобілів на об'їздній дорозі смт. Ярмолинці в напрямку міста Кам'янця - Подільського. Останній вантажний автомобіль обганяв , коли розподільча смуга була переривчаста. А закінчив вже коли була суцільна смуга дорожньої розмітки. Обгін здійснював на ділянці дороги, яка мала підйом та поворот в виді дуги в праву сторону. Видимість для позивача була добра.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлений своєчасно . Подав суду відеозапис вчинення правопорушення.

Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що інспектором ДПС ВДАІ Ярмолинецького району було винесено постанову від 05 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладання адмінстягнення виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Дана обставина підтверджується копією постанови від 05 грудня 2014 року .

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: відмовляє в задоволенніі скарги і скасуванні постанови .

Враховуючи, що оскаржувана постанова прийнята з дотриманням вимог ст.. 279, 280, 283 - 284 КУпАП позов не підлягає задоволенню.

З наданого відеозапису вчинення правопорушення вбачається, що позивач здійснював обгін на ділянці дороги, де була в становлена розмірка 1.1 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, яка мала підйом та поворот в праву сторону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 11, 155, 156 - 158, 162, 165 КАС України, ст.. 33, 280, 283 - 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови ІДПС ВДАІ Ярмолинецького району від 05 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладання адмінстягнення виді штрафу в розмірі 425 гривень відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О