Справа № 808/8359/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2015 року Справа № 808/8359/14 Провадження № ДО/808/1151/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

позивача ОСОБА_2

представника першого відповідача Коваленко І.М.

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про: визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про: 1) визнання незаконним та скасування наказу МВС України № 865 від 07.08.2014 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Артемівського МВ, Дружківського МВ, Краматорського МВ, УБОЗ, УКР, УДАІ ГУМВС в Донецькій області» в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ; 2) визнання незаконним та скасування наказу міністра МВС України № 1680 о/с від 27.08.2014 в частині звільнення з органів внутрішніх справ; 3) визнання незаконним та скасування наказу начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області № 361 о/с від 07.10.2014 в частині визначення вислуги років на службі в органах внутрішніх справ; 4) поновлення на посаді заступника начальника штабу Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області; 5) стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошового забезпечення за час находження на службі; 6) стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В судовому позивачем заявлено клопотання про повторне витребування з прокуратури Донецької області та Міністерства внутрішніх справ України матеріалів службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Вислухавши думку представника першого відповідача, яка не заперечувала проти витребування доказів, та враховуючи, що витребувані ухвалою суду від 29.12.2014 докази не надані, суд приходить до висновку, що клопотання про їх повторне витребування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно представником першого відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку позивача, який не заперечував проти зупинення провадження у справі, та враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у прокуратури Донецької області належним чином засвідчені копії матеріалів службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, які було надіслано до Генеральної прокуратури України та в подальшому приєднано до кримінального провадження № 0000673 від 24.07.2014.

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України копії матеріалів службової перевірки щодо неправомірних дій окремих працівників Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та копії наказів Міністерства внутрішніх спав України № 865 від 07.08.2014, № 1680 о/с від 27.08.2014, а також копію особової справи ОСОБА_2

Витребувані докази подати до суду до 01.03.2015.

Копію ухвали для виконання направити прокуратурі Донецької області, Міністерству внутрішніх справ України.

Провадження у справі зупинити до 06.03.2015.

Наступне попереднє судове засідання призначити на 06 березня 2015 року о 14:00 .

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша