Справа № 807/200/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/200/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатський області, якою просить суд: 1) прийняти позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі; 2) податкове повідомлення-рішення за №, яке прийняте 15 жовтня 2014 року Берегівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатський області - визнати протиправним (нечинним) та скасувати його в повному обсязі з моменту прийняття; 3) судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 106 частини 4 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак, позивачем дану вимогу, в частині зазначення дати підписання позовної заяви, при поданні позовної заяви до суду виконано не було. Зокрема, позивач вказав лише місяць та рік.

Крім того, у відповідності до статті 106 частини 2 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем не було долучено до матеріалів позовної заяви жодних доказів, які б підтверджували обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду примірники позовної заяви із зазначенням дати її підписання для суду та відповідача, а також докази існування предмету спору та підтвердження фактичних обставин справи, а в разі неможливості надання суду таких доказів зазначити причини, що унеможливлюють їх надання.

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» строк до 20 лютого 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко