Справа № 335/548/15-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/548/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ст. 75 КАС України.

У своїй заяві ОСОБА_1 просив суд витребувати копію рішення Запорізької міської ради від 22.11.2013 року № 504/11 «Про надання статусу дитині позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2»; копії документів, які містяться в матеріалах справи, яка сприяла Запорізькій міській раді прийняти рішення від 22.11.2013 року № 504/11 «Про надання статусу дитині позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2»; копію розпорядження голови районної адміністрації від 18.04.2014 року № 255 р. «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1»; відомості з районної адміністрації Запорізької міської ради про ОСОБА_3, яка була призначена опікуном на малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: чи є вона опікуном інших малолітніх, неповнолітніх дітей із зазначенням їх П.І.Б. та відповідні матеріали справи про її призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших малолітніх, неповнолітніх осіб.

В обґрунтування своїх вимог про витребування доказів зазначав, що вказані документи необхідні йому, оскільки ним готується адміністративний позов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про визнання недійсним та/або незаконним рішення Запорізької міської ради від 22.11.2013 року № 504/11 «Про надання статусу дитині, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2Д.», а Запорізька міська рада та районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району ухиляються від надання цих доказів без поважних причин.

В судове засідання представник заявника, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проте, заявником у заяві про забезпечення доказів не було надано обґрунтувань та не доведено, що витребування заявлених документів після подання адміністративного позову стане неможливим або ускладненим, що свідчить про необґрунтованість заяви заявника.

Крім того, з урахуванням того, що позивач має на меті, як він зазначає, звернутися з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради від 22.11.2013 року № 504/11 «Про надання статусу дитині, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2Д.», є необґрунтованою вимога заявника щодо витребування копії розпорядження голови районної адміністрації від 18.04.2014 року № 255 р. «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» та відомостей з районної адміністрації Запорізької міської ради про ОСОБА_3, яка була призначена опікуном на малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: чи є вона опікуном інших малолітніх, неповнолітніх дітей із зазначенням їх П.І.Б. та відповідні матеріали справи про її призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших малолітніх, неповнолітніх осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення доказів необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 75 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: К.В. Гашук