Справа № 486/144/15-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/144/15-а
Провадження №2-а/486/18/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що вона як представник позивача за довіреністю звернулася до даного відділу ДВС з виконавчим листом, заявою про відкриття виконавчого провадження та копією довіреності, однак постановою старшого державного виконавця ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 від 26.01.2015 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що її повноваження як представника не підтвердженні.

З матеріалів даної позовної заяви вбачається, що Южноукраїнським міським судом Миколаївської області від 14.04.2014 р. ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у звязку з продовженням навчання. Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області з виконавчим листом № 486/2877/13-ц, виданим 07.10.2014 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, заявою про відкриття виконавчого провадження та копією довіреності.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 від 26.01.2015 р. відмовлено в прийняті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа у звязку з тим, що повноваження ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 не підтвердженні.

Вважаючи, що державним виконавцем порушенні права ОСОБА_1 представник останньої звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області як до субєкта владних повноважень.

Однак, на думку суду, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Такого висновку суд прийшов на підставі наступного.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання була розглянута в порядку цивільного судочинства відповідно до норм ЦПК України, яким також передбачено порядок судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, ОСОБА_1 як сторона виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів має право в порядку, передбаченому ст. ст. 383-389 ЦПК України, звернутися до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, якщо вважає, що ними порушено її права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_5