Справа № 2а-3047/10/1970
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2015 р.Справа № Н-9104/223/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

з участю секретаря судового засідання: Сердюк О.Ю.,

представника позивача Мартищук Л.П.,

представник відповідача Рацина Р.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень про визначення податкових зобов'язань з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року. Разом з тим, товариством подано клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року до прийняття рішення про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування заяви покликається на те, що є додаткові обставини, які не були відомі на дату розгляду справи в суді апеляційної інстанції і які впливають на прийняте судом рішення. Так, вказують, що 21 жовтня 2014 року вони дізналося, що декларації з податку на додану вартість суб'єктів спеціального режиму оподаткування за 2009 рік по ДП "Тернопільське лісове господарство" вважаються поданими та чинними. На їхнє звернення щодо проведення повторної перевірки за вказаним фактом чи самостійне відкликання податкових повідомлень-рішень податкова інспекція відмовила, посилаючись на відсутність правової норми для зазначених дій. Вважають, що повідомлення факту про чинність декларацій з податку на додану вартість суб'єктів спеціального режиму оподаткування за 2009 рік є ново виявленою обставиною, яка є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відома на час розгляду справи апеляційним судом.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення та підтримала доводи заяви, а представник відповідача заперечив проти них.

Заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ч.2 ст.245 КАС України .

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 245 КАС України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом підстава для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами, встановлена пунктом 1 частини 2 статті 245, є найширшою. "Істотність" обставини означає те, що якби суд її міг урахувати при вирішенні справи, то це тією чи іншою мірою вплинуло б на результат вирішення. Ознаку " не були і не могли бути відомі особи" потрібно розглядати як сукупність двох необхідних умов. Тобто для визнання обставини нововиявленою недостатньо щоб особа просто не знала про наявність певної істотної обставини, а потрібно, щоб вона і не могла знати про неї. Якщо вона все-таки могла знати про певну обставину за добросовісного ставлення до справи, тоді ця підстава для перегляду відсутня.

Зі змісту наведеної вище норми вбачається, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є існування цих обставин на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Наведена заявником обставина для скасування постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року, зокрема лист Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції від 21 жовтня 2014 року про те, що їх декларації за 2009 рік прийнято, і цю обставину заявник вважає нововиявленою, не може вважатися такою, оскільки дії податкового органу зумовлені виконанням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2010 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява про перегляд постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року задоволенню не підлягає. Разом з тим, задоволенню не підлягає і вимога Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Таким чином, враховуючи наведене вище колегія суддів вважає, що доводи заяви суттєвими не являються і не складають підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 160, 196, ст.245, 252, 253, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич