Справа № 825/49/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/49/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - Майбороди О.М..,

представників відповідача - Гладченко Н.Л., Степуренко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАЛ-ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.01.2015 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області і просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області № від 22.08.2014 року, № від 22.08.2014 року, № від 22.08.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотанням про відкликання позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Чернігові № від 22.08.2014 року. Ухвалою суду від 29.01.2015 року позовні вимоги в цій частині були залишені без розгляду.

Свої вимоги мотивує тим, що господарські відносини між ним та ТОВ «Праус», ТОВ «Київ Ліквід Петроліум», ТОВ «Барилит Плюс», ТОВ «Талис Плюс» за період квітень 2014 - червень 2014 року мали реальний характер та створили юридичні наслідки для сторін правовідносин. На підтвердження реальності господарських відносин позивачем на перевірку надавались договори, додаткові угоди, податкові накладні, видаткові накладні, акти приймання-передачі нафтопродуктів, оборотно-сальдові відомості. Відповідно до вимог Податкового кодексу України єдиною підставою для формування податкового кредиту платником податку є податкова накладна. Податкові накладні були виписані контрагентами позивача та надавались на перевірку, вони не мають недоліків форми та змісту, а відтак позивач на законних підставах відніс до складу податкового кредиту суми ПДВ, зазначені в податкових накладних, складених ТОВ «Праус», ТОВ «Київ Ліквід Петроліум», ТОВ «Барилит Плюс», ТОВ «Таліс Плюс». Враховуючи наведене, позивач вважає, що донарахування йому податку на додану вартість, а також зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість є протиправним , а тому податкові повідомлення-рішення ДПІ в м. Чернігові підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 22.08.2014 року підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали, просили в їх задоволенні відмовити, пояснили, що ДПІ в м. Чернігові було отримано акти перевірок ТОВ «Праус», ТОВ «Київ Ліквід Петроліум», ТОВ «Барилит Плюс», ТОВ «Таліс Плюс» іншими податковими інспекціями, якими встановлена відсутність реальної можливості у зазначених суб'єктів господарювання для здійснення господарської діяльності, крім того згідно ІС «Податковий Блок» існує розбіжність між податковим кредитом ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» та податковими зобов'язаннями його контрагентів. Враховуючи вищезазначену інформацію, перевіркою не підтверджено реальність здійснення господарських відносин вказаних підприємств із ТОВ «Марал-ЛТД». Тому податкові накладні, складені від імені зазначених контрагентів не мають статусу юридично значимих, а відповідно не можуть бути підставою для відображення в податковому обліку ТОВ «МАРАЛ ЛТД». Враховуючи вищевикладене, ДПІ в м. Чернігові вважає, що ТОВ «МАРАЛ ЛТД» в порушення п. 198.2, п. 198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України, безпідставно сформовано податковий кредит у сумі 3 175 966 грн., та занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, за період, що перевірявся, на загальну суму 2 909 472 грн. З огляду на наведені факти, ДПІ в м. Чернігові вважає, що податкові повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ та зменшення від'ємного значення суми ПДВ є законним та просить відмовити ТОВ «МАРАЛ ЛТД» в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 24.09.2010 року (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 583104 (а.с. 161 Т.1). Відповідно до свідоцтва № 100304582 позивача зареєстровано в якості платника податку на додану вартість (а.с. 162 Т.1). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців видами діяльності ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» є: 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів. н. в. і. у.; 77.33 Надання в оренду офісних машин і устаткування, у тому числі комп'ютери; 47.30 Роздрібна торгівля пальним (а.с. 164-165).

Відповідно до наказу начальника ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області від 01.08.2014р. №2228 була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «МАРАЛ ЛТД» щодо достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за квітень 2014р. - червень 2014р. по взаємовідносинам з ТОВ «Київ Ліквід Петролеум», ТОВ «Барилит плюс», ТОВ «Талис плюс», ТОВ «Праус». За результатами перевірки складено акт №7/22/37298910 від 13.08.2014 року.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 198.2, п. 198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, за період, що перевірявся, на загальну суму 2 909 472 грн., в тому числі за квітень 2014 року - 288702,00 грн., за травень 2014 року - 1476301,00 грн., за червень 2014 року - 1144469,00 грн. та завищено рядок 19 «від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного (звітного) податкового періоду» на загальну суму 263083 грн., в тому числі за квітень 2014 року 72628,00 грн., за травень 2014 року на 95675,00 грн., за червень 2014 року на 94780,00 грн.; завищено рядок 24 «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» на суму 3411,00 грн. за квітень 2014 року.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Чернігові було винесено податкові повідомлення-рішення:

№ від 22.08.2014року, яким ТОВ «МАРАЛ ЛТД» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 3636840,00 грн., у т.ч. за основним платежем 2909472,00 грн., та штрафні санкції - 727369,00 грн.,

№ від 22.08.2014року, яким позивачу було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів у сумі 263083,00 грн.

№ від 22.08.2014року, яким ТОВ «МАРАЛ ЛТД» зменшено від'ємне значення з податку на додану вартість у сумі 3411,00 грн.

За результатами розгляду скарги товариства, рішенням ГУ ДФС у Чернігівській області від 29.10.2014р. № 87 /10/25-01-10-05-15 з урахуванням рішення від 07.11.2014 року №153/10/25-01-10-05-15 про внесення змін до рішення про результати розгляду скарги залишено без змін оскаржене ТОВ «Марал - ЛТД» податкове повідомлення - рішення ДПІ у м.Чернігові від 22.08.2014року №, скасовано податкове повідомлення - рішення від 22.08.2014року №, збільшено визначену податковим повідомленням - рішенням № від 22.08.2014 року суму зменшення від'ємного значення ПДВ у розмірі 3411 грн. додатково на 263083,00 грн.

Для здійснення роздрібної торгівлі пальним, ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» відповідно до договорів оренди № 02/05-2013 від 28.05.2013 року, № 03/05-2013 від 28.05.2013 року, № 01/05-2013 від 28.05.2013 року орендує у ТОВ «Севен Севенті Петроліум» автозаправні станції та обладнання, що знаходяться за адресами: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Скиток, вул. Лісна, 1-А; Чернігівська область, смт. Короп, вул. Чернігівська, 63; м. Чернігів, вул. 1 Травня, 178.

Також відповідно до договорів № В-01А/2013 від 31.05.2103 року, № В-03А/2013 від 31.05.2103 року, № В-04А/2013 від 31.05.2103 року, № В-02А/2013 від 31.05.2103 року позивач орендує у ТОВ «ВАЛВІТ» автозаправні станції разом із устаткуванням, що знаходяться за адресам: Чернігівська область, смт. Варва, вул. Космонавтів, 2А; Чернігівська область, м. Ічня, вул.. Вокзальна, 97А; Чернігівська область, смт. Ладан, 17км+340 автодороги Прилуки-Варва-Срібне-Обухів; Чернігівська область, смт. Ріпки, вул.. Шевченка, 185А (а.с. 166-179 Т.1).

В ході проведеної ДПІ в м. Чернігові перевірки було встановлено, що між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», як покупцем та ТОВ «Київ Ліквід Петролеум», як постачальником було укладено договір поставки № 88/14-П від 16.04.2014 року (а.с. 180-181 Т.1). Згідно з умовами цього договору постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ вуглеводний скраплений марки СПБТ. Одиниця виміру товару - метрична тонна. Виконання зобов'язань за даним договором підтверджується належним чином оформленими і підписаними видатковими накладними або іншими документами, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996 року позивачем було надано ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» зразки печаток підприємства та підписів матеріально-відповідальних осіб, якими підтверджується отримання товару згідно договорів поставки нафтопродуктів.

Додатковими угодами до договору № 88/14-П від 16.04.2014 року № 00097 від 16.04.2014 року та № 00097/1 від 16.04.2014 року (а.с. 183, 184 Т.1) встановлено, що ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» поставить на користь позивача газ вуглеводний скраплений марки СПБТ в загальній кількості 10.930т. на загальну суму 124602,00 грн. в тому числі ПДВ 20767,00 грн., строк поставки товару до 30.04.2014 року.

Відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00097 від 30.04.2014 року ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» передано ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» газ вуглеводний скраплений марки СПБТ в загальній кількості 10.930т. (а.с. 185 Т.1).

ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» було виписано позивачу податкову накладну № 130 від 30.04.2014 року.

Також в ході перевірки було встановлено, що що між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», як покупцем та ТОВ «Київ Ліквід Петролеум», як постачальником було укладено договір поставки № 20/14-П від 27.03.2014 року (а.с. 187-188 Т.1). Згідно з умовами цього договору постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ вуглеводний скраплений марки СПБТ. Одиниця виміру товару - метрична тонна. Виконання зобов'язань за даним договором підтверджується належним чином оформленими і підписаними видатковими накладними або іншими документами, які є невід'ємною частиною договору.

Додатковими угодами до договору № 20/14-П від 27.03.2014 року № 00089 від 27.03.2014 року та № 00089/1 від 27.03.2014 року (а.с. 190, 191 Т.1) встановлено, що ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» поставить на користь позивача газ вуглеводний скраплений марки СПБТ в загальній кількості 17.100т. на загальну суму 178524,00 грн. в тому числі ПДВ 29754,00 грн., строк поставки товару до 30.04.2014 року.

Відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00089 від 30.04.2014 року ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» передано ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» газ вуглеводний скраплений марки СПБТ в загальній кількості 17.100 т. (а.с. 192 Т.1).

ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» було виписано позивачу податкову накладну № 125 від 30.04.2014 року.

Додатковими угодами до договору № 20/14-П від 27.03.2014 року № 00015 від 02.05.2014 року, № 00021 від 03.05.2014 року, № 00018 від 04.05.2014 року, № 00019 від 07.05.2014 року, № 00022 від 10.05.2014 року, № 00017 від 11.05.2014 року, № 00020 від 13.05.2014 року, № 00020 від 14.05.2014 року, № 00023 від 16.05.2014 року, № 00021 від 19.05.2014 року, № 0019 від 21.05.2014 року, № 00023 від 24.05.2014 року, № 00026 від 28.05.2014 року, № 00021 від 30.05.2014 року встановлено, що ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» поставить на користь позивача газ вуглеводний скраплений марки СПБТ в кількості: 2.500т. на загальну суму 29850,00 грн. в тому числі ПДВ 4975,00 грн., строк поставки товару до 31.05.2014 року; 2.500т. на загальну суму 29850,00 грн. в тому числі ПДВ 4975,00 грн., строк поставки товару до 31.05.2014 року; 3.000т. на загальну суму 35820,00 грн. в тому числі ПДВ 5970,00 грн., строк поставки товару до 31.05.2014 року; 6.500т. на загальну суму 77610,00 грн. в тому числі ПДВ 12935,00 грн., строк поставки товару до 31.05.2014 року; 3.000т. на загальну суму 34920,00 грн. в тому числі ПДВ 5820,00 грн., строк поставки товару до 31.05.2014 року; 3.000т. на загальну суму 34920,00 грн. в тому числі ПДВ 5820,00 грн., строк поставки товару до 31.05.2014 року; 3.000т. на загальну суму 34920,00 грн. в тому числі ПДВ 5820,00 грн., строк поставки товару до 31.05.2014 року; 2.500т. на загальну суму 29250,00 грн. в тому числі ПДВ 4875,00 грн., строк поставки товару до 31.05.2014 року; 2.100т. на загальну суму 24570,00 грн. в тому числі ПДВ 4095,00 грн., строк поставки товару до 31.05.2014 року; 6.300т. на загальну суму 73710,00 грн. в тому числі ПДВ 12285,00 грн., строк поставки товару до 31.05.2014 року; 2.500т. на загальну суму 29250,00 грн. в тому числі ПДВ 4875,00 грн., строк поставки товару до 31.05.2014 року; 5.000т. на загальну суму 58500,00 грн. в тому числі ПДВ 9750,00 грн., строк поставки товару до 31.05.2014 року; 2.800т. на загальну суму 32928,00 грн. в тому числі ПДВ 5488,00 грн., строк поставки товару до 31.05.2014 року; 2.600т. на загальну суму 30576,00 грн. в тому числі ПДВ 5096,00 грн., строк поставки товару до 31.05.2014 року (а.с. 194 - 206 Т.1).

Поставка товару ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» за цими додатковими угодами відбулась відповідно до видаткових накладних № 00015 від 02.05.2014 року, № 00021 від 03.05.2014 року, № 00018 від 04.05.2014 року, № 00019 від 07.05.2014 року, № 00022 від 10.05.2014 року, № 00017 від 11.05.2014 року, № 00020 від 13.05.2014 року, № 00020 від 14.05.2014 року, № 00023 від 16.05.2014 року, № 00021 від 19.05.2014 року, № 0019 від 21.05.2014 року, № 00023 від 24.05.2014 року, № 00026 від 28.05.2014 року, № 00021 від 30.05.2014 року (а.с. 207-220 Т.1).

На суму податкових зобов'язань з ПДВ ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» було виписано позивачу податкові накладні № 44 від 02.05.2014 року, № 70 від 03.05.2014 року, № 93 від 04.05.2014 року, № 172 від 07.05.2014 року, № 252 від 10.05.2014 року, № 276 від 11.05.2014 року, № 326 від 13.05.2014 року, 3 349 від 14.05.2014 року, № 397 від 16.05.2014 року, № 464 від 19.05.2014 року, № 511 від 21.05.2014 року, № 583 від 24.05.2014 року, № 683 від 28.05.2014 року, № 734 від 30.05.2014 року (а.с. 222-235Т.1).

Згідно додаткової угоди № 00024 від 01.06.2014 року до договору № 20/14-П від 27.03.2014 року ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» зобов'язався поставити позивачу 52.300 т. газу вуглеводного скрапленого марки СПБТ в строк до 30.06.2014 року 2.600т. на загальну суму 615048,00 грн. в тому числі ПДВ 102508,00 грн. (а.с. 236 Т.1).

Газ поставлено відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00024 від 30.06.2014 року (а.с. 237Т.1).

Також між позивачем, як покупцем та ТОВ «Київ Ліквід Петролеум», як постачальником було укладено договір поставки № 110/14-П від 22.04.2014 року (а.с. 240-241 т.1). Згідно з умовами цього договору постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ вуглеводний скраплений марки СПБТ. Одиниця виміру товару - метрична тонна. Виконання зобов'язань за даним договором підтверджується належним чином оформленими і підписаними видатковими накладними або іншими документами, які є невід'ємною частиною договору.

Додатковими угодам № 00098 від 22.04.2014 року та № 00098/1 від 22.04.2014 року до договору № 110/14-П від 22.04.2014 року (а.с. 243, 244 Т.1) встановлено, що ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» поставить на користь позивача газ вуглеводний скраплений марки СПБТ в загальній кількості 16.500т. на загальну суму 192060,00 грн. в тому числі ПДВ 32010,00 грн., строк поставки товару до 30.04.2014 року.

Відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00098 від 30.04.2014 року газ було передано ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» (а.с. 245 Т.1).

Контрагентом позивача виписано податкову накладну № 131 від 30.04.2014 року (а.с. 246 Т.1).

В ході проведеної перевірки було встановлено, що між позивачем, як покупцем та ТОВ «Київ Ліквід Петролеум», як постачальником було укладено договір поставки № 71/14-П від 12.04.2014 року (а.с. 247-248 т.1). Згідно з умовами цього договору постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ вуглеводний скраплений марки СПБТ. Одиниця виміру товару - метрична тонна. Виконання зобов'язань за даним договором підтверджується належним чином оформленими і підписаними видатковими накладними або іншими документами, які є невід'ємною частиною договору.

Додатковими угодам № 00094 від 12.04.2014 року та № 00094/1 від 12.04.2014 року до договору № 110/14-П від 22.04.2014 року (а.с. 250, 251 Т.1) встановлено, що ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» поставить на користь позивача газ вуглеводний скраплений марки СПБТ в загальній кількості 2.500т. на загальну суму 28200,00 грн. в тому числі ПДВ 4700,00 грн., строк поставки товару до 30.04.2014 року.

Відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00094 від 30.04.2014 року газ було передано ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» (а.с. 252 Т.1).

Контрагентом позивача виписано податкову накладну № 127 від 30.04.2014 року (а.с. 253 Т.1).

Відповідно до платіжного доручення № 1645 від 26.05.2014 року ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» було здійснено розрахунок з ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» в загальній сумі 801276,00 грн. (а.с. 50 Т.2).

ДПІ в м. Чернігові під час проведення перевірки було встановлено, що між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», як покупцем та ТОВ «ПРАУС», як постачальником було укладено договір поставки нафтопродуктів № 01/07 від 01.04.2014 року (а.с. 1-3 Т.2). З цим договором постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (бензин А-95-Євро), згідно умов договору. Поставка товару здійснюється на основі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договору. Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній додатковій угоді до договору, на умовах EXW - резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

Згідно п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996 року позивачем було надано ТОВ «ПРАУС» зразки печаток підприємства та підписів матеріально-відповідальних осіб, якими підтверджується отримання товару згідно договору поставки нафтопродуктів.

Додатковою угодою до договору № 01/07 від 01.04.2014 року № 00011 від 01.04.2014 року (а.с. 5 Т.2) між сторонами досягнуто згоди, щодо поставки 10.388 т. бензину А-95-Євро на загальну суму 191970,24 грн., в тому числі ПДВ 31995,04 грн. в строк до 30.04.2014 року.

Бензин було поставлено позивачу відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00011 від 01.04.2014 року (а.с. 6 Т.2).

ТОВ «ПРАУС» було виписано позивачу податкову накладну 12 від 30.04.2014 року (а.с. 7 Т.2).

Також між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», як покупцем та ТОВ «ПРАУС», як постачальником було укладено договір поставки нафтопродуктів № 05/12 від 05.04.2014 року (а.с. 8-10 Т.2). З цим договором постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (бензин А-95-Євро), згідно умов договору. Поставка товару здійснюється на основі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договору.

Відповідно до додаткової угоди № 00227 від 05.04.2014 року до договору № 05/12 від 05.04.2014 року ТОВ «ПРАУС» зобов'язався передати ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» бензин А-95-Євро в кількості 12.719т. на загальну суму 214494,90 грн. в тому числі 36249,15 грн. в строк до 30.04.2014 року (а.с. 12).

Товар було передано позивачу відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00227 від 30.04.2014 року (а.с. 13Т.2).

Контрагентом позивача було виписано податкову накладну № 226 від 30.04.2014 року (а.с. 14 Т.2).

Відповідно до договору поставки № 08/3 від 08.04.2014 року (а.с. 15-17 Т.2), укладеного між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», як покупцем та ТОВ «ПРАУС», як постачальником, ТОВ «ПРАУС» зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (бензин А-95-Євро), згідно умов договору. Поставка товару здійснюється на основі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договору.

Додатковою угодою до договору № 08/3 від 08.04.2014 року № 00228 від 08.04.2014 року (а.с. 19 Т.2) між сторонами досягнуто згоди, щодо поставки 24.959 т. бензину А-95-Євро на загальну суму 438779,22 грн., в тому числі ПДВ 73129,22 грн. в строк до 30.04.2014 року.

Товар було передано позивачу відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00228 від 30.04.2014 року (а.с. 20 Т.2).

Контрагентом позивача було виписано податкову накладну № 227 від 30.04.2014 року (а.с. 21 Т.2).

Також, між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», як покупцем та ТОВ «ПРАУС», як постачальником було укладено договір поставки нафтопродуктів № 16/7 від 16.04.2014 року (а.с. 22-24 Т.2). З цим договором постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (бензин А-95-Євро), згідно умов договору. Поставка товару здійснюється на основі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договору.

Додатковою угодою до договору № 16/7 від 16.04.2014 року № 0016 від 16.04.2014 року (а.с. 26 Т.2) між сторонами досягнуто згоди, щодо поставки 42.945 т. бензину А-95-Євро на загальну суму 816813,90 грн., в тому числі ПДВ 136135,65 грн. в строк до 30.04.2014 року.

Поставка товару підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів № № 0016 від 30.04.2014 року (а.с. 27 Т.2).

На суму податкових зобов'язань ТОВ «ПРАУС» було виписано податкову накладну № 17 від 30.04.2014 року.

Розрахунки між сторонами було здійснено в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями № 1758 від 17.06.2014 року, № 1757 від 17.06.2014 року, № 1755 від 17.06.2014 року, № 1756 від 17.06.2014 року (а.с. 53-56 Т.2).

Також в ході перевірки ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» контролюючим органом було встановлено, що між позивачем, як покупцем та ТОВ «ТАЛИС ПЛЮС», як постачальником було укладено договір поставки нафтопродуктів № 01/06-19П від 01.06.2014 року (а.с. 29-30 Т.2). Відповідно до умов договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (бензин А-95-Євро, паливо дизельне), згідно умов договору. Постачальник передає покупцю товар за умови оформлення відповідних актів прийому-передачі або інших документів, які є невід'ємною частиною договору. Поставка товару здійснюється на основі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договору. Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній додатковій угоді до договору, на умовах EXW - резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

Згідно п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996 року позивачем було надано ТОВ «ТАЛИС ПЛЮС» зразки печаток підприємства та підписів матеріально-відповідальних осіб, якими підтверджується отримання товару згідно договору поставки нафтопродуктів.

Додатковою угодою до договору № 01/06-19П від 01.06.2014 року № 00082 від 01.06.2014 року (а.с. 32 Т.2) між сторонами досягнуто згоди, щодо поставки нафтопродуктів на загальну суму 7435496,70 грн., в тому числі ПДВ 1239249,45 грн. в строк до 30.06.2014 року.

Нафтопродукти поставлені до ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00082 від 30.06.2014 року (а.с. 33 Т.2).

ТОВ «ТАЛИС ПЛЮС» виписано позивачу податкову накладну № 83 від 30.06.2014 року (а.с. 34 Т.2).

Позивачем було оплачено поставлені нафтопродукти, що посвідчується платіжним дорученням № 1787 від 17.11.2014 року (а.с. 59 Т.2).

Під час проведення перевірки ДПІ в м. Чернігові також було встановлено, що між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», як покупцем та ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС» було укладено договір поставки нафтопродуктів № 01/19-НП від 01.05.2014 року (а.с. 35-37 Т.2). Відповідно до умов договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (бензин А-95-Євро), згідно умов договору. Постачальник передає покупцю товар за умови оформлення відповідних актів прийому-передачі або інших документів, які є невід'ємною частиною договору. Поставка товару здійснюється на основі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договору. Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній додатковій угоді до договору, на умовах EXW - резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

Згідно п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996 року позивачем було надано ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС» зразки печаток підприємства та підписів матеріально-відповідальних осіб, якими підтверджується отримання товару згідно договору поставки нафтопродуктів.

Додатковою угодою до договору № 01/19-НП від 01.05.2014 року № 00033 від 01.05.2014 року (а.с. 39 Т.2) між сторонами досягнуто згоди, щодо поставки нафтопродуктів на загальну суму 5870819,52 грн., в тому числі ПДВ 978469,92 грн. в строк до 31.05.2014 року.

Нафтопродукти поставлені до ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № № 00033 від 31.05.2014 року (а.с. 40 Т.2).

ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС» виписано позивачу податкову накладну № 35 від 31.05.2014 року (а.с. 41 Т.2).

Крім того, між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», як покупцем та ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС» було укладено договір поставки нафтопродуктів № 01/73-НП від 01.05.2014 року (а.с. 42-44 Т.2). Відповідно до умов договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (паливо дизельне), згідно умов договору. Постачальник передає покупцю товар за умови оформлення відповідних актів прийому-передачі або інших документів, які є невід'ємною частиною договору. Поставка товару здійснюється на основі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договору.

Відповідно до додаткової угоди до договору № 01/73-НП від 01.05.2014 року № 00142 від 01.05.2014 року (а.с. 45 Т.2) сторони домовились про поставку нафтопродуктів на загальну суму 3004363,08 грн., в тому числі ПДВ 500727,18 грн. в строк до 31.05.2014 року.

Дизельне паливо було передано позивачу відповідно до акту приймання-передачі нафтопродуктів № 00142 від 31.05.2014 року (а.с. 47 Т.2).

Оплата за поставлений товар була здійснена ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» в безготівковій формі відповідно до платіжних доручень № 1742 від 24.09.2014 року, № 1743 від 24.09.2014 року (а.с. 62, 63 Т.2).

Відповідно до договору зберігання № 3603 від 17.06.2013 року (а.с. 77-78 Т.2), укладеного між позивачем та ПАТ «Дніпронафтопродукт» поставка нафтопродуктів від ТОВ «ПРАУС» , ТОВ «ТАЛИС ПЛЮС» та ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС» здійснювалася до зберігача - ПАТ «Дніпронафтопродукт».

Крім того, між позивачем та ПАТ «Дніпронафтопродукт» було укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 3604 від 17.06.2013 року (а.с. 79-80 Т. 2). Також, ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» було укладено договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 128 від 10.06.2013 року з ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» (а.с. 81-84 Т.2). Відповідно до цих договорів перевізниками, ПАТ «Дніпронафтопродукт» та ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», здійснювалося транспортування нафтопродуктів до ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» від місця зберігання.

На підтвердження транспортування нафтопродуктів ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» було надано товарно-транспортні накладні № 066086 від 09.05.2014 року, № 066163 від 12.05.2014 року, № 24386 від 26.04.2014 року, № 35733 від 25.06.2014 року та реєстри товарно-транспортних накладних за травень, квітень, червень 2014 року (а.с. 64-73 Т.2).

Позивачем придбання нафтопродуктів було належним чином відображено в бухгалтерському обліку підприємства, про що свідчать оборотно-сальдові відомості по рахунку 631 «Замовлення; Контрагенти: Київ Ліквід Петрол» за 2 квартал 2014 року та з 01.04.2014 року-31.12.2014 року; «Замовлення; Контрагенти: Праус» за 2 квартал 2014 року та з 01.04.2014 року-31.12.2014 року; «Замовлення; Контрагенти: Талис плюс» за 2 квартал 2014 року та з 01.04.2014 року-31.12.2014 року; «Замовлення; Контрагенти: Барилит плюс» за 2 квартал 2014 року та з 01.04.2014 року-31.12.2014 року (а.с. 48, 49, 51, 52, 57, 58, 60, 61 Т.2).

Згідно ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються на таких основних принципах, зокрема превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Частинами 2 та 3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назва документа; дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, які брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, на підтвердження включення податку на додану вартість до складу податкового кредиту необхідні документи, оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зокрема: документи, що підтверджують факт отримання товару від іншої особи та документи, що підтверджують зв'язок понесених витрат з господарською діяльністю платника податку.

Всі зазначені вище первинні бухгалтерські документи оформлені у відповідності до ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 та повністю відображають реальність проведених господарських операцій між ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» та ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС», ТОВ «ТАЛИС ПЛЮС», ТОВ «ПРАУС» , ТОВ «Київ Ліквід Петролеум».

Відповідно до пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу;

Згідно із пп. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше;

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.1 ст. 201 ПК України передбачено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Отже, із положень зазначених норм законодавства вбачається, що формування податкового кредиту з податку на додану вартість допускається за умови підтвердження відповідних сум належним чином оформленими документами. Такими документами Податковий кодекс України визначає податкові накладні. Наявність таких податкових накладних, які відповідають вимогам Податкового кодексу України, була встановлена і під час проведення перевірки і в судовому засіданні, тому у позивача були законні підстави для формування податкового кредиту з податку на додану вартість.

Судом встановлено, що під час проведення перевірки відповідач зробив висновки про відсутність реального правочину між позивачем та ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС», ТОВ «ТАЛИС ПЛЮС», ТОВ «ПРАУС» , ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» на підставі актів:

ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 10.06.2014р. №1609/26-55-22-08/38544588 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «КИЇВ ЛІКВІД ПЕТРОЛЕУМ» () щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період: з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року»;

ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів м. Дніпропетровська №627/223/37276126 від 11.06.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ПРАУС» () щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин та повноти відображення в обліку за квітень 2014 року»;

ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №2022/04-66-22-03/37376458 від 24.07.2014р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС» () під час здійснення господарських відносин з контрагентами за травень 2014року»;

ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у м. Дніпропетровська №750/04-62-22-3 від 22.07.2014р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТАЛЮ ПЛЮС» () з питань правомірності проведених господарських відносин за червень 2014 року».

Зазначеними актами встановлено відсутність можливості у контрагентів позивача на здійснення господарської діяльності, визначеної у договорах з ТОВ «МАРАЛ-ЛТД». А також не підтверджено здійснення господарської діяльності контрагентів позивача з третіми особами, контрагентами-постачальниками.

Суд вважає, що висновки ДПІ у м. Чернігові про відсутність реального здійснення ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС», ТОВ «ТАЛИС ПЛЮС», ТОВ «ПРАУС» , ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» поставок нафтопродуктів для ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» є безпідставними та неправомірними, оскільки акти інших податкових не є підставою вважати правочини такими, що не відбулися, та не спростовують реальності виконання господарських операцій, оскільки при дослідженні факту здійснення господарських операцій оцінюватися повинні, перш за все, відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Суд наголошує на тому, що акт перевірки контрагента не має преюдиціального значення та не є документом, що достовірно та безсумнівно підтверджує обставини фактичної дійсності. У разі порушення контрагентом податкової дисципліни відповідальність та негативні наслідки мають настати саме для нього. При цьому чинне законодавство не зобов'язує платника податків перевіряти безпосередньо контрагента на предмет виконання ним вимог податкового законодавства перед тим, як відносити відповідні суми витрат до валових витрат та суми ПДВ до податкового кредиту. Тому можливі порушення контрагентами платника податків податкової дисципліни, у т. ч. недекларування своїх зобов'язань або несплата податку до бюджету, не є підставою для позбавлення платника податків права на податковий кредит з ПДВ за операціями з такими контрагентами.

Позивач не може нести відповідальності за дії своїх контрагентів. В судовому засіданні було встановлено наявність первинних бухгалтерських документів, що свідчать про поставку нафтопродуктів контрагентами позивача.

Крім того, чинним податковим законодавством не передбачено право ДПІ у м. Чернігові при складанні акту перевірки одного платника податків приймати за основу акт перевірки іншого платника податків, як підставу для висновку про наявність порушень з боку першого.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 22.01.2009 у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) зазначено, що у разі якщо національні органи за відсутності будь-яких вказівок на безпосередню участь фізичної або юридичної особи у зловживанні, пов'язаним зі сплатою ПДВ, який нараховується у ланцюгу поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов'язання, за дії або бездіяльність постачальника, який перебував поза межами контролю отримувача і у відношенні якого у нього не було засобів перевірки та забезпечення його виконання, то такі владні органи порушують справедливий баланс, який має підтримуватися між вимогами суспільних інтересів та вимогами захисту права власності.

Підпункт 4.1.4 Податкового кодексу України встановлює презумпцію правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу.

За змістом вказаної норми податковий кредит вважається сформованим платником податків правомірно, однак контролюючий орган не позбавлений можливості довести в установленому порядку факт невідповідності задекларованих наслідків господарської операції платника податків у податковому обліку фактичним обставинам.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду позивачем доведено ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а відповідачем не доказана правомірність своїх дій.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено наявність всіх підтверджуючих проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентами первинних бухгалтерських документів, суд вважає, що позивачем доведено, що правочини, укладені між ним та його контрагентами - ТОВ «БАРИЛИТ ПЛЮС», ТОВ «ТАЛИС ПЛЮС», ТОВ «ПРАУС» , ТОВ «Київ Ліквід Петролеум» спричинили реальні юридичні наслідки для ТОВ «МАРАЛ-ЛТД», в судовому засіданні встановлено факт поставки товарів, що підтверджуються належним чином оформленими первинними документами. Позивачем отримано податкові накладні, що не мають дефектів форми та змісту та які, відповідно до вимог Податкового кодексу України, є підставою для зарахування сум ПДВ до складу податкового кредиту, а відповідачем не доказана правомірність своїх дій. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ДПІ у м. Чернігові неправомірно донарахувала ТОВ «МАРАЛ-ЛТД» податкове зобов'язання з податку на додану вартість та зменшила розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість, а тому позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 22.08.2014 року, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області № , № від 22.08.2014 року.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур