Справа № 617/2191/14-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/2191/14-а
Провадження № 2-а/617/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до інспектора взводу ДАІ з обслуговування м.Харків Почуєва К.Ю.,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДАІ з обслуговування м. Харків Почуєва К.Ю про скасування постанови ПС2 № 203346 у справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2014 року вказавши, що 30.11.2014 року він був зупинений інспектором ДАІ під час руху на власному автомобілі в м. Вовчанськ для перевірки документів. Під час перевірки інспектор повідомив, що встановлене на його автомобілі газове обладнання не є зареєстрованим а ДАІ, після чого у відношенні нього було складено постанову за ст. 121 ч. 1 КУпАП за порушення п. 31.3 (а), п. 32.1 (є) Правил дорожнього руху України.

Просить скасувати постанову серії ПС2 № 203346 від 30.11.2014 року, провадження по справі закрити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, письмових заперечень суду не надав.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 30.11.2014 року о 11:00 годині в м. Вовчанськ був зупинений інспектором ДАІ для перевірки документів. Під час огляду на автомобілі ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 на підставі довіреності від 29.10.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу, було виявлено встановлення газового обладнання без згоди з ДАІ.

Згідно Постанови серії ПС2 № 203346 від 30.11.2014., в м. Вовчанськ на вул. Чубаря о 11:00 годині 30.11.2014 року було встановлено, що автомобіль Нижник С.М. ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 переобладнаний для газового типу пального без узгодження з ДАІ, чим порушив вимогу п. 31.3 (а), п. 32.1.(є) "Правил дорожнього руху України" та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 31.3 (а) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно законодавства в разі їх вироблення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил та норм, які стосуються безпеки дорожнього руху.

Пункт 32.1 (є) Правил дорожнього руху України передбачає узгодження з органами ДАІ переобладнання транспортних засобів.

Враховуючи, що автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, який перебуває в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 на підставі довіреності, переобладнаний на інший тип пального без відповідних документів та без узгодження з органом ДАІ, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 (а), п. 32.1 (є) Правил дорожнього руху України, що передбачає склад правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи викладене, постанова ПС2 № 203346 від 30.11.2014 у справі про адміністративне правопорушення, винесена інспектора взводу ДАІ з обслуговування м.Харків Почуєвим К.Ю. у відношені ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП є правомірною. Правопорушник ОСОБА_1 визнав, що дійсно на автомобілі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 встановлене газове обладнання без передбачений документів та без узгодження з ДАІ, тому підстав для скасування постанови ПС2 № 203346 від 30.11.2014, суд не вбачає.

Посилання позивача на те, що ч. 1 ст. 121 КУпАП не передбачена відповідальність за переобладнання транспортного засобу є безпідставними, оскільки встановлення на бензиновий автомобіль газового обладнання є переобладнанням автомобілю на яке необхідно узгодження з ДАІ і відповідно до ч.1 ст. 121 КУпАП за переобладнання транспортних засобів з порушенням відповідних вимог правил, норм і стандартів передбачена адміністративна відповідальність.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 288 КУпАП, ст.11,17,71,167,171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора взводу ДАІ з обслуговування м. Харків Почуєва К.Ю. про скасування постанови серії ПС2 № 203346 від 30.11.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ