Справа № 803/82/15-а
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/82/15-a

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 лютого 2015 року

Справа № 803/82/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Мачульського В.В.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Управління механізованих робіт агробуду» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку звернулося з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Управління механізованих робіт агробуду» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період листопад-грудень 2014 року в сумі 1746,54 грн.

04 лютого 2015 року представником УПФ України в м. Луцьку подано заяву про відмову від адміністративного позову у зв’язку із добровільною сплатою заборгованості відповідачем та розгляд даної справи проводити у його відсутності (а.с.14).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, заперечення на позовну заяву не подав, не повідомив про причини неявки та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи повісткою, яка надіслана за його місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та отримана уповноваженим представником товариства 29 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12).

Частиною четвертою статті 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі (представники позивача та відповідача), не прибули, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с.12,13), при цьому, від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та розгляд справи у його відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому за відсутності перешкод для розгляду справи суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Перевіривши заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає, що дану заяву слід прийняти, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною третьою статті 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Отже, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 1746,54 грн., що підтверджується копією квитанції № 0.0.344752723.1 від 03 лютого 2015 року (а.с.15), відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі, роз’яснивши при цьому, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статтями 41, 128, пунктом 2 частини першої статті 157, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про відмову від адміністративного позову та про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Управління механізованих робіт агробуду» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період листопад-грудень 2014 року в сумі 1746,54 грн. закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський