Справа № 755/32473/14-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну предмету позовних вимог, подану в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трактінжбуд" про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трактінжбуд" про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, просив суд прийняти заяву про зміну предмету позовних вимог, посилаючись на те, що до пільгового трудового стажу позивача слід також враховувати період проходження позивачем військової служби у складі збройних сил РСРС з 22.11.1982р. по 14.11.1984р., яка не була заявлена у первісному позові.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представника відповідача та третьої особи, які заперечували проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи та зміст поданої заяви про зміну предмету позовних вимог, приходить до наступного.

Як передбачено ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Позов у адміністративному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право у сфері публічно-правових відносин). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретного позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про прийняття заяви про зміну предмету позовних вимог, подану в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трактінжбуд" про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, оскільки заява позивача про міну предмету позовних вимог за своїм змістом є зміною і підстав і предмету позову, що суперечить положенням ст.ст. 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено подання позивачем заяви про зміну предмету або підставу позову, в той час як одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 137, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про прийняття заяви про зміну предмету позовних вимог, подану в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трактінжбуд" про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: