Справа № 742/4953/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 742/4953/14 Головуючий у 1-й інстанції: Зарічна Л.А.
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Вівдиченко Т.Р.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до головного державного фінансового інспектора Прилуцької об'єднаної держфінінспекції Онищенка Юрія Миколайовича про скасування постанови від 22.10.2014 року серії ДФІ № 25-340/2014 в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція в Чернігівській області звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2014 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року в задоволенні заяви Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву відповідача, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Колегія суддів вважає, що обставини, які навів в свої заяві відповідач не можуть бути підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами.

В своїй апеляційній скарзі відповідач на підтвердження своїх вимог не вказав будь-які обставини з посиланням на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що підстави для перегляду постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача необхідно відмовити.

З огляду на вищезазначене, судова колегія не вбачає підстав задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 212, 245 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернігівській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі 09.02.2015р.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Вівдиченко Т.Р.

Міщук М.С.