Справа № 804/10874/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2015 р. справа 804/10874/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ванжи Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25 липня 2014 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ванжи Олександра Володимировича, у якому позивач просить Встановити необґрунтованість, упередженість та протиправність дій головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ванжи Олександра Володимировича та скасувати постановлені ним Постанови від 02.07.2014 р. про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на належне мені, ОСОБА_1, нерухоме майно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02.12.2014 року скасував ухвалу від 28.07.2013 року про відмову у відкритті провадження у справі та повернув справу №804/10874/14 до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з додатками.

Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви, оскаржуються дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ванжи Олександра Володимировича з примусового виконання виконавчого листа № 2/202/213, виданого 23.06.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про повернення стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, яке належить ОСОБА_1. Однак, такого виконавчого листа до позовної заяви не долучено. Зазначене унеможливлює вирішити питання про правовий статус ОСОБА_1 у виконавчому провадженні та, відповідно, про підсудність адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, а також виконавчий лист № 2/202/213, виданий 23.06.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, - суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків згідно вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ванжи Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу позовної заяви та належним чином засвідчених копій додатків до неї, а також копію виконавчого листа № 2/202/213, виданого 23.06.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, згідно вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко