overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/147/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/147/15-а
Провадження № 2-а/673/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Ухвалою судді від 2 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 10 год. 18 лютого 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 676/9260/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9260/14-а
Номер провадження 2-а/676/16/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частина)

03 лютого 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Сопрун С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Клюцука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю,

Постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області в проведенні ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеної пенсії як державному службовцю в розмірі 70% від суми заробітної плати відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 червня 2014 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області провести з 06 травня 2014 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі 85% від суми заробітної плати з врахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 червня 2014 р.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 676/8530/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8530/14-а
Номер провадження 2-а/676/7/15
УХВАЛА

12 січня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до взводу по ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, інспектора 1-го взводу роти ДПС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до взводу по ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, інспектора 1-го взводу роти ДПС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зі згоди позивача, суд вирішив питання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області, оскільки УДАІ є юридичною особою та має виступати відповідачем по даній справі.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до взводу по ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, інспектора 1-го взводу роти ДПС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості другого відповідача УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д
Справа № 676/8409/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8409/14-а
Номер провадження 2-а/676/370/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Віницькій області про визнання не дійсною постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 №995814 по справі про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 676/8530/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8530/14-а
Номер провадження 2-а/676/7/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу по ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВСУ в Чернівецькій області , інспектора 1-го взводу ДПС роти ДПС УМВСУ в Чернівецькій області, УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серія ПС1 № 812337 від 08.112014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 679/128/15-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/50/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Стасюка Р.М.,

при секретарі - Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, який підтримала в судовому засіданні та одночасно просила поновити строк позовної давності.

В обґрунтування послалась на те, що про свої порушені права дізналась лише в грудні 2014 року від працівника управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині ОСОБА_2, яка за аналогічних обставин через суд зобовязала відповідача зробити перерахунок пенсії.

На час призначення пенсії не знала про неправильну позицію відповідача щодо обрахунку її пенсії, так як є необізнаною в пенсійному законодавстві. Зазначену причину пропуску строку вважає поважною і підставною для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду 23.01.2015 року, її вимоги за період з 01.07.2011 року по 23.07.2014 року включно знаходяться за межами строку звернення до суду, оскільки ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом, а тому суд вважає, що наведені нею причини пропуску строку звернення до суду не є поважними.

Керуючись ст. 99, 100, 101, 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.07.2011 року по 23.07.2014 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/127/15-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/49/2015
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Стасюка Р.М.,

при секретарі - Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, який підтримала в судовому засіданні та одночасно просила поновити строк позовної давності.

В обґрунтування послалась на те, що про свої порушені права дізналась лише в грудні 2014 року від працівника управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині ОСОБА_2, яка за аналогічних обставин через суд зобовязала відповідача зробити перерахунок пенсії.

На час призначення пенсії не знала про неправильну позицію відповідача щодо обрахунку її пенсії, так як є необізнаною в пенсійному законодавстві. Зазначену причину пропуску строку вважає поважною і підставною для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду 23.01.2015 року, її вимоги за період з 01.07.2011 року по 23.07.2014 року включно знаходяться за межами строку звернення до суду, оскільки ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом, а тому суд вважає, що наведені нею причини пропуску строку звернення до суду не є поважними.

Керуючись ст. 99, 100, 101, 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.07.2011 року по 23.07.2014 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 683/307/15-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення попереднього судового засідання

06 лютого 2015 м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 25 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв..

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії позову та доданих до нього документів.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Старокостянтинівського райсуду Є.М. Андрощук
Справа № 687/209/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/209/15-а
№ рядка звіту87
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Завести адміністративну справу - рядок 34, розділ 4, форма звіту № 2-А.

3. Попереднє судове засідання призначити призначити на 10 год. 20 хв. 16.02.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк до 16.02.2015 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 132/268/15-а
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/268/15-а
Провадження №2-а/132/10/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області (третя особа на стороні відповідача: ПТУ № 21 м. Калинівка) про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмовою в призначені пенсії за вислугу років; визнати, що робота на посаді психолога з 11.09.1996 року по 01.03.1997 року у ПТУ № 21 м. Калинівка є педагогічною роботою, яка дає право на пенсію за вислугу років; зобовязати УПФ у Калинівському районі Вінницької області при призначені пенсії за вислугу років ОСОБА_1 зарахувати час його роботи на посаді психолога з 11.09.1996 року по 01.03.1997 року у ПТУ № 21 м. Калинівка до педагогічного стажу, який дає право на пенсію за вислугу років

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області (третя особа на стороні відповідача: ПТУ № 21 м. Калинівка) про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. на 12 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/280/15-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/280/15-а

06.02.2015 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, Старшого інспектора сільського господарства у Вінницьквій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/280/15-а

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год.30 хв. 18.02.2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :

Дата документу 06.02.2015
Справа № 133/274/15-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.02.2015 року Справа №.133/274/15-а

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Козятинському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення управління Пенсійного Фонду України у Козятинському районі Вінницької області про відмову переводу на пенсію чоловіка та зобов»»язання зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України у Козятинському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення управління Пенсійного Фонду України у Козятинському районі Вінницької області про відмову переводу на пенсію чоловіка та зобов»»язання зробити перерахунок пенсії .

09.02.2015року від позивачки надійшла заява про повернення позовної заяви до вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо від позивача надійшла заява про повернення позову до вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Козятинському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення управління Пенсійного Фонду України у Козятинському районі Вінницької області про відмову переводу на пенсію чоловіка та зобов»»язання зробити перерахунок пенсії повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:

Дата документу 09.02.2015 року
Справа № 131/219/15-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/219/15-а
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Уманського району старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 18 березня 2015 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 18.03.2015 року на 10:00 год.

Суддя: Ю.В. Димбіцький