Справа № 813/5754/14
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Справа № 876/8751/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г., Сеника Р.П.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Львові апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року про повернення позовної заяви по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з адміністративним позовом управління Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанови начальника управління Укртрансінспекції у Львівській області №012451 від 22.07.2014 року, якою застосовано по позивача адміністративно - господарський штраф у розмірі 680 грн. та скасування припису щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року позовну заяву повернено позивачу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, сторона позивача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Покликання маються на те, що позивач, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.08.2014 року доплатила судовий збір у розмірі 110 гривень, як за спір майнового характеру. Таким чином, усунула недоліки позовної заяви.

У разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судовою колегією з матеріалів справи, 15.08.2014 року ухвалою суду першої інстанції залишено без руху позовну заяву ФОП ОСОБА_1, оскільки така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема, не повністю сплачено судовий збір. Надано час для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали сторона позивача надсилає супровідний лист із квитанцією про сплату судового збору в розмірі 110 грн., що є меншим від суми, яку необхідно сплатити.

Внаслідок цього, ухвалою суду від 28.08.2014 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 повернено останній.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що в даному випадку має місце спір як майнового, так і не майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Тобто, позивач, в даному випадку, за подання до суду позовної заяви, яка містить в тому числі вимогу майнового характеру повинен був сплатити судовий збір в розмірі 182,70 грн.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року про повернення позовної заяви по справі № 813/5754/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

Судді Н.Г. Левицька

Р.П. Сеник