Справа № 825/298/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/298/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул'яничеві М.В.,

за участю представника позивача Падалки С.С., представника відповідача Ленько А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, 3-ті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ніжинський механічний завод» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, 3-ті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що про порушення своїх прав та інтересів позивачу було відомо 11.12.2014, проте адміністративний позов поданий до суду лише 02.02.2015 (відповідно до відмітки діловодства суду), тобто позов поданий після закінчення строків звернення до суду.

Посилання позивача в позовній заяві на те, що відповідачем не було надіслано йому копію постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 22.08.2014 та повідомлення про результати визначення вартості майна, тим самим позбавивши права на подання заперечень, судом не приймаються до уваги, оскільки представник позивача з матеріалами зведеного виконавчого провадження ознайомився 11.12.2014, про що свідчить копія заяви та розписки про ознайомлення, отримання копій документів щодо оголошення торгів, актів уцінки нереалізованого майна (а.с. 69).

Тому, після ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження позивач, як сторона виконавчого провадження, мав можливість скористатися своїм правом на оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця, якщо вважав, що порушено його права, свободи чи інтереси.

Також, суд звертає увагу, що позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованих причин, що перешкоджали йому звернутися за захистом порушеного права у строки, встановлені частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Пунктом 9 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

При вказаних обставинах, адміністративний позов ПАТ «Ніжинський механічний завод» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, 3-ті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, 3-ті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих