overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/935/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/50/2015
Справа № 359/935/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 лютого 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

встановив:

03.02.2015 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом з проханням : визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області в частині виключення інших виплат із складу заробітку, з якого здійснювалося нарахування його пенсії; зобовязати відповідача здійснити з 01.07.2008 перерахунок його пенсії, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії : матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 6730,81 гривень, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 4934,85 гривень та індексацію в сумі 519,16 гривень за період з 01.07.2006 по 30.06.2008 з виплатою довічно; зобовязати відповідача виплатити їй різницю між перерахованою та отриманою пенсією починаючи з 01.07.2008 в розмірі 80 % від заробітку для обчислення пенсії.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечень відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова - Лесів
Справа № 359/1044/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1044/15-а
Провадження № 2-а/359/61/2015
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

05 лютого 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання невбачається доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 04 березня 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Радянська, 10, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу до 04 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 360/2803/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2803/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т" до Бородянської районної ради про визнання технічної документації такою, що відповідає вимогам діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати такою, що відповідає вимогам діючого законодавства технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

15 січня 2015 року відбулось судове засідання на якому суд перейшов до розгляду справи по суті.

05 лютого 2015 року позивач подав до суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, якою змінює предмет та підстави позову.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи, що позивач подав після початку судового розгляду по суті заяву якою змінює і предмет і підставу позову, вказана заява не являється заявою про збільшення розміру позовних вимог, то суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.51, 99-103 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т" про уточнення та збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1sp; Д.Унятицький
Справа № 361/478/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Срава № 361/478/15-а
Провадження № 2-а/361/76/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 лютого 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, старшини міліції ДПС ДАІ, що підпорядкована УДАІ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2014 року серії ПС1 № 981966, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, старшини міліції ДПС ДАІ, що підпорядкована УДАІ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2014 року серії ПС1 № 981966 та призначити судове засідання на 04 березня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 361/807/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/807/15-а
провадження № 2-а/361/89/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

2 лютого 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/334/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"30" січня 2015 р. Справа № 363/334/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу ДАІ по обслуговуванню Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на незаконні дії старшого інспектора відділу державної автоінспекції,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна ОСОБА_3 районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу ДАІ по обслуговуванню Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на незаконні дії старшого інспектора відділу державної автоінспекції.

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2015 року на 9 годину 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 7).

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного В.В., при секретарі Подшибякіній О.О.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 367/828/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/828/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/63/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання права на пенсійні виплати у зв'язку з втратою годувальника,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/828/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання права на пенсійні виплати у зв'язку з втратою годувальника.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 02.03.2015 року на 09:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 02.03.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Витребувати із Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпені Київської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2, який помер 13.06.2011 р.

5. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

6. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 369/13340/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/61/15
УХВАЛА

Іменем України

28.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОМДТП ВДАІ Печерського району у м. Києві, ОСОБА_3 ВДАІ Печерського району у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОМДТП ВДАІ Печерського району у м. Києві, ОСОБА_3 ВДАІ Печерського району у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення певних дій.

28.01.2015 року позивач подала до суду заяву, в якій просила залишити її позовну заву без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо найшло клопотання про її відкликання.

Оскільки позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд відповідно до ст. 155 КАС України, залишає без розгляду позовну заяву.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОМДТП ВДАІ Печерського району у м. Києві, ОСОБА_3 ВДАІ Печерського району у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 757/31223/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/78/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02.02.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши позовну заяву Всеукраїнської асоціації деревообробних підприємств до товарної біржі «Київська агропромислова біржа» про оскарження дій субєкта, який наділений спеціальними та виключними правами, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла з Печерського районного суду м. Києва.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Всеукраїнської асоціації деревообробних підприємств до товарної біржі «Київська агропромислова біржа» про оскарження дій субєкта, який наділений спеціальними та виключними правами прийняти до провадження.

Призначити розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 23 лютого 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати до судового засідання свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 372/416/15-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/416/15-а
провадження 2-а-15/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мори О.М.

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Обухові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.
Справа № 372/416/15-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/416/15-а
Провадження 2--а-15/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобовязати Головне управління пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії як інваліду війни в розмірі 350 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про статус і соціальний захист ветеранів війни» із змінами та доповненнями від 23.11.1995 року № 438/95 ВР та п. 2 ст. 7 зазначеного закону із змінами від 15.12.2005 року № 380-ІV та проводити подальші нарахування у вказаному розмірі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання на 04 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мора
Справа № 380/190/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/40/15
Справа № 380/190/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області щодо відмови йому у призначенні перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, та стягнути з відповідача 5990грн. вказаної допомоги за 2014 рік.

В попереднє судове засіданні позивач не прибула, в позовній заяві просить справу розглядати у її відсутність в порядку письмового провадження.

Представник відповідача управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутності їх представника, проти задоволення позову заперечують.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/174/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/36/15
Справа № 380/174/15-а
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області щодо відмови йому у призначенні перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, та стягнути з відповідача 6090грн. вказаної допомоги за 2014 рік.

В попереднє судове засіданні позивач не прибув, в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність в порядку письмового провадження.

Представник відповідача управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутності їх представника, проти задоволення позову заперечують.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2015 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко