Справа № 524/12048/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

27.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю представника відповідача - Гордієнка Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м Кременчука Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м Кременчука Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну службу" та Постанови КМУ від 24.02.2003 року за №212 "Порядку видачі грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання службових обов"язків".

З 10.10.2000 року працювала у виконавчому комітеті Автозаводської районної Ради м Кременчука Полтавської області, 13.04.2011 року була звільнена

Таким чином, у неї в наявності більше 10 років стажу безперервної праці в органах місцевого самоврядування.

Просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача в частині ненарахування та невиплаті грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади понад 10 років в розмірі середньомісячної заробітної плати. Зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити грошову винагороду за сумлінну безперервну працю в органах державної влади понад 10 років в розмірі середньомісячної заробітної плати. Зобов"язати відповідача надати суду звіт про виконання судового рішення на протязі одного місяця від дати набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні представник відповідача підтримує письмові заперечення, просить відмовити у позові за безпідставністю.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала письмову заяву, просить справу розглянути у її відсутність. Позов підтримує, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві і просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.11 ч.1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 10.10.2000 року працювала у виконавчому комітеті Автозаводської районної Ради м Кременчука Полтавської області, 13.04.2011 року звільнена з посади у зв"язку з досягненням граничного віку перебування на службі в органах місцевого самоврядування та виходом на пенсію.

Згідно затвердженого Постановою КМУ від 24.02.2003 року за №212"Про затвердження порядку видачі грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов"язків" державним службовцям , які пропрацювали на посадах державних службовців в одному або кількох органах держаної влади не менше 10 років за сумлінну безперервну працю в органах державної влади та зразкове виконання трудових обов"язків, видається грошова винагорода.

Відповідно п. 2 цієї Постанови грошова винагорода видається один раз на п"ять років за умови зразкового викання посадових обов"язків та відсутності порушень трудової дисципліни з урахуванням щорічної оцінки виконання державним службовцем покладених на нього завдань та обов"язків ( далі щорічна оцінка). Винагорода видається, якщо за результатами проведення щорічної оцінки рівень виконання державним службовцем обов"язків та завдань оцінений як " добрий" та "високий". При цьому повинні враховуватись результати щорічних оцінок за п"ять років.

Відповідачем надана щорічна оцінка виконання посадовою особою місцевого самоврядування посадових обов"язків і завдань ОСОБА_2 яка у 2010 році є задовільною.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на вищезазначе, відповідачем не порушено прав позивача, оскільки підстави для видачі грошової винагороди позивачу відсутні.

Керуючись ст. ст. 8-12, 17-19, 21,70,159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: