overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/505/14-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/505/14-а
Провадження № 2-а/175/15/14
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2015 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року, ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

06 лютого 2015 року у звязку з закінченням повноважень судді Бойко О.М., за повторним автоматичним розподілом програми «Д-3», справу розподілено на суддю Озерянську Ж.М.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11,100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 15 год. 00 хв. 23 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.
Справа № 211/7723/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7723/14-а
Провадження № 2-а/211/24/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді : Ткаченко С.В.,

при секретарі: Жуковій А.С.

за відсутності: позивача ОСОБА_1,

відповідача Надахівського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Деражнянського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Надахівського Дмитра Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об»ємність у викладені повної постанови , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6 ,10, 11, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства , ст. 247, 268, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 277481 від 28 листопада 2014 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 277481 від 28 листопада 2014 р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1,2 ст. 122 КУпАП, яка винесена начальником ВДАІ з обслуговування Деражнянського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Надахівським Дмитром Валентиновичем.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 212/572/15-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/572/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, та призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Водопянов
Справа № 202/34818/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

20 серпня 2014 року до канцелярії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представник відповідача у своєму клопотанні просить суд слухати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя може постановити ухвалу про виклик сторін по справі, якщо під час скороченого провадження прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії на « 16» годину « 00» хвилин 19 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 212/12257/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2 в частині складання протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Визнати дії суб`єкта владних повноважень ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладання штрафу у сумі 425 грн на ОСОБА_1 - протиправними.

Постанову серії ПС 2№ 019804 від 08 грудня 2014 року винесену суб`єктом владних повноважень ОСОБА_2, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф у сумі 425 грн на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова є остаточною, набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис

Повний текст постанови буде виготовлено 13.02.2015 року
Справа № 212/8223/14-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8223/14-а
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., при секретарі Плотнікової Т. Б., за участю сторін: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Євраз ОСОБА_6».

Керуючись ст. 53 КАСу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Євраз ОСОБА_6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 202/1127/15-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1127/15-а
Провадження №2-а/0202/50/2015
УХВАЛА

04 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно до ст. ст. 17,18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити адміністративну у справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал №2 на 11-00 годину 06 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати до 06 березня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію адміністративної позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 202/34818/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/0202/117/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 червня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з памяткою про його процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження позивачу.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 204/8394/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/8394/2014-а
Провадження № 2а/204/9/2015 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2014 року до суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Адміністративний позов переданий судді Самсоновій В.В. 24 листопада 2014 року цивільною канцелярією суду.

Суддя, після одержання вищезазначеної заяви, направила запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) відповідача.

08 грудня 2014 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит судді, згідно якої відповідач зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку за вказаною адресою не значиться.

Ухвалою судді від 09 грудня 2014 року даний адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

28 січня 2015 року позивач усунув недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 09 грудня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судове засідання на „10 березня 2015 року на 14-45 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 17).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до „10 березня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Самсонової В.В.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 204/271/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/271/15-а
Провадження № 6-а/204/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії особі, яка має статус «ДИТИНА ВІЙНИ», -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії особі, яка має статус «ДИТИНА ВІЙНИ».

02 лютого 2015 року, до відкриття провадження у справі, заявник звернулася до суду із заявою її про відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщопозивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії особі, яка має статус «ДИТИНА ВІЙНИ» - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 185/34/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 185/34/15-а

12 січня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_2