Справа № 804/20266/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства "Універсам Кривбас" про накладання арешту на кошти, -
В обґрунтування позову позивач зазначив, що публічне акціонерне товариство "Універсам-Кривбас" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 09.08.1996 року.
ПАТ "Універсам-Кривбас" має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 293 093 грн. 14 коп.
Податковий борг відповідача виник в результаті несплати грошових зобов'язань визначених у податковій декларації, а також визначеному у податковому повідомленні-рішенні на підставі акту проведеної перевірки.
Позивачем 01.11.2012 р. було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №252 на суму 72 894,50 грн., однак податковий борг відповідачем не був сплачений.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.
Судом було направлено на адресу відповідача судову повістку із зазначенням дати, часу та місця розгляду адміністративної справи. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".
Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Наказу Державної податкової служби України від 06.06.2013 року №44 «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Дніпропетровській області» проведена реорганізація Криворізької центральної МДПІ та 05.06.2013 року зареєстровано, як юридичну особу публічного права територіального органу Державної податкової служби - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Створена ОДПІ визнана правонаступником реорганізованої ДПІ в усіх майнових правах та зобов'язаннях.
Станом на дату подання позову відповідач має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 293 093 грн. 14 коп., в т., за основними зобов'язаннями - 293 073 грн. 81 коп., пеня - 19 грн. 33 коп.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. №804/4716/13-а по справі за позовом Криворізької центральної ОДПІ до ПАТ "Універсам-Кривбас" про стягнення податкового боргу позовні вимоги задоволено на суму 74 209 грн. 72 коп.
Крім того, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 р. №804/1952/13-а по справі за позовом Криворізької центральної ОДПІ до ПАТ "Універсам-Кривбас" про стягнення податкового боргу позовні вимоги задоволено на суму 218 713 грн. 42 коп.
Відповідно до п.п 129.1.1 п. 129.1, п.129.4 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.
Пеня, визначена п.п. 129.1.1 п. 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, і діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Направлення податкових вимог на новостворений податковий борг чинним законодавством не передбачено.
Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Згідно даних УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області транспортні засоби за ПАТ «Універсам-Кривбас» не зареєстровані.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно речових прав на нерухоме майно за ПАТ "Універсам-Кривбас" не зареєстровано.
Згідно листа-відповіді Криворізького гірничопромислового територіального управління від 28.10.2014 р. №12-13/2095 технологічні транспортні засоби у відповідача на обліку не перебувають
Згідно листа-відповіді Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг від 20.10.2014 р. №6592/7 згідно з обліковими даними Державної статистичної звітності ПАТ "Універсам-Кривбас" як землекористувач (землевласник) в управлінні не зареєстрований.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач немає будь-якого майна, на яке він би мав право власності, ніяких угод пов'язаних з придбанням або відчуженням рухомого і нерухомого майна не складав.
Відповідно до п.п. 20.1.33 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладання арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 03 лютого 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді В.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г. Лоба