Справа № 818/3332/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 р. Справа № 818/3332/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що в результаті проведеної позапланової перевірки відповідачки було встановлено необчисленя сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у 2006-2008 роках. Донараховано страхових внесків за цей період. Рішенням від 18.02.2013 року № 568 застосовано фінансові санкції в розмірі 45 656 грн. 92 коп. Рішення було оскаржене до суду, проте у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Просив стягнути 45 656 грн. 92 коп. заборгованості.

В подальшому позивач зменшив у зв'язку із частковою сплатою розмір позовних вимог. Просив стягнути 21 787 грн. 45 коп.

Представник відповідача проти позову заперечував. Пояснив, що рішення про застосування фінансових санкцій перебуває на виконанні в органі державної виконавчої служби і одержання позивачем виконавчого документа буде мати наслідком можливість подвійного стягнення суми боргу. Позивачем невірно, з порушенням вимог указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності" розраховано суму санкцій. Рішення про застосування фінансових санкцій як виконавчий документ перебуває на виконанні у відділі ДВС Сумського МУЮ. Постановою державного виконавця від 11.08.2014 року ВП № 42191638 накладено арешт на рахунки відповідачки. 25.11.2014 року з рахунку списано 26 282 грн. 84 коп. Просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала із зазначених підстав. Додатково пояснила, що станом на день розгляду справи відомостей про оплату боргу в розмірі 21 787 грн. 45 коп. до органу ПФУ не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 18 лютого 2013 року УПФУ в м. Сумах прийнято рішення № 568 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій в розмірі 45 656 грн. 95 коп. за донарахування органом ПФУ сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків (а.с. 5,6). Не погодившись із ним, ОСОБА_1 оскаржила його до суду. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі № 818/4012/13-а в задоволенні позову відмовлено (а.с. 8-9). Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2013 року та Вищого адміністративного суду від 06 лютого 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 10-11,12-13).

20.02.2014 року державним виконавцем ВДВС Сумського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 42191638 з примусового виконання рішення № 568 від 18.02.2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 45 656 грн. 92 коп. (а.с. 88). 11.08.2014 року винесена постанова про арешт коштів боржника, яким накладено арешт на всі рахунки ОСОБА_1 (а.с. 89).

Згідно повідомлення заступника начальника ВДВС Сумського міського управління юстиції від 12.01.2015 року в ході примусового виконання за виконавчим провадженням ВП № 42191638 платіжним дорученням № 15522 від 17.11.2014 року частково стягнуто з боржника та перераховано на рахунок УПФУ в м. Сумах кошти в сумі 23 840 грн. 07 коп. 08.01.2015 року на депозитний рахунок ВДВС Сумського МУЮ зараховано кошти боржника в сумі 23 998 грн. 53 коп. 12.01.2015 року складено розпорядження про перерахування стягнутих з ОСОБА_1 коштів на спрямуванням: на користь УПФУ в м. Сумах - залишок нестягнутого бору - 21 816 грн. 85 коп., на користь держави виконавчий збір в сумі 2 181 грн. 68 коп. (а.с. 112,113).

Відповідно до ч. 14 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

Відповідно до п. 11.2.6 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 р. N 74/5 при надходженні коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби особа, відповідальна за ведення книги обліку депозитних сум, повинна негайно повідомити начальника органу державної виконавчої служби, від якого боржника чи стягувача надійшли кошти і в якій сумі. Після цього не пізніше наступного робочого дня особа, відповідальна за ведення книги обліку депозитних сум, повідомляє державного виконавця про надходження депозитних сум.

Відповідно до п. 11.2.9. Інструкції при перерахуванні коштів, які належать стягувачу - юридичній особі, списання коштів із спеціальних реєстраційних рахунків з обліку депозитних сум здійснюється на підставі платіжних доручень, підписаних начальником відповідного органу державної виконавчої служби.

На підтвердження факту перерахування коштів з арештованого рахунку відповідачки на депозитний рахунок органу Державної виконавчої служби з метою виконання рішення № 568 про застосування фінансових санкцій державним виконавцем подано виписки з депозитного рахунку органу ДВС (а.с. 113). Вони підтверджують фактичну сплату відповідачкою коштів за рішенням УПФУ в м. Сумах. Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість з ФОП ОСОБА_1 згідно рішення про застосування фінансових санкцій № 568 від 18.02.2013 року стягнута в повному обсязі - в сумі 45 656 грн. 92 коп. (23 840 грн. 07 коп.+ 21 816 грн. 85 коп.). Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки коштів, які вже стягнуті державним виконавцем.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21 787 грн. 45 коп. відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко