Справа № 331/285/15-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району, в якому просить визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району щодо відмови у проведенні нарахування позивачу, як інваліду 3 групи, суми не виплаченої частини одноразової щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до по ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2014 рік; зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району здійснити позивачу нарахування та виплату суми невиплаченої частини щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2014 рік у відповідності до ст..48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 4-рьох мінімальних заробітних плат з урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат.

Увхалою судді від 16.01.2015 р. було відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що предметом адміністративного позову є проведення виплати одноразової щорічної допомоги по ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2014 рік не в повному обсязі.

Як вбачається з клопотання про залишення позову без розгляду управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району № 01-15/296 від 29.01.2015р., позивачу виплачена щорічна допомога на оздоровлення за 2014 рік - 24.01.2014 р. Сума перерахована на особистий рахунок в відділенні «Ощадбанк». Сам позивач у позові не зазначає, коли він отримав суму допомоги і не надав суду ніякої довідки про це, тому при відкритті скороченого провадження суддя був позбавлений можливості вирішити питання про застосування строку звернення до адміністративного суду.

Позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з дня, коли йому управлінням було перераховано ці кошти, тобто порушення прав на отримання допомоги на оздоровлення за 2014 рік слід вважати 24 січня 2014 року.

По тексту адміністративного позову ОСОБА_1 поважних причин пропуску строку (хвороба, інших причин, які реально заважали своєчасно звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду) не наводить та не порушує питання щодо поновлення пропущеного ним строку у прохальній частині адміністративного позову чи шляхом подання окремої заяви про поновлення пропущеного строку.

Відповідач у своєму клопотанні просить суд залишити позов без розгляду у зв»язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки його подано після спливу строку позовної давності.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Смолка І.О.