overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 319/179/15-а
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/179/15-а
Провадження №2-а/319/56/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту «Криничанський» батальйону дорожньо-патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (далі інспектор ДПС) ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, який 18 січня 2015 року виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). У постанові відповідач вказав, що 18 січня 2015 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 152 км автошляху «Знамянка Луганськ Ізварине» керував автомобілем «Тойота» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов обовязків технічний контроль, чим допустив порушення п.31.3б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР). Не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., позивач ОСОБА_1 просить скасувати її як протиправну. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послався на те, що за обставин, вказаних у постанові по справі про адміністративне правопорушення, ним не були порушені ПДР, докази на підтвердження їх порушення у справі відсутні.

Оскільки адміністративний позов подано до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.107,1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 04 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобовязується у строк до часу проведення судового засідання у справі надати судові у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Скляром С.Ю. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 321/210/15-а
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/210/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2015 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Михайлівської селищної ради Запорізької області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2015 року до Михайлівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99-107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Відповідачу пропонується надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

09.02.2015
Справа № 335/2122/14-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2122/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представників позивачів про відмову від адміністративного позову Приватного підприємства „Реклама Сервіс, Товариства з обмеженою відповідальністю „НЗ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Флайт, ЛТД до Запорізької міської ради про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказаний адміністративний позов.

23.01.2015 року через канцелярію суду надійшла заява представників позивачів про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримала заяву про відмову від позову та просить закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі, суду пояснив, що рішенням Запорізької міської ради № 28 від 05.11.2014 року, яке опубліковано в газеті „Запорізька Січ № 239 (5698) від 22.11.2014 року, до рішення Запорізької міської ради від 27.07.2011 року № 12 „Про затвердження схем місць розміщення наземних рекламних конструкцій в м. Запоріжжя внесено зміни та доповнення, відповідно до яких скасовано рішення Запорізької міської ради, яке є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги, що спір між сторонами фактично вирішений у позасудовому порядку, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 157 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Приватного підприємства „Реклама Сервіс, Товариства з обмеженою відповідальністю „НЗ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Флайт, ЛТД до Запорізької міської ради про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „Реклама Сервіс, Товариства з обмеженою відповідальністю „НЗ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Флайт, ЛТД до Запорізької міської ради про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії у звязку з відмовою позивачів від адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/27/15-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/27/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою від 06.01.2015 року позов залишений без руху, оскільки він не відповідав вимог ст. 106 КАС України.

19.01.2015 року позивач отримав вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення Р 69 6.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду в встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст. 106 КАС України адміністративний позов визнається неподаним та повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що станом на 02.02.2015 року позивачем згідно ухвали недоліки не усунені, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій - вважати не поданим та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя

Орджоінікдзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3
Справа № 820/1155/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06.02.2015р. № 820/1155/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 22.01.2015 року №.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 24.02.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/1177/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

09.02.2015р. № 820/1177/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут підвищення кваліфікації, перепідготовки і підготовки кадрів" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут підвищення кваліфікації, перепідготовки і підготовки кадрів" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 8 в ЛОУ'ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 304665, ) заборгованість по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, які працювали на підприємстві, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи за період часу з 01.08.2014 по 01.01.2015 у сумі 5327,04 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут підвищення кваліфікації, перепідготовки і підготовки кадрів" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 25.02.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 328/403/15-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/328/17/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

09 лютого 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Токмацької міської ради Запорізької області, секретаря Токмацької міської ради Запорізької області ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацький районний суд Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області звернулось до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Токмацької міської ради Запорізької області, секретаря Токмацької міської ради Запорізької області ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацький районний суд Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити справу за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Токмацької міської ради Запорізької області, секретаря Токмацької міської ради Запорізької області ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацький районний суд Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15-00 годині 09 лютого 2015 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 28.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, третю особу.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/851/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/851/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 гнатовича до Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 гнатовича до Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27.02.2015 р. о 10:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27.02.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 461/1060/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1060/15-а
"30" січня 2015 р. Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
при секретарі Підлужному Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , -
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.
В порядку забезпечення позову просить заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 12.01.2015 року ВП № 45347488 про накладення штрафу, в тому числі: заборонити накладати арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судоми рішенням у справі та зупинити дію постанови державного виконавця від 12.01.2015 року ВП № 45347488. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Відповідно до ст.117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -
у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 462/7440/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7440/14-а
УХВАЛА

19 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Зборівського району Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови АА2 № 531111 від 14 жовтня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Зборівського району Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 27 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 27 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя А. І. Ліуш