overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 437/164/12
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/164/12
Провадження № 2-аво/191/1/15
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

02 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонним суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області була винесена постанова по справі за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, якою позов задоволено частково. При винесені постанови судом припущено описку і помилково вказано «Семеліт Петро Харитонович», замість «Семиліт Петро Харитонович».

29 січня 2015 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові суду від 05 листопада 2012 року.

Сторони до суду не зявились, проте, суд вважає що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до постанови суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити допущену описку в постанові суду від 05 листопада 2012 року, а саме вказати вірним прізвище позивача «Семиліт», замість «Семеліт».

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 169 КАС України, вважає необхідним внести виправлення до постанови суду від 05 листопада 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2012 року по справі за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, а саме вважати вірним в тексті постанови від 05 листопада 2012 року прізвище позивача «Семиліт», замість «Семеліт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 192/156/15-а
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/156/15-а
Провадження № 2-а/192/10/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2015 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОМЕЛЮХ В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці в особі головного держінспектора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці в особі головного держінспектора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.99-102,107,181 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці в особі головного держінспектора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, призначити до розгляду у судовому засіданні складом суду під головуванням судді Омелюх В.М. на 06 березня 2015 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач як субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ:
Справа № 341/235/15-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/235/15-а
Номер провадження 2-а/341/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

02 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відповідача до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відповідача до вчинення дій.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відповідача до вчинення дій, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 11.00 год. 24 лютого 2015 року.

У разі заперечення проти позову відповідач забовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 24 лютого 2015 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/235/15-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/235/15-а
Номер провадження 2-а/341/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відповідача до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відповідача до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відповідача до вчинення дій.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/1563/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1563/15-а
Провадження № 2-а/344/184/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Бойчук
Справа № 344/1583/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1583/15-а
Провадження № 2-а/344/185/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Бойчук
Справа № 344/1353/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1353/15-а
Провадження № 2-а/344/175/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Надвірнянського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 511581 в справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Надвірнянського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 511581 в справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду на 31.03.2015 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/1320/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1320/15-а
Провадження № 2-а/344/173/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до ст.ст. 49,50,54,67, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, встановленого Законом України про державний бюджет України на відповідні роки, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до ст.ст. 49,50,54,67, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, встановленого Законом України про державний бюджет України на відповідні роки.

Справу призначити до судового розгляду на 31.03.2015 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 389/400/15-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/8/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

5 лютого 2015 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Знамянка та Знамянського району при МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №792852 від 30.01.2015.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно зі ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У звязку з цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Знамянка та Знамянського району при МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2015 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобовязаний у строк до 16.02.2015 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/792/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/792/15-а
Номер провадження 2-а/404/182/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/792/15-а.

Призначити судове засідання на 12.03.2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 10.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1
Справа № 390/70/15-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №390/70/15-а
Провадження №2-а/390/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області звернулися до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

До початку судового розгляду справи позивачем через канцелярію суду подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2