Справа № 810/290/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2015 року № 810/290/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов (скаргу) Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Венгель Ю.Ю. про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Київобленерго» звернулось до суду з позовом (скаргою), в якому просить визнати протиправними дії Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Венгель Ю.Ю. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі ухвали Макарівського районного суду від 19.09.2014 № 370/1304/14-к та зобов'язати відповідача (особу, дії якої оскаржуються) прийняти до виконання дане рішення суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовних вимог, позовної заяви (скарги) та доданих до неї документів слідує, що позивач (скаржник) звернувся до суду з метою оскарження протиправних, на його думку, дій державного виконавця Венгель Ю.Ю. при прийнятті постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ухвали Макарівського районного суду від 19.09.2014 № 370/1304/14-к.

Дослідивши матеріали позовної заяви (скарги), суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення позивачу (скаржнику).

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зі змісту ст.ст. 7, 8 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Отже, ПАТ «Київобленерго» є стягувачем у виконкому провадженні з виконання ухвали Макарівського районного суду від 19.09.2014 № 370/1304/14-к.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 82 цього ж Закону рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як зазначено вище, порушення, на думку позивача, його прав та інтересів державним виконавцем Венгель Ю.Ю. вчинено в ході виконання ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19.09.2014 № 370/1304/14-к, відповідно, з позовом про оскарження дій даної посадової особи слід звертатись саме до Макарівського районного суду у порядку, визначеному КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду, позовна заява (скарга) підлягає поверненню ПАТ «Київобленерго» разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Також суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ПАТ «Київобленерго» не надано суду доказів сплати судового збору, такі витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 18, 107, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов (скаргу) Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Венгель Ю.Ю. про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.