Справа № П/811/4598/14,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 грудня 2014 року Справа № П/811/4598/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання виконавчих дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання виконавчих дій протиправними.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зобов'язання Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зупинити реалізацію арештованого майна на електронних торгах, а саме двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, так, як згідно акту опису і арешту майна від 23.09.2014 року Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ накладено арешт на майно боржника, на яке було звернено стягнення за виконавчим написом № 5322 від 26.12.2013 р., зокрема двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка виставлена на реалізацію шляхом продажу на аукціоні 29.12.2014 року.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

За наведених підстав суд вважає, що існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Зобов'язати державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зупинити реалізацію арештованого майна на електронних торгах, а саме двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, дата проведення яких призначена на 29.12.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити позивачу, що в разі наявності підстав він не позбавлений права в подальшому заявляти інші клопотання про забезпечення позову в даному провадженні.

Ухвала суду, про задоволення клопотання про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула