Справа № 2а/1522/6515/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ В/800/415/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів: Чалого С.Я., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Мороз Л.Л., Шведа Е.Ю.,

перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі №2а-1522/6516/11 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 02 червня 2014 року подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення задоволено. Змінено спосіб виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі №2а-1522/6516/11 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити певні дії та виплатити заборгованість на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 боргу по перерахунку пенсії у розмірі 35 836,95 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 02 червня 2014 року скасовано. Прийнято нову ухвалу про відмову в задоволенні подання.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року скасовано, ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 02 червня 2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення залишено в силі.
У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції в спірній ухвалі від 11 листопада 2014 року та ухвалі ВАСУ від 22 травня 2014 року (К/9991/13262/14) ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, в ухвалі 11 листопада 2014 року, про перегляд якої подано заяву, Вищий адміністративний суд України виходив з того, що зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов`язання здійснити виплати та стягнення цих виплат.
Натомість ухвала ВАСУ від 22 травня 2014 року (К/9991/13262/14) обгрунтована тим, що змінюючи спосіб виконання судового рішення фактично змінюється суть заявлених позовних вимог, тому заява про зміну способу і порядку виконання рішення задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до постанови пленуму ВАС України від 13 грудня 2010 року, за змістом пункту 1 частини першої статті 237 КАС України, щодо неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, слід розуміти зокрема, застосування різних правових норм для регулювання одних і тих самих відносин або поширення дії норми на певні правовідносини в одних випадках і незастосування цієї самої норми до аналогічних відносин в інших випадках, тобто різне застосування закону, який не підлягав застосуванню.
Виходячи із доданих до заяви копій судових рішень, колегія суддів вбачає неоднакове застосування судом касаційної інстанції ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України у подібних правовідносинах.
Враховуючи цю обставину, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів знаходить підстави для допуску заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Допустити до провадження Верховного Суду України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: