Справа № 2а-6740/10
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2015 рокусправа № 2а-6740/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дніпропетровську заяви ОСОБА_1 та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 року апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді задоволено частково. Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді провести перерахунок щомісячних страхових виплат у зв'язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати ОСОБА_1 з 01 вересня 2004 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви ОСОБА_1 та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 року.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Позивач та відповідач звернулися до суду із заявами про роз'яснення саме порядку виконання судового рішення з посиланням на статтю 170 КАС України.

Зазначена стаття Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення. Вказаний недолік може бути зумовленим такими критеріями як можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню, високою ймовірністю неправильного виконання рішення суду, внаслідок неясності рішення.

Заяви про роз'яснення судового рішення не містять посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні, а позивач та відповідач фактично просять вказати, як виконувати судове рішення, що не є роз'ясненням її змісту.

Таким чином, заявниками не було доведено, що судове рішення є незрозумілим, а тому, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення заяв відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому ст.212 КАС України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: А.В. Суховаров