Справа № 820/8158/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 жовтня 2014 р. № 820/8158/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О., Смігулліної К.В.

за участю:

представника позивача - Михайлова С.В.,

представників відповідача - Шляхти В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання "СХІДБУД"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання "СХІДБУД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати Відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, надати інформацію щодо внесення коригувань до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ, «Аудит», а також до картки особового рахунку ТОВ «ТВО «СХІДБУД» на підставі відомостей, викладених в Акті перевірки від 20.09.2013р. №647/20-30-22-03/34859198, який містить висновки щодо завищення доходів, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування з податку на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 912851 грн., у т.ч. за ІІІ кв. 2012р. в сумі 316088 грн., за ІУ кв. 2012р. в сумі 596763 грн.; завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування з податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1548716 грн., у т.ч. за ІІ кв. 2012р. в сумі 239417 грн., за ІІІ кв. 2012р. в сумі 478189 грн., за ІУ кв. 2012р. в сумі 831110 грн., у т.ч. витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування підприємства всього у сумі 644 360 грн., у т.ч. за ІІ кв. 2012р. в сумі 239417 грн., за ІІІ кв. 2012р. в сумі 164747 грн., за ІУ кв. 2012р. в сумі 240196грн. та, як наслідок, заниження сум податку на прибуток всього у сумі 135316 грн., у т.ч. по періодах: ІІ кв. 2012р. - 50278 грн., ІІІ кв. 2012р. - 34597 грн., ІУ кв. 2012р. - 50441 грн., в результаті допущених порушень податкового законодавства, які відображено у п. 2.9.1 розділу 2 акту перевірки; завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість, у періоді, що перевірявся, на загальну суму 458461 грн., в т.ч. за серпень 2012р. в сумі 1260грн., за вересень 2012р. в сумі 61958 грн., за жовтень 2012р. в сумі 83642 грн., за грудень 2012р. в сумі 77902 грн., за січень 2013р. в сумі 6600грн., за березень 2013р. в сумі 53169 грн., за травень 2013р. в сумі 99819 грн., за червень 2013р. в сумі 74111грн.; завищення податкового кредиту з податку на додану вартість, у періоді, що перевірявся, на загальну суму 578992 грн., у т.ч. за червень 2012 р. в сумі 47883 грн., за липень 2012р. в сумі 32 949грн., за вересень 2012р. в сумі 62688 грн., за жовтень 2012р. в сумі 88868 грн., за грудень 2012р. в сумі 77354 грн., за січень 2013р. в сумі 25226 грн., за березень 2013р. в сумі 54409 грн., за травень 2013р. в сумі 117593 грн., за червень 2013р. в сумі 72 022грн., у т.ч. заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у сумі 168 667 грн., в т.ч. за червень 2012р. в сумі 47883 грн., за липень 2012р. в сумі 32 949грн., за жовтень 2012р. в сумі 48039 грн., за січень 2013р. в сумі 18707грн., за березень 2013р. в сумі 2089 грн., за травень 2013р. в сумі 19000грн.;

- визнати протиправними дії відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «ТВО «СХІДБУД» на підставі Акту перевірки від 20.09.2013р. №647/20-30-22-03/34859198;

- зобов'язати відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ТВО «СХІДБУД» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті перевірки від 20.09.2013р. №647/20-30-22-03/34859198;

- визнати протиправними дії відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, зі встановлення в Акті перевірки від 20.09.2013р. №647/20-30-22-03/34859198 про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче об'єднання «Східбуд», податковий номер 34859198, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталь - Інвест - Груп», податковий номер 37462185 за червень, липень 2012р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест - Торг - Компані», податковий номер 38000295, за вересень 2012р., Приватним підприємством "Фірма "Торреон", податковий номер 31381043, за вересень, жовтень 2012р., Приватним підприємством фірма "Деал", податковий номер 25016060 за жовтень 2012р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Мідея Консалт», податковий номер 38382106, за грудень 2012р., січень, березень, травень 2013р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон буд», податковий номер 33305781, за червень 2013р., Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Максвел», податковий номер 20256842, за травень 2013р. висновків щодо завищення доходів, що враховуються при визначенні об'єктів оподаткування з податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 912851 грн., у т.ч. за ІІІ кв. 2012р. в сумі 316088 грн., за ІУ кв. 2012р. в сумі 596 763 грн., завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1548716 грн., у т.ч. за ІІ кв. 2012р. в сумі 239417грн., за ІІІ кв. 2012р. в сумі 478189 грн., за ІУ кв. 2012р. в сумі 831110 грн., у т.ч. витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування підприємства всього у сумі 644360 грн., у т.ч. за ІІ кв. 2012р. в сумі 239417 грн., за ІІІ кв. 2012р. в сумі 164747 грн., за ІУ кв.2012р. в сумі 240196 грн. та, як наслідок, заниження сум податку на прибуток всього у сумі 135316 грн., у т.ч. по періодах: ІІ кв. 2012р. - 50 278 грн., ІІІ кв. 2012р. - 50441грн., в результаті допущених порушень податкового законодавства, які відображено у п. 2.9.1 розділу 2 акту перевірки; завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість, у періоді, що перевірявся, на загальну суму 458461 грн., в т.ч. за серпень 2012р. в сумі 1260 грн., за вересень 2012р. в сумі 61958 грн., за жовтень 2012 р. в сумі 83642 грн., за грудень 2012 р. в сумі 77902 грн., за січень 2013 р. в сумі 6600 грн., за березень 2013 р. в сумі 53169 грн., за травень 2013 р. в сумі 99819 грн., за червень 2013 р. в сумі 74111 грн.; завищення податкового кредиту з податку на додану вартість, у періоді, що перевірявся, на загальну суму 578992 грн., в тому числі за червень 2012 р. в сумі 47883 грн., за липень 2012 р. в сумі 32949 грн., за вересень 2012 р. в сумі 62688 грн., за жовтень 2012 р. в сумі 88868 грн.. за грудень 2012 р. в сумі 77354 грн., за січень 2013 р. в сумі 25226 грн., за березень 2013 р. в сумі 54409 грн., за травень 2013 р. в сумі 117593 грн., за червень 2013 р. в сумі 72022грн. у т.ч. заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у сумі 168667 грн., в тому числі за червень 2012 р. в сумі 47883 грн., за липень 2012 р. в сумі 32949 грн., за жовтень 2012 р. в сумі 48039 грн., за січень 2013 р. в сумі 18707 грн., за березень 2013 р. в сумі 2089 грн., за травень 2013 р. в сумі 19000 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 11.10.2013 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем: податок на додану вартість, 14010100 на суму 253000,50 грн., в тому числі за основним платежем на суму 168667,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 84333,50 грн. (з урахуванням Рішення про результати розгляду скарг Головного управління Міндоходів у Харківській області №432/10/20-40-10-04-17 від 24.01.2014) як таке, що суперечить вимогам чинного законодавства України;

- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів в Х/о проведено документальну позапланову виїзну перевірку підприємства позивача - ТОВ "ТВО "Східбуд" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині господарських взаємовідносин з ТОВ "Сталь-Інвест-Груп", ТОВ "Бест Торг-Компані", ПП "Фірма "Торреон", ППФ "Деал", ТОВ "Мідея Консалт", ТОВ "Грифон Буд", ТОВ фірма "Максвел", за результатами якої був складений акт перевірки від 02.09.2013 року №647/20-30-22-03/34859198 та винесено податкове повідомлення-рішення № від 11.10.2013 року. Позивач зазначає, що господарські операції з вказаними контрагентами підтверджені належним чином оформленими первинними документам, що підтверджують дійсність та реальність угод, які належним чином відображені в бухгалтерському та податковому обліку. Позивач стверджує, що на підставі відомостей, викладених в оскаржуваному акті, до всіх інформаційних баз податкового органу, в тому числі до електронної бази «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також картки особового рахунку ТОВ "ТВО "Схібуд", відповідачем були внесені коригування, відповідно до яких анульовані задекларовані позивачем показники податкової звітності, що порушує права та законні інтереси підприємства. Позивач стверджує, що розголошення недостовірних повідомлень про неналежне виконання ним норм чинного податкового законодавства, погіршує його взаємовідносини з контрагентами, погіршує ділову репутацію, що в свою чергу негативно впливає на здійснення його господарської діяльності, і як наслідок зменшення отриманого прибутку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у судовому засіданні проти позову заперечував, наполягав, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У письмових запереченнях на позов (т. 1 а.с. 106-113) відповідач вказав, що за результатами перевірки підприємства позивача, ДПІ були об'єктивно встановлені порушення п. 135.1, п. 135.2 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, пп. 138.1.1 п. 138. 1. п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, а також п. 185.1 ст. 185, п. 187. 1 ст. 187, п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України. Викладені в акті від 20.09.2013р. №647/20-30-22-03/34859198 судження ДПІ про вчинення платником податків податкових правопорушень є правильними та вірними, а відтак спірне податкове повідомлення - рішення від 11.10.2013 року № є правомірним та обґрунтованим.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Судовим розглядом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд", пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу суб'єкта господарювання - юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з ідентифікаційним кодом - 34859198.

На обліку як платник податків підприємство перебуває в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

На підставі направлень від 09.09.2013 р. №335 та №336, наказу від 09.09.2013 р. №408, виданих ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, в період з 09.09.2013 р. по 13.09.2013 р. відповідачем була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ "Торгово-виробничого підприємства "Східбуд", , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест-Груп", податковий номер 37462185 за червень-липень 2012 р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Торг-Компані", податковий номер 38000285, за вересень 2012 р., Приватним підприємством "Фірма "Торреон" податковий номер 31381043, за вересень-жовтень 2012 р., Приватним підприємством фірма "Деал", податковий номер 25016060, за жовтень 2012 р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Мідея Консалт" податковий номер 38382106, за грудень 2012 р., січень, березень, травень 2013 р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Грифон Буд" податковий номер 33305781, за червень 2013 р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Максвел" податковий номер 20256842 за травень 2013 р.

Документально результати проведеної перевірки оформлені актом №647/20-30-22-03/34859198 від 20.09.2014 р. (т.1 а.с.30-80), яким зафіксовано порушення ст.134, п.135.1, п.135.2 ст.135, п.137.1 ст.137, пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України завищено дохід у загальному розмірі 912581,0 грн. та завищені витрати у загальному розмірі 1548716,0 грн., що призвело до заниження податку на прибуток у загальному розмірі 135316,0 грн., в порушення п.185.1 ст.185, п.187.1, ст.187, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, завищено податкові зобов'язання у загальному розмірі 416271,0 грн. та завищено податковий кредит у загальному розмірі 578992,0 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість у загальному розмірі 168667,0 грн.

З посиланням на згаданий вище акт, відповідач - ДПІ, виніс спірне податкове повідомлення рішення № від 11.10.2013 р., яким ТОВ "ТВО "Східбуд" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в сумі 168667,0 грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 84333,50 грн. (т.1 а.с.81).

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу спірного податкового повідомлення - рішення та відображених в акті перевірки суджень суб'єкта владних повноважень, суд наголошує на такому.

Критерії правомірності рішень та діянь суб'єктів владних повноважень, до яких в розумінні ст. 3 КАС України та Податкового кодексу України належить і відповідач, викладені законодавцем в ч.3 ст.2 КАС України.

Досліджуючи обставини дотримання відповідачем згаданих критеріїв при реалізації владної управлінської функції у спірних правовідносинах, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За визначенням ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст.86); ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили (ч.2 ст.86); суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.3 ст.86).

Позовні вимоги ТОВ "ТВО "Східбуд" про зобов'язання відповідача надати інформацію та визнати протиправними дії щодо внесення останнім коригувань до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку ТОВ "ТВО "Східбуд" на підставі відомостей, викладених в Акті перевірки від 20.09.2013р. №647/20-30-22-03/34859198; зобов'язання відповідача відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "ТВО "Східбуд" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті перевірки від 20.09.2013р. №647/20-3022-03/34859198, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно підпункту 62.1.2 пункту 62.1 статті 62 Податкового кодексу України, податковий контроль здійснюється шляхом інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Приписами пункту 71.1 статті 71 Податкового кодексу України встановлено, що інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів - комплекс заходів щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій.

Відповідно до статті 74 Податкового кодексу України, податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, може зберігатися та опрацьовуватися в інформаційних базах контролюючих органів або безпосередньо посадовими (службовими) особами контролюючих органів. Перелік інформаційних баз, а також форми і методи опрацювання інформації визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань.

Наказом Державної податкової служби України № 1197 від 24.12.2012 року "Про введення в експлуатацію інформаційної системи "Податковий блок" (далі - Наказ № 1197) з 01.01.2013 року введено в експлуатацію ІС "Податковий блок" в органах державної податкової служби всіх рівнів".

Наказом ДПС України № 1198 від 24.12.2012 року "Про введення в дію Тимчасового регламенту експлуатації інформаційної системи "Податковий блок" (далі - Наказ № 1198), з 01.01.2013 року затверджено та введено в дію Тимчасовий регламент експлуатації інформаційної системи "Податковий блок".

Положенням підпункту 14.1.171 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що у цьому Кодексі поняття податкова інформація - вживається у значенні, визначеному Законом України "Про інформацію".

Згідно статті 16 Закону України № 2657-ХІІ від 02.10.1992 року "Про інформацію" (далі - Закон № 2657-ХІІ), податкова інформація - сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб'єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України. Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що коригування показників податкової звітності в інформаційній системі жодним чином не порушує права та інтереси позивача, оскільки є лише відображенням відомостей щодо факту проведення перевірки та її результатів.

На протокольну ухвалу суду про витребування доказів від 25.06.2014 року відповідачем було надано додаткові пояснення (т.3 а.с. 215-216), в яких ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області зазначила, що будь-яких коригувань податкової звітності ТОВ "ТВО "Східбуд" (код: 34859198) в податковій системі електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку ТОВ "ТВО "Східбуд" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 20.09.2013р. №647/20-30-22-03/34859198, не здійснювалось.

Позивачем, в свою чергу, доказів суду щодо внесення змін до податкової системи електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку ТОВ "ТВО "Східбуд" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 20.09.2013р. №647/20-30-22-03/34859198 - не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги щодо визнання протиправними дій відповідача зі встановлення в акті перевірки від 20.09.2013р. №647/20-30-22-03/34859198 про результати проведеної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ТВО "Східбуд" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині господарських взаємовідносин з ТОВ "Сталь - Інвест - Груп" (податковий номер 37462185) за червень, липень 2012р., ТОВ "Бест Торг - Компані" податковий (номер 38000295) за вересень 2012р., ПП "Фірма "Торреон" (податковий номер 31381043) за вересень, жовтень 2012р., ПП фірма "Деал" (податковий номер 25016060) за жовтень 2012р., ТОВ "Мідея Консалт" (податковий номер 38382106) за грудень 2012р., січень, березень, травень 2013р., ТОВ "Грифон Буд" (податковий номер 33305781) за червень 2013р., ТОВ фірма "Максвел" (податковий номер 20256842) за травень 2013р. висновків щодо завищення доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 912851 грн., у тому числі за III квартал 2012 року в сумі 316088 грн., за IV квартал 2012 року в сумі 596763 грн.; завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1548716 грн., у тому числі за ІІ квартал 2012 року в сумі 239417 грн., за III квартал 2012 року в сумі 478189 грн., за IV квартал 2012 року в сумі 831110 грн., у т. ч. витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування підприємства всього у сумі 644360 грн., у тому числі за II квартал 2012р. в сумі 239417 грн., за III квартал 2012р. в сумі 164747 грн., за IV квартал 2012р. в сумі 240196 грн. та, як наслідок, заниження сум податку на прибуток всього у сумі 135316 грн., у т.ч. по періодах: II квартал 2012р. - 50278 грн., III квартал 2012р. - 34597 грн., IV квартал 2012р. - 50441 грн.., в результаті допущених порушень податкового законодавства, які відображено в п.2.9.1 розділу 2 акта перевірки; завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість, у періоді, що перевірявся, на загальну суму 458461 грн., в тому числі за серпень 2012р. в сумі 1260 грн., за вересень 2012р. в сумі 61958 грн., за жовтень 2012р. в сумі 83642 грн., за грудень 2012р. в сумі 77902 грн., за січень 2013р. в сумі 6600 грн., за березень 2013р. в сумі 53169 грн., за травень 2013р. в сумі 99819 грн., за червень 2013р. в сумі 74111 грн.; завищення податкового кредиту з податку на додану вартість, у періоді, що перевірявся, на загальну суму 578992 грн., в тому числі за червень 2012р. в сумі 47883 грн., за липень 2012р. в сумі 32949 грн., за вересень 2012р. в сумі 62688 грн., за жовтень 2012р. в сумі 88868 грн., за грудень 2012р. в сумі 77354 грн., за січень 2013р. в сумі 25226 грн., за березень 2013р. в сумі 54409 грн., за травень 2013р. в сумі 117593 грн., за червень 2013р. в сумі 72022 грн., у т.ч. заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у сумі 168667 грн., в тому числі за червень 2012р. в сумі 47883 грн., за липень 2012р. в сумі 32949 грн., за жовтень 2012р. в сумі 48039 грн., за січень 2013р. в сумі 18707 грн., за березень 2013р. в сумі 2089 грн., за травень 2013р. в сумі 19000 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 86.1 ст. 86 Податкового кодексу України, результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт.

Зазначене кореспондується з пунктом 3 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 22 грудня 2010 року №984, який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 року за №34/18772, яким визначено, що результати документальних перевірок оформлюються у формі акта або довідки. У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт, а у разі відсутності порушень - довідка.

Акт - службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності платника податків і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

В п. 86.3 вказаної норми визначено, що акт (довідка) документальної виїзної перевірки, що визначено статтями 77 і 78 цього Кодексу, складається у двох примірниках, підписується посадовими особами контролюючого органу, які проводили перевірку, та реєструється у контролюючому органі протягом п'яти робочих днів з дня, що настає за днем закінчення установленого для проведення перевірки строку (для платників податків, які мають філії та/або перебувають на консолідованій сплаті, - протягом 10 робочих днів). У разі відмови платника податків або його законних представників від підписання акта (довідки) посадовими особами контролюючого органу складається відповідний акт, що засвідчує факт такої відмови. Один примірник акта або довідки про результати виїзної планової чи позапланової документальної перевірки у день його підписання або відмови від підписання вручається або надсилається платнику податків чи його законному представнику. Відмова платника податків або його законних представників від підписання акта перевірки або отримання його примірника не звільняє платника податків від обов'язку сплатити визначені контролюючим органом за результатами перевірки грошові зобов'язання. У разі відмови платника податків або його законних представників від отримання примірника акта або довідки про результати перевірки або неможливості його вручення та підписання у зв'язку з відсутністю платника податків або його законних представників за місцезнаходженням такий акт або довідка надсилається платнику податків у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень. У зазначених у цьому абзаці випадках контролюючим органом складається відповідний акт.

Відповідно до п. 86.8 ст. 86 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення приймається керівником контролюючого органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Пунктом 86.7 ст.86 Податкового кодексу України передбачено, що у разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податків протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта (довідки).

Однак, підприємством ТОВ "ТВО "Східбуд" на вказаний акт перевірки в установленому законом порядку заперечення не подавались.

Вирішуючи спір в цій частині суд відзначає, що оскільки висновки перевіряючих, котрі викладені в акті від 20.09.2013р. №647/20-30-22-03/34859198, самі по собі не несуть для платника податків настання негативних наслідків, а є лише констатацією фактів, суд доходить висновку, що твердження позивача про протиправність дій відповідача щодо викладення в акті перевірки від 20.09.2013р. №647/20-30-22-03/34859198 висновків щодо завищення позивачем доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, є безпідставними, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню

Керуючись приписами ст.11 КАС України, а також наведених норм процесуального закону, суд встановив, що 11.10.2013 року відповідачем на підставі акту від 20.09.2013р. №647/20-30-22-03/34859198 було винесене спірне податкове повідомлення-рішення №3 про збільшення грошового зобов'язання підприємству позивача з податку на додану вартість у загальному розмірі 253000,50 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його до Головного управління Міндоходів у Харківській області та Міністерства доходів і зборів України.

Рішенням Головного управління Міндоходів у Харківській області №432/10/20-40-10-04-17 від 24.01.2014 року (т.1 а.с.83-91) податкове повідомлення - рішення № від 11.10.2013 року залишено без змін, а скарга директора ТОВ "ТВО "Східбуд" - без задоволення. Окрім того, збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 420,0 грн. (основний платіж - 280,0 грн., штрафні (фінансові) санкції - 140,0 грн.).

Рішенням Міністерства доходів і зборів України №5847/6/99-99-10-01-15 від 02.04.2014 року (т.1 а.с.92-97) залишено без змін податкове повідомлення - рішення № від 11.10.2013 року з урахуванням рішення, прийнятого за розглядом первинної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що в ході перевірки ДПІ встановлено та зазначено в акті перевірки, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробниче об'єднання "Східбуд", мав фінансово-господарські відносини з ТОВ "Сталь-Інвест-Груп" на підставі договору з надання транспортно-експедиційних послуг від 01.03.2012 р. №01/09-ОУ, з ТОВ "Бест Торг-Компані" на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2012 р. №0108-ТП, з ПП фірма "Торреон" на підставу договору постачання від 01.08.2012 р. №0108-ТП, з ПП фірмою "Деал" на підставі договору купівлі-продажу від 01.10.2012 р. №0110-12Т, з ТОВ "Мідея Консалт" на підставі договору купівлі-продажу від 03.12.2012 р. №0312-12, з ТОВ "Грифон Буд" на підставі договору куплі-продажу №07/05-Т від 07.05.2013р., субпідрядного договору №510/И від 15.05.2013 р., з ТОВ Фірмою "Максвел" на підставі субпідрядних договорів №30/04-ІВ від 30.04.2013 р., №12/03-13 від12.03.13 р., №01/05-Г, №810/8У від 07.05.2013 р., №0423/А від 13.05.2013р., №1004-13 від 10.04.2013 р., №2105-ТП від 21.05.2013р., №2013К від 08.021.2013 р.

За результатами перевірки ТОВ "Сталь-Інвест Груп" з питань документального підтвердження господарських відносин з платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.08.2011 по 31.10.2012 р., проведеної ДПІ у Київському районі м. Харкова, складено акт від 05.02.2013 р. №53/22.4-07/37462185, яким встановлено, що платник податків за місцем реєстрації відсутній, стан платника „4" - порушено провадження у cправі про банкрутство, в ДПІ відсутня інформація про наявність основних засобів, виробничого обладнання та транспортних засобів, документи щодо фінансово-господарської діяльності не надані, у зв'язку з чим не має можливості дослідити зміст господарських операцій, обставини укладання угод, проведення ТОВ „Сталь-Інвест Груп" транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди покупцям та далі по ланцюгу постачання з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту з використанням контрагентів, яких не виконують свої податкові зобов'язання, взаємовідносини з контрагентами, актами перевірок яких встановлено нереальність здійснення господарської діяльності (ТОВ "Рєгада Груп", ПП "Ниса"), неможливість фактичного здійснення фінансово- господарських операцій та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України, у зв'язку з відсутністю трудових pecypciв, майна та матеріальних pecypciв, економічно необхідних для здійснення господарських операцій. (т.1а.с.127-128)

За результатами перевірки ТОВ "Бест-Торг-Компані" з питань документального підтвердження господарських відносин з платниками податків, їx реальності та повноти відображення в обліку за березень - грудень 2012 року, проведеного ДПІ у Київському районі м. Харкова, складено акт від 05.02.2013 №46/22.4-07/38000295, яким встановлено, що основним видом діяльності платника є оптова торгівля офісними меблями (тобто основний вид діяльності відповідає номенклатурі товару, що відвантажувався на адресу ТОВ "ТВО "Східбуд"), в ДПІ відсутня інформація про наявність основних засобів, виробничого обладнання та транспортних засобів; за місцем реєстрації товариство та його посадові особи відсутні; документи щодо фінансово-господарської діяльності не надані, у зв'язку з чим не має можливості дослідити зміст господарських операцій, проведення ТОВ "Бест-Торг-Компані" транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди покупцям та далі по ланцюгу постачання з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту використанням контрагентів, які не виконують свої податкові зобов'язання; взаємовідносини з контрагентами, актами перевірок яких встановлено нереальність здійснення господарської діяльності (ТОВ "Тамерлан Арго", ТОВ „Сталь-Інвест Групп"), неможливість фактичного здійснення фінансово-господарських операцій та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України, у зв'язку з відсутністю трудових ресурсів, майна та інших матеріальних pecypciв, економічно необхідних для здійснення задекларованих операцій. (т.1.а.с.121-123)

Зa результатами перевірки ПП фірма "Торреон" з питань документального підтвердження господарських відносин з платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2010 по 02.07.2013, проведеної ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, складено акт від 15.07.2013 № 157/08-31-22/31381043, яким встановлено, що підприємство відсутнє за місцезнаходженням, платником протягом 2012 року - І півріччя 2013 року неодноразово змінювалася адреса реєстрації; основним видом діяльності платника є консультування з питань комерційної діяльності й керування (тобто основний вид діяльності не має номенклатури товару, що відвантажувався на адресу ТОВ "ТВО "Східбуд"), в ДПІ відсутня інформація про наявність основних засобів, виробничого обладнання та транспортних засобів; документи щодо фінансово-господарської діяльності на запит ДПІ платником не надані, у зв'язку з чим не має можливості дослідити зміст господарських операцій, обставини укладання угод, взаємовідносини з контрагентами, актами перевірок яких встановлено нереальність господарської діяльності (ТОВ "Інтертерра", ТОВ "Інфосервіс-Послуги", ТОВ "Пріма-Торг", ТОВ "Сталь-Інвест-Груп", ТОВ "Техноальянс Трейд ЛТД", ТОВ "Скай Комп'ютерс", ТОВ "ТК Астея", ТОВ "Веста-Дніпро", ТОВ "Камєлан Трейд", ТОВ "Пегас-Консалт», ТОВ "Главмет", ТОВ "Профі Трейдінг-78", ТОВ "Інта"). Враховуючи наведені обставини, перевіркою зроблено висновок про нереальність здійснених операцій; проведення ПП фірма «Торреон» транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди покупцям та далі по ланцюгу постачання з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту з використанням контрагентів, які не виконують свої податкові зобов'язання. (т.1 а.с.117-118).

За результатами перевірки ПП "Деал" з питань документального підтвердження господарських відносин з платниками податків, їx реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2010 по 02.07.2013, проведеної ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, винесено акт від 29.08.2013 № 155/08-31-22/25016060, яким встановлено, що підприємство відсутнє за місцезнаходженням, платником протягом 2012 року - І півріччя 2013 року неодноразово змінювалася адреса реєстрації, основним видом діяльності платника є оптова торгівля іншими офісними машинами (тобто основний вид діяльності не відповідає номенклатурі товару, що відвантажувався на адресу ТОВ "ТВО "Східбуд"), в ДПІ відсутня інформація про відсутність основних засобів, виробничого обладнання та транспортних зaco6iв, документи щодо фінансово-господарської діяльності на запит ДПІ платником не надані, у зв'язку з чим не має можливості дослідити зміст господарських операцій, обставини укладання угод, що свідчить про - нереальність здійснених операцій, податкова звітність з податку на прибуток за 2012 рік до ДПІ не надана, остання звітність з ПДВ надана за грудень 2012 року, взаємовідносини з контрагентами, актами перевірок яких встановлено нереальність здійснення господарської діяльності (ТОВ "Інтертерра", ТОВ "Сталь-Інвест-Груп", ТОВ "Техноальянс Трейд ЛТД", ТОВ "Трейдінг-78", ТОВ "Рєдага Груп"). Враховуючи наведені обставини, перевіркою зроблено висновок про нереальність здійснених операцій; проведення ПП "Деал" транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди покупцям по ланцюгу постачання з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту з використанням контрагента, які не виконують свої податкові зобов'язання. Kpiм того, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя відповідно до ст.49, ст.51, ст. 104, ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України подано до Запорізького окружного адміністративного суду - адміністративний позов про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Деал". (т.1 а.с.124-125).

За результатами перевірки ТОВ "Мідея Консалт" з питань документального підтвердження господарських відносин з платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку - за період з 01.12.2012 по 31.05.2013, проведеної ДПІ у Київському районі м. Харкова, складено акт від 26.06.2013 № 438/22.4-07/38382106, яким встановлено, платник податків за місцем реєстрації відсутній, стан платника „9" - направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням, свідоцтво платника ПДВ від 23.11.2012 анульовано ДПІ 06.06.2013 року (ліквідація за власним бажанням), на запит ДПІ платником податків не надані первинні документи щодо взаємовідносин з підприємствами постачальниками та покупцями, у зв'язку з чим не має можливості дослідити зміст господарських операцій, обставини укладання угод, що свідчить про нереальність здійснених операцій, проведення ТОВ „Мідея Консалт" транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди покупцям та далі по ланцюгу постачання з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту з використанням контрагентів, які не виконують свої податкові зобов'язання, взаємовідносини з контрагентами, актами перевірок яких встановлено нереальність здійснення господарської діяльності (ТОВ „Корк Стайл i К", ПП „Система ВЕД", ТОВ „Аквасвіт ЛТД"), неможливість фактичного здійснення фінансово-господарських операцій та ведення-господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України, у зв'язку з відсутністю трудових pecypciв, майна та інших матеріальних pecypciв, економічно необхідних для здійснення господарських операцій.

За результатами перевірок ТОВ „Грифон Буд" щодо підтвердження господарських відносин ТОВ "Транс-Техно-Сервіс", ТОВ "Вуглесервіс", AT "Литер" та ТОВ "ТВО "Східбуд", їх реальності та повноти відображення в податковому обліку за травень 2013 року, та затвердження господарських відносин iз платниками податків за червень 2013 року, проведених ДПІ у Святошинському районі м. Києва, складені акти від 29.07.2013 р. № 1108/22-609/33305781, від 15.08.2013 № 1204/26-57-22-04-09/33305781, якими встановлено, що товариство та його посадові особи відсутні за місцезнаходженням, стан платника „9" - направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням, свідоцтво платника ПДВ анульовано 19.06.2013 р. (до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей), основний вид діяльності - будівництво промислових та нежитлових будівель, в ДПІ відсутня інформація про наявність ліцензій, основних засобів, виробничого обладнання та транспортних засобів, на запит ДПІ платником податків ненадані первинні документи щодо взаємовідносин з підприємствами постачальниками та покупцями, у зв'язку з чим не має можливості дослідити зміст господарських операцій, обставин укладання угод, що свідчить про нереальність здійснених операцій, ГВПМ у Святошинському районі м. Києва надано висновок про відсутність факту реального здійснення «Грифон Буд» господарських операцій в травні - червні 2013 року. Враховуючи вищенаведене, перевіркою не підтверджено реальність здійснення господарських операцій по взаємовідносинах з платниками податків за червень 2013 року, зокрема, з ТОВ "ТВО "Східбуд". (т.1 а.с.119-120).

За результатами перевірки ТОВ фірми "Максвел" щодо підтвердження здійснення господарських відносин з контрагентами за січень, лютий, травень 2013 року та повноти їx відображення в податковому обліку, проведеної ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, складено акт від 16.08.2013р. № 287/22-05/20256842, яким встановлено, що підприємство та посадові особи відсутні за місцезнаходженням, основним видом діяльності платника є будівництво житлових та нежитлових будівель, в ДПІ відсутня інформація про наявність ліцензій, основних засобів, виробничого обладнання та транспортних засобів; документи щодо фінансово-господарської діяльності на запит ДПІ платником не надані, у зв'язку з чим не має можливості дослідити зміст господарських операцій, обставини укладання угод, що свідчить про нереальність здійснених операцій, свідоцтво платника ПДВ анульовано 19.07.2013 р. за ініціативою податкового органу; взаємовідносини з контрагентами, актами перевірок яких встановлено нереальність здійснення господарської діяльності (ТОВ "Юніверсал Трейд Стар", ПП "Система ВЕД"). Враховуючи наведені обставини, перевіркою зроблено висновок про нереальність здійснених операцій; проведення ТОВ фірми "Максвел" транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди покупцям та далі по ланцюгу постачання з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту з використанням контрагентів, які не виконують свої податкові зобов'язання; відсутність об'єкту оподаткування податком на додану вартість по ланцюгу постачання товарів (робіт/послуг) з контрагентами - постачальниками та контрагентами-покупцями.

З матеріалів справи вбачається, що підставою нарахування позивачу грошових зобов'язань за оскаржуваним рішенням є висновок відповідача про заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, за період що перевірявся, за операціями з надання послуг, підрядними угодами, придбання товару по взаємовідносинам з ТОВ "Сталь - Інвест - Груп", ТОВ "Бест Торг - Компані", ПП "Фірма "Торреон", ПП фірма "Деал", ТОВ "Мідея Консалт", ТОВ "Грифон Буд", ТОВ фірма "Максвел", по яким не підтверджено реальності здійснення господарських операцій.

Суд зазначає, що згідно з пунктом 44.1 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні бухгалтерські документи і облікові документи можуть бути складені на паперових чи машинних носіях і повинні мати наступні реквізити: назва документа (форма); дата і місце складання: назва підприємства, від імені якого складений документ; зміст і обсяг господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильності її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають можливість ідентифікувати особу, що брала участь у здійсненні господарської операції.

Перевіряючи реальність господарських операцій позивач з його контрагентами - ТОВ "Сталь - Інвест - Груп", ТОВ "Бест Торг - Компані", ПП "Фірма "Торреон", ПП фірма "Деал", ТОВ "Мідея Консалт", ТОВ "Грифон Буд", ТОВ фірма "Максвел", судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем, ТОВ "ТВО "Східбуд" (замовник), та ТОВ "Сталь - Інвест - Груп" (виконавець) 01.03.2012 року був укладений договір № 01/03-ОУ на надання послуг з організації транспортно-експедиторських послуг (т.1 а.с. 136-138).

В підтвердження наданих послуг та їх оплату позивачем надано наступні документи: № ОУ-0611/08 по здачі-прийняття робіт від 11 червня 2012 року на суму 49833,33 грн.; № ОУ-0618/03 по здачі-прийняття робіт від 18 червня 2012 року на суму 49708,33 грн.; № ОУ-0622/10 по здачі-прийняття робіт від 22 червня 2012 року на суму 48683,33 грн.; № ОУ-0625/06 по здачі-прийняття робіт від 25 червня 2012 року на суму 49766,67 грн.; № ОУ-0627/14 по здачі-прийняття робіт від 27 червня 2012 року на суму 41425,00 грн.; № ОУ-0727/07 по здачі-прийняття робіт від 27 липня 2012 року на суму 11429,67 грн.; № ОУ-0730/12 по здачі-прийняття робіт від 30 липня 2012 року на суму 48825,14 грн.; № ОУ-0730/11 по здачі-прийняття робіт від 30 липня 2012 року на суму 31100,00 грн.; № ОУ-0731/75 по здачі-прийняття робіт від 31 липня 2012 року на суму 48825,14 грн.; ОУ-0731/76 по здачі-прийняття робіт від 31 липня 2012 року на суму 24666,67 грн.; та податкові накладні № 159 від 11.06.2012 року на суму 49833,33 грн., в т.ч. ПДВ 9966,67 грн.; № 160 від 18.06.2012 року на суму 49708,33 грн., в т.ч. ПДВ 9941,67 грн.; № 161 від 22.06.2012 року на суму 48683,33 грн., в т.ч. ПДВ 9736,67 грн.; № 162 від 25.06.2012 року на суму 49766,67 грн., в т.ч. ПДВ 9953,33 грн.; № 163 від 27.06.2012 року на суму 41425,00 грн., в т.ч. ПДВ 8285,00 грн.; № 271 від 27.07.2012 року на суму 11429,67 грн., в т.ч. ПДВ 2285,93 грн.; № 273 від 30.07.2012 року на суму 48825,14 грн., в т.ч. ПДВ 9765,03 грн.; № 272 від 30.07.2012 року на суму 31000,00 грн., в т.ч. ПДВ 6200,00 грн.; № 274 від 31.07.2012 року на суму 48825,14 грн., в т.ч. ПДВ 9765,03 грн.; № 275 від 31.07.2012 року на суму 24666,67 грн, в т.ч. ПДВ 4933,33 грн. (т.1 а.с.139-182).

Суд, досліджуючи надану позивачем первинну документацію на підтвердження реальності здійснення господарських операцій встановив, що вони не відповідають вимогам ст.9 Закону "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а саме: мають узагальнений характер, неконкретні за змістом, а отже не є належними та допустимими доказами у справі.

Також позивачем не подано будь-яких доказів існування реальної взаємодії між замовником та виконавцем щодо транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів (ТТН, декларації, листи, ордери, направлення або інші документи), не доведено, яким чином розраховувалась вартість зазначених послуг.

Зміст первинних документів наданих до суду лише формально відтворює предмет договору та не свідчить про реальність виконання угоди.

При цьому, дії з перерахування позивачем коштів, без фактичного отримання послуг та відсутності об'єктивних умов для їх виконання, виключають встановлені законом підстави на віднесення витрат, понесених на оплату цих послуг, до складу витрат.

Також, між позивачем, ТОВ "ТВО "Східбуд" (покупець), та ТОВ "Бест Торг - Компані" (продавець) 01.03.2012 року був укладений договір купівлі-продажу №27/03-ПТ, на передачу непродовольчих товарів (т.1 а.с.183-184).

На підтвердження реальності придбання товару за вказаним договором позивачем надано такі документи: рахунок-фактура №Б-00000029 від 4 вересня 2012 року на суму 5121,01 грн., в т.ч. ПДВ 1024,20 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0904/04 від 04.09.2012 року на суму 6145,21 грн., рахунок-фактура № Б-00000030 від 5 вересня 2012 року на суму 19462,53 грн., в т.ч. ПДВ 3892,51 грн., видаткова накладна № РН-0905/04 від 5 вересня 2012 року на суму 19462,53грн., в т.ч. ПДВ 3892,51 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0905/04 від 5 вересня 2012 року на суму 23355,04 грн., рахунок-фактура № Б-00000037 від 6 вересня 2012 року на суму 20930,95 грн., в т.ч. ПДВ 4186.19 грн., видаткова накладна № РН-0906/03 від 6 вересня 2012 року на суму 20930,95 грн., в т.ч. ПДВ 4186.19 грн., рахунок-фактури № Б-00000029 від 4 вересня 2012 року на суму 5121,01 грн., в т.ч. ПДВ 1024,20 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0906/03 від 6 вересня 2012 року на суму 25117.14 грн., рахунок-фактура № Б-00000031 від 7 вересня 2012 року на суму 14007,50 грн., в т.ч. ПДВ 2801,50 грн., видаткова накладна № РН-0907/02 від 7 вересня 2012 року на суму 14007,50 грн., в т.ч. ПДВ 2801,50 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0907/02 від 7 вересня 2012 року на суму 16809,00 грн., рахунок-фактура № Б-00000032 від 11 вересня 2012 року на суму 280,00 грн., в т.ч. ПДВ 56,00 грн., видаткова накладна № РН-0911/03 від 11 вересня 2012 року на суму 280,00 грн., в т.ч. ПДВ 56,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0911/03 від 11 вересня 2012 року на суму 336,00 грн., рахунок-фактура № Б-00000033 від 12 вересня 2012 року на суму 32952,70грн, в т.ч. ПДВ 6590,54 грн., видаткова накладна № РН-0912/03 від 12 вересня 2012 року на суму 32952,70 грн., в т.ч. ПДВ 6590,54 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0912/03 від 12 вересня 2012 року на суму 39543,24 грн., рахунок-фактури № Б-00000034 від 21 вересня 2012 року на суму 7229,50 грн., в т.ч. ПДВ 1445,90 грн., видаткова накладна № РН-0921/01 від 21 вересня 2012 року на суму 7229,50 грн., в т.ч. ПДВ 1445,90 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0921/01 від 21 вересня 2012 року на суму 8675,40 грн., рахунок-фактура № Б-00000036 від 28 вересня 2012 року на суму 5233,20 грн., в т.ч. ПДВ 1046,64 грн., видаткова накладна № РН-0928/12 від 28 вересня 2012 року на суму 5233,20 грн., в т.ч. ПДВ 1046,64 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0928/12 від 28 вересня 2012 року на суму 6279,84 грн., рахунок-фактура № Б-00000035 від 27 вересня 2012 року на суму 24897,35 грн., в т.ч. ПДВ 4979,47 грн., видаткова накладна № РН-0927/05 від 27 вересня 2012 року на суму 24897,35 грн., в т.ч. ПДВ 4979,47 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0927/05 від 27 вересня 2012 року на суму 29876,82 грн.; податкові накладні № 50 від 04.09.2012 року на суму 5121,01 грн. в т.ч. ПДВ 6145,21 грн.; № 51 від 05.09.2012 року на суму 19462.53 грн., в т.ч. ПДВ 3892,51 грн.; № 52 від 06.09.2012 року на суму 20930,95 грн., в т.ч. ПДВ 4186,19 грн.; № 53 від 07.09.2012 року на суму 14007,50 грн., в т.ч. ПДВ 2801,50 грн.; № 54 від 11.09.2012 року на суму 280,00 грн., в т.ч. ПДВ 56,00 грн.; № 55 від 12.09.2012 року на суму 32952,70 грн., в т.ч. ПДВ 6590,54 грн.; №56 від 21.09.2012 року на суму 7229,50 грн., в т.ч. ПДВ 1445,90 грн.; №58 від 28.09.2012 року на суму 5233,20 грн., в т.ч. ПДВ 1046,64 грн.; №57 від 27.09.2012 року на суму 24897,35 грн., в т.ч. ПДВ 4979,47 грн.; платіжні доручення: № 3357 від 05.04.2012 року на суму 240000,00 грн., № 3369 від 06.04.2012 року на суму 210000,00 грн., № 3487 від 26.04.2012 року на суму 841285,35 грн., № 3496 від 27.04.2012 року на суму 92714,67 грн., № 4964 від 14.11.2012 року на суму 155000,00 грн., № 5303 від 13.12.2012 року на суму 100000,00 грн., № 5484 від 28.12.2012 року на суму 150000,00 грн., № 5521 від 04.01.2013 року на суму 108967,45 грн. (т.1 а.с. 185-238).

На підтвердження використання придбаного у ТОВ "Бест Торг - Компані" товару у власній господарській діяльності позивачем надані відповідні документи з реалізації вказаного товару контрагентам - ТОВ «ІНДІГО ГРУП», Дочірня компанія «Укргазвидобування «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», ТВО «Союз промислових підприємств», Відокремлений підрозділ «Харківська дистанція електропостачання», ТОВ Комерційно-виробнича фірма «Рома», ІСМА НАН України, ПП «Автоспецмаш-2004», ФОП ОСОБА_5, а саме: договори, рахунки-фактур, видаткові та податкові накладні, платіжні доручення, довіреності (т.4 а.с.225-249, т.5 а.с.102-174, 197-213).

Також, між позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД» (покупець) та ПП фірма «Торреон» (продавець) був укладений договір постачання № 0108-ТП від 01 серпня 2012 року, на передачу непродовольчих товарів (т.1 а.с. 239-242 ).

На підтвердження реальності придбання товару за вказаним договором позивачем надано наступні рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні та платіжні доручення рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні та платіжні доручення: рахунок-фактура № Тор-000024 від 21 вересня 2012 року на суму 125300,00 грн., в т.ч. ПДВ 25060,00 грн., видаткова накладна № РН-0921/03 від 21 вересня 2012 року на суму 125300,00 грн., в т.ч. ПДВ 25060,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0921/03 від 21 вересня 2012 року на суму 150360,00 грн., рахунок-фактура № Тор-000025 від 21 вересня 2012 року на суму 58027,33 грн., в т.ч. ПДВ 11605,47 грн., видаткова накладна № РН-0921/04 від 21 вересня 2012 року на суму 58027,33 грн., в т.ч. ПДВ 11605,47 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0921/04 від 21 вересня 2012 року на суму 69632,80 грн.; податкові накладні № 38 від 21.09.2012 року на суму 125300,00 грн., в т.ч. ПДВ 25060,00 грн., № 39 від 21.09.2012 року на суму 58027,33 грн., в т.ч. ПДВ 11605,47 грн., платіжні доручення: № 5545 від 09.01.2013 року на суму 225000,00 грн., № 5556 від 10.01.2013 року на суму 60000,00 грн., № 5579 від 14.01.2013 року на суму 100000,00 грн., № 5593 від 15.01.2013 року на суму 44000,00 грн., № 5610 від 16.01.2013 року на суму 90000,00 грн., № 5614 від 17.01.2013 року на суму 30250,00 грн., № 5622 від 18.01.2013 року на суму 68000,00 грн., № 5863 від 15.02.2013 року на суму 20193,25 грн. (т.1 а.с.243-250, т.2 а.с.1-8).

На підтвердження використання придбаного у ПП фірма «Торреон» товару у власній господарській діяльності позивачем надані відповідні документи з реалізації вказаного товару контрагентам - ТОВ «ЛЕККОНТ», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «ІНДІГО ГРУП», ТОВ «Баутехнік Східна Україна», а саме: договори, рахунки-фактур, видаткові та податкові накладні, платіжні доручення, довіреності (т.5 а.с.175-213).

Також, між позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД» (покупець) та ПП фірма «Деал» (продавець) був укладений договір постачання № 0110-12ТП від 01 жовтня 2012 року, на передачу непродовольчих товарів (т.2 а.с.9-12).

На підтвердження реальності придбання товару за вказаним договором позивачем надано наступні рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні та платіжні доручення: рахунок-фактура № СФ-000001 від 1 жовтня 2012 року на суму 29246,99 грн., в т.ч. ПДВ 5849,40 грн., видаткова накладна № РН-1001/02 від 1 жовтня 2012 року на суму 29246,99 грн., в т.ч. ПДВ 5849,40 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1001/02-1 від 1 жовтня 2012 року на суму 1497,08 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1001/02 від 1 жовтня 2012 року на суму 33599,30 грн., рахунок-фактура № СФ-000002 від 2 жовтня 2012 року на суму 48346,65 грн., в т.ч. ПДВ 9669,33 грн., видаткова накладна № РН-1002/02 від 2 жовтня 2012 року на суму 48346,65 грн., в т.ч. ПДВ 9669,33 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1002/02 від 2 жовтня 2012 року на суму 58015,98 грн., рахунок-фактура № СФ-000003 від 3 жовтня 2012 року на суму 20483,10 грн., в т.ч. ПДВ 4096,62 грн., виписана видаткова накладна № РН-1003/01 від 3 жовтня 2012 року на суму 20483,10 грн., в т.ч. ПДВ 4096,62 грн., товарно-транспортна накладна №РН-1003/01 від 3 жовтня 2012 року на суму 24579,72 грн., рахунок-фактура № СФ-000004 від 9 жовтня 2012 року на суму 20625,00 грн., в т.ч. ПДВ 4125,00 грн., видаткова накладна № РН-1009/03 від 9 жовтня 2012 року на суму 20625,00 грн., в т.ч. ПДВ 4125,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1009/03 від 9 жовтня 2012 року на суму 24750,00 грн., рахунок-фактура № СФ-000005 від 10 жовтня 2012 року на суму 39105,00 грн., в т.ч. ПДВ 7821,00 грн., видаткова накладна № РН-1010/03 від 10 жовтня 2012 року на суму 39105,00 грн., в т.ч. ПДВ 7821,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1010/03 від 10 жовтня 2012 року на суму 46926,00 грн., рахунок-фактура № СФ-000006 від 11 жовтня 2012 року на суму 6435,00 грн., в т.ч. ПДВ 1287,00 грн., видаткова накладна № РН-1011/02 від 11 жовтня 2012 року на суму 6435,00 грн., в т.ч. ПДВ 1287,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1011/02 від 11 жовтня 2012 року на суму 7722,00 грн., рахунок-фактура № СФ-000007 від 12 жовтня 2012 року на суму 15471,24 грн., в т.ч. ПДВ 3094,27 грн., видаткова накладна №РН-1011/03 від 12 жовтня 2012 року на суму 15471,24 грн., в т.ч. ПДВ 3094,27 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1011/03-5 від 12 жовтня 2012 року на суму 18565,51 грн., рахунок-фактура № СФ-000008 від 12 жовтня 2012 року на суму 42253,45 грн., в т.ч. ПДВ 8450,69 грн., видаткова накладна № РН-1012/01 від 12 жовтня 2012 року на суму 42253,45 грн., в т.ч. ПДВ 8450,69 грн., товарно-транспортна накладна №РН-1012/01 від 12 жовтня 2012 року на суму 9600,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1012/01-1 від 12 жовтня 2012 року на суму 9600,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1012/01-3 від 12 жовтня 2012 року на суму 5463,36 грн., товарно-транспортна накладна №РН-1012/01-4 від 12 жовтня 2012 року на суму 16440,78 грн., рахунок-фактура № СФ-000009 від 15 жовтня 2012 року на суму 47231,20 грн., в т.ч. ПДВ 9446,24 грн., видаткова накладна № РН-1015/01 від 15 жовтня 2012 року на суму 47231,20 грн., в т.ч. ПДВ 9446,24 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1015/01 від 15 жовтня 2012 року на суму 31333,44 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1015/01-1 від 15 жовтня 2012 року на суму 9600,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1015/01-2 від 15 жовтня 2012 року на суму 6144,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1015/01-3 від 15 жовтня 2012 року на суму 9600,00 грн., рахунок-фактура № СФ-000010 від 17 жовтня 2012 року на суму 49954,38 грн., в т.ч. ПДВ 9990,88 грн., видаткова накладна № РН-1017/01 від 17 жовтня 2012 року на суму49954,38 грн., в т.ч. ПДВ 9990,88 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1017/01-1 від 17 жовтня 2012 року на суму 9600,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1017/01 від 17 жовтня 2012 року на суму 38076,45 грн., виписала товарно-транспортна накладна № РН-1017/01-2 від 17 жовтня 2012 року на суму 11520,00 грн., рахунок-фактура № СФ-000011 від 19 жовтня 2012 року на суму 42132,44 грн., в т.ч. ПДВ 8426,49 грн., видаткова накладна № РН-1019/03 від 19 жовтня 2012 року на суму 42132,44 грн., в т.ч. ПДВ 8426,49 грн., рахунок-фактура № СФ-000012 від 22 жовтня 2012 року на суму 20673,64 грн., в т.ч. ПДВ 4134,73 грн., видаткова накладна № РН-1022/02 від 22 жовтня 2012 року на суму 20673,64 грн., в т.ч. ПДВ 4134,73 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1022/02 від 22 жовтня 2012 року на суму 24808,37 грн., рахунок-фактура № СФ-000014 від 26 жовтня 2012 року на суму 54175,00 грн., в т.ч. ПДВ 10835,00 грн., видаткова накладна № РН-1026/03 від 26 жовтня 2012 року на суму 54175,00 грн., в т.ч. ПДВ 10835,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1026/03 від 26 жовтня 2012 року на суму 65010,00 грн., рахунок-фактура № СФ-000013 від 18 жовтня 2012 року на суму 8208,33 грн., в т.ч. ПДВ 1641,67 грн., видаткова накладна № РН-1018/01 від 18 жовтня 2012 року на суму 8208,33 грн., в т.ч. ПДВ 1641,67 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1018/01 від 18 жовтня 2012 року на суму 9850,00 грн.; податкові накладні: № 27 від 01.10.2012 року на суму 29246,99 грн., в т.ч. ПДВ 5849,40 грн., № 28 від 02.10.2012 року на суму 48346,65 грн., в т.ч. ПДВ 9669,33 грн., № 29 від 03.10.2012 року на суму 20483,10 грн., в т.ч. ПДВ 4096,62 грн., № 30 від 09.10.2012 року на суму 20625,00 грн., в т.ч. ПДВ 4125,00 грн., № 31 від 10.10.2012 року на суму 39105,00грн, в т.ч. ПДВ 7821,00 грн., № 32 від 11.10.2012 року на суму 6435,00 грн., в т.ч. ПДВ 1287,00 грн., № 39 від 12.10.2012 року на суму 15471,24 грн., в т.ч. ПДВ 3094,27 грн., № 33 від 12.10.2012 року на суму 42253,45 грн., в т.ч. ПДВ 8450,69 грн., № 34 від 15.10.2012 року на суму 47231,20 грн., в т.ч. ПДВ 9446,24 грн., № 35 від 17.10.2012 року на суму 49954,38 грн., в т.ч. ПДВ 9990,88 грн., № 37 від 19.10.2012 року на суму 42132,44 грн., в т.ч. ПДВ 8426,49 грн., № 38 від 22.10.2012 року на суму 20673,64 грн., в т.ч. ПДВ 4134,73 грн., №16 від 26.10.2012 року на суму 54175,00грн, в т.ч. ПДВ 10835,00 грн., №36 від 18.10.2012 року на суму 8208,33 грн., в т.ч. ПДВ 1641,67 грн.; платіжні доручення: № 5744 від 04.02.2013 року на суму 100000,00 грн., № 5855 від 14.02.2013 року на суму 75000,00 грн., № 5864 від 15.02.2013 року на суму 200000,00 грн., № 5867 від 15.02.2013 року на суму 158209,74 грн. (т.2 а.с. 13-82).

На підтвердження використання придбаного у ПП фірма «Деал» товару у власній господарській діяльності позивач вказав, що реалізував вказаний товар контрагентам - Харківський технікум залізничного транспорту, ТОВ «ЕТВ-ТЕХНОЛОГІЯ ПЛЮС», Харківське державне авіаційне підприємство, ТОВ «ДОНСЕРВІСБУД», СТОВ «ДРУЖБА-НОВА», але доказів в підтвердження здійснення цих господарських операцій до суду не було надано.

Також, між позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД» (покупець) та ТОВ "Мідея Консалт" (продавець) був укладений договір постачання № 0312-12 від 03 грудня 2012 року, на передачу непродовольчих товарів (т.2 а.с.83-86).

На підтвердження реальності придбання товару за вказаним договором позивачем надано наступні рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні та платіжні доручення: рахунок-фактура від 7 грудня 2012 року на суму 18719,90 грн., в т.ч. ПДВ 3743,98 грн., видаткова накладна № РН-1207/03 від 7 грудня 2012 року на суму 18719,90 грн., в т.ч. ПДВ 3743,98 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1207/03 від 7 грудня 2012 року на суму 22463,88 грн., податкова накладна № 103 від 07.12.2012 року на суму 18719,90 грн., в т.ч. ПДВ 3743,98 грн., рахунок-фактура від 19 грудня 2012 року на суму 16454,13грн, в т.ч. ПДВ 3290,83 грн., видаткова накладна № РН-1219/02 від 19 грудня 2012 року на суму 16454,13грн, в т.ч. ПДВ 3290,83 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1219/02 від 19 грудня 2012 року на суму 19744,96 грн., податкова накладна № 104 від 19.12.2012 року на суму 16454,13грн, в т.ч. ПДВ 3290,83 грн., рахунок-фактура від 20 грудня 2012 року на суму 49384,84 грн., в т.ч. ПДВ 9876,97 грн., видаткова накладна № РН-1220/04 від 20 грудня 2012 року на суму 49384,84 грн., в т.ч. ПДВ 9876,97 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1220/04-1 від 20 грудня 2012 року на суму 4869,66 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1220/04-2 від 20 грудня 2012 року на суму 8104,20 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1220/04-3 від 20 грудня 2012 року на суму 4052,10 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1220/04-4 від 20 грудня 2012 року на суму 4052,10 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1220/04-5 від 20 грудня 2012 року на суму 4052,10 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1220/04-6 від 20 грудня 2012 року на суму 8104,20 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1220/04-7 від 20 грудня 2012 року на суму 8104,20 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1220/04-8 від 20 грудня 2012 року на суму 8104,20 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1220/04-9 від 20 грудня 2012 року на суму 177,42 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1220/04-10 від 20 грудня 2012 року на суму 2321,52 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1220/04-11 від 20 грудня 2012 року на суму 562,12 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1220/04-12 від 20 грудня 2012 року на суму 1750,69 грн., податкова накладна № 105 від 20.12.2012 року на суму 49384,84грн, в т.ч. ПДВ 9876,97 грн., рахунок-фактура від 21 грудня 2012 року на суму 49962,39 грн., в т.ч. ПДВ 9992,48 грн., видаткова накладна № РН-1221/02 від 21 грудня 2012 року на суму 49962,39 грн., в т.ч. ПДВ 9992,48 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1221/02-1 від 21 грудня 2012 року на суму 8549,94 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1221/02-2 від 21 грудня 2012 року на суму 8549,94 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1221/02-3 від 21 грудня 2012 року на суму 8549,94 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1221/02-4 від 21 грудня 2012 року на суму 8104,20 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1221/02-5 від 21 грудня 2012 року на суму 8104,20грн., товарно-транспортна накладна № РН-1221/02-6 від 21 грудня 2012 року на суму 8104,20 грн., податкова накладна № 106 від 21.12.2012 року на суму 49962,39 грн., в т.ч. ПДВ 9992,48 грн., рахунок-фактура від 24 грудня 2012 року на суму 49921,87 грн., в т.ч. ПДВ 9984,37 грн., видаткова накладна № РН-1224/06 від 24 грудня 2012 року на суму 49921,87 грн., в т.ч. ПДВ 9984,37 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1224/06-1 від 24 грудня 2012 року на суму 8320,58 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1224/06-2 від 24 грудня 2012 року на суму 8320,58 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1224/06-3 від 24 грудня 2012 року на суму 8320,58 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1224/06-4 від 24 грудня 2012 року на суму 8320,58 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1224/06-5 від 24 грудня 2012 року на суму 8320,58 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1224/06-6 від 24 грудня 2012 року на суму 8320,58 грн., податкова накладна № 107 від 24.12.2012 року на суму 49921,87 грн., в т.ч. ПДВ 9984,37 грн., рахунок-фактура № МІД-02032 від 25 грудня 2012 року на суму 49435,62 грн., в т.ч. ПДВ 9887,12 грн., видаткова накладна № РН-1225/02 від 25 грудня 2012 року на суму 49435,62 грн., в т.ч. ПДВ 9887,12 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1225/02-1 від 25 грудня 2012 року на суму 8117,97 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1225/02-2 від 25 грудня 2012 року на суму 8117,97 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1225/02-3 від 25 грудня 2012 року на суму 8117,97 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1225/02-4 від 25 грудня 2012 року на суму 8117,97 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1225/02-5 від 25 грудня 2012 року на суму 8117,97 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1225/02-6 від 25 грудня 2012 року на суму 8117,97 грн., податкова накладна № 108 від 25.12.2012 року на суму 49435,62 грн., в т.ч. ПДВ 9887,12 грн., видаткова накладна № РН-1226/02 від 26 грудня 2012 року на суму 49262,42 грн., в т.ч. ПДВ 9852,48 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1226/02-2 від 26 грудня 2012 року на суму 547,27 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1226/02-3 від 26 грудня 2012 року на суму 547,27 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1226/02-4 від 26 грудня 2012 року на суму 547,27 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1226/02-5 від 26 грудня 2012 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1226/02-6 від 26 грудня 2012 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1226/02-7 від 26 грудня 2012 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1226/02-8 від 26 грудня 2012 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1226/02-9 від 26 грудня 2012 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1226/02-10 від 26 грудня 2012 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1226/02-11 від 26 грудня 2012 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1226/02-12 від 26 грудня 2012 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1226/02-13 від 26 грудня 2012 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1226/02-14 від 26 грудня 2012 року на суму 547,27 грн., податкова накладна № 109 від 26.12.2012 року на суму 49262,42 грн., в т.ч. ПДВ 9852,48 грн., рахунок-фактура № МІД-02034 від 27 грудня 2012 року на суму 49950,45 грн., в т.ч. ПДВ 9990,09 грн., видаткова накладна № РН-1227/02 від 27 грудня 2012 року на суму 49950,45 грн., в т.ч. ПДВ 9990,09 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1227/02-1 від 27 грудня 2012 року на суму 9136,60 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1227/02-2 від 28 грудня 2012 року на суму 266,04 грн. товарно-транспортна накладна № РН-1227/02-3 від 28 грудня 2012 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1227/02-4 від 28 грудня 2012 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1227/02-5 від 28 грудня 2012 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1227/02-6 від 29 грудня 2012 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1227/02-7 від 29 грудня 2012 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1227/02-8 від 29 грудня 2012 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1227/02-9 від 29 грудня 2012 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1227/02-10 від 3 січня 2013 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1227/02-11 від 3 січня 2013 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1227/02-12 від 3 січня 2013 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1227/02-13 від 3 січня 2013 року на суму 266,04 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1227/02-14 від 3 січня 2013 року на суму 266,04 грн., податкова накладна № 110 від 27.12.2012 року на суму 49950,45 грн., в т.ч. ПДВ 9990,09 грн., рахунок-фактура № МІД-02037 від 28 грудня 2012 року на суму 49787,72 грн., в т.ч. ПДВ 9957,54 грн., видаткова накладна № РН-1228/05 від 28 грудня 2012 року на суму 49787,72 грн., в т.ч. ПДВ 9957,54 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1228/05 від 28 грудня 2012 року на суму 59745,26 грн., податкова накладна № 111 від 28.12.2012 року на суму 49787,72 грн., в т.ч. ПДВ 9957,54 грн., рахунок-фактура № МІД-02036 від 29 грудня 2012 року на суму 3888,88 грн., в т.ч. ПДВ 777,78 грн., видаткова накладна № РН-1229/05 від 29 грудня 2012 року на суму 3888,88 грн., в т.ч. ПДВ 777,78 грн., товарно-транспортна накладна № РН-1229/05 від 29 грудня 2012 року на суму 4666,66 грн., податкова накладна № 112 від 29.12.2012 року на суму 3888,88 грн., в т.ч. ПДВ 777,78 грн., платіжні доручення: № 5629 від 21.01.2013 року на суму 200000,00 грн. № 5635 від 22.01.2013 року на суму 20000,00 грн. № 5823 від 11.02.2013 року на суму 50000,00 грн. № 6042 від 12.03.2013 року на суму 50000,00 грн., № 6104 від 18.03.2013 року на суму 70000,00 грн., № 6125 від 19.03.2013 року на суму 60000,00 грн., № 6136 від 20.03.2013 року на суму 70000,00 грн., № 6137 від 20.03.2013 року на суму 80000,00 грн., № 6222 від 29.03.2013 року на суму 155477,64 грн., № 6608 від 15.05.2013 року на суму 63000,00 грн., № 6733 від 27.05.2013 року на суму 150000,00 грн., № 6737 від 27.05.2013 року на суму 100000,00 грн.; видаткова накладна № РН-0301/10 від 1 березня 2013 року на суму 28295,01 грн., в т.ч. ПДВ 5659,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0301/10 від 1 березня 2013 року на суму 33954,01 грн., податкова накладна № 123 від 01.03.2013 року на суму 28295,01 грн., в т.ч. ПДВ 5659,00 грн., видаткова накладна № РН-0304/03 від 4 березня 2013 року на суму 17046,15 грн., в т.ч. ПДВ 3409,23 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0304/03 від 4 березня 2013 року на суму 20455,38 грн., податкова накладна № 124 від 04.03.2013 року на суму 17046,15 грн., в т.ч. ПДВ 3409,23 грн., видаткова накладна № РН-0318/05 від 18 березня 2013 року на суму 49056,00 грн., в т.ч. ПДВ 9811,20 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0318/05 від 18 березня 2013 року на суму 58867,20 грн., податкова накладна № 125 від 18.03.2013 року на суму 49056,00 грн., в т.ч. ПДВ 9811,20 грн., видаткова накладна № Рн-0319/03 від 19 березня 2013 року на суму 46560,00 грн., в т.ч. ПДВ 9312,00 грн., товарно-транспортна накладна № Рн-0319/03 від 18 березня 2013 року на суму 55872,00 грн., податкова накладна № 126 від 19.03.2013 року на суму 46560,00 грн., в т.ч. ПДВ 9312,00 грн., видаткова накладна № РН-0320/02 від 20 березня 2013 року на суму 6560,17 грн., в т.ч. ПДВ 1312,03 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0320/02 від 20 березня 2013 року на суму 7872,20 грн., податкова накладна № 133 від 20.03.2013 року на суму 6560,17 грн., в т.ч. ПДВ 1312,03 грн., видаткова накладна № РН-0321/05 від 21 березня 2013 року на суму 10445,23 грн., в т.ч. ПДВ 2089,05 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0321/05 від 21 березня 2013 року на суму 12534,28 грн., податкова накладна № 127 від 21.03.2013 року на суму 10445,23 грн., в т.ч. ПДВ 2089,05 грн., видаткова накладна № РН-0322/01 від 22 березня 2013 року на суму 49558,00 грн., в т.ч. ПДВ 9911,60 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0322/01 від 22 березня 2013 року на суму 59469,60 грн., податкова накладна № 128 від 22.03.2013 року на суму 49558,00 грн., в т.ч. ПДВ 9911,60 грн., видаткова накладна № МІД-000001 від 25 березня 2013 року на суму 6151,12 грн., в т.ч. ПДВ 1230,22 грн., товарно-транспортна накладна № МІД-000001 від 25 березня 2013 року на суму 7381,34 грн., податкова накладна № 129 від 25.03.2013 року на суму 6151,12 грн., в т.ч. ПДВ 1230,22 грн., видаткова накладна № РН-0326/02 від 26 березня 2013 року на суму 39571,40 грн., в т.ч. ПДВ 7914,28 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0326/02 від 26 березня 2013 року на суму 47485,68 грн., податкова накладна № 130 від 26.03.2013 року на суму 39571,40 грн., в т.ч. ПДВ 7914,28 грн., видаткова накладна № РН-0328/02 від 28 березня 2013 року на суму 4456,56 грн., в т.ч. ПДВ 891,31 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0328/02 від 28 березня 2013 року на суму 5347,87 грн., податкова накладна № 131 від 28.03.2013 року на суму 4456,56 грн., в т.ч. ПДВ 891,31 грн., видаткова накладна № РН-0329/03 від 29 березня 2013 року на суму 14345,44 грн., в т.ч. ПДВ 2869,09 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0329/03 від 29 березня 2013 року на суму 17214,52 грн., податкова накладна № 132 від 29.03.2013 року на суму 14345,44 грн., в т.ч. ПДВ 2869,09 грн., рахунок-фактура № МІД-000047 від 7 травня 2013 року на суму 27697,25 грн., в т.ч. ПДВ 5539,45 грн., видаткова накладна № РН-0507/12 від 7 травня 2013 року на суму 27697,25 грн., в т.ч. ПДВ 5539,45 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0507/12-1 від 7 травня 2013 року на суму 9576,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0507/12-2 від 7 травня 2013 року на суму 9576,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0507/12-3 від 7 травня 2013 року на суму 9576,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0507/12-4 від 7 травня 2013 року на суму 4468,80 грн., податкова накладна № 31 від 07.05.2013 року на суму 27697,25 грн., в т.ч. ПДВ 5539,45 грн., рахунок-фактура № МІД-000048 від 17 травня 2013 року на суму 11837,00 грн., в т.ч. ПДВ 2367,40 грн., видаткова накладна № РН-0517/01 від 17 травня 2013 року на суму 11837,00 грн., в т.ч. ПДВ 2367,40 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0517/01-2 від 17 травня 2013 року на суму 3990,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0517/01-1 від 17 травня 2013 року на суму 10214,40 грн., податкова накладна № 32 від 17.05.2013 року на суму 11837,00 грн., в т.ч. ПДВ 2367,40 грн., рахунок-фактура № МІД-000049 від 21 травня 2013 року на суму 12136,25 грн., в т.ч. ПДВ 2427,25 грн., видаткова накладна № РН-0521/02 від 21 травня 2013 року на суму 12136,25 грн., в т.ч. ПДВ 2427,25 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0521/02-2 від 21 травня 2013 року на суму 4189,50 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0521/02-1 від 21 травня 2013 року на суму 10374,00 грн., податкова накладна № 33 від 21.05.2013 року на суму 12136,25 грн., в т.ч. ПДВ 2427,25 грн., рахунок-фактура № МІД-000050 від 23 травня 2013 року на суму 15494,50 грн., в т.ч. ПДВ 3098,90 грн., видаткова накладна № РН-0523/02 від 23 травня 2013 року на суму 15494,50 грн., в т.ч. ПДВ 3098,90 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0523/02-1 від 23 травня 2013 року на суму 9576,00 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0523/02-2 від 23 травня 2013 року на суму 9576,00 грн., податкова накладна № 34 від 23.05.2013 року на суму 15494,50грн, в т.ч. ПДВ 3098,90 грн., рахунок-фактура № МІД-000051 від 28 травня 2013 року на суму 45946,00 грн., в т.ч. ПДВ 9189,20 грн., видаткова накладна № РН-0528/04 від 28 травня 2013 року на суму 45946,00 грн., в т.ч. ПДВ 9189,20 грн., товарно-транспортна накладна № РН-0528/04 від 28 травня 2013 року на суму 55135,20 грн., податкова накладна № 35 від 28.05.2013 року на суму 45946,00 грн., в т.ч. ПДВ 9189,20 грн., рахунок-фактура № МІД-000052 від 29 травня 2013 року на суму 45946,00 грн., в т.ч. ПДВ 9189,20 грн., видаткова накладна № РН-0529/03 від 29 травня 2013 року на суму 45946,00 грн., в т.ч. ПДВ 9189,20 грн., товарно-транспортну накладну № РН-0529/03 від 29 травня 2013 року на суму 55135,20 грн., податкова накладна № 36 від 29.05.2013 року на суму 45946,00 грн., в т.ч. ПДВ 9189,20 грн. (т.2 а.с. 87-250, т.3 а.с. 1- 40).

На підтвердження використання придбаного у ТОВ "Мідея Консалт" товару у власній господарській діяльності позивачем надані відповідні документи з реалізації вказаного товару контрагентам - ПП "АГРОТЕХНІКА, ІНК", Фермерське господарство "Пітер", Сільськогосподарське ТОВ "Агрофірма "АГРОМАКС", ТОВ «Прилуцький хлібодар», ТОВ "ДОНАГРО-2009", ПрАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", Приватне сільськогосподарське підприємство "Агросвіт", КП "Регіональний інформаційний центр" Харківської обласної ради, ТОВ "Агросолюшнс", ТОВ "Великобогачанський комбікормовий завод", ФОП ОСОБА_7, ТОВ "ДОМАШНІ ОФІСНІ МЕБЛІ", ТОВ "ГРАНД СТЕП УКРАЇНА", ФОП ОСОБА_8, Приватне сільськогосподарське підприємство "ДРУЖБА", ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Глобинський свинокомплекс", а саме: договори, рахунки-фактур, видаткові та податкові накладні, платіжні доручення, довіреності (т.5 а.с.9-30, т.6 а.с.2-249. т.7 а.с. 1 - 41).

Також, між позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД» (покупець), та ТОВ "Грифон Буд" (продавець) 07.05.2013 року був укладений договір купівлі-продажу № 07/05-Т, на передачу непродовольчих товарів (т. 3 а.с.160-163).

На підтвердження реальності придбання товару за вказаним договором позивачем надано наступні рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні та платіжні доручення: рахунок-фактура № Гри-000606 від 6 червня 2013 року на суму 49543,10 грн., в т.ч. ПДВ 9908,62 грн., видаткова накладна № Гри-000002 від 6 червня 2013 року на суму 49543,10 грн., в т.ч. ПДВ 9908,62 грн., податкова накладна № 14 від 06.09.2013 року на суму 49543,10 грн., в т.ч. ПДВ 9908,62 грн., рахунок-фактура № Гри-000607 від 7 червня 2013 року на суму 49543,10 грн., в т.ч. ПДВ 9908,62 грн., видаткова накладна № Гри-000003 від 7 червня 2013 року на суму 49543,10 грн., в т.ч. ПДВ 9908,62 грн., податкова накладна № 19 від 07.09.2013 року на суму 49543,10 грн., в т.ч. ПДВ 9908,62 грн., рахунок-фактура № Гри-000608 від 9 червня 2013 року на суму 49543,10 грн., в т.ч. ПДВ 9908,62 грн., видаткова накладна № Гри-000906 від 9 червня 2013 року на суму 49543,10 грн., в т.ч. ПДВ 9908,62 грн., податкова накладна № 20 від 09.06.2013 року на суму 49543,10 грн., в т.ч. ПДВ 9908,62 грн., рахунок-фактура № Гри-000609 від 10 червня 2013 року на суму 46619,15 грн., в т.ч. ПДВ 9323,83 грн., видаткова накладна № Гри-000907 від 10 червня 2013 року на суму 46619,15 грн., в т.ч. ПДВ 9323,83 грн., податкова накладна № 27 від 10.06.2013 року на суму 46619,15 грн., в т.ч. ПДВ 9323,83 грн.; платіжні доручення № 6935 від 07.06.2013 року на суму 99198,14 грн., № 6936 від 10.06.2013 року на суму 135100,00 грн. (т.3 а.с.164-177 ).

На підтвердження використання придбаного у ТОВ «Грифон Буд» товару у власній господарській діяльності позивачем надані відповідні документи, а саме: субпідрядний договір з ТОВ "Грифон Буд", довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти приймання-виконання робіт, відомості ресурсів, податкові накладні, платіжне доручення (т.3 а.с.178-208).

Суд зазначає, що позивачем не було надано до суду доказів на підтвердження переміщення товарно-матеріальних цінностей від постачальника до покупця, а також відсутні документи їх оприбуткування по бухгалтерському обліку підприємства. Крім того, з наданих позивачем видаткових та товарно-транспортних накладних вбачається, що всі вони підписані директором підприємства - ОСОБА_9 Проте, позивачем не надано доказів наявності у нього відповідних трудових ресурсів (вантажників, осіб відповідальних за складським приміщенням тощо) або залучення сторонніх осіб для здійснення вантажно-розвантажувальних робіт, оприбуткування та переміщення придбаних ТМЦ. У товарно-транспортних накладних не зазначені посади та П.І.Б. осіб, які відвантажували та одержували товар.

Надані на спростування висновків перевірки документи первинної бухгалтерської звітності по відносинам позивача з контрагентами не підтверджують фактичного здійснення господарських операцій за угодами поставок між позивачем та його контрагентами.

Зміст первинних документів наданих суду по угодам між позивачем та його контрагентами лише формально відтворює предмет правочинів та не свідчить про реальність виконання угод.

Також, між позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД» (генпідрядник), та ТОВ фірма "Максвел" (субпідрядник) 30.04.2013 року був укладений субпідрядний договір №30/04-ІВ (ремонт санвузлів та душових у приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Малопанасівська, буд. 1, 3-й поверх) (т.3 а.с.41- 45 ).

На підтвердження реальності вказаної господарської операції позивачем надано наступні документи: акт № 1 про виконання робіт, згідно договору № 30/04-ІВ від 21 червня 2013 року на суму 40807,13 грн., податкова накладна № 217 від 15.05.2013 року на суму 16250,00 грн., в т.ч. ПДВ 3250,00 грн., платіжне доручення № 6604 від 15.05.2013 року на суму 19500,00 грн., податкова накладна № 221 від 17.05.2013 року на суму 16223,80 грн., в т.ч. ПДВ 3244,76 грн., платіжне доручення № 6658 від 17.05.2013 року на суму 19468,56 грн., податкова накладна № 229 від 29.05.2013 року на суму 8333,33 грн., в т.ч. ПДВ 1666,67 грн., платіжне доручення № 6774 від 29.05.2013 року на суму 10000,00 грн. (т.3 а.с. 46-55).

Крім того, між позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД» (генпідрядник), та ТОВ фірма "Максвел" (субпідрядник) 12.03.2013 року був укладений субпідрядний договір №12/03-13 (капітальний ремонт приміщень за адресою: Харківська обл. м. Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, буд. 20-А) (т.3 а.с.56-59).

На підтвердження реальності вказаної господарської операції позивачем надано наступні документи: довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за травень 2013 р. від 23 травня 2013р., акт № 23-05 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 р. від 23 травня 2013р., відомість ресурсів до акту приймання №23-05 за травень 2013 р., податкова накладна № 225 від 23.05.2013 року на суму 32188,73 грн., в т.ч. ПДВ 6437,75 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за травень 2013 р. від 22 травня 2013р., акт № 22-05 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 р. від 22 травня 2013р., відомість ресурсів до акту приймання №22-05 за травень 2013 р., податкова накладна № 218 від 15.05.2013 року на суму 32500,00 грн., в т.ч. ПДВ 6500,00 грн., податкова накладна № 224 від 22.05.2013 року на суму 29766,67 грн., в т.ч. ПДВ 5953,33 грн., платіжне доручення № 6609 від 15.05.2013 року на суму 39000,00 грн. (т.3 а.с.60-85).

Крім того, між позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД» (генпідрядник), та ТОВ фірма "Максвел" (субпідрядник) 07.05.2013 року був укладений субпідрядний договір №01/05-Г (сервісне обслуговування кондиціонера, заправка фреоном) з додатком №1 до договору № 01/05-Г від 07 травня 2013 року, протоколом узгодження договірної ціни, загальною вартістю робіт 7458,16 грн. (т.3 а.с.86-90).

На підтвердження реальності вказаної господарської операції позивачем надано наступні документи: акт №1 про виконання робіт від 16 травня 2013 року на суму 7458,16 грн., податкова накладна №219 від 16.05.2013 року на суму 7458,16 грн., в т.ч. ПДВ 1491,63 грн. (т.3 а.с.91- 92).

Також, між позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД» (генпідрядник), та ТОВ фірма "Максвел" (субпідрядник) 13.05.2013 року був укладений субпідрядний договір № 0423/А (обслуговування 8-ми кондиціонерів) з додатком №1 до договору № 0423/А від 13 травня 2013 року, протоколом узгодження договірної ціни, загальною вартістю робіт 2660,00 грн. (а.с. 111-115 том 2).

На підтвердження реальності вказаної господарської операції позивачем надано наступні документи: акт №1 про виконання робіт від 16 травня 2013 року на суму 2660,00 грн., податкова накладна №220 від 16.05.2013 року на суму 2660,00 грн., в т.ч. ПДВ 532,00 грн. (т.3 а.с. 93-99).

Також, між позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД» (генпідрядник), та ТОВ фірма "Максвел" (субпідрядник) 10.04.2013 року був укладений субпідрядний договір № 1004-13 (монтаж та пусконаладка 2-х каналізаційних насосів по вулиці Академіка Павлова, 44-Б, м. Харків) (т.3 а.с.100-103).

На підтвердження реальності вказаної господарської операції позивачем надано наступні документи: довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за травень 2013 р., від 17 травня 2013р., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 р., від 17 травня 2013р., відомість ресурсів до акту приймання № 1 за травень 2013 р., податкова накладна № 222 від 17.05.2013 року на суму 7125,00 грн., в т.ч. ПДВ 1425,00 грн. (т.3 а.с. 104-110).

Також, між позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД» (генпідрядник), та ТОВ фірма "Максвел" (субпідрядник) 21.05.2013 року був укладений субпідрядний договір № 2105-ТП (ремонт та заміна граючої секції випарної установки 1 Б Блоку № 1 ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» за адресою: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки), з додатком №1 до договору №2105-ТП від 21 травня 2013 року, протоколом узгодження договірної ціни, загальною вартістю робіт 186729,17 грн. (т.3 а.с.111-115).

На підтвердження реальності вказаної господарської операції позивачем надано наступні документи: акт №1 про виконання робіт від 21 травня 2013 року на суму 186729,17 грн., податкова накладна №223 від 22.05.2013 року на суму 45520,83 грн., в т.ч. ПДВ 9104,17 грн., платіжне доручення № 6696 від 22.05.2013 року на суму 54625,00 грн., податкова накладна № 227 від 28.05.2013 року на суму 49854,17 грн., в т.ч. ПДВ 9970,83 грн., платіжне доручення № 6745 від 28.05.2013 року на суму 59825,00 грн., податкова накладна № 231 від 30.05.2013 року на суму 45833,33 грн., в т.ч. ПДВ 9166,67 грн., платіжне доручення № 6805 від 30.05.2013 року на суму 55000,00 грн. (т.3 а.с.116-122).

Також, між позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД» (генпідрядник), та ТОВ фірма "Максвел" (субпідрядник) 07.05.2013 року був укладений субпідрядний договір №810/8У (капітальний ремонт установки переробки некондиційного дизпалива ШВПГКН УПГГК за адресою: 64220, Харківська обл., Балаклійський р-н, смт. Андріївка) (т.3 а.с. 123-126).

На підтвердження реальності вказаної господарської операції позивачем надано наступні документи: довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за травень 2013 року від 27 травня 2013р., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 року від 27травня 2013 р., відомість ресурсів до акта прийняття № 1 за травень 2013 року, податкова накладна № 226 від 27.05.2013 року на суму 46025,58 грн., в т.ч. ПДВ 9205,12 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за травень 2013 року від 28 травня 2013р., акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 року від 28травня 2013 р., відомість ресурсів до акта прийняття № 2 за травень 2013року, податкова накладна № 228 від 28.05.2013 року на суму 39707,17 грн., в т.ч. ПДВ 7941,43 грн. (т.3 а.с.127-141).

Також, між позивачем, ТОВ «ТВО «СХІДБУД» (генпідрядник), та ТОВ фірма "Максвел" (субпідрядник) 08.02.2013 року був укладений субпідрядний договір № 2013К (монтажні роботи обладнання, комплектуючих та матеріалів системи вентиляції, опалення, кондиціювання, водовідведення, газопостачання, пуско налагоджувальні роботи) (т.3 а.с.142-145).

На підтвердження реальності вказаної господарської операції позивачем надано наступні документи: довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за червень 2013 р. від 27 червня 2013р., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2013 р. від 27 червня 2013р., відомість ресурсів до акту приймання № 1 за червень 2013 р., податкова накладна № 230 від 31.05.2013 року на суму 49463,33 грн., в т.ч. ПДВ 9892,67 грн., платіжне доручення № 6814 від 31.05.2013 року на суму 59356,00 грн. (т.3 а.с.146-159).

На підтвердження пов'язаності отриманих робіт від ТОВ "Грифон Буд" та ТОВ фірма "Максвел" з власною господарською діяльністю позивачем надані відповідні документи з контрагентами - замовниками - ТОВ фірма «ІПКТехніка», Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, ТОВ «Геймлофт», Спільне Українсько-Британське ТОВ «Українська чайна фабрика «Ахмад Ті», ТОВ «Алансон», ТОВ «ТехносервісПромгрупп», Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», ТОВ «КАМД», а саме: договори підряду з додатками, акти здачі-прийому робіт, податкові накладні, платіжні доручення, рахунками-фактур (т. 4 а.с. 153- 249, т.6 а.с.243-250, т.7 а.с.1- 41).

Оцінивши перелічені первинні документи за правилами ст.86 КАС України, суд зазначає, що вказані документи не відповідають вимогам ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.44 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за, а відтак дані документи втрачають юридичну силу і доказовість.

За таких підстав, оглянуті документи не сприймаються судом як належні та допустимі в розумінні ст.70 КАС України докази реальності вчинення господарських операцій.

Порядок формування податкового кредиту передбачений ст. 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, передбачено право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 ст. 198 визначено, - датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Також, відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, - податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

У відповідності до п. 200.1 ст. 200 вищевказаного кодексу сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно п.201.1, п.201.4, п.201.6 ст. 201 вищевказаного кодексу платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну. Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань і реєстр виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Пунктом 201.10 ст. 201 вищевказаного кодексу податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що наявність податкових накладних, актів здачі - прийняття робіт, платіжних доручень є обов'язковими підставами для визначення податкового кредиту тільки в разі належного оформлення даних первинних документів, та наявності в них всіх передбачених реквізитів Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-XIV.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Суд зазначає, що відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 року № 742/11/13-11 "Щодо однакового застосування адміністративними судами окремих приписів Податкового кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України" визначено, що з метою встановлення факту здійснення господарської операції, протиправності формування витрат та податкового кредиту для цілей визначення об'єкта оподаткування належить з'ясувати, зокрема, такі обставини, як: рух активів у процесі здійснення господарської операції, установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Частиною 2 вище зазначеної статті Кодексу встановлено, що господарська діяльність, яка здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Проаналізувавши вище наведене у сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не було надано доказів, які б свідчили про можливість його контрагентів виконати зобов'язання по укладеним договорам, що ставить під сумнів факт реальності виконання даних правочинів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неналежне оформлення первинної документації, відсутності документів щодо подальшої реалізації отриманих товарів та послуг, не підтвердження реальності господарських операцій, які можуть бути об'єктом оподаткування ПДВ, суд знаходить позовні вимоги позивача щодо скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 11.10.2013р. року не обґрунтованими та безпідставними, а тому позов в цій частині позовних вимог також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче Об'єднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. 3, ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 20 жовтня 2014 року.

Суддя Панченко О.В.