Справа № 824/126/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

04 лютого 2015 р. м. Чернівці справа № 824/126/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Червоняк У.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Муляр Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, Шевченківського РВ у м. Чернівцях УДМС України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.02.2015р. звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, Шевченківського РВ у м. Чернівцях УДМС України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про його повернення з України до Азербайджану.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом призупинення дії оскаржуваного ним рішення до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити, посилаючись на те, що існує очевидна небезпека завдання шкоди правам позивача, адже у випадку його повернення до Азербайджану та вирішення справи на його користь для поновлення його прав необхідно буде докласти значних зусиль.

Представник відповідача залишила вирішення питання про забезпечення позову на розсуд суду.

Так, судом встановлено, що рішенням, яке оскаржується позивачем вирішено примусово повернути позивача з України до Азербайджану.

З огляду на те, що в межах заявлених позовних вимог вказане рішення підлягає розгляду на предмет законності та обґрунтованості, а також те, що воно стосується основоположних конституційних прав громадянина України, таких як, право на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України тощо, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом призупинення дії рішення про примусове повернення позивача з України в Азербайджан.

Таку необхідність суд пояснює також тим, що в разі виконання рішення Шевченківського РВ у м. Чернівцях УДМС України в Чернівецькій області про повернення ОСОБА_1 - його буде фактично позбавлено права на його оскарження, а в разі прийняття рішення про визнання його незаконним - для поновлення прав позивача слід буде докласти значних зусиль.

У відповідності до частини першої статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 117, 118, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

2. Забезпечити адміністративний позов шляхом призупинення дії рішення про примусове повернення громадянина Азербайджану ОСОБА_1, винесеного завідувачем Шевченківського РВ у м. Чернівцях УДМС України в Чернівецькій області П.С. Ткачуком та затвердженого начальником УДМС України в Чернівецькій області Вербицьким В.М., яким його зобов'язано покинути територію України до 10.02.2015 року та повернутись в Азербайджан - до прийняття рішення по справі.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються статтями 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка