Справа № 804/2288/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2015 р. Справа № 804/2288/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про:

- скасування постанов Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 26.01.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП № 46196220, ВП № 46196360, ВП № 46198671;

- скасування постанов Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.02.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 46196220, ВП № 46196360, ВП № 46198671;

- скасування постанов Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.02.2015 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ВП № 46196220, ВП № 46196360, ВП № 46198671.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013) ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013) встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 № 80-VIII, установлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата становить: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень.

Позивачем заявлені позовні вимоги про скасування постанов Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 26.01.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП № 46196220, ВП № 46196360, ВП № 46198671; скасування постанов Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.02.2015 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ВП № 46196220, ВП № 46196360, ВП № 46198671 (вимоги немайнового характеру) та скасування постанов Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.02.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 46196220, ВП № 46196360, ВП № 46198671 ( вимоги майнового характеру).

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 73,08 грн. та вимогу майнового характеру в розмірі 182, 70 грн. (10 відсотків розміру ставки судового збору).

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову в сумі 73,08 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 182,70 грн.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанов залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 лютого 2015 р. для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 182, 70 грн.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова