Справа № 279/12079/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 6-а/279/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2015 р. Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря Маліцької Н.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду від 28.09.2012 року позов було задоволено частково, зобов»язано УПФ України в м.Коростень та Коростенському районі провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 коштів, передбачених ч.1 ст.50, ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист осіб, потерпілих від аварії на ЧАЕС».

Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин, так як на її адресу у встановлені Законом строки не було надіслано, та нею не отримано ухвалу Житомирського Апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 року, про що в справі відсутня відповідна відмітка про отримання. В даний час позивач не може пред»явити виконавчий лист до виконання, так як нею пропущено річний строк пред»явлення.

Сторони по даній справі до суду не з»явились, про розгляд справи повідомлені належно, відповідно до ст. 41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, згідно постанови Коростенського міськрайонного суду від 28.09.2012 року позов було задоволено частково, зобов»язано УПФ України в м.Коростень та Коростенському районі провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 коштів, передбачених ч.1 ст.50, ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист осіб, потерпілих від аварії на ЧАЕС». Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин, так як на її адресу у встановлені Законом строки не було надіслано, та нею не отримано ухвалу Житомирського Апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 року, про що в справі відсутня відповідна відмітка про отримання. В даний час позивач не може пред»явити виконавчий лист до виконання, так як нею пропущено річний строк пред»явлення.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, що пропустив строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутись до суду, що видав виконавчий документ, з заявою, про поновлення строку пред»явлення. Зі справи видно, що позивачу стало відомо про рішення Коростенського міськрайонного суду 13.11.2012 року, а про розгляд справи та ухвалу Житомирського Апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 року лише в жовтні місяці 2014 року, тому суд вважає причину пропуску поважною, заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.41, 261 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-а-5240/2011 від 28.09.2012 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та визначити заявнику строк пред»явлення виконавчого листа до виконання терміном 1 рік, з дня винесення ухвали.

Ухвала, протягом 5 днів, після її ухвалення, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя :