overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 151/126/15-а
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/151/54/15 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року

Суддя Чечельницькиого районного суду Вінницької області Гарник М.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИЛА:

до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у сумі 73 грн.08 коп., а тому такий позов відповідно до ч.1 ст.108 КАС України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків Керуючись ч.3 ст.106,ч.1ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши йому строк п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз"яснити позивачу,що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв"язку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С.Гарник
Справа № 133/211/15-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

03.02.2015

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії незаконними та зобов"язання донарахувати та виплатити основну та додаткову пенсії відповідно до чинного законодавства ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії незаконними та зобов"язання донарахувати та виплатити основну та додаткову пенсії відповідно до чинного законодавства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії незаконними та зобов"язання донарахувати та виплатити основну та додаткову пенсії відповідно до чинного законодавства не має.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії незаконними та зобов"язання донарахувати та виплатити основну та додаткову пенсії відповідно до чинного законодавства .

Призначити попереднє судове засідання на 15.30 годину 10.02.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м. Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

Дата документу 03.02.2015
Справа № 133/149/15-а
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

06.02.2015 р. Справа № 133/149/15-а

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого Судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови в призначенні та нарахування пенсії та зобовязання призначити та нарахувати пенсію відповідно до закону,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії посадових осіб Управління Пенсійного Фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області незаконними та зобовязати відповідача призначити та нарахувати пенсію відповідно до п. б ч.1 ст.13 ЗУ Про пенсійне забезпечення з дати звернення з заявою до відповідача, а саме з листопада 2013 року.

Позивач та представник позивача не зявився в судове засіданні, хоча належним чином повідомлялися про місце, час і день розгляду справи.

Представник відповідача не зявився в судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про місце, час і день розгляду справи.

На адресу суду через канцелярію надійшла письмова заява від представника позивача адвоката ОСОБА_2, в якій представник просить адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови в призначенні та нарахування пенсії та зобовязання призначити та нарахувати пенсію відповідно до закону, залишити без розгляду.

Суд вважає, що оскільки від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви і залишення її без розгляду, що не суперечить вимогам ст. 155 ч.1 п.5, тому позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови в призначенні та нарахування пенсії та зобовязання призначити та нарахувати пенсію відповідно до закону - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам та представнику позивача рекомендованим листом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

06.02.2015 Дата документу
Справа № 133/225/15-а
Суддя: Навроцький А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/225/15-а

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Навроцький А. П., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятин та Козятинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 133/225/14-а

Справу призначити до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати позивача і начальника управління Пенсійного фонду України в м. Козятин та Козятинському районі в якості представника відповідача.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачеві крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання позову подати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

05.02.2015 року
Справа № 138/283/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/283/15-а
Провадження №:2-а/138/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ по обслуговуванню Могилів-Подільського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

В порушення вимог п.3 ч.6 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, в розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір.

В порушення вимог п.2 та п.3 ч.1 ст. 106 КАС України в позові не зазначено номерів засобів звязку відповідача та адреси електронної пошти, як позивача так і відповідача, що в свою чергу ускладнює можливість дотримання вимог ч.1 ст. 171-2 КАС України щодо строків вирішення справи такої категорії.

Крім того, в позові відсутнє правове обґрунтування вимоги про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108, 160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ по обслуговуванню Могилів-Подільського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 3 дні з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 472/124/15-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/124/15-а
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2015 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Веселинівської районної ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа: Головне управління Держземагенства у Миколаївській області, про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області. Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської районної ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа: Головне управління Держземагенства у Миколаївській області, про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання по справі призначити на 19.02.2015 року о 09:00 в залі суду с.м.т. Веселинове Миколаївської області.

3. В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази в строк до 19.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3958/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-аво/151/11/15 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Гарник М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Чечельник постанову судді від 30 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

У вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначено по-батькові позивача "Валеріївни", а необхідно вказати "Валеріанівни" .

Відповідно до ст. 169 КАС України вважаю за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

У вступній та резолютивній частині постанови по-батькові позивача вважати "Валеріанівна".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
Справа № 489/6889/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/489/14/15
Ухвала

05 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду

в с т а н о в и в:

Заява оформлена та подана з дотриманням вимог статтей 15-1, 267 КАС України.

Суддею проведено усі необхідні підготовчі дії.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду призначити до розгляду на 19.02.2015 на 10 год 20 хв.

Повідомити сторони про час розгляду заяви.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/646/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05.02.2015

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 05.02.2015 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/77/15 до судового розгляду у судовому засіданні 03 березня 2015 року о 11:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/686/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06.02.2015

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 06.02.2015 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/78/15 до судового розгляду у судовому засіданні 04 березня 2015 року о 11:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/690/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/80/15

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 471/148/15-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/148/15-а
Провадження №6-а/471/1/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши заяву Головного управління юстиції у Миколаївській області державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу виконання рішення суду,

встановив:

ГУЮ у Миколаївській області ВДВС відділу примусового виконання рішень звернулося до суду із поданням про зміну способу виконання рішення суду.

Дане подання подане до суду з порушенням ст.. 263 КАС України, а саме: не конкретизовані заявлені вимоги щодо стягувача та боржника із зазначенням повних анкетних та банківських даних.

Так, як є недоліки в поданні, суд вважає необхідним відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України залишити подання без руху та надати термін для виправлення даних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Подання Головного управління юстиції у Миколаївській області державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу виконання рішення суду, залишити без руху.

Заявнику в строк до 20 лютого 2015 року усунути недоліки зазначені у мотивувальній частині ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Братський районний суд, з подачею копії апеляційної скарги безпосередньо в Одеський адміністративний апеляційний суд.

Суддя Губанова В. М.,
Справа № 489/686/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/78/15

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/819/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/81/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" лютого 2015 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 4136/15-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/81/15.

- Призначити розгляд справи на 10.03.2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. 28-ої Армії, 16, в кабінеті № 2.

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: