overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/11726/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,

в складі; головуючого, судді; Водоп'янова С.М.,

при секретарі; Камарчук С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі за участю позивача ОСОБА_4 , представника відповідача - Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі міста Кривого Рогу Ніколенко М.Є. справу за адміністративним позовом;

ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі міста Кривого Рогу про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії;

П О С Т А Н О В И В ;

Відмовити у повному обсязі в задоволені адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі міста Кривого Рогу про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цієї постанови суду до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області .

Відкласти виготовлення повного тексту цього рішення суду на 09 лютого 2014 року.

Суддя: С. М. Водоп"янов
Справа № 212/12029/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, в складі;

головуючого , судді; ВОДОП 'ЯНОВА С. М.,

при секретарі ; Василенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі сторін; позивача ОСОБА_4 відповідача інспектора БДПС ВДАІ міста Кривого Рогу Висоцького Андрія Григоровича в залі суду міста Кривого Рогу адміністративну справу за позовом :

ОСОБА_4 до інспектора БДПС ВДАІ міста Кривого Рогу Висоцького Андрія Григоровича про визнання дій суб'єкта владних повноважень противоправними та скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення,-

П О С Т А Н О В И В ;

Відмовити у повному обсязі в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до інспектора БДПС ВДАІ міста Кривого Рогу Висоцького Андрія Григоровича про визнання дій суб'єкта владних повноважень противоправними та скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 171-2 ч.2 КАСу рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відкласти виготовлення повного тексту цієї постанови на 09 лютого 2015 року.

Суддя: С. М. Водоп"янов
Справа № 212/10056/14-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Конограй В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Лихоліт О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку та зменшення розміру пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнання неправомірними дій щодо перерахунку та зменшення розміру пенсії, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу щодо зменшення з 01.09.2013р. розміру пенсії ОСОБА_1, обчисленої у відповідності до ч. 1 ст. 54 Закона України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі довідки ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» №1091 від 15.03.2012р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу провести перерахунок та відновити з 01.09.2013 року , ОСОБА_1, пенсію по інвалідності у відповідності із ч. 1 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи», на підставі довідки № 1091 від 15.03.2012р. , виданої ПАТ

Криворізький залізорудний комбінат.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 діб.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 202/615/15-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/615/15-а
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання щодо необхідності сплати судового збору в справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення, суд керується тим, що саме Законом України "Про судовий збір", як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з адміністративним позовом позивач повинен сплатити судовий збір.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/9748/14-а2-а/0202/154/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9748/14-а
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши позовну заявою ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Нікопольського міського відділу для обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району Головного Управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Нікопольського міського відділу для обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району Головного Управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не був сплачений судовий збір.

Для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 23 вересня 2014 року судом був наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи є розписка, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 03.11.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Нікопольського міського відділу для обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району Головного Управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/11516/14-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/0202/15/2015
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Терещенко А.А.;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до трьох років.

03.02.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява щодо відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідча повідомлення про вручення.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливим залишити адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до трьох років залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного судучерез Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 213/281/15-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/281/15-а
Номер провадження 2-а/213/17/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 лютого 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вичнення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вичнення дій.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2015 року на 10.00 год. У судове засідання викликати сторони, представників.

3. Направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати в строк до 02.03.2015 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
Справа № 204/400/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/400/15-а
Провадження № 2-а/204/22/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, третя особа Красногвардійсько-Кіровський об`єднаний військовий комісаріат м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, третя особа Красногвардійсько-Кіровський об`єднаний військовий комісаріат м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обов`язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, третя особа Красногвардійсько-Кіровський об`єднаний військовий комісаріат м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 26 лютого 2015 року о 09-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити відповідачеві, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 202/34127/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шклярука Д.С.

при секретарі Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

18січня 2015 року до канцелярії суду від начальника Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті ради надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 5 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 203/7327/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/7327/14-а
УХВАЛА

26 січня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

26.01.2015 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просив закрити провадження по справі, в звязку з добровільним відшкодуванням відповідачкою суми допомоги.

В призначене судове засідання представник позивача та відповідачка не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з цим, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою представника позивача у відсутності останніх та у відповідності до ст.41 КАС України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, в звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41,128,157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної соціальної допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 183/457/15
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/457/15
№ 2-а/183/53/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2015 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду на 23.02.2014 року о 08-00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 183/529/15
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/529/15
№ 2-а/183/56/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2015 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровського області про оскарження рішення, бездіяльності субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровського області про оскарження рішення, бездіяльності субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду на 06.03.2015 року о 15-00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_2