Справа № 235/6590/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 235/6590/14-а
Провадження 2а/235/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі - Ященко А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання відповіді неправомірною, та зобов'язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання відповіді неправомірною, та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимоги зазначив, що він в липні 2004 року досяг пенсійного віку. 21.11.2013 року він був змушений звільнитися по стану здоров'я. Починаючи з 2007 року по теперішній час розмір його пенсії не змінився. У листопаді 2013 року він повідомив відповідача про своє звільнення , але починаючи з грудня 2013 року по теперішній час розмір його пенсії не змінився. В січні 2014 року він звернувся до відповідача з проханням перерахувати розмір її пенсії, але відповідач повідомив йому, що він має право на перерахунок пенсії у вересні 2014 року, оскільки останні й перерахунок відбувався у вересні 2012 року.

23.09.2014 року він звернувся до відповідача з заявою про перерахування пенсії відповідно до заробітної плати, стажу та з урахуванням Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Тривалий час на його заяву від 23.09.2014 року не було відповіді, але розмір його пенсії збільшився на 100 грн. і лише 12.11.2014 року відповідач надіслав йому поштою відмову-відповідь, не оформивши відмову, відповідно до діючого законодавства, рішенням. В зв'язку з чим просить суд визнати відповідь від 12.11.2014 року УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі неправомірною, та зобов'язати УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі здійснити перерахунок його пенсії починаючи з 01.09.2014 року з урахуванням положень ст.. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», враховуючи його середню заробітну плату до 2013 р. (включно), виплативши утворену заборгованість.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Максимчук С.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення до матеріалів справи, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку УПФУ у м. Красноармійську та Красноармійському районі (далі - Управління) з 17.07.2004 року як отримувач пенсії (а.с. 11).

За період знаходження на пенсії позивачу Управлінням за його заявами неодноразово робився перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру. Перерахунок пенсії позивача, за яким було враховано як стаж так і заробітну плату Управлінням було проведено згідно розпорядження від 15.08.2008 року. Наступні перерахунки пенсії ОСОБА_3 проводилися тільки по стажу, як більш вигідні варіанти, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 23.09.2014 року (а.с. 22) відповідачем було проведено перерахунок пенсії з 01.10.2014 року (а.с. 23). При проведенні даного перерахунку відповідачем було враховано тільки стаж роботи позивача. Розмір пенсії позивача збільшився та з 01.10.2014 року склав 4191,34 грн.

Після припинення ОСОБА_3 трудової діяльності, розпорядженням Управління від 05.12.2013 року було проведено перерахунок пенсії позивача. Критерії обчислення пенсії за даним розпорядженням стосовно стажу та розміру індивідуальної заробітної плати порівняно з останнім та наступним перерахунком не змінилися. Розмір пенсії після цього перерахунку склав 4092,64 грн. і залишився незмінним до 01.10.2014 року (а.с. 21,23).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, оскаржувана відповідь Управління від 12.11.2014 року (а.с. 09) була надана у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», відповідно до звернення ОСОБА_3 від 03.11.2014 (а.с. 27). Інформація, яка міститься в цій відповіді, носить роз'яснювальний характер і не є актом індивідуальної дії чи рішенням Управління, яке може бути скасовано, або визнано неправомірним.

Також не підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо визнання бездіяльності Управління у перерахунку пенсії, оскільки на заяву позивача ОСОБА_3 від 23.09.2014 року, відповідачем в жовтні 2014 року був проведений перерахунок пенсії, 12.11.2014 року письмова відповідь.

Щодо неврахування Управлінням середньої заробітної плати ОСОБА_3 за 2013 рік при перерахунку пенсії, то суд зазначає наступне. Згідно особистої заяви позивача ОСОБА_3 від 23.09.2014 року, він просить провести перерахунок пенсії по стажу. В цій заяві відсутні вимоги проведення перерахунку пенсії ще й по заробітній платі. Подання з боку позивача заяви про проведення перерахунку пенсії тільки по стажу є правом пенсіонера і не суперечить чинному законодавству України. Таким чином розпорядженням Управління № 158556 перерахунок пенсії ОСОБА_3 було зроблено у відповідності до його заяви.

Керуючись ст..2, 11, 17, 23, 58, 69-71, 86, 104-105, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання відповіді неправомірною, та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: А.Г. Токарєв