Справа № 128/40/15-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/40/15-а
УХВАЛА

04 лютого 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ю.Ф.Карпінська, розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання щодо виправлення описки, допущеної в постанові суду від 23.01.2015 року по адміністративній справі № 128/40/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

23.01.2015 року судом винесено постанову про задоволення позову, проте під час винесення зазначеної постанови в її резолютивній частині було допущено описку, а саме в абзаці третьому після слів: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 18 грудня 2014 року» та перед словами: «з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових виплат, з урахуванням фактично отриманих сум» пропущено слова: «згідно ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 70% заробітної плати».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити наявну описку в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2015 року по справі № 128/40/15-а, а саме: вважати опискою незазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду після слів: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 18 грудня 2014 року» та перед словами: «з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових виплат, з урахуванням фактично отриманих сум» слів: «згідно ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 70% заробітної плати», доповнивши його зазначеними словами.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 23 січня 2015 року по справі № 128/40/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання вчинити дії.

Вважати опискою незазначення в абзаці третьому резолютивної частини постанови суду після слів: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 18 грудня 2014 року» та перед словами: «з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових виплат, з урахуванням фактично отриманих сум» слів: «згідно ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 70% заробітної плати», доповнивши його після слів: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 18 грудня 2014 року» та перед словами: «з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових виплат, з урахуванням фактично отриманих сум» словами: «згідно ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 70% заробітної плати».

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська