Справа № 826/19382/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна»

про

стягнення заборгованості в розмірі 503 869,57грн.,

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна» про стягнення заборгованості в розмірі 503 869,57грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість з ПДВ в розмірі 503 869,57грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач по суті заперечень проти позовних вимог до суду не надав, лише зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2014р. відкрито касаційне провадження на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2014р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014р. у справі №826/6203/13-а.

В судовому засіданні 29.01.2015р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна» перебуває на обліку в ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві як платник податків з 03.03.2009р.

Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями – рішеннями, відповідач звернувся до суду про їх скасування.

Так, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013р. у справі №826/6203/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2014р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2014р. позовні вимоги ТОВ «БДО Лігал Україна» задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2014р. скасовано, та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ТОВ «БДО Лігал Україна» відмовлено повністю.

Позивачем на підставі ст. 59 ПК України направлено відповідачу податкову вимогу №258-11 від 12.09.2013р. у розмірі 118 317,62грн.

В матеріалах справи міститься Довідка заборгованості відповідача, відповідно до якої станом на 13.11.2013р. заборгованість ТОВ «БДО Лігал Україна» з ПДВ становить 503 869,57грн., в тому числі – 503 801,93грн. – недоїмка, 4 072,28грн. – переплата, 67,64грн. – залишок несплаченої пені, штрафні санкції – 1 245,10грн.

Станом на день прийняття рішення, відповідачем не надано суду доказів сплати податкової заборгованості у розмірі 503 869,57грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з частиною четвертою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Наявна в матеріалах справи копія листа позивача від 09.12.2014р. №1588/10/26-56-25-09, на яку посилається відповідач та зазначає, що відповідно до наданої податковим органом відповіді, заборгованість підприємства складає 122 445,65грн., судом до уваги не приймається, оскільки відповідачем не надано доказів сплати ним податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 381 423,92грн.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Амельохін