Справа № 2-а-92/11
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-92/11
№ 6-а/207/72/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровсьої області був частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі міста Дніпродзержинська про визнання протиправнию бездіяльність та стягнення недовиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

Постановою суду, дії Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі міста Дніпродзержинська щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 встановленого підвищення пенсії, як дитині війни за період з 29 квітня 2010 року по 29 листопада 2010 року були визнані протиправними. Також, Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська було зобовязано перерахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії, як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 29 квітня 2010 року по 29 листопада 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі міста Дніпродзержинська про скасування постанови суду від 14 лютого 2011 року, було задоволено частково. Постанову суду від 14 лютого 2011 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, предявлених за період до «28 квітня 2010 року», позовну заяву в цій частині залишено без розгляду.

Постанова суду чинності набрала.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з тим, що вчасно не отримав ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та про повернення справи до суду він не знав. Виконавчий лист своєчасно не отримав, тому пропустив строк предявлення його до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-92/11, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу Адміністративного судочинства України: «Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено».

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк встановлений законом для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з тим, що судовий наказ був ними отриманий 26 вересня 2014 року, після закінчення строку предявлення до виконання.

Вказану причину суд визнає за поважну.

Керуючись ст.261 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання --- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання, згідно постанови, виданої 14 лютого 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по адміністративній справі № 2-а-92/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправнию бездіяльність та стягнення недовиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.