Справа № 484/2714/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

20 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 484/2714/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Паньков Д.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на додаткову постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 липня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, а також скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, в якому просила зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області провести з липня 2011 року перерахунок пенсії держслужбовця - журналіста з посади та заробітної плати відповідального секретаря (13 ранг держслужбовця) редакції газети «Прибузький вісник» Первомайської районної ради Миколаївської області, дорахувати та виплатити їй пенсію з липня 2011 року та стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 250 грн. та судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2013 року вказані позовні вимоги задоволено частково. Скасовано рішення комісії з призначення та виплати пенсій та допомог при Управлінні Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області від 30.04.2013 року стосовно перерахунку пенсії позивача. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.05.2013 року в розмірі 90% заробітної плати за останнім місцем роботи. Решту позовних вимог залишено без розгляду.

Додатковою постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 липня 2013 року стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34,41 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року зазначену додаткову постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 липня 2013 року - змінено, викладено її резолютивну частину в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) здійснені нею судові витрати у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 41 коп. В іншій частині додаткову постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 липня 2013 року залишено без змін.

На зазначену постанову суду, Управлінням Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області подано заяву про роз'яснення судового рішення, в якій остання просить суд апеляційної інстанції в порядку ч. 1 ст. 170 КАС України роз'яснити постанову від 14 липня 2014 року по даній справі, а саме економічний зміст стягнутих з Державного бюджету України на користь позивача судових витрат.

Перевіривши наведені доводи в заяві про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Однак, заява Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року містить відомості щодо розміру коштів, що підлягають стягненню на користь позивача, ідентифікаційний код стягувача, а також визначено, що вказані кошти є судовими витратами позивача.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені заявником обставини не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви позивача про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 170, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на додаткову постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 липня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, а також скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: /М.П. Коваль/

Суддя: /В.О. Потапчук/

Суддя: /Г.В. Семенюк/