Справа № 2а-8875/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ В/800/255/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Голяшкін О.В., Єрьомін А.В., Кравцов О.В., Мороз Л.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014р. у справі

за позовом ОСОБА_6

до відповідача Вінницької міської ради

з участю третьої особи - ОСОБА_5

про визнання протиправними та скасування рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014р. касаційні скарги ОСОБА_5 та Вінницької міської ради залишено без задоволення, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013р. та рішення Вінницького міського суду м. Вінниці від 20.12.2012р., змінене рішенням суду апеляційної інстанції, - без змін.

ОСОБА_5 звернулася із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014р., посилаючись на неоднакове застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В підтвердження неоднакового застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник послалася на ухвалу Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/45515/11.

Судова колегія вважає відсутніми підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014р., зважаючи на таке.

Згідно зі ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Предметом розгляду у справі по якій подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014р. є законність рішень міської ради від 27.10.2005р. та від 20.02.2006р.

Залишивши без змін постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013р., суд касаційної інстанції виходив з того, що при прийнятті рішення від 27.10.2005р. не було порушено законних прав та інтересів позивача, що унеможливлює задоволення адміністративного позову. При цьому, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо незаконності і скасування рішення Вінницької міської ради від 20.02.2006р. №1789, яке було прийнято всупереч забороні суду згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.11.2005р. про забезпечення позову.

Під час касаційного перегляду судових рішень у справі №К/9991/45515/11 Вищий адміністративний суд України, проаналізувавши залучені до справи докази, погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що розпорядженням районної державної адміністрації про надання в оренду Фермерському господарству земель ріллі із земель резервного фонду, не стосуються позивачів та не порушують їх права та інтереси.

Таким чином, касаційними інстанціями приймались різні за змістом рішення не внаслідок неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, а внаслідок встановлення під час їх розгляду різних обставин справи.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку щодо відсутності подібності правовідносин у вищезазначених справах, зокрема, щодо умов застосування правових норм, що унеможливлює перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014р. в порядку, передбаченому ст. 235 КАС України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_5 у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : А.О. Логвиненко

О.В. Голяшкін

А.В. Єрьомін

О.В.Кравцов

Л.Л. Мороз