Справа № 2-а-3827/11
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3827/11
Провадження № 6-а/761/15/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Звонцова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва 12 серпня 2013 року № 2а-3827/11. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації виготовити та видати ОСОБА_2 дублікат Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва скасовано та ухвалено нову, якаю зобов'язано Головне управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) організувати видачу ОСОБА_2 дублікату державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з невиконанням відповідачем судового рішення представником позивача 22 серпня 2013 року звернувся до ДВС України про примусове виконання постанови. Постановою ДВС України від 29 серпня 2013 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено з підстав невідповідності назви відповідача в резулятивній частині судового рішення та назви боржника зазначеній у виконавчому листі. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року визнано протиправною та скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29 серпня 2013 року. Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року. Строк пред'явлення виконавчого лита до виконання пропущений позивачем з незалежних від нього причин, тому просить поновити даний строк до виконання виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Між тим, зважаючи на положення ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та визнання причини пропуску строку на його подачу є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації виготовити та видати ОСОБА_2 дублікат Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва скасовано та ухвалено нову, якаю зобов'язано Головне управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) організувати видачу ОСОБА_2 дублікату державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Як свідчать матеріали адміністративної справи, за заявою представника позивача 12 серпня 2013 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року видано виконавчий лист № 2а-3827/11 де зазначено строк пред'явлення до виконання до 29.11.2013 року.

Постановою ДВС України від 29 серпня 2013 року було у відкритті виконавчого провадження відмовлено з підстав невідповідності назви відповідача в резулятивній частині судового рішення та назви боржника зазначеній у виконавчому листі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року визнано протиправною та скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29 серпня 2013 року.

За приписами ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду.

Таким чином, стягувач з незалежних від неї причин не змогла пред'явити виконавчий лист у встановлений законом строк, що визнається судом поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа виданого на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 12 серпня 2013 року № 2а-3827/11.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: