Справа № 809/456/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2015 р. Справа № 809/456/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Делсо» до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу № 62 від 30.12.2014 року, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року Фермерське господарство (далі-ФГ) «Делсо» звернулося з адміністративним позовом до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу № 62 від 30.12.2014 року, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.01.2015 року.

Частиною 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становить 1218,00 грн.

На переконання суду окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для зміни майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо є майновою.

Таким чином, є майновими звернені до суду вимоги про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.01.2015 року, згідно якого позивачем підлягає до сплати 21702 грн. грошового зобов'язання з податку на додану вартість. (14468,00 грн.- за основним платежем + 7234,00 грн.- штрафними санкціями =21702,00 грн.)

Таким чином, в даному випадку два відсотки розміру майнових вимог складає 434,04 грн.( 21702,00 *0,02=434,04 грн.) Однак, оскільки згідно вищенаведених приписів Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру не може бути меншим як 1,5 розміру мінімальної заробітньої плати, то в такому випадку сума судового збору, яка підлягає до сплати позивачем становить 1827,00 грн.

Частиною 3 ст.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Отже, до сплати ФГ «Делсо» підлягає судовий збір в розмірі 182,70 грн.( 1827,00 грн.*0,10=182,70 грн.)

Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення за №27 від 28.01.2015 року про сплату судового збору, позивачем судовий збір сплачено в розмірі 147,00 грн.

Однак вищевказане платіжне доручення не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема не підписане уповноваженою посадовою особою банку і не скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Делсо" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу №62 від 30.12.2014 року, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.01.2015 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку шляхом подання (надіслання) підписаного уповноваженою посадовою особою банку і скріпленого печаткою установи банку з відміткою про дату виконання, платіжного доручення, яким підтверджено сплату судового збору в розмірі 182,70 грн. до 13 лютого 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.