Справа № 820/17483/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2015 р.Справа № 820/17483/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р. по справі № 820/17483/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначену постанову суду Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві 22.12.2014 р. було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду.

На усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем було надано клопотання, в якому зазначено, що Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві оскаржувану постанову отримало 12.12.2014 р. В доказ зазначеного було надано копію постанови зі штампом (вх. № 9638 від 12.12.2014 р.).

Суд відноситься критично до вказаного доказу, оскільки в матеріалах справи є в наявності поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що відповідач отримав оскаржувану постанову 20.11.2014 р., а з апеляційною скаргою на зазначену постанову Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, звернулося лише 18.12.2014 р. (відповідно до штампу на конверті).

На підставі зазначеного, суд робить висновок, що головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві не надало обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку, а підстави, вказані відповідачем у заяві, визнані недоведеними.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Державної міграційної служби України в м. Києві не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Головному управлінню Державної міграційної служби України в м. Києві.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р. по справі № 820/17483/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування висновку повернути Головному управлінню Державної міграційної служби України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.