Справа № 2а-31/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 лютого 2010 року Справа № 2а-31/10/0870 Провадження № м.Запоріжжя
за позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, м. Мелітополь, 72300

до: Велігоші Валерія Михайловича. начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, вул. Героїв Сталінграду, 2/404. м. Запоріжжя, 69095

про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови № 061627 від 18.08.2009

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін: від позивача - не прибув.

від відповідача - Кіченко В.В. довіреність № 41/1-8-6342 від 15.12.2009р.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Велігоші Валерія Михайловича, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання неправомірними дій відповідача під час винесення постанови № 061627 від 18.08.2009р., та скасування постанови № 061627 від 18.08.2009р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700.00 грн.

Ухвалою від 06.01.2010 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а- 31/10/0870 судове засідання призначено на 21.01.2010.

У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання 21.01.2010, на підставі ст. 128 КАС України, судом розгляд справи відкладався до 02.02.2010.

Позивач у судове засідання. 02.02.2010 вдруге не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, згідно яких поштову кореспонденцію отримували особисто ОСОБА_2 та його мати.

Клопотань про розгляд справи за його відсутності на час розгляду справи не надходило. Доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду позивач не направив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення НИМ про причини неприбуття, ЯКЩО ВІД НЬОГО не надійш"', заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.І ст. 155, ст.160. ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Територіаіьного управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Велігоші Ваіерія Михайловича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови № 061627 від 18.08.2009 - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Нечипуренко