Справа № 367/4977/13-ц
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/4977/13-ц Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державного земельного агентства у м. Ірпені Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійним договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, Управління Державного земельного агентства у м. Ірпені Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійним договору суперфіцію частини земельної ділянки, зобов'язання скасувати державну реєстрацію договору суперфіцію від 07 червня 2010 року.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним заочним рішенням, Управління Державного земельного агентства у м. Ірпені Київської області подало до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КАС України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, Ірпінським міським судом Київської області було прийнято оскаржувану постанову за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, нормами КАС України не передбачено можливості прийняття заочного рішення по справі, а також оскарження такого судового рішення.

Також, в резолютивній частині оскаржуваного рішення судом першої інстанції роз'яснено, що рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області.

Враховуючи те, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції за правилами іншого процесуального законодавства є неможливим, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2014 року не вбачається.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державного земельного агентства у м. Ірпені Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійним договору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.