Справа № 809/529/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/529/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"09" лютого 2015 р. Справа № 809/529/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного

позову: Приватного підприємства "Авалон 1" до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Авалон 1" звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

06 лютого 2015 року представником позивача подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в порядку статі 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Подана позивачем заява про забезпечення позову мотивована тим, що в разі проведення прилюдних торгів, задоволення судом позовних вимог і визнання дій державного виконавця незаконними та неправомірними, відновлення порушених прав позивача потребуватиме значних зусиль та витрат, що є однією із підстав вчинення забезпечення позову.

Крім того, позивач вказує що ознаки неправомірності оскаржуваних дій щодо направлення заявки на реалізацію арештованого нерухомого майна, а також щодо укладення договору на реалізацію арештованого нерухомого майна є очевидним, оскільки порушено вимоги норм Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд вважає, що наведені позивачем обґрунтування забезпечення позову відповідають нормам ст.117 КАС України, а тому задовольняє заяву позивача про забезпечення позову.

Згідно частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити прилюдні торги щодо реалізації арештованого майна, а саме: складських приміщень, загальною площею 2204.1 кв. м., які знаходяться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Левинського буд. 3А.

Заборонити відповідачу вчиняти подальші дії для реалізації арештованого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.