Справа № 810/110/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 лютого 2015 року 810/110/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.12.2014 №, №, №, , №, №.

03.02.2015 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів. Зокрема, представник позивача просив суд зобов'язати відповідача надати документи, що були витребувані ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 21.01.2015. А також, представник позивача просив зупинити провадження у справі до отримання судом вищезазначених документів.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити до отримання додаткових письмових доказів, які підтверджують обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області направити на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) наступні додаткові письмові докази:

- належним чином засвідчену копію наказу від 03.11.2014 №902 про проведення документальної планової виїзної перевірки та наказу від 27.11.2014 №969 про продовження документальної планової перевірки;

- належним чином засвідчену копію направлення про проведення документальної планової виїзної перевірки від 14.11.2014 №415 і 418;

- належним чином засвідчену копію акта від 11.12.2014 №1475/173/НОМЕР_2 про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 з усіма додатками;

- належним чином засвідчену копію податкових повідомлень-рішень від 30.12.2014 №, №, №, №;

- належним чином засвідчену копію рішення від 30.12.2014 № та документ, що підтверджує вручення його позивачу;

- належним чином засвідчену копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 30.12.2014 № та документ, що підтверджує вручення її позивачу;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, що покладені в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення;

- детальний розрахунок сум податкових зобов'язань, визначених позивачу, та штрафних (фінансових) санкцій застосованих до позивача.

Провадження в справі зупинити до отримання судом вищезазначених додаткових письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.