Справа № 806/35/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2015 р. Справа № 806/35/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Волянській О.В. ,

за участю представника апелянта, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "08" січня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування карток відмови,визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У сичні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" звернулося до суду із позовом, в якому просило скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Житомирської митниці ДФС від 20.11.2014 року: №101060000/2014/00436, №101060000/2014/00437 та рішення про коригування заявленої митної вартості від 20.11.2014 року: №101060000/2014/300361/2, №101060000/2014/300359/2.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 січня 2015 року адміністративний позов залишено без руху у зв"язку з несплатою в повній мірі судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Вислухавши пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" звернулося до суду з позовом, в якому заявлено кілька вимог немайнового характеру та кілька вимог майнового характеру. У відповідності до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додано документи про сплату судового збору в сумі 182 грн. 70 коп. та 73 грн. 08 коп..

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір», цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із ст.1 та ст.2 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Аналізуючи вище наведені правові норми закону, можна зробити висновок, що при визначені розміру суми судового збору при подачі позову до суду, норми зазначеного закону є імперативними та такими, які регулюють процедуру обчислення та розмір судового збору, а також звільнення від оплати останнього, при зверненні особи до суду за захистом свого порушеного, оспореного або не визнаного права.

Суд першої інстанції надаючи строк на усунення недоліків позовної заяви, в частині вимог немайнового характеру, де заявлено дві вимоги, але при цьому оплачені судовим збором в розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати, тим самим неврахував імперативність приписів Закону України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (станом на день звернення з позовом - 73 грн. 08 коп).

За подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.).

При подачі адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору. Решта судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до заявленої чи відхиленої частини вимог.

Даний закон не визначає сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру окремо. Що ж до вимог майнового характеру то для розрахунку суми судового збору, повинні виходити не від кількості таких вимог а від їх загального розміру.

Відтак, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».

З огляду на вказане, висновок суду першої інстанції про оплату позивачем судового збору в меншому розмірі є безпідставним, а тому, ухвала суду про залишення позову без руху підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" задовольнити, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "08" січня 2015 р. скасувати а справу направити до суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення виготовлено "06" лютого 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" вул.Промислова,1/154, а/с 55,м.Житомир,10025

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська митниця Державної фіскальної служби України вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000

- ,