Справа № 821/217/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/217/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсмарттранс Херсон" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсмарттранс Херсон" (далі - відповідач, ТОВ "Укрсмарттранс Херсон"), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 20729,56 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами фінансово-господарської діяльності за ТОВ "Укрсмарттранс Херсон" обліковується податковий борг по податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати грошового зобов'язання згідно податкових повідомлень-рішень від 27.03.2013 р. № на суму 340 грн., від 14.08.2014 р. № на суму 7264,32 грн. та № 000387502 на суму 13125,24 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, просить його стягнути у судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив та заперечень на позовну заяву не надав.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсмарттранс Херсон" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 20.04.2010 р. та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області з 21.04.2010 р.

Судом встановлено, що 11.02.2013 р. фахівцем ДПІ у м.Херсоні проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, про що складено акт № 957/15-3/37049282.

Перевіркою встановлено, що ТОВ "Укрсмарттранс Херсон" не подано податкову звітність з податку на додану вартість за жовтень 2011 року та березень 2012 року, чим порушено п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПК України

На підставі акту перевірки від 11.02.2013 р. № 957/15-3/37049282 ДПІ у м.Херсоні прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.03.2013 р. № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями з податку на додану вартість у сумі 340 грн.

Позивачем складено акт від 30.05.2013 р. № 610/15-3/37049282 про неможливість вручення ТОВ "Укрсмарттранс Херсон" податкового повідомлення-рішення від 27.03.2013 р. № з причин відсутності за місцезнаходженням. Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України вказане податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків.

Разом з тим, 09.07.2014 р. фахівцем ДПІ у м.Херсоні проведено перевірку ТОВ "Укрсмарттранс Херсон" з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за період з червня 2011 року по квітень 2012 року, за результатами якої складено акт № 384/21-03-15-02/37049282.

Перевіркою встановлено, що відповідач несвоєчасно сплачував податок на додану вартість у сумі 167574 грн., чим порушив вимоги п.57.1 ст.57 ПК України.

На підставі акту перевірки від 09.07.2014 р. № 384/21-03-15-02/37049282 ДПІ у м.Херсоні прийнято податкові повідомлення-рішення від 14.08.2014 р. № про застосування штрафу в розмірі 13125,24 грн., № про застосування штрафу в розмірі 7264,32 грн.

Поштове відправлення повернулось до ДПІ у м.Херсоні у зв'язку із закінченням місячного терміну зберігання. Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України вказане податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Положеннями пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.59.1 ст.59 ПК України).

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 09.01.2013 року №35. Вказана поштова кореспонденція повернулася до ДПІ з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться". Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України вказана кореспонденція вважається врученою платнику податків.

ТОВ "Укрсмарттранс Херсон" не сплатило податковий борг по податку на додану вартість в загальній сумі 20729,56 грн. та не надало до суду будь-яких доказів на підтвердження виконання свого обов'язку щодо сплати заборгованості.

Положенням пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п.95.3 ст. 95 ПК України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п.95.4 ст.95 ПК України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ у м.Херсоні про стягнення з ТОВ "Укрсмарттранс Херсон" податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 20729,56 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсмарттранс Херсон" () у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 20729 (двадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 56 коп. до державного бюджету (код платежу 14010100, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3