Справа № 686/24507/14-а
Суддя: Сарбей О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

04 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що її мати позивача ОСОБА_2 отримувала пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. 27.11.2013 року позивач здійснила поховання своєї матері, у зв'язку з чим згідно закону отримала право на отримання від відповідача допомоги на поховання матері. Проте відповідач відмовив їй у виплаті цих коштів, мотивуючи відмову тим, що дану допомогу на поховання отримала ОСОБА_3

У зв'язку з наведеним позивач просить суд визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області щодо відмови провести нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги на поховання її матері - неправомірними; зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги на поховання матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленому законом розмірі; стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, вказавши, що допомога на поховання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленому законом розмірі вже виплачена, а тому підстав для повторної виплати допомоги немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, ОСОБА_2 є матір'ю позивачки ОСОБА_1, та отримувала пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. 27.11.2013 року ОСОБА_1 здійснила поховання своєї матері, що підтверджується свідоцтвом про поховання р.н. 1221 від 26.11.2013 року та договором-замовлення на організацію та проведення поховання № 001096 від 26.11.2013 року.

Статтею 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що в разі смерті пенсіонера членам його сім'ї або особі, яка здійснила його поховання, виплачується для цього допомога в розмірі тримісячної пенсії, але не менше п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, 10.11.2014 року відповідач відмовив ОСОБА_1 у виплаті допомоги на поховання ОСОБА_2, пославшись на те, що кошти на поховання останньої вже отримані невідомою особою ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією України та законами.

Згідно частини 1 статті 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку (частина третя статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено правомірність видачі допомоги на поховання ОСОБА_2 ОСОБА_3, а тому і відсутні підстави відмови у виплаті цієї допомоги позивачу.

На підставі ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, суд,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області щодо відмови провести нарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги на поховання її матері ОСОБА_2 - неправомірними.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату допомоги на поховання матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленому законом розмірі.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, , на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 109 грн. 62 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: