Справа № 2а-1870/1460/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. Справа № 2a-1870/1460/12

Сумський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді - М.М.Шаповала,

суддів - О.В. Соп'яненко, С.В.Воловика,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника І відповідача - ОСОБА_1,

представника ІІ відповідача - Л.В. Співакової,

розглянувши в судовому засіданні заяву державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі 2а-1870/1460/12 за позовом ОСОБА_3 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року визнано протиправним та скасовано наказ Фонду державного майна України № 242-р від 24.12.2007 р. "Про припинення державної служби та звільнення з посади ОСОБА_3.", поновлено ОСОБА_3 на посаді заступника начальника РВ Фонду Держмайна України по Сумській області, зобов'язано РВ Фонду Держмайна України по Сумській області виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.12.2007 р. по 03.09.2012 р. в загальному розмірі 220615 грн. 85 коп.

26.01.2015 р. державний виконавець управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Сумській області подав заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 03.09.2012 р. у цій справі № 2а-1870/1460/12 і вимоги мотивуються тим, що рішення має як зобов'язальний так і стягувальний характер, тому просив змінити спосіб виконання рішення суду від 03.09.2012 року шляхом стягнути з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.12.2007 р. по 03.09.2012 р. в розмірі 216062,19 грн.

Суд, вислухавши представників РВ ФДМ України по Сумській області та ФДМ України, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 р., на користь ОСОБА_3 стягнуто середній заробіток за час його вимушеного прогулу в загальному розмірі 220615 грн. 85 коп. В цій постанові містяться розрахунки розміру середньомісячної заробітної плати позивача, яка складає 4553 грн. 66 коп.

Статтею 263 КАС України, передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Державний виконавець не навів жодного аргументу щодо ускладнення виконання рішення суду в частині зобов'язання виплатити певну суму коштів за час вимушеного прогулу стягувача ОСОБА_3 і можливості виконати рішення, крім того, представники Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області в судовому засіданні пояснили про те, що всі належні ОСОБА_3 кошти були йому виплачені, із них були відраховані всі податки та обов'язкові платежі, а також надали копії платіжних доручень про сплату стягувачу сум за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що змінивши спосіб і порядок виконання рішення не має підстав, тому керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Сумській області в задоволенні заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 03.09.2012 р. у справі № 2а-1870/1460/12 Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал