overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/9940/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9940/14-а
Провадження № 2-а/591/60/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року. М. Суми.

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Кузьмичовій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Сумській області, про визнання постанови неправомірними та їх скасування -,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, свої вимоги мотивує тим, що необхідно постановити рішення , яким визнати постанови державного виконавця про накладення штрафу неправомірними, та скасувати останні .

В подальшому в ході розгляду справи від заявника надійшла заява про залишення позову без розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки позивач відкликає свій позов, заява підлягає задоволенню.

Керуючись : ст.155 КАС України , суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Сумській області, про визнання постанови неправомірними та їх скасування залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду , через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів після оголошення ухвали суду.

Суддя М.І.Шершак.
Справа № 576/838/14-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №576/838/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.04.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,

- про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення Городенківської райдержадміністрації звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 13013,40 грн.

Позивачем подано позовну заяву без дотримання передбачених ст. 106 КАС України вимог.

Так, позивачем при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 106 та 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення переплати бюджетних коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, терміном п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Суддя
Справа № 591/833/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/833/15-а Провадження № 2-а/591/83/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 лютого 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятидневний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 577/394/15-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/394/15-а
Провадження № 2-а/577/12/15
У Х В А Л А

"26" січня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання неправомірними дій, зобов»язання провести індексацію пенсії та здійснити відповідні виплати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі та прохає суд визнати неправомірними дії управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі щодо не проведення у 2014 році індексації її пенсії, зобов»язати управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі провести індексацію її пенсії та відповідні виплати, починаючи з березня 2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 26 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 1 березня 2014 року по 21 липня 2014 року залишені без розгляду.

ОСОБА_1 за період з 22 липня 2014 року по 31 грудня 2014 року не пропущений строк для звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 577/394/15-а (2а-577/12/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання неправомірними дій, зобов»язання провести індексацію пенсії та здійснити відповідні виплати за період з 22 липня 2014 року по 31 грудня 2014 року включно.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та долучених до нього матеріалів невідкладно направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали суду та копії документів.

Роз»яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області, а у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачці для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак
Справа № 587/419/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/419/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2015 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 24.02.2015 р. на 10 год. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.02.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.3.2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 650/139/15-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/139/15-а
Провадження № 2-а/650/9/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

10.02.2015р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О. згідно зі ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 до Центру ДАІ № 6502 надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню В.Олександрівського, Високопільського, Новоронцовського районів Херсонської області

про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру ДАІ № 6502 надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню В.Олександрівського, Високопільського, Новоронцовського районів Херсонської області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 08 год. 30 хв. 13.02.2015р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві (ам) у строк до 12.02.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя В.О.Коваль
Справа № 666/788/15-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/788/15-а
Статзвіт № 88
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.02.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В. розглянувши адміністративний позов Прокурора м.Херсона в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_1 до КЗ "Навчально-виховного комплексу ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради", третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, Херсонська державна морська академія, про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора м.Херсона в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_1 до КЗ "Навчально-виховного комплексу ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради", третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, Херсонська державна морська академія, про стягнення коштів .

Призначити судове засідання на 26.02.2015 о 09:00год., в залі судового засідання № 502, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 750/1233/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1233/15-а
Провадження № 2-а/750/162/15
Номер рядка звіту 101
10 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2015 року на 10:20 год.в приміщенні суду № 305.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/1196/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1196/15-а
Провадження № 2-а/750/160/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.03.2015 року на 11:20 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/650/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/650/15-а
Провадження № 2-а/750/114/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Логвіна Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23.01.2015 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові щодо відмови у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати для нарахування пенсії неправомірними, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові здійснити перерахунок пенсії в розмірі 88% відповідно до Закону України "Про державну службу" з моменту призначення пенсії із включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення - 6633,50 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань - 6520,48 грн. та індексації -2326,77 грн., прокоригованими відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.02.2000 № 865 в редакції на момент призначення пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії з моменту призначення пенсії - 28.09.2011 року, а позовну заяву подає 23.01.2015 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії за період з 28.09.2011 року по 22.07.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії за період з 28.09.2011 року по 22.07.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 750/12641/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/59/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

05.12.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача з приводу ненарахування їй пенсії із зниженням пенсійного віку як матері інваліда дитинства та зобов'язання відповідача призначити вказану пенсію з 30.07.2014 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, при цьому позивач надіслала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вищевикладене є підставою для задоволення заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 11, 155, 158 - 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 736/22/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/22/15-а
Номер провадження 2-а/736/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корюківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірної відмови від виплати компенсації, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корюківського районного суду, по справі №736/22/15-а, провадження №2-а/736/7/14, від 27 січня 2015 року, за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівській області про визнання неправомірної відмови від виплати компенсації, оскільки невірно вказано справу, тому виникла необхідність у її виправленні.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки. В зв'язку з неявкою сторін до суду відповідно ст.41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не проводиться.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про виправлення описки у постанові задовольнити за наступних підстав.

Оглянувши рішення виявилось, що судом допущено описку, а саме в описовій частині зазначено "справу №2-а-10475/11", а необхідно було вказати "справу №2-а-10472/11".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Як вбачається з вищенаведеного, при винесенні постанови від 27 січня 2015 року по справі №736/22/15-а, провадження №2-а/736/7/14 у описовій частині було допущено дану описку.

Дана описка була виявлена позивачем при отриманні рішення, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку у описовій частині постанови Корюківського районного суду, по справі №736/22/15-а, провадження №2-а/736/7/14, від 27 січня 2015 року, за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівській області, про визнання неправомірної відмови від виплати компенсації вказавши в описовій частині постанови: "справу №2-а-10472/11" замість "справу №2-а-10475/11".

Копію ухвали надати сторонам по справі до відому.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Корх