Справа № 808/4747/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 лютого 2015 року Справа № 808/4747/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), та вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (далі іменується - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд: зупинити виконання робіт ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» (), пов'язаних із здійсненням викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря зі стаціонарних джерел; зупинити виконання робіт ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» (), пов'язаних зі здійсненням скиду промислових стоків за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, до отримання дозволу на спеціальне водокористування; зупинити виконання робіт ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» (), пов'язаних з виробництвом пару і гарячої води котлами ДКВР 10/13 №1, №2, №3; виробництвом чорних та кольорових металів на електропечах та газових печах; здійсненням хімічного оброблення металів у гальванічному відділенні; зберіганням паливо-мастильних матеріалів на АЗС; експлуатацію установок для поверхневого оброблення металів.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання, призначене на 03.02.2015, не прибули. Від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська