Справа № 758/1597/15-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1597/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Старшого інспектора ДПС батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві - Куценка Олексія Леонідовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2015 року до суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві - Куценка О.Л., в якій він просить:

-«Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 №708458 в справі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2014р.

Закрити виконавче провадження від 17.11.2014 року.

Скасувати Постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 17.01.2015.»

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.108 ч.1 КАСУ, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки в ній не вказано поштову адресу позивача, а вказано лише абонентську скриньку для листування.

Також не вказана поштова адреса відповідача.

Відсутній зміст та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, в частині вимог про закриття виконавчого провадження та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату.

Так, з позовної заяви не вбачається, що відповідач вчинив дії по відкриттю виконавчого провадження та звернув стягнення на заробітну плату позивача та вчинення таких дій входить до його службових обов»язків.

Крім того, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Так, згідно зі ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн..

На підставі викладеного,

-ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.106,108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Запропонувати ОСОБА_1, в строк до 24 лютого 2014 року, надати суду новий текст позовної заяви, в якій вказати свою поштову адресу та поштову адресу відповідача.

Викласти зміст та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, в частині вимог про закриття виконавчого провадження та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, з яких можна буде зробити висновок, що відповідач вчинив дії по відкриттю виконавчого провадження та звернув стягнення на заробітну плату позивача та вчинення таких дій входить до його службових обов»язків.

Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за звернення до суду або сплатити судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.))

Позивачу роз"яснити,що у випадку невиконання вимоги суду до встановленого строку, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман