Справа № 826/3353/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/3353/14 Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В. М. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БААК Інтернешнл» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій відповідача, скасування його рішення та визнання відсутності у нього компетенції, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2014 року, - без змін

Однак, у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні у другому абзаці її описової частини номеру рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а саме: замість «№ 157/26-50-18-06-19» зазначено: «№ 15/26-50-18-06-19».

З огляду на те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки має бути проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року задовольнити.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року виправити описку, а саме: зазначити у другому абзаці її описової частини номер рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, як «№ 157/26-50-18-06-19» замість «№ 15/26-50-18-06-19».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.