Справа № 813/7996/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання рішення суду

04 лютого 2015 року Справа № 813/7996/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю представників сторін:

від заявника (відповідач) - Лось Н.Г.

від позивача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про відтермінування виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Львівський військовий лісокомбінат» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить відтермінувати виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року у справі № 813/7996/14 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ДП «Львівський Військовий Лісокомбінат» про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі 266 576, 31 грн., терміном на три роки (36 місяців). Обґрунтовуючи вказану заяву посилається на матеріальне становище підприємства та наявність чималої суми заборгованості підприємства перед бюджетом та підприємствами в особі ДПІ у Сихівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області та довідками про наявність кредиторської заборгованості по ДП "Львівський військовий лісокомбінат» станом на 30.09.2014 року. Крім цього, в заяві вказує, що підприємство станом на сьогоднішній день сплачує поточні податкові платежі, погашено заборгованість із виплати заробітної плати та заінтересоване у погашені простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача у справі) заяву про відтермінування виконання судового рішення підтримала повністю.

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою у справі.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає що заява про відтермінування виконання судового рішення не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

10.12.2014 року згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду cтягнено кошти з банківських рахунків ДП "Львівський Військовий Лісокомбінат " на користь бюджету податковий борг в сумі 266 576, 31 грн.

ДП "Львівський Військовий Лісокомбінат" на підтвердження важкого фінансового становища, що ускладнює виконання судового рішення надано копії: актів за № 2647-20 від 14.10.2014 року, № 2645-20 від 14.10.2014 року, № 2668-20 від 15.10.2014 року, № 2631-20 від 14.10.2014 року, № 2629-20 від 14.10.2014 року, № 2635-20 від 14.10.2014 року, № 2627-20 від 14.10.2014 року, фінансовий план підприємства за 2015 рік, звіт про виконання фінансового плану підприємства за 9 місяців, довідки про наявність кредиторської заборгованості станом на 30.09.2014 року, довідки про наявність кредиторської заборгованості станом на 30.09.2014 року.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Тобто, підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, саме тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

При вирішенні поданої заяви суд враховує, що відповідно до п.100.5 ст.100 Податкового кодексу України підставою для відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків є надання ним доказів, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, що свідчать про наявність дії обставин непереборної сили, що призвели до загрози виникнення або накопичення податкового боргу такого платника податків, а також економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення грошових зобов'язань або податкового боргу та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму відстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом такого платника податків.

Відповідно до пунктів 100.4 і 100.5 статті 100 Податкового кодексу України Постановою Кабінету Міністрів України N 1235 від 27.12.2010 затверджено Перелік обставин, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу, і доказів існування таких обставин.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Заявник не довів належними та допустимими доказами наявності обставин, що є підставою для відстрочення податкового боргу заявника. Крім цього, суд зауважує, що заявником не подано допустимих та переконливих доказів існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунках, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) або роблять його виконання неможливим, а тому підстави для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення у суду відсутні.

Також відсутнє економічне обґрунтування можливості погашення податкового боргу внаслідок застосування режиму відстрочення впродовж трьох років.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що заявником не доведено наявності обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а відтак в задоволенні заяви про відтермінування виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Державного підприємства «Львівський Військовий Лісокомбінат» про відтермінування виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 05 лютого 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна