Справа № 465/7652/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Камінській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови серії ПС1 № 515824 від 15.10.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 255 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови серії ПС1 № 515824 від 15.10.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 255 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 15.10.2014 року інспектором адміністративної практики БДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ винесено постанову серії ПС1 № 515824 від 15.10.2014 року відносно нього, за правопорушення, що полягає у тому, що він 15.10.2014 року о 22 год. 40 хв. , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Липинського у м. Львові перевищив швидкість, а саме рухався зі швидкістю 93 км/год, чим порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки у вказаній постанові не вказано конкретної адреси здійсненого правопорушення, немає прив"язки до вуличної нумерації, немає зафіксованих свідків , що б підтвердили доводи працівників ДПС.

Крім того,стверджує , що присутнім при складанні протоколу він не був та не міг скористатись своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП. Оскаржувану постанову він отримав не завірену, а належну йому довелось отриимувати повторно у відповідача 17 листопада 2014 року.

Відтак, просить поновити йому строк на оскарження постанови серії ПС 1 № 515824 від 15.10.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, оскільки така була отримана ним лише 17.11.2014 року, скасувати постанову та закрити провадження по справі.

В судове засідання позивач не з"явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов звдоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності до суду не надавав.

Суд відповідно до ст.128 КАС України проводить розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, при цьому враховує вимоги ст. 71 КАС України, згідно якої, по справах даної категорії обов'язок доказування покладається на відповідача.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що 15.10.2014 року інспектором ДПС взводу № 4 РДПС ВДАІ ГУ МВСУ у Львівській області Гром Я.М. винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 515824 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

У відповідності до норм статті 251 КУпАП , доказами по справі про адміністративні правопорушення- є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих , свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів при забезпеченні безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак в постанові не наведено жодних доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 даної норми, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності , покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідачем не наведено доказів, що спростовують адміністративний позов позивача, а крім того відповідач не прибував в судові засідання.

Також, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.283 КпАП України, з наведених позивачем підстав. В ній не зазначено дату розгляду справи, та прийняття рішення, що стало підставою для винесення постанови. Дана обставина позбавляє суд можливості встановити дотримання порядку розгляду справ даної категорії, як це встановлено ст.279 КпАП України.

З урахуванням викладеного, слід прийти до висновку, що постанова відповідно до ст.293 ч.3 КУпАП підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачем 26.11.2014 року подано до суду відповідну заяву про поновлення строків на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки постанова була отримана ним 17.11.2014 року.

Відтак, суд визнає поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 515824 від 15.10.2014 року та вважає за необхідне поновити позивачу строк на звернення до суду із вказаним позовом.

На підставі наведеного , керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71,99, 102, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області ПС1 № 515824 від 15.10.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити.

Постанову УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області серії ПС1 № 515824 від 15.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн., скасувати, справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь