Справа № 320/1020/15-а
Суддя: Притуло Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2015
Справа № 320/1020/15-а
Провадження № 2а/320/57/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах.

Пунктом 5 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області з заявою про призначення пенсії.

Згідно копії рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області від 13.06.2014 року про призначення пенсії ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 05.02.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви поданої позивачкою та доданих до неї документів суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Судом встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 був пропущений строк для звернення до суду.

Таким чином, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99 ч. 2, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.В. Притуло