Справа № 357/17010/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Білоцерківському районі про визнання рішення неправомірним та зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ у Білоцерківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії по призначенню йому пенсії на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку згідно ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», якою передбачено право особи, яка була зайнята безпосередньо на польових геологорозвідувальних, пошукових, топографо - геодезичних, гідрографічних та гідрологічних, лісовпорядних і розвідувальних роботах , праця яких була пов»язана з участю в експедиціях, партіях та загонах на призначення пенсії при загальному стажі роботи 25років та 12р.6місяців з яких на зазначеній роботі. Але, не зважаючи на те, що ним було надано необхідні документи до відповідача та на момент звернення за призначенням пенсії йому виповнилося 55 років, загальний стаж роботи складав 29 років 5 місяців та 22 дні, спеціальний стаж на посадах техніка - бурильника 3-го розряду, бурильника 4 розряду, бурового майстра, машиніста бурової установки 5 розряду, машиніста бурової установки 6 розряду, всього протягом 13років 6 місяців та 4 днів, йому було відмовлено відповідачем у призначенні пенсії на пільгових умовах, згідно з рішенням №96 від 26.09.2014р., з яким він не погодився та просив визнати його протиправним, скасувати та зобов»язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах з 19.06.2014р. з урахуванням стажу роботи з 21.03.1978р. по 05.05.1978р. та з 01.07.1980р. по 15.11.1983р. в Побужській геологорозвідувальній партії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі. Пояснив, що його трудова книжка з усіма записами до неї була надана Управлінню ПФУ в Білоцерківському районі, в трудовій книжці є запис про його роботу геологом в Побужській геологорозвідувальній партії в період з 21.03.1978р. по 05.05.1978р., ( потім був звільнений у зв»язку з призовом на військову службу) та з 01.07.1980р. по 15.11.1983р. Крім цього, послався на те, що уточнюючі довідки про роботу у Побужській геологорозвідувальній партії видані Об»єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Сквирського району та архівна копія видана Центральним державним архівом вищих органів влади та управління України підтверджують його роботу саме в Побужській геологорозвідувальній партії на посадах помічника бурильника 3-4 розряду, буровим майстром. А тому відмова відповідача щодо призначення пенсії за вислугу років як геологу, без врахування наданих позивачем уточнюючих довідок, є безпідставною, такою, що не ґрунтується на вимогах закону.

Представник відповідача Управління ПФУ у Білоцерківському районі за довіреністю, позов не визнав повністю, надав письмові заперечення проти позову, згідно з якими позивачем до заяви про призначення пенсії не було надано уточнюючих довідок про періоди роботи , також не було надано цих довідок до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при ГУ ПФУ у Київській області, що стало підставою відмови у підтвердженні стажу роботи позивача у Побузьській геологорозвідувальній партії у вказаний у трудовій книжці період.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача за довіреністю, покази свідка, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні позивач послався на те, що він працював саме у період з 21.03.1978р. по 05.05.1978р. та з 01.07.1980р. по 15.11.1983р. в Побужській геологорозвідувальній партії, що підтвердив трудовою книжкою та уточнюючими довідками, виданими архівними установами.

Також, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 подавав ці уточнюючи довідки і до відповідача і до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при ГУ ПФУ у Київській області, про що свідчить рішення Комісії від 14.07.2014р., а тому відповідач заперечуючи цей факт, не довів його належними доказами.

Крім цього, судом враховане і те, що відповідно до пункту 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. №637(із змінами), в тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні дані, які визначають право на пенсію на пільгових умовах, встановлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або установ.

В даному випадку Управлінню ПФУ в Білоцерківському районі було надано трудову книжку ОСОБА_1 з внесенням до неї періодів його роботи в Побужській геологорозвідувальній партії , що підтверджується записами під номерами1,2, 4,5,6,7.

За даними архівної довідки від 19.02.2014р. №05-05/68 зазначено, що у книгах наказів та обліку нарахування заробітної плати працівників Правобережної геологорозвідувальної експедиції ВАТ « Північукргеологія» за 1978-1998р.р. значиться ОСОБА_1 та підтверджується його робота в період 21.03.1978р. по 05.05.1978р. та з 01.07.1980р. по 15.11.1983р.

Відповідно до архівної довідки від 19.11.2014р. № 05-05/414 до складу Правобережної геологічної експедиції ВАТ «Північукргеологія», яка станом на 27.03.1974р. іменувалася Правобережною геологічною експедицією тресту «Київгеологія» входила Побужська геологорозвідувальна партія (наказ №57 від 27.03.1974р.).

Свідок ОСОБА_3 також підтвердила в судовому засіданні факт роботи позивача у Побужській геологорозвідувальній партії Правобережної геологічної експедиції, оскільки особисто працювала в Білоцерківській геологорозвідувальній партії, яка також входила до Правобережної геологічної експедиції.

Дані обставини повністю підтверджуються і копією наказу по Київському ордена Леніна геологорозвідувальному тресту Міністерства геології Української РСР «Про ліквідацію Побужської геологічної експедиції» від 27.03.1974р. №57, згідно з яким з 1.04.1974р. було ліквідовано Побужську геологічну експедицію та на її базі утворено Побужську геологічну партію, яку підпорядковано Правобережній геологічній експедиції.

Відповідно до архівної довідки від 19.11.2014р. № 05-05/414 -

- трест «Київгеологія» в 1979р. перейменований в Державне підприємство «Північукргеологія», а згідно з наказом Міністерства геології УРСР №152 від 25.05.1979р. Правобережна геологорозвідувальна експедиція перейменована в Правобережну геологорозвідувальну експедицію Державного підприємства «Північукргеологія».

- з 1999р. на базі ДП «Північукргеологія», було створено ВАТ «Північукргеологія» А згідно з постановою Господарського суду м. Києва від 08.09.2009р. справа № 44/567-б ВАТ «Північукргеологія» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Тобто, з наведеного вбачається, що Побужська геологорозвідувальна партія була структурним підрозділом Правобережної геологічної експедиції тресту «Київгеологія», який надалі перетворений в Державне підприємство «Північукргеологія», а потім на його базі створено ВАТ «Північукргелоголія», який був визнаний банкрутом з 2009р.

А тому, суд приходить до висновку, що період роботи позивача з 21.03.1978р. по 05.05.1978р. та з 01.07.1980р. по 15.11.1983р. в Побужській геологорозвідувальній партії, становить 3роки 5 місяців, 14днів, а разом з підтвердженим стажем 9років, 11місяців,7днів, (згідно рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи при Головному управління ПФУ у Київській області від 14.07.2014р.) , всього стаж позивача для призначення пенсії за вислугу років як геологу, становить 13років,6 місяців та 5днів, тобто надає право позивачу на пенсію за вислугу років як геологу.

Відповідно до п.»б» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.2 р.ХV Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію за вислугу років надається чоловікам, які працювали в експедиціях, партіях, загонах, дільницях і бригадах та були безпосередньо зайняті на польових геологорозвідувальних, пошукових, топографо-геодезичних, географічних, гідрографічних, гідрологічних, лісовпорядних і розвідувальних роботах, після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25років, з них не менше 12років 6 місяців на зазначеній роботі.

З врахуванням вищенаведеного, рішення № 96 від 26.09.2014р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугу років як геологу не може вважатися законним, а тому є підстави для його скасування.

Керуючись ст..ст.17,18,156-161,185 КАС України, ст.55 Закону України «Про пенсійнезабезпечення», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати протиправним рішення Управління ПФУ у Білоцерківському районі щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років, як геологу.

Зобов»язати Управління ПФУ у Білоцерківському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років як геологу з 19.06.2014року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова