Справа № 2а-0770/2625/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

05 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2625/11 № провадження: Н/807/2/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 2а-0770/2625/11 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-0770/2625/11 від 12 червня 2012 року за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, якою просить суд: 1. Прийняти заяву за нововиявленими обставинами до свого провадження; 2. Переглянути постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі № 2а-0770/2625/11 за нововиявленими обставинами, скасувати її та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги Позивача (заявника) ОСОБА_1 про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення № 21/1700/НОМЕР_1 від 06 серпня 2008 року форми "Р" на суму 4590 грн. податкового боргу з податку на додану вартість прийнятого Свалявською МДПІ, щодо сплати ПП ОСОБА_1 цього податку до бюджету України; 3. Зупинити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду України від 12 червня у справі № 2а-0770/2625/11 до закінчення перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені статтею 248 КАС України. Відповідно до частини 4 цієї статті, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674 (далі по тексту - Закон України № 3674).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону України № 3674, судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно зі статтею 4 частини 2 пункту 3 Закону України № 3674, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 4 частини 1 Закону України № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року становить 1218 грн., з 1 грудня - 1378 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи № 2а-0770/2625/11, зокрема, позовної заяви, позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву майнового характеру.

12 червня 2012 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у адміністративній справі № 2а-0770/2625/11 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2014 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року про скасування рішень судів першої і апеляційної інстанції та прийняття нового про задоволення позову, відмовлено у відкритті касаційного провадження.

04 лютого 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами.

До заяви було надано квитанцію № про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн..

Відповідно до статті 4 частини 2 пункту 3 Закону України № 3674 за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, згідно зі статтею 4 частиною 2 пунктом 3 Закону України № 3674, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, у разі подання позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) - 812016; рахунок отримувача - 4002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - "судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд, ".

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду доказ сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України № 3674 за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, враховуючи те, що ним була подана позовна заява майнового характеру. Тобто 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином заява про перегляд за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Згідно до статті 250 частини 3 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 106, 108, 160, 165, 248, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-0770/2625/11 від 12 червня 2012 року за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 23 лютого 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко