Справа № 822/332/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/332/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто СТ" до Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанов.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Згідно із п.8 ч.1 ст.3 КАС України позивач - особа на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов.

За змістом ч.2 ст.19 КАС України адміністративними судами вирішуються, зокрема, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи чи юридичної особи.

З системного правового аналізу вказаних норм вбачається, що позивачем у адміністративних справах може бути конкретна фізична або юридична особа, а не декілька осіб.

Натомість, як видно з позовної заяви позивачі - ТОВ "Нарс Авто" та ТОВ "Інтеравто СТ" звернулись до суду із позовом, в якому просять скасувати постанови відповідача, що прийняті в межах різних виконавчих проваджень, а саме: №46144123; №46144707; №46144557; №46145040, що на думку суду, є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами при зверненні до суду не дотримані вимоги Закону України "Про судовий збір" щодо його розміру, оскільки квитанція №02-3713609/С від 02.02.2015 року, яка додана до матеріалів справи, свідчить про те, що позивачами судовий збір сплачений в розмірі 73 грн.08 коп. (позов немайнового характеру).

Як видно зі змісту позовних вимог, позивачі просять скасувати постанови державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень, за якими з позивачів стягуються кошти.

Оскільки вимоги про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень, які впливають на склад майна позивача, у тому числі у разі оскарження безпідставного або неправомірного, на його думку, стягнення штрафних санкцій, є майновими, позивачі повинні сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позивачам необхідно:

- обґрунтувати чому двома різними юридичними особами поданий один адміністративний позов, в якому вони просять скасувати постанови відповідача, що прийняті в межах різних виконавчих проваджень з посиланням на норми закону, які надають право заявляти такі вимоги;

- доплатити судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду, надавши відповідне підтвердження цього.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто СТ" до Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанов, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 лютого 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок