Справа № 200/11756/13-а(6а/200/150/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2015 р. справа № 200/11756/13-а(6а/200/150/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на ухвалу: Бабушкінського районного суду від 28 жовтня 2014року у справі № 200/11756/13-а; 6а/200/150/14

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року у справі № 200/11756/13-а; 6а/200/150/14 визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі по тексту - відповідач) №194492 від 05.08.2014 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), прийнятого на виконання постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року, щодо здійснення такого перерахунку з 20.12.2013 року.; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок позивача на виконання постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року з 01.08.2013 року. (суддя - Циганков В.О.) (а.с.78-80)

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року у справі № 200/11756/13-а; 6а/200/150/14 та в задоволені позовних вимог відмовити. (а.с.88-90)

Вважаю, що апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 28 жовтня 2014 року Бабушкінським районним суду м. Дніпропетровська направлено відповідачу копію ухвали суду від 28 жовтня 2014 року. (а.с.81)

Відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року у справі № 200/11756/13-а; 6а/200/150/14, 05 грудня 2014 року. (а.с.12)

Відповідно до ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, з урахуванням положень ч. 3 ст. 186 КАС України, ч.1 ст. 103 КАС України, строк апеляційного оскарження для позивача закінчився 03 листопада 2014 року.

З огляду на вказані обставини, відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року у справі № 200/11756/13-а; 6а/200/150/14, 05 грудня 2014 року, пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч.3 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга відповідача на ухвалу Бабушкінського районного суду від 28 жовтня 2014року у справі № 200/11756/13-а; 6а/200/150/14 має бути залишена без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для надання суду належних доказів і підстав поновлення строку апеляційного оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Бабушкінського районного суду від 28 жовтня 2014року у справі № 200/11756/13-а; 6а/200/150/14 - залишити без руху.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська:

навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду від 28 жовтня 2014року у справі № 200/11756/13-а; 6а/200/150/14.

Надати управлінню пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В. Мельник