Справа № 760/22730/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 лютого 2015 року м. Київ К/800/4512/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та зобов`язання вчинити дії.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки до скарги не додано документу про сплату судового збору по даній справі, натомість до скарги додано квитанцію від 25.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 , тому до скарги необхідно додати документ про сплату судового збору по даній справі в якій позивачем є ОСОБА_2 в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075) у розмірі 51,16 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.
ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою 02.02.2015 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки скаржником не вказані підстави пропущення строку, та не надано належних доказів поважності пропуску строку звернення до суду касаційної інстанції, тому позивач має право вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження з доданням підтверджуючих цьому доказів.
Керуючись ст.ст. 108, 212, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року залишити без руху.
Роз`яснити скаржнику право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження та належним підтвердженням цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, а також виправити інші недоліки касаційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга