Справа № 2а-5842/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Київ В/800/500/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Частиною другою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судового рішення в адміністративних справах з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

Пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

До заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року, ОСОБА_1 додає копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Суханов та Ільченко проти України», з якого вбачається, що ОСОБА_1 не є особою, на користь якої постановлено рішення Європейським судом з прав людини.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушенні приписів пункту 4 частини першої зазначеної статті, не додано постановленого на його користь копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.

У зв'язку з цим заявнику необхідно надати копію рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, постановленого на користь заявника.

Відповідно до статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється суддею-доповідачем про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що вказані в даній ухвалі недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року мають бути усунуті до 2 березня 2015 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський