Справа № 815/558/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/558/15
УХВАЛА

04 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши клопотання Ізмаїльського міжрайонного прокурора про забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до Одеського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі: Ізмаїльської міської ради із позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Димитренко Ольги Юріївни, треті особи: державна реєстраційна служба України, ОСОБА_2, в якому прокурор просить:

скасувати рішення від 18.08.2014 індексний номер 15200803, що стало підставою для внесення державним реєстратором Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Димитренко Ольгою Юріївною запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та видачі ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Прокурор просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим особам вичиняти будь-які дії щодо відчуження житлової будівлі з надвірними спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя розглянувши клопотання, прийшов до наступних висновків.

За змістом ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3, 4 ст. 117 КАС України суд, у порядку забезпечення адміністративного позову, може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов також може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з позовної заяви, будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи призвести про необхідність додавати значні зусилля для відновлення прав позивача до суду не надано. При цьому, слід звернути увагу, що позивач просить заборонити вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна і іншим особам. Ці особи, по - перше, не визначені представником прокуратури, а по - друге, вчиняти дії щодо відчудження майна мають право лише ті особи, право якиз зареєстровано.

Крім того, вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову необхідно враховувати інтереси не тільки позивача, а й іншіх осіб по справі, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням певних видів забезпечення позову.

Суд вважає за необхідне зазначити, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог. При цьому інститут забезпечення адміністративного позову згідно ст.ст.3, 117 КАС України повинен відповідати завданню адміністративного судочинства -забезпечувати захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових, чи службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Проте, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

Суд звертає увагу суб'єкта владних повноважень /Ізмаїльського міжрайонного прокурора/, що в матеріалах справи міститься Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна, індексний номер 26317731, дата формування 03.09.2014 р.

Адміністративний позов зареєстрований 23 січня 2015 року, в матеріалах справи відсутня інформація про зареєстроване право власності станом на 23.01.2015 року.

З урахуванням викладеного, суддя не вбачає законодавчо визначених підстав для задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 117, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В забезпеченні адміністративного позову Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Ізмаїльської міської ради до державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Димитренко Ольги Юріївни, треті особи: державна реєстраційна служба України, ОСОБА_2 про зобов'язання скасувати державну реєстрацію - відмовити.

Копію ухвали про відмову в забезпеченні позову надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

23 січня 2015 року