Справа № 822/398/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/398/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Старосинявсього відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та стягнути з нього податковий борг в розмірі 371,81 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в обґрунтування позовних вимог про стягнення податкового боргу (зокрема, щодо стягнення пені в розмірі 201,81 грн.) позивач не надав (не зазначив) доказів на підтвердження підстав та дати (періоду) її нарахування.

Крім того, позивачу на підтвердження правомірності заявлення вимоги про стягнення коштів слід надати копію вимоги про сплату боргу з доказами направлення її відповідачу, оскільки матеріали справи таких не містять.

В обґрунтування позовних вимог в частині припинення підприємницької діяльності відповідача податковим органом надано витяг з АІС "Податковий блок", про перелік осіб, які не подають звітність останні 24 місяці.

Суд звертає увагу на те, що склад реквізитів організаційно-розпорядчих документів і порядок їх розташування встановлено Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55.

При цьому для забезпечення юридичної сили документа необхідна наявність обов'язкових для відповідного виду документа реквізитів.

Наданий позивачем витяг складений з порушенням вимог ДСТУ 4163-2003, тому не може вважатись належним доказом на підтвердження неподання відповідачем податкової звітності.

Також позивачу потрібно обґрунтувати звернення до суду одночасно з заявленими позовними вимогами, одна з яких - про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, (котра, до того ж, вирішується у скороченому провадженні), а інша - про стягнення податкового боргу (розглядається, в даному випадку, у звичайному провадженні).

Так, відповідно до п.11.30 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1588, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі, зокрема, неподання протягом одного року до контролюючих органів податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник контролюючого органу приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки, а саме: надати письмове обґрунтування правомірності звернення до суду з двома позовними вимогами одночасно; надати ( зазначити) докази на підтвердження підстав та дати (періоду) нарахування заявленої до стягнення пені; надати копію вимоги про сплату боргу з доказами направлення її відповідачу; надати витяг (або довідку, акт) про неподання відповідачем податкової звітності, оформлений згідно вимог ДСТУ 4163-2003.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Старосинявсього відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк