Справа № 466/4765/14-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4765/14-а
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 04 вересня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дії щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення від 04.09.2014 року по адміністративній справі за його позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дії щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та про скасування постанови, в якій просив постановити ухвалу, якою роз'яснити рішення суду, а саме конкретизувати строк для подачі звіту про виконання судового рішення відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судовими повістками, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

11.07.14р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дії щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та про скасування постанови.

Постановою суду 04.09.2014 року позов задоволено, а саме - визнано дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.06.2014р. №43619693, невірними; - постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.06.2014р. №43619693 скасовано; - зобов'язано Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по даній справі.

Рішення суду першої інстанції оскаржило Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, подавши на неї апеляційну скаргу 26.12.2014р., після вирішення даної заяви справа буде скерована до апеляційного суду Львівської області для розгляду даної апеляційної скарги.

Згідно ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз"яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зважаючи, що судовим рішенням зобов'язано Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по даній справі, слід розуміти, що даний звіт про виконання судового рішення повинен бути поданий суду після його фактичного виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Роз"яснити, що звіт про виконання судового рішення повинен бути поданий суду Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області після його фактичного виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2