Справа № 2а-1223/10
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-1223/10 Головуючий у 1- й інстанції Бартко В.М. Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А
23 жовтня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.
Суддів: Бєлової Л.В.
Гром Л.М.
За участю секретаря: Стеценко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення на придбання продуктів харчування за період з 03 травня 2000 року по 01 листопада 2010 року.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2010 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з постановою суду, відповідач Військова частина НОМЕР_1 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2010 року підлягає закриттю, як помилково відкрите, з наступних підстав.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт - Військова частина НОМЕР_1 є суб`єктом владних повноважень, у розумінні КАС України.

З огляду на те, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 подана після спливу більше двох років з моменту оголошення оскаржуваного рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2010 року підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.187, 189, 205, 206, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення закрити, як помилково відкрите.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.