Справа № 753/8535/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 753/8535/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Парамонов М.Л. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Горбань Н.І.,
суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,
при секретарі: Драч М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 16.10.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії щодо невиплати недоотриманого грошового забезпечення у загальному розмірі 4007,60 грн.
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 16.10.2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на її думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необ`єктивність судового рішення, що є підставами для його скасування.
Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, фіксування звукозаписувальним засобом при розгляді справи не здійснювалось.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13.09.2011 року у справі №2а-7/11 було визнано незаконними дії Військової частини НОМЕР_1 (відповідача) в частині зменшення розміру його посадового окладу з 2171,00 грн. до 1815,00 грн. за чотири місяці до дня його звільнення.
Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.
Колегія суддів погоджується з таким висновком з огляду на наступне.
Позивач ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних Силах України з 01.09.1969 року та наказом Міністра оборони України від 30.09.2008 року №787 він був звільнений з військової служби у запас за пунктом 63 підпункт «в» (за станом здоров`я) і виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення з 23.11.2008 року (а.с.11-17).
ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас з посади командувача ракетних військ і артилерії начальника управління ракетних військ і артилерії Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, має військове звання генерал-майор.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 13.09.2011 року у справі №2а-7/11 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 було визнано незаконними дії Військової частини НОМЕР_1 (відповідача) в частині зменшення розміру посадового окладу Позивача з 2171,00 грн. до 1815,00 грн. за період з 01.08.2008 року по 23.11.2008 року (а.с.14-17).
Таким чином, загальна сума утриманого податку з належної до виплати позивачу суми грошового забезпечення за період несення позивачем військової служби становить (3817,60 + 190,00) = 4007,60 грн.
Відповідно до п.168.5 ст.168 Податкового Кодексу України суми податку на доходи фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, особами рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ (та інших категорій) у зв`язку з виконанням обов`язків несення служби, спрямовуються виключно на виплату рівноцінної та повної компенсації втрат доходів цієї категорії громадян.
Виходячи з вищенаведеного, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо стягнення суми 4007,60 грн., як рівноцінної та повної компенсації втрати доходів за період виконання позивачем обов`язків несення служби, яка виникла внаслідок протиправних дій та бездіяльності відповідача, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Підсумовуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, оскаржувана постанова прийнята судом відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому вони не заслуговують на увагу.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 41, 158, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
В задоволенні апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 відмовити.
Постанову Дарницького районного суду міста Києва від 16.10.2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2015 року.

.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.