Справа № 809/3452/14
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Справа № 876/11119/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Макарика В.Я., Судової-Хомюк Н.М.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року про передачу адміністративної справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд із адміністративним позовом до відповідача голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, в якому просила визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 25.09.2014 р. № 93-ОС, яким скасовано надбавку за виконання особливо важливої роботи та № 95-ОС «Про преміювання працівників апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду».

Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів № 93-ОС та № 95-ОС від 25.09.2014 р., передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України.

З цією ухвалою суду від 06.11.2014 року не погодився відповідач Голова Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що суддею порушено вимоги ч.2 ст.22 КАС України, оскільки найбільш територіально наближеним до Івано-Франківського окружного адміністративного суду є Тернопільський окружний адміністративний суд. Вказане, на думку апелянта, підтверджується відомостями з веб-сайтів щодо відстаней між містами.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить змінити ухвалу суду від 06.11.2014 р. в частині передачі адміністративної справи на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_2 подала заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду від 06.11.2014 р. залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави та межі апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З матеріалів справи та змісту позовних вимог видно, що сторонами в даній адміністративній справі є начальник відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 та голова цього ж суду ОСОБА_1.

Тому, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що адміністративна справа між вищевказаними сторонами підлягає передачі на розгляд іншого окружного адміністративного суду.

Також, передача справи на розгляд Львівського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного адміністративному суду, не суперечить положенням ст. 22 КАС України.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що різні офіційні дані та веб-сайти, на які покликаються сторони у справі, містять різну інформацію щодо відстаней між містами Івано-Франківськ - Львів, Івано-Франківськ - Тернопіль. Різниці між такими відстанями в кожному випадку є незначними.

Суд першої інстанції належним чином обґрунтував свій висновок щодо передачі справи на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Отже, з врахуванням наведеного та з метою недопущення спорів щодо підсудності справи і необхідності її розгляду протягом розумного строку, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені апелянтом обставини не можуть бути підставами для задоволення апеляційних вимог.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року про передачу адміністративної справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: В.Я. Макарик

Н.М. Судова-Хомюк