Справа № 679/2651/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/26/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС України у Хмельницькій області, інспектора ДПС ДАІ Меліщука Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 068582 від 20.12.2014 року і посилається на те, що вказаною постановою його обвинувачують в порушенні вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Мотивуючи свою невинуватість останній зазначає, що 20.12.2014 року о 15 год. 20 хв. по вулиці Михайлова в м. Нетішині, керуючи автомобілем «Шевролет» р.н. НОМЕР_1, дійсно не зупинився, наближаючись до перехрестя з вулицею Незалежності, оскільки не помітив дорожнього знаку через його невідповідність вимогам національних стандартів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив його попередити без застосування до нього адміністративного стягнення, так як не помітив дорожнього знаку, оскільки той був неналежного кольору та не проглядався.

Представник відповідача Нетішинського МВ УМВС України у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився.

Відповідач Меліщук М.М. позов не визнав, при цьому не заперечував щодо застосування до позивача усного зауваження.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних в у справі протоколу серія АВ2 № 001640 від 20.12.2014 року та постанови серія ПС2 № 068582 до вказаного протоколу від цього ж числа, ОСОБА_1 20.12.2014 року о 15 год. 20 хв. по вулиці Михайлова в м. Нетішині, керуючи автомобілем «Шевролет» р.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» .

Вказане об'єктивно підтверджується усними поясненнями позивача в судовому засіданні, який підтвердив факт невиконання ним вимоги про зупинку за вказаних в постанові обставин.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення відповідача з приводу невідповідності дорожнього знаку вимогам національного стандарту, оскільки як вбачається з наданих ним же фотознімків, вказаний знак розміщений при виїзді з другорядної дороги на головну, перед пішохідним переходом, та дублюється дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), яка вказує місце, де водій зобов'язаний зупинитися за наявності знака 2.2.

Тому, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», а звідси скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Як встановлено, відносно ОСОБА_1 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія - учасника дорожнього руху. Не враховано вчинення правопорушення, яке не потягло будь-яких негативних наслідків, а також те, що позивач визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Сукупність вказаних пом'якшуючих обставин, особа винного, значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави у відповідності до ст. 22 КУпАП визнати вчинені ним правопорушення малозначними, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову інспектора АП Меліщука М.М. від 20.12.2014 року за серією ПС2 № 068582 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий