Справа № 824/3299/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

10 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/3299/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Галицького С.Р.,

представника позивача Загорської Н.А.,

заявника (відповідача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року постановою Чернівецького окружного адміністративного суду позов Чернівецького міського центру зайнятості задоволено та стягнено з ОСОБА_2 заборгованість з допомоги по безробіттю в сумі 3263,13 грн.

ОСОБА_2 22.01.2015р. звернулась до суду із клопотанням про розстрочення виконання судового рішення шляхом внесення першого внеску 500 грн., а далі щомісячно по 100 грн. до повного погашення суми боргу, у зв'язку із тим, що склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятливе фінансове становище. Заявник зазначає, що на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 2008 р.н., ОСОБА_4 2010 р.н., який являється інвалідом, та ОСОБА_5 2014 р.н.. Крім того, стверджує, що її чоловік - ОСОБА_6 не працює.

На обґрунтування заявленої заяви надала суду копії свідоцтв про народження дітей, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_4 та копію трудової книжки ОСОБА_6, оригінал якої досліджений в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, а також оцінивши надані суду заявником докази на підтвердження скрутного матеріального становища, суд робить висновок про задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду по справі №824/3299/14-а.

Стаття 263 КАС України, передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 (58000, АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1) заборгованості з допомоги по безробіттю в сумі 3263,13 грн. шляхом внесення першого внеску 500 грн., а далі щомісячно по 100 грн. до повного погашення суми боргу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвалу в повному обсязі складено 11 лютого 2015 р.