overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5583/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

04 вересня 2014 року Справа № 808/5583/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької міської ради

до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької міської ради від 05.03.2014 № 20 в частині передачі у власність земельної ділянки по АДРЕСА_2. Також, позивач просить суд зобов'язати Головного управління Держземагенства у Запорізькій області скасувати в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на постійне користування землею, договорів оренди землі, запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га., яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована на території АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 04.09.2014 року адміністративний позов повернуто позивачу на підставі ст.108 КАС України.

Отже, згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Згідно доданої до адміністративного позову копії платіжного доручення № 9399 від 13.08.2014 Філія «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачено судовий збір у сумі 73,08 грн.

Відтак, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 73,08 грн.

На підставі вищевикладеного адміністративний позов ОСОБА_1

підлягає поверненню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя; МФО 813015; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; р/р 4006; код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір, код 35450335) на користь ОСОБА_1 (69065, АДРЕСА_1,) судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три грн. 08 коп.), сплачений платіжним дорученням від 13.08.2014 № 9399.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 810/6988/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2015 року 810/6988/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Робі Роз Агрікол Ко.,ЛТД» про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Робі Роз Агрікол Ко.,ЛТД»» про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2015 року о 09:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 811/1922/13-а,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду

питання про заміну сторони виконавчого провадження

05 лютого 2015 року Справа №811/1922/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 3 455,42 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3 455,42 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (а.с.15).

01.08.2013 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №811/1922/13-а (а.с.17).

04.02.2015 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про заміну сторони виконавчого провадження у справі №811/1922/13-а (а.с.21).

У відповідності до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 14 лютого 2015 року о 15:45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх у залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 810/5696/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5696/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2015 року 810/5696/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжпромбудсервіс" про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжпромбудсервіс" про стягнення заборгованості за страховими внесками.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2015 року о 09:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 814/1556/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30.01.2015 р. № 814/1556/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноконтракт", пр.Леніна,101,(в.Будівельників,18, кв.66,54034,4Миколаїв,54055
доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
прочасткове скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2014р. № ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноконтракт" звернулось до суду з позовом про часткове скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 27.05.2014р. № .

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією ТОВ "Техноконтракт".

Судом встановлено, що згідно повідомлення державного реєстратора 31.10.2014 року на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області у справі 915/633/14 від 29.10.2014 р. про ліквідацію ТОВ "Техноконтракт" внесено запис №5005720 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Техноконтракт" (арк. с. 198).

На підставі викладеного, у відповідності з п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі..

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 814/1556/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноконтракт" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2014р. № .

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 810/253/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2015 року Справа № 810/253/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області
до про фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 488 грн. 34 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам рекомендованими поштовими відправленнями.

5 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 815/856/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/856/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни про визнання дій протиправними.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни про визнання дій протиправними.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 20 лютого 2015 року 11:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 822/376/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/376/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 822/374/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/374/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до відкритого акціонерного товариства "Красилівський молочний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до відкритого акціонерного товариства "Красилівський молочний завод" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 826/14255/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Капітал Буд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Капітал Буд" до Депатаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій", треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Державна інспекція сільського господарства м. Києва, Прокуратура м. Києва про визнання протиправними дій та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування припису.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" грудня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу та просить скасувати постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Капітал Буд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Капітал Буд" до Депатаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій", треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Державна інспекція сільського господарства м. Києва, Прокуратура м. Києва про визнання протиправними дій та скасування припису.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 02.03.2015 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кузьменко