Справа № 611/1252/14-а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1252/14-а
Провадження № 2-а/611/51/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Барвінківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету від 24 вересня 2014 року № 78/14 «Про надання дозволу на отримання технічних умов та розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення в житлових будинках».

Частина 1 статті 2 КАС України встановлює, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Стаття 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог ст. 106 КАС України позивач не зазначив у позовній заяві, чим конкретно оскаржуване рішення порушує його права, свободи або інтереси, та не зазначив і не надав докази на підтвердження цього.

Крім того, позивачем надано неналежно завірену копію оскаржуваного рішення, на якій відсутня дата прийняття вказаного рішення, при цьому позивач не зазначив, що не зміг одержати належну копію рішення, та з яких причин.

В звязку з цим адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області про скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 05.01.2015 року привести адміністративний позов у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України, а саме: вказати у позовній заяві, чим конкретно оскаржуване рішення порушує його права, свободи або інтереси, та надати докази на підтвердження цього, чи зазначити у позовній заяві докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Попередити ОСОБА_1, що в разі неусунення в наданий термін вищеназваних недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним і буде йому повернуто.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.М.Андросов