Справа № 212/668/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/668/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, у якій позивач просить скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника, оголошення заборони його відчуження, визнати дії протиправними.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно до ст. 18 ч. 1 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією стороною є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, щодо спорів фізичних осіб з суб`єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Частиною 4 ст. 82 закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження - до відповідного адміністративного суду.

Враховуючи, що виконавче провадження державним виконавцем відкрито на підставі судового наказу, виходячи зі змісту Постанови № 3 від 13.12.2010 року Пленуму ВАСУ позивач у справі є учасником виконавчого провадження і має право на звернення до суду у порядку, передбаченому глави 7 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Законом України «Про судовий збір» передбачено ст. 7, що сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108,109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_2 із УД КСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу судовий збір у розмірі 73,08 гривень, відповідно до платіжного доручення від 18.12. 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н. М. Ваврушак