Справа № 826/1798/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2015 року м. Київ № 826/1798/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами:

за позовомГромадянина Російської Федерації ОСОБА_2
до відповідачаУправління Державної міграційної служби України в Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення № 811-14 від 31.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення № 811-14 від 31.12.2014 р.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Так, дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, визначивши в даній позовній заяві відповідачем саме Управління Державної міграційної служби України в Київській області (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 11), позивачем було заявлено позовні вимоги до зовсім іншого суб'єкта владних повноважень, якого не визначено відповідачем по справі, а саме - до Державної міграційної служби України, щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 811-14 від 31.12.2014 р.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, із заявленням позовних вимог саме до визначеного відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Київській області, або уточненням відповідача по справі, до якого заявляються позовні вимоги (щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 811-14 від 31.12.2014 р.), тобто - Державної міграційної служби України замість Управління Державної міграційної служби України в Київській області.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до відповідача Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення № 811-14 від 31.12.2014 р. - без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до відповідача Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення № 811-14 від 31.12.2014 р. - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 20.02.2015 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська