Справа № 342/1391/14а,2а/342/82/14
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Справа № 11100/14/876

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Ліщинський А.М.,

судді Запотічний І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2014 року у справі № 342/1391/14а, 2а/342/82/2014 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь в суд з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання триваючої бездіяльності відповідача протиправною, у зв'язку із чим про надання позивачу додаткового строку на сплату податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, що був визнаний гуманітарною допомогою батьку позивача, яким батько позивача, як інвалід, був забезпечений через головне управління соціального захисту і користувався менше ніж 10 років.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2014 року справу № 342/1391/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 до департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про визнання триваючої бездіяльності відповідача протиправною, у зв'язку із чим про надання позивачу додаткового строку на сплату податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, що був визнаний гуманітарною допомогою батьку позивача, яким батько позивача як інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту і користувався менше ніж 10 років, - передано на розгляд Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції представником позивача подано апеляційну скаргу. З посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить таку скасувати, та прийняти нову, якою направити справу для продовження розгляду по суті.

За відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та доведено матеріалами справи утворити склад суду для розгляду даної справи неможливо, так як згідно штатного розпису у Городенківському районному суді Івано-Франківської області працює чотири судді. Одна із суддів, відповідно до наказу № 24 від 30.01.2014 року, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку. Суддя Гайдич Р.М. перебуває у відпустці з 17.11.2014 року по 30.11.2014 року, що підтверджується наказом суду № 257 від 28.10.2014 року. Ухвалами суддів Ничик Г.І. та Корюкіною М.П. Городенківського районного суду Івано-Франківської області оголошено самовідводи у справі.

Згідно ч.3 ст.32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, в тому числі, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

На думку колегії суддів, оскаржувана ухвала винесена в порядку, встановленому законом і підстав для скасування чи зміни не вбачається.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та прийняв ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків ухвали суду, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 197, п. 1 п.п. 1 ст. 199, ст.ст. 200,206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2, залишити без задоволення, а ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2014 року у справі № 342/1391/14а, 2а/342/82/2014 без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Довга О.І.

Судді Ліщинський А.М.

Запотічний І.І.