Справа № 751/181/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/181/15-а
Провадження №2-а/751/20/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Михайлова І.О.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ольховик Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

08 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПСЗН в Новозаводському районі м. Чернігова, в якому просить зобов'язати відповідача компенсувати йому вартість самостійного санаторно-курортного лікування в сумі 5700 грн. Свої вимоги мотивує тим, що являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1категорії, інвалідом 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи. Пояснює, що 23 грудня 2014 року він письмово звернувся до відповідача з проханням компенсувати йому фінансові витрати в сумі 5700 грн., які він самостійно сплатив за лікування та оздоровлення в санаторії «Остреч» в листопаді 2013 року. Вказує, що 29 грудня 2014 року він отримав від відповідача відповідь, в якій в задоволенні його заяви про виплату компенсації було відмовлено. Вважає вказану відмову неправомірною, оскільки у 2013 році він проходив лікування за власний рахунок, а в 2014 році путівки не отримував.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та в його задоволенні просила відмовити в повному обсязі з мотивів того, що позивач від отримання направлення на санаторно-курортне лікування у 2013 році відмовився, а тому не має права на отримання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1категорії, інвалідом 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 4-5).

Згідно копії довідки № 653 від 11 листопада 2013 року № 653, виданої Менським санаторієм «Остреч», ОСОБА_1 проходив санаторно-курортне лікування в Менському санаторії «Остреч» з 11.11. по 30.11.2013 року (а.с. 7). Вартість лікування, згідно копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 291 від 11.11.2013 року, склала 5700 грн. 00 коп. (а.с. 6).

23 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради з заявою про компенсацію йому вартості самостійного санаторно-курортного лікування в сумі 5700 грн. (а.с. 8).

29 грудня 2014 року УПСЗН в Новозаводському районі м. Чернігова надало ОСОБА_1 письмову відповідь на звернення № В-394, в якій відмовило останньому у задоволенні його заяви про компенсацію йому вартості самостійного санаторно-курортного лікування, мотивуючи свою вимогу тим, що з наданими 04 січня 2012 року документами для отримання санаторно-курортної путівки в 2013 році ОСОБА_1 перебував на обліку серед постраждалих громадян категорії 1, за № 55 і спеціалістами управління 20 вересня 2013 року йому була запропонована санаторно-курортна путівка до санаторію «Чайка» (смт. Лазурне, Херсонська область) терміном перебування з 01 жовтня 2013 року по 18 жовтня 2013 року, від якої позивач відмовився (а.с. 9).

Відповідно до п. 23 Порядку організації оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 261 від 27 березня 2013 року у разі коли постраждала особа протягом двох останніх років перебувала на обліку для забезпечення санаторно-курортною путівкою, але не отримувала її (крім випадку відмови від путівки), така особа має право на отримання грошової компенсації за самостійне санаторно-курортне лікування в установленому законодавством розмірі.

Згідно відмітки на заяві ОСОБА_1 про взяття на облік для отримання путівки на санаторно-курортне лікування в 2012 році останнім була отримана путівка № 011350 в санаторій «Мошногір'я» в Черкаській області терміном з 05.09.2012 року по 22.09.2012 року (а.с. 18 на звороті).

Згідно копії акту від 02.09.2013 року, складеного головним спеціалістом відділу у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради Чух С.М., у присутності провідного спеціаліста відділу Пивовар С.І., начальника відділу Щербаненко О.Г. були запропоновані путівки на санаторно-курортне лікування, відповідно до профілю, рекомендацією медичної установи (довідка 070/о) ОСОБА_1 до санаторію «Чайка». Причина відмови: користувався путівкою самостійно (а.с. 23).

Враховуючи, що позивач від отримання запропонованої йому Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради путівки на санаторно-курортне лікування у 2013 році відмовився, а, відтак, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_1 права на отримання грошової компенсації за самостійне санаторно-курортне лікування у Санаторії «Остреч», тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 69-71, 94, 99, 100, 122, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.К. Овсієнко