Справа № 807/215/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/215/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/91/2200/НОМЕР_1 від 26.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області, якою просить суд: 1. Поновити строк для подання адміністративного позову; 2. Відкрити провадження в адміністративній справі; 3. Визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області від 26.12.2014 року №/91/2200/НОМЕР_1 повністю; 3. Стягнути з Державного Бюджету України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту 6 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У пункті 4 додатку до позовної заяви позивач зазначає, що до позовної заяви додається "копія податкового повідомлення-рішення від 26.12.2014 року №/68/2200/НОМЕР_1". Однак, у доданих до позовної заяви документах відсутня якісна копія вищевказаного податкового повідомлення-рішення.

Також у пункті 6 додатку до позовної заяви позивач зазначає, що до позовної заяви додається "копія скарги ФОП ОСОБА_1 від 14.01.2014 року". Однак, у доданих до позовної заяви документах відсутня копія вищевказаної скарги.

Також у пункті 8 додатку до позовної заяви позивач зазначає, що до позовної заяви додається "копія платіжного доручення № 172 від 26.10.2014 року". Однак, у доданих до позовної заяви документах відсутня копія вищевказаного платіжного доручення.

Таким чином подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду якісну "копію податкового повідомлення-рішення від 26.12.2014 року № /68/2200/НОМЕР_1", якісну "копію скарги ФОП ОСОБА_1 від 14.01.2014 року", якісну "копію платіжного доручення № 172 від 26.10.2014 року".

Копії вказаних документів потрібно надати суду у відповідності до кількості сторін.

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/91/2200/НОМЕР_1 від 26.12.2014 року - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 27 лютого 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко