Справа № 2а-4190/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 2а-4190/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І., суддів: Гаврилко С.Є., Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України, Чопської митниці про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково (справа розглядалась у складі колегії суддів: Іванчулинецб В.Д. (головуючий), Луцович М.М. та Рейті С.І.). В подальшому, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року скасовано та прийнято нову, якою в позові відмовлено. Постановою Вищого адміністративного суду від 3 грудня 2014 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року скасовано, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року змінено, скасувавши зазначену постанову в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справи, призначено колегію суддів у розгляді справи у складі суддів: Рейті С.І. (головуючий), Гаврилко С.Є. та Гебеш С.А.

В судовому засіданні 6 лютого 2015 року головуючим у справі суддею Рейті С.І. подано письмову заяву про самовідвід. Підставою для заявленого самовідводу є вимоги ч.2 ст. 27 КАС України та обставина, що суддя Рейті С.І. брав участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що унеможливлює неупереджений розгляд справи суддею Рейті С.І. та є підставою для відводу (самовідводу) судді, згідно вимог ч.2 ст. 27 КАС України.

Статтею 27 КАС України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді, та згідно ч.2 ст. 27, суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених ст. 28 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Наведені обставини виключають можливість брати участь у розгляді даної адміністративної справи судді Рейті С.І., в зв'язку з чим заява про самовідвід судді Рейті С.І. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 - 1, 27, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Рейті С.І. в адміністративній справі № 2а-4190/10/0770/ за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

2. Адміністративну справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної (касаційної) скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Судді С.І. Рейті С.Є. Гаврилко С.А. Гебеш