overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/1503/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1503/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

ОСОБА_2 звернувся з зазначеним позовом в Солом'янський районний суд м. Києва.

Частиною 1 ст. 18 КАС України визначено перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні.

Вбачається, що заявлені позивачем вимоги до цього переліку не віднесені.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Вбачається, що виконавчий лист видавався Солом'янським районним судом м. Києва, але на підставі вироку у кримінальній справі.

За таких обставин, справа Солом'янському районному суду м. Києва як адміністративному суду не підсудна.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 18, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/26975/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1105/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити одноразову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України.

Ухвалою від 12.12.2014 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити одноразову грошову допомогу вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/27371/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1121/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити одноразову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України.

Ухвалою від 17.12.2014 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити одноразову грошову допомогу вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/35737/14-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/737/2014
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали позовної заяви, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши, що до вимог позивача можливо застосувати скорочене провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів.

Справу буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих стороною відповідача заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки передбачені ст. ст.49, 51 КАС України.

Ухвала суду в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 207/438/15-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/438/15-а
№ 2-а/207/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання у справі призначити на 25 лютого 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 25 лютого 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя Погребняк Т.Ю.
Справа № 174/1260/14-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/1260/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

06 лютого 2015 р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську справу, за адміністративним позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Посуньки Верхньодніпровского району Дніпропетровської області, яка зареєстрована АДРЕСА_1, і/к № НОМЕР_1, 1 476 (одну тисячу чотириста сімдесят шість) грн. 56 коп. на користь Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, р/р 2947 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській МФО 805012, Код , назва платежу - повернення допомоги на дітей одиноким матерям.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Посуньки Верхньодніпровского району Дніпропетровської області, яка зареєстрована АДРЕСА_1, і/к № НОМЕР_1, 3 666 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 30 коп. на користь Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, р/р 2947 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, Код , назва платежу - повернення допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Вільногірській міський суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик
Справа № 201/1908/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1908/15-а, 2-а/201/38/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання відмови незаконною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання відмови незаконною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 179/196/15-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/196/15-а
провадження № 2-а/179/11/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" лютого 2015 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради Дніпропетровської області про понукання виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради Дніпропетровської області про понукання виконання певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради Дніпропетровської області про понукання виконання певних дій.

Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 25 лютого 2015 року у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 25 лютого 2015 свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д. І. Новік
Справа № 2-а-805/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-805/11

№ 6-а/183/31/15

04.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Устименко М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду від 28 лютого 2011 року, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Суд, дослідивши, матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного суду від 28 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені (а.с.10).

Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, що виразилася у невиконанні вимог ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 29.05.2010 року.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 29.05.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. (а.с. 10).

Як свідчить заява ОСОБА_1, виданий виконавчий лист на виконання вказаної постанови був втрачений, тому відповідно до ст. 260 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і видати їй дублікат виконавчого листа взамін втраченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого лита на виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду від 28 лютого 2011 року по справі № 2а-805/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду м. Новомосковська та Новомосковського району про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 184/263/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/263/15-а

Номер провадження 2-а/184/12/15

06.02.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 4 324, 80 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 4 324, 80 грн.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 10 год. 00 хв. на 12.02.2015 року в залі судових засідань №3 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на позовну заяву з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачу після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами подати, письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 186/137/15-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 17
Справа № 186/137/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до батальойону ДПС ДАІ взвод із забезпечення супроводження БДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області в особі прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адіміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до батальойону ДПС ДАІ взвод із забезпечення супроводження БДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області в особі прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адіміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до батальойону ДПС ДАІ взвод із забезпечення супроводження БДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області в особі прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адіміністративного стягнення.

1.Прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду на 10:00 годину 17.02.2015 року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу та начальнику ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська Дніпропетровської області - копії ухвал про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

2.Витребувати у начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська в Дніпропетровській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 26 січня 2015 року.

3.До винесення судового рішення за позовом виконання постанови від 26.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. зупинити.

Суддя ОСОБА_5