Справа № 54вр-15/2а-1460/10/0470
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2015 р. Справа №54вр-15/2а-1460/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицької І.О. розглянувши в письмовому провадженні заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23 березня 2010 року винесено постанову в адміністративній справі № 2а-1460/10/0470 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи, якою позовні вимоги задоволено.

29.01.2015 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-1460/10/0470 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 12.12.2014 р. позивачем було отримано дублікат виконавчого листа № 2а-1460/10/0470 за позовом Криворізької північної МДПІ Дніпропетровської області до ФОП ОСОБА_1 про звернення стягнення податкового боргу сумі 795 грн. 31 коп.

Однак, строк пред'явлення вищевказаного виконавчого листа закінчився ще 19.10.2013 р.

Отже, на момент отримання виконавчого листа (12.12.2014 року) Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, фактично вже був пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання ( до 19.10.2013 року).

Відповідно до ст. 24 Закону України 21.04.1999р., № 606-ХІУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого, закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі, просив заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити у зв'язку з можливістю забезпечення ОДПІ звернення до державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження з метою стягнення заборгованості по виконавчому листу у розмірі 795 грн. 31 коп. та надходження коштів до бюджету, також, запобіганню його втратам.

Представник відповідача в судове засідання, не з'явився про дату час та місце якого повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи доведеність та необхідність поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ухвала не набрала законної сили 04.02.15 Суддя І.О. Лозицька І.О.Лозицька
З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов