overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/182/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/182/15

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 лютого 2015 р. справа № 818/182/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хустянське" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 872/17075/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2013 року справа № 310/3357/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Бердянського міського голови Запорізької області Бакай Олексія Анатолійовича, Виконавчого комітету Бердянської міської ради на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2013 року у справі № 310/3357/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського міського голови Запорізької області Бакай Олексія Анатолійовича, Бердянської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянського міського голови Запорізької області Бакай Олексія Анатолійовича,Виконавчого комітету Бердянської міської ради на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 січня 2014 року о 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 820/1099/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" лютого 2015 р. № 820/1099/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо обміну громадянці Соціалістичної Республіки В'тнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 у зв'язку з досягненням нею 45-річного віку;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити громадянці Соціалістичної Республіки В'тнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмін посвідки на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_1 у зв'язку з досягненням нею 45-річного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.02.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 194/1372/13-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2014 року справа № 194/1372/13-а(2а/194/26/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Тернівської міської ради на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року у справі № 194/1372/13-а(2а/194/26/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської міської ради, Тернівської міської ради, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВЛД", треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра", Комунальне підприємство "Тернівське міське бюро технічної інвентаризації" Тернівської міської ради, Державний нотаріус Тернівської нотаріальної контори Надтока Зинаїда Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-комерційна фірма "Меблі" про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Тернівської міської ради на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 травня 2014 року о 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 824/148/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/148/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до комунального підприємства «Телерадіоорганізація «Сокиряни» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Телерадіоорганізація «Сокиряни» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3982,93 грн.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до комунального підприємства «Телерадіоорганізація «Сокиряни» про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 18 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 19 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/147/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 лютого 2015 р. м. Чернівці справа № 824/147/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" про стягнення заборгованості в розмірі 14216,47 грн.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 804/1076/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1076/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" березня 2014 р.

справа № 804/1076/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровської митниці Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року

у справі № 804/1076/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського"

до Дніпропетровської митниці Міндоходів

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування карток відмови, зобов'язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу, третій особі копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

– позивачу, третій особі – письмові заперечення на апеляційну скаргу;

– сторонам – у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 820/1073/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" лютого 2015 р. № 820/1073/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганськиій області
пропро зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області надати ОСОБА_2 право на викуп за остаточною вартістю транспортного засобу М1 ЗАЗ 110380-40, кольору FD 1331V4 червоного Марсала, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2. рік випуску 2007;

- зобов'язати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області надати ОСОБА_2 письмову довідку-рахунок за формою затвердженою Мінпраці України та реквізити рахунків для перерахування коштів за викуп автомобіля ЗАЗ 110380-40, кольору FD 1331V4 червоного Марсала, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2. рік випуску 2007.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганськиій області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.02.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 824/3547/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

03 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/3547/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання - Юзька Я.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі-Позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області (далі-Відповідач) про визнання незаконною бездіяльності державної виконавчої служби та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення до участі у адміністративній справі, в якості третьої особи - ПАТ «Укрсоцбанк» вул. Ковпака, 29, м. Київ, оскільки рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останнього.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки - ПАТ «Укрсоцбанк» вул. Ковпака, 29, м. Київ, а тому останнього слід залучити до участі у адміністративній справі, в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у адміністративній справі, в якості третьої особи - ПАТ «Укрсоцбанк» вул. Ковпака, 29, м. Київ.

2. Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. «26» лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 804/5923/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5923/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" червня 2014 р.

справа № 804/5923/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нова"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 р.

у справі № 804/5923/14

за позовом Приватного підприємства "Нова"

до Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування акту,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нова" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 р. у справі № 804/5923/14.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська