Справа № 815/143/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/143/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправною бездіяльність Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки у частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації, зобов'язання Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації.

Ухвалою суду від 15 січня 2015 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу необхідно було в п'ятиденний строк з моменту її отримання, зазначити відносно якого саме запиту на отримання публічної інформації, на його думку, відповідачем вчинено бездіяльність. Крім того, позивачу необхідно було конкретизувати позовні вимоги та обґрунтувати підстави звернення до суду з вказаним адміністративним позовом. Також, позивачу необхідно було надати докази направлення запиту на отримання публічної інформації від 26.06.2014 року на електронну адресу відповідача та докази отримання вказаного запиту відповідачем, а також, докази на підтвердження адміністративної процесуальної правоздатності позивача, як-то паспорт громадянина України тощо.

06 лютого 2015 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви буз руху, позивачем була надана тільки заява про уточнення позовних вимог.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами ст. 106 КАС України, зокрема, позивачем залишено поза увагою вимоги суду про надання доказів направлення саме позивачем запиту на отримання публічної інформації від 26.06.2014 року на електронну адресу відповідача та доказів отримання вказаного запиту відповідачем, а також, доказів на підтвердження адміністративної процесуальної правоздатності позивача, як-то паспорт громадянина України тощо.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.