Справа № 804/1573/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2015 р.Справа №804/1573/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДАК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРОН" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання незаконної постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДАК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРОН" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в якому позивачі просять суд:

- визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про відмову у вчинені нотаріальних дій від 19.01.2015;

- зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 повторно розглянути документи, надані згідно постанови від 19.01.2015;

- зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі наданих 19.01.2015 документів зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДАК" () на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.10.2014 року, винесеного по справі №200/14632/14-ц, провадження №2/200/3550/2014, яке набрало чинності 17.10.2014 p., про визнання права власності на будівлі та споруди, а саме: нежитлова будівля літ.Б-1, загальною площею 256,4 кв.м., основною площею 245,7 кв.м.; будівля магазину літ. В1-1, загальною площею 121,4 кв.м., основною площею 109,2 кв.м.; ганки літ.в, в1, в2, в3, в4, в5, в6, в7, павільйон літ. Г1-1 загальною площею 178,6 кв.м., основною площею 178,6 кв.м., лабораторія літ.Д-1, загальною площею 34,2 кв.м., основною площею 27,5 кв.м., павільйон літ. Д1-1 загальною площею 289,0 кв.м., основною площею 289,0 кв.м., будівля магазину літ. Е-1, загальною площею 83,2 кв.м., основною площею 67,0 кв.м., павільйон літ.Е1-1 загальною площею 178,6 кв.м., основною площею 178,6 кв.м., будівля магазину літ.Є1-1, загальною площею 255,3 кв.м., основною площею 249,0 кв.м., павільйон літ.Ж-1, загальною площею 22,7 кв.м., основною площею 22,7 кв.м., павільйон літ.Ж1-1, загальною площею 288,0 кв.м., основною площею 288,0 кв.м., будівля кафе літ.З-1 загальною площею 100,1 кв.м., основною площею 94,6 кв.м., ганки літ.з,з1,з2, будівля магазину літ.31-1, загальною площею 63,2 кв.м., основною площею 63,2 кв.м., ганки літ. з3,з4,з5,з6, павільйон літ. И-1 загальною площею 22,2 кв.м., основною площею 20,1 кв.м., павільйон літ. И1-1 загальною площею 119,9 кв.м., основною площею 119,9 кв.м., будівля магазину літ. Л1-1, загальною площею 5,9 кв.м., основною площею 5,9 кв.м., павільйон літ. М-1, загальною площею 104,1 кв.м., основною площею 104,1 кв.м., нежитлова будівля літ. Н-1, загальною площею 205,8 кв.м.. основною площею 146,2 кв.м., будівля кафе літ. Н1-1, загальною площею 233,7 кв.м., основною площею 174,1 кв.м., павільйон літ.О-1, загальною площею 32,7 кв.м., основною площею 32,7 кв.м., павільйон літ. П-1, загальною площею 35,6 кв.м., основною площею 35,6 кв.м, будівля магазину літ. Р1-1, загальною площею 35,4 кв.м., основною площею 35,4 кв.м., будівля магазину літ.С-1, загальною площею 113,9 кв.м., основною площею 113,9 кв.м., ганки літ. с, сі, с2, с3, с4, с5, будівля магазину літ. С1-1, загальною площею 29,3 кв.м., основною площею 25,2 кв.м., ганок літ с6, павільйон літ.Т-1, загальною площею 121,0 кв.м., основною площею 115,6 кв.м., павільйон літ. У-1, загальною площею 106,5 кв.м., основною площею 106,5 кв.м., павільйон літ. Ц-1, загальною площею 73,2 кв.м., основною площею 73,2 кв.м., павільйон літ.Ч-1, загальною площею 33,9 кв.м., основною площею 33,9 кв.м., павільйон літ. Ю-1, загальною площею 39,6 кв.м., основною площею 39,6 кв.м., навіси літ. Ш, Щ, Я, споруди замощення № 1-12,1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_1 посвідчити договір оренди нерухомого майна - будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОДАК" (код за ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІРОН" (код за ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДАК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРОН" залишена без руху.

Згідно інформації, яка міститься в базі даних КП "ДСС" та з долучених до матеріалів справи доказів судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Власенко Д.О.) перебуває адміністративна справа № 804/1874/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДАК" (позивач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРОН" (позивач-2) до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Вказаний адміністративний позов надійшов 27.01.2015 та містить аналогічні позовні вимоги, що й в позовній заяві по справі № 804/1573/15.

Провадження по справі № 804/1874/15 було відкрито 28.01.2015, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи той факт, що 28.01.2014 Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі № 804/1874/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДАК" (позивач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРОН" (позивач-2) до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяві позивачеві, оскільки в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДАК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРОН" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання незаконної постанови та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова