Справа № 201/16212/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/1/2015р.
У Х В А Л А

06 лютого 2015р., суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити виплату пенсії, починаючи з 01.08.2011р. в розмірі відповідно до чинного законодавства,

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2014р. представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2. (діє на підставі довіреності від 08.07.2014р.) звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити виплату пенсії, починаючи з 01.08.2011р. в розмірі відповідно до чинного законодавства,

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.12.2014р. позовну заяву було залишено без руху та позивачці та її представникові запропоновано усунути недоліки.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду 05.02.2015р., представник позивачки отримала ухвалу судді Ткаченко Н.В. 20.01.2015р. та 24.01.2015р. надіслала на адресу суду заяву про усунення недоліків, яка надійшла 30.01.2015р.

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою, вважаю за можливе залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити виплату пенсії, починаючи з 01.08.2011р. по червень 2014р. включно з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

З огляду на те, що з позовною заявою представник позивачки звернувся до суду 16.12.2014р., а вимоги стосуються періоду починаючи з 01.08.2011р., що виходять за межі строків, встановлених ст. 99 КАС України, та заяви про поновлення цих строків суду не надано, так само, як і позовна заява не містить вимог про поновлення строку, то вважаю за можливе залишити без розгляду вимоги щодо нарахування та виплати пенсії за період з 01.08.2011р. по червень 2014р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 99, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити виплату пенсії, починаючи з 01.08.2011р. по червень 2014р. включно в розмірі відповідно до чинного законодавства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко