Справа № 495/9138/14-а
Суддя: Матяш Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9138/14-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого суддя - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - Дністровському Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання проти правним та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Мологівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання проти правним та скасування рішення в частині Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 56-ХХIV від 14.11.2002 року "Про дачу згоди на виділення земельної ділянки в приватну власність", згідно якого відповідач - ОСОБА_2 отримала згоду на виділення в приватну власність земельної ділянки площею 0,11 га. по АДРЕСА_1, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Позивач вважає, що рішення Мологівської сільської ради № 56-ХХIV від 14.11.2002 року в частині виділення земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_2 є протиправним і підлягає скасуванню, оскільки, рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2013 року, земельна ділянка площею 0,11 га. по АДРЕСА_1 була вилучена у ОСОБА_3 з порушенням порядку, встановленого законом, отже Мологівська сільська рада протиправно надала цю ділянку у власність ОСОБА_2 Оскільки позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_3 та отримав у спадщину житловий будинок, розташований на спірній земельній ділянці, він вважає, що права його були порушені спірним рішення Мологівської сільської ради, тому просить суд скасувати в частині виділення земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином.

Представник Мологівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання сповіщалася.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні залишив позов на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем нерухомого майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та яке складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, Білгород-Дністровського району, Одеської області, що належало померлим в рівним частках.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВСМ № 258479 від 14.10.2005 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_3 та яке складається з: 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕС № 656793 від 21.10.2006 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_4 та яке складається з: 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Отримавши документи на житловий будинок, позивач звернувся до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області з заявою про передачу мені безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,22 га., оскільки:

- згідно рішення Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 1630 від 31.03.1999 року вирішено передати ОСОБА_4 безкоштовно у приватну власність для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, Білгород-Дністровського району, Одеської області земельну ділянку площею 0,11 га., та

- згідно рішення Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 1631 від 31.03.1999 року вирішено передати ОСОБА_3 безкоштовно у приватну власність для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, Білгород-Дністровського району, Одеської області земельну ділянку площею 0,11 га.

Згідно рішення Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 48/7 від 12.10.2006 року позивачу була передана земельна ділянка площею 0,11 га.

Вищевказані обставини встановлені Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16 квітня 2013 року, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.07.2013 року залишено без змін та набрало законної сили 09.07.2013 року (копія додається).

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Мологівської сільської ради № 56-ХХIV від 14.11.2002 року «Про дачу згоди на виділення земельної ділянки в приватну власність», ОСОБА_2 було дано згоду на розробку технічної документації по складанню державного акту на право приватної власності на земельної ділянки, площею 0,11 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, Білгород - Дністровський район, Одеська область.

Відповідно до п. 3, 4 вказаного рішення від 14.11.2002 року, право приватної власності на виділену земельну ділянку зареєстровано в книзі реєстрації громадян, яким безкоштовно передана земельна ділянка та видано державні акти на право приватної власності земельні ділянки, розташовані на території Мологівської сільської ради.

Як встановлено, рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2013 року, земельна ділянка площею 0,11 га. по АДРЕСА_1 була вилучена у ОСОБА_3 з порушенням порядку, встановленого законом, отже Мологівська сільська рада протиправно надала цю ділянку у власність ОСОБА_2

Згідно ст. 19 Конституції України, встановлено, що … органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 120 ЗК України, встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що п.1.15 рішення Мологівської сільської ради від 14.11.2002 року за № 55-XXIV «Про припинення володіння земельними ділянками», згідно якого припинено право володіння ОСОБА_3, земельною ділянкою, площею 0,11 га по АДРЕСА_1 Білгород - Дністровського району Одеської області визнаний незаконним та скасований, яке було підставою для винесення рішення Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 56-ХХIV від 14.11.2002 року "Про дачу згоди на виділення земельної ділянки в приватну власність" в частині виділення в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,11 га. по АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області порушує права та інтереси власника житлового будинку, тобто ОСОБА_1

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Керуючись ст. ст. 120 Земельного кодексу України ст. ст. 9, 11, 69-71, 86, 94, 97, 100, 102, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області № 56-ХХIV від 14.11.2002 року «Про дачу згоди на виділення земельної ділянки в приватну власність» в частині виділення в приватну власність ОСОБА_2, земельної ділянки, площею 0,11 га по АДРЕСА_1 в с. Молога Білгород - Дністровського району Одеської області.

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя