Справа № 826/819/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2015 року м. Київ № 826/819/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Київблагоустрій" Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, КП «Київблагоустрій» про визнання дій щодо демонтажу встановленої металевої конструкції (пандусу) для квартири інваліда неправомірними, зобов'язання відшкодувати вартість матеріальної шкоди та витрат щодо приведення реконструйованої квартири позивача з об лаштованою вхідною групою -пандусом для інваліда в первісний стан в розмірі 6430,98 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 19 292,93 грн.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позову доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та на які позивач посилається в позові, а саме: копії декларації про готовність об'єкта до експлуатації зареєстрованої 17.04.2013 №КВ31, копії листа КП «Київблагоустрій» від 23.08.2013, копій приписів від 09.06.2010 №25239, від 27.02.2012 №1203232, від 26.07.2012 №1210299, від 06.03.2012 №1203238, копії листа від 11.10.2013, доказу права власності позивача на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням часу до 16.02.2015 для усунення недоліків позову шляхом надання суду: доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та на які позивач посилається в позові, а саме: копії декларації про готовність об'єкта до експлуатації зареєстрованої 17.04.2013 №КВ31, копії листа КП «Київблагоустрій» від 23.08.2013, копій приписів від 09.06.2010 №25239, від 27.02.2012 №1203232, від 26.07.2012 №1210299, від 06.03.2012 №1203238, копії листа від 11.10.2013, доказу права власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до кількості відповідачів ат третіх осіб.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 16 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда