Справа № 201/311/15-а
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/311/15-а
Провадження № 2-а/201/21/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про неправомірне рішення державного органу, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України щодо змісту та форми позовної заяви, додання до неї певних документів та інших вимог, передбачених цією нормою адміністративного судочинства України.

У випадку встановлення невиконання таких вимог процесуального законодавства України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Подана до суду адміністративна позовна заява не відповідає викладеним у ст. 106 КАС України вимогам, а саме:

позивачу слід уточнити вимогу № 1 з наведенням періоду визначення протиправної діяльності УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (зазначити належним чином згідно до вимог ст. 183-2 КАС України);

позивачу слід уточнити вимогу № 2, оскільки остання звернулась у порядку ст. 214 КПК України;

позивачу слід уточнити вимогу № 3, оскільки остання звернулась у порядку ст. 183-2 ЦПК України;

у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України позивачу слід додати копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Підсумовуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення зазначених вище недоліків шляхом подання до суду належно оформленої позовної заяви належного змісту з копіями додатків до позовної заяви для направлення їх відповідачам та третім особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 - 108, 158 - 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про неправомірне рішення державного органу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк у 5 днів з дня отримання копії ухвали включно для усунення зазначеного недоліку заяви.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Брага