Справа № 808/2295/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2015 рокусправа № 808/2295/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізький області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року

по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізький області, 3 особи: Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізький області (далі - ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя), 3 особи: Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі по тексту - Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ), в якому просив суд визнати протиправною податкову вимогу ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя № Ф-81/4071/17ц від 21.11.2013 року про сплату позивачем єдиного внеску в сумі 2 388, 06 грн.

Разом з адміністративним позовом позивач ФОП ОСОБА_1 надав суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ поводити з нього стягнення грошових коштів за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 21.11.2013 року № Ф-81/4071-17ц.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року клопотання ФОП ОСОБА_1 задоволено, заборонено Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ поводити з позивача стягнення грошових коштів за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 21.11.2013 року № Ф-81/4071-17ц, до ухвалення рішення в даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя оскаржило її в апеляційному порядку, просив ухвалу скасувати та відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України, забезпечення адміністративного позову може бути здійснено шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, чи його окремих положень, що оскаржуються, а також забороною вчиняти певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року заборонено Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ проводити з ФОП ОСОБА_1 стягнення грошових коштів за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 21.11.2013 року № Ф-81/4071-17ц, до ухвалення рішення в даній справі.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволений, визнана протиправною та скасована вимога ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя № Ф-81/4071/17ц від 21.11.2013 року про нарахування єдиного внеску у розмірі 2 388, 06 грн., зазначена постанова ухвалою апеляційної інстанції від 15.01.2015 року залишена без змін, внаслідок чого відпали підстави для забезпечення позову по зазначеній справі.

Керуючись ч.1 ст.199, ст.200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізький області - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова