Справа № 815/7262/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7262/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства "Гамма-Плюс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до приватного підприємства "Гамма-Плюс" про стягнення податкового боргу у розмірі 40603,33 грн., з яких по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки, який виник у нього на підставі податкового повідомлення-рішення від 24.09.2009 року № 000432360, на суму 39413,84 грн. (з урахуванням переплати у сумі 99,61 грн.) та 1189, 49 грн. - по податку на прибуток приватних підприємств.

Ухвалою суду від 06.02.2015 року адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства "Гамма-Плюс" в частині стягнення податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 24.09.2009 року № 000432360, на суму 39413,84 грн. (з урахуванням переплати у сумі 99,61 грн.) - залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу.

Судова кореспонденція була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі, але, повернуто до суду з поштовою відміткою від 24.01.2015 року "за зазначеною адресою не проживає". Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-денного строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 18.12.2014 року № 712 ПП "Гамма-Плюс" знаходиться на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси з 07.04.1999 року за № 4668.

Як вбачається з матеріалів справи державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області проведено камеральну перевірку ПП "Гамма-Плюс" податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 14.12.2012 року № 7747/15-1/30047509, від 13.12.2012 року № 7729/15-1/30047509, на підставі яких податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 14.12.2012 року на суму 170 грн. та податкове повідомлення-рішення № від 17.12.2012 року на суму 1020 грн.

В той же час, у зв'язку із наявністю переплати у розмірі 0,51 грн., сума боргу відповідача за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями становить 1189,49 грн.

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження.

При цьому, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, стають податковим боргом.

Згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Так, ані позивачем ані відповідачем не надано до суду доказів оскарження відповідачем вищезазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що ДПІ складена податкова вимога форми «Ю» від 23.05.2014 року № 3897-25.

Згідно розрахунку податкового боргу відповідачем суму боргу згідно податкових повідомлень-рішень не сплачено.

Відтак, враховуючи часткову переплату за попередні періоди сума боргу відповідача перед бюджетом складає 1189, 49 грн. - по податку на прибуток приватних підприємств.

Станом на час вирішення справи по суті ні з боку позивача, ні з боку відповідача не було надано до суду доказів сплати відповідачем суми вищевказаної заборгованості.

Відповідно до п.п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд при приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленого ДПІ в позовній заяві податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Керуючись ст. ст. 69-71, 128, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області- задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Гамма-Плюс" () р/р: 70 ПАТ Банк «Морський», МФО: 324742; р/р: 70 ПАТ Банк «Морський», МФО: 324742; р/р: 0 ПАТ Банк «Морський», МФО: 324742; р/р: 2738 АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО: 320627; р/р: 2738 АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО: 320627; р/р: 5142 ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО: 300175; р/р: 2001 ФАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одеса , МФО: 388584; р/р: 738, МФО: 888888; р/р: 6627 Філія ПАТ ПІБ в м. Одеса», МФО: 328135 суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 189,49 грн. на р/р: №0008, код платежу 11021000, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області- задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Гамма-Плюс" () р/р: 70 ПАТ Банк «Морський», МФО: 324742; р/р: 70 ПАТ Банк «Морський», МФО: 324742; р/р: 0 ПАТ Банк «Морський», МФО: 324742; р/р: 2738 АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО: 320627;

р/р: 2738 АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО: 320627; р/р: 5142

ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО: 300175; р/р: 2001 ФАТ «ІМЕКСБАНК» у

м. Одеса (укр. грн.), МФО: 388584; р/р: 738, МФО: 888888; р/р: 6627 Філія ПАТ ПІБ в м. Одеса», МФО: 328135 суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 189,49 грн. на р/р: №0008, код платежу 11021000, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.