Справа № 2а-9410/10/0470
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/39517/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1.04.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013р. у справі

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про скасування постанови, визнання нечинним припису, -

В С Т А Н О В И В :

5.03.2009р. до суду з позовом про скасування постанови Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, правонаступником якого є Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (далі Агентство) звернулось Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі Підприємство). Свої вимоги позивач мотивував тим, що за наслідками проведеної відповідачем перевірки складено акт, прийнято постанову від 18.07.208р. якою до Підприємства застосовано економічні санкції, та винесено припис про усунення виявлених недоліків. Вважаючи дії відповідача такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, а висновки щодо перевитрат електроенергії помилковими, Підприємство просило задовольнити позов.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1.04.2011р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013р., в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями, Підприємство звернулось з касаційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просило їх скасувати та направити справу на новий розгляд. При цьому, скаржник зазначив, що суди не дослідили всіх обставин справи та дійшли помилкового висновку про безпідставність адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками проведеної перевірки з питань енергозбереження Агентством складено акт №18-5/3.21-53 в якому, крім іншого, зроблено висновок про нераціональне використання електроенергії. На цій підставі приписом відповідача від 18.07.2008р. Підприємство зобов'язано усунути недоліки, виявлені під час перевірки, а постановою №18-5/3.22.-50 до позивача застосовано економічні заходи за перевитрати електричної енергії.

Здійснивши аналіз залучених до справи доказів, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку щодо відсутності підстав для задоволення адміністративного позову, оскільки у спірних правовідносинах відповідач діяв у відповідності до вимог закону та в межах своїх повноважень.

Відповідно до приписів статті 71 КАС України Агентством надано належні докази в підтвердження правильності його висновків про неефективне використання Підприємством електроенергії.

При цьому судами правильно застосовано норми матеріального права, зокрема, положення Закону України «Про енергозбереження» та Постанови КМУ України №699 від 2.09.1993р. «Про заходи щодо ефективного використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в народному господарстві».

Згідно з частиною першою статті 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Касаційна скарга не спростовує правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права при вирішенні адміністративного спору та, по суті, зводиться до переоцінки достовірності проаналізованих судами доказів.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201,223,224,230,231,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1.04.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз