Справа № 521/1127/15-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/1127/15-а
Провадження по справі №2а/521/99/15
УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Південної митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 27.01.2015 року подана скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Південної митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності.

За ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить скасувати постанову Південної митниці Міндоходів в справі про порушення митних правил №0121/500000/14 від 06.08.2014 року.

Так, ст. 287 КУпАП передбачено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП може бути оскаржена до суду в порядку, визначеному КАС України, який передбачає подання позовної заяви з додержанням позивачем вимог ст. 106 цього Кодексу.

Стаття 104 КАС України передбачає, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

В порушення вищевикладених положень до суду подано скаргу ОСОБА_2, а не адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

У поданій скарзі не визначено позивача та відповідача, не міститься імені (найменування) позивача та імені (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тобто подана скарга не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Південної митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви до «02» березня 2015 року.

Розяснити, що у разі не усунення наведених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган