Справа № 815/976/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/976/15

Справа № 815/976/15

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені” про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках у банківських установах, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені” про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках у банківських установах.

Відповідно до п.1 ст. 1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Однак, в супереч п. 4 ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником у поданні не зазначено обставини, що підтверджуються доказами, щодо необхідності зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Відповідно до ст. 20.1.31 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов’язань платника податків, погашення податкового боргу), у тому числі при недопущенні посадових осіб контролюючих органів до обстеження територій та приміщень.

Згідно ст. 89.4 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ у Ренійському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області не надано доказів, а саме: недопущення посадових осіб контролюючих органів до обстеження територій та приміщень; не допуску податкового керуючого для здійснення опису майна платника податків у податкову заставу та/або не подання документів, необхідних для такого опису; акту відмови платника податків від опису майна у податкову заставу, тощо.

Відповідно ч. 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Згідно ч. 7, ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 9, 106, 108, 1833, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені” про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках у банківських установах – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання – до 15 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гусев О.Г.

11.02.15