Справа № 2а-0870/8414/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8414/11 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області

до відповідачів: 1. Старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Богач Н.І., м. Енергодар Запорізької області

2. Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області

про: визнання неправомірними дій та скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області та Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, в якій позивач просить суд визнати дій старшого державного виконавця Богач Н.І. незаконними та скасувати постанову старшого державного виконавця Богач Н.І. про відкриття виконавчого провадження ВП № 28791410 від 21 вересня 2011 року.

Вказана позовна заява належить поверненню позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 - XIV від 21 квітня 1999 року, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, відповідно до наведеної норми КАС України передбачено право звернення учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, саме до адміністративного суду у випадку якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що спірна постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 28791410 від 21 вересня 2011 року винесена відповідачем 1 на підставі ухвали № 9/5009/5320/11 від 06 вересня 2011 року Енергодарського міського суду. Тому в даному випадку, оскільки позивач є учасником виконавчого провадження, то він має право звернутися за захистом своїх прав, свобод чи інтересів до Енергодарського міського суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 181 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративній позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області та Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області визнання неправомірними дій та скасування постанови державного виконавця - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов