Справа № 640/5404/14-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5404/14-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Мельник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії та заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 р., ухваленому у вищезазначеній справі, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в зарахування до страхового стажу при призначенні пенсії період навчання в університеті з 22.02.1981 р. по 01.06.1981 р. та період з 01.04.2014 р. по 13.04.2014 р. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 при призначенні пенсії період з 22.02.1981 р. по 01.06.1981 р. та період з 01.04.2014 р. по 13.04.2014 р. Провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії та здійснити її виплату.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 р. постанову Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 р. скасовано в частині включення до страхового стажу для призначення пенсії за віком період роботи ОСОБА_1 на ДП «Електроважмаш» з 01.04.2014 р. по 13.04.2014 р. Прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні зазначеної частини позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова. В іншій частині постанову Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 р. залишено без змін.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо визначення та розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткову постанову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Якщо адміністративний позовів задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.
Позивач ОСОБА_1 просив зарахувати до страхового стажу при призначенні пенсії два періоди: з 22.02.1981 р. по 01.06.1981 р. та з 01.04.2014 р. по 13.04.2014 р. Судом позов задоволено частково - тільки один період з 22.02.1981 р. по 01.06.1981 р., тобто задоволено половина його вимог.
Враховуючи викладене, з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 36,54 грн. відповідно до задоволених вимог.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 94, 99, 159, 160-163, 168 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд -
П О С Т А Н О В И В :
Доповнити постанову Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ