Справа № 816/4129/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 р.Справа № 816/4129/14

Головуючий 1 інстанції: Сич С.С.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Водолажська Н.С.,

Суддя Філатов Ю.М., Суддя Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 816/4129/14

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції

третя особа Друга Харківська державна нотаріальна контора

про скасування запису про обтяження (арешт) нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просили: скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 4561597 про обтяження (арешт) нерухомого майна по АДРЕСА_1 в м. Кременчуці, дата державної реєстрації 20.05.09 р., державний реєстратор: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про суб'єкта обтяження: ОСОБА_5 (адреса: м. Кременчук, АДРЕСА_2); зобов'язати Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження (арешт) нерухомого майна по АДРЕСА_1 в м. Кременчуці, № 4561597, дата державної реєстрації 20.05.09 р., державний реєстратор: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полатвсьскої області, вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про суб'єкта обтяження: ОСОБА_5 (адреса: м. Кременчук, АДРЕСА_2).

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 816/4129/14 у задоволенні позову було відмовлено.

Позивачі не погодилися з рішенням суду першої інстанції та подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 816/4129/14 та прийняти нове судове рішення, про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідач подав письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість.

Третя особа письмові заперечення на апеляційну скаргу не подала.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

До початку судового засідання позивачами справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до суду апеляційної інстанції подана заява про відмову від апеляційної скарги, в якому позивачі по справі зазначили, що керуючись ст. 193 КАС України, вони повідомляють про відмову від апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 816/4129/14 в повному обсязі,зазначивши при цьому, що наслідки відмови від апеляційної скарги їм зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що позивачами по справі подана заява про відмову від апеляційної скарги та від відповідача та третьої особи не надійшло заперечень щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 816/4129/14 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 193 КАС України.

Керуючись ст. 193 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 816/4129/14 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Водолажська Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М. Бенедик А.П.