Справа № 361/6965/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №361/6965/14-а Головуючий у 1- й інстанції Телепенько А. Д. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року, - без змін.

Однак, у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду мають місце описки, що полягають у невірному зазначенні у першому абзаці її вступної частини по-батькові позивача, а саме: «Никіфорівна» зазначено: «Нікіфорівна», а також у невірному зазначенні першого абзацу її резолютивної частини, а саме: замість «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року, - без змін» зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2014 року, - без змін».

З огляду на те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки має бути проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року виправити описки, а саме: зазначити у першому абзаці її вступної частини по-батькові позивача, як «Никіфорівна» замість «Нікіфорівна», а також викласти перший абзац її резолютивної частини, як «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року, - без змін» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2014 року, - без змін».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.