Справа № 824/101/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА У Х В А Л А
10 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/101/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Чернівецької ОДА про скасування наказу,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд визнати нечинним та скасувати наказ Департаменту освіти і науки Чернівецької облдержадміністрації від 14.01.2015 р. №16 "Про зняття надбавок до посадового окладу директору Інституту післядипломної педагогічної освіти Чернівецької області у 1 кварталі 2015р.".
При поданні адміністративного позову від 29.01.2015 р. позивачем сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру в сумі 73,08 грн. (а.с. 2)
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, однак не вирішено питання про повернення судового збору.
У відповідності до положень ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З врахуванням наведеного, суд з власної ініціативи вирішує питання щодо постановлення додаткової ухвали у зв'язку із невирішенням питання щодо повернення судових витрат.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Сторони в судове засідання щодо вирішення питання про повернення сплаченого судового збору не прибули, хоча були повідомленні телефонограмою.
У відповідності до положень ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання, що визначено ч. 3 ст. 168 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, а тому суд, ухвалив повернути сплачений судовий збір позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись статтями 87, 122, 128, 158-160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Повернути ОСОБА_1 із Державного бюджету судовий збір в сумі 73,08 грн.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Т.М. Брезіна