overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1059/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2014р. Справа № 814/1059/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовом: Виробничо-торговельної фірми "Велам", м. Миколаїв

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

в с т а н о в и в:

Виробничо-торговельна фірма "Велам" звернулась до суду із позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.14 р. № , прийнятого Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 17.04.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Постановою суду від 02.09.2014 року позов Виробничо-торговельної фірми "Велам" було задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови суду від 02.09.2014 року було допущено описку, а саме зазначено, що адміністративна справа розглянута у відкритому судовому засіданні, замість вірного - адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести зміни в постанову суду від 02.09.2014 року, а саме у вступній частині постанови та викласти її у наступній редакції:

Суддя Миколаївський окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Виробничо-торговельної фірми "Велам", м. Миколаїв

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області

Суть спору: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/2549/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.10.2014 р. № 814/2549/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54036 Реєстраційна служба Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Леніна, 182, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602

треті особиОСОБА_2, АДРЕСА_1
провизнання недійсним свідоцтва від 24.02.2014р. номер 18130349, визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації прав на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2014 року зупинено провадження у справі № 814/2549/14 до отримання реєстраційної справи на об'єкт житлової нерухомості за адресою: вул. Зелена, 2, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 8, для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його позовні вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду надійшла копія реєстраційної справи від Реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 03.11.14 на 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/2483/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.11.2014 р. Справа № 814/2483/14

м. Миколаїв

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Тел", м. Миколаїв

до відповідача: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Чуприна А.М.

Від відповідача: Величко В.І.

Суть спору: скасування податкового повідомлення - рішення від 13.02.2014р. №, від 27.06.2014р. № , від 27.06.2014р. №, від 27.06.2014р. № ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік Тел" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 13.02.2014р. №, від 27.06.2014р. № , від 27.06.2014р. №, від 27.06.2014р. № .

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надання обґрунтованих письмових пояснень в адміністративній справі № 814/2483/14.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження по адміністративній справі № 814/2483/14 не заперечує.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/2483/14 до надання відповідачем обґрунтованих письмових пояснень в адміністративній справі № 814/2483/14.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/3480/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2014 р. № 814/3480/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомУправління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
доДочірнього підприємства "Южгідроспецбуд" ТОВ "Гідробудсервіс", Гідрокомплекс, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001
простягнення заборгованості в сумі 5560,75 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 01.12.14 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/3491/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2014 р. № 814/3491/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018
доДержавного підприємства " Суднобудівний завод імені 61 комунара ", вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001
простягнення заборгованості в сумі 708733,39 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2014 р. о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 01.12.14 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/796/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2014 р. Справа № 814/796/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до: Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 41/23, оф. 800, м. Миколаїв, 54000

Суть спору: визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 25.06.2014 року зупинено провадження у справі № 814/796/14 до отримання належним чином завірену копію ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області про роз"яснення судового рішення від 25.06.2009 року по справі № 2-а-7/2009 від позивачів.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

27.10.2014 року до канцелярії суду від позивачів надійшла належним чином завірену копію ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області про роз"яснення судового рішення від 25.06.2009 року по справі № 2-а-7/2009 та заява про поновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись статтями. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/796/14 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.11.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/3485/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2014 р. № 814/3485/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55213
простягнення заборгованості в сумі 1762,80 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2014 р. о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 03.12.14 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/3180/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2014 р. Справа № 814/3180/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Трейдінг», м. Миколаїв

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: скасування податкового повідомлення - рішення від 08.10.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.10.2014 відкрито провадження у справі № 814/3179/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 08.10.2014р. № (суддя Лісовська Н.В.)

Ухвалою від 20.10.2014 відкрито провадження у справі № 814/3180/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 08.10.2014р. № (суддя Середа О.Ф.)

В судовому засіданні судом встановлено, що зазначені вище адміністративні справи мають однорідні позовні вимоги одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що суддею Лісовською Н.В. прийнято рішення про об'єднання вказаних справ (ухвала від 10.11.2014 року), то справу № 814/3180/14 належить передати на розгляд судді Лісовській Н.В.

Керуючись статтями 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 814/3180/14 для об'єднання в одне провадження та спільного розгляду адміністративної справи № 814/3179/14.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/2600/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2600/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10.11.2014 р. Справа № 814/2600/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: визнання протиправною та скасування постанови від 22.08.2014р. № 44509245,

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 22.08.2014р. № 44509245.

Ухвалою від 01.09.2014 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та впорядку письмового провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні в порядку частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

29.10.2014 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. Ф. Середа