Справа № 826/14461/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколенд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві у якому просив: - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.06.2014 року № . Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" жовтня 2014 року позов було задоволено. Не погоджуючись із прийнятими судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 10.10.2014 року та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" жовтня 2014 року - залишити без змін, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Як було встановлено судом першої інстанції, на підставі довідки № 567/г/26-59-04-57 від 20 травня 2014 року, наказу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 19 травня 2014 року № 273, згідно із пунктами 79.1, 79.2 статті 79 Податкового Кодексу України, було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколенд» () з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Гатіора» (), товарно-матеріальних цінностей за період січень-лютий 2014 року, за результатом якої складено акт перевірки від 23 травня 2014 року № 1085/2659/22-04/31926973. Як висновок проведеної перевірки встановлено порушення пунктів 198.3, 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого донараховано податку на додану вартість за період січень 2014 року на загальну суму 138229,00 грн. Податковим повідомленням - рішенням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 17 червня 2014 року № ТОВ «Еколенд» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 172786,00 грн., в тому числі: за основним платежем - 138229,00 грн., за штрафними санкціями - 34557,00 грн. За результатом адміністративного оскарження, рішенням Головного управління Міндоходів у місті Києві від 29 липня 2014 року № 6798/10/26-15-10-06-15 та рішенням Державної фіскальної служби України від 18 вересня 2014 року № 3016/6/99-99-10-01-15 скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколенд» залишені без задоволення, податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 17 червня 2014 року № - без змін. Не погоджуючись з вищевикладеними обставинами, позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов. Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне. Матеріали справи свідчать, що між ТОВ «Еколенд» (Покупець) та ТОВ «Гатіора» (Постачальник) було укладено Договір № 16 від 01 січня 2014 року, за умовами якого Постачальник зобов'язується протягом строку дії Договору передавати у власність Покупця окремими партіями сантехнічне обладнання та обладнання для систем вентиляції і кондиціонування повітря, а Покупець зобов'язується приймати й оплачувати Товар за ціною, в асортименті та у кількості, що погоджуються Сторонами у Специфікаціях, та/або накладних, які є невід'ємними частинами Договору. Пунктами 3.1., 3.2 Договору визначено, що Постачальник поставляє Покупцю Товар шляхом його передання Покупцю на власних площах (само вивіз Товару Покупцем) або ж шляхом поставки Товару безпосередньо на склад Покупця за вказаною ним адресою. У разі, якщо в Специфікації не вказаний строк виконання зобов'язання з поставки Товару - такий строк визначається моментом пред'явлення вимоги Покупця, яка підлягає виконанню в 10-денний термін з дня її пред'явлення. Приймання Товару здійснюється Покупцем згідно накладної. 01 січня 2014 року Сторонами було укладено Специфікацію №1 до Договору на весь асортимент та ціну Товару. Загальна кількість позицій придбаного Товару - складає 43, загальна вартість 829 372, 60 грн. (в т.ч. ПДВ 20% - 138 228,77 грн.). Оплата за надані послуги здійснювалась в порядку безготівкового розрахунку, що підтверджує платіжне доручення від 18 лютого 2014 року № 24. Перевезення товару відбувалось за замовленням ТОВ «Гатіора» відповідно до товарно-транспортної накладної № 27/1-8 від 27 січня 2014 року. Згідно матеріалів справи, станом на 01 жовтня 2014 року згідно бух. Даних - картки рахунку 631 за 2014 рік - у позивача обліковується переплата на користь ТОВ «Гатіора» на суму 305 484,82 грн., яка являється дебіторською заборгованістю ТОВ «Гатіора» перед позивачем. В свою чергу, ТОВ «Гатіора» виписано на адресу позивача податкову накладну № 1064 від 27 січня 2014 року на загальну суму 829372,60 грн., в тому числі ПДВ 138228,77 грн. Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - це сума, на яку платник. податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу. З аналізу статті 198 Податкового кодексу України вбачається, що визначальним фактором для формування податкового кредиту платником податку на додану вартість є відповідність податкової накладної порядку її заповнення та подальше використання придбаних товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну. Як вбачається з обставин справи, позивачем задекларовано податок на додану вартість за січень 2014 року на підставі податкових накладних, виписаних ТОВ «Гатіора» у зв'язку з придбанням товарів. Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України дою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Податковий кодекс України передбачає тільки один випадок не включення до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг) - це не підтвердження податковими накладними або оформлення з порушенням вимог чи не підтвердження митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу) (пункт 198.6 статті 198). За приписом пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу. На момент складання податкових накладних контрагент позивача - ТОВ «Гатіора» - був зареєстрований як платник податку на додану вартість у встановленому законодавством порядку, а тому мав право нараховувати податок на додану вартість та складати податкові накладні на кожну поставку послуг; в свою чергу, податкові накладні, на підставі яких позивач формував податковий кредит, та копії яких знаходяться в матеріалах справи, відповідають вимогам, встановленим пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України. Відповідно до визначення частини першої статті 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Підпункт 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначає господарську діяльність як діяльність особи, що пов'язану з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямовану на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами. Матеріали справи свідчать, згідно Договору поставки № ЕЛ-28 від 21 листопада 2011 року укладеного між ТОВ «Еколенд» (Продавець) та ТОВ «Вентпроф» (Покупець), Позивачем відвантажено останньому Товар на суму 18 667,44грн. з ПДВ, в тому числі частину придбаного у ТОВ «Гатіора» Товару, на підтвердження чого свідчить Видаткова накладна № ЕЛ 140128/5 від 28 січня 2014 року, підписана Сторонами Позивачем видано Податкову накладну № 51 від 28 січня 2014 року. Станом на 01 жовтня 2014 року згідно бух. даних - картки рахунку 631 за січень 2014 року - у позивача обліковується дебіторська заборгованість з ТОВ «Вентпроф», в т.ч. на суму 18 667,44 грн. (з ПДВ). Транспортування товару - самовивіз Товару Покупцем зі складу Позивача. Згідно Договору поставки №ЕЛ-8 від 10 січня 2011 року укладеного між ТОВ «Еколенд» (Продавець) та ТОВ «САН-АИС» (Покупець), Позивачем відвантажено останньому Товар на суму 1021925,71грн. з ПДВ, в тому числі частину придбаного у ТОВ «Гатіора» Товару, на підтвердження чого свідчить Видаткова накладна № ЕЛ140127/37 від 27 січня 2014 року, підписана Сторонами. Позивачем видано Податкову накладну № 48 від 27 січня 2014 року. Станом на 01 жовтня 2014 року згідно бух. даних - картки рахунку 631 за січень-лютий 2014року - у позивача не обліковується заборгованості з ТОВ «САН-АЙС». Транспортування Товару - самовивіз Товару Покупцем зі складу позивача. Згідно Рахунку-фактури № ЕЛ140129/2 від 29 січня 2014 року виставленого ТОВ «Еколенд» (Продавець) ТОВ «КОНВЕНТ ПЛЮС» (Покупець), Позивачем відвантажено останньому Товар на суму 318,96грн. з ПДВ, в тому числі частину придбаного у ТОВ «Гатіора» Товару, на підтвердження чого свідчить Видаткова накладна № ЕЛ140130/7 від 30 січня 2014 року, підписана Сторонами. Позивачем видано Податкову накладну № 59 від 30 січня 2014 року. Станом на 01 жовтня 2014 року згідно бух. даних - картки рахунку 631 за січень 2014року - у Позивача не обліковується заборгованості з ТОВ «КОНВЕНТ ПЛЮС». Транспортування Товару - самовивіз Товару Покупцем зі складу позивача. Згідно Договору поставки № ЕЛ-1011/1 від 01 листопада 2010 року укладеного між ТОВ «Еколенд» (Продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Покупець), позивачем відвантажено останньому Товар на суму 4 508,92грн. з ПДВ, в тому числі частину придбаного у ТОВ «Гатіора» Товару, на підтвердження чого свідчить Видаткова накладна № ЕЛ140128/6 від 28 січня 2014 року, підписана Сторонами. Позивачем видано Податкову накладну № 52 від 28 січня 2014 року. Форма розрахунків - безготівкова. Покупець не розрахувався за придбаний Товар. Станом на 01 жовтня 2014 року згідно бух. даних - картки рахунку 631 за січень 2014року - у позивача обліковується дебіторська заборгованість з СПД (ФО-П) ОСОБА_2, в т.ч. на суму 4 508,92 грн. (з ПДВ). Транспортування Товару - самовивіз Товару Покупцем зі складу Позивача. Згідно Рахунку-фактури № ЕЛ140131/5 від 31 січня 2014 року виставленого ТОВ «Еколенд» (Продавець) ТОВ «Комфорт та комунікації» (Покупець), позивачем відвантажено останньому Товар на суму 29 739,05грн. з ПДВ, в тому числі частину придбаного у ТОВ «Гатіора» Товару, на підтвердження чого свідчить видаткова накладна № ЕЛ140131/8 від 31 січня 2014 року, підписана Сторонами. Позивачем видано податкову накладну № 65 від 31 січня 2014 року. Станом на 01 жовтня 2014 року згідно бух. даних - картки рахунку 631 за 2014року - у позивача не обліковується заборгованості з ТОВ «Комфорт та комунікації». Транспортування Товару - здійснено третьою особою перевізником - ФО-П ОСОБА_3 зі складу позивача, що підтверджується Товарно-транспортною накладною № 31/1-1 від 31 січня 2014 року. Згідно Договору поставки № ЕЛ-30 від 18 листопада 2011 року укладеного між ТОВ «Еколенд» (Продавець) та ТОВ «ІВІК-ТРЕЙД» (Покупець), позивачем відвантажено останньому Товар на суму 149 507,18 грн. з ПДВ, в тому числі частину придбаного у ТОВ «Гатіора» Товару, на підтвердження чого свідчить Видаткова накладна № ЕЛ140131/6 від 31 січня 2014 року, підписана Сторонами. Позивачем видано Податкову накладну № 62 від 31 січня 2014 року. Станом на 01 жовтня 2014 року згідно бух. даних - картки рахунку 631 за 2014року - у Позивача не обліковується заборгованості з ТОВ «ІВІК-ТРЕЙД». Транспортування Товару - самовивіз Товару Покупцем зі складу Позивача. Згідно Договору поставки № ЕЛ-12 від 17 січня 2011 року укладеного між ТОВ «Еколенд» (Продавець) та ТОВ «ІВІК» (Покупець), Позивачем відвантажено останньому Товар, в тому числі частину придбаного у ТОВ «Гатіора» Товару, зокрема: на суму 4 583,92грн. (в т.ч. ПДВ), на підтвердження чого свідчить Видаткова накладна № ЕЛ140130/2 від 30 січня 2014 року, підписана Сторонами. Позивачем видано Податкову накладну № 57 від 30 січня 2014 року; на суму 28 461,86грн. (в т.ч. ПДВ), на підтвердження чого свідчить Видаткова накладна № ЕЛ140127/29 від 27 січня 2014 року, підписана Сторонами. Позивачем видано Податкову накладну № 44 від 27 січня 2014 року на суму 26 911,20 грн. (в т.ч. ПДВ), на підтвердження чого свідчить видаткова накладна № ЕЛ140127/26 від 27 січня 2014 року, підписана Сторонами. Позивачем видано Податкову накладну № 41 від 27 січня 2014 року. Станом на 01 жовтня 2014 року згідно бух. даних - картки рахунку 631 за 2014 року - у позивача не обліковується заборгованості за поставлений Товар з ТОВ «ІВІК». Транспортування Товару - самовивіз Товару Покупцем зі складу Позивача. Згідно Рахунку-фактури № ЕЛ140130/4 від 30 січня 2014 року виставленого ТОВ «Еколенд» (Продавець) ТОВ «ВКП «ТЕКОМ» (Покупець), Позивачем відвантажено останньому. Товар на суму 144 102,00 грн. з ПДВ, в тому числі частину придбаного у ТОВ «Гатіора» Товару, на підтвердження чого свідчить Видаткова накладна № ЕЛ140130/3 від 30 січня 2014 року, підписана Сторонами. Позивачем видано Податкову накладну № 60 від 30 січня 2014 року. Станом на 01 жовтня 2014 року згідно бух. даних - картки рахунку 631 за 2014ріку - у позивача обліковується дебіторська заборгованість з ТОВ «ВКП «ТЕКОМ», на суму 144 102,00грн. з ПДВ. Транспортування Товару - здійснено третьою особою перевізником - ФО-П ОСОБА_3 зі складу позивача, що підтверджується Товарно-транспортною накладною № 30/1 від 30 січня 2014 року. Згідно Договору поставки № ЕЛ-5 від 07 жовтня 2010 року укладеного між ТОВ «Еколенд» (Продавець) та ТОВ «Регіональний Центр «ІВІК-ДОНБАС» (Покупець), а також Рахунку-фактури № ЕЛ140127/10 від 27 січня 2014 року, позивачем відвантажено останньому Товар на суму 44 158,25грн. з ПДВ, в тому числі частину придбаного у ТОВ «Гатіора» Товару, на підтвердження чого свідчить видаткова накладна № ЕЛ140127/14 від 27 січня 2014 року, підписана Сторонами. Позивачем видано Податкову накладну № 32 від 27 січня 2014 року. Станом на 01 жовтня 2014 року згідно бух. даних - картки рахунку 631 за 9 місяців 2014року - у позивача не обліковується заборгованості за поставлений Товар з ТОВ «ІВІК-Донбас». Транспортування Товару - здійснено третьою особою перевізником - ФО-П ОСОБА_3 зі складу Позивача, що підтверджується Товарно-транспортною накладною № 27/1-10 від 27 січня 2014 року. Товар по всьому ланцюгу постачальників-покупців приймався уповноваженими представниками контрагентів, що підтверджується доданими до матеріалів справи Довіреностями на отримання ТМЦ. Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що операції позивача з ТОВ «Гатіора», здійснені в межах господарської діяльності, є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними документами, що є свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій. Доказів на підтвердження того, що контрагент позивача не мав адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань по спірним операціям, та доказів відсутності фактичних дій, спрямованих на виконання взятих зобов'язань, відповідачем до суду не надано. З огляду на зазначене, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені в постанові від 10.10.2014 року, та не можуть бути підставами для її скасування. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" жовтня 2014 року - без змін. Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

.

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С