Справа № 2а/205/219/14 (205/8244/14-а)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2015 р. справа № 2а/205/219/14 (205/8244/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровьска від 05 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська, третя особа-Філія Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" Дніпропетровська ремонтно - експлуатаційна база флоту про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровьска від 05 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська, третя особа-Філія Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" Дніпропетровська ремонтно-експлуатаційна база флоту про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії - задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України, а саме в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає скаржник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності свого представника;

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Зазначена апеляційна скарга до суду подана в двох екземплярах, однак у справі беруть учать три сторони. Отже, заявнику необхідно надіслати ще одну копію апеляційної скарги для сторони, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровьска від 05 грудня 2014 року - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду документальне підтвердження щодо усунення недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Іванов