Справа № 760/1510/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ районний суд м. Києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції щодо повернення виконавчого документа стягувачеві і скасувати відповідну постанову від 11.11.2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності.

Щодо іншого порядку судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, то це питання регламентовано ст. ст. 383-385 ЦПК України. Головна відмінність полягає в тому, що за правилами цивільного судочинства можна звертатися до суду лише сторонам виконавчого провадження і лише щодо тих рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, які допущені чи вчинені під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України. В порядку цивільного судочинства такі скарги розглядає суд, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач оскаржує рішення державного виконавця, яке винесено в межах виконавчого провадження, розпочатого на підставі виконавчого листа, виданого Солом`янським районним судом м.Києва за наслідками розгляду кримінальної справи і постановлення вироку. При чому, даним вироком суду було також вирішено питання про задоволення цивільного позову і стягнення з підсудного на користь потерпілого (позивача по даній справі) певної суми матеріальної та моральної шкоди.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого в кримінальній справі, суд керувався нормами цивільного і цивільно-процесуального законодавства. Відтак обставини, викладені позивачем в даному адміністративному позові можуть бути предметом розгляду Солом`янським районним судом м. Києва за правилами цивільно-процесуального судочинства в разі зверненні зі скаргою в порядку ст. ст. 383 - 385 ЦПК України.

В разі звернення до суду із скаргою на неправомірне рішення державного виконавця, яким ОСОБА_2 вважає постанову від 11.11.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, останній необхідно вирішити питання про надання суду доказів отримання оскаржуваної постанови 19 січня 2015 року, як вона на тому наполягає для вирішення питання можливості призначення скарги до розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, - відмовити.

Роз`яснити позивачу можливість звернутися із відповідною скаргою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк