Справа № 463/6765/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю стягувача ОСОБА_1

та представника боржника ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд -

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення з покладення обовязку на Управління Пенсійного Фону України в Личаківському районі м. Львова нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 23.12.2012 року з урахуванням страхового стажу за період роботи в районах Крайньої Півночі з 21.05.1988 року по 09.11.1991 року, збільшеного на коефіцієнт 1,5 з урахуванням виплаченої пенсії з 23.12.2012 року без врахування страхового стажу за період роботи в районах Крайньої Півночі, на стягнення із боржника на користь стягувача вказаної допомоги відповідно до поданого боржником розрахунку.

Заяву мотивує тим, що на даний час виконання виконавчого листа виданого Личаківським районним судом м. Львова 12.11.2014 року на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 року є утрудненим у звязку із тим, що таке рішення носить зобовязальний характер, а боржник відмовляється в цій частині судове рішення добровільно виконувати посилаючись на відсутність бюджетного фінансування. В той же час вважає, що відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для тривалого невиконання судового рішення, таке є обовязковим до виконання на всій території України, а відтак посилаючись на положення Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 року, просить заяву задоволити.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку, просить розглянути заяву у його відсутності, а відтак, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 263 КАС України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви, слід розглянути її у його відсутності.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив відносно заяви, пояснив, що на даний час боржником здійснюється виплата нарахованих коштів пенсії боржнику на підставі постанови суду від 17.06.2013 року, більша частина коштів на даний час ними виплачена добровільно, а тому вважає, що підстав для її задоволення не має.

Стягувач в судовому засіданні у вирішенні подання поклався на розсуд суду, однак зазначив, що дійсно на даний час йому здійснено нарахування та розпочату виплату розміру пенсії у відповідності до постанови суду від 17.06.2013 року.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви з таких підстав.

Дійсно, відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи №2-а/463/128/13, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 17.06.2013 року, залишеного без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова щодо позбавлення ОСОБА_1 права на пільгове обчислення страхового стажу, шляхом зарахування одного року роботи в районі Крайньої Півночі за один рік шість місяців за період з 21.05.1988 року по 09.11.1991 року СУ «Гражданстрой» - 03 р. 05 м. 19 дн. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсії з 23.12.2012 року з урахуванням страхового стажу за період роботи в районах Крайньої Півночі з 21.05.1988 року по 09.11.1991 року, збільшеного на коефіцієнт 1,5 з урахуванням виплаченої пенсії з 23.12.2012 року без врахування страхового стажу за період роботи в районах Крайньої Півночі.

Судом встановлено, що на підставі виданого судом стягувачу виконавчого листа від 12.11.2014 року у відповідності до судового рішення, державним головним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2014 року та надано боржнику строк до 25.11.2014 року для добровільного виконання судового рішення.

Як вбачається із відповіді від 28.11.2014 року №10404/06-20 (а.с.132) та представленого розрахунку (а.с.133), боржником у виконавчому провадженні було виконано судове рішення в частині здійснення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з 23.12.2012 року з урахуванням страхового стажу за період роботи в районах Крайньої Півночі з 21.05.1988 року по 09.11.1991 року, збільшеного на коефіцієнт 1,5 з урахуванням виплаченої пенсії з 23.12.2012 року без врахування страхового стажу за період роботи в районах Крайньої Півночі. Справу скеровано до управління з координації та контролю за виплатою пенсії в головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області.

Як пояснив в судовому засіданні представник боржника, і вказані обставини підтверджуються представленою довідкою про розмір призначеної та виплаченої пенсії, а також поясненнями самого стягувача, станом на даний час боржником в добровільному порядку здійснюється виплата ОСОБА_1 розміру пенсії з урахуванням покладеного на них обовязку рішенням суду, а також частково погашено заборгованість за попередній період.

За таких обставин, оскільки на даний час постанова суду від 17.06.2013 року виконується боржником у добровільному порядку, а державним виконавцем не наведено достатніх та переконливих підстав, передбачених ст. 263 КАС України для зміни порядку і способу виконання судового рішення, а тому слід в задоволенні заяви державного виконавця відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 263 КАС України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про зміну порядку і способу виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 17.06.2013 року відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.