Справа № 808/777/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 лютого 2015 року Справа № 808/777/15 ДО/808/54/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Маріупольського професійного ліцею автотранспорту до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшов адміністративний позов Маріупольського професійного ліцею автотранспорту (далі - позивач) до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: скасувати рішення відповідача (Орджонікідзевське відділення) (складеного заступником начальника Долгальов А.В.) від 30.10.2014 за № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, прийнятого на підставі частини 10 п. 2 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», згідно якого застосовано до позивача штраф у розмірі 1756,98 грн. (10%) та нарахована пеня у розмірі 122,99 грн. (0,1% від суми недоїмки) за період з 21.08.2014 до 27.08.2014 та звільнити (списати) від санкцій.

За приписами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Частинами 1 та 2 статті 19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Суд зазначає, що позивач і відповідач територіально знаходяться в м. Маріуполі Донецької області.

Відповідно до указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» на територію Донецької області поширюються повноваження Донецького окружного адміністративного суду.

Суд зазначає, що абзацом другим пункту 1 розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», прийнятим на виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII, було встановлено, що розгляд адміністративних справ підсудних Донецькому окружному адміністративному суду здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

Проте, розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 №262 «Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у зв'язку із зміною місцезнаходження суду» було відновлено роботу Донецького окружного адміністративного суду з 22.12.2014 за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2. Цим же розпорядженням був визнаний таким, що з 22.12.2014 втрачає чинність абзац другий пункту 1 розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції».

Відтак, з 22.12.2014 даний позов територіально підсудний Донецькому окружному адміністративному суду.

Суд зазначає, що згідно поштового штемпелю наявного на конверті позов надісланий на адресу Запорізького окружного адміністративного суду 30.01.2015.

З огляду на викладене, оскільки вирішення даної справи віднесене до виключної підсудності Донецького окружного адміністративного суду, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Доданою до позову квитанцією №0.0.343587148.1 від 30.01.2015 підтверджується факт сплати позивачем судового збору в сумі 73,08 грн. Відтак, ця сума повинна бути повернена позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маріупольського професійного ліцею автотранспорту до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення - повернути Маріупольському професійному ліцею автотранспорту із усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити Маріупольському професійному ліцею автотранспорту його право на звернення із адміністративним позовом щодо цього спору до Донецького окружного адміністративного суду в порядку визначеному законодавством.

Повернути з Державного бюджету України Маріупольському професійному ліцею автотранспорту (, зареєстроване: 87522, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, буд. 199) судовий збір у сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.).

Копію ухвали направити Маріупольському професійному ліцею автотранспорту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль