overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/65046/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Київ К/9991/65046/11

колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Стародуба О.П.,

суддів: Ємельянової В.І., Рецебуринського Ю.Й.,

розглянувши в порядку касаційного письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Вищим адміністративним судом України 18.12.2014р. в порядку касаційного письмового провадження розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011р. скасовано. Постанову Старобільського районного суду Луганської області від 15.01.2010р. залишено в силі.

Відповідно до положення частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Вищим адміністративним судом України зазначена справа з власної ініціативи внесена у судове засідання для виправлення допущеної описки.

У вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014р. було допущено описку - помилково вказано управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Луганської області, замість правильного - управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014р., зазначивши управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області замість неправильного - управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Луганської області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: В.І. Ємельянова

Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 804/37/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/105/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростра-Люкс"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014

у справі № 804/37/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростра-Люкс"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростра-Люкс", у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір») та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28.01.2015.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростра-Люкс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 повернути особі, яка її подала.

2. Повернути судовий збір в сумі 60, 90 грн. (шістдесят гривень дев'яносто копійок), сплачений 29.12.2014 квитанцією № 3141167.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.А. Моторний

суду України
Справа № 803/1039/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1039/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/264/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014

у справі № 803/1039/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрол-Гарант”

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області подала касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду зазначену справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 808/3373/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3373/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/4013/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року

у справі № 808/3373/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-ДСК»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року водночас заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судового рішення, посилаючись на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримано 12.01.2015 року на підтвердження чого надано копію супровідного листа з відміткою про надходження.

Перевіривши клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає його обґрунтованим.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року.

3. Витребувати матеріали справи № 808/3373/13-а з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6 Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 804/888/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/67203/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2013

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014

у справі № 804/888/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.01.2015 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2а-646/10/0870
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-646/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/3997/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 у справі за позовом дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання нечинним припису,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 у справі за позовом дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання нечинним припису.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №2а-646/10/0870.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 822/213/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Київ К/800/26502/14

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.12.2014 року та постанові Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 року за касаційною скаргою Державного підприємства «Закупнянський кар'єр»

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року

у справі № 822/213/14

за позовом Державного підприємства «Закупнянський кар'єр»

до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на оскаржувані судові рішення у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2014 року призначено справу до судового розгляду на 13.01.2015 року.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 року касаційну скаргу Державного підприємства «Закупнянський кар'єр» задоволено. Судові рішення у справі скасовано Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.12.2014 року та постанові Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 року допущено описки, а саме: вказано «постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року», в той час, як повинно бути зазначено «постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.12.2014 року та постанові Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 року описки, замінивши постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак
Справа № 2а-5134/11/1370
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5134/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/4364/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття»

до Державної податкової інспекції у м. Трускавці Львівської області

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття».

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 820/17317/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/4070/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тімекс» в особі ліквідатора Данченка А.С., про визнання протиправною бездіяльності ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тімекс» в особі ліквідатора Данченка А.С., про визнання протиправною бездіяльності.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/17317/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко