Справа № 211/650/15-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/650/15-а
Провадження № 2-а/211/40/15
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій відповідача незаконними, визнання права на призначення пенсії в зв"язку з втратою годувальника, нарахування, виплату недоплаченої суми пенсії в зв"язку з втратою годувальника , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що її батько ОСОБА_3 жив в Мурманській області, 18 05 1992 року помер, відповідно до рішення Терського районного суду РФ, яке набрало чинності з 15 12 2007 року. Рішенням встановлено що смерть настала в наслідок нещасного випадку на виробництві. з 12 08 1994 року по 31 10 2004 року її мати отримувала соціальну пенсію . З 30 11 2004 року по 31 10 2009 року вона( позивач ) перебувала на обліку у відповідача де їй була призначена як виняток трудова пенсія при втраті годувальника, причина смерті якого загальне захворювання не пов"язане з працею. Вона мала право на пенсію при втраті годувальника смерть якого пов"язана з нещасним випадком на виробництві, однак відповідач нічого не робив для встановлення такого факту та правильного призначення пенсії.

Просить визнати незаконними дії відповідача, зобов"язати відповідача призначити їй пенсію у зв"язку з втратою годувальника, смерть якого пов"язана з нещасним випадком 3 12 08 1994 року по 31 10 2009 року, зобов"язати відповідача здійснити нарахування пенсії і виплатити недоотриману пенсію за вищезазначений період.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 частини 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом у січні 2015 року. Як видно з адміністративного позову та доданих документів , відповіді від пенсійного фонду матір"ю позивача отримана у 2005 році, рішення на яке посилається позивач винесено Терським районним судом Мурманської області у 2007 році. Пенсію просить перерахувати за період 12 08 1994 року по 31 10 2009 рік. Таким чином, минуло більш як 6 місяців з моменту коли позивач дізналася про порушення своїх прав та до моменту звернення з даним позовом до суду , заяви про поновлення строку звернення з позовом до суду , що передбачено вищезазначеними нормами КАС України позивач не надає. Відповідно до позовної заяви позивач вважає, що до правовідносин повинні бути застосовані положення ЦК України відносно позовної давності, однак суд зазначає, що до позову , поданого в рамках КАС України застосовуються виключно положення саме КАС України , а не ЦК України , а відповідно до КАС України передбачений саме 6-ти місячний строк звернення до суду.

За відсутності заяви про поновлення строку звернення з позовом до суду суд позбавлений можливості вирішувати питання про поновлення строку звернення з позовом до суду та залишає адміністративний позов без розгляду, роз"яснивши позивачу її право звернутися повторно з даним позовом та заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом з обгрунтуванням поважності пропуску такого строку .

Керуючись 99, 100, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій відповідача незаконними, визнання права на призначення пенсії в зв"язку з втратою годувальника, нарахування, виплату недоплаченої суми пенсії в зв"язку з втратою годувальника залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1