Справа № П/808/121/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

14 квітня 2014 року (12 год. 00 хв.) Справа № П/808/121/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисяк Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолог»

про: стягнення податкового боргу.

10.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолог» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств - 633 грн. на р/р 00009, код платежу 110210000, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, з податку на додану вартість - 1703,61 грн. на р/р 0009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним.

Станом на подачу позову за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 2 363,61 грн. У склад зазначеної заборгованості входить 633 грн. з податку на прибуток підприємств, які визначені відповідачу до сплати податковими повідомленнями-рішеннями та деклараціями самостійно поданими відповідачем, а також податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1 730,61 грн., які визначені відповідачу до сплати податковими повідомленнями-рішеннями та деклараціями самостійно поданими відповідачем.

На адресу відповідача направлені податкові вимоги № 1/202 від 18.02.2009 та № 2/508 від 09.06.2009.

Податкові вимоги позивачем не відкликані.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

14.04.2014 судом була отримана заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання двічі не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

У судове засідання 14.04.2014 особи, які беруть участь у справі, не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано як юридичну особу 06.02.1995, що підтверджується Відомостями про юридичну особу, наданими позивачем (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки про стан заборгованості (а.с. 100), наданої позивачем, за відповідачем обліковується заборгованість з податку на прибуток у розмірі 633 грн., та з податку на додану вартість у розмірі 3 648,49 грн. Позивачем заявлено до стягнення заборгованість з податку на прибуток у повному обсязі, а з податку на додану вартість у розмірі 1 730,61 грн.

Заборгованість з податку на прибуток виникла в результаті наступного.

Частину зобов'язань з податку на прибуток самостійно собі визначено відповідачем шляхом подачі податкових декларацій № 90666 від 04.02.2011 р. за 2010 рік (а.с. 15), якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 733 грн., що є частково сплаченими (податковий борг за вказаною декларацією складає 7 грн.); № 41659 від 04.05.2011 р. за І квартал 2011 року (а.с. 16), якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 120 грн.; № 55973 від 03.08.2011 р. за II квартал 2011 року (а.с. 17-19), якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 27 грн.; № 68541 від 01.11.2011 р. за III квартал 2011 року (а.с. 20-24) , якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 103 грн.; № 80768 від 01.02.2012 р. за 2011 рік (а.с. 25-28), якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 178 грн.; № 7751 від 04.05.2012 р. за І квартал 2012 року (а.с. 29-31), якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 130 грн.; № 15589 від 31.07.2012 р. за півріччя 2012 року (а.с. 32-33), якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 45 грн.

Так, відповідачем самостійно визначено собі податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 610 грн.

Окрім того, позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на прибуток, якою встановлена затримка сплати відповідачем частини податкового зобов'язання за декларацією № 90666 від 04.02.2011 на 6 календарних днів у сумі 137,80 грн.

За результатами зазначеної перевірки позивачем складено Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (а.с. 8-9). На підставі Акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № від 30.06.2011 (а.с. 7), яке отримано відповідачем 30.06.2011, про що свідчить відповідна позначка на ньому. Податковим повідомленням-рішенням відповідачу визначено грошове зобов'язання у розмірі 1 грн.

14.12.2011 позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на прибуток, якою встановлена затримка сплати відповідачем частини податкового зобов'язання за декларацією № 90666 від 04.02.2011 на 272 календарні дні у сумі 110 грн.

За результатами зазначеної перевірки позивачем складено Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (а.с. 12-13). На підставі Акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № від 21.12.2011 (а.с. 11), яке направлено на адресу відповідача,проте повернуто позивачу із позначкою поштового відділення про неможливість вручення про що свідчать копії конверту та рекомендованого повідомлення (а.с. 14). Податковим повідомленням-рішенням відповідачу визначено грошове зобов'язання у розмірі 22 грн.

Таким чином, податковими повідомленнями-рішеннями відповідачу визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 23 грн.

Щодо податкових зобов'язань відповідача з податку на додану вартість судом встановлено наступне.

Відповідачем були подані позивачу наступні декларації з податку на додану вартість:

№ 3256 від 15.02.2011 р. за січень 2011 (а.с. 41-43), якою відповідачем визначені податкові зобов'язання в розмірі 53 грн.; 17196 від 16.03.2011 за лютий 2011 р.(а.с. 44-46), якою відповідачем визначені податкові зобов'язання в розмірі 113 грн.; № 46894 від 17.06.2011 за березень 2011 р., якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 13 грн.; № 51689 від 13.07.2011 за червень 2011 р. (а.с. 128-130), якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 10 грн.; № 59646 від 15.08.2011 за липень 2011 р.(а.с. 51-54), якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 68 грн.; № 66852 від 17.10.2011 за вересень 2011 р. (а.с. 55-57), якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 9 грн., № 71766 від 21.11.2011 за жовтень 2011 р. (а.с. 58-60), якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 45 грн.; № 74074 від 20.12.2011 за листопад 2011 р. (а.с. 61-66), якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 235 грн.; № 76423 від 12.01.2012 за грудень 2011 р. (а.с. 67-70), якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 70 грн., № 2706 від 19.03.2012 за лютий 2012 р. (а.с. 71-75), якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 13 грн., № 4964 від 17.04.2012 (а.с. 76-79) за березень 2012 р., якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 26 грн., № 9920 від 14.05.2012 (а.с. 81-85) за квітень 2012 р., якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 23 грн.; № 10747 від 19.06.2012 (а.с. 86-90) за травень 2012 р., якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 6 грн.; № 13295 від 16.07.2012 (а.с. 91-95) за червень 2012 р., якою визначені податкові зобов'язання в розмірі 14 грн.

Так заборгованість з податку на додану вартість, визначена відповідачем у деклараціях складає 698 грн.

Окрім того, позивачем проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати відповідачем податку на додану вартість, якою встановлена несвоєчасна сплата відповідачем самостійно визначених зобов'язань з податку на додану вартість, та зобов'язань, визначених відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями. За результатами вказаної перевірки позивачем складено Акт про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету від 10.05.2012 № 81/1530-221485 (а.с. 35-37). На підставі зазначеного Акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № від 24.05.2012 (а.с. 34), яке отримано відповідачем 24.05.2012, про що свідчить відповідна позначка на ньому. Податковим повідомленням-рішенням відповідачу визначено грошове зобов'язання у розмірі 1 032,61 грн.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно з п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень, якими визначені зобов'язання, заявлені до стягнення позивачем, відповідач суду не надав.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача податкового боргу у сумі 2 363,61 грн., з яких 633 грн. з податку на прибуток підприємств (610 грн. зобов'язань самостійно визначених відповідачем + 23 грн., визначених податковими повідомленнями-рішеннями = 633 грн.) та 1730,61 грн. з податку на додану вартість (698 грн. зобов'язань самостійно визначених відповідачем + 1 032,61 грн., визначених податковим повідомленням-рішенням = 1 730,61 грн.).

Позивачем на юридичну адресу відповідача направлено податкові вимоги № 1/202 від 18.02.2009 (а.с. 96) та № 2/508 від 09.06.2009 (а.с. 98). Позивачем складено акти від 25.02.2009 № 202 (а.с. 97) та від 09.06.2009 № 202 про неможливість вручення податкової вимоги відповідачу у зв'язку із відмовою в їх отриманні. Податкові вимоги розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчать відповідні позначки на корінцях податкових вимог (а.с. 96,98).

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Судом встановлено що зазначений строк сплив.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до з частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач на пропозицію суду не надав суду заперечень проти позову, та жодних доказів на спростування тверджень позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолог» про стягнення податкового боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолог» (69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна буд. 4, кв. 3, ідентифікаційний код 22148542) кошти у сумі податкового боргу:

- з податку на прибуток приватних підприємств - 633 грн. (шістсот тридцять три гривні) на р/р 0009, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- з податку на додану вартість - 1 730,61 грн. (одна тисяча сімсот тридцять гривень 61 коп.) на р/р 0009, код платежу 1410100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус