Справа № 222/867/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/3431/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області на постанову Володарського районного суду Донецької області від 07.08.2014р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володарського районного суду Донецької області від 07.08.2014р. позов задоволено. Зобов'язано відповідача провести позивачу нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 08.01.2014р. з відрахуванням фактично проведених виплат.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. постанову суду першої інстанції скасовано в частині зобов`язання відповідача здійснити позивачу доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 03.08.2014р. та в цій частині ухвалено нову постанову про відмову в задоволенні позову. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області на постанову Володарського районного суду Донецької області від 07.08.2014р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан