Справа № 336/311/15-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 1266/15-Вих. Справа № 336/311/15-а
04.02.2015 р. Провадження № 2-а/336/34/2015
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ

04 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.01.2015 р. позов ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ст.ст. 56, 106 КАС України. Оскільки, як вбачається з позовних вимог, позивач звернувся до суду за захистом прав і інтересів членів його сімї, а саме: дружини ОСОБА_2, неповнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки дружини - ОСОБА_4. При цьому до позову позивачем не було додано жодного документу на підтвердження його права представляти в суді інтереси своєї дружини ОСОБА_2 та інтереси її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, як це передбачено статтею 58 цього Кодексу.

Позивачу надано строк для усунення недоліків у строк не більше ніж 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали. Ухвала про залишення позову без руху позивачем отримана 28.01.2015 р..

03.02.2015 р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, до якого додано клопотання ОСОБА_2 про вступ її до справи в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача. Також до клопотання додана копія паспорту ОСОБА_2 і копія довіреності ОСОБА_2, якою вона уповноважує ОСОБА_1 бути її представником у будь-яких установах, підприємствах та організаціях, в тому числі у ДО «Комбінат «Зірка» м. Запоріжжя з будь-яких питань, а також стосовно повернення автомобіля марки LAND MARK SUV 2 WD, та в органах ДАІ, з низкою прав стосовно зазначеного автомобіля. Дана довіреність не може бути прийнята до уваги судом, оскільки нею не передбачена передача ОСОБА_2 ОСОБА_1 повноважень у даній справі.

У звязку з вищевикладеним, суддя вважає, що недоліки позову, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, не усунені. Отже, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 108 КАС України, суд вбачає підстави для повернення адміністративного позову позивачеві в частині позовних вимог відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

В частині позовних вимог відносно неповнолітнього ОСОБА_3 позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі в частині позовних вимог на захист прав неповнолітнього ОСОБА_3 та призначення її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії, в частині позовних вимог на захист прав і інтересів ОСОБА_2 і неповнолітньої ОСОБА_4 повернути позивачеві.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії, в частині позовних вимог на захист прав і інтересів неповнолітнього ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала, в частині повернення адміністративного позову, може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.