Справа № 1570/1766/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ В/800/5595/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України у справі за позовом Кодимського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме в заяві не зазначено рішення про перегляд якого ставиться питання заявником та конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не надано належних копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року заявника повідомлено про те, що вказані вище недоліки заяви про допуск до перегляду Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України у справі за позовом Кодимського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - мають бути усунуті до 17 січня 2015 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року заявником надано заяву в якій ним зазначено про отримання рішення судів першої та апеляційної інстанції у даній справі, однак у заяві не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення у яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права та не мотивовано у чому саме полягає неоднакове застосування норм, крім того не надано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до приписів частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Зважаючи на те, що недоліки заяви у строк, встановлений на їх усунення в межах строку наданого Вищому адміністративному суду України на вирішення питання про допуск справи до провадження або відмови в такому допуску, не усунені, матеріали заяви підлягають поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.Ф. Мороз