Справа № 813/6/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року № 813/6/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області до Приватного акціонерного товариства «Жидачівспецмонтажсервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 2 377,24 грн.,-

вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій; розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з листопада 2014 року; розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з грудня 2014 року; довідці № 23 від 17.10.2011 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній; довідці № 11 від 08.08.2011 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній; протоколів про призначення пенсій; довідках про виплачену пенсію колишнім працівникам Приватного акціонерного товариства «Жидачівспецмонтажсервіс», картці особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (щодо визначення пенсійного віку та трудового стажу, що дають право на пільгове призначення пенсій), п.п, 6.4., 6.10. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України (щодо визначення відшкодування витрат Пенсійного Фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначення розміру сум, що підлягають відшкодуванню та строку внесення підприємствами сум фактичних витрат Пенсійного Фонду України),розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про можливість прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Костецький Н.В.