Справа № 499/1753/14-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1753/14-а
Провадження № 2-а/499/2/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії ухвалою суду від 16 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

З п.1 ч.3 ст.108 КАС України вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З поданої позивачем заяви вбачається, що він отримав ухвалу про залишення без руху 23 січня 2015 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 28 січня 2015 року.

21 січня 2015 року, 26 січня 2015 року до суду від позивача надійшли заяви.

Перевіривши заяви позивача встановлено, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду від 16 грудня 2014 року, оскільки не надано обґрунтувань необхідності звернення саме до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а не до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області який виконав реєстрацію.

Позивач в заяві посилається на необхідність встановлення факту національної приналежності.

Проте, слід зазначити, що питання встановлення будь-яких фактів мають розглядатися в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

При цьому позивач виклавши обставини в заяві не вказав обставин в чому конкретно полягають неправомірні дії відповідача.

В заяві позивач посилається на положення цивільно-процесуального кодексу України не звертаючи увагу на те, що позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства.

Також змінивши позовні вимоги позивач просить встановити неправильність відповідного запису фактично заявивши вимогу про встановлення факту, яка не може розглядатись по правилам адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, слід прийти до висновку, що у встановлений термін позивач не усунув зазначені в ухвалі суду від 16 грудня 2014 року недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук