overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/216/15-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/216/15-а
У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій,стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від "21" січня 2015 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам, передбаченим ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій,стягнення коштів.

Встановити строк до 13 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 лютого 2015 р. о 09:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Парінов А.Б.
Справа № 814/2929/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р. Справа № 814/2929/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛООКИН" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. по справі №814/2929/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛООКИН"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними дій відповідача щодо корегування показників податкової звітності з ПДВ, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛООКИН" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій відповідача щодо корегування показників податкової звітності з ПДВ, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛООКИН" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянт посилається та просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутнє судове рішення, яке оскаржується, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛООКИН" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.11.2014 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛООКИН", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 819/125/15-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/125/15-a

20 січня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 02 лютого 2015 року о 10:45 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 02 лютого 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 2-а-3979/11/2170
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р. Справа № 2-а-3979/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року по справі № 2-а-3979/11/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області

про виплата розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року по справі № 2-а-3979/11/2170.

В обгрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначив, що суд в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року посилається на обставини постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року по справі № 2-а-343/11/2170, яка на момент розгляд справи не набула законної сили в порядку ст.254 КАС України. 20.11.2013 року на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-343/11/2170 постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року по справі № 2-а-343/11/2170 набрала законної сили.

Проте до заяви ОСОБА_1 не надано копії судового рішення, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 250 КАС України -до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 248 КАС України заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.11. 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 821/82/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/82/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/82/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Торговий дім "Херсонрибгосп" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "Херсонрибгосп" про припинення юридичної особи.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 67 Конституції України, ст. 33, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV, статтями 20, 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу – Приватного підприємства "Торговий дім "Херсонрибгосп" (код ЄДРПОУ 34285845).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.4.3
Справа № 826/15603/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень про застосування фінансових санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" грудня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 04 лютого 2015 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень про застосування фінансових санкцій .

Встановити строк до 19 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Парінов А.Б.
Справа № 816/4885/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4885/14

УХВАЛА

21 січня 2015 р.

Справа № 816/4885/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2014р. по справі № 816/4885/14

за позовом Приватного підприємства "Науково - виробниче підприємство "Герда"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасуваня податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2014р. задоволено позов Приватного підприємства "Науково - виробниче підприємство "Герда" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасуваня податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2014р. по справі № 816/4885/14 за позовом Приватного підприємства "Науково - виробниче підприємство "Герда" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасуваня податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 816/3724/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2015 р.Справа № 816/3724/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 816/3724/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області

про визнання незаконними дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання незаконними дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

На зазначену постанову суду Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 17.12.14. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2014 року встановлено інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - до 16.01.2015 року. Згідно поштового повідомлення Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.01.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 816/3724/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання незаконними дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.
Справа № 2-а-3979/11/2170
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2014 р. Справа № 2-а-3979/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.12р. по справі №2-а-3979/11/2170 за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про зобов'язання виплатити відшкодування за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.248,ст.250 КАС України, перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012р. за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від від 22.05.2012 року за нововиявленими обставинами надіслати особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 816/3986/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2015 р.Справа № 816/3986/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі № 816/3986/14

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області

до Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл"

про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг,з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. задоволено позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області до Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг,з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Ресурс Трейд-Оіл" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 14.01.15. Згідно поштового повідомлення Приватне підприємство "Ресурс Трейд-Оіл" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.01.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Приватним підприємством "Ресурс Трейд-Оіл" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Приватному підприємству "Ресурс Трейд-Оіл".

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі № 816/3986/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області до Приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг,з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника повернути Приватному підприємству "Ресурс Трейд-Оіл".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.