Справа № 810/233/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2015 року справа №810/233/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву голови садового товариства "Ветеран-1" ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом голова садового товариства "Ветеран-1" ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк до 11.02.2015 р. для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.106 КАСУ, із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача та обставин, якими обґрунтовано вимоги та доказів, якими підтверджена кожна із них, у разі неможливості надання доказів зазначення причини, а також надання до суду доказу сплати судового збору із відміткою про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Дана ухвала надіслана на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві.

В порядку виконання вимог ухвали суду, позивачем надіслано повідомлення з доданими до нього документами: копією свідоцтва про держану реєстрацію юридичної особи та копією заяви на переказ готівки №к14/К44 з відміткою про зарахування судового збору до Державного бюджету України. Подане повідомлення не відповідає положенням ст.106 КАСУ, оскільки в ньому відсутні найменування відповідача, його поштова адреса, номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти; не визначений зміст позовних вимог, згідно з частиною третьою статті 105 КАСУ; не викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а на підтвердження цих обставин не зазначені докази, які можуть бути використані судом.

Таким чином, вимоги ухвали суду про усунення недоліків в частині подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.106 КАСУ, із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача та обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги та доказів, якими підтверджена кожна із них не виконані.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 102, 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву голови садового товариства "Ветеран-1" ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.