Справа № 826/1289/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2015 року м. Київ № 826/1289/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Переяслав-Хмельницької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування рішення від 27.08.2014 р. №000069/10-17-22-01/НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить:

- визнати недійсним Акт про результати фактичної перевірки проведеної працівниками ГУ Міндоходів у Київській області від 24.06.2014 р. (реєстраційний №540/10-36-21/НОМЕР_1 від 25.06.2014 року);

- скасувати Рішення про застосування фінансових санкцій Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 27 серпня 2014 року за №000069/10-17-22-01/НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2015 року Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним Акту про результати фактичної перевірки проведеної працівниками ГУ Міндоходів у Київській області від 24.06.2014 р. (реєстраційний №540/10-36-21/НОМЕР_1 від 25.06.2014 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.19 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем, на виконання вимог ст. 106 КАС України, зазначена адреса позивача, а саме: АДРЕСА_1, та адреса відповідача (Переяслав-Хмельницької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області), а саме: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 95.

Аналогічна адреса позивача та відповідача підтверджена даними з Єдиного державного реєстра.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування Рішення про застосування фінансових санкцій від 27 серпня 2014 року за №000069/10-17-22-01/НОМЕР_1 не належить розглядати Окружним адміністративним судом міста Києва.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок