Справа № 826/1382/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2015 року справа №826/1382/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "ЛІКО-ХОЛДИНГ"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання дій протиправними
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "ЛІКО-ХОЛДИНГ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ЛІКО-ХОЛДИНГ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати нечинним протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23 квітня 2013 року, складений посадовою особою інспекції Карапиш Т.М. відносно ТОВ "ЛІКО-ХОЛДИНГ"; 2) визнати нечинним припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 23 квітня 2013 року, складений посадовою особою інспекції Карапиш Т.М. відносно ТОВ "ЛІКО-ХОЛДИНГ"; 3) скасувати постанову т.в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнко І.О. від 07 травня 2013 року №147/13 про накладення штрафу на ТОВ "ЛІКО-ХОЛДИНГ" за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 103 230,00 грн. (сто три тисячі двісті тридцять гривень).

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "ЛІКО-ХОЛДИНГ", Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Суд встановив, що позовна заява подана і підписана представником позивача ОСОБА_3, разом з тим, у позовній заяві не зазначено його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ТОВ "ЛІКО-ХОЛДИНГ" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду відомостей про поштову адресу представника, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "ЛІКО-ХОЛДИНГ" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "ЛІКО-ХОЛДИНГ" дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "ЛІКО-ХОЛДИНГ" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко