Справа № 2а-0870/7786/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7786/11 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 753,80 грн., -

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1 753,80 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув. На адресу суду надав заяву про відмову від адміністративного позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. Як доказ надав суду завірені належним чином копії квитанцій № QS11348679 від 15 вересня 2011 року, № QS11528318 від 28 вересня 2011 року, № QS11657809 від 11 жовтня 2011 року.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

Відповідач у судове засідання не прибула. Про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить супровідний лист вих. №32586(р) від 21 жовтня 2011 року. Докази отримання відповідачем поштової кореспонденції суду в матеріалах справи відсутні.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 51, п. 2 ч.1 ст.157, ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-0870/7786/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 753,80 грн. - закрити.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов