Справа № 642/693/15-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/693/2015а
провадження № 2а642/25/2015
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

04 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника Харківської митниці ДФС від 27.01.2015 р. по справі № 419/80700/14 про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій прохає скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 419/80700/14 від 27.01.2015 р. про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України в розмірі 8500 грн., а провадження у справі закрити .

Відповідно до ст. 529 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади,що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної митної справи ,або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку,передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Положення п.2 ч.1 ст.18 КАС України передбачає,що місцевим загальним судом як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень,дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні справи з приводу оскаржень правових актів індивідуальної дії,а також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень ,які прийняті (вчинені,допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,знаходження) цієї особи, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача (ч.2 ст.19 КАС України).

Вами в порушення зазначених вимог закону була подана скарга, а не адміністративний позов складений відповідно до вимог ст. 106 КАС України, та доданими до нього документами про сплату судового збору.

Згідно вимог ст.. 108 КАС України суддя , встановивши , що адміністративний позов подано без додержання вимог, становленнях ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначає недоліки адміністративного позову , спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася з адміністративним позовом.

Якщо заявник усунув недоліки адміністративного позову в строк, встановлений судом, він вважається поданим у день первинного його подання до суду .

Керуючись ст.106,108 КАС України , суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника Харківської митниці ДФС від 27.01.2015 р. по справі № 419/80700/14 про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху визначив йому строк в 3 дні для усунення недоліків , з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення означених недоліків скарга буде вважатися неподаною і повернутою заявнику .

Копію ухвали відіслати заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський.