overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/306/15
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/306/15
№ 2-а/183/49/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2015 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області, інспектора Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Новомосковська та району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області, інспектора Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Новомосковська та району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 05.03.2015 року о 08-30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачам у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 183/306/15
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 183/306/15

№ 2-а/183/49/15

26.01.2015 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Новомосковська та району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Новомосковська та району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов повинен бути залишений без руху, з наступного.

В порушення вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначене повне (без скорочень) та правильне найменування місця служби посадової особи, дії якої оскаржуються, а також, імя та по батькові зазначеної посадової особи..

Згідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Новомосковська та району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу

СУДДЯ Д.І. Городецький
Справа № 2-а-6319/11
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6319/11
Провадження № 2-а/185/272/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О.,

В С Т А Н О В И В:

з позовною заявою до Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення, зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездільяності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

З урахуванням наведеного, зазначену справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення, зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справу може бути розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-6319/11
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6319/11
Провадження № 2-а/185/272/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Сліпченко С.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання незаконним рішення, зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати п.п.8.1. п.8 рішення Павлоградської міської ради від 21.12.2010 року № 21-3/УІ, в частині відмови фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в продовжені строку дії договору оренди земельної ділянки від 01.09.2005 року № 94 та визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,0067 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив чинність.

Визнати протиправними та скасувати п. 9 рішення Павлоградської міської ради від 21.12.2010 року № 21-3/УІ, у частині п.п.8.1. про здійснення заходів щодо демонтажу торгівельних павільйонів до 01.04.2011 р.

Зобов'язати Павлоградську міську раду винести на розгляд на пленарному засіданні сесії Павлоградської міської ради питання щодо укладання договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0067 га, кадастровий номер - :02:026:0069 з ОСОБА_1 з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: С. О. Бабій
Справа № 185/481/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/481/15-а
Провадження № 2-а/185/32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 09 лютого 2015 року.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський
Справа № 185/1122/15-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1122/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 лютого 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області визнання неправомірних дій Пенсійного фонду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області визнання неправомірних дій Пенсійного фонду.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області визнання неправомірних дій Пенсійного фонду.

Призначити судове засідання по справі на 02 березня 2015 року о 10:30 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 192/2454/13-а
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2454/13-а
Провадження № 2-а/192/1/15
Ухвала

"03" лютого 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі:

головуючого- судді Трещової Н.М.,

за участю секретаря Папян Д.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещовій Н.М.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Березнуватівської сільської ради Солонянського районного суду Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Березнуватівської сільської ради від 26 грудня 2012 року.

29 січня 2015 року до суду надійшла письмова заява позивача про відвід судді, яку він обґрунтовує тим, що 05 листопада 2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було скасовано рішення судді Трещової Н.М. по даній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримав.

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача вважає, що заява про відвід судді Трещової Н.М. задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено обставин для відводу судді, які передбачені ст.ст.27,28 КАС України. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року було скасовано ухвалу Солонянського районного суду від 26 травня 2014 року про визнання незаконним та скасування рішення Березнуватівської сільської ради від 26 грудня 2012 року, а справа направлена для продовження розгляду.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещової Н.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 195/143/15-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/143/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.02.2015 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Томаківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Томаківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 12.02.2015 року .

Призначити справу до судового розгляду на 12.02.2015 року на 14.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 343/58/15-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/58/15-а
Провадження №: 2-а/0343/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

03 лютого 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Долинської РДА від 24.12.2014 року № 95к "Про оголошення догани ОСОБА_2З.",-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, в якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Долинської РДА від 24.12.2014 року № 95к "Про оголошення догани ОСОБА_2З."

Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив його позов до Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Долинської РДА від 24.12.2014 року № 95к "Про оголошення догани ОСОБА_2З."залишити без розгляду у зв»язку з вирішенням питання шляхом домовленостей з відповідачем, розглянувши дану заяву в його відсутності.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення поданої ОСОБА_2 заяви та залишення його позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 155 ч.1 п.5 кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву про залишення його позову без розгляду в зв»язку з добровільним вирішенням спору, тобто відкликав свою позовну заяву, його позов до Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Долинської РДА від 24.12.2014 року № 95к "Про оголошення догани ОСОБА_2З." слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 155 ч.1 п.5 кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Долинської РДА від 24.12.2014 року № 95к "Про оголошення догани ОСОБА_2З." залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 345/345/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/345/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2015року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про зобов"язання проведення перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про зобов"язання проведення перерахунку пенсії призначити в попереднє судове засідання на 13.15год. 12.02.2015р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 344/17163/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/92/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1., представника відповідача Костюченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобов'язання зарахувати в пільговому обчисленні (зарахувавши кожний рік роботи за один рік і шість місяців) періоди роботи з 30 січня 1980 року по 31 березня 1987 року та з 01 квітня 1987 року по 01 грудня 1994 року як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобов'язати зробити перерахунок та виплатити пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу з 01 листопада 2014 року, -

керуючись ст.ст. 6-12, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобов'язання зарахувати в пільговому обчисленні (зарахувавши кожний рік роботи за один рік і шість місяців) періоди роботи з 30 січня 1980 року по 31 березня 1987 року та з 01 квітня 1987 року по 01 грудня 1994 року як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобов'язати зробити перерахунок та виплатити пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу з моменту призначення пенсії - 01 листопада 2014 року задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу за період з 30.01.1980 року по 01.12.1994 року в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську зарахувати в пільговому обчисленні (зарахувавши кожний рік роботи за один рік і шість місяців) період роботи ОСОБА_1 з 30.01.1981 року по 01.12.1994 року як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести ОСОБА_1 з 01 листопада 2014 року перерахунок пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу за період роботи з 30.01.1980 року по 01.12.1994 року, як виробленого в місцевостях, прирівняних до Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, та виплатити недоплачену з 01 листопада 2014 року різницю між перерахованим за даним рішенням та виплаченим з 01 листопада 2014 року розмірами пенсії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/1402/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1402/14-а
Провадження № 2-а/344/180/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування розпорядження, яким припинено виплату пенсії, зобов'язання повернути недоотриману пенсію, визнання дій щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії та продовжити виплату пенсії в попередньому розмірі, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає, що є всі правові підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування розпорядження, яким припинено виплату пенсії, зобов'язання повернути недоотриману пенсію, визнання дій щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії та продовжити виплату пенсії в попередньому розмірі призначити до судового розгляду на 08.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал №6).

Запропонувати відповідачам до початку судового розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя О.В.Бойчук
Справа № 345/340/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/340/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві про визнання нечинним рішення відповідача та зобовязання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві про визнання нечинним рішення відповідача та зобовязання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 11год.00хв. 13.02.2015 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя