Справа № 813/8997/13-а
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Справа № 876/4098/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Костіва М.В. та Савицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2014р. в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Компанія «Інтер-Трейд» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо застосування штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати грошового зобов'язання по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.11.2013р. позивач Приватне підприємство /ПП/ «Компанія «Інтер-Трейд» звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції /ДПІ/ у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській обл. № від 30.10.2013р. (а.с.3-5).

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2014р. заявлений позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м.Львова № від 30.10.2013р.; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 172 грн. 06 коп. сплаченого судового збору (а.с.31-33).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, постанову суду оскаржила відповідач ДПІ у Галицькому районі м.Львова, яка у поданій апеляційній скарзі, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заявленого позову відмовити (а.с.40-41).

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що на підставі поданої декларації позивачем узгоджена сума грошового зобов'язання авансових внесків з податку на прибуток за січень 2013 року в розмірі 12960 грн. При встановленому граничному терміні сплати вказаних внесків в січні 2013 року (а саме до 18.01.2013р.) позивачем сплачено 22.01.2013р. грошові кошти в розмірі 13000 грн., чим допущено протермінування граничного терміну сплати на 4 дні.

За таких обставин податковим органом правомірно застосовані штрафні санкції за порушення граничного строку сплати грошового зобов'язання по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у них доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідачем ДПІ у Галицькому районі м.Львова проведено перевірку ПП «Компанія «Інтер-Трейд» своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання до бюджету (авансових внесків з податку на прибуток), за результатами якої складено Акт перевірки № 268/101/1531/37030093 від 17.10.2013р. (а.с.6).

Вказаним Актом встановлено несвоєчасну сплату позивачем узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 12960 грн. за платежем авансові внески з податку на прибуток у січні 2013 року; на підставі останнього податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 31.10.2013р., яким до ПП «Компанія «Інтер-Трейд» застосовано штраф за платежем авансові внески з податку на прибуток у розмірі 10 відсотків від суми несвоєчасно погашеного узгодженого податкового зобов'язання в розмірі 1296 грн. (а.с.7).

Підставою для винесення оспорюваного повідомлення-рішення та застосування до позивача штрафних санкцій слугувало порушення граничного строку сплати авансових внесків з податку на прибуток за січень 2013 року, зокрема, при встановленому граничному терміні сплати (18.01.2013р.) грошові кошти перераховані до бюджету 22.01.2013р.

Окрім цього, сплата авансових внесків з податку на прибуток за січень 2013 року здійснюється до 20.01.2013р. Оскільки ст.57 Податкового кодексу /ПК/ України не передбачає можливості перенесення термінів сплати податкових зобов'язань на наступний день через вихідні або святкові дні, тому граничний строк сплати вказаних внесків припадає на 18.01.2013р. (20.01.2013р. є неділею).

В цілях сплати авансових внесків з податку на прибуток за січень 2013 року позивачем подано банківській установі платіжне доручення № 61 від 18.01.2013р. на суму 13000 грн. із відповідним призначенням; вказане доручення одержано і проведено банком 18.01.2013р. протягом операційного часу банку (а.с.9).

Розглядувані правовідносини регулюються приписами ПК України та Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (у редакції, чинній на момент виникнення цих відносин).

Зокрема, відповідно до п.38.1 ст.38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п.129.6 ст.129 ПК України за порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», з вини банку або органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, такий банк/орган сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати, та штрафні санкції у розмірах, встановлених цим Кодексом, а також несе іншу відповідальність, встановлену цим Кодексом, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податків, зборів, платежів до бюджету або державного цільового фонду. При цьому платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасне або перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції.

Приписами п.8.1 ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Таким чином, позивач, подавши в установлений строк до банківської установи платіжний документ на переказ коштів до бюджету, виконав свій обов'язок по сплаті авансових внесків з податку на прибуток за січень 2013 року, у зв'язку з чим у відповідача є відсутніми правові підстави для застосування до останнього штрафних санкцій в розмірі 1296 грн. за порушення граничного строку сплати авансових внесків з податку на прибуток за січень 2013 року.

Доводи апелянта в іншій частині на правомірність прийнятої постанови не впливають та висновків суду не спростовують.

Враховуючи непідтвердження в судовому засіданні обставин, якими контролюючий орган обґрунтував свої твердження про порушення позивачем вимог ПК України, а відтак й покладених в основу оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, заявлений позивачем позов є обґрунтованим та підставним, через що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.94, 160, 195-197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2014р. в адміністративній справі № 813/8997/13-а залишити без задоволення, а вказану постанову суду - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: М.В.Костів

Н.В.Савицька