Справа № 825/323/15-а
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/323/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є. перевіривши матеріали адміністративного позову Подлуцького Максима Олександровича, представника Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України""Чернігівнафтогазгеологія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування рішень Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про застосування штрафних санкцій від 03.12.2014, № 004222170, № , № .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, засоби зв'язку, адреса електронної пошти. В той же час якщо адміністративний позов подається представником, то у ній окремо має зазначатись ім'я представника, його поштова адреса, засоби зв'язку, адреса електронної пошти.

З поданого адміністративного позову вбачається, що позивачем являється фізична особа, проте сам позов надруковано на бланку Ніжинської нафтогазорозвідувальної експедиції з випробування свердловин Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія». Таким чином, не розмежовано особи позивача та його представника, їх поштова адреса, засоби зв'язку, адреса електронної пошти.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак в даному адміністративному позові позивачем не викладено позовні вимоги до вказаного відповідача.

Судом встановлено, що в наданих позивачем документах відсутні копії рішень Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про застосування штрафних санкцій від 03.12.2014 № 004222170, № , № , які оскаржуються позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674 з 01.01.2015 за подання до суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (від 1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (до 4872,00 грн.).

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору (182,70 грн. - 487,20 грн.). Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В наданих позивачем документах відсутні докази сплати судового збору.

Таким чином, при отриманні адміністративного позову з'ясовано, що він не відповідає вищевикладеним вимогам, а саме: в поданих позивачем документах відсутні докази сплати судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір, за подання адміністративного позову майнового характеру, копії рішень Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про застосування штрафних санкцій від 03.12.2014 № 004222170, № , № , не розмежовано ім'я (найменування) поштова адреса, засоби зв'язку, адреса електронної пошти позивача та його представника, а також не викладено позовні вимоги до вказаного відповідача.

Тому адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Подлуцького Максима Олександровича, представника Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом подання нового тексту адміністративного позову з викладеними позовними вимогами до вказаного відповідача, копій рішень Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про застосування штрафних санкцій від 03.12.2014 № 004222170, № , № та подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова