overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/209/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/8/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

02 лютого 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Дружківка ГУ Міндоходів у Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 115561 від 19.12.2014р і закрити справу, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 73,08грн.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Дружківка ГУ Міндоходів у Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 12 лютого 2015 рокуо 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 263/9217/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/9217/14-а
Провадження № 2а/263/1616/2014
УХВАЛА

04 вересня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м .Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок індексації пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у всановленому законом порядку.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м .Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.10.2014 року на 15.40 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя Кулик С.В.
Справа № 233/60/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/60/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, в якому позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову відповідача серії АА № 076607 від 16 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 3 КУпАП, якою на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

13 січня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 21 січня 2015 року о 8 годині 40 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/12877/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/372/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

26 грудня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про оскарження дій та бездіяльність і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про оскарження дій та бездіяльність і зобовязання вчинити певні дії,

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про оскарження дій та бездіяльність і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 05.01.2015року о 08-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Клімова В.В., за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/12877/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/14/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 січня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про оскарження дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до Краматорської міської ради про оскарження дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 26 грудня 2014року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про оскарження дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 січня 2015 року, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/12877/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/14/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді - Клімова В.В.

при секретарі - Білоусова М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Шейко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про оскарження дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про оскарження дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Краматорського

міського суду: В.В.Клімов
Справа № 236/181/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/181/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман

03.02.2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.

при секретарі - Олійник С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання неправомірними дії, та зобов*язання виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання неправомірними дії, та зобов*язання виконання певних дій.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання неправомірними дії, та зобов*язання виконання певних дій призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 09:00 год. 09.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 265/403/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/403/15-а
Провадження № 2-а/265/36/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Укарїни в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Укарїни в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 06 лютого 2015 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя______________
Справа № 241/196/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2015 року смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ,-
Після ознайомлення з адміністративним позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у справі 2-а/241/13/2015 за адміністративним позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.
Запропонувати відповідачу до 05 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслано сторонам.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 266/307/15-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/307/15-а
Провадженя№ 2-а/266/22/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

03 лютого 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 37 від 21.01.2015 р. -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовну заява подано з дотриманням вимог ст. 107 КАС України та вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 37 від 21.01.2015 р. - відкрити.

Вважати проведення попереднього судового засідання недоречним, підготовку справи до судового розгляду закінченою, та призначити справу до розгляду на 24 лютого 2015 р. о 09.00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Відповідачу в строк до 24.02.2015 р. подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 235/6753/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/15/15
Єдиний унікальний номер 235/6753/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Кучерявий М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій незаконними.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій просить позов до Управління Пенсійного Фонду України у м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій незаконними и, відкликати.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем надано вказане клопотання, суд знаходить можливим його задовольнити.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій незаконними, залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 241/198/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2015 року смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ,-
Після ознайомлення з адміністративним позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у справі 2-а/241/15/2015 за адміністративним позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.
Запропонувати відповідачу до 05 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслано сторонам.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Трегубенко
Справа № 303/339/15-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Мукачево Справа № 303/339/15-а

2а/303/37/15 номер рядка с.з.-14

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача інспектора з ОДР Мукачівського ВДАІ ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 624241 від 10 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 624241 від 10 жовтня 2014 року, на підставі ст.106 КАС України було залишено без руху.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків заяви до 02 лютого 2015 року до 08:30 год.

У встановлений ухвалою суду строк, позивач не усунула недоліків позовної заяви, що є підставою для її повернення позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Мукачівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 624241 від 10 жовтня 2014 року - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення адміністративного позову без руху або повернення адміністративного позову не позбавляють її право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость