Справа № 559/1776/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стадійчук А.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 559/1776/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "17" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про зобов'язання виплатити кошти ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.11.2014 року подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В прохальній частині апеляційної скарги позивачі просили скасувати ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.11.2014 року та від 05.12.2014 року (а.с. 112).

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" грудня 2014 р. апеляційну скаргу на ухвалу від 17.11.2014 року залишено без руху. Особам, що подали апеляційну скаргу надано строк для вирішення питання про подачу заяви про поновлення пропущеного строку.

Встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув.

На виконання вимог ухвали від позивачів 31.12.2014 року надійшло до суду клопотання про те, що ухвалу від 17.11.2014 року окремо не оскаржують, вважають її супутною постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.12.2014 року (а.с. 118).

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки позивачі не подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказують про відсутність наміру оскаржувати ухвалу від 17.11.2014 року, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Направити особам, які подали апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

4- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка,27,м.Дубно,Рівненська область,35600