Справа № 2а-4752/11/2070
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ В/800/5975/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Лосєв А.М. Костенко М.І. Маринчак Н.Є. Приходько І.В.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержавної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області
ухвали відВищого адміністративного суду України 10.11.2014 року
у справі№ 2а-4752/11/2070 (К/9991/96272/11)
за позовомБалаклійської районної спілки пайовиків «Кооператор»
доДержавної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області
проскасування податкового повідомлення-рішення,-

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.11.2014 року у справі № 2а-4752/11/2070 (К/9991/96272/11), якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області відхилено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.12.2014 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Заявник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки заяви.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В ухвалі Вищого адміністративного суду від 10.11.2014 року, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції залишив без змін рішення судів попередніх інстанції про задоволення позовних вимог, оскільки дійшов висновку, що за місцем проведення розрахункових операцій зберігаються накладні на внутрішнє переміщення товарів, які були надані до перевірки.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28.02.2013 року № 2а-39180/09/2070 (К-11973/10) та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24.11.2011 року у справі № 2а-19512/10/0570 (К-38862/10).

Зі змісту ухвал Вищого адміністративного суду України у справі № 2а-39180/09/2070 (К-11973/10) та у справі № 2а-19512/10/0570 (К-38862/10) вбачається, що суд касаційної інстанції погодився з висновками про відмову в позові, оскільки дійшов висновку, що видаткові накладні були надані після перевірки, а під час проведення перевірки на вимогу перевіряючи не видавалися.

Отже, застосування норм матеріального права в зазначених судових рішеннях відбувалося за різних фактичних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, що виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в допуску справи до перегляду Верховним Судом України слід відмовити.

За таких обставин підстав в допуску справи до перегляду Верховним Судом України немає.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 2а-4752/11/2070 (К/9991/96272/11) Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. М. Лосєв

М. І. Костенко

Н. Є. Маринчак

І. В. Приходько