Справа № 821/325/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/325/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/325/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Єврокомершл Дистриб'юшн"про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (далі – заявник, ДПІ, ДПІ у м.Херсоні) звернулась до суду з поданням, у якому просить стягнути кошти за рахунок готівки та з банківських рахунків приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб'юшн» (далі - ПП " Єврокомершл Дистриб'юшн", боржник) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 482762,37 грн.

Відповідно до змісту подання, вимоги ДПІ обґрунтовуються тим, що згідно з актом від 31.01.2015р. №11/21-03-23-08 “Встановлення наявності податкового боргу з податків і зборів, платежів що контролюються органами доходів і зборів”, за даними інтегрованих карток: по земельному податку з юридичних осіб та податку на прибуток приватних підприємств платника податків ПП «Єврокомершл Дистриб'юшн» і технологічного файлу (банк за 30.01.2015р.), який надходить від органів державної казначейської служби України, координаційно-моніторинговим управлінням ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області о 15 годині 00 хвилин 31.01.2015р., встановлено відсутність повної сплати грошових зобов’язань по земельному податку з юридичних осіб та податку на прибуток приватних підприємств. Таким чином через 60 календарних днів з дня надіслання боржнику податкової вимоги виник податковий борг в сумі 482762,37 грн., що свідчить про встановлення податковим органом обставин які зумовлюють звернення з поданням до суду про його стягнення.

03.02.2015р. від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 183-3 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно розрахунку виникнення боргу по грошовим зобов’язаням загальна сума податкового боргу становить 482762,37 грн., з них:

Згідно з актом від 31.01.2015р. №11/21-03-23-08 “Встановлення наявності податкового боргу з податків і зборів, платежів що контролюються органами доходів і зборів”, за даними інтегрованих карток : по земельному податку з юридичних осіб та податку на прибуток приватних підприємств платника податків ПП «Єврокомершл Дистриб'юшн» і технологічного файлу (банк за 30.01.2015р.), який надходить від органів державної казначейської служби України, координаційно-моніторинговим управлінням ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області о 15 годині 00 хвилин 31.01.2015р., встановлено відсутність повної сплати грошових зобов’язань по земельному податку з юридичних осіб та податку на прибуток приватних підприємств. Таким чином через 60 календарних днів з дня надіслання боржнику податкової вимоги виник податковий борг в сумі 482762,37 грн., що свідчить про встановлення податковим органом обставин які зумовлюють звернення з поданням до суду про його стягнення.

Відповідно п.54.1 ст.54 ПК крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Строк для сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість у боржника настав, а оскільки боржник не сплачує податкове зобов'язання, воно визнається податковим боргом.

Згідно з п.п.41.1.1. п.41.1. ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.36.1. ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

За приписами п.п.14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 41.5. ст.41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 20.1.28. п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Факт несплати ПП «Єврокомершл Дистриб’юшн» податкового боргу на загальну суму 482762,37 грн. також підтверджується витягами з особових карток платника податку.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази в сукупності, суд дійшов висновку, що подання ДПІ належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 03 січня 2015 р.

Суддя Циганій С.І.

кат. 8.2.3