Справа № 2а/2570/805/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ В/800/468/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Голяшкіна О.В., Васильченко Н.В., Зайця В.С., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановила:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, позов задоволений. Визнана протиправною та скасована вимога Інспекції від 15.02.2012 № 25-03-18-14/1231.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року залишені без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме неоднакове застосування положень

Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" від 26.01.1993 № 2939-XII, Положення про Державну фінансову інспекцію України затверджене Указом Президента Україн, від 23.04.2011 № 499/2011 та порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого постановою КМУ від 20.04.2006 №550.

До заяви додані копії рішень судів касаційної інстанції: постанова ВАС України від 27.11.2014р. у справі №К/800/48471/14; постанови Верховного Суду України: від 15 квітня 2014р.у справі №21-40а14 та від 13 травня 2014р. у справі №21-89а14.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до постанови пленуму ВАС України від 13.12.2010 року, за змістом пункту 1 частини першої статті 237 КАС України, щодо неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, слід розуміти зокрема, застосування різних правових норм для регулювання одних і тих самих відносин або поширення дії норми на певні правовідносини в одних випадках і незастосування цієї самої норми до аналогічних відносин в інших випадках, тобто різне застосування закону, який не підлягав застосуванню.

Виходячи із доданих до заяви копій судових рішень колегія суддів вбачає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та знаходить підстави для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Допустити справу до провадження за заявою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: