Справа № 2а-1674/10/0370
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Київ В/800/407/15

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Лосєва А.М.

Пилипчук Н.Г.

Шипуліної Т.М.

розглянувши заяву Луцької об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014

у справі №2а-1674/10/0370 (33652/10) (К/800/32845/13, К/800/34987/13)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до Луцької об?єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Луцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області подано заяву №б/н від б/д про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014, якою касаційну скаргу Луцької ОДПІ Волинської області ДПС залишено без задоволення, касаційну скаргу ФОП ОСОБА_5 задоволено. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень рішень від 11.09.2009 №/0 та №/0 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції; в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2009 №/0 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін, і в цій частині, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме пп.4.1 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість», ставиться питання про перегляд рішення суду касаційної інстанції. На підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права наведено ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19.11.2009 у справі №К-24129/07.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014, щодо якої подана заява про перегляд, мотивована тим, що поняття митної вартості та звичайної ціни при визначенні бази оподаткування операцій з реалізації на території України імпортного товару не є тотожними. Тому, якщо товари продані за ціною, вищою від контрактної (фактурної), але нижчою від митної, база оподаткування податком на додану вартість визначається виходячи з продажної вартості товару

Частина перша статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суди привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Так, Верховний Суд України вже неодноразово висловлював правову позицію, що при визначенні бази оподаткування ПДВ операцій з реалізації платником податку на території України попередньо імпортованого ним товару звичайна ціна та митна вартість, що є умовною розрахунковою величиною, яка розраховується відповідно до положень Митного кодексу України і застосовується при переміщенні товарів через митний кордон України, не є тотожними і не можуть бути порівнюваними. Такий висновок щодо застосування норм матеріального права міститься у постановах Верховного Суду України від 29.10.2010, 12.03.2012 та 28.05.2013, 22.10.2013.

Таким чином, на даний час судове рішення суду касаційної інстанції, щодо якого подана заява про перегляд, повністю відповідає рішенням Верховного Суду України, ухваленим у подібних правовідносинах та із застосуванням тих самих норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Луцькій об?єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В.Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

Т.М.Шипуліна