Справа № 554/14685/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря Плаксюк І.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання рішення недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває позовна заява ОСОБА_3, у якій він просить суд визнати недійсним рішення відповідача № 23 від 11.02.2014 року, яким було затверджено спільне рішення Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» і Профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» від 05.02.2014 року №3 про зняття з квартирного обліку позивача у звязку з покращенням житлових умов, в результаті чого відпали підстави для надання іншого житлового приміщення, згідно розділу ІІ п. 26 «Правил обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов, та надання їм житлових приміщень».

Позивач ОСОБА_3 та його представник за довіреністю ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, але до суду в судові засідання, призначені на 26 грудня 2014 року та 30 січня 2015 року не зявились, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будь-яких письмових заяв чи клопотань суду не надали (а.с. 50, 51, 59, 60).

Представник відповідача та представник третьої особи у справі в судовому засіданні вважали, що адміністративний позов ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судові засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_3, а також його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно не прибули у судове засідання, призначене на 30 січня 2015 року, не повідомивши суд письмово про причини своєї неявки, не надавши письмової заяви про розгляд справи по суті за відсутності позивача.

У звязку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання рішення недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання ними її копії.

СуддяОСОБА_5