Справа № 815/878/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/878/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій протиправними щодо не поновлення прав позивача, зобов'язання поновити права в передбачені законом терміни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій протиправними щодо не поновлення прав позивача, зобов'язання поновити права в передбачені законом терміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що зміст позовних вимог не відповідає ч. 4 ст. 105 КАС України. Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач в прохальній частині позову просить визнати дії протиправними щодо не поновлення прав позивача, зобов'язання поновити права в передбачені законом терміни.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позивач повинен вказати, які дії відповідача призвели до не поновлення його прав, а також конкретизувати відносно чого та в який спосіб слід зобов'язати відповідача у передбачені законом терміни поновити його права. На підтвердження вказаних обставин надати відповідні докази.

Отже, судом встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій протиправними щодо не поновлення прав позивача, зобов'язання поновити права в передбачені законом терміни - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 24 лютого 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гусев О.Г.

24.02.15