overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/1026/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1026/15-а
Провадження № 2-а/359/54/2015
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

06 лютого 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2015 року частина позовних вимог залишена без розгляду в зв язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі в частині вимог щодо визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київській області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з моменту призначення 27.10.2009 року, включивши в розрахунок заробітку матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати в розмірі 13908,34 гривень, отриманих протягом 2007-2009 років, встановивши загальний процент такого розрахунку 84 % від заробітку для обчислення пенсії, з 04.08.2014 року по день винесення рішення у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень на позов справа буде розглянута на протязі 3-х днів з дня закінчення строку для подання заперечень на підставі наявних доказів.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 357/524/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/524/15-а
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

23.01.2015 року суддею було відкрито провадження по вказаній справі відповідно до КАС України і справу було призначено до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін згідно до ст. 183-2 КАС України.

До суду від відповідача надійшли заперечення по позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подані відповідачем заперечення на позов та враховуючи те, що повідомлених позивачем у позовній заяві обставин недостатньо для ухвалення законного і обгрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами, встановленими КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал суду №4 на 12 лютого 2015 року о 16:00 год.

До суду викликати сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/1032/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1032/15-а
Провадження № 2-а/359/57/2015
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

06 лютого 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2015 року частина позовних вимог залишена без розгляду в зв язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі в частині вимог щодо визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київській області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з моменту призначення 29.09.2010 року, включивши в розрахунок заробітку матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати в розмірі 19417,88 гривень, отриманих протягом 2008-2010 років, встановивши загальний процент такого розрахунку 90 % від заробітку для обчислення пенсії, з 04.08.2014 року по день винесення рішення у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень на позов справа буде розглянута на протязі 3-х днів з дня закінчення строку для подання заперечень на підставі наявних доказів.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 359/828/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/828/15-а
Провадження №2-а/359/42/2015
УХВАЛА

2 лютого 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі про визнання протиправними дій, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправними дії УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі в частині виключення інших виплат зі складу заробітку, з якого здійснювалось на-рахування пенсії позивачу та зобовязати відповідача перерахувати пенсію з урахуванням розмірів отриманої ним матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 6730 гривень 85 копійок, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 4934 гривень 85 копійок та індексації в розмірі 519 гривень 16 копійок. Крім того, ОСОБА_1 просить зобовязати УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі виплатити йому різницю між перерахованою та отриманою пенсією починаючи з 1 липня 2008 року в розмірі 80% від заробітку обчислення пенсії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про відкликання адміністративного позову.

З огляду на цю обставину суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсій-ного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі про визнання протиправ-ними дій, про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміні-стративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 367/961/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/961/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/64/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 24.02.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 15 год. 00 хв. на 24.02.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 364/168/15-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 18
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

06.02.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі №2-а/364/3/15.,

за позовом ОСОБА_1

до ВДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква та Білоцерківського району Київської області, третя особа на стороні відповідача без саомстійних вимог: ОСОБА_2, старший інспектор ДПС ВДАІ м. Біла Церква Київської області,

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 10.02.2015 року 11:30 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу та заінтересованій особі в строк до 10.02.2015 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 369/1001/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1001/15-а
Провадження № 2-а/369/81/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 р. м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 р. позивач звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Уточнити коло осіб, вказавши належного відповідача у справі.

Назвати на надати рішення органу місцевого самоврядування, які оскаржує позивач.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданною у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 367/711/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/711/15-а
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпені до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

В 2015 році Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпені звернулось до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства із зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 29.01.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

04.02.2015 р. позивачем було надано до суду заяву, в якій недоліки усунуто частково, а саме не залучено до розгляду справи всіх учасників виконавчого провадження. Крім того, позивачем в порядку усунення недоліків надано один екземпляр розпорядження №147992 від 18.10.2011 р., що суперечить вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, де зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач вимоги ухвали про залишення без руху від 29.01.2015 року не виконав в повній мірі, а тому відповідно до вимог КАС України, адміністративний позов повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 2, 104, 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпені до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов державного виконавця повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київської адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 371/99/15-а
Суддя: Гаврищук А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.02.2015 Єдиний унікальний № 371/99/15-а
Провадження 2-а/371/6/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

5 лютого 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

при секретарі Січкаренко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області Тарасенка Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України ухвалив рішення оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови виготовити протягом 5 календарних днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 17, 94, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області Тарасенка Володимира Івановича від 10.01.2015 року ПС1 №961757 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн. - скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Гаврищук
Справа № 377/144/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/144/15-а

Провадження №2-а/377/12/15

06 лютого 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

Розглянувши позовну заяву директора Комунального підприємства «ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Київській області, начальника відділення ДАІ з обслуговування міста Славутич підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До суду подана позовна заява за вищевказаними позовними вимогами. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 53, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду №2 в м.Славутичі на 11.02.2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам подати можливі заперечення проти позову та всі докази щодо спірних відносин, які у них є; надати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.1 КУпАП для огляду в судовому засіданні.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.123 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Витребувати з ВДАІ м. Славутича оригінал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.140 КУпАП.

У разі звернення постанови до виконання витребувати оригінал виконавчого провадження з ВДВС Славутицького МУЮ.

Роз,яснити сторонам, що відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень обов,язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суб,єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 382/71/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/71/15-а
Провадження 2-а/382/4/15
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

"05" лютого 2015 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі про визнання дій неправомірними,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування із Департаменту соціального захисту населення Київської Державної адміністрації на підставі яких було видано ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

В силу ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати в Департаменту соціального захисту населення Київської Державної адміністрації документи на підставі яких було видано ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, яке видано 31 березня 1993 року.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 отримати витребовувані документи для представлення їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В. Д.
Справа № 375/175/15-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/175/15-а
Провадження № 2-а/375/11/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

"06" лютого 2015 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ ДМС України в Київській області, посадової особи - начальника ВДАІ з обслуговування Рокитнянського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову про адімінстративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вважаю, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ ДМС України в Київській області, посадової особи - начальника ВДАІ з обслуговування Рокитнянського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову про адімінстративне правопорушення і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 17.02.2015 року в залі судових засідань Рокитнянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачам, що вони мають право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин