Справа № 2а/0370/2128/11
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

05 лютого 2015 року Справа № 2а/0370/2128/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

при секретарі судового засідання Веремчуку В.В.,

за участю представника відповідача Лебідя В..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача - публічного акціонерного товариства "Ковельський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області до відкритого акціонерного товариства "Ковельський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0370/2128/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області (УПФУ в місті Ковелі) до відкритого акціонерного товариства "Ковельський м'ясокомбінат" (ВАТ "Ковельський м'ясокомбінат") про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 34 442 грн. 28 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року залишено без змін.

Справа повернулася до суду першої інстанції з Львівського апеляційного адміністративного суду 13 січня 2015 року.

20 січня 2015 року ПАТ "Ковельський м'ясокомбінат" звернулось із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а/0370/2128/11 на п'ять років - з березня 2015 року по 28 лютого 2020 року, посилаючись на наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, а саме: відсутність коштів на рахунках, нестабільна робота підприємства, наявність заборгованості лише перед управлінням Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області близько 280 000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримує повністю.

Представник управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області в судове засідання не прибув; про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення судових повісток-повідомлень (а.с.82, 87); від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника; позивач проти розстрочення виконання судового рішення не заперечує (а.с. 84, 89).

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року, в адміністративній справі № 2а/0370/2128/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області до відкритого акціонерного товариства "Ковельський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 34 442 грн. 28 коп. (а.с. 26-29, 64-68).

Судове рішення набрало законної сили 01 січня 2015 року (а.с. 92 зворот).

За заявою стягувача від 08 вересня 2011 року (а.с. 40) видано судом 21 січня 2015 року виконавчий лист про стягнення з ВАТ "Ковельський м'ясокомбінат" 34 442 грн. 28 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (а.с.91).

Судом також встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області; з фінансового звіту підприємства за 9 місяців 2014 року вбачається, що збитки становлять 255 000 грн. (а.с. 95), а з довідки відповідача від 05 лютого 2015 року № 3302 - збитки за 2014 рік становлять 2 921 700 грн. (а.с. 94).

Отже, на підставі наведеного, з врахуванням того, що стягувач не заперечує проти розстрочення виконання рішення боржником, суд приходить до висновку, що слід розстрочити виконання судового рішення на 5 років, починаючи з березня 2015 року по 28 лютого 2020 року включно, зі сплатою у березні 2015 року 576 грн. 28 коп., з квітня 2015 року по 28 лютого 2020 року щомісячно по 574 грн.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Ковельський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити публічному акціонерному товариству "Ковельський м'ясокомбінат" виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0370/2128/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області до відкритого акціонерного товариства "Ковельський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 34 442 грн. 28 коп. (тридцять чотири тисячі чотириста сорок дві гривні двадцять вісім копійок) на 5 (п'ять) років, починаючи з березня 2015 року по 28 лютого 2020 року включно, зі сплатою у березні 2015 року 576 грн. 28 коп. (п'ятсот сімдесят шість гривень двадцять вісім копійок), з квітня 2015 року по 28 лютого 2020 року щомісячно по 574 грн. (п'ятсот сімдесят чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається відповідачем протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, позивачем - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова