Справа № 826/37/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2015 року м. Київ № 826/37/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Народна варта» до Члена Вищої кваліфікаційної комісії України ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Громадська організація «Народна варта» до Члена Вищої кваліфікаційної комісії України ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2015 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не надано копій документів, що приєднуються до позовної заяви для врученню відповідачу.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2015 року направлена позивачу засобами поштового зв'язку та отримана ним 22.01.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від позивача надійшла заява, відповідно до якого на виконання вимоги ухвали від 12.01.2015 року надано до суду копію позовної заяви для відповідача.

При цьому, суд звертає увагу на те, що частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язані додавати до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, в іншому випадку, позивач зобов'язаний подати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В той час, як підтверджується матеріалами справи, позивачем не надано до суду копії копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення судом відповідачу, що свідчить про неусунення всіх недоліків, вказаних в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що станом на 02.02.2015 року позивач недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув, хоча мав достатньо часу для виконання вимог ухвали, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації «Народна варта» до Члена Вищої кваліфікаційної комісії України ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко