Справа № 2-а-695/11
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-695/11
Провадження № 6-а/761/10/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого суддіМальцева Д.О.
при секретаріКривошия О.О.

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поворот виконання рішення суду. Заява обґрунтована тим, що 29.03.2011р. постановою Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-а-695/11 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, а саме відповідача було зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2010р. з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески за 2009рік.

21.11.2012р. постановою Київського апеляційного адміністративного суду (далі КААС України) вказане рішення суду скасовано, а у задоволенні позову відмовлено. Представник відповідача зазначає, що у порушення п.3 ст.167 КАС України на адресу відповідача не було надіслано завірену належним чином копію рішення КААС України, у зв'язку з чим ОСОБА_3 продовжувала отримувати пенсійні виплати у урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009рік. Крім цього, представник відповідача вказує, що про виникнення підстав для повороту виконання рішення суду йому стало відомо 22.04.2014р., саме з моменту отримання належним чином завіреної копії рішення КААС України.

В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про залишення заяви про поворот виконання рішення суду без розгляду у зв'язку з тим, що відповідно до ч.3 ст.265 КАС України заяву про поворот виконання рішення суду може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти залишення заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. Цей строк обчислюється з моменту набрання законної сили постановою чи ухвалою суду, яка є підставою для повороту виконання.

Як вбачається з матеріалів справи постановою КААС України від 21.11.2012року було скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва, а у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Отже, підстави для звернення із заявою про поворот виконання рішення суду у відповідача виникли з дня набрання законної сили постанови КААС України.

Разом з тим, представник відповідача звернувся із заявою про поворот виконання рішення суду 27.11.2014р. при цьому на ставлячи питання про поновлення пропущених строків.

За таких обставин суд вважає, що заява про поворот виконання рішення суду подана після закінчення строку встановленого ч. 3 ст.265 КАС України а тому має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 185-187, 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про поворот виконання рішення Шевечнківського районного суду м.Києва від 29.03.2011р. по справі № 2-а-695/11- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядки та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя