Справа № 815/316/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/316/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року

12 год. 35 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря правонаступницею Державної інспекції з охорони Чорного моря Міністерства екології та природних ресурсів України, стягнення з Міністерства екології та природних ресурсів України на користь ОСОБА_1 210 356 грн. 34 коп. на нанесені моральну шкоду та вимушені прогули та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря правонаступницею Державної інспекції з охорони Чорного моря Міністерства екології та природних ресурсів України, стягнення з Міністерства екології та природних ресурсів України на користь ОСОБА_1 210 356 грн. 34 коп. на нанесені моральну шкоду та вимушені прогули та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 17.01.2015 року вказаний позов було залишено без руху, а позивачу повідомлено про необхідність усунути виявлені судом недоліки адміністративного позову у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали.

Через канцелярію суду за вхід. № 1183/15 від 20.01.2015 року представником позивача надано додаткові документи для приєднання до матеріалів справи.

Ухвалу суду від 17.01.2015 року згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем отримано 26.01.2015 року.

Станом на 06.02.2015 року виявлені судом недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто.

При цьому, через канцелярію суду за вхід. № 2787/15 від 05.02.2015 року позивачем надано заяву про залишення позову без розгляду та повернення усіх матеріалів на домашню адресу позивача.

Також, згідно вказаної заяви, позивач просив рахувати довіреність, видану ОСОБА_1 громадянину ОСОБА_2 недійсною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому, приписи вказаної норми застосовуються судом на стадії судового розгляду.

На стадії відкриття провадження у справі, суд застосовує приписи ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням зазначеного, вказана заява врахована судом як заява про відкликання позову.

Відкликання позовної заяви позивачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання адміністративного позову позивачем та вважає, що заява ОСОБА_1. з урахуванням приписів ст. 108 Кодексу адміністартивного судочинства України, підлягає задоволенню в частині поверенння адміністартивного позову на адресу позивача.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря правонаступницею Державної інспекції з охорони Чорного моря Міністерства екології та природних ресурсів України, стягнення з Міністерства екології та природних ресурсів України на користь ОСОБА_1 210 356 грн. 34 коп. на нанесені моральну шкоду та вимушені прогули та поновлення на роботі - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан