Справа № 804/1680/15
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2015 р.Справа №804/1680/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, та стягнення вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Верховної Ради України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Дніпропетровської області, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України щодо несвоєчасного розгляду питання про прийняття відставки судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Дерев'янка Олександра Григоровича; стягнути з Головного управління Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного Казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 200000,00 грн.; звернути постанову до негайного виконання в частині стягнення всієї суми боргу за вказаною державною соціальною допомогою.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути, виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про визнання протиправною бездіяльності Верховної Ради України щодо несвоєчасного розгляду питання про прийняття відставки судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Дерев'янка Олександра Григоровича.

Частиною 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановлено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що за даним адміністративним позовом оскаржується бездіяльність Верховної Ради України, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, для звернення із зазначеним позовом до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції.

Таким чином, суд доходить висновку про розгляд даного адміністративного позову Вищим адміністративним судом України, як судом першої інстанції.

Що стосується питання щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів поданих до позовної заяви, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 400,00 грн., що документально підтверджується оригіналом квитанції № 0.0.340996360.1 від 22.01.2015 р.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду в сумі 400,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 87,98, 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 400,00 грн. (чотириста гривень), сплачений згідно квитанції № 0.0.340996360.1 від 22.01.2015 р. за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко
Ухвала не набрала законної сили 23.01.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді П.О.Борисенко І.В.Калита