Справа № 445/1639/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м.Київ В/800/256/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Голяшкін О.В., Донець О.Є., Заяць В.С., Логвиненко А.О., Мороз В.Ф.,

перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2014 року у справі №К/800/52636/14 за позовом ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2014 року у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року.

Згідно ст.239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за правилами статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до ст.235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

При цьому, ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судового рішення в адміністративних справах з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана лише особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України».

Проте вказане рішення ухвалене на користь інших осіб і не стосуються заявника Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області.

За вказаними обставинами у допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України слід відмовити.

Керуючись статтями 237-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження заяви Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді