Справа № 520/4646/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/4646/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Луняченко В.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Кравця О.О.

судді - Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виплату коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року було зобов'язано ГУПФ України в Одеській області виплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання вищенаведеного рішення суду з зобов'язання виплатити грошові кошти доплати до пенсії на їх стягнення (певна сума).

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтував наявністю підстав для такої зміни.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року вищенаведену заяву було задоволено. Змінено обов'язок пенсійного органу щодо виплати доплати до пенсії позивачу на стягнення з нього (відповідача) відповідної суми.

В апеляційній скарзі ГУПФ України в Одеській області просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права та відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з наявності підстав для зміни способу виконання вищенаведеного рішення суду.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу було перераховано підвищення до пенсії, однак не було виплачено у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, зміна способу виконання рішення суду допускається виключно у випадку, якщо внаслідок такої зміни рішення суду буде виконано у строки передбачені для здійснення виконавчого провадження.

З обставин наведених у подані не вбачається, що запропонована зміна способу виконання вищенаведеного рішення буде сприяти його виконанню у відсутності бюджетного фінансування.

Отже, підстав, наведених у вищенаведеній процесуальній нормі, для зміни способу виконання вищенаведеного рішення суду не мається.

Пунктом 4 ст. 202 КАС України передбачено, що підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив такі порушення норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення вищенаведеного питання, внаслідок чого його ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні вищенаведеного подання.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 263 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виплату коштів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /О.О. Кравець/

/Л.П. Шеметенко/