overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8134/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8134/14-а
УХВАЛА

22 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме, просить зобовязати управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести донарахування та виплату за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року кошти, передбачені ст.39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.106 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема у позовній заяві позивачем невірно вказано найменування відповідача, а саме, оскільки позивач працює в Поліському природному заповіднику с.Селезівка, то відповідачем слід зазначити саме Поліський природний заповідник. Позивачу слід було подати суду у трьох примірниках уточнену позовну заяву із зазначенням вірного найменування відповідача Поліський природний заповідник. Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, тому слід зазначити в якості третьої особи управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації.

У звязку з наведеним ухвалою суду від 01.12.2014 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу суду від 01.12.2014 року позивач отримав 10.01.2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України строк позивач вимог ст. 106 КАС України та ухвали суду від 01.12.2014 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.3 ст.108 КАС України є підставою для її повернення позивачу.

Тому керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 286/8339/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8339/14-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту Овруцької райдержадміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дій відповідно до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -
Після прийняття 19.12.2014 року постанови по справі №286/8339/14-а виявлено, що згідно п.3 ч.1 ст. 168 КАС України судом не було вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Овруцького районного суду від 19.12.2014 року було зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести за період з 1 червня 2014 року по 2 серпня 2014 року донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ОСОБА_1 у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.
У відповідності до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З квитанції № 001500081 від 29.11.2014 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 73,08 грн.
В ч. 1 ст. 94 КАС України зазначається, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн.
На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/7804/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7804/14-а
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про виправлення описки по справі №286/7804/14а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки по справі №286/7804/14а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.02.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 355/69/15-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/69/15-а
Провадження № 2-а/355/4/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 лютого 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Вербенець О.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Управління Держземагенства у Баришівському районі Київської області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

В с т а н о в и в :

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду проведені такі дії:

· уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;

· вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

· визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною із сторін, а які підлягають доказуванню;

· зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

· вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків;

· вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.111,121 КАС України,

У х в а л и в :

Справу

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Управління Держземагенства у Баришівському районі Київської області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

призначити до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 11 лютого 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_4
Справа № 357/1238/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1238/15-а
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1122/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1122/15-а
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-23524/2011
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання;

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, а 03.02.2015р. надала письмову заяву про залишення без розгляду цієї заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/16768/14-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про скасування рішення територіального органу Пенсійного фонду України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений судом на 02.02.2015 року 17 годин.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 358/98/15-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/98/15-а
Провадження № 2-а/358/9/15
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до розгляду

03 лютого 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління ПФУ у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача; заперечення відповідача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизначених обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління ПФУ у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду на 11 лютого 2015 року на 11 годин у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Головуючий: суддя

ОСОБА_4
Справа № 358/1972/14-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1972/14-а
Провадження № 2-а/358/2/15
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

30 січня 2015 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І. В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гав`яди О. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав адміністративну справу за позовом КП БРР «Богуславтепловодопостачання» до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи, і вони надані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом КП БРР «Богуславтепловодопостачання» до Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 357/1150/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1150/15-а
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/831/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/45/2015
УХВАЛА

30 січня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

встановив:

29.01.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено;

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 12 лютого 2015 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 11 год. 30 хв. 12 лютого 2015 року.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 359/690/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/40/2015
УХВАЛА

29 січня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо перерахунку пенсії.

встановив:

27.01.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено;

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2015 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 11 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 359/11488/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Ткаченко Д.В.,

при секретарі Пузирна А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Голови Бориспільської районної державної адміністрації Київської області Добрянського Я.В. від 19.12.2012 року №4734 «Про внесення змін до розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 01.06.2012р. №1806 «Про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки гр.. ОСОБА_1, що розташована на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області».

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 74грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили відповідно до статей 254 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.В. Ткаченко
Справа № 361/727/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/727/15-а
Провадження № 2-а/361/85/15
УХВАЛА

31 січня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ОДР ВДАІ Броварського району Балабушки Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст.107, 173 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 40 хв. 02 березня 2015 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко