overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/20365/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

24.12.2014р. № 820/20365/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельний будинок" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути кошти у розмірі 7896,19 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельний будинок".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельний будинок" про стягнення заборгованості.

2. Позивачу надати до судового засідання докази наявності суми боргу на день розгляду справи, договір оренди земельної ділянки, докази, що вказаний договір є чинний та не розірвано, докази, що борг з моменту винесення вимоги до дня розгляду справи не переривався.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 20.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/1225/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 лютого 2015 р. Справа № 820/1225/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Автоматизація та системи" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Автоматизація та системи" в якому просив суд підтвердити обгрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Автоматизація та системи", , застосованого на підставі рішення в.о. начальника Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Автоматизація та системи" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна

2. Запропонувати відповідачу в строк до 09.02.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 736/157/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/157/15-а
Номер провадження 2-а/736/17/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, про скасування постанови про накладення штрафу, поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу. Позивачка просить суд поновити їй строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасувати постанову №905 по справі про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2013 року про визнання ОСОБА_1 винною за ч.5 ст.69 КУпАП та накладенні на позивачку штрафу у розмірі 4250,00 грн., та закрити провадження по справі.

09.02.2015 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду

Позивач в судове засідання не зявилась, подана заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання осіб які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити вказанийм позов без розгляду за таких підстав. Відповідно ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо подано до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви .

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, про скасування постанови про накладення штрафу, поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Корх
Справа № 736/181/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/181/15-а
Номер провадження 8-а/736/2/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

09 лютого 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., по справі за заявою ОСОБА_1, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2015 року до Корюківського районного суду з боку заявника ОСОБА_1 було подано позовну заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.245-248, 250 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі №2-а-4081/11 від 20.04.2011 року.

Витребувати з УПФУ інформацію про виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 01 листопада 2010 року по сьогоднішній день, згідно постанови Корюківського районного суду від 10.05.2011 року по справі №2-а-4081/2011.

Призначити розгляд справи на 15 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.І. Корх
Справа № 751/1293/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/56/15 у справі № 751/1293/15-а

09 лютого 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

УПСЗН в Новозаводському районі м. Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу ВП № 44007805 від 28 січня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 на 03.03.2015 в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 751/1284/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/51/15 у справі № 751/1284/15-а

09 лютого 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №45163998 від 28.01.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 на 19.02.2015 в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання адміністративного позову відповідачі зобовязані отримати в суді копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Розяснити, що у відповідності до ст. 107 Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 751/678/15-а
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/678/15-а
Провадження №2-а/751/31/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякова М.Б. про визнання неправомірними дії, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякова М.Б. про визнання неправомірними дії, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю.Г.Гордійко.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/1291/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1291/15-а
Провадження №2-а/751/54/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 23 лютого 2015 року на 14 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача;

2. Представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 751/655/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/655/15-а
Провадження №2-а/751/29/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Шестак К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новозаводської районної ради у місті Чернігові ради, Голови адміністративної комісії Новозаводської районної у місті Чернігові ради Кравченко В.Д. про поновлення строку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 13 лютого 2015 року,

Керуючись ст.ст. 69, 71, 100, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 251, 268, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_2 до адміністративного суду поважними.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Новозаводської районної ради у місті Чернігові ради, Голови адміністративної комісії Новозаводської районної у місті Чернігові ради Кравченко В.Д. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову № 180/806 про накладення адміністративного стягнення від 10 грудня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень і направити справу на новий розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/1283/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/50/15 у справі № 751/1283/15-а

09 лютого 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

УПСЗН в Новозаводському районі м. Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу ВП № 45163998 від 27 січня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 на 02.03.2015 в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 748/230/15-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/16/15
Єдиний унікальний № 748/230/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2015 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - Шелупець В.М.,

представника третьої особи - Кислуха О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішень органу сільської ради, третя особа - Снов»янська ЗОШ I-II ступенів, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 160 КАС України виготовлення постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів до 13 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 70, 71, 72, 86, 94, 158-164 КАС України, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішень органу сільської ради, третя особа - Снов»янська ЗОШ I-II ступенів - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області дев»ятнадцятої сесії шостого скликання від 21 жовтня 2014 року в частині постановлення на загальну чергу на загальних підставах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно затвердженого сесією сільської ради Положення про порядок надання земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва на території Боромиківської сільської ради.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Боромиківської сільської ради Чернігівського району та області на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 36 грн 54 коп. кожному понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Майборода