Справа № 2-а/1711/2155/11
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1711/2155/11
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Кузнецовськ Рівненської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року Кузнецовським міським судом Рівненської області в результаті розгляду адміністративної справи №2а/1711/2155/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про нарахування та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, і перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, прийнято постанову, якою вказаний адміністративний позов задоволено, зокрема: зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», за період часу з 11 березня 2011 року до 18 червня 2011 року включно з врахуванням проведених виплат; та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 4, згідно з ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 (пятнадцяти) процентів мінімальної пенсії за віком, із застосуванням розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період часу з 11 березня 2011 року до 18 червня 2011 року включно з врахуванням проведених виплат. Вказана постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 березня 2012 року набрала законної сили 08 серпня 2012 року.

30 січня 2015 року в суд звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по даній адміністративній справі. Зміст вказаної заяви ОСОБА_1 свідчить, що в добровільному порядку зазначена постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 березня 2012 року управлінням Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області не виконана. Заявлені вимоги про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що протягом річного строку предявлення виконавчого листа до виконання він не знав про набрання судовим рішенням в даній адміністративній справі законної сили, через те й пропустив вказаний строк.

У судове засідання позивач (стягувач) та представник відповідача (боржника) не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання.

У письмовій заяві від 29 січня 2015 року ОСОБА_1 клопотав про здійснення розгляду даної заяви без його участі на підставі наявних доказів.

03 лютого 2015 року від управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області в суд надійшло письмове клопотання (лист №276/06 від 03 лютого 2015 року) про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника відповідача (боржника). Заперечень проти даної заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання управлінням Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області суду не надано.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З наведених підстав, суд визнав за необхідне здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання без участі позивача (стягувача) та представника відповідача (боржника) на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши доводи ОСОБА_1, викладені в його заяві, та враховуючи відсутність будь-яких заперечень зі сторони управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Слідуючи вимогам, передбаченим п.2 ч.1 і п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що в даному випадку річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа починає перебіг із наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили, проте позивачу (стягувачу) ОСОБА_1 протягом вказаного строку не було відомо про час набрання постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 березня 2012 року законної сили. Отже, наведені обставини свідчать, що ОСОБА_1 пропустив строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а/1711/2155/11 із поважних причин.

Наявність в даному випадку поважних причин пропущення позивачем (стягувачем) строку пред'явлення виконавчого документа до виконання повністю підтверджується матеріалами справи, тому цей строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.261 КАС України, керуючись ч.2 ст.158, ч.ч.4, 5, 7 ст.160, ч.1 ст.165, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області у справі №2а/1711/2155/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про нарахування та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, і перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Горегляд