overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/13272/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дії та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в :

ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дії та зобов»язання вчинити певні дії, в якому просить Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 щомісячних надбавок до пенсії: за службу в Збройних силах України в розмірі 100% від грошового забезпечення, за безперервну службу в розмірі 90% грошовою забезпечення, та надбавки за особливі умови служби та особливий характер служби в розмірі 50% зафіксованих в рішенні Ленінського районного суду м. Луганська №2-2001/05 від 05 січня 2005 року; Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області/Код ЄДРІІОУ 14099344) включити з 08 червня 2014 року до структури та розрахунку пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щомісячні надбавки: за службу в Збройних силах України в розмірі 100% від грошового забезпечення, за безперервну службу в розмірі 90% від грошового забезпечення, та надбавки за особливі умови служби та особливий характер служби в розмірі 50% ; Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код ) здійснити виплату на користь ОСОБА_1 Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість суми недоплаченої пенсії, яка виникла з 08 червня 2014 року з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, і в подальшому проводити розрахунки та виплату пенсії враховуючи рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 05 січня 2005 року №2-2001/05.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є небхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дії та зобов»язання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити на 22.12.2014 об 11-30 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 22.12.2014 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/13272/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року (вступна та резолютивна частини)

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.

Позивача:: ОСОБА_1

Представника відповідача Косарєвої Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ ., суд, -

п о с т а н о в и вв :

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 2014/3053/2012
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2014/3053/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду в м. Зміїв адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи - 09 лютого 2015 року.

Головуючий:
Справа № 641/665/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/35/2015 Справа № 641/665/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 січня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати неправомірним рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова № 15493/02-28 від 03.12.2014 року, щодо перерахунку пенсії та зобов'язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії з 27.11.2014 року на підставі довідок № 15806-04/32 від 26.11.2014 року та № 15805-04/32 від 26.11.2014 року.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/12480/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу ДАІ в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комінтернівського відділу ДАІ в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №649093

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є небхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу ДАІ в особі капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 19.12.2014 об 12-15 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 19.12.2014 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 2029/2-а-9337/11
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 2029/2-а-9337/11
Провадження № 6-а/644/1/15
У Х В А Л А

лютого 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

19.12.2011 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 року зазначену постанову залишено без змін.

21 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого документу було втрачено.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, були повідомлені про день та час судового засідання своєчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві посилається на те, що оригінал виконавчого листа втрачений. Проте заявником не надано жодного доказу на підтвердження втрати виконавчого листа. В змісті заяви про видачу дублікату виконавчого документу не зазначено жодного посилання на докази втрати виконавчого документу.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Матвієвська
Справа № 645/681/15-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/681/15-а
Провадження № 2-а/645/37/15
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по адміністративній справі

31.01.2015 Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика міліції ОСОБА_2 Відділу ДПС ОСОБА_3 України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом допрапорщика міліції ОСОБА_2 Відділу ДПС ОСОБА_3 України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ОСОБА_2 Відділу ДПС ОСОБА_3 України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05 лютого 2015 року о 16 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів, та запропонувати в строк до 05 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 633/23/15-а
Суддя: Танасевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 633/23/15-а
Номер провадження 2-А/633/1/2015
про відкриття провадження в адміністративній справі
2 лютого 2015 року смт. Печеніги, Харківської області
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 213802 від 12 січня 2015 року, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 22січня 2015 року позов було залишено без руху. 30 січня 2015 року позивачем надано квитанцію про сплату судового збору та усунуто недоліки позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 1 статті 18 цього Кодексу підсудна Печенізькому районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Закінчити підготовче провадження і з урахуванням вимог статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2015 року о 9 годині 30 хвилин.
Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України та направити їм відповідну інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/3126/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3126/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року

Справа № 804/3126/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 804/3126/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Общепроммаш” до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі № 804/3126/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Общепроммаш” до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Новомосковської ОДПІ якісної копії поданої до суду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області якісну копію поданої до суду апеляційної скарги.

Зобов'язати Новомосковську об’єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати зазначені документи до суду апеляційної інстанції в строк до 15 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2-а-6104/11
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6104/11
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 12 січня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва 14.11.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та виплаті соціальної допомоги про зобов'язання вчинити дії та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від "12" січня 2015 р. описку виправлено.

На зазначену ухвалу суду управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 12 січня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва 14.11.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та виплаті соціальної допомоги про зобов'язання вчинити дії та визнання дій неправомірними.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 804/3126/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3126/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2014 року

справа № 804/3126/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Новомосковської об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Общепроммаш" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новомосковської об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2014 року на 11:55.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова