Справа № 808/7759/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7759/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року 15:00

Справа № 808/7759/14

Провадження №ДО/808/855/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім»

про: стягнення 106 317 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач) звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 106 317 грн.28 коп.

Ухвалою суду від 10.11.2014 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 22.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7759/14 (провадження №ДО/808/855/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 12.01.2015.

Ухвалою суду від 12.01.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача для надання додаткових доказів до 29.01.2015.

29.01.2015 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач є платником єдиного внеску, як роботодавець - юридична особа.

Згідно «Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсацій) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Звіт) за жовтень 2013 року відповідач нарахував свої зобов'язання у сумі 12 416 грн. 13 коп.

Згідно Звіту за листопад 2013 року відповідач нарахував зобов'язання у сумі 11 662 грн. 25 коп.;

згідно Звіту за грудень 2013 року відповідач нарахував зобов'язання у сумі 12 793 грн. 24 коп.;

згідно Звіту за січень 2014 року відповідач нарахував зобов'язання у сумі 12 924 грн. 96 коп.;

згідно Звіту за лютий 2014 року відповідач нарахував зобов'язання у сумі 12 699 грн. 60 коп.;

Крім того, позивачем проведено камеральну перевірку відповідача своєчасності сплати єдиного внеску на загальнодержавне соціальне страхування, за результатами якої складно акт №142/05-15-17-02 від 18.03.2014 за порушення термінів сплати відповідно п.2 ст.25 Закону України №2464-VI від 08.07.2010 та прийнято рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені у наступних розмірах: штраф у сумі 1 252 грн. 46 коп.; пеня у сумі 1 530 грн. 22 коп.

Також, згідно Звіту за березень 2014 року відповідач нарахував свої зобов'язання у сумі 12 671 грн. 96 коп.;

згідно Звіту за квітень 2014 року відповідач нарахував зобов'язання у сумі 6 646 грн. 21 коп.;

згідно Звіту за травень 2014 року відповідач нарахував зобов'язання у сумі 6 495 грн. 92 коп.;

згідно Звіту за червень 2014 року відповідач нарахував зобов'язання сумі 6 199 грн. 03 коп.;

згідно Звіту за липень 2014 року відповідач нарахував зобов'язання сумі 5 054 грн. 06 коп.;

згідно Звіту за серпень 2014 року відповідач нарахував зобов'язання у сумі 5 444 грн. 65 коп.

Всього нараховано 105 008 грн. 28 коп. з урахуванням самостійної сплати 3 003 грн. 93 коп. та нарахуванням штрафів 27 82 грн. 68 коп., пені – 1 530 грн. 22 коп., сума боргу становить 106 317 грн. 28 коп., у т.ч. пеня – 1 530 грн. 22 коп., недоїмка – 104 787 грн. 06 коп. (105008,31 грн. - 3003,93 грн. + 2782,68 грн. + 1530,22 грн. = 106317,28 грн.).

Відповідно пункту 4 статті 25 Закону України №2464-VI від 08.07.2010 та з урахуванням вимог пункту 6.3 розділу VI Інструкції № 455 відповідачем сформовані вимоги:

№ Ю- 35У від 06.12.2013 на суму боргу 12 416 грн. 13 коп;

№Ю- 19 від 13.01.2014 на суму боргу 95 954 грн. 77 коп;

№ Ю- 19 від 07.02.2014 на суму боргу 108 619 грн. 21 коп;

№ Ю- 13-25 від 04.04.2014 на суму боргу 48 323 грн. 17 коп.;

№ Ю- 13/1-25 від 07.05.2014 на суму боргу 76 477 грн. 41 коп;

№ Ю- 13/2-25 від 02.06.2014 на суму боргу 83 123 грн. 62 коп.;

№ Ю- 13/3-25 від 07.07.2014 на суму боргу 88 089 грн. 32 коп.;

№ Ю- 13/4-25 від 07.08.2014 на суму боргу 95 818 грн. 57 коп.;

№ Ю- 13/5-25 від 01.09.2014 на суму боргу 100 872 грн. 63 коп.

Вимоги вручені відповідачу, про що свідчать рекомендовані повідомлення про їх вручення.

Доказів оскарження в судовому порядку вищезазначених вимог відповідачем не надано.

Згідно з актом звірки від 25.09.2014 боржник підтвердив свої несплачені зобов'язання зі сплати єдиного внеску на загальне державне соціальне страхування на загальну суму 106 317 грн. 28 коп.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно п.2 ст.1 р.1 Закону України №2464-VI від 08.07.2010 єдиний внесок є консолідованим страховим внеском, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі.

Органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що формує податкову і митну політику (в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів, єдиного внеску) та забезпечує її реалізацію (центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), та його територіальні органи. Органи доходів і зборів є органом, що уповноважений вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір, контролювати повноту та своєчасність його сплати.

Платниками єдиного внеску є роботодавці, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (абз.1 ч.1 ст.4 Закону України №2464-VI від 08.07.2010). До їх обов’язку належить своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок (абз.1 ч.2 ст.6 Закону України №2464-VI від 08.07.2010). Сплата єдиного внеску, нарахованого за відповідний базовий звітний період, здійснюється на рахунки органів доходів і зборів, відкриті в органах казначейства, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за звітним базовим періодом, для підприємств базовим періодом є календарний місяць (ч.5, 8 ст.9 Закону України №2464-VI від 08.07.2010).

Згідно ст.25 Закону України №2464-VI від 08.07.2010 сума єдиного внеску своєчасно не сплачена у встановлені строки, вважаються недоїмкою, а відповідно до ч.16 цієї статті строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується. Органи доходів і зборів мають право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки без досудового врегулювання цього питання у разі, якщо платник єдиного внеску не сплатив узгоджену суму недоїмки.

Доказів сплати у зазначених вище наданих до позивача звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсацій ) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування або оскарження в судовому порядку зазначених вище вимог відповідачем не надано.

Відповідач в судові засідання не з’явився, заперечень на позов не надав.

Згідно з актом звірки від 25.09.2014 боржник підтвердив свої несплачені зобов'язання зі сплати єдиного внеску на загальне державне соціальне страхування на загальну суму 106 317 грн. 28 коп.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» про стягнення заборгованості у розмірі 106 317 грн.28 коп., - задовольнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий