Справа № 820/1245/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"10" лютого 2015 р. № 820/1245/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова, Заступника начальника Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Н.В. Свєтош
провизнання дій незаконними та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати дії заступника начальника ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова по незабезпечення контрольний функцій за моєю підприємницькою діяльністю незаконними.

2. Визнати дії заступника начальника ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова Н.В. Светоша по незабезпеченню контрольних функцій за моєю підприємницькою діяльністю незаконними.

3. Визнати незаконним винесення рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.

4. Визнати дії заступника начальника ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова Н.В. Светоша, яка винесла і підписала рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку через десять місяців після факту несплати єдиного податку.

5. Скасувати рішення №169/1701- ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова від 31.12.2014 року

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду за подачу адміністративного позову, або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Щодо посилання позивача на те, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку що вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова, Заступника начальника Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Н.В. Свєтош про визнання дій незаконними та скасування рішення, а тому позивач зобов'язаний сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова, Заступника начальника Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Н.В. Свєтош про визнання дій незаконними та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду за подачу адміністративного позову або надати суду докази звільнення від вплати судового збору в строк до 19.02.15 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) М.О. Спірідонов

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя