Справа № 523/985/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/985/15-а
"02" лютого 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І. В. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «КОМФОРТ – ПЛЮС»до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень у частині затвердження акту комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам,-
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «КОМФОРТ – ПЛЮС» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень у частині затвердження акту комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.
Відповідно до ст.18 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадові чи службові особи, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальних судам як адміністративним судам.
Із адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі є виконавчий комітет Миколаївської міської ради, тобто орган державної влади.
Місцевим адміністративним судам підсудні лише справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачено п.2 ч.1 ст.18 КАС України.
В даному випадку, оскільки позивач ставить перед судом позовну вимогу про визнання дій Київської обласної державної адміністрації, яка являється державним органом, протиправними, то така позовна вимога повинна розглядатися окружним адміністративним судом.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
В даному випадку, оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом з порушенням правил підсудності, то є підстави для повернення позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.18 ч.2, 108 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Приватного підприємства «КОМФОРТ – ПЛЮС» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень у частині затвердження акту комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз’яснити ПП «КОМФОРТ – ПЛЮС» його право на звернення до окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.