Справа № П/811/2367/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 січня 2015 року Справа № П/811/2367/14.

провадження № 2-ап/811/4/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України та Кіровоградської митниці Міндоходів про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та затримки поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України (відповідач-1) та Кіровоградської митниці Міндоходів (відповідач-2), в якому просить:

- зобов'язати відповідача-1 поновити позивача на посаді начальника Кіровоградської митниці Міндоходів;

- стягнути з відповідача-2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.08.2010 року по 15.09.2011 року - 111733,51 грн.;

- стягнути з відповідача-1 за час затримки поновлення позивача на роботі за період з 15.09.2011 року по 08.07.2014 року - 282746,63 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 року по справі №П/811/2367/14 адміністративий позов ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України та Кіровоградської митниці Міндоходів у Кіровоградській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року по справі №П/811/2367/14 ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Пунктом 1 статті 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24,104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2367/14. за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України та Кіровоградської митниці Міндоходів про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та затримки поновлення на роботі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 січня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься колегіально у складі: головуючим суддею Нагібіною Г.П., суддями Момонт Г.М. , Брегея Р.І.

4. Зобов'язати відповідачів у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Міністерству доходів і зборів України надати до судового засідання копію особової справи ОСОБА_1.

6. Кіровоградській митниці Міндоходів надати суду довідку про отриману ОСОБА_1 заробітну плату за попередні 6 місяців, які передували звільненню.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна