Справа № 2-а-10077/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2015 р.Справа № 2-а-10077/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 16.05.2014р. по справі № 2-а-10077/11

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Автозававодської районної ради м. Кременчук треті особи Головне управління державного казначейства України в Полтавській області , Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок, призначити та виплатити одноразову компенсацію в разі втрати годувальника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 16.05.2014р. відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення Управлінню Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області по справі № 2-а-10077/11 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Автозававодської районної ради м. Кременчук треті особи Головне управління державного казначейства України в Полтавській області , Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головне управління державного казначейства України в Полтавській області , Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок, призначити та виплатити одноразову компенсацію в разі втрати годувальника .

На зазначену ухвалу суду Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 16.05.2014р. по справі № 2-а-10077/11 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 16.05.2014р. по справі № 2-а-10077/11 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Автозававодської районної ради м. Кременчук треті особи Головне управління державного казначейства України в Полтавській області , Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок, призначити та виплатити одноразову компенсацію в разі втрати годувальника.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.