Справа № 807/1476/14
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2015 р.Справа № 876/10269/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора радника юстиції Андришина О.В. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не оформлення документів на розміщення та експлуатацію полігонів твердих побутових відходів згідно вимог чинного законодавства. Зобов'язано Пацканівську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області організувати збирання і видалення побутових відходів виключно на створених відповідно до вимог чинного законодавства полігонах для їх захоронення, а також організувати роздільне збирання корисних компонентів цих відходів. Зобов'язано Пацканівську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області погодити паспорти місць видалення відходів у встановленому порядку в Департаменті екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА та отримати дозвіл на здійснення операцій у сфері поводження з відходами. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач, вважає таку прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки не відповідають обставинам справи, просить постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

До початку розгляду справи апеляційним судом Пацканівська сільська ради Ужгородського району Закарпатської області подала до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою відповідача, а саме сільським головою Ю.В. Бонь, який відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України є законним представником даної установи.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 193 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі № 807/1476/14 за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора радника юстиції Андришина О.В. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Довгополов