Справа № 538/1/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

з участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Грекова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана міліції Білашенка Артема Олександровича начальника ВДАІ з обслуговування Лохвицького району та ВДАІ з обслуговування Лохвицького району про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до капітана міліції Білашенка Артема Олександровича начальника ВДАІ з обслуговування Лохвицького району та ВДАІ з обслуговування Лохвицького району прохаючи визнати протиправною та скасувати постанову винесену начальником ВДАІ з обслуговування Лохвицького району капітаном міліції Білашенко Артемом Олександровичем в справі про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 року серія ПС1 № 683266, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що 06.09.2014 року він рухався на автомобілі ИЖ в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області. Так як не знав місцевості та побачивши працівників ДАІ зупинився, щоб спитати необхідний напрямок руху. Інспектор ДАІ підказав напрямок руху і попрохав пред"явити посвідчення водія. Після цього він передав інспектору ДАІ посвідчення водія, а інспектор підійшов до службового автомобіля і щось сказав іншому інспектору, який знаходився в службовому автомобілі. Після цього йому повернули посвідчення водія і він поїхав у своїх справах. Жодного протоколу за порушення правил дорожнього руху відносно нього 06.09.2014 року він не підписував, а працівники ДАІ у його присутності будь-які протоколи не складали. 26.12.2014 року він отримав лист від ВДАІ з обслуговування Лохвицького району, в якому містилась постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №683266 від 15.12.2014 року, відповідно до якої, він був визнаний начальником ВДАІ з обслуговування Лохвицького району капітаном міліції Білашенком А.О. винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідно до ч. 5 ст. 121 та КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави. Згідно мотивувальної частини оскаржуваної постанови вбачається, що 06.09.2014 року він в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області по вул. Центральній, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був не пристебнутий ремнем безпеки та технічно несправним стоянковим гальмом. Позивач не погоджується із накладеним на нього адміністративним стягненням, так як вважає що не вчиняв правопорушення вказаного в постанові. Також начальник ВДАІ з обслуговування Лохвицького району, капітан міліції Білашенко А.О. виніс оскаржувану постанову з порушенням КУпАП, так як адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. З оскаржуваної постанови вбачається, що він нібито вчинив адміністративне правопорушення 06.09.2014 року, а начальник ВДАІ з обслуговування Лохвицького району виніс постанову лише 15.12.2014 року, тобто через один місяць і 9 днів після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення. Позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

26.12.2014 року ОСОБА_1 отримав лист від ВДАІ з обслуговування Лохвицького району, в якому містилась постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №683266 від 15.12.2014 року, відповідно до якої, він був визнаний начальником ВДАІ з обслуговування Лохвицького району капітаном міліції Білашенком А.О. винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідно до ч. 5 ст. 121 та КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави. Згідно мотивувальної частини оскаржуваної постанови вбачається, що 06.09.2014 року він в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області по вул. Центральній, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був не пристебнутий ремнем безпеки та технічно несправним стоянковим гальмом.

Суд вважає, що докази вини ОСОБА_1 є недостатніми.

Як видно з показів позивача, 06.09.2014 року він рухався на автомобілі ИЖ в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області. Так як не знав місцевості та побачивши працівників ДАІ зупинився, щоб спитати необхідний напрямок руху. Інспектор ДАІ підказав напрямок руху і попрохав пред"явити посвідчення водія. Після цього він передав інспектору ДАІ посвідчення водія, а інспектор підійшов до службового автомобіля і щось сказав іншому інспектору, який знаходився в службовому автомобілі. Після цього йому повернули посвідчення водія і він поїхав у своїх справах. Жодного протоколу за порушення правил дорожнього руху відносно нього 06.09.2014 року він не підписував, а працівники ДАІ у його присутності будь-які протоколи не складали.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

А отже в діях ОСОБА_1 суд вбачає відсутність вини та дії в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП.

У відповідності ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 247 п. 1 КУпАП, ст. ст. 159, 160, 161, 163, 1712 КАС України, ст. 62 Конституції України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову винесену начальником ВДАІ з обслуговування Лохвицького району капітаном міліції Білашенко Артемом Олександровичем в справі про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 року серія ПС1 № 683266, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити для виконання до ВДАІ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, яку необхідно виконати негайно з дня отримання постанови. Після виконання постанови відповідачу необхідно надати до Лохвицького районного суду Полтавської області звіт про її виконання протягом місяця від моменту отримання постанови.

Суддя: О. А. Хоменко

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна