Справа № 813/6666/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.02.2015 К/800/4374/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року по справі № 813/6666/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України,

Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року по справі № 813/6666/13-а.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Крім того, Міністерство доходів і зборів України звернулось із клопотанням про проведення процесуального правонаступництва, посилаючись на пункт 2 Указу Президента України від 18 березня 2013 року № 141/2013 «Про Міністерство доходів і зборів України» згідно якого Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної митної служби України.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статті 55, 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Міністерством доходів і зборів України строку касаційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 3 березня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року по справі № 813/6666/13-а визнати поважними.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну митну службу України на Міністерство доходів і зборів України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року по справі № 813/6666/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова