overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/10201/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 295/16238/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

03.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого по цивільній справі за адміністративним позовом Прокурора м.Житомира в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року Богунським районним судом м.Житомира було винесено постанову по цивільній справі №295/16238/14-а за вищевказаним адміністративним позовом, якою позовні вимоги задоволено частково.

З метою виконання вищезазначеної постанови, Богунським районним судом м.Житомира було виписано та видано стягувану ОСОБА_2 виконавчий лист про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю особи, віднесеній до категорії 1, інваліду 2 групи, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком щомісячно, передбаченої ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із застосуванням відповідної мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 23.04.2014 року по 01.08.2014 року.

27.01.2015 року стягувач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, посилаючись на те, що в ньому неправильно зазначено її адресу проживання.

В судове засідання стягувач та представник боржника не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному виконавчому листі, а саме - у графі Стягувач, допущено помилку в написанні адреси проживання стягувача. А саме, замість правильного 10020, АДРЕСА_1 зазначено м.Житомир, вул. Черняховського, 2.

Згідно ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м.Житомира 19 грудня 2014 року, по цивільній справі за адміністративним позовом Прокурора м.Житомира в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, та викласти графу Стягувач в новій редакції:

СТЯГУВАЧ: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

10020, АДРЕСА_1.

ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 295/521/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/521/15-а
У Х В А Л А

02.02.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адмінкомісії при виконкомі Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адмінкомісії при виконкомі Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М. на 12:15 год. 12.03.2015 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

02.02.2015 року Справа № 295/521/15-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Адмінкомісія при виконкомі Житомирської міської ради

м. Житомир, майдан ОСОБА_2, 4/2

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира І.С. Андрушко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

02.02.2015 року Справа № 295/521/15-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Адмінкомісія при виконкомі Житомирської міської ради

м. Житомир, майдан ОСОБА_2, 4/2

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира І.С. Андрушко
Справа № 295/785/15-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/785/15-а
УХВАЛА

Іменем України

02.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у включенні до складу розрахунку її пенсії відповідно до Закону України Про державну службу інших виплат, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та індексацію доходів громадян, зобовязати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної їй пенсії відповідно до Закону України Про державну службу з 04.07.2006 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією, з урахуванням 83% від сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідно наданої довідки про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією №21093/06 від 22.12.2014.

30.01.2015 року до суду надійшла заява позивача про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 295/1232/15-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1232/15-а
У Х В А Л А

30.01.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 26.02.2015 року о 11:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4Б7 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

СУДДЯ: Д. М. Лєдньов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

30.01.2015 року Справа № 295/1232/15-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УДАІ УМВС України в Чернігівській області

м. Чернігів, вул. Борисенка, 66

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов
Справа № 295/16238/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

03.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого по цивільній справі за адміністративним позовом Прокурора м.Житомира в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року Богунським районним судом м.Житомира було винесено постанову по цивільній справі №295/16238/14-а за вищевказаним адміністративним позовом, якою позовні вимоги задоволено частково.

З метою виконання вищезазначеної постанови, Богунським районним судом м.Житомира було виписано та видано стягувану ОСОБА_2 виконавчий лист про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію, як інваліду 2 групи, в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком щомісячно, передбаченої ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із застосуванням відповідної мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 23.04.2014 року по 01.08.2014 року.

27.01.2015 року стягувач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, посилаючись на те, що в ньому неправильно зазначено її адресу проживання.

В судове засідання стягувач та представник боржника не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному виконавчому листі, а саме - у графі Стягувач, допущено помилку в написанні адреси проживання стягувача. А саме, замість правильного 10020, АДРЕСА_1 зазначено м.Житомир, вул. Черняховського, 2.

Згідно ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м.Житомира 19 грудня 2014 року, по цивільній справі за адміністративним позовом Прокурора м.Житомира в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, та викласти графу Стягувач в новій редакції:

СТЯГУВАЧ: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

10020, АДРЕСА_1.

ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 296/11191/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" грудня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати дії відповідача при нарахуванні йому пенсії та зобов»язати відповідача здійснити та виплатити перерахунок пенсії з 15.06.2008 року у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення» враховуючи матеріальну допомогу на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексацію доходів громадян до заробітку для обчислення пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Так, позивач звернулась до відповідача з заявою про роз»яснення щодо нарахування пенсії 13 листопада 2014 року, а позовні вимоги заявляються за період з 15.06.2008 року, а тому позивач звернувся до суду з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду за вказаний період часу не вбачається, що відповідно до ч.1 ст.100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви в частині позовних вимог за період з 15.06.2008р. по 12.05.2014р. без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів в частині позовних вимог за період з 15.06.2008р. по 12.05.2014 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 295/81/15-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/81/15-а
21.01.2015 р. УХВАЛА м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
до ВДАІ міста Житомира,
про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС1 № 979557 від 22.12.2014 р.
у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України.
Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.
Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно статті 109 КАС України не встановлено.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,
1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 23.02.2015 р. о 16-00 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, будинок 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).
3. У судове засідання викликати сторони. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
4. Разом із витягом про права та обовязки, встановлені статтями 49 та 51 КАС України, надіслати: відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.
5. Зобовязати відповідача надати безпосередньо до Богунського районного суду міста Житомира (каб. 100) завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи.
6. Розяснити сторонам, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі сторони, судовий розгляд здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 296/10401/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2015 р. 11 год. 07 хв. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Погорлецького Є.А. (дов. №11093/01 від 17.12.2014),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними зобов"язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 295/1482/15-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1482/15-а
У х в а л а

"03" лютого 2015 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано позивачем її копій та копій всіх документів, що приєднані до неї відповідно до кількості відповідачів .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків що не перевищує 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

03.02.2015 року Справа № 295/1482/15-а

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 03.02.2015 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. ОСОБА_2