Справа № 810/856/14-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 січня 2015 року № 810/856/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту постанови в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 31.01.2014 № 33-17, зобов'язати відповідача припинити нарахування позивачу зобов'язань зі сплати єдиного соціального внеску.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 позов задоволено.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту постанови допущено описку, а саме - в резолютивній її частині замість державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 31.01.2014 № 33-17 помилково вказано Білоцерківську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 21.11.2013 №Ф-2644.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, відповідачем у даній справі є державна податкова інспекція у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області, а рішення, оскарження якого є предметом розгляду даної справи, - вимога про сплату боргу (недоїмки) від 31.01.2014 № 33-17.

Враховуючи викладене, допущені при виготовленні тексту постанови в даній адміністративній справі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині постанові Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 у справі № 810/856/14-а.

Замість «Визнати протиправною та скасувати вимогу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 21.11.2013 №Ф-2644» читати «Визнати протиправною та скасувати вимогу державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 31.01.2014 № 33-17».

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.