overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4992/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"06" лютого 2015 р. Справа № 286/4992/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "03" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області залишити без руху.

Надати Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області строк до "23" лютого 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 156/125/15-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/125/15-а
Номер провадження: 2-а/156/5/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нововолинської ОДПІ як субєкта владних повноважень. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачено ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України . Однак, по зазначеній позовній заяві не може бути відкрито провадження і вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачені також вимоги до позовної заяви, які зазначені в ст. 106 КАС України. Зокрема, згідно частини третьої вказаної статті Закону до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день подання позову до суду становить 73грн. 08 коп.

Згідно п. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13 лютого 2015 року.

Керуючись п.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Іваничівський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 157/34/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/34/15-а
Провадження №2-а/157/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боровненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що у 2014 році завершив будівництво житлового будинку і надвірних будівель по вул. Центральна, 98, в с. Боровне Камінь-Каширського району.

Звернувшись до відповідача для отримання довідки про підтвердження юридичної адреси вказаного будинковолодіння, останнім йому було відмовлено у звязку з тим, що на території цього будинковолодіння знаходиться старий будинок.

Без вказаної довідки не має можливості провести реєстрацію свого речового права на вищеназване нерухоме майно, приватизувати його.

Вважає дії Боровненської сільської ради неправомірними, оскільки на території вказаного будинку будь-якої старої будівлі, яка б належала іншій особі, немає.

Просить визнати дії відповідача щодо відмови у видачі йому довідки про підтвердження юридичної адреси новозбудованого будинку неправомірними, зобовязати Боровенську сільську раду видати йому довідку про підтвердження юридичної адреси належного йому будинковолодіння по вул. Центральна, 98, в с. Боровне Камінь-Каширського району Волинської області.

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав заяву, де просить його позовну заяву до Боровненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду підтримали просять його задовольнити.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боровненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 157/122/15-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/122/15-а
Провадження №2-а/157/9/15
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобовязання його провести перерахунок та виплату додаткової пенсії

установив:

Позивач просить суд постановити постанову, якою визнати дій відповідача внаслідок яких порушено його право на отримання додаткової пенсії у розмірі 40 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність неправомірними, зобовязати його здійснити перерахунок та виплату такої додаткової пенсії згідно Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Крім цього, просить після проведення відповідних перерахунків такої пенсії стягнути з відповідача не донарахованої та невиплаченої пенсії за встановлений законодавством період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а також необхідності для проведення попереднього судового засідання та підготовки її до судового розгляду, немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобовязання його провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, відкрити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 09 год. 30 хв. 13 лютого 2015 року з участю сторін.

Надати відповідачу строк до 13 лютого 2015 року, але не пізніше початку розгляду справи по суті для подачі ним письмових заперечень на позов та доказів, які у нього є.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 158/2693/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2693/14-а
Провадження № 2-а/0158/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Оніщук Н.Є.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Романова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Справа № 158/209/15-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 87
Справа № 158/209/15-а
Провадження № 2-а/0158/9/15
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2015 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ківерцівському районі про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, щомісячної індексації заробітної плати, а також здійснення виплати недоотримання пенсії, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ківерцівському районі про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, щомісячної індексації заробітної плати, а також здійснення виплати недоотримання пенсії.

Судове засідання призначити на 14 год. 10 хв. 23 лютого 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 160/41/15-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія № справи 160/41/15-а
№ провадження 2-а/160/3/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 січня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зубильненської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

29 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Зубильненської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Зубильненської сільської ради № 22/8 від 04.02.2014 і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 31 січня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача до 10 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також докази вручення позивачу оскаржуваного рішення № 22/8 від 04 лютого 2014 року; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зубильненської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 11 лютого 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 156/86/15-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УПФУ в Іваничівському районі
Справа № 156/86/15-а
Номер провадження: 2-а/156/4/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2015 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров Ігор Миколайович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Іваничівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 26.01.2015р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Іваничівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іваничівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в строк до надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 11-00 год. 06 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 156/126/15-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/126/15-а
Номер провадження: 2-а/156/6/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нововолинської ОДПІ як субєкта владних повноважень. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачено ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України . Однак, по зазначеній позовній заяві не може бути відкрито провадження і вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачені також вимоги до позовної заяви, які зазначені в ст. 106 КАС України. Зокрема, згідно частини третьої вказаної статті Закону до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день подання позову до суду становить 73грн. 08 коп.

Згідно п. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13 лютого 2015 року.

Керуючись п.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Іваничівський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 157/121/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/121/15-а
Провадження №2-а/157/8/15
рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом про скасування постанови відповідача від 02 грудня 2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 299 грн.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 05 лютого 2015 року позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом поновлено.

Подана ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у строк до 09 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та зобовязати його надати у цей же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3