Справа № 822/43/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/43/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Виробничо-торгівельне приватне підприємство "Автокомфорт" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у м. Хмельницькому звернулась з позовом до ВТПП "Автокомфорт" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 3 057 644 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача склалась заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток підприємств в сумі 2 211 450 грн. та податку на додану вартість в сумі 846 194 грн. В зв'язку з несплатою відповідачем вказаної суми заборгованості в добровільному порядку, просить стягнути зазначену суму коштів в рахунок погашення податкового боргу з банківських рахунків відповідача та за рахунок готівки, що йому належить.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Судом на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надсилались копія ухвали про відкриття провадження по справі та судові повістки, однак до суду повертались поштові відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а тому в силу положень ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач - виробничо-торгівельне приватне підприємство "Автокомфорт", , зареєстрований 08.06.1995 року виконавчим комітетом Хмельницької міської ради як юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру.

Станом на день звернення до суду у відповідача склалась заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість на загальну суму 3 057 644 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 27.08.2009 року № /1/6594 та № /1/6595.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

На виконання вимог податкового законодавства (чинного на момент виникнення боргу) позивачем виставлено відповідачу першу податкову вимогу від 19.06.2009 року та другу податкову вимогу від 05.08.2009 року. Дані вимоги відповідачем у добровільному порядку не виконані та не оскаржені.

В силу п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Загальна сума заборгованості відповідача по податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість складає 3 057 644 грн., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем копіями податкових вимог, податкових повідомлень-рішень, розрахунком суми заборгованості, довідкою про стан заборгованості, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, КАС України, ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 67, 124 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ :

позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволити.

Стягнути з виробничо-торгівельного приватного підприємства "Автокомфорт", , кошти в розмірі 3 057 644 (три мільйони п'ятдесят сім тисяч шістсот сорок чотири) грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап