Справа № 810/444/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2015 року № 810/444/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Гарант Плюс 11» до Переяслав Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Гарант Плюс 11» з позовом до Переяслав Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.08.2014 року № та № .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в обґрунтування доводів позовної заяви зазначає, що договори, укладені між ТОВ «Комерційна фірма «Гарант Плюс11» та ТОВ «Вербана-Н» (код за ), ТОВ «Фобос-О» (код за ), ТОВ «Сібол» (код за ), ТОВ «Цикломен-Н» (код за ), ТОВ «Гатіора» (код за ) у судовому порядку не було оскаржено, і відповідно зазначати, що ці договори є нікчемними або фіктивними відсутні будь-які законні підстави.

Водночас, до позовної заяви належним чином засвідчені копії цих договорів на які посилається позивач у позові не додані, як і усі інші первинні документи, що складені в результаті проведення господарських операцій позивача із даними контрагентами.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх її документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви додано копію адміністративного позову для відповідача, однак копії доданих до позовної заяви документів позивачем не надано.

Зазначені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд залишає позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 06 березня 2015 року шляхом подання суду належним чином засвідчених копій документів, на які посилається позивач у позові, зокрема договорів, укладених із ТОВ «Вербана-Н», ТОВ «Фобос-О", ТОВ «Сібол», ТОВ «Цикломен-Н», ТОВ «Гатіора» та усіх первинних документів, що складені в результаті проведення господарських операцій позивача із даними контрагентами, а також копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Гарант Плюс 11» до Переяслав Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 06 березня 2015 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г.В.