Справа № 820/20514/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 лютого 2015 р. № 820/20514/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області
до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза»Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс»
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач , державна податкова інспекція м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза»Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс», в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 63579,02 грн.

В обгрунтівання своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків у державній податковій інспекції м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Підприємство - відповідач має заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 277790,17 грн.

У зв»язку з несплатою було нараховано пеню у розмірі 35788,85 грн., а тому сума заборгованості складає 63579,02 грн.

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу підприємства направлено першу податкову вимогу №1/329 від 16.10.2008 року та другу податкову вимогу №2/487 від 03.12.2008 року .

Також, активи платника податків зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна( № витягу 30522454).

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 63579,02 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство „Сєвєродонецька автобаза" Публічного акціонерного товариства „Луганськбудтранс" (далі Відповідач) зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської Ради та присвоєно ідентифікаційний код - 01236199, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідача взято на облік як платника податків в ДПІ у м. Сєвєродонецьку, що підтверджується довідкою форми 4-ОППІ № 1115 від 27.12.2010р.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підприємство - відповідач має заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 277790,17 грн. , що підтверджується податковим повідомленням - рішенням № від 26.05.2014 року.

У зв»язку з несплатою було нараховано пеню у розмірі 35788,85 грн., а тому сума заборгованості складає 63579,02 грн.

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу підприємства направлено першу податкову вимогу №1/329 від 16.10.2008 року та другу податкову вимогу №2/487 від 03.12.2008 року .

Також, активи платника податків зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (№ витягу 30522454).

Пунктом 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI передбачено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Зазначені податкові вимоги не оскаржувались та є на час розгляду справи чинними, а суми, визначені в них до сплати є узгодженими.

Положеннями пунктів 89.2, 89.3 статті 89 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Згідно положень п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів відповідач для здійснення розрахунків у безготівковій формі має відкриті рахунки у банківських установах.

У пункті 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України зазначається, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На час судового розгляду справи сума заборгованості становить 63579,02 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог , обліковою карткою платника податків та її зворотнім боком, наявних в матеріалах справи, доказів самостійного погашення суми податкового боргу відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу підприємства - відповідача підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з відкритих у банківських установах розрахункових рахунків платника податків за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства «Сєвєродонецька автобаза»Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» (, 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул..Заводська, 37, р/р 4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) у банках, обслуговуючих такого платника податків до бюджету (р/р 0080, код платежу 13050200, банк ГУДКСУ у Луганській області , МФО 804013, отримувач УК у м.Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909) заборгованість з орендної плати в розмірі 62579 ( шістдесят три тисячі п»ятьсот сімдесят дев»ять) грн. 02 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.