Справа № 650/68/15-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/68/15-а
Провадження № 2-а/650/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - Коваля В.О.

при секретарі - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Центру ДАІ № 6502 надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню В.Олександрівського, Високопільського, Нововоронцовського районів Херсонської області

про скасування постанови серії ПС1 № 984729 в справі

про адміністративне правопорушення від 30.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 984729 від 30.12.14р., винесену начальником ВДАІ В.Олександрівського району, вказуючи, що постанову винесено з порушенням чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що вказану постанову про адміністративне правопорушення отримав 13 січня 2015 року , по дзвінку начальника ВДАІ Троцая Ю.В. він приїхав у ВДАІ, де і отримав протокол і постанову одночасно. Тоді ж поставив підпис в постанові, хоча вона була винесена ще 30.12.14 року. Із-за цього він пропустив строк звернення до суду, просить його поновити.

По суті позовних вимог пояснив, що перевірка стану доріг проводилась Троцаєм Ю.В. та ін. 29.12.14р., приїхали вони в обідній час, приблизно з 11 до 12 години інспектори перевіряли дороги, де були замети. 28.12.14 року дороги пригортались, але 29.12.14 року знову була заметіль і утворились замети. 29.12.14 року він нічого не міг зробити, бо мело сніг. Крім того, у них немає транспорту на розчистку вулиць, в бюджеті на кінець року вже не було коштів на дизельне пальне. На кожен місяць 2014 року було передбачено купівлю 100 л. дизельного пального, а на грудень коштів уже не було. У казначействі були непроплачені 300 літрів, тому не було можливості закупити їх. Він по можливості приймав міри по очищенню доріг від снігу, зокрема 30.12.14 року прочистили дороги в селах Кар"єрному і Білоусово, а до 15 години 30.12.14 року вони вже прогорнули дороги в с. Первомайське та смт. Б.Криниця. Але на той час відносно нього вже було складено протокол. При складанні протоколу він присутній не був. Зі свого боку він зробив все можливе для вчасного очищення доріг від снігових заметів, тому винесену постанову вважає неправомірною, просить її скасувати.

Відповідач до суду не з"явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на адміністративний позов не надав, в зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2014р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП та винесено постанову, відповідно до якої його було визнано винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн. за порушення вимог ЗУ "Про дорожній рух".

Згідно ст. 33 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, зокрема, вжиття необхідних заходів щодо ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій відповідно до закону, інформування про них населення, залучення в установленому законом порядку до цих робіт підприємств, установ та організацій, а також населення.

Суд вважає, що позивачем, як головою Білокриницької селищної ради вжито належних заходів по усуненню снігових заметів на території селищної ради. Враховуючи ту обставину, що на балансі селищної ради немає техніки для очищення доріг від снігових заметів, а опади не закінчувалися протягом кількох діб, ОСОБА_1 по можливості організував приватних підприємців та власними силами очистив дороги на території селищної ради.

За таких обставин, на думку суду, є підстави для скасування постанови від 30.12.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і закриття справи за малозначністю.

Керуючись ст. 2, 6, 10, 11, 17, 158-163 КАС України, ст.140, 256, 22 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Скасувати постанову серії ПС1 № 984729 від 30.12.14 року начальника ВДАІ В.Олександрівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ПДР.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає. .

Суддя В.О. Коваль