Справа № 2037/2-а-1522/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/637/1/15
№ 2-а-1522/11
У Х В А Л А

Іменем України

9 лютого 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Шевченкове Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання.

В обґрунтування заяви зазначила, що 26 серпня 2011 року Шевченківським районним судом Харківської області задоволено її позов до УПФУ в Шевченківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Рішення за даним позовом оскаржувалось і вступило в законну силу лише 22.03.2013 року, повідомлення про що було отримане у липні 2014 року. Після цього звернулася до ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області із заявою щодо виконання рішення суду, але було відмовлено, оскільки закінчився строк предявлення виконавчого листа до виконання. Вважає, що встановлений строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважної причини, оскільки лише у липні 2014 року їй стало відомо, що рішення суду набрало законної сили. Просить поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-а-1522/11, виданого 29.07.2014 року Шевченківським районним судом Харківської області для виконання.

У судове засідання заявник не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду також не з"явився, надавши письмові заперечення, де зазначив, що відповідно до вимог діючого законодавства України виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року з наступного для після набрання рішенням законної сили. Оскільки рішення Шевченківського районного суду Харківської області набрало законної сили 22.03.2013 року, строк для предявлення виконавчого документу, виданого на підставі цього рішення до виконання закінчився 23.03.2014 року, а позивач отримала виконавчий лист 29.07.2014 року. Заявник не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили, що нею були вжиті всі необхідні заходи, спрямовані на отримання інформації та документів і які, в силу поважних обставин, отримати не змогла. Вважають, що ОСОБА_1 пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання без поважних причин, оскільки подавала позовну заяву та знала, що УПФУ оскаржувало рішення суду першої інстанції. Позивачем не надано доказів того, що вона намагалася отримати рішення суду, яке набрало законної сили 22.03.2013 року, та доказів, що повідомлення про вступ рішення в законну силу отримане у липні 2014 року. Оскільки відсутні докази поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа для виконання, просить відмовити у задоволенні заяви.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного.

Положеннями ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За загальним правилом, виконавчі документи повинні бути пред»явлені до виконання у строки, встановлені ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», внаслідок чого державний виконавець на підставі ч. 1 ст. 23 і у відповідності з п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» повинен відмовити у прийнятті до виконання виконавчий документ, строк пред»явлення для примусового виконання якого був пропущений, а також у відкритті виконавчого провадження.

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2011 року визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області по невиконанню ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав ОСОБА_1 на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 26.02.2011 року по 22.07.2011 року та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 26.02.2011 року по 22.07.2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2013 року постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2011 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2011 року набрала законної сили 23 березня 2013 року.

Згідно заяві, ОСОБА_1 дізналась про набрання рішення суду від 26.08.2011 року законної сили лише у липні 2014 року.

Проте, у відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, право на звернення до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання надається тільки стягувачу і тільки за наявності поважних причин.

Натомість, будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання, зокрема, щодо дізнання у липні 2014 року про вступ у законну силу рішення суду, заявником не надано.

За відсутності підтвердження поважності причин пропуску, суд відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Роз"яснити заявнику щодо повторного звернення до суду із відповідною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_2