Справа № 2а-3138/12/2670
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3138/12/2670
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представника позивача - Прокопця О.В., представника відповідача - Ткача - С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Федотова Ігоря В'ячеславовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна» до державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна» до державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи суддею Федотовим І.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що він приймав участь у вирішенні апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, яке було скасоване Вищим адміністративним судом України.

Заслухавши доповідь, перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяву судді Федотова І.В. задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Федотов І.В. входив до складу колегії суддів, що здійснювала розгляд апеляційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За результатами повторного розгляду справи було прийнято постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року, яка на даний час є предметом апеляційного оскарження.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про недопустимість повторної участі судді Федотова І.В. у вирішення адміністративної справи та наявність підстав для задоволення заяв вказаних суддів про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Федотова Ігоря В'ячеславовича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Ю.А. Ісаєнко

Судді:

І.В. Федотов

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Ісаєнко Ю.А.