Справа № 2а-13556/12/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ № 2а-13556/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів: Добрівської Н.А., Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Пенсійного фонду України про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 2а-13556/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення № 31268/Б-11, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення № 31268/Б-11, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2013 року у справі № 2а-13556/12/2670 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року апеляційну скаргу Пенсійного фонду України залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2013 року залишено без змін.

26 січня 2015 року до суду представником Пенсійного фонду України подано заяву про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києві від 15 квітня 2013 року.

27 січня 2015 року відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями, справу № 2а-13556/12/2670 у зв'язку із звільненням судді, справу призначено головуючому судді Катющенку В.П.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 03 лютого 2015 року призначено до розгляду заяву Пенсійного фонду України про випарвлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження на 04 лютого 2015 року на 09:20 год.

Розглянувши заяву Пенсійного фонду України про виправлення описки у судовому рішенні, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, у заяві про виправлення описки Пенсійний фонд України посилається на допущення в резолютивній частині постанови суду від 15 квітня 2013 року у справі № 2а-13556/12/2670 описки в частині зазначення дати подання ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України скарги, а саме: "17.02.2010", у той час, як правильною датою вказаної скарги є - 17.12.2010.

З мотивувальної частини постанови суду у зазначеній справі вбачається, що ОСОБА_1 17.12.2010 звертався зі скаргою на адресу Пенсійного фонду України.

Також, у матеріалах справи наявна й копія скарги ОСОБА_1 на адресу Пенсійного фонду України, підписана ОСОБА_1 17.12.2010.

Однак, у резолютивній частині постанови суду від 15 квітня 2013 року у справі № 2а-13556/12/2670 суд визнав протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України в частині неналежного розгляду скарги ОСОБА_1 від 17.02.2010 та зобов'язав Пенсійний фонд України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 17.02.2010 та прийняти за наслідками такого розгляду відповідне рішення з урахуванням висновків суду по даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 15 квітня 2013 у справі № 2а-13556/12/2670 та вважати вірною дату подання ОСОБА_1 скарги до Пенсійного фонду України - 17.12.2010.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2013 року у справі № 2а-13556/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення № 31268/Б-11, зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати вірною дату подання ОСОБА_1 скарги до Пенсійного фонду України в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2013 року у справі № 2а-13556/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення № 31268/Б-11, зобов'язання вчинити певні дії - 17.12.2010.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді Н.А. Добрівська

Т.О. Скочок