Справа № 2а-5031-11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-5031-11 Суддя - доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі - Трегубенко Є.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву управління пенсійного фонду України у м.Умань та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Умань Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України у м. Умань Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2011 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Умань Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2011 р.- без змін.

Між тим, у вступній та описовій частинах ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові позивача: замість «Порфирівни» зазначено «Профирівни», а в якості відповідача, у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області» замість «Управління Пенсійного фонду України у м. Умань Черкаської області».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року в зазначеній вище частині.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року, а саме: у вступній та описовій частинах замінити слово «Профирівни» на «Порфирівни», та у вступній і резолютивній частинах замінити слова «Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області» на «Управління Пенсійного фонду України у м. Умань Черкаської області».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.