overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/1571/14-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1571/14-а
У Х В А Л А

19.11.2014 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. лісничого Поташського лісництва Яцентюка О.В. на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. лісничого Поташського лісництва Яцентюка О.В. на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити судове засідання по справі на 28.11.2014 на 09.26 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

На підставі ч. 4 ст. 181 КАС України відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня повідомлення про відкриття провадження у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Дьяченко
Справа № 2-а-966/11
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-966/11
УХВАЛА

про залишення позовоної заяви без розгляду

17 лютого 2011 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Пилипишина С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Христинівської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дію.

В ході судового засідання було встановлено, що довіреність, надана позивачем ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, зокрема п.4 ч.2 ст. 40 Закону України «Про нотаріат», а тому не надає останньому повноважень на ведення справи у суді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на введення справи.

Оскільки позовна заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на введення справи, то необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дію залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М. Ф. Олійник
Справа № 707/257/15-а
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Черкаського МВ УМВС в Черкаській області Вовк Ігора Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.02.2015р. серії АХ1 №194800, -

в с т а н о в и в:

09.02.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Черкаського МВ УМВС в Черкаській області Вовк Ігора Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.02.2015р. серії АХ1 №194800.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 99, 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. З'ясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Черкаського МВ УМВС в Черкаській області Вовк Ігора Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.02.2015р. серії АХ1 №194800.

Судове засідання по справі призначити на 20.02.2015р. о 10-00год. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання по справі подати заперечення проти позову та необхідні документи через канцелярію Черкаського районного суду або поштою.

Справа розглядатиметься Черкаським районним судом Черкаської області, як адміністративним судом, одноособово суддею Суходольським О.М.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Суходольський
Справа № 708/1486/14-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1486/14-а
Номер провадження № 2-а/708/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 лютого 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Збаразської Т.Я.,

представників відповідача - Добровольського А.В., Шмиголя М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Збаразської Тетяни Яківни про визнання незаконною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

керуючись ст. 17, ст. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Збаразської Тетяни Яківни про визнання незаконною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії - відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Совгира
Справа № 709/278/15-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/278/15-а

02 лютого 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити дії .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити дії.

Призначити до попереднього судового засідання на 11 лютого 2015 року, о 09-30 год, зал суду № 3 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 11.02.2015 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі

Суддя Л. А. Синецька
Справа № 753/2378/15-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2378/15-а
провадження № 2-а/753/99/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ДАІ Дніпровського району м. Києва про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ Дніпровського району м. Києва про скасування складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач оспорює правомірність складання протоколу у справі про дорожньо-транспортну пригоду за ознаками ст. 124 КУпАП. Відповідно до ст. 221 цього Кодексу розгляд таких справ здійснює суддя, який і є уповноваженим органом на прийняття постанови за результатами розгляду справи за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд та підлягає розгляду в порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з наведеного, спір щодо правомірності складення протоколу про адміністративне правопорушення у справі, яка підвідомча судді, підлягає розгляду в порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення, а не в порядку адміністративного судочинства.

На підстав викладеного, керуючись п. 1) ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДАІ Дніпровського району м. Києва про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 813/628/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/628/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2015 року

№ 813/628/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос - Прикарпаття» про накладення арешту на кошти, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос - Прикарпаття» про накладення арешту на кошти.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/582/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/582/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 лютого 2015 року Справа № 813/582/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Приватно-орендного підприємства «Сокіл», -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області з адміністративним позовом до Приватно-орендного підприємства «Сокіл», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2946,20 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за січень 2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійде висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 810/4763/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4763/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4763/14

У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 10" до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "11" вересня 2014 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 10" до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 09 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 813/618/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/618/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2015 року

Справа № 813/618/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Іскра», -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Іскра», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 541930,84 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Іскра».

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/593/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/593/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 лютого 2015 року Справа № 813/593/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке скло», -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке скло», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 457,58 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за січень 2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійде висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.