overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1748/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
04 лютого 2015 р. Справа № 804/1748/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
при секретарі судового засідання Василенко К.Е.
представника відповідача Беркутова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Сервіс-Полімер» до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення № 37-ДСК від 07.10.2014р.,-
Відповідно до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 133, п. 3 ч. 1 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Сервіс-Полімер» до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення № 37-ДСК від 07.10.2014р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/1749/15.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 09.02.2015р.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 809/444/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" лютого 2015 р. Справа № 809/444/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмежиною відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 48899,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд із поданням до Товариства з обмежиною відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 48899,00 грн.

Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання щодо про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 48899,00 грн. належить розглядати в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подання подано до суду в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо про стягнення заборгованості за податковим боргом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160 , 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товаариства з обмежиною відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 48899,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на "02" лютого 2015 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/3277/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. Справа № 809/3277/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кишинського М.І.

Суддів: Микитюка Р.В., Главача І.А.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідач: Заника М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою від 14 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

На адресу суду 12 січня 2015 року надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому просить залучити Кабінет Міністрів України до участі у даній справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішення у справі, окрім Міністерства юстиції України може вплинути на права та обов'язки Кабінету Міністрів України, якого на думку позивача слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору.

Представник відповідача по справі Міністерство юстиції України проти заявленого клопотання заперечив, обґрунтував своє заперечення тим, що рішення у справі жодним чином не може вплинути на законні права та інтереси Кабінету Міністрів України.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку позивача та представника відповідача, враховуючи, що позивачем жодним чином не доведено, що рішення в справі якимось чином може вплинути на права та обов'язки Кабінету Міністрів України, суд приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, а тому в даному клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведенного, керуючись ст. 53, ст.160, 165 кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

В клопотанні ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Головуючий суддя: Кишинський М.І.

Суддя Микитюк Р.В.

Суддя Главач І.А.
Справа № 810/7155/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2014 року № 810/7155/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Філії «УкрНДІ природних газів ДП НДІ нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відшкодування виплаченої наукової пенсії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова з позовом до Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Філії «УкрНДІ природних газів ДП НДІ нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 28 січня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2015 року о 11:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/7198/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/7198/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 грудня 2014 року 810/7198/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український автобус" до Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 (справа (№2а-3271/11/1070), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року, позов задоволено.

За результатом автоматичного розподілу відповідно до положень статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю. та присвоєно №810/7198/14

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Василенко Г.Ю.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 26 січня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2015 року о 10 год 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/5798/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 лютого 2015 року 810/5798/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2010 рік в розмірі 1 120,80 грн.

08.12.2014 Київським окружним адміністративним судом було винесено постанову про задоволення адміністративного позову та стягнення з відповідача заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2010 рік в розмірі 1 120,80 грн. та 13.01.2015 видано виконавчий лист.

29.01.2015 на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі.

У тексті постанови суду та у виконавчому листі було допущено описку, а саме помилково зазначено не вірне прізвище відповідача, а саме замість - ОСОБА_1 вказано - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст. 169, 259 КАС України суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену у тексті постанови суду від 08.12.2014 та у виконавчому листі, що видано 13.01.2015 у справі № 810/5798/14 описку та викласти прізвище відповідача в такій редакції - «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 2а-101/11/1070
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-101/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2011 року 2а-101/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши адміністративний позов Фастівської ОДПІ Київської області до ТОВ «Капрі-Експорт»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 23392059 грн. 42 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У зв’язку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Фастівської ОДПІ Київської області до ТОВ «Капрі-Експорт»про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, поверх 10 .

Направити відповідачеві копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати подати у строк до 09 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту проголошення.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 813/529/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/529/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2015 року

Справа № 813/529/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Комунального закладу Львівської обласної ради «Золочівський протитуберкульозний диспансер», -

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Комунального закладу Львівської обласної ради «Золочівський протитуберкульозний диспансер».

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/8776/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2015 року № 813/8776/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом ОСОБА_5, представник - ОСОБА_4
до Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, представник - Клапчук Р.Я.
про скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву у якій просив зупинити провадження у даній справі у зв'язку із наданням додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у даній справі не заперечив, про що здійснив відповідний запис на поданій представником позивача заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання позивача про зупинення провадження у справі з метою її повного та об'єктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі від 26.01.2015 року, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/8776/14 за адміністративним позовом

ОСОБА_5
доГоловного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області
проскасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну
зупинити до 02.03.2015 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 31.01.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.