Справа № 2а-328/11/0527
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. справа №2а-328/11/0527

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарьок М.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання у справі № 2а/328/11/0527 за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Слов'янського району Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року заявником ОСОБА_1 було подано до Донецького апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання. В обґрунтування заяви зазначила, що остаточне рішення по справі було прийнято Вищим адміністративним судом України 03.04.2012 року, про яке вона дізналася лише в грудні 2014 року у зв'язку з проведенням АТО.

Сторони до судового засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання, колегія суддів встановила наступне.

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 (ОСОБА_1) частково. Зобов'язано Мирненську сільську раду Слов'янського району Донецької області виплатити ОСОБА_1 (ОСОБА_1) середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 1501.60 грн., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 8446.50 грн., заробітну плату за шість місяців у розмірі 14952 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Мирненської сільської ради Слов'янського району Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - змінено.

Резолютивну частину після частини четвертої, доповнено частиною п'ятою наступного змісту: Зобов'язати Мирненську сільську раду внести запис до трудової книжки ОСОБА_1: відповідно до ч.2 ст.33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу і стажу роботи за спеціальністю рахівник-касир період з 17.11.2010 року по 17.05.2011 року.

В іншій частині постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2011 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року постанова Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2011 року та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року були залишені без змін.

Згідно п.4 ч.1 ст.257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частино 2 ст.258 КАС України передбачено, що виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2014 року справа з Вищого Адміністративного суду України була повернута до суду першої інстанції, а 22.12.2014 року справа надійшла до Донецького апеляційного адміністративного суду.

13.01.2015 року позивачем було подано заяву до Донецького апеляційного адміністративного суду про видачу виконавчого листа.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доводи заявника та встановлені судом вищезазначені обставини поважними причинами пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документу для виконання у справі № 2а/328/11/0527 за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Слов'янського району Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г.Сухарьок