overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-49а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом заступника Генерального прокурора України до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Гео», Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, треті особи: концерн «Гео Альянс», товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Альянс Південно-Орільське», Державна служба геології та надр України, про визнання недійсним дозволу, зобов'язання вчинити дії та розірвання угоди,

в с т а н о в и в:

Заступником Генерального прокурора України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2015 року справу допущено до провадження Верховного Суду України.

29 січня 2015 року до Верховного Суду України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом заступника Генерального прокурора України до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Гео», Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, треті особи: концерн «Гео Альянс», товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Альянс Південно-Орільське», Державна служба геології та надр України, про визнання недійсним дозволу, зобов'язання вчинити дії та розірвання угоди.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 806/479/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/479/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

04 лютого 2015 року м. Житомир

Справа № 806/479/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титул-Буд-Сервіс" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титул-Буд-Сервіс" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 808/6827/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 січня 2015 року Справа № 808/6827/14 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Чернової Ж.М.

суддів Максименко Л.Я.

Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Прокурора м.Енергодара Запорізької області

до: Енергодарської міської ради

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, судді Енергодарського міського суду Курач Ірини Василівни, фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, фізичних осіб: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

про: визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора м.Енергодара Запорізької області до Енергодарської міської ради третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, судді Енергодарського міського суду Курач І.В., ФОП ОСОБА_8, фізичних осіб: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвалою суду від 20.01.2015, з урахуванням особливої складності даної справи вирішено розглядати її колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до порядку передбаченому ст.15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду визначено двох суддів у складі колегії - ОСОБА_15 та ОСОБА_1.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Призначити до судового розгляду з проведенням судового засідання адміністративну справу №808/6827/14 за позовом Прокурора м.Енергодара Запорізької області до Енергодарської міської ради третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, судді Енергодарського міського суду Курач І.В., ФОП ОСОБА_8, фізичних осіб: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання протиправними дій та скасування рішень.

2.Призначити судове засідання на 10.02.2015 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 11год. 30 хв.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Ж.М. Чернова

Суддя Л.Я. Максименко

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/8836/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2015 року Справа № 808/8836/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Астахової С.П.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Садівницького товариства працівників ІТП та службовців Запорізької бригади інституту «Укргіпромез», Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Ленінському районі Давидюк Л.В.

про: визнання нечинними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Астахової С.П., третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Садівницького товариства працівників ІТП та службовців Запорізької бригади інституту «Укргіпромез», Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Ленінському районі Давидюк Л.В. про визнання нечинними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 25.12.2014 провадження у справі зупинено до 22.01.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/8836/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Астахової С.П., третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Садівницького товариства працівників ІТП та службовців Запорізької бригади інституту «Укргіпромез», Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Ленінському районі Давидюк Л.В. про визнання нечинними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 22 січня 2015 року об 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/459/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2015 року Справа № 808/459/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

У судовому засіданні було здійснено заміну первинного відповідача його правонаступником - Департаментом державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області

Від позивача та відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача та відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 01.04.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/459/13-а до 01 квітня 2015 року об 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/459/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2015 року Справа № 808/459/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 10.12.2014 провадження у справі зупинено до 20.01.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/459/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 20 січня 2015 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 806/477/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/477/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

04 лютого 2015 року м. Житомир

Справа № 806/477/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Комунального підприємства Лазня "Веселка" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Комунального підприємства Лазня "Веселка" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 808/6827/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2015 року Справа № 808/6827/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м.Енергодара Запорізької області до Енергодарської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача наступних осіб: КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дятка ОСОБА_5, ОСОБА_6, суддю Енергодарського міського суду Курач Ірину Василівну, фізичну особу-підприємця ОСОБА_7, фізичних осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора м.Енергодара Запорізької області до Енергодарської міської ради, за участю третіх осіб про визнання протиправними дій та скасування рішень.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 11.12.2014 провадження у справі зупинено до 20.01.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/6827/14 за позовом Прокурора м.Енергодара Запорізької області до Енергодарської міської ради третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача наступних осіб: КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дятка ОСОБА_5, ОСОБА_6, суддю Енергодарського міського суду Курач Ірину Василівну, фізичну особу-підприємця ОСОБА_7, фізичних осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання протиправними дій та скасування рішень.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 20 січня 2015 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/702/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 лютого 2015 року Справа № 808/702/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на доходи у розмірі 3895, 80 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

За правилами п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 808/702/15.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Романом Вікторовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову та квитанцію про сплату боргу повністю або частково. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:
Справа № 808/8856/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2015 року Справа № 808/8856/14 ДО/808/1217/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Чернової Ж.М.

суддів Садового І.В.

Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до: Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики

про: визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики про визнання протиправною та скасування постанови.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 24.12.2014 провадження у справі зупинено до 22.01.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/8856/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 22 січня 2015 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий - суддя Ж.М. Чернова

Суддя І.В.Садовий

Суддя М.О. Семененко