overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16410/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2015 р.справа № 804/16410/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія"Кепітал-Сіті" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі №804/16410/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія"Кепітал-Сіті" до Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

24 грудня 2014 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, тому йому треба доплатити судовий збір в розмірі 2192,40 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 2192,40 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія"Кепітал-Сіті" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі №804/16410/14 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/17691/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВ АЛА

05 лютого 2015 року Справа № 804/17691/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., розглянувши клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про відстрочення по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №804/17691/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку та просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 15 січня 2015 року було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано відповідачу строк у 10 днів для сплати судового збору.

03 лютого 2015 року до апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання про відстрочення по сплаті судового збору, яке відповідач обґрунтовує тим, що квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська є бюджетною військовою установою з обмеженим фінансуванням. Можливість оплатити судовий збір з'явилась лише 30 січня 2015 року тому він просить відстрочити сплату судового збору на 10 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи майновий стан відповідача, вважаю необхідним відстрочити сплату судового збору на строк 10 днів з дати прийняття цієї ухвали, тобто до 15 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про відстрочення по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №804/17691/14 та відстрочити сплату судового збору на 10 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 806/342/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/342/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2015 року м.Житомир Справа № 806/342/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошляки" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

26 січня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулосьУправління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошляки" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій зажовтень-грудень 2014 року у розмірі 6682 грн 10 коп.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошляки" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу до 10:30 17 лютого 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/327/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/327/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2015 року м.Житомир Справа № 806/327/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Кірова про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

26 січня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулосьУправління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Кірова про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за жовтень-грудень 2014 року у розмірі 3303 грн 81 коп.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Кірова про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу до 11:00 17 лютого 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/333/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/333/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2015 року м.Житомир Справа № 806/333/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

26 січня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за серпень-листопад 2014 року у розмірі 4274 грн 28 коп.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу до 12:30 17 лютого 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № П/811/82/15
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 січня 2015 року Справа № П/811/82/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до Відкритого акціонерного товариства "Будконструкція" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ВАТ "Будконструкція" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 4 385,14 грн..

Даний спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до Відкритого акціонерного товариства "Будконструкція" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 лютого 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал с/з №5 .

Справа розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 31 січня 2015 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати податкового боргу - відповідні письмові докази.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 813/8324/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2015 року № 813/8324/14

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Львівського міського центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю за період з 01.10.2013 року по 10.10.2013 року в сумі 732,35 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він відмовляється від адміністративно позову, мотивуючи це повною сплатою відповідачем заборгованості.

Суд вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки позивач відмовився від адміністративного позову та це не суперечить закону, не порушуються права, свободи, інтереси інших осіб та відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 806/331/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/331/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2015 року м.Житомир Справа № 806/331/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр" про про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

26 січня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області із позовом до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за серпень-листопад 2014 року у розмірі 522 грн 21 коп.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу до 12:00 17 лютого 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 820/1071/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1071/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 у розмірі 2336,61 грн. по податку на доходи фізичних осіб (код бюджетної класифікації11010500) на розрахунковий рахунок 0003. Одержувач: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача: 37999654, МФО 851011.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.02.2015 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко