Справа № 2а-6350/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 жовтня 2010 року Справа № 2а-6350/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Громадської організації Союз дрібних підприємців в особі голови ОСОБА_1, м. Мелітополь

до: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь

про: визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації Союз дрібних підприємців в особі голови ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

Перевіривши матеріали позову, суд встановив, що позивачем до адміністративного позову, надісланого до Запорізького окружного адміністративного суду, не надано доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення (журнал реєстрації вхідної кореспонденції, штамп підприємства із вх. номером тощо) та інформації про оскарження спірного рішення у адміністративному порядку, що є порушенням статті 106 КАС України.

Суд, ухвалою від 16.08.2010 залишив позовну заяву Громадської організації Союз дрібних підприємців в особі голови ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу можливість у строк до 15.09.2010 (з урахуванням поштового перебігу) привести позов у відповідність до ст. 106 КАС України. Вказана ухвала суду отримана уповноваженою особою позивача ОСОБА_1 23.08.2010, про що свідчить підпис останнього на поштовому повідомленні.

Зважаючи на перебування судді станом на 15.09.2010 на лікарняному, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної до 12.10.2010. Вказана ухвала суду отримана уповноваженою особою позивача ОСОБА_1 29.09.2010, про що свідчить підпис останнього на поштовому повідомленні.

Станом на 13.10.2010 позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1.ч.3 ст. 108 КАС України, позивна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Громадської організації Союз дрібних підприємців в особі голови ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко