Справа № 127/2-а-626/2006
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-626/2006
Провадження 6-а/127/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за його позовом до управління праці і соціального захисту населення ОСОБА_2 районної ради м. Вінниці про стягнення одноразової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання в наведеній вище адміністративній справі.

Заява мотивована тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці в адміністративній справі № 2- а-626/2006 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної ради м. Вінниці про стягнення на користь позивача недоплаченої грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2004, 2005 роки в розмірі 1752,25 грн.

Вказана постанова набрала законної сили та Замостяпським районним судом м. Вінниці позивачу видано виконавчий лист від 23 жовтня 2006 року, який предявлено до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницької області, що підтверджується відповідною постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 30 жовтня 2006 року (Додаток № 1).

На письмовий запит позивача від 19 вересня 2014 року щодо стану виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 23 жовтня 2006 року № 2-а-626/2006, а у разі його закінчення чи завершення про адресат направлення оригіналу виконавчого листа, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області листом від 20 жовтня 2014 року № 9472/2.1-28/3 повідомив, що зазначений виконавчий документ перебував на виконанні у ОСОБА_2 ВДВС Вінницького міського управління юстиції. (Додаток № 2,3). На письмовий запит позивача ОСОБА_2 відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції листом від 03 листопада 2014 року № 22059/0937/18 повідомив, що виконавчий лист від 23 жовтня 2006 року № 2-а-626/2006 повернуто стягувачу. Письмових доказів направлення оригіналу виконавчого листа стягувачу відділ ДВС не надав у зв»язку з тим, що виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання.

Рішенням Вінницької міської ради № 217 від 01.04.2011 року " Про внесення змін в рішення міської ради від 14.01.2011 року №85 "Про оптимізацію загальної структури виконавчих органів міської ради, апарату міської ради її виконавчому та їх чисельності",

року було ліквідовано Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради.

Згідно з пунктом 1.5 Положення про Департамент праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, яке затверджене рішенням Вінницької міської ради від 01.04.2011 року № 218 "Про внесення змін до рішення міської ради від 01.03.2011 року №101 "Про затвердження Положень виконавчих органів Вінницької міської ради" Департамент є правонаступником за всіма правами та зобов'язаннями Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, управління праці і соціального захисту населення міської ради Ленінського району м. Вінниці № (Центр), управління праці і соціального захисту населення міської ради Ленінського району м. Вінниці №2 (Вишенька), управління праці і соціального захисту населення міської ради в ОСОБА_2 районі м. Вінниці, управління праці і соціального захисту населення міської ради в Староміському району м. Вінниці.

Виходячи з вищезазначеного Департамент праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради є правонаступником управління праці і соціального захисту населення міської ради в ОСОБА_2 районі м. Вінниці за всіма правами та зобов'язаннями, а отже боржник у виконавчому провадженні підлягає заміні.

Належним чином повідомлений про розгляд заяви позивач в судове засідання не з»явився, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Представник ОСОБА_2 відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про розгляд заяви ОСОБА_1 за його відсутності.

Представник Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення з таких підстав.

Положеннями Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право учасника виконавчого провадження брати участь у ході виконавчого провадження, зокрема оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці в адміністративній справі № 2- а-626/2006 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної ради м. Вінниці про стягнення на користь позивача недоплаченої грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2004, 2005 роки в розмірі 1752,25 грн.

Вказана постанова набрала законної сили та Замостяпським районним судом м. Вінниці позивачу видано виконавчий лист від 23 жовтня 2006 року, який предявлено до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницької області, що підтверджується відповідною постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 30 жовтня 2006 року.

За період з жовтня 2006 року до вересня 2014 року стягувач ОСОБА_1 виконавчим провадженням не цікавився.

Доказів втрати оригіналу виконавчого листа при його поверненні стягувачу з відділу ДВС ОСОБА_1 суду не подав.

Незнання законодавства та правова необізнаність не можуть визнаватись поважною причиною пропуску звернення відповідно до конституційного принципу «незнання закону не звільняє від відповідальності».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 264 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за його позовом до управління праці і соціального захисту населення ОСОБА_2 районної ради м. Вінниці про стягнення одноразової допомоги як учаснику бойових дій залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя :