Справа № 316/2896/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2896/14-а
Провадження № 2-а/316/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

за участю прокурора : Гейло Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, в інтересах яких, як представник інтересів держави діє прокурор м. Енергодара, Міського голови м. Енергодара ОСОБА_2 , начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності, головного бухгалтера апарату міської ради та її виконавчого комітету ОСОБА_3, третя особа : Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар, Запорізької області про поновлення порушених конституційних трудових прав та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів про поновлення порушених конституційних трудових прав та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявлено клопотання про заміну відповідача на належного та заміни статусу відповідача ОСОБА_2 на третю особу по справі, а державне Казначейство перевести в статус відповідача.

Позивач ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечує.

Інші учасники процесу покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 52 КАС України передбачено заміна неналежної сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, можке за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем, або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Приймаючи до уваги, що позивач не згоден з заміною сторін, підстав для задоволення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про заміну відповідача на належного та заміни статусу відповідача ОСОБА_2 на третю особу по справі, а державне Казначейство перевести в статус відповідача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Курач