Справа № 445/2600/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2600/14-а
У Х В А Л А

27.01.2015 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 20.12.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування та не виплати допомоги по догляду за дитиною до трирічного віку та зобов"язанні виплатити таку допомогу з врахуванням виплачених сум. А саме просив змінити спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення з відповідача державної соціальної допомоги по догляду за дитиною відповідно до підтвердженої суми заборгованості відповідачем.

В суд, державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області не з"явився , проте начальник даного відділу подав клопотання про розгляд заяви без участі їх представника, заяву підтримує.

Представник УПСЗН Золочівської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з"явився, надіслала в суд заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника УПСЗН, в задоволенні заяви просила відмовити.

Суд, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та справи 445/2388/13-а, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

20 грудня 2013 року року Золочівським районним судом Львівської області було винесено постанову у адміністративні справі № 445/238/13-а відповідно до якої позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії відповідача та зобов"язано управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 43 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" за період із 1 червня 2013 року по 30 лиспопада 2013 року включно, з врахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму та проведених виплат за вказаний період.

Вказане рішення перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управлінні ДВС головного управління юстиції у Львівській області та на даний час виконано частково.

Суд вважає, зобов"язання покладені на відповідача судом є позовними вимогами, як обраним судом видом захисту порушених прав позивача, які суд задовольнив.

За таких обставин, заява державного виконавця, про зміну способу виконання постанови суду є по суті зміною рішення по суті позовних вимог, і вирішеня додаткової позовної вимоги про стягнення коштів, яка не була предметом розгляду в суді.

З матеріалів справи видно, що виконання постанови неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності фінасування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

Враховуючи вказане у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 41, 158-163, 165, 263 КАС України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області про зміну способу виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області № 445/2388/13-а від 20.12.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Б. А. Постигач