Справа № 705/2781/13-а
Суддя: Пархета А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2781/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Пархети А.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Уманської міської ради про визнання протиправними дій Уманської міської ради щодо прийняття рішення № 3.18-37/5 від 26.12.2008 р. п. 8 пп.8.3 про встановлення спільної часткової власності площею 132 м.кв., скасування рішення Уманської міської ради № 3.18-37/5 від 26.12.2008 р. як таке, що не відповідає судовому рішенню Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2004р., зобовязання Уманську міську раду подати суду у місячний строк звіт про виконання законного судового рішення та стягнення судових витрат.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Уманської міської ради ОСОБА_2 подав до суду відповідь на позовну заяву, якою просить закрити провадження у справі, так як справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Просить справу слухати без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши заяву представника відповідача судом встановлено наступне : ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Уманської міської ради про визнання протиправними дій Уманської міської ради щодо прийняття рішення № 3.18-37/5 від 26.12.2008 р. п. 8 пп.8.3 про встановлення спільної часткової власності площею 132 м.кв., скасування рішення Уманської міської ради № 3.18-37/5 від 26.12.2008 р. як таке, що не відповідає судовому рішенню Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2004р., зобовязання Уманську міську раду подати суду у місячний строк звіт про виконання законного судового рішення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ від 16.04.2004 року № 7, усі спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин розглядаються згідно з пунктами 1,3 ч.1 ст. 17 КАС України адміністративними судами.

Однак у даному випадку Уманська міська рада, як субєкт владних повноважень, виступала в особі власника та розпорядника землі, а не виконувала управлінські функції у сфері земельних правовідносин.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із … земельних … відносин.

Дане твердження знаходить своє відображення у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ . Відповідно до п.7 вказаної постанови земельні відносини, субєктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а обєктами землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки / паї /, регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю / стаття 1 ЦК України, статті 2,5 Зе6мельного кодексу України.

Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16,21,393 ЦК, статтею 152 ЗК України, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування..

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, в яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них субєкта владних повноважень, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що вказаний позов не може бути розгляне ний в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст. 15 ЦПК України, ст. 152 ЗК України, постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ від 16.04.2004 року № 7, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ , керуючись ч.1 п.1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання протиправними дій Уманської міської ради щодо прийняття рішення № 3.18-37/5 від 26.12.2008 р. п. 8 пп.8.3 про встановлення спільної часткової власності площею 132 м.кв., скасування рішення Уманської міської ради № 3.18-37/5 від 26.12.2008 р. як таке, що не відповідає судовому рішенню Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2004р., зобовязання Уманську міську раду подати суду у місячний строк звіт про виконання законного судового рішення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова складена власноручно.

Суддя: А.В. Пархета