Справа № 2-а-4552/11
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4552/11
№ провадження 6-а/208/12/15
УХВАЛА

03 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська «Про визнання дій неправомірними, про донарахування та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни»

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2011 року позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме визнано неправомірними дії відповідача та зобов'язано останнього здійснити перерахунок державної соціальної допомоги, у вигляді надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, згідно до вимог ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., включно, та починаючи з 22.05.2008р., і здійснити її виплату, з врахуванням фактично сплаченої суми надбавки до пенсії за зазначений період, з врахуванням індексу інфляції за зазначений період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013р. вищевказане рішення залишено без змін.

26.01.2015р. до суду звернувся позивач стягувач ОСОБА_1 із заявою (а.с.191), у якій просив суд поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що ним, з поважних причин був пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, посилаючись на обставини, викладені ним в письмових уточненнях до заяви від 02.02.2015р. (а.с.193-195), просив суд залишити без розгляду його заяву «Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання», та, водночас, надавши суду заяву про продовження строку дії виконавчого листа, просив у судовому засіданні, відповідно до ст.102 КАС України продовжити строк дії виконавчого листа.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.2, 3 ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що, заявник стягувач ОСОБА_1, скориставшись наданим йому правом, просив залишити його заяву «Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання» без розгляду, суд, приймаючи до уваги, що, відповідно до норм чинного законодавства суд не може вийти за межі позовних вимог, дійшов висновку про наявність підстав для залишення вищевказаної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

При цьому, суд також вважає необхідним роз'яснити заявнику, що, ст.261 КАС України визначає порядок та вирішує питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання і, надає можливість стягувачу поновити (у разі пропущення) строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з цим, ст.102 КАС України регламентує порядок продовження процесуальних строків для виконання певної процесуальної дії, і, в свою чергу, не регламентує порядок продовження дії виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.11, 155, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання» - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що, залишення заяви без розгляду не позбавляє права заявника звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нельга Д. В.