overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/585/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 лютого 2015 року Справа № 813/585/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю імені Д. Галицького, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Д. Галицького, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 457,58 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за січень 2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 з 9:00 год. до 18:00 год.).

5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійде висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 754/21085/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/52/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" лютого 2015 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 23.12.2014 року вказаний позов, у зв'язку з недоліками був залишений без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки зазначені в ухвалі судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на «5» березня 2015 року на «9» год. «30» хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб. № 39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 756/17702/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/51/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Дніпровського району м. Києва Малого Романа Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Дніпровського району м. Києва Малого Романа Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Дніпровського району м. Києва Малого Романа Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11:00 год. 09 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 757/3873/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3873/15-а
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-20, 106-107 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява .

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14

на 27 лютого 2015 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Запропонувати представнику відповідача направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 759/13542/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/395/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до Головного управління юстиції у м. Києві Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної до 05.09.2014р.

Однак, протягом даного строку позивач недоліки належним чином не усунув форму та зміст позовної заяви у відповідність до вимогам ст. 106 КАС України не привів.

В зв?язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до Головного управління юстиції у м. Києві Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 759/13542/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/395/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до Головного управління юстиції у м. Києві Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови та вимог державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до Головного управління юстиції у м. Києві Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови та вимог державного виконавця були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до Головного управління юстиції у м. Києві Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови та вимог державного виконавця та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 30.09.2014р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/13542/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/395/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до Головного управління юстиції у м. Києві Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, однак форма та зміст позовної заяви не відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Надати Святошинській районній у м. Києві державній адміністрації строк для усунення недоліків позову до 05.09.2014р.

Позовну заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя
Справа № 760/891/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/891/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії з 06 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ГУПФ у м. Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії з 06 липня 2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії з 06 липня 2014 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов`язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 760/1839/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/136/15
Справа № 760/1839/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

02 лютого 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Новак Галини Матвієвни, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження дій державного виконавця ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Новак Галини Матвієвни, третя особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження дій державного виконавця .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 24 лютого 2015 року на 11:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/2166/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/151/15
Справа № 760/2166/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

09 лютого 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Слом'янському районі м. Києва, третя особа: УПСЗН Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації про ви знання протиправною бкздіяльністю, зобов"язання перерахувати призначити пенсію ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Слом'янському районі м. Києва, третя особи: УПСЗН Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації про ви знання протиправною бкздіяльністю, зобов"язання перерахувати призначити пенсію .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 761/38018/14-а
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/81/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС Україниза позовом ОСОБА_1 до прапорщика Лозко Андрія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Прапорщика Лозко Андрія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року позовну заяву було залишено без руху, а саме у зв'язку з недодержанням вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

02.02.2015 року на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків, відповідно якої недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.12.2014 року, усунуто.

Спір виник з публічно - правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС Україниналежить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика Лозко Андрія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до розгляду на 05.03.2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.№404.

3.Запропонувати сторонам подати письмові пояснення до 05.03.2015 року.

4.Зобов`язати позивача надати в судове засідання належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору, а саме оригінал платіжного доручення з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 207/1877/14-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/1877/14-а
№ 2-ар/207/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року , оскільки вона є незрозумілою , а саме щодо часу здійснення перерахунку пенсії та % нарахування від заробітної плати . Враховуючи , що суд не може змінювати зміст судового рішення та у тексті постанови зазначено спосіб виконання , тому суд вважає необхідним винести ухвалу про роз'яснення судового рішення . Постановою суду визнані протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань , перерахунок пенсії здійснено 26 листопада 2013 року . Тобто перерахунок пенсії необхідно здійснити з 26 листопада 2013 року згідно діючої на той час редакції Закону України «Про державну службу» .

Керуючись ст. 170 КАС України , суд

У Х В А Л И В

Роз'яснити постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій , зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю .

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба