Справа № П/811/209/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 січня 2015 року Справа № П/811/209/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И ЛА:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 2509,20 грн.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Підпунктом 6 пункту 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Пунктом 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У переліку додатків до позовної заяви Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області зазначено копію корінця податкової вимоги від 30.01.2013 року №117-11, копію корінця податкового повідомлення-рішення №00 від 06.08.2014 року, проте у додатках до позовної заяви вони відсутні. Оскільки стягнення коштів за податковим боргом обґрунтовано вказаними рішеннями, їх відсутність позбавляє суддю можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Підпунктом 6 пункту 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідачем у даній позовній заяві Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області зазначає фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, проте у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доданому інспекцією до позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 припинила свою підприємницьку діяльність за власним рішенням 05.09.2014 року, що вказує на невірне зазначення інспекцією відповідача по справі.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу залишити без руху.

Новоукраїнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати строк до 09 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів, зазначених у додатках до позовної заяви - копію корінця податкової вимоги від 30.01.2013 року №117-11, копію корінця податкового повідомлення-рішення №00 від 06.08.2014 року.

Запропонувати Новоукраїнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати суду докази того, що податкова вимога не була відкликана (зворотній бік облікової картки платника податків), зазначити відповідача по справі відповідно до інформації викладеної у доданому до позовної заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_1.

Роз'яснити Новоукраїнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Копію ухвали направити Новоукраїнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна