Справа № 813/291/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2015 року №813/291/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Тарокс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання нечинним та скасування рішення №92/2100/37584834 від 05.01.2015 року, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Тарокс» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якій просить:

-«визнати нечинним (скасувати) рішення про застосування фінансових санкцій №92/2100/37584834 від 05.01.2015 року, прийняте в.о.начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Дідиком А.М. щодо Приватного підприємства «Тарокс»;

-«зобов'язати відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області видати позивачу Приватному підприємству «Тарокс» ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями на період з 24 листопада 2014 р. по 23 листопада 2015 р. на новому бланку, згідно поданої позивачем заяви та здійсненої оплати за ліцензію, та зазначити в такій новій ліцензії строк дії ліцензії з 24 листопада 2014 р. по 23 листопада 2015 р. і зробити відмітку про поточну оплату позивачем за ліцензію за період з 24 листопада 2014 р. по 23 лютого 2015 р.».

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

03 лютого 2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви, яка ухвалою судді від 23.01.2015 року була залишена без руху.

Згідно ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, як вбачається, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду (до відкриття провадження) чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.