Справа № 2а-5174/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 серпня 2010 року Справа № 2а-5174/10/0870

м. Запоріжжя

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»,

пр. Леніна, 96, м. Запоріжжя 69002

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі, пр. Леніна, 190-А, м. Запоріжжя, 69035

про визнання нечинним акту ненормативного характеру про проведення невиїзної документальної перевірки,-

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув.

від відповідачів - Децик А.М. (довіреність б/н від 11.08.2010)

Скрябіна Є.В. (довіреність б/н від 31.03.2010)

Балабко А.В. (довіреність б/н від 26.07.2010)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» звернулось до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі про визнання нечинним акту ненормативного характеру про проведення невиїзної документальної перевірки та про визнання відсутності повноважень у відповідача на проведення документальної перевірки позивача за період з 01.01.2009 по 31.05.2010 з питання взаємовідносин з ТОВ «Торгівельна група «Хорда».

Ухвалою від 20.07.2010 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-5174/10/0870 судове засідання призначено на 12.08.2010.

В судове засідання 12.08.2010 позивач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістка про виклик до суду, направлені позивачу за вказаною у позові адресою, повернулись до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010, з дня його опублікування у Офіційному віснику України №55/1, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що згідно ст. 35 КАС України (у новій редакції), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд вважає позивача повідомленим належним чином про дату час та місце судового розгляду.

Зважаючи на неявку позивача у судове засідання 12.08.2010, розгляд справи, в порядку ст. 128 КАС України, було відкладено на 25.08.2010.

В судове засідання 25.08.2010, позивач вдруге не прибув, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав. Клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило. Доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду позивач не направив.

Представники відповідача проти позову заперечили та просили розглянути спір по суті за відсутності позивача.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та зважаючи на повторне неприбуття у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі про визнання нечинним акту ненормативного характеру про проведення невиїзної документальної перевірки та про визнання відсутності повноважень у відповідача на проведення документальної перевірки позивача за період з 01.01.2009 по 31.05.2010 з питання взаємовідносин з ТОВ «Торгівельна група «Хорда» залишити без розгляду.

Керуючись ст. 35, ч.1 п.4 ст.155, п. 4 ст. 160, ст. 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі про визнання нечинним акту ненормативного характеру про проведення невиїзної документальної перевірки та про визнання відсутності повноважень у відповідача на проведення документальної перевірки позивача за період з 01.01.2009 по 31.05.2010 з питання взаємовідносин з ТОВ «Торгівельна група «Хорда» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко