Справа № 626/2870/14-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2870/14-а
Провадження № 2-а/626/2/2015
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2015 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2014 року звернувся до суду з заявою в якій просив переглянути протокол про адміністративне правопорушення № АП1№ 851057 від 09.12.2014 року.

Ухвалою Красноградського районного суду від 23.12.2014 р. заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків до 15.01.2015 року.

В ухвалі Красноградського районного суду від 23.12.2014 р. ОСОБА_1 було роз'яснено, що за ч.1 ст.106 КАС Україниу позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я /найменування/ позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я /найменування/ відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

В ч.4 ст.105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

ОСОБА_1 просить суд скасувати дію протоколу про адміністративне правопорушення, тоді як протокол про адміністративне правопорушення не є актом індивідуальної дії в розумінні ст.17 КАС України, оскільки в ньому лише фіксуються фактичні обставини справи, а рішенням суб'єкта владних повноважень, яке може оскаржуватися до адміністративного суду, є постанова у справі про адмінправопорушення, копію якої позивачем додано до заяви, але ця постанова ним не оскаржується.

ОСОБА_1 необхідно викласти зміст вимог згідно з приписами ст.105 КАС України та зазначити обставини, якими він їх обґрунтовує.

З поданої заяви не зрозуміло, до якого відповідача пред'явлено позов, не зазначено поштову адресу та інші необхідні дані для того, щоб суд мав можливість надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями документів та викликати його до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову, який несе немайновий характер, встановлено ставку судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали Красноградського районного суду від 23.12.2014, у якій ОСОБА_1 роз'яснено недоліки заяви та вказано спосіб їх усунення, було ним отримано 05.01.2015, що підтверджується відповідною відміткою про отримання на розписці.

Станом на 26.01.2015 до суду від ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви, встановлених в ухвалі суду від 23.12.2014 , жодних клопотань, заяв та документів не надходило. Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки в повному обсязі в установлений строк ОСОБА_1 не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд протоколу про адміністративне правопорушення № АП1№ 851057 від 09.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя