Справа № 2а-9792/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27 грудня 2010 року Справа № 2а-9792/10/0870

м. Запоріжжя

За позовом: Обслуговуючого дачного кооперативу "Сонячна долина -2007", м. Запоріжжя

до Обласного управління лісового та мисливського господарства , м. Запоріжжя

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,-

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув.

від відповідачів - не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Обслуговуючого дачного кооперативу "Сонячна долина -2007"до Обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправною відмови у наданні висновку та зобов'язання відповідача надати позивачу позитивний висновок для подальшого оформлення земельної ділянки загальною площею 3,0654 га для індивідуального дачного будівництва, яка знаходиться в межах м. Запоріжжя, в Хортицькому районі біля проспекту Радянський.

Ухвалою від 30.11.2010 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-9792/10/0870 судове засідання призначено на 14.12.2010.

В судове засідання 14.12.2010 позивач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістка про виклик до суду, направлені позивачу за вказаною у позові адресою, повернулись до суду із відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не існує».

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010, з дня його опублікування у Офіційному віснику України №55/1, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що згідно ст. 35 КАС України (у новій редакції), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд вважає позивача повідомленим належним чином про дату час та місце судового розгляду.

Зважаючи на неявку позивача у судове засідання 14.12.2010, розгляд справи, в порядку ст. 128 КАС України, було відкладено на 27.12.2010.

В судове засідання 27.12.2010, позивач вдруге не прибув, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав. Клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило. Доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду позивач не направив. Судова повістка про виклик в судове засідання, направлена позивачу за вказаною у позові адресою, повернулась до суду із відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не існує».

Представник відповідача в засіданні 14.12.2010 проти позову заперечив та, з підстав, викладених у письмовому відзиві, просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В засідання 27.12.2010 представник відповідача також не прибув.

За приписами п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та зважаючи на повторне неприбуття у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву Обслуговуючого дачного кооперативу "Сонячна долина -2007"до Обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправною відмови у наданні висновку та зобов'язання відповідача надати позивачу позитивний висновок для подальшого оформлення земельної ділянки загальною площею 3,0654 га для індивідуального дачного будівництва, яка знаходиться в межах м. Запоріжжя, в Хортицькому районі біля проспекту Радянський залишити без розгляду.

Керуючись ст. 35, ч.1 п.4 ст.155, п. 4 ст. 160, ст. 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого дачного кооперативу "Сонячна долина -2007"до Обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправною відмови у наданні висновку та зобов'язання відповідача надати позивачу позитивний висновок для подальшого оформлення земельної ділянки загальною площею 3,0654 га для індивідуального дачного будівництва, яка знаходиться в межах м. Запоріжжя, в Хортицькому районі біля проспекту Радянський залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко