Справа № 2а/1770/4513/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Київ К/800/3832/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірну виплачених сум пенсії, за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цій справі, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення у даній справі в якому просив змінити порядок його виконання з зобов'язання на стягнення коштів з боржника.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити подання.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірну виплачених сум пенсії, за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цій справі, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк