Справа № 2-а-4842/11
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4842/11
УХВАЛА

про залишення позовоної заяви без розгляду

05 грудня 2011 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби Христинівського ВДАІ Головатюка Юрія Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо - патрульної служби Христинівського ВДАІ Головатюка Ю.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просив визнати дії інспектора дорожньо - патрульної служби Христинівського ВДАІ Головатюка Ю.В. неправомірними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем пропущений десятиденний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Постанова в справі про адміністративне правопорушення відповідачем була винесена 21.06.2011 р., позивач у позовній заяві вказує, що дізнався про винесення цієї постанови 25.11.2011 р., коли йому було вручено вимогу державного виконавця про виклик його до відділу ДВС для погашення штрафу, де йому було вручено копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, а звернувся до суду він із позовною заявою 02.12.2011 р., що стверджується відповідною відміткою суду на позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 не звертався до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому його позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1 КАС України, ст. 289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби Христинівського ВДАІ Головатюка Юрія Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М. Ф. Олійник