Справа № П/811/4551/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 лютого 2015 року Справа № П/811/4551/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства "Агрофірма Митрофанівська", 28210, с. Митрофанівка, Новгородківський район, Кіровоградської обл., вул. Польова, 1а

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, 28500, смт. Новгородка, Кіровоградської обл., вул. Кірова, 19

про визнання протиправними дій, скасування постанови, зняття арешту та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма Митрофанівська" звернулося з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області про:

- визнання протиправними дій щодо винесення постанов про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- скасування постанови ВП №45560490 від 01.12.2014 року;

- зняття арешту з майна;

- зобов'язання винести постанову про зняття арешту з майна та направлення її до органів (установ), яким були надіслані для виконання постанови про накладення арешту на майно боржника.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю отримання інформації в обґрунтування своєї позиції від Кіровоградського районного суд Кіровоградської області та від Апеляційного суду Кіровоградської області.

Судом встановлено, що позивач посилається на те, що не має ніякого відношення до правовідносин СФГ "Митрофанівське" із ОСОБА_1 з приводу заподіяння останній шкоди, оскільки є зовсім іншою юридичною особою. Тому, стверджує що не є стороною виконавчого провадження та не має обов'язку сплачувати кошти на користь ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_1, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити її до участі в справі в якості третьої особи.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність отримати додаткову інформацію та додаткові докази та, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити за власною ініціативою до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 негайно після отримання даної ухвали надати до суду копію державного акту на земельну ділянку загальною площею 6,56 га, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради.

3. Направитизапити:

- до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з метою отримання інформації та копій документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Митрофанівське" про стягнення коштів, за результатами якої виданий виконавчий лист, та, згодом оскаржувані постанови;

- до Новоолександрівської сільської ради з метою отримання інформації про те, чиї земельні ділянки межують з земельною ділянкою загальною площею 6,56 га, що належить ОСОБА_1 та розташована на території Новоолександрівської сільської ради.

4. Клопотання представника відповідача задовольнити.

5. Зупинити провадження у справі до 26 лютого 2015 року.

6. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 26 лютого 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі та ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова