Справа № 819/125/15-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/125/15-a

02 лютого 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Костецькій Н.Т.;

за участю:

представника позивача: - Микитчака В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу в сумі 8286, 47 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Бучацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Тернопільській області (надалі по тексту - позивач, Бучацька ОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі по тексту - відповідач або ФОП ОСОБА_2 ) податкового боргу в сумі 8286, 47 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві та пояснив, що відповідач має податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 8286,47 грн., яка утворилась відповідно до самостійно нарахованого податкового зобов'язання у податковій декларації відповідача від 19.02.2014 року №. Крім того працівниками Бучацької ОДПІ ГУ Міндоходів в Тернопільській області було проведено камеральну перевірку якою встановлено, що ФОП ОСОБА_2 несвоєчасно подав декларацію про майновий стан та до ходи за 2012 та 2013 роки. Зазначені порушення задокументовано Актом камеральної перевірки від 29.08.2014р. № 202/17-. За результатами розгляду вказаного Акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.09.2014року на суму 340,00грн. штрафних санкцій. Вказане податкове повідомлення-рішення узгоджене у встановленому порядку та у визначені ст. 57 Податкового кодексу України строки не сплачені.

У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Монастириському відділенні Бучацької ОДПІ з 10.01.2006 року як фізична особа - підприємець. Відповідно до ст.67 Конституції України ФОП ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_2 згідно декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2014року № задекларував до сплати 9229,80грн орендної плати за землю із сплатою помісячно вказаної суми в розмірі 769,15грн.

Вищевказана декларація була подана боржником в Монастириське відділення Бучацької ОДПІ, тому узгоджені дії відповідача щодо самостійного визначення грошового зобов'язання, в порядку п. 54.1. ст. 54, п. 56.11. ст. 56 ПК України, слід розцінювати як узгодженні на погашення заборгованості до бюджету.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В порушення вказаних вище норм Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_2 не своєчасно та не в повному об'ємі сплачувало узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу, загальна сума якого станом на 17.01.2015 року становить 7946,47 гри.

Крім того, працівниками Бучацької ОДПІ проведено камеральну перевірку та встановлено, що ФОП ОСОБА_2 несвоєчасно подав декларацію про майновий стан та до ходи за 2012 та 2013 роки. Зазначені порушення задокументовано Актом про результати камеральної перевірки від 29.08.2014р. № 202/17-. На підставі Акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.09.2014року № на суму 340,00грн. штрафних санкцій. Вказане податкове повідомлення - рішення узгоджене у встановленому порядку та у визначені ст. 57 Податкового кодексом України строки не сплачені.

В порушення вказаних вище норм та п.57.1 і п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_2 не сплатив узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу, загальна сума якого станом на 17.01.2015 становить 340,00 грн.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкового боргу відповідно до ст.59 Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_2 було виставлено податкову вимогу за № 39-25 від 27.03.2014р

Таким чином, станом на даний час за ФОП ОСОБА_2 рахується податковий борг на загальну суму 8286,47грн.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (пп.14.1.156. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

У відповідності до пп.41.1.1. п.4.1. ст.4 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органі державної податкової служби. Повноваження податкових органів щодо подання до судів зокрема позовів до платників податків про стягнення податкового боргу за рахунок їх майна /коштів/ передбачені пп.20.1.18. п.20.1. ст.20, п.95.3., п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_3) податковий борг в сумі 8286,47 грн.(вісім тисяч двісті вісімдесят шість грн. 47 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.