overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/9097/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9097/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2015 року

Справа № 808/9097/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Український графіт», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з вересня по листопад 2014 року в розмірі 95 671,41 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 03.02.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/9097/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/9097/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначивши судове засідання на 03 лютого 2015 року о 09:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/7227/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7227/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2015 року

Справа № 808/7227/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення товарознавчої експертизи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-хім»

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.12.2014 призначено судову хімічну та товарознавчу експертизу. Провадження в адміністративній справі зупинено до одержання результатів призначеної судом експертизи.

27.01.2015 на адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали адміністративної справи та повідомлено про неможливість проведення комплексної хімічної та товарознавчої експертизи у зв’язку з відсутністю в інституті фахівців відповідної галузі знань.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте в клопотанні зазначив, що проти поновлення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що проведення вищевказаної експертизи неможливо, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7227/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-хім» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, призначивши судове засідання на 06 лютого 2015 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 815/925/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Одеса Справа № 815/925/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комісії з припинення (реорганізації) товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта», Приватного підприємства «Вікторія-Н» до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комісії з припинення (реорганізації) товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта», Приватного підприємства «Вікторія-Н» до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Комісії з припинення (реорганізації) товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта», Приватного підприємства «Вікторія-Н» до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобов'язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 820/1068/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1068/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання дій незаконними та скасування акту опису майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Євсюкова О.В. щодо складання акту опису і арешту майна - нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1, 1-2, 1-3 площею 105,3 кв. м. в літ. "Л-20", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, від 06.12.2013 року протиправними;

- скасувати акт опису та арешту майна від 06.12.2013 року нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1, 1-2, 1-3 площею 105,3 кв. м. в літ. "Л-20", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, складений державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Євсюковим О.В.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування акту опису майна.

Зобов'язати позивача в строк до 12.02.2015 року надати до суду належним чином завірену копію довіреності.

Зобов'язати відповідача в строк до 12.02.2015 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 815/940/15
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/940/15

справа № 815/940/15

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали подання державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аланур Білдінг» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аланур Білдінг» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю, яке перебуває за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1, кв. (офіс) 5.

Подання відповідає вимогам передбачених ст. 183-3 КАС України і заявлене особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для відмови у прийнятті подання в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе відкрити провадження за поданням по даній справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи стислі терміни розгляду такої категорії справ, встановлені ст.183-3 КАС України, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аланур Білдінг» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачеві подати у строк до 14 год. 00 хв. 09 лютого 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду 048-705-57-52).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2015 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

09 лютого 2015 року o 15:30
Справа № 820/1015/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1015/15

Справа № 820/1015/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Комунального підприємства "Харківводоканал" в якому просить суд стягнути з відкритих рахунків та з рахунків, які будуть відкриті в майбутньому КП "Харківводоканал" кошти, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі - 7 737 814,59 грн.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким, що відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-3 КАС України, підсудне Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення податкового боргу.

2.Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення податкового боргу.

4.Відповідачу надати в строк до 09:30 год. 04.02.2015 року письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

5.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

7.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/1189/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1189/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 лютого 2015 р. Справа № 820/1189/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудно Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" про стягнення податкового боргу.

4. Призначити судовий розгляд подання на 09.02.2015 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. № 22.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Тітова О.М.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 872/17076/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2013 року справа № 310/3357/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2013 року у справі № 310/3357/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянського міського голови Запорізької області Бакай Олексія Анатолійовича про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 січня 2014 року о 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 872/14110/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р.справа № 804/10534/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2013р. у справі № 804/10534/13-а

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/10534/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 19 листопада 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/77938/2012
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" червня 2013 р.справа № 2а-4082/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

при секретарі судового засідання: Троянова А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську матеріали справи № 2а-4082/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2011 року залишино без задоволення.

Разом з тим, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено повне найменування відповідача по справі. Так, замість «Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області» було вказано «Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого». Також в ухвалі помилково зазначена дата винесення рішення, а саме замість « 11 березня 2013 року», було вказано « 12 листопада 2012 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 рок, зазначивши відповідача по справі: «Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області» та дату ухвалення рішення: « 11 березня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова