Справа № 826/1559/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2015 року м. Київ № 826/1559/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Формат»
доВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
прозобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Формат» з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення з під арешту і заборони відчуження рухомого майна, що належить позивачу, а саме: автомобіль HONDA STREAM, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2, видане МРЕВ-11 м. Києва 21.06.2005 року).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Формат» зазначено, що у межах виконавчого провадження, відкритого Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Формат» грошових коштів у розмірі 488 770,24 грн. на користь держави за виконавчим листом від 06.08.2013 року №826/7303/13-а, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва, накладено арешт на майно вказаного товариства та оголошено у розшук автомобіль HONDA STREAM, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Проте, в порушення приписів ч. 2 ст. 106 КАС України, у матеріалах, доданих до позовної заяви, на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги не міститься доказів на підтвердження відкриття Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 06.08.2013 року №826/7303/13-а, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва, та накладення арешту на майно вказаного товариства та оголошення у розшук автомобіля HONDA STREAM, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також не зазначено про причини неможливості їхнього подання.

Також, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та ПАТ «Банк Альянс» договору про внесення змін до договору застави автомобіля від 22.07.2014 року, проте, копії останнього у матеріалах позовної заяви не міститься.

З огляду на викладене вище, Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ-Формат» на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги слід надати суду докази на підтвердження відкриття Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 06.08.2013 року №826/7303/13-а, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва, та накладення арешту на майно вказаного товариства та оголошення у розшук автомобіля HONDA STREAM, реєстраційний номер НОМЕР_1 (належним чином завірені копії постанов та конвертів, в яких останні надійшли до позивача), а також належним чином завірену копію договору про внесення змін до договору застави автомобіля від 22.07.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ-Формат» та ПАТ «Банк Альянс», або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: доказів на підтвердження відкриття Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 06.08.2013 року №826/7303/13-а, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва, та накладення арешту на майно вказаного товариства та оголошення у розшук автомобіля HONDA STREAM, реєстраційний номер НОМЕР_1 (належним чином завірені копії постанов та конвертів, в яких останні надійшли до позивача), а також належним чином завіреної копії договору про внесення змін до договору застави автомобіля від 22.07.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ-Формат» та ПАТ «Банк Альянс», або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Також, позивачу слід надати суду примірник додатково поданих на виконання вимог даної ухвали копій документів для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Формат» без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок