Справа № 808/7081/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7081/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2015 року

Справа № 808/7081/14

Провадження ДО/808/549/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод»

про: стягнення 164 370 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 164 470 грн. 77 коп. (з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог).

Ухвалою суду від 12.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7081/14 (провадження №ДО/808/549/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 26.11.2014.

Ухвалою суду від 26.11.2014 провадження у справі зупинялося за клопотанням позивача до 23.12.2014.

23.12.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.12.2014 провадження у справі зупинялося за клопотанням відповідача до 29.01.2015.

29.01.2015 провадження у справі поновлено.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив суду письмові заперечення на позов та клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/8351/14 (провадження №ДО/808/1144/14).

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Судом встановлено, що до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» до Маріупольської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 02.07.2014 №3037-25.

Ухвалою суду від 21.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8351/14 (провадження №ДО/808/1144/14) та призначений судовий розгляд справи на 10.02.2015.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що у справі №808/8351/14 (провадження №ДО/808/1144/14) будуть розглядатися позовні вимоги щодо визнання відсутнім податкового боргу та скасування податкової вимоги від 02.07.2014 №3037-25, є передчасним вирішення позовних вимог позивача щодо стягнення такого податкового боргу, суд вважає, що справа №808/8351/14 (провадження №ДО/808/1144/14) та справа №808/7081/14 (провадження №ДО/808/7081/14) є пов’язаними, а тому є підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49 ч.1 п.3 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/7081/14 (провадження №ДО/808/549/14) до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом судового рішення у справі №808/8351/14 (провадження №ДО/808/1144/14) та набрання ним законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий