Справа № 2а-1808/10/0370
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Справа № 9104/4403/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області звернулось в суд першої інстанції з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просило стягнути заборгованість по фінансових санкціях в сумі 6800 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року адміністративний позов задоволено, вирішено стягнути з підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 6800 грн. фінансових санкцій.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що нею визнано позов в суді першої інстанції, однак зважаючи на те, що позивач не навів належних та допустимих доказів на підтвердження обставини наявності непогашеної заборгованості по сплаті фінансових санкцій перед бюджетом, вважає, що в позові слід було відмовити за безпідставністю, адже була відсутня достовірність обставин на які позивач посилається у своєму позові.

На підставі наведеного просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що 16.03.2010 року посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області проведено перевірку кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», в якому підприємець ОСОБА_1 здійснює свою підприємницьку діяльність. Під час проведення перевірки встановлено факт продажу пива (алкогольного) особі, яка не досягла 18 річного віку. За результатами перевірки складено акт № 42/32-01/НОМЕР_1 від 16.03.2010 року, в якому зафіксовано порушення підприємцем ОСОБА_1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме факт продажу пива (алкогольного) особі, яка не досягла 18 річного віку. На підставі акту перевірки № 42/32-01/НОМЕР_1 від 16.03.2010 року рішенням в. о. начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області від 31.03.2010 року № 030633-32 до підприємця ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень. Зазначене рішення було оскаржене підприємцем ОСОБА_1 до суду. Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року у справі № 2а-2235/10/03 70 у задоволенні адміністративного позову підприємця про визнання нечинним та скасування рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області від 31.03.2010 року № 030633-32 відмовлено повністю (залишена ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року без змін).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову, оскільки відповідач в судовому засіданні позов визнала та не подала доказів про сплату фінансових санкцій до бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи зазначене суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року по справі № 2а-1808/10/0370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин