Справа № 808/814/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 лютого 2015 року Справа № 808/814/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Рябошапка Ірини Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (далі - позивач) до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької област (далі - відповідач 1), Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Рябошапка Ірини Петрівни (далі - відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №15137871 від 14.08.2014, винесене відповідачем 2; зобов'язати відповідача 2 повторно розглянути заяву про державну реєстрацію речових прав (права власності) позивача на нерухоме майно, а саме Ѕ частину будівлі трансформаторної підстанції РП-65, інвентарний номер згідно даних технічного паспорту, оформленого ОП ЗМБТІ №00374, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Звенігородська, 9; зобов'язати відповідача 1 провести державну реєстрацію права власності позивача на нерухоме майно, а саме Ѕ частину будівлі трансформаторної підстанції РП-65, інвентарний номер згідно даних технічного паспорту, оформленого ОП ЗМБТІ №00374, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Звенігородська, 9.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позов не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, в частині долучення до позову довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

За приписами ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відтак, на підтвердження повноважень керівника підприємства необхідно надати копію наказу про призначення на посаду та витяг зі статуту підприємства або контракту з цією особою щодо обсягу повноважень керівника підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Рябошапка Ірини Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Запоріжтрансформатор» строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 лютого 2015 року

3. Публічному акціонерному товариству «Запоріжтрансформатор» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов (наказ про призначення на посаду, витяг зі Статуту, контракту із особою, яка підписала позов, тощо).

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Запоріжтрансформатор».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль