Справа № 816/317/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/317/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Чорнухинського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Чорнухинського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування акту.

Прохальна частина позову містить заяву позивача про забезпечення докази шляхом виклику для допиту в судове засідання свідків.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011 року) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 6) пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.

До заяви про забезпечення доказів документ про сплату судового збору не додано. Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Також в порушення вимог статі 75 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві не зазначені обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Таким чином, заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Чорнухинського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування акту залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 16 лютого 2015 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, вона буде повернута позивачу.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; приведення заяви у відповідність з вимогами частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зазначення обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький