overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/3066/15-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3066/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02.02.2015 суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про скасування незаконного розпорядження управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва від 04.11.2014 року про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про скасування незаконного розпорядження управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва від 04.11.2014 року про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Поданий адміністративний позов і додані до позову матеріали, суд визнав достатніми для відкриття провадження у справі, такими, що відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України на момент відкриття провадження, не встановлено.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, спір розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108, 109, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про скасування незаконного розпорядження управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва від 04.11.2014 року про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач має подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб 209.

Зобов'язати відповідача подати належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя К.О. Середа
Справа № 758/8192/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8192/14-а
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, начальника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності відповідачів неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109, 173 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, начальника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності відповідачів неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 05 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачам.

Запропонувати відповідачам у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 757/3069/15-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3069/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02.02.2015 суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про скасування розпорядження управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про відмову у перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який був переданий судді 02.02.2015.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. 17, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 99, ст. ст. 105-106 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 17, 18, 19, 105-107, 108-109, 165, 183-2, 185 ч. 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про скасування розпорядження управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про відмову у перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, буд. 4, каб. 209.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 758/3009/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3009/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення старшого державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :
Позивачу відповідно до ухвали суду від 13.01.2015 року був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, які останній, отримавши ухвалу суду 20.01.2015 року, надіслану на адресу для листування, вказану в заяві, станом на 02.02.2015 року так і не усунув, оскільки звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

За таких обставин приходжу до висновку вважати матеріали позовної заяви неподаними.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Адміністративну позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення старшого державного виконавця повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 759/20820/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/583/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись з адміністративною справою з позовною заявою за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, однак в порушення ст.ст. 105, 106 КАС України: не надано документа що підтверджує особу позивача; не надав доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, не надав доказів, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати,із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/20820/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/48/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невідповідністю поданої позивачем позовної заяви вимогам ухвалою від 12.12.2014 р. позивачеві відповідно до ст. 106 КАС України був наданий строк для усунення недоліків позову, а саме: не надано документа що підтверджує особу позивача; не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги; не надано доказів, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак протягом даного строку, позивач у повному обсязі недоліки не усунув, надавши копії документів не у відповідності до кількості сторін, тобто позовну заяву у відповідність до ст.106 ЦПК України не привів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява має бути визнана неподаною і повернена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання відповідної заяви протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 759/11801/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/343/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання недійсним рішення , суддя-

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання недійсним рішення, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання недійсним рішення та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою ( м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 24 липня 2014 року на 9 год 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 24 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 759/265/15-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/80/15
ун. № 759/265/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 20.08.2014 року провадження по справі було закрито. Вище зазначену ухвалу було скасовано, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.12.2014 року та передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши позовні матеріали є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст. 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Наборозняка М.І. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії та призначити в судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб № 14) на 03.02.2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 03 лютого 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6070/11
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/14/15
ун. № 2-а-6070/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 Святошинський районний суд м. Києва у складі судді Лук'яненко Л. М. при секретарі - Борей В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою представника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки в постанові суду по справі за № 2а-6070/2011,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року суддею Святошинського районного суду м. Києва було винесено Постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Через канцелярію суду надійшла заява представника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки, а саме вірно зазначити дату з якої необхідно провести перерахунок та виплату пенсії, оскільки в лютому місяці 28 днів, а не 31 день.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд встановив, що в постанові суду помилково зазначено період з якого потрібно здійснити перерахунок та виплату пенсії з 31.02.2011 року замість вірного з «28.02.2011 року», а тому дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 169 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни - описку - та вірно читати період з якого потрібно здійснити перерахунок та виплату пенсії з 28.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя:
Справа № 759/442/15-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/87/15
ун. № 759/442/15-а
УХВАЛА

16.01.2015 суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 25, каб. № 7) на 20 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином оформлену копію спадкової справи № 630/07 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/11801/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/343/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Наборозняка М.І.,

за участю секретаря судового засідання Оленчук І.С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Святошинського районного у м.Києві центру зайнятості, Кабінету Міністрів України про визнання недійсним рішення , про визначення статусу безробітного в частині нарахування допомоги по безробіттю та перерахунок розміру середньої зарплати,

встановив:

Позивач 02.02.2010 року звернувся із вказаним адміністративним позовом до суду до відповідача, в якому просить: про зобов*язання перерахувати раніше призначену йому пенсію із врахуванням приписів Указів Президента України від 23.02.2002 року №173 та від 31.07.2000 року №939/2000.

В судові засідання позивач (чи його представник), призначені на 30 жовтня, 27 листопада, 18 та 24 грудня 2014 року не прибув. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином за зазначеною в позовній адресі позові.

За таких обставин суд вважає, що позивач був двічі належним чином повідомлений про розгляду справи, але в судове засідання не прибув повторно, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його присутності не надав.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач втратив інтерес до позову.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до директора Святошинського районного у м.Києві центру зайнятості, Кабінету Міністрів України про визнання недійсним рішення , про визначення статусу безробітного в частині нарахування допомоги по безробіттю та перерахунок розміру середньої зарплати залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня отримання її копії на адресу Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва через районний суд .

Суддя
Справа № 760/785/15-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-103/15
№760/785/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.12.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.12.2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати до 24 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір С.І.