Справа № 177/116/15-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/116/15-а
Провадження № 2-а/177/8/15
У Х В А Л А

29.01.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції про визнання дій відповідача протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 16.01.2015 року та просив суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.11.2014 року № 44416/15 про стягнення податкового зобовязання у розмірі 3535,07 грн., та податкове повідомлення-рішення від 27.11.2014 року № 44417-15 про стягнення податкового зобовязання у розмірі 38,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 18 КАС України закріплена предметна підсудність адміністративних судів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень по справах про притягнення до адміністративної відповідальності, тоді як позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення Криворізької північної обєднаної ДПІ (Криворізьке відділення), де не стоїть питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У звязку з тим, що дана адміністративна справа предметно не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне передати її на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст. 2,17,18 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції про визнання дій відповідача протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: