Справа № 265/8015/13-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8015/13-а
Провадження № 6-а/265/1/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі - Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було розглянуто заяву ОСОБА_1 про зобовязання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради подати звіт, в установлений судом строк, про виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року, відповідно до якої постанова Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2013 року у справі № 265/8015/13а скасована та прийнято нову постанову про задоволення позову ОСОБА_1 та зобовязання Виконавчий комітет Маріупольської міської ради надати повну та достовірну інформацію на запит ОСОБА_1 від 30 листопада 2012 року про доступ до публічної інформації у відповідності до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», про що було постановлена ухвала суду про задоволення заяви.

В зазначеній ухвалі суду допущена описка, а саме: не вказано, що заява ОСОБА_1 розглядалася у відкритому судовому засіданні складом суду: головуючого судді Костромітіної О.О., при секретарі Симоновій І.В.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки сторони по справі не були присутні при вирішенні заяви ОСОБА_1 про надання звіту про виконання постанови суду, то суд не визнає необхідним проведення судового засідання за присутності сторон, тому в судове засідання сторони не викликалися та питання про виправлення описки розглядалося без їх присутності.

З журналу судового засідання від 28 січня 2015 року вбачається, що вищевказана заява ОСОБА_1 розглядалася складом суду: головуючого судді Костромітіної О.О., при секретарі Симоновій І.В.

Зі змісту ухвали від 28 січня 2015 року вбачається, що сторони викликалися до судового засідання, але не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, що свідчить про те, що заява ОСОБА_2 розглядалася у судовому засіданні, тому суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 28 січня 2015 року, вказавши у вступній частині ухвали, що Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : головуючого судді Костромітіної О.О., при секретарі - Симоновій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, про витребування звіту у субєкта владних повноважень та постановлення окремої ухвали за невиконання рішення суду.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 28 січня 2015 року, якою задоволена заява ОСОБА_1 про зобовязання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради подати звіт, в установлений судом строк, про виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року, відповідно до якої постанова Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2013 року у справі № 265/8015/13а скасована та прийнято нову постанову про задоволення позову ОСОБА_1 та зобовязання Виконавчий комітет Маріупольської міської ради надати повну та достовірну інформацію на запит ОСОБА_1 від 30 листопада 2012 року про доступ до публічної інформації у відповідності до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», вказавши у вступній частині ухвали, що Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : головуючого судді - Костромітіної О.О., при секретарі - Симоновій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, про витребування звіту у субєкта владних повноважень та постановлення окремої ухвали за невиконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Костромітіна