Справа № 295/19880/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати неправомірними та протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України "Про державну службу", а також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної як державному службовцю пенсії, з 07.07.2011 року, в розмірі 90% заробітної плати, враховуючи матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 4 812 грн. 86 коп., матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань в сумі 500 грн. та індексацію заробітної плати в сумі 6 930 грн. 31 коп., а також з урахуванням фактично отриманих сум.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач подав заперечення проти позову, у яких просив відмовити в задоволенні позову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області в частині зобов'язання УПФУ в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 07.07.2011 року по 31.10.2014 року включно залишено без розгляду на підставі ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В. від 29.12.2014 року.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені сторонами обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на правові позиції Верховного Суду України, викладені, зокрема, у постановах від 04.03.2014, 14.05.2013 та 28.05.2013 року (справи №№ 21-3а14, 21-125а13, 21-97а13 відповідно) та враховуючи, що із заявою про перерахунок пенсії ОСОБА_1 звернулась до відповідача 10 листопада 2014 року (а.с. 26).

Керуючись ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 46 Конституції України, ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України "Про державну службу", ст. 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 33 Закону України "Про оплату праці", Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року № 865 "Про деякі питання вдосконалення розміру заробітку для обчислення пенсії", ст.24 Закону України "Про відпустки", керуючись ст.ст. ст.ст. 8, 9, 11, 17, 18, 71, 94, 161, 162, 183-2, 244-2 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії у відповідності зі cт.cт. 33, 37, 37-1 Закону України "Про державну службу".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії, як державного службовця, із 01.11.2014 року, в розмірі 90 % заробітної плати, у відповідності до cт.cт. 33, 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" та врахувати при проведенні такого перерахунку матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 4 812 грн. 86 коп., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 500 грн. та індексацію заробітної плати, отриману за місцем роботи в сумі 6 930 грн. 31 коп., які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України "Про державну службу".

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Кузнєцов