Справа № 826/1563/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Київ К/800/4657/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року постановлена у відкритому судовому засіданні.

Державна реєстраційна служба України надіслала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу 3 лютого 2015 року, про що свідчить штамп поштового відправлення на конверті.

Таким чином строк касаційного оскарження заявником пропущено.

У касаційній скарзі Державна реєстраційна служба України зазначає, що строк касаційного оскарження не був пропущений. Посилається на те, що в ухвалі апеляційного суду не зазначено день виготовлення її повного тексту, тому датою відліку для оскарження рішення вважає дату його отримання, також вказує, що рішення суду апеляційної інстанції отримано 22 січня 2015 року, про що свідчить реєстраційно-контрольна картка заявника. Це твердження не відповідає дійсності, оскільки з ухвали апеляційного суду вбачається, що її повний текст виготовлено 10 грудня 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Таким чином строк оскарження рішення апеляційного суду починається з 11 грудня 2014 року, а не з 22 січня 2015 року, як вважає заявник.

Крім того, реєстраційно-контрольна картка Державної реєстраційної служби України не може вважатись належним доказом порушення апеляційним судом строків направлення копії рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року без руху.

Надати строк в тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку.

В разі неподання заяви у встановлений строк, або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан