Справа № 2а-6345/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 листопада 2010 року Справа № 2а-6345/10/0870

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромресурси-98», м. Запоріжжя

до: Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

про скасування рішень про застосування штрафних санкцій,-

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - Мушер О.М. (довіреність № 12-10-01 від 02.08.2010)

від відповідача - Ісупова К.П. (довіреність №11173/12 від 12.10.2010)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзпромресурси-98» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 23.07.2010 № №1464, 1465, 1466.

Ухвалою від 14.10.2010 відкрито провадження у адміністративній справі №2а-6345/10/0870 судове засідання призначено на 28.10.2010.

В судове засідання 28.10.2010 позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи, у зв'язку із неявкою позивача, в порядку ст. 128 КАС України, було відкладено на 15.11.2010.

В судовому засіданні 15.11.2010, позивач підтримав заявлені вимоги та просить скасувати рішення УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про застосування до нього штрафних санкцій від 23.07.2010 № №1464, 1465, 1466.

Відповідач проти позову заперечив, та зазначив, що позивачем пропущений передбачений законом місячний строк для оскарження рішень від 23.07.2010, за якими може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Позивач при цьому зазначив, що спірні рішення були отримані ним 12.08.2009, та за приписами КАС України, що діяли на момент підписання позову - 26.07.2010, підприємство має річний термін для їх оскарження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «Союзпромресурси-98» про скасування рішень УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про застосування штрафних санкцій від 23.07.2010 № №1464, 1465, 1466 залишити без розгляду, з огляду на наступне:

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010, з дня його опублікування у Офіційному віснику України №55/1, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивачем по справі виступає ТОВ «Союзпромресурси-98», яке просить суд скасувати рішення УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про застосування штрафних санкцій від 23.07.2010 № №1464, 1465, 1466.

Відповідно до пояснень наданих представником, позивач отримав спірні рішення 12.08.2009, тобто саме 12.08.2009 дізнався про порушення його прав. До суду позовну заяву подано 12.08.2010.

Враховуючи, що позовна заява була подана позивачем до суду вже після набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, вона вважається такою, що подана із пропущенням строку, передбаченого ст. 99 КАС України в редакції Закону від 07.07.2010 № 2453-VI.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку оскарження подано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромресурси-98» до Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про скасування рішень про застосування штрафних санкцій залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, п. 4 ст. 160, ст. 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромресурси-98»до Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевоськму районі міста Запоріжжя про скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 23.07.2010 № №1464, 1465, 1466 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко