Справа № 161/20284/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/2/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що 02 листопада 2011 року задоволено його адміністративний позов до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради. Зобовязано Департамент соціальної політики здійснити перерахунок та виплату йому щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат з дня звернення із заявою з 19 вересня 2011 року. На виконання даного судового рішення 04 листопада 2011 було видано виконавчий лист. Департамент соціальної політики оскаржив дане судове рішення в апеляційному порядку. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року дана апеляційна скарга задоволена частково. Постанова Луцького міськрайонного суду змінена, з виключенням з резолютивної частини цієї постанови абзац 4 наступного змісту: постанова підлягає до негайного виконання. Про те, що постанова набрала законної сили він дізнався лише в листопаді 2014 року. Тоді ж зясувалось, що оригінал виконавчого листа було втрачено. Він звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. На підставі ухвали луцького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року, 03 грудня 2014 року було видано дублікат виконавчого листа зі строком предявлення до 26 листопада 2014 року. Таким чином вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень і відповідає вимогам частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 04 листопада 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 2а-9757/11 на виконання рішення суду.

Також встановлено, що 03 грудня 2014 року ОСОБА_1 був виданий дублікат виконавчого листа (а.с. 43).

Також судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що виконавчий лист був виданий заявнику після спливу строку предявлення до виконання, що унеможливило його предявлення для виконання у встановлені законом строки.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що заявником пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 2а-9757/11, виданого на виконання рішення суду, постановленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко