Справа № 753/569/15-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/569/15-а
провадження № 2-а/753/69/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, щодо відмови у проведенні донарахування до розміру призначеної пенсії, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу для вирішення матеріально-побутових питань та допомогу на оздоровлення в сумі 5700,00 гривень ( П'ять тисяч сімсот гривень 00 копійок ), індексація у розмірі 2676,13 гривень (Дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень 13 копійок) за період з 01 квітня 2012 року по 28 березня 2014 року;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу для вирішення матеріально-побутових питань та допомогу на оздоровлення в сумі 5700,00 гривень ( П'ять тисяч сімсот гривень 00 копійок ), індексація у розмірі 2676,13 гривень (Дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень 13 копійок) за період з 01 квітня 2012 року по 28 березня 2014 року;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва включити в розрахунок пенсії ОСОБА_2 заробіток для обчислення пенсії матеріальну допомогу для вирішення матеріально-побутових питань та допомогу на оздоровлення.

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва здійснювати виплату заборгованості за недоврахування пенсії матеріальної допомоги для вирішення матеріально-побутових питань та допомоги на оздоровлення за період з 01 квітня 2012 року по 28 березня 2014 року в сумі 5700,00 гривень ( П'ять тисяч сімсот гривень 00 копійок ), індексація у розмірі 2676,13 гривень (Дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень 13 копійок), ОСОБА_2.

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва здійснити виплату різниці між перерахованою та отриманою ОСОБА_2 обчислюючи з 31 березня 2014 року, тобто з часу виходу на пенсію.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Таким чином, правовий припис "в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом" означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Чинними положеннями ст. 102 КАС України, передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва провести перерахунок та здійснити виплату пенсії з 01.04.2012 року по 28.03.2014 року, при цьому звернувшись до суду з пропуском встановленого законодавством строку 18.12.2014 року, проте клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності пропуску строку в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем був пропущений строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК