Справа № 826/19042/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2015 року м. Київ № 826/19042/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрхудожпром"
до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування постанови №1596-ЦД-1-Е від 29.11.2014р., розпорядження №807-ЦД-1-Е від 29.10.2014р.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство "Укрхудожпром" з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просило:

- скасувати постанову №1596-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку пінних паперів від 29.10.2014 року винесену уповноваженою особою Комісії - директором Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Жупаненко В.М., якою у відношенні до ВАТ «Укрхудожпром» застосовано штрафну санкцію у розмірі 6000 (неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень;

- скасувати Розпорядження №808-ЦД-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери від 29.10.2014 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно і майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як слідує із позовного матеріалу, позивачем заявлено вимоги як майнового, так і немайнового характеру, проте до суду подано документ про сплату судового збору лише за пред'явлення вимог немайнового характеру.

В той час на підтвердження сплати судового збору подано квитанцію №821231 від 27.11.2014р., з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання вимог лише майнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: - документу про сплату судового збору за пред'явлення позовних вимог немайнового характеру у розмірі 73, 08 грн.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укрхудожпром" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 19 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур