overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/5876/14-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/5876/14-а
№ 2-асз/207/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій , зобов'язання вчинити певні дії , при зверненні до суду сплачено судовий збір 243 гривні 60 копійок . Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року позовна заява повернута позивачеві .

Згідно 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви .

Тому необхідно повернути суму судового збору .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

У Х В А Л И В

Повернути з розрахункового рахунку УДКСУ у м. Дніпродзержинськ 0014 , МФО 805012 , код ОКПО 38028588 , банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 судовий збір згідно квитанції від 26 грудня 2014 року у сумі 243 гривні 60 копійок .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 207/5876/14-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/5876/14-а
№ 2-а/207/189/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій , зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій , зобов'язання вчинити певні дії .

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Згідно «Положення про Державне агентство земельних ресурсів України» , затвердженого Указом Президента України від 8 квітня 2011 року № 445 Державне агентство земельних ресурсів України (Держземагентство України) є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів та топографо-геодезичної і картографічної діяльності, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства України (далі - Міністр), входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин та топографо-геодезичної і картографічної діяльності .

Згідно ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади , інший державний орган , орган влади Автономної Республіки Крим , обласна рада , Київська , Севастопольська міська рада , їх посадова чи службова особа , крім випадків , передбачених цим Кодексом , та крім справ щодо їх рішень , дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ , які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам .

Оскільки розгляд даної позовної заяви не відноситься до предметної підсудності місцевих загальних судів згідно зі ст. 18 КАС України , відповідачем є центральним органом виконавчої влади , тому суддя вважає необхідним повернути позовну заяву позивачеві .

Керуючись ст. 18 , 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві .

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 2-а-4433/11
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4433/11
Провадження № 2-а/211/12/15
У х в а л а

про повернення позовної заяви

09 лютого 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, заявнику надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали виконати вимоги суду.

Ухвала суду від 27.10.2014 року була надіслана позивачу (а.с. 19 супровідний лист). Ухвала повернута у зв'язку із закінченням строку зберігання (а.с. 20,21 - копія повідомлення). Позивач недоліки не усунув. Провадження по справі не відкрито.

Тому, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд доходить висновку що є підстави вважати адміністративний позов неподаним та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Рибаєв
Справа № 201/16212/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/1/2015р.
У Х В А Л А

06 лютого 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити виплату пенсії, починаючи з 01 липня 2014р. в розмірі відповідно до чинного законодавства,

В С Т А Н О В И Л А:

16.12.2014р. представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2. (діє на підставі довіреності від 08.07.2014.) звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити виплату пенсії, починаючи з 01.08.2011р. в розмірі відповідно до чинного законодавства,

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.12.2014р. позовну заяву було залишено без руху та позивачці та її представникові запропоновано усунути недоліки.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду 05.02.2015р., представник позивачки отримала ухвалу судді Ткаченко Н.В. 20.01.2015р. та 24.01.2015р. надіслала на адресу суду заяву про усунення недоліків, яка надійшла 30.01.2015р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.02.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити виплату пенсії, починаючи з 01.08.2011р. по червень 2014р. включно в розмірі відповідно до чинного законодавства були залишені без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивачки (в тій частині, що залишилася після залишення без розгляду частини вимог) відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/16212/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити виплату пенсії, починаючи з 01 липня 2014р. в розмірі відповідно до чинного законодавства.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/1563/15-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1563/15а
Провадження № 2а/201/37/2015р.
У Х В А Л А

06 лютого 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 04.08.2014р. по 31.12.2014р. з урахуванням проведених виплат,

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2015р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (про зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 04.01.2014р. по 31.12.2014р. та з 01.08.2014р. по 03.08.2014р. включно з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.02.2015р. позовні вимоги позивачки за період з 04.01.2014р. по 31.01.2014р. було залишено без розгляду, а у відкритті провадження за період з 01.02.2014р. по 31.07.2014р. було відмовлено.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивачки про зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 04.08.2014р. по 31.12.2014р. з урахуванням проведених виплат відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/1563/15а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 04.08.2014р. по 31.12.2014р. з урахуванням проведених виплат.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 212/777/15-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/777/15-а
У х в а л а

09 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 року, до суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: при зверненні з позовом до суду позивачем не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати; прохальна частина позову не конкретизована, оскільки не вказано яке саме рішення Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради, оскаржує позивач; не додано рішення суб'єкта владних повноважень - рішення Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради, яке є предметом оскарження.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити допущені помилки до 02 березня 2015 року.

Роз'яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 203/4263/14-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4263/14-а
Провадження № 2-а/204/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

09 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Управляння праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла адміністративна справа за позовною заявою Управляння праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Так, згідно відповіді ВГІРФО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, відповідач зареєстрованим не значиться, вибув для реєстрації до Херсонської області, яка не відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ч.4 ст.22 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про передачу адміністративної справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає заяву у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщопісля відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно вимог ч. 7, 8 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою Управляння праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги - передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 179/53/15-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/53/15-а
провадження № 2-а/179/9/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 січня 2015 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та перерахунку, встановлення та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із адміністративною позовною заявою до відповідача про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та перерахунку та перерахунку, встановлення та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви, враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю необхідним відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 18-19, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та перерахунку, встановлення та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали, але не пізніше 20 лютого 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Суддя Д.І. Новік
Справа № 179/54/15-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/54/15-а
провадження № 2-а/179/10/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 січня 2015 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та перерахунку і виплати допомоги щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із адміністративною позовною заявою до відповідача про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та перерахунку і виплати допомоги щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви, враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю необхідним відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 18-19, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та перерахунку і виплати допомоги щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали, але не пізніше 20 лютого 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Суддя Д.І. Новік
Справа № 180/212/15-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/212/15-а
У Х В А Л А

26 січня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання повернути відрахування з пенсії,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі. Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 03 березня 2015 р. в 09-00 год. .

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: С. І. Хомченко