Справа № 2а-862/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 квітня 2010 року Справа № 2а-862/10/0870

м. Запоріжжя

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, вул.. Крупської, 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319

до: комунального підприємства "Мелітопольська міська друкарня", вул.. Карла Маркса, 21, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув.

від відповідачів - не прибув

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області звернулось до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Мелітопольська міська друкарня" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 952, 23 грн.

Ухвалою від 17.02.2010 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-862/10/0870 судове засідання призначено на 30.03.2010.

В судове засідання 30.03.2010 представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи, у зв'язку із неявкою представників сторін, в порядку ст. 128 КАС України, було відкладено на 121.04.2010.

В судове засідання 12.04.2010. позивач вдруге не прибув, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав. Клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило. Доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду позивач не направив.

Представник відповідача, до суду також не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та зважаючи на повторне неприбуття у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області до комунального підприємства "Мелітопольська міська друкарня" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 952, 23 грн., залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.4 ст.155, п. 4 ст. 160, ст. 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області до комунального підприємства "Мелітопольська міська друкарня" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 952, 23 грн., залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко