Справа № 826/2182/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/2182/13-а Головуючий у 1- й інстанції: Огурцов О.П.; Суддя - доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна" (далі - ТОВ "Зелмер Україна") звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2013 р. №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2014 року постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

До Київського апеляційного адміністративного суду 04.12.2014 р. звернулося ТОВ "Зелмер Україна" із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для перегляду постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року за нововиявленими обставинами, заявник зазначає, що 07.11.2014 р. ним було отримано від АТ "Зелмер" (Польща), яке є виробником товару, придбаних позивачем у ТОВ "АБВ-Техніка" лист із ПДВ-інвойсами, експортними вантажними митними деклараціями, міжнародними транспортними накладними, що підтверджує реальність правочинів і спростовує висновки оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, нововиявленими обставинами може бути визнано лише ті обставини, які об'єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи та не були і не могли бути відомі особі, яка звернулася із такою заявою. Наявність цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою.

В той же час, обставини, на які посилається заявник, як на підставу перегляду постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, не є нововиявленими, оскільки на час ухвалення такої постанови заявнику могли та повинні були бути відомі такі обставини.

Колегія суддів дійшла висновку, що фактично позивач у заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, намагається переоцінити наявні в матеріалах справи та досліджені судом докази, що слугували підставою для прийняття судових рішень у справі, та подає додаткові докази до матеріалів справи, приймаючи їх помилково за нововиявлені.

Отже, підстави для перегляду постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року за нововиявленими обставинами відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ТОВ "Зелмер Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 245, 246, 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 03.02.2015 року

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.