Справа № 826/6649/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/6649/14 Головуючий у 1 інстанції - Кобилянський К.М. Суддя-доповідач - Василенко Я.М.
У Х В А Л А

"20" січня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.12.2013 № /6339 та рішення про результати розгляду первинної скарги від 06.03.2014 № 480/к/26-15-10-09-25.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2014 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі № 826/6649/14, в якому позивач просить призначити судово-бухгалтерську експертизу для визначення дійсної (ринкової) вартості 100% корпоративних прав ПП «Олесь» станом на 14.06.2012; проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; поставити на вирішення експертів наступне питання: яка ринкова вартість (дійсна вартість) частки в розмірі 100% ПП «Олесь» статутного капіталу станом на 14.06.2012?

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Заявлене позивачем клопотання обґрунтоване тим, що обставини щодо дійсної вартості частки в розмірі 100% статутного капіталу ПП «Олесь» на момент її отримання14.06.2012 мають суттєве значення і впливає на розмір суми, що підлягає сплаті ОСОБА_1 в якості відповідного податку.

Колегія суддів вважає мотиви заявленого клопотання безпідставними, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на підставі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, яка знаходиться у провадженні органів дізнання, досудового слідства або суду.

Призначення і проведення судової експертизи регулюється КАС України, Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз та Науково - методичними рекомендаціми з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 № 705/3145.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Колегія суддів звертає увагу, що оскільки поставлене представником позивача питання є правовими та не потребує спеціальних знань, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає, а його вирішення по суті буде здійснено колегією суддів під час прийняття рішення в нарадчій кімнаті.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вирішила згідно ст. 81 КАС України залишити без задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 133, 160, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 05.02.2015.