overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2300/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2015 р. Справа № 804/2300/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Громадської організації "Криворізька федерація "Дзю До Самбо" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Громадської організації "Криворізька федерація "Дзю До Самбо" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2300/15 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Громадської організації "Криворізька федерація "Дзю До Самбо" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В Ільков
З оригіналом згідно Помічник судді О.А.Чернецька
Справа № 804/2253/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2015 р. Справа № 804/2253/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пассат" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за січень 2015р. у сумі 635,06 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пассат" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за січень 2015р. у сумі 635,06 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

еруючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2253/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пассат" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за січень 2015р. у сумі 635,06 грн.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В Ільков
З оригіналом згідно Помічник судді О.А.Чернецька
Справа № 810/6660/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2015 року № 810/6660/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Сакевич Ж.В.,

розглянувши в м.Києві адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Рак Т.М. РС Броварського МУЮ в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення збов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вимогами до реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Як було встановлено у судовому засіданні від імені ПАТ "Державний ощадний банк України" позовну заяву підписано першим заступником начальника управління філії-Головного управління по Києву та Київській області ОСОБА_2, докази на підтвердження повноважень якого до суду не надано. Такі докази не були пред'явлені і на момент розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.108 КАСУ, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, залишається без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом оформлення позовної заяви у відповідності із вимогами ч.5 ст.106 КАСУ та надання доказу повноважень підписанта позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Рак Т.М. РС Броварського МУЮ в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення збов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 січня 2015 року.

3.Копію ухвали вручити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № П/811/1497/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 лютого 2015 року Справа №П/811/1497/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 26300, м. Гайворон Кіровоградської області, вул. Кірова, 39/88

до відповідача: Приватного підприємства «Трейдсервіс», 26500, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 52 а

про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю:

секретаря судового засідання - Озерної М.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до Приватного підприємства «Трейдсервіс» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з рахунків платника податків, що належать такому платнику на користь місцевого бюджету в особі Гайворонської ОДПІ в розмірі 19 333,65 грн.

06.02.2015 р. до суду надійшла заява позивача про погашення ПП «Трейдсервіс» податкового боргу у розмірі 19 333,65 грн. та про припинення провадження у справі, яка за своєю правовою природою є заявою про відмову від позову (а.с.77).

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від позову та закрити провадження у даній справі.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 815/407/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/407/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛАР" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного Управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Через канцелярію суду від представника позивача за вхідним № 2666/15 від 04.02.2015 року надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі для одержання додаткових доказів у справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/407/15 до 17.02.2015 року.

Призначити судове засідання 17 лютого 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1570/97/08
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/97/08
про призначення судового розгляду
06 лютого 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом у справі №1570/97/08 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості з грошового забезпечення, -
26 березня 2013 року Одеським окружним адміністративним судом розглянуто у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_2 про поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року у адміністративній справі № 1570/97/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості з грошового забезпечення, постановлено ухвалу про здійснення повороту виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року у даній справі шляхом стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) грошових коштів у сумі 79 705,67 грн. (сімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ять гривень шістдесят сім копійок).
11.06.13р. Одеський окружний адміністративний суд видав військовій частині A 1836 виконавчий лист по адміністративній справі № 1570/97/08 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) грошових коштів у сумі 79 705,67 грн. (сімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ять гривень шістдесят сім копійок).
Ухвалою суду від 28.05.2014р. поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості з грошового забезпечення.
05.02.15р. від Військової частини НОМЕР_1 через канцелярію суду за вхід. №2812/15 надійшла заява про внесення виправлення до виконавчого листа по справі №1570/97/08, виданого Одеським окружним адміністративним судом 11.06.2013р.
Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -
Призначити судове засідання з розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення помилки у виконавчому листі на 10 лютого 2015 року на 09 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).
Заява розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 820/1164/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06.02.2015р. № 820/1164/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК Атлант" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого до опису майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК Атлант" (код 32761769);

- заборонити відчужувати ТОВ "ПСК Атлант" майно;

- зобов'язати ТОВ "ПСК Атлант" допустити податкового керуючого Основ'янської ОДПІ м. Харкокя ГУ Міндоходів у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК Атлант" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого до опису майна.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.02.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 826/904/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/904/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 лютого 2015 року 11:27 № 826/904/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Елан-КМ»

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 093 900,51грн.,

керуючись: ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 58.1, п. 58.2, п. 58.3 ст. 58, ст. 59 Податкового кодексу України;

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити повністю.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № П/811/287/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 лютого 2015 року Справа №П/811/287/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, 27502, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Димитрова, 1В

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27500, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску у сумі 170,00 грн. відповідно до рішення №144 від 17.06.2013 р.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду; у випадку оскарження рішення №144 від 17.06.2013 р.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

4. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про наявність у відповідача заборгованості в сумі 170,00 грн. станом на час її видачі; у випадку сплати відповідачем 170,00 грн. - відповідні докази, докази адміністрування єдиного соціального внеску станом на час звернення до суду, а також докази повноважень особи, що підписала позовну заяву.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт