Справа № 214/6376/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6376/14-а
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Рімашевській В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАЇ у Дніпропетровській області Авраменко Віталія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову ПС1 № 005346 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за те, що він 06.07.2014 року в 13 голин на належному йому автомобілі «Хонда Акорд» д.н. АЕ277АК рухався по автодорозі Дніпропетровське шосе по крайній лівій смузі, чим порушив вимоги п. АЕ 1 № 141362 про притягнення його до адміністративної відповідальності 28.02.2011 року за ст. 140 ч.3 КУ про АП .

25.11.2014 року позивач не з»явився до суду та подав заяву про перенесення судового розгляду в зв»язку з тим, що він проходив служб у в зоні АТО.

Судове засідання було відкладене на 12 годину 30 хвилин 26.01.2015 року, про що позивач повідомлений СМ С повідомленням, яке йому доставлено 26.11.2014 року в 10 годин 35 хвилин.

26.01.201 року до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи за тими ж підставами, яка позивачем не підписана та надано не завірена копія документу про проходження служби.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАСУ, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 156 КАСУ зазначено, що сСуд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення. Частину першу статті 156 доповнено пунктом 5 згідно із Законом N 1837-VI від 21.01.2010 \

2. Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже у суду відсутні підстави для призупинення провадження по справі, подальше відкладення розгляду не передбачене діючим законодавством, тому позовні вимоги ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 155 КАСУ України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАЇ у Дніпропетровській області Авраменко Віталія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський рйонний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення подання апеляціної скарги.

Головуючий суддя О.В.АН