Справа № 811/1193/13-а,
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року Справа № 811/1193/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої-судді - Нагібіної Г.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну позивача та про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року задоволено подання Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС, стягнуто з ТОВ «Спецпромремонт» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь державного бюджету в особі Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС податковий борг зі сплати орендної пали за землю в сумі 22565 (двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 52 коп. Дана постанова підлягає негайному виконанню (а.с.22).

За заявою Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС Кіровоградським окружним адміністративним судом 19.04.2013 р. виданий виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання до 09.06.2014 р. (а.с.25, 34).

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про заміну сторони у справі, у якій зазначено про те, що п.1 положення про Долинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області затвердженого наказом Міндоходів від 17.04.2013 р. №53 та зареєстрованого 03.06.2013 р. Долинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області є правонаступником Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС, з огляду на дані посилання, просив замініти позивача у справі Долинську МДПІ Кіровоградської області ДПС на Долинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (а.с.27).

Представник податкового органу в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд заяв без його участі.

Відповідач до суду направив заяву про перенесення на іншу дату розгляд заяв у зв'язку з хворобою уповноваженого представника, при цьому не надав докази хвороби.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з'явились, суд вирішив провести розгляд заяв у порядку письмового провадження, оскільки відсутність осіб в судовому засіданні не перешкоджає судовому розгляду заяв.

Дослідивши зміст заявленої заяви та долученої до неї додатків, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 55 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно пункту 1 змін до Положення про Долинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, затвердженого наказом Міндоходів від 17.04.2013 р.№53 визначено, що Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Мідходів у Кіровоградській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (а.с.28-30).

Необхідність у заміні сторони у справі обумовлена звернення податковим органом із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб'єктів права або обов'язку в матеріальних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу.

У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про задоволення заяви податкового органу, та про допуск до участі у справі Долинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області замість Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про заміну сторони.

Замінити Долинську міжрайонну дежавну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби на Долинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна