Справа № 388/2551/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2551/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: Головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Васіч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за позовом Управління соціального захисту населення райдержадміністрації Долинського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення коштів надміру виплачених за призначеними допомогами в розмірі 4391.88грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 2 квітня громадянка ОСОБА_1 звернулась до управління соціального захисту населення за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів. В декларації про доходи та майновий стан заявниця задекларувала свої доходи - допомога по догляду за дитиною до досягнення нею до 3-х років, в графі доходи чоловіка ОСОБА_2 - доходи відсутні. На підставі цих даних ОСОБА_1 призначена допомога по догляду за дитиною до 3-х років з урахуванням доходів, щомісячно в сумі 1147,00 грн. на період з 01.04.2013р. по 30.09.2013р. 14 жовтня 2013 року громадянка ОСОБА_1 знову звернулась до УСЗН з відповідним пакетом документів для призначення допомоги по догляду за дитиною до 3-х років з урахуванням доходів, та надає довідку про заробітну плату чоловіка за період роботи з квітня по вересень 2013 року, в довідці також зазначено, що він працює на підприємстві ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» з 12 грудня 2012 року.

Для перевірки даної інформації про доходи 25.11.2013 року, головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення райдержадміністрації направлено запит до ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат». На який отримано відповідь, що ОСОБА_2 дійсно працював з 12 грудня 2012 року у ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» та отримував заробітну плату за період з грудня 2012 року по вересень 2013 року. Був звільнений за згодою сторін 16.09.2013 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 (зі змінами внесеними згідно з Постановою КМУ від 27.12.2005 року) на підставі отриманої довідки спеціалістом було зроблено розрахунок надміру виплачених коштів за період отримання допомоги з 04.04.2013 року по 30.09.2013 року із врахуванням доходів (заробітної плати ОСОБА_2 з 12.12.2012 року по 31.03.2013 року), в результаті чого виникла переплата державних коштів в розмірі - 4391,88 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто одна гривня 88 копійок).

Громадянка, ОСОБА_1, 17.01.2014 року власноруч отримала повідомлення, від 24.12.2013 року № 1633/01-10/1-09, про повернення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в управлінні соціального захисту населення держадміністрації, про що свідчить підпис на другому примірнику.

17.01.2014 року ОСОБА_1 написала заяву з проханням розбити суму заборгованості 4391,88 грн. на шість місяців, так як одним платежем внести таку суму неможливо в зв'язку з важким матеріальним станом сім'ї.

Але до цього часу жодних надходжень коштів до управління соціального захисту населення держадміністрації не надходило.

При заповненні заяви про призначення всіх видів соціальних допомог громадянка ОСОБА_1 була ознайомлена з тим, що наведені відомості про доходи та майно, що вплинули, або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та на визначення її розміру, будуть перевірені згідно з законодавством України, про що свідчить її підпис на даній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з наступного.

З розрахунку переплати № 1597 від 01.12.2014р. слідує, що переплата коштів по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 4391.88грн. (а.с. 5-6).

Із копії повідомлення № 1633/01-20/1-09 від 24.12.2013р. Управлінння соцзахисту населення повідомляли гр. ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів (а.с. 8).

З копії акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення допомоги по догляду за дитиною до досягненння нею трирічного віку від 23.12.2013р. виявлено, що гр. ОСОБА_1 не задекларувала доходу свого чоловіка з квітня по вересень 2013р. в результаті чого їй були надміру виплачені кошти в сумі 4391.88грн. (а.с. 9).

Копією довідки про доходи № 88/16 від 12.12.2013р. виданою ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» гр. ОСОБА_2 за період з грудня 2012 року по березень 2013 року отримав 10816.82грн. ( а.с.13).

Копією довідки про доходи виданою ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» гр. ОСОБА_2 за період з квітня по вересень 2013р. отримав 22694.61грн. ( а.с.15).

Копією рішення про призначення допомоги сім»ям з дітьми від 04.04.2013р. гр. ОСОБА_1 призначалась дана допомога в період з 01.04.2013р. по 30.09.2013р. (а.с. 16).

Відповідно до п. 49 постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 "Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми", передбачено: особам, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми зобов'язані повідомляти управління праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на призначення допомоги.

Згідно зі статтею 22 Закону України від 21 листопада 1992 року № 2811- XII "Про державну допомогу сім'ям з дітьми": суми державної допомоги, виплачені внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів з неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо) стягуються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 призначалась допомога по догляду за дитиною до досягненння трирічного віку та в результаті проведених перевірок правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення допомоги по догляду за дитиною до досягненння нею трирічного віку від 23.12.2013р. виявлено, що гр. ОСОБА_1 не задекларувала доходу свого чоловіка з квітня по вересень 2013р. в результаті чого їй були надміру виплачені кошти в сумі 4391.88грн., які підлягають стягненню.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 7 ст. 4 Декрету КМУ № 7 - 93 від 21.03.1991 року «Про державне мито» Управління праці та соціального захисту населення звільняються від сплати державного мита.

Керуючись ст. 2, 11, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 185, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління соціального захисту населення райдержадміністрації Долинського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення держадміністрації Долинського району Кіровоградської області виплачену надмірно соціальну допомогу на дітину до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, у сумі 4391,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена у порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя С. В. Степанов