overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/79/15-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/26/15
Справа № 702/79/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

05 лютого 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач 26.01.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

27.01.2015 року Монастирищенським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі. Під час винесення ухвали судом було допущено описку при написанні дати, з якої відкрите позовне провадження щодо позовних вимог, замість за період «з 26.07.2014 року» помилково написано за період «з 26.08.2014 року».

27.01.2015 року Монастирищенським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі. Під час винесення ухвали судом було допущено описку при написанні дати, по яку залишено без розгляду частини позовних вимог, замість «по 25.07.2014 року» помилково написано «по 25.08.2014 року».

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні суду - ухвалі про відкриття скороченого провадження у справі від 27.01.2015 року по адміністративній справі № 702/79/15-а про відкриття скороченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії в написанні дати, з якої відкрите позовне провадження щодо позовних вимог, замість за період «з 26.08.2014 року» вважати правильним за період «з 26.07.2014 року».

Виправити описку в рішенні суду - ухвалі про залишення без розгляду частини позовних вимог від 27.01.2015 року по адміністративній справі № 702/79/15-а про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії в написанні дати, по яку залишено без розгляду частини позовних вимог, замість «по 25.08.2014 року» вважати правильним «по 25.07.2014 року».

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до адміністративного суду апеляційної інстанції через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 711/11132/14-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/273/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 листопада 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Уманського РВ ДАІ в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Заяву може бути призначено до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Уманського РВ ДАІ в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити по справі судове засідання на 11 грудня 2014 року в 09 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання: сторони.

Відповідачам необхідно подати до судового розгляду письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/13292/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - судді Михальченко Ю.В.

- при секретарі - Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», ст.ст.69-71,99,122,158-163,186 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відрахування з пенсії ОСОБА_1, переплачених коштів за період з січня 2009 року по травень 2014 року в сумі 4692 грн. 15 коп.

Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №167 від 07.07.2014 року, в частині утримання коштів з пенсії ОСОБА_1 за період з січня 2009 року по травень 2014 року в сумі 4692 грн. 15 коп

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в порядку та строки, встановлені законом. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 09 лютого 2015 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.В.Михальченко
Справа № 712/14439/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/712/2/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді - Дерунець О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки в додатковій постанові суду від 08.12.2014р. по справі № 712/14439/14а, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у додатковій постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014р. по справі № 712/14439/14а, в якій просить виправити по тексту та в резолютивній частині додаткової постанови дату початку перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 29.04.2014р. на 22.04.2014р..

Судом встановлено, що 08.12.2014року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено додаткову постанову, якою доповнено резолютивну частину Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2014року, а саме: при перерахунку пенсії ОСОБА_1, застосовувати 86% заробітної плати, які були застосовані при призначенні їй пенсії 29.04.2014 року, на підставі ст. 37 Закону України Про державну службу в редакції, що діяла на момент призначення пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що по тексту та в резолютивній частині додаткової постанови від 08.12.2014р. в даті початку перерахунку пенсії ОСОБА_1 допущена описка, а саме вказано 29.04.2014р. коли вірним є 22.04.2014р..

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки в додатковій постанові суду від 08.12.2014р. по справі № 712/14439/14а задоволити.

Виправити описку в додатковій постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2011року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Вважати правильним по тексту та в резолютивній частині додаткової постанови суду від 08.12.2014р. дату початку перерахунку пенсії ОСОБА_1 не 29.04.2014р. а 22.04.2014р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 752/20695/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/40/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві розглянувши заяву про відвід представника позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Васильківського району Київської області Стасюк Ігоря Васильовича, Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із зазначеним адміністративним позовом.

ОСОБА_1 в судовому зсіданні заявив відвід головуючому з тих мотивів що дії судді Новака А.В. є такими що викликають сумніви у його об'єктивності та неупередженості.

Мотивував свою заяву тим, що суддя Новак А.В. брав участь у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2 ст. 115 п.п. 9,13, ст. 379, ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, а тому у нього як адвоката позивача ОСОБА_2 є сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого по справі.

Крім того в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив суду, що головуючий суддя Новак А.В. його роздратовує.

Відповідач - інспектор відділу Державної автомобільної інспекції Васильківського району Київської області Стасюк І.В. в судовому засіданні при вирішенні заяви про відвід поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши зміст заяви про відвід, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 відвід головуючому судді не може бути задоволений, оскільки заява про відвід є надуманою а підстави для відводу передбачені ст. 27, 28 КАС України - відсутні.

Керуючись ст. 27-28, 31 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заявлений ОСОБА_1 відвід головуючому судді Новаку Андрію Васильовичу у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Васильківського району Київської області Стасюк Ігоря Васильовича, Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправними дій відхилити, як такий, що заявлений безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Новак
Справа № 752/350/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/350/15-а
Провадження по справі № 2-а/752/94/15
У Х В А Л А

06.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви адвокатського бюро «Микола Піка і Партнери» в особі керуючого бюро ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до Прокуратури Голосіївського району м. Києва, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання незаконною бездіяльності, стягнення грошових коштів,

встановив:

09.01.2015 року до провадження судді надійшла позовна заява адвокатського бюро «Микола Піка і Партнери» в особі керуючого бюро ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ПАТ «СК «Країна» до Прокуратури Голосіївського району м. Києва, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання незаконною бездіяльності, стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді від 12.01.2015 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України.

Цією ж ухвалою судді вказано на підстави залишення позовної заяви адвокатського бюро «Микола Піка і Партнери» в особі керуючого бюро ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ПАТ «СК «Країна» про визнання незаконною бездіяльності, стягнення грошових коштів без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.01.2015 року.

Одночасно роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Однак станом на 06.02.2015 року недоліки позовної заяви не усунуто.

За правилами ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику, оскільки заявником не усунуто недоліки їх позовної заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення їх без руху.

На виконання ч. 6 ст. 108 КАС України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

повернути позовну заяву адвокатського бюро «Микола Піка і Партнери» в особі керуючого бюро ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до Прокуратури Голосіївського району м. Києва, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання незаконною бездіяльності, стягнення грошових коштів, оскільки заявником не усунуто недоліків заяви, що стали підставою для залишення її без руху.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/10978/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/641/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

14.11.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Севастополі, третя особа: Національний центр управління та випробувань космічних засобів в особі Південного центру радіотехнічних спостережень про визнання рішення не чинним, зобов»яаання здійснити перерахунок пенсії,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Севастополі, третя особа: Національний центр управління та випробувань космічних засобів в особі Південного центру радіотехнічних спостережень про визнання рішення не чинним, зобов»яаання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 755/2481/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2481/15-а
У х в а л а

Іменем України

"04" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського району міста Києва, старшого сержанта міліції ВДАІ Дніпровського району міста Києва Танаєва Віталія Вадимовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського району міста Києва, старшого сержанта міліції ВДАІ Дніпровського району міста Києва Танаєва Віталія Вадимовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

З наданих позивачем матеріалів справи встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам КАС України, оскільки позовна заява не підписана позивачем. Крім того, не надано копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачам.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського району міста Києва, старшого сержанта міліції ВДАІ Дніпровського району міста Києва Танаєва Віталія Вадимовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16 лютого 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/2340/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2340/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи були вивчені матеріали даного адміністративного позову.

Визнавши підготовку справи завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 202, на 18 лютого 2015 року о 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомивши їх також про можливість направлення письмових заяви про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження (ст. 122 КАС України).

Надати строк особам, що беруть участь у справі до вказаної дати судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя :
Справа № 755/2345/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2345/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 20 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 20 лютого 2015 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 755/2568/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2568/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 20 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 20 лютого 2015 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: