Справа № 826/1565/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1565/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 лютого 2015 року 16:44 № 826/1565/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням

Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Тренд»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 248 613,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області (надалі – заявник або ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Тренд» (надалі – ТОВ «Актив-Тренд») про стягнення з рахунків в банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Тренд», податкового боргу у розмірі 248 613,84 грн., яке передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О. 02.02.2015 року о 15 год. 42 хв.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2015 року відкрито провадження у справі та призначено подання до судового розгляду у судовому засіданні на 03.02.2015 року.

В обґрунтування заявленого подання заявником вказано, що станом на момент звернення до суду з вищезазначеним поданням, згідно відомостей облікових даних карток особових рахунків, за ТОВ «Актив-Тренд» обліковується податковий борг з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 248 613,84 грн. Крім того, заявником наголошено, що з метою погашення податкового боргу ТОВ «Актив-Тренд» направлено податкову вимогу форми «Ю» від 01.12.2014 року №753-25.

У судове засідання 03.02.2015 року особи, які беруть участь у справі не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), що у відповідності до положень ч. 8 ст. 183-3 КАС України не перешкоджає розгляду подання.

При цьому, 03.02.2015 року від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд у судовому засіданні 03.02.2015 року на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, враховуючи неприбуття належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, ухвалив про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується внесене подання, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Актив-Тренд» подало до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік, в якій платником податку самостійно нараховано податкових зобов’язань у загальному розмірі 994 455,51 грн., з яких за січень 2014 року – 82 871,32 грн. та за період з лютого по грудень 2014 року – 82 871,29 грн. щомісяця.

Так, приписами п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України (надалі – ПК України) передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі – податкова декларація) – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Митні декларації прирівнюються до податкових декларацій для цілей нарахування та/або сплати податкових зобов'язань. Додатки до податкової декларації є її невід'ємною частиною.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України).

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання наведених вище положень, заявником винесено податкову вимогу форми «Ю» від 01.12.2014 року №753-25, якою ТОВ «Актив-Тренд» повідомлено, що станом на 30.11.2014 року загальна сума податкового боргу останнього складає 82 871,26 грн. Вказана вимога надіслана ТОВ «Актив-Тренд» 02.12.2014 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

Крім того, у розумінні положень ПК України, податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Так, у матеріали справи не містять доказів на підтвердження погашення у повному обсязі суми податкового боргу та/або оскарження податкової вимоги форми «Ю» від 01.12.2014 року №753-25 у встановленому чинним законодавством порядку, а сторонами, в свою чергу, іншого не доведено.

Водночас, у відповідності до зворотнього боку облікової картки платника орендної плати з юридичних осіб, яка 03.02.2015 року надійшла через канцелярію суду, заборгованість ТОВ «Актив-Тренд» станом на 02.02.2014 року з даного платежу складає 165 742,55 грн., замість заявленого у поданні розміру заборгованості у сумі 248 613,84 грн.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що розмір узгодженого розміру податкового боргу ТОВ «Актив-Тренд» станом на момент розгляду подання судом складає 165 742,55 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією зворотнього боку облікової картки платника орендної плати з юридичних осіб.

Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

У силу п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).

Як було зазначено вище, підставою для звернення з даним поданням до суду є наявність у ТОВ «Актив-Тренд» податкового боргу, що, зокрема, підтверджується винесеною податковою вимогою форми «Ю» від 01.12.2014 року №753-25, яка надіслана останньому 02.12.2014 року, а, відтак, станом на момент звернення з даним поданням до суду сплив встановлений приписами п. 95.2 ст. 95 ПК України 60-денний строк з дня надіслання ТОВ «Актив-Тренд» вказаної вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначене, заявник довів суду обґрунтованість позовних вимог, визначених у поданні, а відповідач, в свою чергу, не спростував достовірність обставин, викладених у ньому.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань, суд дійшов висновку, що подання податкового органу про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Тренд», підлягають задоволенню в частині стягнення податкового боргу у розмірі 165 742,55 грн. В іншій частині подання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, ч. 6 ст. 128, ст.ст. 158-163, 167, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області задовольнити частково.

3. В іншій частині відмовити.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок