Справа № 2а-161/11
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-161/11
провадження №2-а/457/11/15
УХВАЛА

про передання справи до іншого суду

10 лютого 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до селищного голови смт. Східниця Піляка Івана Євгеновича, Східницької селищної ради, третя особа Територіальна державна інспекція праці у Львівській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до селищного голови смт. Східниця Піляка Івана Євгеновича, Східницької селищної ради, третя особа Територіальна державна інспекція праці у Львівській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання селищний голова смт. Східниця Піляк І. Є. та представник Східницької селищної ради не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник Територіальної державної інспекції праці у Львівській області в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить дану справу передати на розгляд Бориславського міського суду, що територіально найбільш наближений та оскільки фактично не вичерпано весь склад Бориславського міського суду, так як на даний час повернулася з відпустки суддя Посисень Л.М., яка може розглядати дану справу.

При вирішенні заяви ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 08.12.2014 року вищевказана адміністративна справа передана на розгляд Трускавецькому міському суду Львівської області, оскільки ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014 року постанову Бориславського міського суду Львівської області (головуючий - суддя Пещук Р.Й.) від 11.04.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 року по зазначеній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 20.11.2014 року винесена ухвала суду, якою заявлено самовідвід суддею Слишем А.Т. таким чином, відповідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі - неможливо провести автоматичний розподіл справи у зв'язку з відсутністю суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Пунктом 4 частини 1 статті 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Однак в Бориславському міському судді Львівської області не вичерпалися можливості для утворення нового складу суду, так як на даний час повернулася з відпустки суддя Посисень Л.М., яка може розглядати дану справу, про що і зазначає у своїй заяві позивач ОСОБА_2.

Статтею 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що у даному випадку адміністративну за позовом ОСОБА_2 до селищного голови смт. Східниця Піляка Івана Євгеновича, Східницької селищної ради, третя особа Територіальна державна інспекція праці у Львівській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії слід передати Бориславському міському судді Львівської області для розгляду справи за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 19, 22 КАС України, с у д ,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до селищного голови смт. Східниця Піляка Івана Євгеновича, Східницької селищної ради, третя особа Територіальна державна інспекція праці у Львівській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - передати Бориславському міському судді Львівської області для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т. В. Василюк