overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/287/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/287/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Руднянське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Руднянське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2015 року в розмірі 286,72 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати докази на підтвердження повноважень начальника управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.15 на 11:00 год. 17 лютого 2015 року.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази на підтвердження повноважень начальника управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області ОСОБА_1 на підписання позовної заяви та власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Запропонувати відповідачу до 17.02.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 2а-3280/11 (6а/404/91/14)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" червня 2014 р. справа № 2а-3280/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.03.2014 р. у справі № 2а-3280/11 за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну порядку і способу виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.03.2014 р. у справі № 2а-3280/11.

Призначити справу № 2а-3280/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:20 год. 24 січня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 27 січня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/106694/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. справа № 2а-1121/69/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
Кіровоградського обласного військового комісаріату на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії;-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012р. апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2012 року у справі №2а-3116/11 залишена без руху та заявника зобов`язано усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, проте, повідомлення про вручення листа не поверталось.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним направити ухвалу суду від 18.07.2012 року повторно та зобов`язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені у вказаній ухвалі до 30 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.187КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Направити ухвалу суду від 18.07.2012 року повторно та зобов`язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені у вказаній ухвалі до 30 жовтня 2012 р. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 825/302/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/302/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
03 лютого 2015 року від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку з необхідністю зібрати додаткові докази.
Оскільки вказане клопотання про відкликання позовної заяви подано позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути повернута позивачу.
Керуючись статтями 108, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 183/8399/13-а (2а/183/278/13)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

183/8399/13-а (2а/183/278/13)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2014 р.

справа № 183/8399/13-а (2а/183/278/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"

на ухвалу: Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 р.

у справі № 183/8399/13-а (2а/183/278/13)

за позовом: Публічного акціонерного товариствп "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"

до: Новомосковської міської ради Дніпропетровської області

третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 р. у справі № 183/8399/13-а (2а/183/278/13).

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 9101/141072/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. справа № 0870/6434/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 р.

у справі № 0870/6434/12

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької обласної державної адміністрації

за участі третьої особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

про визнання частково нечинним протоколу,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 р. у справі № 0870/6434/12.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 9101/51585/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2011 року справа № 2а-315/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 січня 2011 року у справі № 2а-315/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій по відмові в перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання незаконним, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 січня 2011 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 квітня 2012 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 872/7416/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2013 року справа № 2а/0470/9876/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року у справі № 2а/0470/9876/11 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 березня 2014 року о 12:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/6556/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року справа № 804/6556/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши матеріали справи №804/6556/14 за апеляційною скаргою Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року

у справі №804/6556/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі №804/6556/14 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року у справі №804/6556/14.

Розгляд вищезазначеної справи у судовому засіданні призначено на 03 грудня 2014 року об 11 годині 40 хвилин.

12 вересня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№46247/14 надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прискорення розгляду апеляційної скарги.

Заява не підлягає задоволенню, виходячи з того, що кількість справ, які перебували та перебувають у провадженні, з урахуванням фізичних можливостей особи, яка здійснює функції судді, виключає можливість прискорення судового розгляду апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прискорення розгляду апеляційної скарги Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року у справі №804/6556/14 - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 872/12630/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" серпня 2013 р.

справа № 804/3982/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 р. у справі № 804/3982/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 р. у справі № 804/3982/13-а.

Призначити справу № 804/3982/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:20 год. 19 серпня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 19 серпня 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 336/7020/14-а(2а/336/182/2014)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" жовтня 2014 р. справа № 336/7020/14-а(2а/336/182/2014)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2014 р.
у справі № 336/7020/14-а(2а/336/182/2014)
за позовом ОСОБА_1
до Шевченківський районний військовий комісаріат
про визнання протиправними дій,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2014 р. у справі № 336/7020/14-а(2а/336/182/2014).
Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 9101/194792/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/194792/2012

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р.

справа № 0870/5855/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2012 р. у справі № 0870/5855/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2012 р. у справі № 0870/5855/12.

Призначити справу № 0870/5855/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:20 год. 21 січня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 21 січня 2014 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко