Справа № 459/735/13-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/735/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

зацікавленої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про розяснення постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про зобовязання встановлення підвищення до пенсії,я к реабілітованому громадянину, -

встановив:

Представник ПФУ у м. Червонограді звернулась до суду із заявою, у якій просить розяснити постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2013 року у справі №459/735/13-а за вказаним позовом. Незрозумілість постанови та потреба у її розяснення полягає у тому, що зі змісту постанови не зрозуміло по яку дату слід нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії відповідно до п. г ст.77 ЗУ Про пенсійне забезпечення.

Представник ПФУ у м. Червонограді у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечує, щодо надання розяснення постанови суду.

Заслухавши думку ОСОБА_2, зясувавши обставини справи, суд вирішив що постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2013 р. слід розяснити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 року, задоволено позов ОСОБА_2 і зобовязано Управління ПФУ у м. Червонограді проводити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до п. г ст.77 ЗУ Про пенсійне забезпечення на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне стархування починаючи з 19.09.2012 р. до втрати права на таке підвищення, з урахуванням виплачених сум.

У постанові суду не визначена дата по яку необхідно здійснювати нарахування підвищення до пенсії, яка відповідно до вимог закону є виплатою в солідарній системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, яку отримує особа без визначення строковості її отримання, а відтак встановлення цієї дати буде змінювати зміст рішення, що прямо заборонено ст. 170 КАС України.

Оскільки право позивачки на підвищення до пенсії в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком передбачене п. г ст.77 ЗУ Про пенсійне забезпечення, а тому припинення такого права позивачки на отримання підвищення до пенсії повязане саме із зміною чи припиненням дії даної статті, про що слід розяснити.

Крім того, ч. 1 ст. 49 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зазначає підстави припинення виплати пенсії.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про розяснення постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про зобовязання встановлення підвищення до пенсії, як реабілітованому громадянину задовольнити.

Розяснити, що нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до п. г ст.77 ЗУ Про пенсійне забезпечення, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", необхідно проводити до виникнення обставин, з якими Закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад