Справа № 815/14/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/14/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року

12 год. 55 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності Державної міграційної служби України щодо невизнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності Державної міграційної служби України щодо невизнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року, у зв'язку із тим, що вказаний позов не відповідає приписам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності Державної міграційної служби України щодо невизнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка потребує додаткового захисту було залишено без руху, а позивачу повідомлено про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.01.2015 року шляхом надання суду належним чином оформленого у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративного позову, а саме:

- адміністративного позову, оформленого у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (зокрема, з викладенням змісту позовних вимог щодо кожного із заявлених відповідачів, зокрема щодо ГУ ДМС України в Одеській області, або коригування осіб, які є відповідачами у справі);

- копії позовної заяви та документів, що приєднуються до неї (оформлених у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства), відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, вказаною ухвалою про залишення позову без руху, судом було роз'яснено позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Ухвалу суду від 13.01.2015 року було надіслано на зазначену у позові адресу позивача для виконання, та отримано позивачем 27.01.2015 року про що свідчить наявне в матеріалах рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, кінцевий строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 13.01.2015 - 02.02.2015 року.

Також, судом враховано, що згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач мав достатньо часу, станом на час вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві у зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви для виконання ухвали суду від 13.01.2015 року в частині усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, проте станом на 09.02.2015 року, позивачем не виконано вимоги, зазначені в ухвалі суду від 13.01.2015 року та відповідно виявлені судом недоліки позовної заяви не усунуто.

Ухвалу суду про залишення позову без руху у передбачені Кодексом адміністративного судочинства України порядку та строки позивачем не оскаржено. Клопотання про продовження строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви до суду позивачем не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності Державної міграційної служби України щодо невизнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка потребує додаткового захисту - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан