Справа № 804/2264/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2015 р. справа № 804/2264/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» про стягнення коштів в розмірі 1 344 165,18 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За змістом позовної заяви та доданих до неї документів позовні вимоги обґрунтовуються, зокрема наявністю у податкових органів права стягувати до бюджетів суми грошових зобов'язань та податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених Податковим кодексом України.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги. За змістом ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення; у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення; у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається зі змісту адміністративного позову,сума заборгованості, щодо якої податковим органом поданий позов про стягнення, виникла внаслідок несплати відповідачем сум грошових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями № , № , № від 06.09.2011 р.

Враховуючи наведене, ДПІ, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема права позивача на звернення до суду з даним позовом, мала зазначити або про факт направлення на адресу відповідача податкової вимоги до дати виникнення спірної суми заборгованості (про сплату податкового боргу, що виник раніше) або про факт направлення на адресу відповідача податкової вимоги про сплату спірної суми заборгованості, із долученням копії такої вимоги та доказів її отримання платником до адміністративного позову, що свідчило б про дотримання податковою інспекцією порядку стягнення коштів з платника податків, визначеного Податковим Кодексом.

Однак, в поданому до суду адміністративному позові відсутнє посилання на такі докази в підтвердження обставин, якими такий позов обґрунтовується, а надана копія податкової вимоги датована 10.10.2014р. та не включає спірну суму заборгованості.

З метою усунення зазначених недоліку позивачу - суб'єкту владних повноважень необхідно надати до суду: -копію податкової вимоги відносно відповідача; - докази отримання такої вимоги відповідачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» про стягнення коштів - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 06.02.15.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев