overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/6880/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6880/14-а
Номер провадження 2-а/676/53/15
У Х В А Л А

3 лютого 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участі

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Заліської-1 сільської ради Кам'янець - Подільського району, Реєстраційна служба Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 про оскарження рішення виконавчого комітету ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 підприємство Кам'янець - Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації, оскільки просить суд визнати таким, що не відповідає чинному законодавству технічний паспорт на приміщення колишнього ФАП с. Залісся Перше Кам'янець - Подільського району, виданий 25.01.2011 року ОСОБА_6

Представник відповідача Заліської-1 сільської ради та представник третьої особи заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Представник Реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Тому в звязку із збільшенням позовних вимог позивачем, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача ОСОБА_7 підприємство Кам'янець - Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації.

Керуючись ст. 52, 137, 165 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_7 підприємство Кам'янець - Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 678/5/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-678-7/15 678/5/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Летичівсьому районні, треття особа: Виробничий кооператив про зобов"язання зарахування пільгового стажу та прижначення пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

До позовної заяви доданні ксерокопії документів,які не читаються.

Відповідно до ст. 108ч.1 КАС України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного,керуючись ст. 108КАС України,

УХВАЛИЛА:

Дану заяву залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 681/152/15-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/152/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2015 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 05.03.2015 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 681/114/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/114/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"30" січня 2015 р. м. Полонне

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

27 січня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 2-а-3173/11
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3173/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщара А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про виправлення описки, -

встановив:

Представник управління Пенсійного фонду України у Полонському районі звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Полонського районного суду від 26 жовтня 2011 року щодо прізвища позивачки, а саме, замість "ОСОБА_1" зазначити вірно "ОСОБА_1".

В обґрунтування заяви вказував, що згідно вказаної вище постанови суду задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Полонському районі зобов`язано здійснити перерахунок та виплату недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни із урахуванням підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно для ОСОБА_1 за період з 29.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням виплачених сум.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи щодо виправлення описки проводити у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно постанови Полонського районного суду від 26 жовтня 2011 року управління Пенсійного фонду України у Полонському районі зобов`язано здійснити перерахунок та виплату недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни із урахуванням підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно для ОСОБА_1 за період з 29.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, але не вірно вказано прізвище позивачки.

Як вбачається із копій паспорта серії НОМЕР_2, виданого 10 березня 2009 року Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, серії НОМЕР_3, виданого 11 листопада 2010 року Пенсійним фондом України, вказані документи видані на ім`я ОСОБА_1, тому в постанову суду слід внести виправлення описки щодо прізвища позивачки.

Керуючись наведеним, ст.169 КАС України суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Полонського районного суду від 26 жовтня 2011 року щодо описки прізвища позивачки з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий ________________
Справа № 681/115/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/115/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"31" січня 2015 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

встановив:

28 січня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 686/25180/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом приватного підприємства «ІКІО» до Хмельницької міської ради про визнання нечинним рішення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

При подачі адміністративного позову позивачем ставиться вимога про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Хмельницької міської ради №17 від 12 листопада 2014 року.

Дана заява підлягає задоволенню, оскільки захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 104-107, 117-118 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ІКІО» до Хмельницької міської ради про визнання нечинним рішення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 22 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов”язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Хмельницької міської ради №17 від 12 листопада 2014 року «Про місцеву ініціативу мешканців житлового будинку №38 по вул. Зарічанській».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 686/1826/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1826/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/1139/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1139/15-а
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому заявив одну позовну вимогу: стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 22621,14 грн. на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями відповідача, для зарахування на пенсійну картку позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

З огляду на вищевикладене, у відкритті провадження в даній адміністративній справі ОСОБА_1 має бути відмовлено в звязку з тим, що заявлена ним позовна вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням.

Розяснити ОСОБА_1, що він вправі звернутися із зазначеною позовною вимогою в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/2305/11
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/2305/11
УХВАЛА

3 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 41 КАС України, справу за заявою управління Пенсійного фонду України в

м. Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчого листа по справі №2а-2305/11, який виданий 09.03.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Представник заявника направив до суду заяву про повернення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник заявника заявив клопотання про відкликання заяви.

Керуючись ст.ст.155, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду

Судді:
Справа № 686/255/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/255/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в у м. Хмельницькому заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 2а/3348/09 за позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії диниті війни , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2011 року, по справі № 2а-3348/09 за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання незаконними дій та стягнення невиплаченого щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни з травня 2007 року позов задоволено частково, яка постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2011 року скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

12 січня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи на те, що в виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду від 15.12.2011 року по справі 2а/3348/09/0370 за вище вказаною справою помилково невірно зазначено номер виконавчого листа «2а-7266/10» замість вірного «2а-3348/09»

Заявник (відповідач) по справі в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи вбачається, що дійсно має місце зазначена судом помилково невірно зазначено номер виконавчого листа «2а-7266/10» замість вірного «2а-3348/09».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду від 15.12.2011 року на виконання рішення по справі 2а-3348/09 за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання незаконними дій та стягнення невиплаченого щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни з травня 2007 року, а саме вказати номер виконавчого листа «2а-3348/09» замість «2а-7266/10».

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С. Стефанишин