Справа № 2а-9742/10/0470
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2014 рокусправа № 2а-9742/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

за участю представників:

позивача: - Прибиток Н.А. (довіреність від 30 грудня 2013 року),

відповідача: - Корнійчук А.В. (довіреність від 28 липня 2014 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року

у справі № 2а-9742/10/0470

за позовом управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області

до контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

про визнання протиправною та недійсною вимогу в частині другого пункту №4,-

ВСТАНОВИВ:

Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до контрольно-ревізійного управління України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та недійсним пункту вимоги від 14 липня 2010 року № 04-08-04-15/7239.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, у вересні 2013 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом апеляційної інстанції допущено правонаступництво сторони позивача управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області правонаступником управлінням Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні представник управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області заявив клопотання про закриття апеляційного провадження, у зв'язку з пропуском строку подання апеляційної скарги.

Представник Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області у судовому засіданні, просив на розсуд суду вирішити клопотання позивача.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області 07 вересня 2013 року подала апеляційну скаргу, в якій зокрема зазначила, що копію оскаржуваної постанови отримала 30 серпня 2013 року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції у судовому засіданні встановлено, що згідно з даними «Журналу видачі копій документів із адміністративної справи» Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представник Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області Мосіна М.І. копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції отримала 28 листопада 2011 року (т. 4 а.с.36-37).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи встановлені обставини, Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року подана у вересні 2013 року після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що виключає апеляційне провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись статтями 187, 189, 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим