Справа № 808/165/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 лютого 2015 року Справа № 808/165/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до орендного підприємства «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 15.01.2015 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 02.02.2015 направити на адресу суду позов з фактичним викладом обставин щодо суми зобов'язання ОП «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів» по відшкодуванню фактичних витрат УПФУ на виплату і доставку пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 за листопад - грудень 2014 року, з уточненими позовними вимогами; копію розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 за грудень 2014 року й докази отримання відповідачем усіх розрахунків фактичних витрат за періоди та по пенсіонерам, зазначеним в позові.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги», а відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

До суду 02.02.2015 надійшла заява УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області про продовження процесуального строку для усунення вказаних недоліків до 02.03.2015, в якій зазначено, що пенсіонер ОСОБА_1 стоїть на обліку в УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області, у зв'язку з цим для надання суду вищевказаних документів необхідний додатковий час.

Суд не вбачає підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на такий тривалий час, оскільки судом вже було надано час до 02.02.2015. Крім того, докази, які зобов'язано позивача надати суду, повинні були додаватися до позову в момент звернення УПФУ до суду із позовом. Отже, позивач повинен був завчасно витребувати дані документи у іншого УПФУ.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, остання повертається позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до орендного підприємства «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, - повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш