overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3457/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.12.2014 р. Справа № 814/3457/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, м. Миколаїв,

до відповідача: Миколаївська обласна рада, м. Миколаїв,

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кірюхін О.М.;

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: Лабарткава Т.С.;

Суть спору: визнання протиправними та скасування п.1,2 рішення від 26.06.2012р. №10, п1,2 рішення від 07.09.2012р. №21,

в с т а н о в и в:

Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Миколаївська обласна рада (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування п.1,2 рішення від 26.06.2012р. №10, п1,2 рішення від 07.09.2012р. №21.

Позивач 29 грудня 2014 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю з'ясування та підтвердження дати видачі довіреності на представника ОСОБА_2

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3457/14 до надання позивачем документів на підтвердження дати видачі довіреності на ОСОБА_2

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 815/5237/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5237/14

Справа № 815/5237/14

УХВАЛА

13 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фірми “Київ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 13.01.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю надання розрахунку податкової заборгованості відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі № 815/5237/14 до 21 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/5237/14 до 21 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/700/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/700/15
УХВАЛА

31 січня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Дослідивши адміністративний позов ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів, суддя дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу - ФОП ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 814/3476/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.12.2014 р. Справа № 814/3476/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Миколаїв,

до відповідача: Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області Лисиці Анжели Леонідівни, м. Миколаїв,

Суть спору: визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Христова В. О.;

Відповідач: Лисиця А. Л.;

Від відповідача: Коновалов В. В.;

Суть спору: визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Миколаївський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області Лисиці Анжели Леонідівни (надалі - відповідач) про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач 19 грудня 2014 року надав суду заперечення проти адміністративного позову. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для знайомлення з наданими відповідачем запереченнями проти позову та надання додаткових письмових пояснень по справі.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3476/14 до надання представником позивача додаткових письмових пояснень по справі.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/3442/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.12.2014 р. Справа № 814/3442/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, м. Миколаїв,

до відповідача: Миколаївська обласна рада, м. Миколаїв,

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кірюхін О.М.;

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: Лабарткава Т.С.;

Суть спору: визнання протиправними та скасування п.1,2 рішення від 26.06.2012р. №10, п1,2 рішення від 07.09.2012р. №21,

в с т а н о в и в:

Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Миколаївська обласна рада (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування п.1,2 рішення від 26.06.2012р. №10, п1,2 рішення від 07.09.2012р. №21.

Позивач 29 грудня 2014 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю з'ясування та підтвердження дати видачі довіреності на представника ОСОБА_2

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3442/14 до надання позивачем документів на підтвердження дати видачі довіреності на ОСОБА_2

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/3445/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.12.2014 р. Справа № 814/3445/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, м. Миколаїв,

до відповідача: Миколаївська обласна рада, м. Миколаїв,

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кірюхін О.М.;

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: Лабарткава Т.С.;

Суть спору: визнання протиправними та скасування п.1,2 рішення від 26.06.2012р. №10, п1,2 рішення від 07.09.2012р. №21,

в с т а н о в и в:

Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Миколаївська обласна рада (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування п.1,2 рішення від 26.06.2012р. №10, п1,2 рішення від 07.09.2012р. №21.

Позивач 29 грудня 2014 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю з'ясування та підтвердження дати видачі довіреності на представника ОСОБА_2

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3445/14 до надання позивачем документів на підтвердження дати видачі довіреності на ОСОБА_2

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 815/751/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/751/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку в сумі 1 399, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку в сумі 1 399, 79 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2015 року на 14:00 годину, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 18.02.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо

18 лютого 2015 року 14:00
Справа № 815/751/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/751/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку в сумі 1 399, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно с заявленими позовними вимогами позивач просить забезпечити адміністративний позов, шляхом заборони відчуження відповідачу його активів.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив, крім того ст. 117 КАС України не передбачає такого виду забезпечення позову як заборону відчуження активів.

Згідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

31 січня 2015 року
Справа № 814/3459/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.12.2014 р. Справа № 814/3459/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, м. Миколаїв,

до відповідача: Миколаївська обласна рада, м. Миколаїв,

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кірюхін О.М.;

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: Лабарткава Т.С.;

Суть спору: визнання протиправними та скасування п.1,2 рішення від 26.06.2012р. №10, п1,2 рішення від 07.09.2012р. №21,

в с т а н о в и в:

Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Миколаївська обласна рада (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування п.1,2 рішення від 26.06.2012р. №10, п1,2 рішення від 07.09.2012р. №21.

Позивач 29 грудня 2014 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю з'ясування та підтвердження дати видачі довіреності на представника ОСОБА_2

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3459/14 до надання позивачем документів на підтвердження дати видачі довіреності на ОСОБА_2

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/3464/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.12.2014 р. Справа № 814/3464/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, м. Миколаїв,

до відповідача: Миколаївська обласна рада, м. Миколаїв,

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кірюхін О.М.;

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: Лабарткава Т.С.;

Суть спору: визнання протиправними та скасування п.1,2 рішення від 26.06.2012р. №10, п1,2 рішення від 07.09.2012р. №21,

в с т а н о в и в:

Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Миколаївська обласна рада (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування п.1,2 рішення від 26.06.2012р. №10, п1,2 рішення від 07.09.2012р. №21.

Позивач 29 грудня 2014 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю з'ясування та підтвердження дати видачі довіреності на представника ОСОБА_2

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3464/14 до надання позивачем документів на підтвердження дати видачі довіреності на ОСОБА_2

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа