Справа № 336/7866/14-а(2а/336/202/2014)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2014 рокусправа № 336/7866/14-а(2а/336/202/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 09.10.2014 року звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя), в якому просила: визнати неправомірним рішення УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 29.09.2014 року № 400/Я-1 щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії як державному службовцю з 11.04.2011 року відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії з урахуванням 88 відсотків при розрахунку пенсії від суми заробітку, з якого сплачувалися страхові внески, з урахуванням матеріальних допомог на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань. індексації заробітної плати.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.11. 2014 року позовні вимоги задоволені частково, визнано незаконними дії УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя з відмови в перерахунку ОСОБА_2 пенсії, на відповідача покладено обов'язок здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсію з урахуванням включення до розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації грошових доходів громадян, починаючи з 01.10.2014 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

Позивач в листопаді 2014 року звернулася до суду першої інстанції з заявою про виправлення описки, в якій просила внести зміни в постанову суду в частині зазначення розміру відсотків від суми заробітної плати, з якої сплачувалися страхові внески відповідно до Закону України «Про державну службу».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року заява позивача задоволена, в мотивувальну та резолютивну частини постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.11. 2014 року внесені зміни про перерахунок пенсії позивача з урахуванням розміру 88 відсотків від суми заробітної плати, з якої сплачувалися страхові внески відповідно до Закону України «Про державну службу».

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм процесуального права, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя заявила вимогу щодо здійснення перерахунку пенсії як державному службовцю відповідно до ст. 37 Закону України «Про держав ну службу» з урахуванням 88 відсотків при розрахунку пенсії від суми заробітку, з якого сплачу валися страхові внески, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально - побутових питань, та індексації заробітної плати.

Суд першої інстанції при винесенні постанови не вирішив питання щодо зазначеної позовної вимоги в частині врахування відсотків при розрахунку пенсії, що є підставою для винесення додаткового рішення згідно приписів ст.168 КАС України, а не виправлення описки в розумінні ст.169 КАС України.

Порушення судом норм процесуального права привело до неправильного вирішення питання, що є підставою для скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року.

Керуючись ч.3 ст.199, ст.202, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року - скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова