Справа № 804/2291/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2015 р. справа 804/2291/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Міндоходів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

в с т а н о в и в:

05 лютого 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Міндоходів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залиення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позову зокрема додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", а саме в переліку додатків, зазначено платіжне доручення про сплату судового збору. Однак, означене платіжне доручення відсутнє.

Також відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, ч.7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Так, позовна заява підписана заступником директора з правового забезпечення ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" - ОСОБА_2, але документ, який підтверджує її повноваження в матеріалах справи відсутній.

Крім того, позивачем надана лише копія означеної позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, всупереч означеному позивачем не надані копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідача.

Виявлені недоліки у оформленні позовної заяви підтверджуються актом відділу документального забезпечення-канцелярії суду №77 від 05.02.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Міндоходів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 березня 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оригіналу позовної заяви;

- копії позовної заяви з додатками для відповідача;

- копії документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву;

- оригналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова