Справа № 2а-405/10
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2015 р. Справа № 16029/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області Кукуля Михайла Юрійовича на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області Кукуля Михайла Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати дії інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області Кукуля Михайла Юрійовича неправомірними, визнати протиправною та скасувати постанову серії АО №117870 від 01.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2010 року позов задоволено.

Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач, просив постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року, Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено статтею 171-2, відповідно до якої адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2012 року було відкрито апеляційне провадження за зазначеною вище апеляційною скаргою інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області Кукуля Михайла Юрійовича.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження в даній справі відкрите помилково, тому його слід закрити.

Керуючись ст. ст. 171-2, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області Кукуля Михайла Юрійовича на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2010 року у справі № 2а-405/10 за позовом ОСОБА_2 до інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області Кукуля Михайла Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді Л.Я. Гудим

В.В. Святецький