Справа № 817/2868/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/3950/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АК ІНТЕРТРЕЙД ГРУП» до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів № 204000003/000030/2 від 198 вересня 2014 року.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АК ІНТЕРТРЕЙД ГРУП» до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін