Справа № 820/16210/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

26 січня 2015 р. №820/16210/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Чашей Д.О.,

представника відповідача - Халабурдіна С.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні по справі за адміністративним позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Спільного Українсько - американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спільне Українсько-американське підприємство "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з відкритих СУАП «Європоль» ТОВ рахунків у банках, а саме: ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 351533, рахунок №5255, який було відкрито 22.11.2013 року; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 351533, рахунок №6005, який було відкрито 02.12.2004 року; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 351533, рахунок №6001, який було відкрито 11.04.2000 року; ХАРКІВ.ГРУПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 351533, рахунок №1863, який було відкрито 17.02.2011 року; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 351533, рахунок №6051, який було відкрито 27.07.2004 року; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 351533, рахунок №6001, який було відкрито 26.03.2004 року; АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, рахунок №6890, який було відкрито 20.03.2012 року; ПАТ "ВБР", МФО 351931, рахунок №3314, який було відкрито 11.09.2012 року; АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, рахунок у цінних паперах №301382-ІІА40001154, який було відкрито 29.12.2011 року; та з усіх інших рахунків, які можуть бути відкриті СУАП «Європоль» ТОВ у будь-яких банківських установах, кошти у розмірі 2908419,82 грн. в рахунок погашення податкового боргу підприємства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що СДПІ ОВП у м. Харкові була проведена планова документальна перевірка СУАП «Європоль» ТОВ та складено акт планової документальної перевірки від 18.02.2014 року №44/28-09-39-01/30751167, на підставі якого були винесені наступні податкові повідомлення-рішення: від 04.03.2014 р.№ за платежем: авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 2 136 391,25 грн.; від 04.03.2014 р. № за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 690552,5 грн.; від 04.03.2014 р. № за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 26250 грн.; від 04.03.2014 р. № за платежем: податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 437 718,75 грн.; від 04.03.2014 р.№, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 222 462 грн. Загальна сума донарахувань склала 3513374,5 грн. Зазначені податкові повідомлення - рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року по справі № 820/4485/14, через що податкові повідомлення-рішення не скасовано. На підставі зазначеного винесено податкову вимогу від 01.07.2014 року №57-25 в розмірі 2900921,76 грн., яка отримана посадовою особою відповідача.

Представник позивача Чашей Д.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. При цьому представник позивача Чашей Д.О. визнала відсутність заборгованості у відповідача перед бюджетом та факт відкликання податкової вимоги від 01.07.2014 року №57-25.

В судовому засіданні представник відповідача - Халабурдін С.В. заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки податкові повідомлення - рішення, які були підставою для стягнення податкового боргу скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014 року, а також зазначив, що відповідно до листа за підписом заступника начальника СДПІ з ОВП у м. Харкові Красної С.Ю. податкову вимогу від 01.07.2014 року №57-25 відкликано.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Спільне Українсько - американське підприємство "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СУАП «Європоль» ТОВ) () зареєстровано як юридичну особу 25.01.2000 року (а.с.13), перебуває на обліку в СДПІ з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів з 09.02.2000 року (а.с.17), є платником податку на додану вартість, що не заперечується сторонами у справі.

Відповідно до довідки від 23.05.2013 року серії АА №847863 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Харківській області, видами діяльності СУАП «Європоль» ТОВ за КВЕД є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; організування інших видів відпочинку та розваг; неспеціалізована оптова торгівля; роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; постачання інших готових страв; рекламні агентства ( а.с.14).

Як встановлено з матеріалів справи, щодо відповідача була проведена планова документальна перевірка, за результатами якої складено акт від 18.02.2014 року №44/28-09-39-01/30751167.

На підставі акту винесені наступні податкові повідомлення-рішення, а саме:

- від 04.03.2014 р. № за платежем: авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 2 136 391,25 грн. (ас.19);

- від 04.03.2014 р. № за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 690 552,5 грн. (а.с.20);

- від 04.03.2014 р. № за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 26250 грн. (а.с.21);

- від 04.03.2014 р. № за платежем: податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 437 718,75 грн. (а.с.22);

- від 04.03.2014 р. № за платежем: податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 147289 грн. (а.с.23);

- від 04.03.2014р. №, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 222 462 грн. (а.с.24).

Загальна сума донарахувань склала 3513374,5 грн.

Судом встановлено, що зазначені податкові повідомлення - рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року по справі № 820/4485/14 скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову Спільного Українсько - американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 04.03.14 р. № про збільшення зобов'язань по авансовим внескам по податку на прибуток в сумі 1709113,0 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 427278,25 грн., № про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2013 р. в сумі 222462,0 грн., № про збільшення зобов'язань по ПДВ в сумі 21000,0 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 5250,0 грн., № про збільшення зобов'язань по ПДВ в сумі 552442,0 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 138110,5 грн., № про збільшення зобов'язань по податку на прибуток в сумі 350175,0 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 87543,75 грн.(а.с.41-51).

На підставі зазначеного податковим органом винесено податкову вимогу від 01.07.2014 року №57-25 в розмірі 2900921,76 грн., яка була отримана відповідачем (а.с.38).

Судом встановлено, що відповідач оскаржив зазначені вище податкові повідомлення - рішення до касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.12.2014 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 у справі № 820/4485/14 скасовано; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі № 820/4485/14, якою скасовано податкові повідомлення - рішення СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 04.03.14 р. № про збільшення зобов'язань по авансовим внескам по податку на прибуток в сумі 1709113,0 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 427278,25 грн., № про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2013 р. в сумі 222462,0 грн., № про збільшення зобов'язань по ПДВ в сумі 21000,0 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 5250,0 грн., № про збільшення зобов'язань по ПДВ в сумі 552442,0 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 138110,5 грн., № про збільшення зобов'язань по податку на прибуток в сумі 350175,0 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 87543,75 грн. - залишено без змін (а.с.149-153).

Статтею 124 Конституції України, зокрема, встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до п.п.60.1.4 п. 60.1 ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Таким чином, з часу винесення Вищим адміністративним судом України 04.12.2014 року ухвали про залишення без змін постанови суду першої інстанції, відпали обставини, що були підставою для звернення позивача до суду.

Крім того, як встановлено з актів звірки від 05.01.2015 року №2405-20, №2409-20, №2403-20, №2413-20, №2395-20, №2397-20, №2423-20, №2411-20, №2401-20, №2417-20, № 2421-20, № 2407-20, №2415-20, №2481-20 за підписом керівника підрозділу, який здійснює облік бюджетних та інших надходжень СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів Мельник О.М. та бухгалтера підприємства Зігун Л.В., позивачем СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів підтверджено 05.01.2015 року відсутність заборгованості на час розгляду справи у відповідача перед бюджетом (а.с.162-190).

При цьому, як вбачається з листа за підписом заступника начальника СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів Красної С.Ю., податковим органом було відкликано податкову вимогу від 01.07.2014 року №57-25 у зв'язку з відсутністю податкового боргу та подано заяву на внесення відповідного запису до реєстру обтяжень рухомого майна щодо припинення податкової застави (а.с.201).

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено відсутність у відповідача заборгованості станом на час розгляду справи, та підтверджено належними доказами факт її відсутності, немає будь - яких правових підстав для задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, через що у позові належить відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Спільного Українсько - американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена у повному обсязі 02.02.2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.