Справа № 161/19570/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-аво/161/1/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій у відмові перерахування призначеної пенсії протиправними та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця відповідно до законодавства задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в постанові суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що при винесенні постанови, судом допущено описку, зокрема невірно зазначено прізвище, імя та по-батькові позивача, а саме:

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії за віком згідно ст. 37 Закону України Про державну службу із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації з 03 червня 2014 року з урахуванням виплачених сум замість Дорощуку Миколі Петровичу. Зазначена описка унеможливлює в подальшому виконання вищевказаної постанови суду. Просить виправити допущену судом, в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій у відмові перерахування призначеної пенсії протиправними та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме вказавши у постанові прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень і відповідає вимогам ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при розгляді справи встановлено, що в постанові суду від 18 грудня 2014 року ухваленій, у відповідності до положень ч. 6 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій у відмові перерахування призначеної пенсії протиправними та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії було допущено описку в правильності написання в резолютивній частині, а саме в третьому абзаці, прізвища позивача. Оскільки до суду звернувся позивач Дорощук Микола Петрович однак у вказаному абзаці вказано прізвище позивача Комар Леонід Іванович.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що судом при постановленні рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України у м. Луцьку про визнання дій у відмові перерахування призначеної пенсії протиправними та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця відповідно до законодавства було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення у правильності написання прізвища позивача. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини постанови суду від 18 грудня 2014 року постановлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України у м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, а саме:

замість Комар Леоніду Івановичу замінити на Дорощуку Миколі Петровичу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко