overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/163/15-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/163/15-а
Провадження № 2-а/715/6/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 січня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії. Просить суд позов задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за даним позовом.

Судовий розгляд справи призначити на 30.01.2015 року о 11:30 годині.

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.

Рекомендувати відповідачам подати до 30.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 715/177/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/177/15-а
Провадження № 2-а/715/7/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 лютого 2015 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Глибоцького ОРВК ОСОБА_2 про скасування постанови №1 від 22 січня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до військового комісара Глибоцького ОРВК ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Глибоцького ОРВК ОСОБА_2 про скасування постанови №1 від 22 січня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду до 10 лютого 2015 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя:
Справа № 725/606/15-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/606/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

05.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Україні в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Україні в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Україні в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 11 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 723/2673/14-а
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2673/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення XXVII сесії VI скликання № 86-27/2014 від 24 квітня 2014 року в частині відміни п.1.3 та п.п. 1.4 рішення XVIII сесії VI скликання № 250-18/2012 від 28.12.2012 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельних ділянок громадянам», що стосується законних прав та інтересів ОСОБА_1.

В іншій частині вимоги відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 130/295/15-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.02.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пільгову пенсію,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул.. Образцова,6), з викликом сторін.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 130/3714/14-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.02.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Жмеринської міської ради Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №917 від 07.11.2014 року ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Жмеринської міської ради №917 від 07.11.2014 року про припинення договору сервітутного користування землею громадянки ОСОБА_7 та надання дозволу на розробку документації з землеустрою громадянці ОСОБА_3 Зобовязати Жмеринську міську раду повторно розглянути заяву про поновлення договору сервітутного користування землею, зареєстрованого у Жмеринській міській раді про що в книзі реєстрації договорів сервітутного користування землею вчинено запис від 13.11.2009 року №84, укладеного між Жмеринською міською радою та ОСОБА_7 по вул. Пролетарська,56 в м. Жмеринка площею 0,0070 га на черговій сесії Жмеринської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив з метою всебічного і повного дослідження обставин розгляду даної справи витребувати з Жмеринської міської ради копію заяви ОСОБА_7 про поновлення строку дії договору сервітутного користування землею по вул. Пролетарська,56, на яку посилається Жмеринська міська рада у листі від 07.11.2014 року. Витребувати у Жмеринській міській раді протокол засідання 50 сесії 6 скликання від 07.11.2014 року та Регламент Жмеринської міської ради.

Третя особа ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, інші учасники не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Жмеринської міської ради копію заяви ОСОБА_7 про поновлення строку дії договору сервітутного користування землею по вул. Пролетарська,56, на яку посилається Жмеринська міська рада у листі від 07.11.2014 року, протокол засідання 50 сесії 6 скликання від 07.11.2014 року та Регламент Жмеринської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 133/259/15-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/259/15-а

05.02.2015 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області про оскарження постанови.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/259/15-а

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на14 год.00 хв. 16.02.2015року

року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :

Дата документу 05.02.2015
Справа № 142/159/15-а
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/159/15-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2015 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про зобовязання зарахування періоду роботи до страхового стажу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФУ у Піщанському районі про зобовязання зарахування періоду роботи до страхового стажу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про зобовязання зарахування періоду роботи до страхового стажу.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі судді Боднара В.В., за участі секретаря Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати до 11 лютого 2015 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 144/102/15-а
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/102/15-а
Провадження № 2-а/144/6/15
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"05" лютого 2015 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 02.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Теплицькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- ТОВ "Промінь" с.Антонівка Теплицького району, про визнання рішення протиправним та зобов язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Теплицькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- ТОВ "Промінь" с.Антонівка Теплицького району, про визнання рішення протиправним та зобов язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 10:00 19 лютого 2015 року . В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Теплицькому районі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог- ТОВ "Промінь" с.Антонівка Теплицького району, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Теплицькому районі надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 19 лютого 2015 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/22821/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/127/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання дій неправомірними та перерахунок розміру пенсії.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині постанови суду від 27.11.2014 року не повно зазначено зміст позовних вимог, а саме не зазначено, що судом визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови включити матеріальну допомогу, індексацію заробітної плати в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефмитичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов висновку про виправлення вищевказаних описок в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014 року зазначивши другий абзац резолютивної частини наступним чином:

«Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови включити матеріальну допомогу, індексацію заробітної плати в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1 - протиправними».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 153/197/15-а
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" лютого 2015 р. Справа153/197/15-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВІН В.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної патрульної служби Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області на Постанову серії ПС1 №525702 від 21.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Державної патрульної служби Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області на Постанову серії ПС1 №525702 від 21.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

05.02.2015 року, до відкриття провадження по вищезазначеній справі, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної патрульної служби Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області на Постанову серії ПС1 №525702 від 21.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення зі всіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А ГОЛОВІН
Справа № 263/13158/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1779/2014
У Х В А Л А

12.12.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії з 09.06.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 січня 2015 року о 16-00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу у строк до 14.01.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик