Справа № 523/8490/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8490/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Челобітченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси- про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 19.01.2011р. звернулася до суду з адміністративним позовом в якому зазначила, що в зв'язку з призначенням їй пенсіївона з вересня 2006 року перебуває на обліку в УПФ України в Суворовському районі м. Одеси. Рішенням УПФ України в Суворовському районі м. Одеси №886 від 29.09.2009р. відповідач почав відраховувати з її пенсії щомісячно 20%, з підстав подання документів, що містять недостовірні відомості.

Вважаючи, що зазначеним рішенням порушені її права, ОСОБА_1 просить скасувати рішення №886 від 29.09.2009р. ухвалене відповідачем та відновити пенсію, яку вона одержувала на 01.12.2010р. в розмірі 758,51 гривень. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник пред'явлені позовні вимоги підтримали, просять задовольнити.

Представник УПФ України в Суворовському районі м. Одеси в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги не визнала в повному обсязі та зазначила, що управління при вирішенні питання про відрахування 20% розміру пенсії діяло правомірно та на законних підставах. На її думку підстав для скасування прийнятого Управлінням рішення немає.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

З представлених матеріалів пенсійної справи убачається, щоОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з вересня 2006р. перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, в зв'язку з призначенням їй пенсії за вислугу років, на підставі п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме за наявності у неї спеціального стажу роботи як працівника сфери охорони здоров'я. Пенсія була призначена на підставі заяви від 03.09.2006р., написаною від імені ОСОБА_1, копії паспорту громадянки України ОСОБА_1, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, трудової книжки, в якій зазначено, що ОСОБА_1 працювала у сфері охорони здоров'я 38 років 3 місяця 9 днів.

Рішенням №886 від 29.09.2009р. УПФ України в Суворовському районі м. Одеси з пенсії ОСОБА_1 вирішено утримувати надміру виплачені суми пенсій шляхом щомісячного відрахування двадцяти процентів розміру пенсідо повного погашення заборгованості в розмірі 50067,43 гривень. Приймаючи відповідне рішення управління виходило з того, що ОСОБА_1 надала недостовірні відомості, а саме відомості про її роботуу сфері охорони здоров'я. Дана обставина підтверджується відповіддю КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» від 25.02.2010р. № 717 проте, що ОСОБА_1 в комунальну установуне зараховувалася і не працювала. В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала, що вона жодного дня не працювала у сфері охорони здоров'я.

В наступному, рішеннямУПФ України в Суворовському районі м. Одеси №133 від 14.09.2009р., в зв'язку з призначенням пенсії на підставі документів, що містять недостовірні відомостей ОСОБА_1 було припинено виплату пенсії.

В той же час, на підставі заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 20.10.2010р., розпорядженням УПФ України в Суворовському районі м. Одеси № 75100 від 28.10.2010р. ОСОБА_1 з 06.07.2008р. була призначена пенсія в зв'язку з досягненням нею пенсійного віку. Розмір пенсі склав 565,78 гривень.

Призначення пенсії за віком було проведено на підставі вказаної вище заяви, представленої копії довідки ВАТ «Одеський завод поршневих кілець» від 16.04.2010р. за № 23/2010р. з якої убачається, що ОСОБА_1 з 1971 р. по 1997р. постійно працювала на вказаному заводі на різних посадах та її загальний стаж роботи склав 25 років 11 місяців 25 днів.

Суд відхиляє, як недоведені та не підтверджені належними доказами, твердження ОСОБА_1 проте, що підпис на заяві про призначення їй пенсії від 03.09.2006р. їй не належить. При розгляді даної справи суд враховує, що в призначенні та отриманні пенсії за вислугу років у вересні 2006р. була заінтересована особисто ОСОБА_1,так як для її призначення вперше надавалися документи видані на ім'я ОСОБА_1Звернення ОСОБА_1 до УПФ України в Суворовському районі м. Одеси у 2006р. із заявою про призначення їй пенсії було нею особисто підтверджено в заяві від 22.04.2010р. до начальника управління пенсійного фонду. Більш того, починаючи з вересня 2006року ОСОБА_1 не заперечувала проти отримання пенсії за вислугу років.

Окрім того, слід зазначити, що станом на вересень 2006р. ОСОБА_1 при відсутності пільгового стажу роботи у сфері охорони здоров'я, взагалі не мала право на пенсійне забезпечення. Такого право ОСОБА_1 набула у зв'язку з досягнення пенсійного віку (55 років), тобто з 05.07.2008р.

За приписом ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003р. виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Згідно ч.1 ст.50 Закону України ,суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, щоуправління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесимаючи достатньо правових підстав, діючи у спосіб та в межах визначених законом, правомірно ухвалило рішення №886 від 29.09.2009р. про відповідні відрахування, а в наступному припинила виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є безпідставні та задоволенню не підлягають у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,76,79,122, 160,161,163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси - про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення постанови.

Суддя -