Справа № 809/3962/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 р. Справа № 876/11608/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Макарика В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 року у справі за адміністративним позовом Керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 до Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни про визнання протиправними дій та скасування наказу в частині,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року Керівник апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О. про визнання протиправними дій та скасування наказу в частині.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 року адміністративний позов в порядку ст. 22 КАС України передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Не погодившись з даною ухвалою, апелянт Голова Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О. подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що вказана ухвала є необґрунтована, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 року змінити в частині передачі справи на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду справи не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи відповідачем в даній справі є голова Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З витягу з веб сайту http://mistaua.com видно, що найбільш територіально наближений адміністративний суд знаходиться в м. Львові.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для передачі вказаної адміністративної справи до Львівського окружного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Апелянт не надав суду належні та допустимі докази на спростування висновків суду першої інстанції про те, що найбільш територіально наближеним до Івано-Франківського окружного адміністративного суду є Львівський окружний адміністративний суд.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив відстані між обласними центрами, з яких апеляційний суд вбачає, що різниця є незначною, а тому суд першої інстанції мав право визначити найбільш наближений суд на свій розсуд. Вказана різниця мала б значення якби ці суди відносились до різних апеляційних округів.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з»ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було, тому відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 195, ст. 197, ст. 199, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 року у справі за №809/3962/14- без змін.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гудим Л.Я.

Судді: Довгополов О.М.

Макарик В.Я.