Справа № 591/6307/14-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6307/14-а
Провадження № 2-ар/591/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відповідача про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Суми, третьої особи Комунальної установи Сумська міська клінічна лікарня № 1 про визнання рішення неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 14.10.2014 року Зарічного районного суду м. Суми, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року, задоволені позовні вимоги, визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Суми від 10.04.2014 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Суми призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, відповідно до п. „б ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, оскільки його зміст є для нього не зрозумілим. Просить розяснити, з якої дати необхідно призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2.

В судовому засіданні представник заявника та позивач ОСОБА_2 підтримали заяву про розяснення рішення.

Встановлено, що згідно з постановою Зарічного районного суду м. Суми від 14.10.2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, але в постанові суду не зазначено, з якої дати необхідно призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2.(а.с.66-68)

Згідно з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року дана постанова Зарічного районного суду м. Суми залишена без змін. (а.с.85-87).

Відповідно до ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, необхідно задовольнити заяву та розяснити постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.10.2014 року. Як вбачається із змісту самої постанови, ОСОБА_1 15.01.2014 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Суми із заявою про призначення їй пенсії на пільгових умовах, надавши всі необхідні документи разом із заявою. Судом встановлено, що згідно даної заяви та доданих до неї документів відповідач повинен був призначити їй пенсію, але своїм рішенням від 10.04.2014 року протиправно відмовив у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 Оскільки вказане рішення від 10.04.2014 року постановою суду було визнано протиправним та скасовано, то пенсія повинна бути призначена позивачу з дати її звернення до управління Пенсійного фонду України в м. Суми 15.01.2014 року.

Керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Суми про розяснення постанови Зарічного районного суду м. Суми від 14.10.2014 року задовольнити.

Розяснити, що пенсія на пільгових умовах, відповідно до п. „б ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 повинна бути призначена з дати її звернення до управління Пенсійного фонду України в м. Суми 15.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко