Справа № 872/10318/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2015 рокусправа № 2а/0470/8006/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі № 2а/0470/8006/12 за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м Кривому Розі Дніпропетровської області (правонаступником є Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби) (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.), у якому просила:

- застосувати до відповідача та стягнути фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання;

- стягнути з відповідача грошові кошти, отримані від проведення азартної гри у розмірі 25,00 грн. у вигляді виграшу та 20,00 грн. у вигляді ставки в азартній грі до Державного бюджету.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року позов задоволено частково; стягнено з відповідача на користь держави фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 6 952 000,00 грн.; стягнено грошові кошти, отримані від проведення азартної гри у розмірі 25,00 грн. (двадцять п'ять гривень 00 копійок) у вигляді виграшу до Державного бюджету. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. В скарзі, посилаючись на неповне з'ясування обставин, порушення судом норм матеріального та процесуального права, відповідач просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Сторони про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 11.10.2000р. зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця (а.с. 104). 22.02.2001р. його було взято на облік в Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі (а.с. 9).

24.05.2010р. співробітниками податкової міліції було здійснено огляд Інтернет клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1», директором якого є відповідач, про що складено протокол (а.с. 11). У протоколі огляду зафіксовано, що в приміщенні Інтернет клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований в м. Кривому Розі, АДРЕСА_1, знаходилось п'ять автоматів EXTREMA SLOTS LINE виробництва ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1 PLUS" (Україна) з серійними номерами ВИ-2 №№ 12999, 12998, 12996, 12995, 12994, які були ввімкнені та перебували в працюючому стані, а також шість системних блоків та моніторів, які забезпечували роботу комп'ютерів.

Факти зафіксовані у протоколі огляду підтверджуються також поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12, 13).

Також з пояснень ОСОБА_5 встановлено, що він передав співробітникам Інтернет клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1» 20,00 грн., дану суму було виставлено на автоматі у якості кредиту. Після закінчення гри він отримав виграш у сумі 25,00 грн. Додатково ОСОБА_5 зазначив, що у клуб він приходив не в перший раз і часто вигравав гроші (а.с. 14).

З пояснень адміністратора ОСОБА_8. вбачається, що вона стажувалась на посаду адміністратора-оператора комп'ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1», ігрові автомати та комп'ютери використовувались директором ОСОБА_6 з метою організації грального бізнесу, який є орендатором грального обладнання (а.с. 15).

Трудовим договором між працівником і фізичною особою, а саме між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, від 21 травня 2010 року підтверджується факт наявності трудових відносин між вищевказаними особами (а.с. 18-19).

В ході проведення огляду працівниками податкової міліції було описано та вилучено гральне обладнання у кількості 11 одиниць (5 гральних автоматів та 6 комп'ютерів), а також готівка в розмірі 640,00 грн., що знаходилась у касі адміністратора Інтернет клубу. Вилучене гральне обладнання та грошові кошти у розмірі 640,00 грн. були передані на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_8, що підтверджується рапортом о/у ВВЗБГЕ ВПМ Південної МДПІ у Кривому Розі капітана міліції Гавінського М.В. /а.с. 20/ та розписками ОСОБА_8 від 24.05.2010 (а.с. 16, 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" визначено, що гральний бізнес - діяльність з організації та проведення азартних ігор у казино, на гральних автоматах, у букмекерських конторах та в електронному (віртуальному) казино, що здійснюють організатори азартних ігор з метою отримання прибутку; азартна гра - будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат якої повністю або частково залежить від випадковості.

Згідно ст. 2 даного Закону в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

До суб'єктів господарювання, які організовують і проводять на території України азартні ігри, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання, а прибуток (дохід) від проведення такої азартної гри підлягає перерахуванню до Державного бюджету України. Застосування санкцій, зазначених у частині першій цієї статті, здійснюється за рішенням суду, ухваленого за позовом органів державної податкової служби (ст. 3 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні").

Частиною 1 статті 53 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" установлено на 2010 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 869 гривень.

Відповідно до п. 11-1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XII (в редакції на час виникнення правовідносин) Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови про застосування санкцій, пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України.

Судом першої інстанції на підставі належних доказів встановлено винність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у порушенні норм Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" шляхом провадження грального бізнесу та азартних ігор у Інтернет клубі «ІНФОРМАЦІЯ_1».

З огляду на доведеність факту вчинення порушень Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», суд першої інстанції обґрунтовано застосував до відповідача фінансові санкції.

Мотивація та доводи, наведені в апеляційній скарзі, не дають колегії суддів підстав для спростовування правової позиції суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу відповідача слід залишити без задоволення, а оскаржену постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі № 2а/0470/8006/12 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 02.02.2015р..

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак