Справа № 2а-0870/827/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 березня 2011 року Справа № 2а-0870/827/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора, м. Бердянськ

до: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ,

третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Бердянськ,

про: визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості,-

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», у якому позивач просить суд:

визнати дії посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради щодо не проведення фінансування пільг на компенсацію послуг наданих Бердянським МРЕМ наступним категоріям громадян: податковим міліціонерам на пенсії, працівникам кримінально - виконавчої системи на пенсії, міліціонерам на пенсії, пожежникам на пенсії та членам їх сімей за період з 01 січня 2009 року по 01 січня 2011 року протиправними;

стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ заборгованість з виплати компенсацій за спожиту електричну спожиту пільговими категоріями громадян, такими як податковим міліціонерам на пенсії, працівникам кримінально - виконавчої системи на пенсії, міліціонерам на пенсії, пожежникам на пенсії та членам їх сімей за період з 01 січня 2009 року по 01 січня 2011 року у розмірі 96 877, 16 грн.

У судове засідання 22 березня 2011 року представник прокуратури не прибув, до суду надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання представника прокуратури не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури задовольнити.

Позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов