Справа № 580/77/15-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/77/15-а
Номер провадження 2-а/580/6/15
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., перевіривши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та скасування ОСОБА_3 актів на право власності на земельні ділянки;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до Лебединської міської ради Сумської області про визнання протиправними дій Лебединської міської ради Сумської області та її посадових осіб з неналежного розгляду звернень ОСОБА_1 щодо реалізації права на отримання в приватну власність присадибної земельної ділянки по вул.. Ковальська, 7 у м. Лебедині Сумської області в порядку спадкування та усунення порушень у реалізації цього права. Також просить визнати протиправними дії міського голови м. Лебедин ОСОБА_4 та начальника управління Держкомзему України в м. Лебедин ОСОБА_5 в частині юридично безпідставного підписання та видачі ОСОБА_1 ОСОБА_3 акту серії A3 №367547 від 04.11.2008 на право власності на 1/3 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0099 га та Державного акту серії A3 №367546 від 04.11.2008 на право власності на 1/3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1000 га по вул. Ковальська, 7 у м. Лебедин Сумської області. Крім того, просить визнати недійсними та скасувати вищевказані державні акти.

Дослідивши адміністративний позов з додатком, вважаю за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, оскільки адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_3 акт серії A3 №367547 на право власності на 1/3 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0099 га виданий 04.11.2008 року, державний акт серії A3 №367546 на право власності на 1/3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1000 га виданий 04.11.2008 року.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Враховуючи те, що державні акти отримані позивачем 2008 року, тобто позов поданий після закінчення строку передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України, а представник позивачки не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та скасування ОСОБА_3 актів на право власності на земельні ділянки, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бакланов Р. В.