Справа № 2-а-1644/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1644/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 Дем»янівни про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 Дем»янівна звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2-а-1644/11 за позовом ОСОБА_1 Дем»янівни до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов»язання зробити перерахунок пенсії.

У судове засідання сторони не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У звязку з неявкою сторін у судове засідання на підставі ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали даної справи та адміністративної справи № 2-а-1644/11 за позовом ОСОБА_1 Дем»янівни до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов»язання зробити перерахунок пенсії, приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 Дем»янівни про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2011 року, було задоволено позов ОСОБА_1 Дем»янівни.

Києво-Святошинським районним судом Київської області ОСОБА_1 було видано виконавчий лист від 05 січня 2015 року у адміністративній справі № 2-а-1644/11 за позовом ОСОБА_1 Дем»янівни до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов»язання зробити перерахунок пенсії, де зазначено, що строк предявлення його до виконання 08 березня 2012 року.

Статтею 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає, що, заявником не подано до суду належних та допустимих доказів поважності пропущення нею строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання. Заявник зазначає, що не змогла отримати виконавчий лист за поганим станом здоров»я, а тому строк пред»явлення його до виконання в органи ДВС - сплинув. Проте, жодного доказу на підтвердження цього не надає. А тому, заява не підлягає до задоволення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Дем»янівни про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов