Справа № 539/23/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/23/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника відповідача Лубенської РДА - Литовка А.М.

представника відповідача Засулсьької сільської ради - Киба О.М.

представника архівного відділу Лубенської РДА - Безгубенко Т.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_6 до виконавчого комітету Засульської сільської ради, Лубенської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з адміністративними позовом до виконавчого комітету Засульської сільської ради, Лубенської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що з 2008 року включно по 2014 рік неодноразово звертався до відповідачів з заявами про видачу йому викопіювання з карти с. Засулля Лубенського району Полтавської області із об»єктами забудови по вул. Комсомольській від №10 до №16 з 1979 року по 1981 рік та витяг із книги вчинення нотаріальних Засульської сільської ради за номером №197 від 06.06.1986 року на що відповідачі не зреагували, вищевказані документи йому не видали, відповідей на його звернення не надали . У жовтні 2014 року він повторно звертався до відповідачів видати йому вищевказані документи однак відповіді на це не отримав по теперішній час.

Позивач прохає суд визнати неправомірними дії виконавчого комітету Засульської сільської ради, Лубенської РДА що виразилися у не наданні викопіювання з карти с. Засулля Лубенського району Полтавської області із об»єктами забудови по вул.. Комсомольській від №10 до №16 з 1979 року по 1981 рік та витяг із книги вчинення нотаріальних Засульської сільської ради за номером №197 від 06.06.1986 року та зобов»язати відповідачів надати йому відповідь на його запит від 21.10.2014 року та надати викопіювання з карти с. Засулля Лубенського району Полтавської області із об»єктами забудови по вул.. Комсомольській від №10 до №16 з 1979 року по 1981 рік та витяг із книги вчинення нотаріальних Засульської сільської ради за номером №197 від 06.06.1986 року.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, прохав їх задовольнити так як відповідачі свідомо , маючи у себе документи, які він прохав надати їх не надають, одночасно підтверджуючи, що всі відповіді на його звернення в тому числі за жовтень 2014 року він отримував, однак вони не влаштовують, вважає їх «відписками». Доказів на наявність плану забудови с. Засулля за вказаний період в нього немає . Відповідь з Засульської сільської ради про необхідність надати відповідні документи у спадковій справі для підтвердження того, що він спадкоємець він отримував, однак їх не виконав по теперішній час, вважає, що відповідачі протиправно не реагують на його звернення.

Представник відповідача виконавчого комітету Засульської сільської ради позов не визнав мотивуючи тим, що до цього часу плану забудови с. Засулля не було і не має. План забудови тільки замовлений і виготовляється відповідними установами, сільською радою не отриманий . На всі звернення позивача Засульська сільська рада своєчасно надавала відповіді, пропонувала позивачу надати відповідні документи у спадковій справі, чого не виконав позивач. В разі надання цих документів всі вимоги позивача щодо надання витягів із спадкової справи були б і будуть виконані. Вважає вимоги позивача безпідставними, не обґрунтованими, які задоволенню не підлягають.

Представник відповідача Лубенської РДА позов не визнав, вважає його безпідставним оскільки поставлені позивачем вимоги не відносяться до компетенції Лубенської РДА, плану забудови с. Засулля Лубенського району Полтавської області в РДА не має і не повинно бути . На всі звернення позивача Лубенська РДА своєчасно надавала позивачу обґрунтовані відповіді, ствердження позивача, що Лубенська РДА не надавала йому відповідей на його заяви є безпідставним и і спростовуються їх копіями .

Представник третьої особи архівного відділу Лубенської РДА вважає, що в задоволенні позову слід відмовити одночасно підтверджуючи, що на звернення позивач надавалися. Технічна документація по забудові сіл зберігається в сільських радах протягом 75 років, а тому в архівному відділі Лубенської РДА не може зберігатися план забудови с. Засулля.

Дослідивши матеріали , докази , заслухавши учасників судового засідання суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Встановлено, що у 2013р , 21.10. 2014 році позивач звертався до Засульської сільської ради, Лубенської РДА з письмовими заявами про видачу йому викопіювання з карти с. Засулля Лубенського району Полтавської області із об»єктами забудови по вул.. Комсомольській від №10 до №16 з 1979 року по 1981 рік та витяг із книги вчинення нотаріальних Засульської сільської ради за номером №197 від 06.06.1986 року. (а.с.7,9). Як стверджує позивач відповідачі йому не надали ніяких відповідей на його звернення тим самим порушивши його Конституційні права , як громадянина і тому їх дії слід визнати протиправними , зобов»завши надати йому вищевказані документи. З даним ствердженням позивача суд не погоджується і таке ствердження спростовується наданими відповідачами у судовому засіданні письмовими відповідями, які надсилалися та вручалися позивачу, а саме: відповіддю Засульської сільської ради від 05.11.2013 року , відповіддю управління містобудування та архітектури Полтавської ОДА, відповіддю Лубенської РДА від 04.11.2014року, відповіддю управління містобудування та архітектури Лубенської РДА від 20.01.2014 року, 10.10.2013 року згідно яких заявникові роз»яснювалось про відсутність плану забудови села у вищезазначених установах через його не виготовлення .

Судом встановлено і підтверджено позивачем, що він отримував відповідь Засульської сільської ради від 05.11.2013 року щодо відсутності плану забудови с. Засулля, виконання певних дій для отримання інформації зі спадкової справи , що ним не було виконано по теперішній час в зв»язку з чим вимоги позивача щодо не надання йому витягу із книги вчинення нотаріальних Засульської сільської ради за номером №197 від 06.06.1986 року є безпідставними. Згідно ст. 8 «Про нотаріат» передбачена відповідальність нотаріусів та осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків. Цим законом передбачений порядок надання інформації зі спадкової справи. Цей порядок позивачем не дотриманий .

В судовому засіданні позивач підтвердив, що вищевказані відповіді від Лубенської РДА, Засульської сільської ради він отримував, однак ці відповіді його не влаштовували , вважаючи їх «відписками», вимоги зазначені у відповіді Засульської сільської ради від 15.11.2013 року він не виконав.

Як пояснив представник Лубенської РДА, при наданні відповідних документів всі заявлені вимоги позивача б були б виконані, позивач мав можливість в досудовому порядку отримати інформацію зі спадкової справи , як і на теперішній час, спору з цього питання не було і не має.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, таких доказів позивач не надав, підтверджуючи суду, що він отримував відповіді від відповідачів, порядку щодо надання відповідних документів для отримання інформації зі спадкової справи не надавав.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі надали докази, які спростували вимоги позивача, підтвердивши їх недостовірність.

Враховуючи вищенаведене, суд не знайшов підстав для визнання дій Лубенської РДА, Засульської сільської ради неправомірними і тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст.2, 7, 9, 71, 160 -163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до виконавчого комітету Засульської сільської ради, Лубенської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.