overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/1621/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1621/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у місті Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ГУПФ у м. Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у місті Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов`язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 760/1488/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1488/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-204/11
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-204/11
Провадження № 6-а/0203/82/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

03 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого Кіровського районним судом м. Дніпропетровська 02 грудня 2014 року, про зобов'язання УПФ України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок та здійснити виплати пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 22 травня 2010 року по 22 листопада 2010 року, з урахуванням виплаченої за цей період надбавки.

Вказана заява відповідає загальним вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 261 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на « 14» год. « 00» хв. 09 грудня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя О.В. Колесніченко
Справа № 344/20309/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/344/12/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 0907/1539/2012 від 23 травня 2013 року у справі № 0907/6813/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДРАГСу Івано-Франківського міського управління юстиції, та надіслання дублікату виконавчого листа до відділу ДВС, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника-стягувача у судовому засіданні вимоги заяви підтримав із зазначених у ній підстав.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомив. Суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду заяви за умови надіслання копії ухвали чи повідомлення про можливість її отримання для забезпечення можливості оскарження.

В силу дії ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись зазначеною нормою закону, при розгляді заяви суду з'ясовував, чи втрачено оригінал виконавчого листа. Довідки, видані відділом Державної виконавчої служби та Івано-Франківським міським судом, копії яких заявник додала до заяви, можуть свідчити про надсилання відправником листа та про його не надходження до одержувача за наявності доказів таких дій. При цьому відсутні дані щодо втрати виконавчого листа особами, які здійснювали пересилання.

Оскільки належних доказів, які б підтверджували втрату оригіналу виконавчого листа заявником суду не надано, зокрема, не представлено безпосереднього підтвердження надсилання даного виконавчого листа поштою чи його втрати внаслідок протиправних діянь осіб, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Відповідно до ст. 260 КАС України, керуючись ст.ст. 162, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 0907/1539/2012 від 23 травня 2013 року у справі № 0907/6813/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДРАГСу Івано-Франківського міського управління юстиції, та надіслання дублікату виконавчого листа до відділу ДВС - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБойчук О.В.
Справа № 344/1548/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1548/15-а
Провадження № 2-а/344/183/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м.Івано-Франківську про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду в м.Івано-Франківську щодо проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м.Івано-Франківську про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду в м.Івано-Франківську щодо проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду.

Справу призначити до судового розгляду на 31.03.2015 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 404/6962/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6962/14-а
Номер провадження 2-а/404/13/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії «Діти війни», -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С ТА Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії «Діти війни» - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.02.2014 р. по 02.08.2014 р.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням положень ч. І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 09.02.2014 р. по 02.08.2014 р. та з урахуванням виплачених в зазначений період коштів.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/6962/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6962/14-а
Номер провадження 2-а/404/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії «Діти війни», -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії «Діти війни» в частині позовних вимог за період з 01.01.2012 р. по 08.02.2014 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/7091/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7091/14-а
Номер провадження 2-а/404/15/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С ТА Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у відмові в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки відділу фінансового забезпечення бухгалтерського обліку УМВС України у Кіровоградській області про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 06.04.2013 р. № 90/7428 - протиправними.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки відділу фінансового забезпечення бухгалтерського обліку УМВС України у Кіровоградській області про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 06.04.2013 р. № 90/7428 з урахуванням надбавки за оперативно-розшукову, розвідувальну чи контррозвідувальну діяльність в розмірі 18 % від посадового окладу з 06.04.2012 р., а також виплатити відповідно до ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» різницю в пенсії з 06.04.2012 р.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 646/1278/15-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1278/15-а
Провадження 2-а/646/28/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

05.02.15 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про скасування скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про скасування скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що вона подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про скасування скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18.02.2015 року о 09-50 год.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.О. Чудовський
Справа № 127/326/15-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/326/15-а
Провадження № 2-а/127/109/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниці та інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця Безпалька Олега Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.01.2015, на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниці та інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця Безпалька Олега Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відділом прийому суду передана судді 14.01.2015.

14.01.2015, ухвалою суду матеріали адміністративного позову залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20.01.2015.

19.01.2015, через відділ прийому суду надійшла заява ОСОБА_1 разом із матеріалами, якими останній усунув недоліки викладені в ухвалі суду від 14.01.2015.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали адміністративного позову суд дійшов висновку, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі 127/326/15а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниці та інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця Безпалька Олега Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

· Призначити судове засідання у справі на 26.01.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17, в яке викликати позивача ОСОБА_1 та відповідачів інспектора Безпалька О.П. та представника ВДАІ м. Вінниця.

· Зобов'язати Управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області в найкоротший термін направити до Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Також забезпечити явку в судове засідання інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця Безпалька Олега Петровича та представника ВДАІ м. Вінниця.

·

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/326/15-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/326/15-а
Провадження №2-а/127/109/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна резолютивна частина)

"03" лютого 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниці та інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця Безпалька Олега Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниці та інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця Безпалька Олега Петровича про скасування постанови серії ПС 1 № 860970 від 24.12.2014 у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено - 05.02.2015.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/26808/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УПФ України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, в якому просила визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перерахунку їй пенсії у розмірі 80% від суми щомісячного заробітку; зобов'язати відповідача провести перерахунок її пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» та з урахуванням довідки Прокуратури Вінницької області від 08.12.2014 року №18-ф-203 та встановити її розмір в сумі 7 150,05 грн., а також виплатити різницю у пенсії за минулі 12 місяців у сумі 9 533,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, ч.2 ст.100 КАС України надає суду повноваження на постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Тому, суд дійшов переконливого висновку, що адміністративний позов в частині визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період по 14.06.2014 року включно підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період по 14.06.2014 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: