Справа № 521/19552/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/3983/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, починаючи з 13 березня 2014 року, відповідно до статті 37 Закорну України «Про державну службу» (в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії) у розмірі 90% заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі 8207 грн 76 коп., індексації грошових доходів у сумі 12576 грн 43 коп., які не включенні при перерахунку пенсії, та грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів у сумі 15150 грн., на які нараховані та утримані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до довідок Одеської обласної державної адміністрації від 12 березня 2014 року №54, №55 та від 4 грудня 2014 року №251. В задоволені решти позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року і постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський