Справа № 820/19727/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 лютого 2015 р. № 820/19727/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгова компанія "Флагман" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути кошти у розмірі 7514,57 грн. з рахунків ТОВ" СТК "Флагман " ( ) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме з : МФО банку: 380236, Назва банку: АТ "Дельта Банк", Номер рахунку: 5424, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 10.01.2014р.; МФО банку: 380236, Назва банку: АТ "Дельта Банк", Номер рахунку: 5424, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 10.01.2014р.; МФО банку: 321767, Назва банку: Харків. ПАТ "ВТБ Банк" м. Харків, Номер рахунку: 2591, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 25.04.2013р.; МФО банку: 321767, Назва банку: Харків. ПАТ "ВТБ Банк" м. Харків, Номер рахунку: 2591, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 25.04.2013р.; МФО банку: 351533, Назва банку: Харків. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, Номер рахунку: 0241, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 29.03.2010р.; МФО банку: 351533, Назва банку: Харків. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, Номер рахунку: 1104, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 29.03.2010р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 7514,57 грн. Наявність у відповідача податкового боргу, на думку позивача, свідчить про невиконання відповідачем свого обов'язку щодо сплати податків і зборів у строки та розмірах, передбачених Податковим кодексом України.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, фахівцем державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведена перевірка про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, за результатами якого складено акт від 24.10.2014 року №3390/20-34-15-01-09/36988264, яким зафіксовано порушення: п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: підприємство сплатило в не повному обсязі суму податку на додану вартість (а.с. 4-5).

На підставі вищевказаного акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення: № від 03.11.2014 року, яке отримано відповідачем 08.11.2014 року, про що свідчить зворотне поштове відправлення (а.с. 19-20).

Крім того, судом встановлено, що відповідачем подано до контролюючого органу декларації з податку на додану вартість: № від 17.07.2014 року, № від 20.08.2014 року, № від 22.09.2014 року, № від 20.10.2014 року, № від 12.11.2014 року, в яких товариство з обмеженою відповідальністю самостійно визначило суму грошового зобов'язання, однак у встановлений законодавцем строк, визначену суму грошового зобов'язання не сплатило (а.с. 21-40, 54-55).

Згідно ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У відповідності до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Таким чином, самостійно визначена відповідачем сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7514,57 грн. у встановлений чинним законодавством строк, відповідачем не сплачена. Отже, відповідач не виконав покладений на нього податковим законодавством України обов'язок щодо сплати у встановлений строк суми грошового зобов'язання.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить до висновку, що сума податкового боргу в розмірі 7514,57 грн. на момент звернення до суду є узгодженою та не сплаченою.

Крім того, п.54.3 ст.54 вищевказаного кодексу визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об'єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Згідно підпункту 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно розрахунку суми позову, станом на 01.12.2014 року у відповідача рахується заборгованість на загальну суму 7514,57 грн., з яких: основний платіж 7448,53 грн., пеня 66,04 грн., яка на момент розгляду справи у суді відповідачем не погашена (а.с. 7).

Позивачем, на виконання вимоги п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, засобами поштового зв'язку направлялась відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу №955-25 від 07.08.2014 року, яка отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а. с. 3).

Відповідач має відкриті рахунки в установах банків: МФО банку: 380236, Назва банку: АТ "Дельта Банк" , Номер рахунку: 5424, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 10.01.2014р.; МФО банку: 380236, Назва банку: АТ "Дельта Банк", Номер рахунку: 5424, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 10.01.2014р.; МФО банку: 321767, Назва банку: Харків. ПАТ "ВТБ Банк" м. Харків, Номер рахунку: 2591, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 25.04.2013р.; МФО банку: 321767, Назва банку: Харків. ПАТ "ВТБ Банк" м. Харків, Номер рахунку: 2591, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 25.04.2013р.; МФО банку: 351533, Назва банку: Харків. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, Номер рахунку: 0241, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 29.03.2010р.; МФО банку: 351533, Назва банку: Харків. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, Номер рахунку: 1104, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 29.03.2010р., згідно довідки (а.с. 6).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.3 ст. 95 вищевказаного кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгова компанія "Флагман" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти у розмірі 7514,57 грн. з рахунків ТОВ" СТК "Флагман" (, 61121, м. Харків, пр-т Тракторобудівників, б. 124, кв. 61) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме з: МФО банку: 380236, Назва банку: АТ "Дельта Банк" , Номер рахунку: 5424, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 10.01.2014р.; МФО банку: 380236, Назва банку: АТ "Дельта Банк", Номер рахунку: 5424, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 10.01.2014р.; МФО банку: 321767, Назва банку: Харків. ПАТ "ВТБ Банк" м. Харків, Номер рахунку: 2591, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 25.04.2013р.; МФО банку: 321767, Назва банку: Харків. ПАТ "ВТБ Банк" м. Харків, Номер рахунку: 2591, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 25.04.2013р.; МФО банку: 351533, Назва банку: Харків. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, Номер рахунку: 0241, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 29.03.2010р.; МФО банку: 351533, Назва банку: Харків. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, Номер рахунку: 1104, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 29.03.2010р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко