overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 397/171/15-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/171/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року Суддя Олександрівськогорайонного судуКіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши цивільнусправуза адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області та інспектора ОДР ВДВІ Олександрівського району при УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить сскасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

03.02.2015 року судом по даній справі винесено ухвалу про неделіки та надано строк на усунення недоліків.

05.02.2015 року , до закінчення строку наданого судом на усунення недоліків, надапозивач надав до суду заяву, в якій просить залишити його адміністративний позов,без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1ст.155 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області та інспектора ОДР ВДВІ Олександрівського району при УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 401/462/15-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/462/15-а; 2-а/401/58/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за адміністративним позовом:

- ОСОБА_2

до

- Виконавчий комітет Світловодської міської ради

- треті особи: постійно діюча міжвідомча комісія для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання; Світловодська міська організація ветеранів України ,

про оскарження рішення"Про внесення змін до рішення "Про створення постійнодіючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від ЦО і ГВП" , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження рішення"Про внесення змін до рішення "Про створення постійнодіючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від ЦО і ГВП" .

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 - 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необов'язковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та роз'яснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 13:00 годину "24" лютого 2015 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В. Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. АНДРІЯНОВ
Справа № 401/424/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/424/15-а; 2-а/401/55/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гармаш Т. І., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

- Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі,

про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 15-00 год. 17.02.2015 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Справа № 401/361/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/361/15-а; 2-а/401/49/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гармаш Т. І., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

- Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області,

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської Ради,

про поновлення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про поновлення виконавчого провадження.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 11-30 год. 16.01.2015 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Справа № 401/529/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/529/15-а; 2-а/401/59/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гармаш Т. І., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області

до

- Управління ДВС ГУЮ у Кіровограсдькій області,

про скасування постанови та вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування Постанови від 27.01.2015 року про накладення штрафу ВП № 27945106 та Вимоги державного виконавця щодо виконання рішення суду.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 14-00 год. 19.02.2015 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Справа № 401/4868/14-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

КОПІЯ
Справа № 401/4868/14-а Провадження № 2-а/401/8/15

10 лютого 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря Страшної О.Е.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій і скасування рішень, треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагенства у Світловодському районі Кіровоградсткої області, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом були проведені дії передбачені ст. 111 КАС України.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій і скасування рішень, треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагенства у Світловодському районі Кіровоградсткої області, ОСОБА_2, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 18 лютого 2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Справа № 401/350/15-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/46/15
Справа № 401/350/15-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

03 лютого 2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області про визнання протиправною відмови міжвідомчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області та просить суд визнати протиправною відмову постійно діючої Міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області про надання дозволу на відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання вже відключеної квартири АДРЕСА_1, що належить позивачу та зобов'язати надати вищевказаний дозвіл.

02 лютого 2015 року представник позивача ОСОБА_2 до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що суд постановляє ухвалу про повернення позову позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Оскільки провадження у справі не відкрито, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, ч. 4 ст. 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області про визнання протиправною відмови міжвідомчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу, в зв'язку з тим, що представником позивача подана заява про його відкликання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

03.02.2015
Справа № 427/5188/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1084/14-а
Категорія -«а»-10.2.4.
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій відповідача незаконними , зобов'язання відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача період роботи та призначити пільгову пенсію відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,-

В С Т А Н О В И В :

26.08 . 2014 року гр. ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним адміністративним позовом до Свердловського міського суду Луганської області , який за визначеною відповідним законом підсудністю переданий в провадження судді Ткаченко О.Д. 19.12.2014 року , та в якому заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання відповідача провести вищевказані дії .

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом застосовується скорочене провадження у справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо пенсійних виплат.

Також відповідно до вимог ст. 99,100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, питання про застосування строку позовної давності може бути вирішеною в порядку, визначеному в ч. 2 ст. 100 КАС України після з'ясування необхідних обставин у справі .

Відповідно вищезазначених обставин, провадження у цій справі може бути відкритим та справа підлягає призначенню до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99,100 ч.2, 183-2 ч.1 п.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за вищевказаним позовом за вищевказаними позовними вимогами в порядку скороченого провадження, запропонувавши відповідачу в 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати свої заперечення до Біловодського районного суду, але не пізніше 03 січня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Д. Ткаченко.
Справа № 427/5188/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/408/2/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного Фонду України м. Свердловськ Луганської області про визнання дій ( бездіяльності) суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача період роботи та призначити пенсію за віком на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В :

Вищевказана позовна заява для розгляду надійшла до Біловодського районного суду 19.12.2014 року, як суду першої інстанції, в десятиденний строк було запропоновано відповідачу подати свої заперечення до 03.01.2015 року. .

Виходячи з того, що в адміністративному позові заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та про зобов'язання відповідача вчинити вище вказані в позовній заяві дії та до матеріалів справи подано копію рішення як відмова відповідача в призначені пенсії позивачу, вважаю за необхідне призначити справу для розгляду в загальному порядку, та провести її розгляд в відкритому судовому засідання з викликом сторін, враховуючи, що обидві сторони знаходяться в зоні, де за розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року за № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють свої повноваження не в повному обсязі .

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 КАС , суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в загальному порядку з викликом сторін на 23 січня 2015 року на 09-30 годин дня.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Д.Ткаченко.
Справа № 427/5188/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/408/2/15
( № 427/5188/14-а)
Категорія -«а»-10.2.4.
У Х В А Л А

23 січня 2015 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., за участю секретаря судових засідань Торби Т.Є.,розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій відповідача незаконними , зобов'язання відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача період роботи та призначити пільгову пенсію відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року гр. ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним адміністративним позовом до Свердловського міського суду Луганської області, який за визначеною відповідним законом підсудністю переданий в провадження судді Ткаченко О.Д. 19.12.2014 року, та в якому заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання відповідача провести вищевказані дії, справа призначена до слухання на 23.01.2015 року на 09 годин 30 хвилин дня.

Враховуючи, що на час розгляду справи мають місце обмеження в переміщенні громадян по території України, у зв'язку з не прибуттям позивача та представника відповідача і відсутності заяв про розгляд справ за відсутності сторін у справі, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, повідомивши про це обидві сторони процесу.

Керуючись ст.ст. 122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за вищевказаним позовом на 16.02.2015 року на 11 годин дня (після виходу судді з додаткової відпустки). Запропонувати учасникам процесу подати необхідні докази або заперечення в судове засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Д. Ткаченко.
Справа № 414/2208/14-а
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 414/2208/14-а
Провадження № 2-а/414/5/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" лютого 2015 р.

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого: Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши в приміщенні суду Кремінського району справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костроба Ю. Ю.