Справа № 2-а-6890/09/1570
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/4535/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді,

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року, залишеною в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ ГУ МВС України в Одеській області від 10 березня 2009 року № 89 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ; зобов'язано ГУ МВС України в Одеській області поновити ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ України на посаді начальника відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського районного відділу ГУ МВС України в Одеській області та виплатити йому середній заробіток за період з 11 березня по 25 вересня 2009 року виходячи із середньомісячного заробітку в розмірі 1861,80 грн.

16 січня 2014 року на виконання судового рішення видано виконавчий лист.

5 серпня 2014 року відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області звернувся із заявою про зміну або встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року, відмовлено в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області.

Судами встановлено, що в процесі виконавчого провадження рішенням кадрової комісії ГУ МВС України в Одеській області від 9 січня 2014 року (протокол № 1) позивача поновлено на роботі в ОВС та призначено на посаду дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Ізмаїльського МВ ГУ МВС України в Одеській області. Однак, згідно з рішенням суду від 25 вересня 2009 року позивача поновлено на іншій посаді. Отже, посада, на якій поновлено позивача не відповідає посаді, з якої він був звільнений за званням, посадовим окладом та місцем знаходження. Враховуючи ту обставину, що позивач не давав своєї згоди на поновлення на нерівнозначну посаду, суди дійшли висновку, що таке поновлення не є виконанням боржником судового рішення. Окрім того, відповідач не виплатив ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за рішенням суду.

Оскільки боржником не виконане судове рішення у визначеному судом порядку та ця можливість не втрачена на час його примусового виконання, суди дійшли висновку, що судове рішення підлягає виконанню у визначений судом спосіб у виконавчому листі від 16 січня 2014 року.

У касаційній скарзі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, посилаючись на неповноту встановлення обставин і безпідставність висновків судів, просить змінити рішення, видаливши з мотивувальних частин посилання на невиконання ГУ МВС України в Одеській області судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак