Справа № 544/1758/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/1758/14-а
Провадження №2а/200/99/15
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, про зобовязання нарахувати та виплатити 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року включно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, предявленим до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, про зобовязання нарахувати та виплатити 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року включно.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дана адміністративна справа ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.11.2014 року передана до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2010 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області було відкрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідач вчинити певні дії за період з 30.03.2010 року по 30.09.2010 року. Одночасно з відкриттям провадження у вказаній частині позовні вимоги залишені без розгляду в частині зобовязання вчинити певні дії в період з 01.01.2006 року по 30.03.2010 року.

04.01.2011 року Пирятинським районним судом Полтавської області винесено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в частині зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.12.2010 року скасовано частково в частині періоду з 30.11.2009 року по 30.03.2010 року та направлено для вирішення питання про відкриття провадження, в іншій частині залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.01.2011 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову за період з 01.01.2006 року по 30.11.2009 року з залишенням адміністративного позову в цій частині без розгляду. В іншій частині залишити без змін.

Тобто, позовні вимоги ОСОБА_1 розглянуті по суті та в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 30.11.2009 року залишені без розгляду, а в частині за період з 01.12.2009 року по 30.09.2010 року відмовлено в задоволенні, на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року та постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.01.2011 року, які набрали законної сили.

З огляду на викладене, прихожу до висновку, що всі заявлені позивачем періоди щодо зобовязання відповідача вчинити певні дії розглянуті по суті з винесенням остаточного судового рішення у справі, тому у Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відсутні підстави для розгляду даної адміністративної справи і провадження підлягає закриттю, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду та ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,109,157,165,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, про зобовязання нарахувати та виплатити 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року включно закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва