Справа № 808/7291/14; ДО/687/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Справа № 808/7291/14 Провадження №ДО/687/14 ДО/808/687/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Приватного підприємства "САН-ВАД"

про стягнення податкового боргу у розмірі 1486, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства "САН-ВАД" про стягнення податкового боргу у розмірі 1486, 62 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що заборгованість виникла внаслідок наступного.

Податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1486,62 грн. виник у результаті несплати наступних нарахувань: 30.06.2014 - 1497,00 грн., нараховано згідно з декларацією від 11.06.2014 № . Так, з урахуванням переплати по особовому рахунку у сумі - 10,38 грн., сума податкового боргу становить: 1497,00 -10,38=1486,62 грн.

Отже, борг виник у зв'язку із несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань, обчислених платником самостійно відповідно до поданої ним податкової декларації з податку на додану вартість.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем було сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу від 17.07.2014 № 1707-25.

Ухвалою суду від 24.11.2014 було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом.

Станом на 22.12.2014 року відповідачем заперечення на позов не надані.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем порушені вимоги Податкового кодексу України, в результаті чого за позивачем рахується борг у розмірі 1486,62 грн. та борг відповідачем у добровільному порядку не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1486,62 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Стягнути кошти Приватного підприємства "САН-ВАД" () з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 1486,62 грн. з податку на додану вартість у рахунок Державного бюджету України на р/р № 0059, код платежу 14010100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядкув 10-денний строк.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко