Справа № 2-а-1486/10
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2015 р.Справа № 2-а-1486/10

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області на постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 17.12.2010р. по справі № 2-а-1486/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області

про призначення та виплата державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 17.12.2010р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про призначення та виплата державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області подало апеляційну скаргу. Також апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що, порушуючи питання про поновлення процесуальних строків, передбачених ст. 186 КАС України, апелянт не наводить достатніх доказів на користь поважності причин пропуску ним строку для подання апеляційної скарги. Так, в поданому клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги відповідач по справі посилається на те, що ним своєчасно подано апеляційну скаргу через Краснокутський районний суд Харківської області, про що свідчить відмітка на другому екземплярі апеляційної скарги, але з відповіді суду від 30.01.15 р. апелянту стало відомо, що Краснокутським районним судом Харківської області не направлено справу до суду апеляційної інстанції.

Наведені відповідачем обґрунтування щодо наявності підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги не можуть бути визнані судом поважними, оскільки копія апеляційної скарги з відміткою суду першої інстанції "для довідок" не може слугувати належним доказом підтвердження прийняття судом першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2.1 та п. 2.2 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, уся кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду, приймаються, опрацьовуються та за резолюцією керівництва суду передаються відповідними працівниками апарату суду визначеним виконавцям під підпис. Працівник апарату суду, на якого відповідною посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання адміністративних справ і кореспонденції, у день їх надходження перевіряє цілісність пакетів та конвертів і відповідність їх адресування, розкриває пакети й конверти, перевіряє відповідність вкладень до опису (наявність додатків до документа), проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці першої сторінки супровідного листа чи іншого документа до адміністративної справи (матеріалу) реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу до суду і реєстраційний номер згідно з Журналом реєстрації вхідної кореспонденції (додаток 1).

З наведеного вище вбачається, що єдиним належним доказом на підтвердження факту надходження матеріалу до суду є реєстраційний штамп із зазначенням реєстраційного номеру вхідного документу та оскільки в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга із реєстраційним штампом суду із зазначенням дати надходження апеляційної скарги, обставини наведені апелянтом в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги не можуть бути підставою для визнання причин пропуску цього строку поважними.

За умови відсутності інших обґрунтувань чи доказів, наданих разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд вбачає підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту відповідного терміну для надання додаткових пояснень з приводу поважності пропуску строків, встановлених ст. 186 КАС України.

Відповідно до абз 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області на постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 17.12.2010р. по справі № 2-а-1486/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про призначення та виплата державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.