Справа № 806/5063/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/4515/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулося в суд з позовом до Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості у розмірі 7279,52 гривень, що є різницею між сумою пенсій, призначених науковим працівникам цієї станції відповідно до Закону України «Про науково-технічну діяльність», та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, на які мають право зазначені особи, за період з серпня по вересень 2014 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман