overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/361/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/361/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Русанова Ю.А.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 94,159,161,162,163,186 КАС України, суд , ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах згідно із пунктом «б» ч.2 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах згідно пункту «б» частини 2 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 липня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

СуддяЗінченко О. М.
Справа № 375/1845/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1845/14-а Провадження № 2-а/375/2/15
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника відповідача - Мосейчук М.В. та третьої особи - Драгомирецького С.Є., Боїна В.Р. та Булатнікової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне адміністративний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Рокитнянської селищної ради Київської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Малинове» про визнання протиправними та нечинними рішень органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Так як виготовлення постанови в повному обсязі в зв»язку із складністю справи та обґрунтування доказами потребує тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 18, 71, 99, 136, 158, 159, 160, 161, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Рокитнянської селищної ради Київської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Малинове» про визнання протиправними та нечинними рішень органу місцевого самоврядування.

Повне рішення буде виготовлене протягом 5-ти днів - до 09.02.15.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 379/138/15-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/138/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року позивачці був наданий термін на усунення недоліків її позову, оскільки він не відповідав вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що на виконання рішень судів про зобов'язання провести перерахунок пенсії згідно ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позивачці суми пенсій нараховуються з дати, зазначеної в рішенні суду, по дату, з якої законодавством встановлено інші умови визначення розмірів відповідних виплат.

Проте, в матеріалах справи відсутнє вказане рішення суду.

Вивчивши заяву, яку подала позивачка на виконання ухвали суду від 23.01.2015 року, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачці з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вимоги ухвали суду не виконані.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії повернути позивачці з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн., сплачений згідно квитанції № 196 від 21.01.2015 року в зв'язку з поверненням позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. А. Потеряйко
Справа № 380/290/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/56/15
Справа № 380/290/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

10.02.2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.

встановив:

ОСОБА_1 пред'явила позов до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення боргу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 19 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 381/6090/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Фстові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов передано судді 12 грудня 2014 року, та було подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Фстові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 05 січня 2015 року, на 11 год 00 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Справа № 379/156/15-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/156/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року позивачці був наданий термін на усунення недоліків його позову, оскільки він не відповідав вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що на виконання рішень судів про зобов'язання провести перерахунок пенсії згідно ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позивачу суми пенсій нараховуються з дати, зазначеної в рішенні суду, по дату, з якої законодавством встановлено інші умови визначення розмірів відповідних виплат.

Проте, в матеріалах справи відсутнє вказане рішення суду.

Вивчивши заяву, яку подав позивач на виконання ухвали суду від 26.01.2015 року, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вимоги ухвали суду не виконані.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії повернути позивачці з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн., сплачений згідно квитанції № 4736 від 23.01.2015 року в зв'язку з поверненням позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. А. Потеряйко
Справа № 379/260/15-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/260/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 20 лютого 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. А. Потеряйко
Справа № 380/288/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/55/15
Справа № 380/288/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення боргу,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення боргу.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Кравець
Справа № 380/286/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/54/15
Справа № 380/286/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення боргу,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення боргу.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Кравець
Справа № 381/334/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М.

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Київського міського військового комісаріату про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2008 року Київський міський військовий комісаріат зобов»язано здійснити перерахунок виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_2. Постанова набрала законної сили.

Київський міський військовий комісаріат звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що призначення пенсії відповідно до ст.10 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, звільнених з військової служби» з 01.01.2007 року покладено на органи Пенсійного фонду України.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2008 року Київський мікий військовий комісаріат зобов»язано здійснити перерахунок пенсії раніше призначеної пенсії ОСОБА_2. Постанова набрала законної сили. 01.01.2007 року призначення пенсії відповідно до ст.10 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, звільнених з військової служби» покладено на органи Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заміна сторони по справі відбувається під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Київського міського військового комісаріату задовольнити.

Замінити сторону - боржника Київський міський військовий комісаріат на Головне управління Пенсійного фонду України міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд на протязі 5-ти днів.

Суддя:
Справа № 381/358/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді -Ковалевської Л.М.,

при секретарі - Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду заяву в якій просив суд залишити його заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ковалевська Л.М.
Справа № 382/1759/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1759/14-а
Провадження 2-аво/382/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

"05" лютого 2015 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 02 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в постанові суду, а саме: дату його перебування в м.Чорнобиль замість "25 вересня 1986 року" помилково вказано "25 вересня 2986 року". Просив виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови суду від 02 грудня 2014 року вказавши "25 вересня 1986 року" замість помилково вказаного "25 вересня 2986 року".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В. Д.
Справа № 524/785/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/785/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Предоляк О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора АП ВДАІ Єрофєєва Сергія Івановича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02.09.2014 року.

Зазначений позов переданий до розгляду судді в порядку черговості 06.02.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач не просить поновити строк та суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора АП ВДАІ Єрофєєва Сергія Івановича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя: