Справа № 2а-10336/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Приватного підприємства «Агрофірма «Світоч»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Токмацьке управління Державного казначейства Головного управління державного казначейства України у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ

Перевіривши матеріали позову, суд встановив, що позивачем у адміністративному позові, надісланому до Запорізького окружного адміністративного суду, невірно зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; не вказано засобів зв’язку позивача та відповідача; не надано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов та не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї, що є порушенням статті 106 КАС України.

Суд, ухвалою від 16.12.2010 залишив позовну заяву Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області без руху, надавши позивачу можливість у строк до 25.01.2011 (з урахуванням поштового перебігу) привести позов у відповідність до ст. 106 КАС України. Вказана ухвала суду отримана уповноваженою особою позивача 20.12.2010, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Станом на 26.01.2011 позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув.

Разом з тим, 28.12.2010 направив на адресу суду заяву, якою просить повернути йому зазначену позовну заяву.

Відповідно до п.1.ч.3 ст. 108 КАС України, позивна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко