overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/975/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/975/15

Справа № 815/975/15

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до комунального виробничо-торгівельного підприємства «ВІРА» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до суду з поданням до комунального виробничо-торгівельного підприємства «ВІРА» про стягнення з банківських рахунків податкового боргу з податку на землю у розмірі 18 622, 57 грн.

Подання підсудне Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення подання без руху, повернення подання відповідно до ст. 183-3 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 183-3 КАС України не встановлено.

Подання подане із додержанням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, ст. 183-3 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до комунального виробничо-торгівельного підприємства «ВІРА» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2015 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються вимоги подання, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 11 лютого 2015 року 15 години 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання подати у строк до 11 лютого 2015 року 15 години 30 хвилин заперечення проти подання та дакази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

11 лютого 2015 року o 15:00
Справа № 815/62/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/62/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., суддів - Бжассо Н.В., Корой С.М., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №403 від 10.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №403 від 10.11.2014 року.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 10.02.2015 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №815/62/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №403 від 10.11.2014 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/5709/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет позову Прокуратури Одеської області про протиправним та скасування наказу №120 СК від 09.09.2014 року.

Враховуючи, що представником позивача в підтвердження заявленого клопотання надано копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року по справі №815/5709/14 та копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2014 року про відкриття апеляційного провадження по справі №815/5709/14, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до моменту набрання законної сили судового рішення по цій справі.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/62/15 року за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №403 від 10.11.2014 року до набрання законної сили судового рішення у справі №815/5709/14 в Одеському окружному адміністративному суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді

Бжассо Н.В.

Корой С.М.

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі
Справа № 815/938/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/938/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД80,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД80.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, що стали підставою для реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД80 з реконструкції дачного будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 76/94.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, що стали підставою для реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД80 з реконструкції дачного будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 76/94.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витребування доказів
Справа № 815/936/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/936/15

Справа № 815/936/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2015 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.02.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2015 року о 15 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

02 березня 2015 року 15:15
Справа № 820/13378/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1841/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на посаді та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Харківське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області звернулось з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області одночасно заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень. Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову в клопотанні, оскільки його задоволення означатиме вирішення спору по суті.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та відкрити у справі касаційне провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністратвиного суду від 29 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністратвиного суду від 22 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 820/13378/14 з Харківського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 265/4645/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/3411/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.10.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.10.2014р. позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та зобов'язано відповідача провести позивачу нарахування та виплату такої допомоги за період з 14.01.2014 р. по 02.08.2014р. з урахуванням фактично проведених виплат. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. постанову суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог за 14.01.2014р. та в цій частині позовні вимоги залишено без розгляду. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.10.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 815/454/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/454/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

09 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-А" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-А" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, у розмірі 1295,28 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2015р. зазначений позов залишено без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків.

05.02.2015р. від представника позивача через канцелярію суду за віхд. №2869/15 надійшла заява на виконання ухвали суду від 22.01.2015р.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 22.01.2015р. та усунув недоліки адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, суд встановив, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-А" про стягнення заборгованості, -

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати позивача надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб у строк до 04 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 березня 2015 року надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які підтверджують обставини, викладені в позові, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 04 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

04 березня 2015 року 10:00
Справа № 815/972/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/972/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 09 лютого 2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не надано оригінал квитанції, а надана копія квитанції від 10.12.2014 року про сплату судового збору, також не надано копії позову та документів для відповідача, як то встановлено ч.3 ст.106 КАС України.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції від 10.12.2014 року про сплату судового збору, копії позову та документів для відповідача.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 19 лютого 2015 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.

19.02.15
Справа № 815/938/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/938/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД80,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД80.

Ухвалою від 09.02.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

02 березня 2015 року 11:30