Справа № 808/81/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 лютого 2015 року Справа № 808/81/15 ДО/808/2/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення недоотриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 13.01.2015 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 02.02.2015 направити на адресу суду позов з зазначенням повних реквізитів позивача та засобів зв'язку відповідачів, з фактичним викладом обставин щодо сум призначеного та недоотриманого бюджетного фінансування, з уточненими позовними вимогами; копію наказу № 265 від 28.04.2006 та докази на підтвердження зазначеної загальної заборгованості ДП «Шахта імені Максима Горького».

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

До суду 02.02.2015 надійшла позовна заява з зазначенням реквізитів позивача й засобів зв'язку відповідачів, копія наказу Міністерства вугільної промисловості України №265 від 28.04.2006 та лист з виконання смети по державному підприємству «Шахта імені Максима Горького» як доказ недоотримання бюджетного фінансування, проте останній не містить підпису посадової особи підприємства, він містить лише печатку, отже його неможливо розцінити як належний доказ.

Крім того, в даному позові зазначено, що, згідно з планом використання бюджетних коштів зі змінами на 2014 рік та з зведеним кошторисом по ДП «Шахта імені Максима Горького», було призначено бюджетне фінансування в розмірі «36807,0 тис. грн.», в тому числі на заробітну плату «31010,0 тис. грн.», проте, відповідно до доданих до позову доказів, суми вказаного бюджетного фінансування вимірюються в мільйонах а не в тисячах. Також в позовних вимогах не зазначені реквізити для стягнення.

Оскільки позивач усунув не всі недоліки позовної заяви, остання повертається позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення недоотриманих коштів - повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш