Справа № 819/126/15-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/126/15-a

04 лютого 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі справу за позовом Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 510 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Бучацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Тернопільській області (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості на суму 510 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами у розмірі 510 грн, що виникла у результаті несплати фізичною особою-підприємцем податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, визначених у податковому повідомленні-рішенні від 12.09.2014 року №.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі у відповідності до вимог ч.4 ст.122 КАС України.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець та перебуває на обліку в податковій інспекції відповідно до ст.67 Конституції України та ст. 16 Податкового кодексу України відповідач є платником податків, зобов'язана сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.п.41.1.1. п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України (далі ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Посадовими особами Бучацької ОДПІ 29 серпня 2014 року було проведено камеральну перевірку щодо ФОП ОСОБА_1, результати якої оформлено актом №1040/19-03-17- від 29.08.2014 (а.с. 7-8). Перевіркою встановлено порушення п.п.49.18.5 п.49.18 ст.49 ПК України, а саме порушення термінів подання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011-2013 роки.

За наслідками перевірки, Бучацькою ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення форми "Р" № від 12.09.2014 (а.с. 11), яким згідно з п.п.54.3.1 п. 54.3 ст. 54, п. 120.1 ст. 120 ПК України фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» за штрафними санкціями на суму 510 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення відповідачем станом на день розгляду справи в адміністративному або судовому порядку не оскаржено.

Відповідно до пп.14.1.39. п.14.1.ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачені у встановлені законодавством строки суми узгодженого грошового зобов'язання за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" в розмірі 510 грн. є податковим боргом відповідача який в добровільному порядку не погашено.

Відповідачем не надано, а судом не здобуто будь-яких доказів, які б спростовували обставини, викладені в позовній заяві, а також про сплату відповідачем на день розгляду справи податкового боргу в розмірі 510 грн., а тому зазначена сума податкового боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

На виконання вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України ОСОБА_1 надіслано податкову вимогу форми «Ф» від 01.10.2014 року за № 614-25, про що відповідач був повідомлений належним чином (а.с. 13). Вказана вимога не призвела до повного погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржена.

Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією податкового повідомлення - рішення № від 12.09.2014 та розрахунком штрафних (фінансових) санкцій (а.с. 10).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що податкові зобов'язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 510 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 70, 71, 94, 122, 128, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг на доходи фізичних осіб в розмірі 510 грн. (п'ятсот десять гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.