Справа № 359/1026/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1026/15-а
Провадження № 2-а/359/54/2015
УХВАЛА

06 лютого 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши в м. Борисполі адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

04.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що має стаж державної служби 14 років, в зв язку з чим відповідачем їй призначено пенсію відповідно до ст.21 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування».

Проте, при обчисленні розміру належної їй пенсії відповідачем не було враховано матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати в розмірі 13908,34 гривень, отриманих протягом 2007-2009 років.

Відповідачем за наслідками розгляду її заяви від 30.12.2014 року про перерахунок призначеної пенсії з врахуванням зазначених виплат, надав письмову відповідь про те, що підстав для перерахунку пенсії вона не має, оскільки її нарахування та виплата здійснювалася у відповідності до чинного законодавства.

При таких обставинах вона (позивач) вважає, що дії управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київській області щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати є протиправними, що порушує її право на належний та гарантований державою рівень пенсійного та соціального забезпечення, а тому просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязавши здійснити перерахунок та виплату її пенсії з моменту призначення 27.10.2009 року, включивши в розрахунок заробітку вказані виплати в розмірі 13908,34 гривень, встановивши загальний процент такого розрахунку 84 % від заробітку для обчислення пенсії.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 цього ж Кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення цього строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Встановлено, що про порушення права на перерахунок пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати ОСОБА_1 повинна була знати ще з 27.10.2009 року з моменту виникнення права на перерахунок пенсії. Проте до адміністративного суду вона звернулася з адміністративним позовом лише 04 лютого 2015 року, тобто після закінчення шестимісячного строку щодо вимог про перерахунок пенсії з 04.08.2014. Це підтверджується штампом реєстрації, що міститься на адміністративному позові.

Підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутні. Тим більше, що позивач з таким клопотанням не зверталася.

Тому предявлений адміністративний позов в частині вимог щодо визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київській області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_2 з моменту призначення 27.10.2009 року, включивши в розрахунок заробітку матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати в розмірі 13908,34 гривень, отриманих протягом 2007-2009 років, встановивши загальний процент такого розрахунку 84 % від заробітку для обчислення пенсії, належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.2 ст.158, п.16 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог щодо визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київській області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з моменту призначення 27.10.2009 року, включивши в розрахунок заробітку матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати в розмірі 13908,34 гривень, отриманих протягом 2007-2009 років, встановивши загальний процент такого розрахунку 84 % від заробітку для обчислення пенсії, з 27.10.2009 року по 04.08.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Журавський