Справа № 526/2589/14-а
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2589/14-а
Провадження № 2-а/526/30/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

в с т а н о в и в:

у грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про визнання неправомірними дій відповідача та виплати пенсії, як постраждалому внаслідок катастрофи на ЧАЕС.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши, що він пропустив строк звернення до суду за захистом своїх прав через постійні зміни в діючому законодавстві, які регулюють пенсійні виплати постраждалим внаслідок катастрофи на ЧАЕС. Крім того він є інвалідом 2 групи, часто хворіє, має слабкий стан, тому постійно лікується, що є причинами пропуску строку звернення до суду, які просив визнати поважними і поновити пропущений строк.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та надав для огляду медичну картку та документи, що підтверджують поважність причин пропуску звернення до суду.

Представник управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Також подав до суду клопотання, в якому просив відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами, долученими до адміністративного позову, вважає, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 прохає суд визнати неправомірними дії управління ПФУ в Гадяцькому районі та зобовязати виплатити пенсію з 1 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В той же час, ч.1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

З долучених до адміністративного позову матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, його захворювання повязане з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має поганий стан здоровя.

З оглянутої в судовому засіданні медичної картки ОСОБА_1 вбачається, що він часто хворіє та неодноразово звертався за медичною допомогою в Гадяцьку ЦРЛ, в жовтні 2014 року проходив санаторне лікування в м. Трускавець.

З долучених до адміністративного позову матеріалів також вбачається, що ОСОБА_1 звертався до управління Пенсійного фонду в Гадяцькому районі з заявою про нарахування та виплату пенсії, однак йому письмово було відмовлено лише в кінці листопада 2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення з позовом до адміністративного суду з поважних причин через хворобу та постійні зміни в діючому законодавстві, тому пропущений строк звернення до суду має бути поновленим.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до адміністративного суду з 1 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2