overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/5182/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5182/14-а
Провадження № 2-а/553/123/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві щодо відмови ОСОБА_2 починаючи з 06 червня 2014 року по 02 серпня 2014 року в перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії в розмірах, встановленої статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві провести ОСОБА_2 починаючи з 06 червня 2014 року по 02 серпня 2014 року нарахування та виплату відповідно до статей 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії у розмірі не нижчі 8 мінімальних пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком з урахуванням ч. 1 cт. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та фактично проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно
Справа № 2-а-2961/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2961/11
Провадження № 6-а/553/58/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-2961/11 за її позовом до УПФ в Ленінському районі м.Полтави.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 30 хв. 14 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1641/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1641/11
Провадження № 6-а/553/59/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1641/11 за його позовом до УПФ в Ленінському районі м.Полтави.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 10 хв. 14 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1797/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1797/11
Провадження № 6-а/553/66/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1797/11 за її позовом до УПФ в Ленінському районі м.Полтави.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2а-974/12
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
№ 2а-974/12
Провадження по справі № 6-а/547/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

05.02.2015 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду Семенівським районним судом Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України до заяви додані всі необхідні документи.

Є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 6, 18, 104, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 12 лютого 2015 року на 11год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, заінтересованим особам, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 541/212/15-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 38 Справа № 541/212/15-а
Провадження №2-а/541/25/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, його скасування та покладення зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, не є доцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 06 березня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду на 09-00 год. 10 березня 2015 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача та представника відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 554/16108/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко А.Г.

при секретарі Гречка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 12січня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дії інспекторів ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх бездіяльності.

При винесені повного тексту постанови, у її резолютивній частині, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено номерний знак автомобіля НОМЕР_1, тоді як вірним є номерний знак НОМЕР_2.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтетесованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилкинезалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, керуючись ст. 169 КАС України,-

ухвалив :

Виправити, допущену у повному тексті постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 12 січня 2015 року № 554/16108/14-а описку, вірно зазначивши державний номерний знак автомобіля НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 559/298/15-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/298/15-а
Номер провадження: 2-а/559/23/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі ВДАІ з обслуговування Рівненського району УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 258281 у справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі ВДАІ з обслуговування Рівненського району УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 258281 у справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 року.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі ВДАІ з обслуговування Рівненського району УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 258281 у справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 року.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 8.02.2015 року на 09 год. 30 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Відповідачу надати суду оригінал адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП.

5.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

6. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3522/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №562/3522/14-а
вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Панасюка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитися 10 лютого 2015 року.

Суддя:
Справа № 2-а-521/2010
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-521/2010
Провадження по справі № 6-а/547/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

05.02.2015 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду Семенівським районним судом Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України до заяви додані всі необхідні документи.

Є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 6, 18, 104, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 12 лютого 2015 року на 11год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, заінтересованим особам, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 564/309/15-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/309/15-а

Рядок статзвіту № 18

09 лютого 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі начальника ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/309/15-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі начальника ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 24 лютого 2015 р. о 09:15 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 24 лютого 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 565/169/15-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/169/15-а
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області - Незнамова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.17-19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/169/15-а року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Судове засідання провести в приміщенні Кузнецовського міського суду о 10 00 год. 16 лютого 2015 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16 лютого 2015 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 564/273/15-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/273/15-а

Рядок статзвіту № 18

06 лютого 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ Літинського району РВ УМВС України у Вінницькій області в особі старшого інспектора Біленко Михайла Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 року ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/273/15-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Літинського району РВ УМВС України у Вінницькій області в особі старшого інспектора Біленко Михайла Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 року .

Судове засідання призначити на 24 лютого 2015 року р. о 09:45 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 24 лютого 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 569/18841/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/18841/14-а

28.11.2014

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у м.Рівне.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.ня проти позову та наявні докази. Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Куцоконь Ю.П.

.