Справа № 2а-0870/7590/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7590/11 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, у якому позивач просить суд

- визнати дії заступника начальника ВДВС Василівського РУЮ Пеліх М.О. по відкриттю виконавчого провадження № 26415597 від 13.05.2011 р. та накладення арешту на належне мені майно неправомірними, вчиненими з перевищенням повноважень.

- скасувати неправомірну постанову про відкриття виконавчого провадження № 26415597 від 13.05.2011 р. відкритого на підставі вимоги УПФУ в Василівському районі від 04.02.2011 р. Ф № 4841 про сплату боргу, винесену заступником начальника відділу Пеліх М.О.

- скасувати акт державного виконавця про накладення арешту на майно боржника від 25.05.2011 р., № витягу 31527533

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 6 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року (із змінами та доповненнями) постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

У позовній заяві позивач вказує, що отримала постанову про відкриття виконавчого провадження 25 серпня 2011 року.

Частиною 9 статті 103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З конверту, в якому до суду надійшла позовна заява, вбачається, що позивач до поштового відділення звернувся 15 вересня 2011 року.

Також до позовної заяви позивачем не надано клопотання про поновлення пропущеного строку та не надано обґрунтувань з приводу пропущених процесуальних строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У зв'язку з чим, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов