Справа № П/811/3720/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2015 рокусправа № П/811/3720/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № П/811/3720/14 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку та просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: відповідачем не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору.

Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року відповідач отримав 22 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № П/811/3720/14 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути відповідачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко