Справа № 821/277/15-а
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення доказів

04 лютого 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/277/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.,

при секретарі: Корнієнко Я.В.,

за участю представника позивача: Камчатного А.В.,

представника відповідача: Палінічака К.О.,

розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовною заявою фермерського господарства "Семеновод С. В. Н." до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області про визнання протиправними та скасування акту, податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Позивач фермерське господарство "Семеновод С. В. Н." звернувся до суду із адміністративним позовом до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області про визнання протиправними та скасування акту, податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки) .

У позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування і огляду письмових доказів. Зокрема, позивач просив витребувати у відповідача матеріали Скадовського МРВ УСБУ в Херсонській області, які послугували підставою для проведення позапланової перевірки позивача в серпні 2014 року, а також матеріали перевірки ФГ "Семеновод С.В.Н.", яка проводилася Скадовським МРВ УСБУ в серпні 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання. Проте, не зміг вказати дати проведення перевірки позивача Скадовським МРВ УСБУ та чи проводилася взагалі така перевірка.

Представник відповідача не заперечував в задоволенні клопотання, пояснивши, що відповідач готовий надати лист МРВ УСБУ, на підставі якого відповідачем було проведено позапланову перевірку позивача, при цьому зазначив, що перевірка позивача Скадовським МРВ УСБУ у серпні 2014 року не проводилася .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, а саме, акт перевірки позивача відповідачем від 27 серпня 2014 року, листування позивача з відповідачем та Скадовським МРВ УСБУ, суд вирішив задовольнити клопотання частково, витребувавши у відповідача матеріали, які слугували підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФГ "Семеновод С.В.Н." з 20 по 27 серпня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати зі Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області матеріали, які слугували підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФГ "Семеновод С.В.Н." з 20 по 27 серпня 2014 року.

В решті клопотання відмовити.

Копії ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.