Справа № П/811/141/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2015 року Справа №П/811/141/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області, 25031, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2

до відповідача: ОСОБА_1, 25014, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 1 368,79 грн.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

У відповідності до п.8 ч.1 ст.3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

З огляду на зміст ч.3 ст.6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Відтак суб'єкт владних повноважень набуває адміністративної процесуальної дієздатності позивача виключно, якщо Конституцією та законами України його наділено правом на звернення до суду з відповідними позовними вимогами.

Управлінням Укртрансінспекції в Кіровоградській області не зазначено законодавчої норми, якою його наділено правом звернення до суду з позовною вимогою про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, а тому дана позовна заява подана до суду особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності та підлягає поверненню у відповідності до п.3 ч.3 ст.108 КАС України.

Водночас, відповідний позов може бути подано до суду прокурором згідно з ч.2 ст.60 КАС України.

Керуючись п.8 ч.1 ст.3, ч.3 ст.6, ч.3 ст.48, п.3 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Управлінню Укртрансінспекції в Кіровоградській області разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт