Справа № 872/10811/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2013 р. справа № 2а/0470/12920/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Комета»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Комета» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2013 року позивач Приватне акціонерне товариство «Комета» (далі по тексту - ПАТ «Комета») звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі по тексту - Криворізька ПМДПІ Дніпропетровської області ДПС) про визнання незаконною та скасування податкової вимоги.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року у задоволенні адміністративного позову ПАТ «Комета» до Криворізької ПМДПІ Дніпропетровської області ДПС) про визнання незаконною та скасування податкової вимоги відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ПАТ «Комета» оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 5 ст. 187 КАС України апелянтом ПАТ «Комета» в апеляційній скарзі не зазначена дата її подання;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає представник апелянта ПАТ «Комета» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ПАТ «Комета».

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ «Комета» залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 20 лютого 2014 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комета» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Комета» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконною та скасування податкової вимоги - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 20 лютого 2014 року, включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук