Справа № 533/49/15-а
Суддя: Мурашко А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.02.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/49/15-а
Провадження № 2-а/533/5/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 лютого 2015 року смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Мурашко А.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі про відмову в оформленні пільгової пенсії,-

встановив:

23.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із зазначеним позовом і прохав зобовязати УПФУ в Козельщинському районі зробити нарахування пільгової пенсії з дня звернення, витребувати первісну пенсійну справу, поновити строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року адміністративна позовна заява залишена без руху в звязку з тим, що у зазначеному спорі є постанова Козельщинського районного суду від 17 квітня 2014 року, яка набрала законної сили і позивач не зазначив нових суттєвих обставин,які не досліджувалися судом з посиланням на докази,які підтверджують його вимоги.

04.02.2015 року позивачем направлено до суду заяву, в якій він також не зазначив нових суттєвих обставин, які не досліджувалися судом, з посиланням на докази,які підтверджують його вимоги.

Отже провадження за даною позовною заявою відкрито бути не може, так як Козельщинським районними судом розглядались вимоги позивача про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області, яким було позивачу відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Так судом встановлено, що позивач звертався з аналогічними адміністративними позовами:

- 17.01.2014 року про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду Козельщинського району Полтавської області, що полягають у відмові у нарахуванні пільгової пенсії і зобовязанні управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області зробити перерахунок пенсії. До справи за клопотанням позивача залучено в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області;

- 16.05.2014 року прохав визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду в Козельщинському районі Полтавської області з відмови у нарахуванні йому пільгової пенсії та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області зробити нарахування пільгової пенсії з 17 березня 2008 року по день винесення рішення суду;

- 25.11.2014 року прохав визнати рішення УПФУ в Козельщинському районі Полтавської області неправомірними і зобовязати УПФУ в Козельщинському районі правильно оформити подання для отримання пільгової пенсії з дня звернення 02.01.2011 року.

Дані вимоги судом розглянуті з винесенням 17 квітня 2014 року Козельщинським районним судом постанови про відмову у задоволенні позову про визнання неправомірною відмову у призначенні позивачу пільгової пенсії.

Ухвалою Козельщинського районного суду від 5 червня 2014 року провадження у адміністративній справі за повторним зверненням 16.05.2014 року про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії закрито з підстав, передбачених ст. 157 КАС України.

Ухвалою Козельщинського районного суду від 22 грудня 2014 року відмовлено у відкриті провадження за позовом про відмову в нарахуванні пільгової пенсії.

Звертаючись вчетверте з зазначеним адміністративним позовом позивач перефразував вимоги і прохав зобовязати УПФУ в Козельщинському районі зробити нарахування пільгової пенсії з дня звернення. Зміст вимоги полягає у зобовязанні позивача призначити відповідачу пенсію на пільгових умовах, тоді як з цього питання вже винесена постанова, яка не скасована.

Крім того, оспорюючи рішення позивача № 12 від 17.06.2008 року про відмову у призначенні пільгової пенсії позивач не дотримався строків звернення за захистом порушеного права, передбачені ст. 99 КАС України.

На підставі п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

За цих підстав адміністративна позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАС України ,-

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкриті провадження у справі за адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про відмову оформлення пільгової пенсії.

Повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 73,08 грн за квитанцією № 2Р259 від 25.11.2014 року у відділенні ПАТ "Полтава-Банк" смт Козельщина,

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно повернути позивачу.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя