Справа № 804/2229/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2015 р. справа № 804/2229/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до Відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності та недійсним акту опису й арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач,ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності державного виконавця та про визнання недійсним акту опису й арешту майна від 29.01.15.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що вказана позовна заяване відповідає вимогам до позовної заяви, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.103 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомо.З матеріалів справи вбачається, що позивачем не зазначено адреси електронної пошти, якщо така відома.

Таким чином, при усуненні недоліків, позивачу необхідно зазначити адресу електронної пошти, якщо така відома.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

За змістом прохальної частини позову позивач просить визнати недійсним акт опису й арешту майна, що не узгоджується з наведеними процесуальними положеннями.

Отже, позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог з урахуванням наведених положень КАСУ.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про знаходження у відповідача на виконані зведеного виконавчого провадження №46227194 про стягнення заборгованості з ТОВ «ОРРЗ» на користь стягувача, проте відповідних доказів позивачем до суду не надано, дані про стягувача не повідомлені.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію постанови державного виконавця про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження або постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, із зазначенням дати отримання відповідної постанови позивачем.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до Відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності та недійсним акту опису й арешту майна - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 06.02.15.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев