Справа № 2а-4111/11/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-4111/11/1470

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Югмаш» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югмаш» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Югмаш» подало апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою в повному обсязі задовольнити адміністративний позов.

Постановою від 23 травня 2012 року Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позовних вимог ТОВ «Югмаш» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 65 100 грн.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального права, та неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, оскільки матеріалами справи підтверджена реальність здійснення господарських операцій.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва письмових заперечень на апеляційну скаргу не надала.

Ухвалюючи постанову про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції встановив, що Актом від 08 грудня 2010 року про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 р. по 30.06.2010 р., встановлено порушення позивачем п.п.7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 43 400 грн. за період з липня 2008 р. по грудень 2008 р. включно.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 17.12.2010 р., яким позивачу збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 43 400 грн. основного платежу та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 21 700 грн.

Суд першої інстанції встановив, що позивач, в період який перевірявся, включив до податкового кредиту суми податку на додану вартість по операціях з придбання товарів, робіт ( послуг) від постачальника ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», але відповідно до висновку від 10.03.2010 р. № 985 судово-почеркознавчої експертизи Миколаївського відділення Одеського НДСЕ МЮ України по матеріалах кримінальної справи № 109800046 підписи від імені ОСОБА_1 в графах "підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» в податкових накладних виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов висновку, що ТОВ «Югмаш» включило до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість по операціях з придбання товарно-матеріальних цінностей, робіт (послуг) від постачальника ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» по податковим накладним, які підписані не уповноваженою особою та завірені відбитком печатки ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», яку посадова особа ОСОБА_1 в будь-яких управліннях або відділах УМВС України Миколаївської області не замовляв та не отримував, що є порушенням як пунктів 2,5,18 Наказу ДПА України від 30.05.1997 р. № 165, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 23.06.1997 р. № 233/2037 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення» так і п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», чинним на час виникнення спірних правовідносин.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив та оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив правову природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до даних акту перевірки (т. 1 а.с. 33) та матеріалів справи податковий кредит ТОВ «Югмаш» за період з липня 2008 р. по грудень 2008 р. включно, сформований, окрім іншого, за рахунок сум ПДВ сплачених в ціні товару (послуг) на підставі податкових накладених виписаних ТОВ «ВКФ Транс-Оіл», а саме:

- ПН № 141 від 10.08.2008 р. (т. 1 а.с. 63);

- ПН № 29/08-3 від 29.08.2008 р. (т. 1 а.с. 64);

- ПН № 29/08-2 від 29.08.2008 р. (т. 1 а.с. 65);

- ПН № 30/09/1 від 30.09.2008 р. (т. 1 а.с. 66);

- ПН № 30/10-3 від 30.10.2008 р. (т. 1 а.с. 67);

- ПН № 31/10-3 від 31.10.2008 р. (т. 1 а.с. 68);

- ПН № 31/10-4 від 31.10.2008 р. (т. 1 а.с. 69);

- ПН № 27/11-4 від 27.11.2008 р. (т. 1 а.с. 70);

- ПН № 27/11-7 від 27.11.2008 р. (т. 1 а.с. 71);

- ПН № 28/11-2 від 28.11.2008 р. (т. 1 а.с. 72);

- ПН № 28/11-9 від 28.11.2008 р. (т. 1 а.с. 73);

- ПН № 18/23-3 від 18.12.2008 р. (т. 1 а.с. 74);

Судово-почеркознавчою експертизою по матеріалам кримінальної справи № 109800046 (висновком № 985 від 10.03.2010 р.), встановлено, що по зазначеним вище податковими накладними, підпис від імені директора ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» ОСОБА_1, виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою (т. 1 а.с. 187-192). Зазначені обставини підтверджені і поясненнями свідка ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 29), наданими ним при розгляді справи у судовому засіданні 16.12.2011 р. (т. 2 а.с. 30-31)

Таким чином, не зважаючи на реальність здійснення ТОВ «Югмаш» господарської діяльності, що підтверджено матеріалами справи, податковий кредит за період з липня 2008 р. по грудень 2008 р. включно в розмірі 43 400 грн., сформований на підставі податкових накладних, які від імені директора ТОВ «ВКФ Транс-Оіл» ОСОБА_1, підписані іншою - невстановленою особою. Зазначене, відповідно до пунктів 2, 5, 18 Наказу ДПА України від 30.05.1997 р. № 165, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 23.06.1997 р. № 233/2037 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення» та п. 21. ст. 2, п.п. 7.2.4 п. 7.2, п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» виключає можливість зарахування до складу податкового кредиту сум сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), на підставі податкових накладних які не оформлені відповідно до вимог закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена постанова - без змін.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 195, п. 2 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 206, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Югмаш» залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко