Справа № 126/4527/14-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/4527/14-а

Провадження № 2-а/126/15/2015

"20" січня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди А. І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області Валебоя Олексія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області Валебоя О.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2014 року, в я кому стверджує, що згідно постанови від 19.12.2014 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме в перевищенні на 23 кілометри за годину швидкості в межах населеного пункту, відповідно до п. 12.4. Правил дорожнього руху і піддано адміністративному стягненню у виді 255 грн. штрафу ( у разі несплати в п'ятнадцятиденний строк розмір штрафу подвоюється і складатиме 510 грн.) . Дану постанову вважає незаконною, оскільки 19.12.2014 року близько 14 год. 30 хв. він рухався на своєму автомобілі "Ніссан Мікра", державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Гріненки Немирівського району Вінницької області в колоні автомобілів та обігнав машину, яка рухалась попереду його автомобіля із швидкістю приблизно 40 км/год., після чого був зупинений працівником міліції ОСОБА_1, який повідомив, що він перевищив швидкість в межах населеного пункту на 23 км/год. Він заперечив працівнику міліції, пояснивши, що він ненавмисно скоїв вищевказане правопорушення, обігнавши в колоні автомобілів, де він рухався, автомобіль, що рухався попереду його автомобіля з швидкістю приблизно 40 км/год.; фактично на місці на зауваження працівника міліції усунув порушення; крім того, на відрізку дороги, де він був зупинений працівником міліції неякісне покриття: вибоїни, в одну з яких потрапив його автомобіль переднім колесом через те, що не можна змінювати напрямок руху , щоб не створити аварійну обстановку, що можливо призвело до перевищення швидкості, жодного наміру порушувати правила дорожнього руху він не мав. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушені вимоги ст. 283 КУпАП - не вказано за допомогою якого технічного засобу, який працює в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису відбулася фіксація порушення ПДР України, відсутні дані про дату останньої метрологічної повірки та відповідні характеристики похибок або невизначеності вимірювань. До протоколу про нібито вчинене ним правопорушення не записано свідків, які могли б підтвердити чи спростувати факт вчинення ним адміністративного правопорушення. Враховуючи вищевикладене, він змушений звернутися в суд з даним позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2014 року як незаконну, винесену з порушенням чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач старший інспектор ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області Валебой О.І. повторно в судове засідання не з"явився, хоча був належно повідомлений про час та місце судового розгляду судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав.

З постанови про адміністративне правопорушення від 19.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КупАП.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначена постанова винесена з порушенням чинного законодавства: протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням ст. 283 КУпАП, оскільки в ньому не вказано за допомогою якого технічного засобу, який працює в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису відбулася фіксація порушення ПДР України, а також відсутні дані про дату останньої метрологічної повірки та відповідні характеристики похибок або невизначеності вимірювань. Крім того, при складанні вищезазначеного протоколу працівником міліції не було залучено свідків, які могли б підтвердити наявність чи відсутність даного факту правопорушення, Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП відповідач при розгляді справи про адмінправопорушення не з'ясував обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: чи було вчинено правопорушення, чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Але, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не довів правомірністі свого рішення щодо винесення даної постанови, суд, враховуючи сукупність вищенаведених обставин, вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, тому постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 287-289, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області Валебоя Олексія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2014 року - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 541608 від 19.12.2014 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а справу провадженням закрити в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: