Справа № 820/78/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 р. № 820/78/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по сплаті надмірно виплаченої пенсії у зв'язку з втратою годувальника в сумі 3205,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3205,50 грн., яка виникла внаслідок надмірно сплаченої пенсії у зв`язку з втратою годувальника. До досягнення відповідачем 18 років, пенсію на її ім'я отримувала мати, а після досягнення 18 років (ІНФОРМАЦІЯ_1 року), 16.09.2009 року ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова із заявою про переведення виплати пенсії на своє ім'я. Разом із заявою, відповідач надала до позивача довідку про те, що вона є студенткою 2 курсу денного відділення за контрактною формою навчання. Крім того, відповідачем надавались довідки на підставі яких управлінням продовжувались виплати пенсії. Однак, відповідача 22.11.2011 року було відраховано за власним бажанням з університету, про що вона не повідомила управління. У зв'язку із чим за нею рахується заборгованість по сплаті надмірно виплаченої пенсії у зв'язку з втратою годувальника в сумі 3205,50 грн.

Позивач в судове засідання 29.01.2015 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поряд із тим надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач письмових заперечень до суду не надав, в судове засідання, призначене на 29.01.2015 року не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на положення ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова та отримує пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З 08.04.2002 року Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова була призначена пенсія по втраті годувальника на ім'я ОСОБА_2 на ОСОБА_1 до досягнення нею 18 років.

Після досягнення ОСОБА_1 18 років, вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова із заявою про переведення виплати пенсії на її імя по досягненню 18 років.

Діти, які навчаються у вищих навчальних закладах, зобов`язані кожного року надавати до територіального органу Пенсійного фонду України довідку з місця навчання про продовження навчального процесу.

ОСОБА_1 разом із заявою було надано довідку з Харківського гуманітарного університету "Народна українська академія" №557 від 05.09.2009 року про те, що вона є студенткою 2 курсу денного відділення за контрактною формою навчання.

Крім того, позивачем були надані довідки №523 від 20.11.2010 року та №286 від 03.09.2011 року, видані Харківським гуманітарним університетом "Народна українська академія", на основі яких управління продовжувало до 31.08.2012 року виплату пенсії по втраті годувальника.

05.09.2013 року ОСОБА_1 надала Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова довідку, видану Центром професійно-технічної освіти №1 про те, що вона навчається в зазначеному закладі з 01.09.2013 року на 1 курсі за денною формою навчання.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу ректора Харківського гуманітарного університету "Народна українська академія" №137-с від 22.11.2011 року ОСОБА_1 була відрахована з університету 22.11.2011 року за власним бажанням.

Таким чином, з 22.11.2011 року по 01.09.2013 року ОСОБА_1, не була студенткою навчального закладу, про що вона своєчасно не повідомила позивача, та як наслідок продовжувала отримувати пенсію по втраті годувальника, коли не мала на це право.

Враховуючи вищевикладене, у відповідача виникла переплата пенсії у розмірі 3205,50 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова було направлено лист-повідомлення на адресу відповідача із проханням оплатити заборгованість, однак, станом на 29.01.2015 року відповідач суму заборгованості не оплатив.

Статтею 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідачем доказів на спростування вимог позивача до суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 52,0 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 94, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 61047, м.Харків, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова (вул. 2-ї П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 91 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, код 22645252) заборгованість по сплаті надмірно сплаченої пенсії у зв'язку з втратою годувальника в сумі 3205 (три тисячі двісті п'ять) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних