Справа № 639/9745/14-ц
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/4255/15

03 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року адміністративний позов було задоволено.

Визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова від 02.10.2014 року про відмову у проведенні перерахунку пенсії від заробітної плати та зобов'язано останнього провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 26.09.2014 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати у загальній сумі 11596,31 грн., із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2008 році та виплатити у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова було задоволено частково.

Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року скасовано в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 у загальній сумі 11596,31 грн. та прийнято в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку скасувавши рішення суду першої інстанції в частині зазначення конкретної суми, оскільки суд може визнати дії законними чи незаконними та в разі незаконності їхніх дій зобов'язати провести нарахування/перерахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець