Справа № 823/161/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2015 року справа № 823/161/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого приватним акціонерним товариством «Черкасивторресурси» до Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Черкасивторресурси» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області № та № від 22.01.2015р.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне зобов'язати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання: якими доказами підтверджена можливість окремого самостійного використання складових лінії для подрібнення та змішування поліетиленових /поліпропіленових виробів (відходів), що ввезена позивачем за митною декларацією № 284 від 27.01.2012р.? в чому полягає обґрунтована підозра, що позивач під час митного оформлення товарів за митною декларацією № 284 від 27.01.2012р. не вірно зазначив код УКТЗЕД? Чому вказані обставини не перевірені під час митного оформлення товарів, а лише зі сплином майже трьох років з дати оформлення? На підставі яких документів відповідачем визначено митну вартість товарів, а також код УКТЗЕД, що ввезені за митною декларацією № 284 від 27.01.2012р.? Надати оригінали для огляду в судому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги у зв'язку з прийняттям спірних рішень.

Також вважаю за необхідне зобов'язати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: оригінали документів, які приєднані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Черкасивторресурси» до Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2015 року о 14 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов'язати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання: якими доказами підтверджена можливість окремого самостійного використання складових лінії для подрібнення та змішування поліетиленових /поліпропіленових виробів (відходів), що ввезена позивачем за митною декларацією № 284 від 27.01.2012р.? в чому полягає обґрунтована підозра, що позивач під час митного оформлення товарів за митною декларацією № 284 від 27.01.2012р. не вірно зазначив код УКТЗЕД? Чому вказані обставини не перевірені під час митного оформлення товарів, а лише зі сплином майже трьох років з дати оформлення? На підставі яких документів відповідачем визначено митну вартість товарів, а також код УКТЗЕД, що ввезені за митною декларацією № 284 від 27.01.2012р.? Надати оригінали для огляду в судому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги у зв'язку з прийняттям спірних рішень.

Зобов'язати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: оригінали документів, які приєднані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Коваленко

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.