overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/2307/14-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю сторін: прокурора Лохвицького району - Сидоренко А.Л.

представника відповідача - Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Лохвицького району Полтавської обласної ради ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації - ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Професійно - технічного училища № 32 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позов прокурора Лохвицького району в інтересах дитини - сироти ОСОБА_4 до Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Лохвицького району Полтавської обласної ради про стягнення коштів в розмірі 7260 грн., -

в с т а н о в и в:

Прокурор Лохвицького району звернувся до суду з адміністративним позовом до Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Лохвицького району Полтавської обласної ради прохаючи визнати бездіяльність Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи інтернат Полтавської обласної ради щодо невиплати випускниці дитині-сироті ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги - неправомірною; зобов"язати Яхницьку спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_5 у розмірі 7260 грн.

В судовому засіданні від прокурора Лохвицького району надійшла заява про відкликання адміністративного позову прокурора Лохвицького району в інтересах дитини - сироти ОСОБА_4 до Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Лохвицького району Полтавської обласної ради про стягнення коштів в розмірі 7260 грн.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 п. 5) ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи дані обставини справи та приймаючи до уваги те, що заява позивача про залишення справи без розгляду судом приймається як така, що не суперечить законодавству, правам і інтересам сторін, справа підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву прокурора Лохвицького району в інтересах дитини - сироти ОСОБА_4 до Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Лохвицького району Полтавської обласної ради про стягнення коштів в розмірі 7260 грн. - без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ О.А.ХОМЕНКО

Згідно: голова суду ОСОБА_6

ст. секретар Л.Г. Несмирна
Справа № 2-а-3244/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3244/11
Провадження № 6-а/553/67/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 08 год. 10 хв. 17 лютого 2015 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 545/4969/14-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4969/14-а
УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ДП «Південна залізниця» до Новоселівської сільської ради Полтавського району та області про визнання Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою відповідності ОСОБА_1 з державного земельного кадастру на земельну ділянку -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою відповідності ОСОБА_1 з державного земельного кадастру на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 29.12.2014 року позивачеві було надано термін для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України та позовну заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Відповідно до повідомлення, яке повернулося до суду, позивач копію вищевказаної ухвали отримав 20 січня 2015 року.

Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки у встановлений строк.

До відкриття провадження по вищезазначеній справі представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ДП» Південна залізниця» до Новоселівської сільської ради Полтавського району та області про визнання Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою відповідності ОСОБА_1 з державного земельного кадастру на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачеві разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г.Путря
Справа № 2-а-2850/11
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2850/11
У Х В А Л А

іменем України

"04" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Кіндяк І.С.,

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмінстративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-2850/11,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-2850/11.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, попередньо надавши до суду письмову заяву про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-2850/11 без розгляду в зв»язку з тим, що він отримав оригінал виконавчого листа в Управлінні Пенсійного фонду України в Полтавському районі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, та як він надав до суду відповідну заяву.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 155, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-2850/11 - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення без розгляду позовних вимог направити заявнику для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 546/777/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/546/1/15
Справа №546/777/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, при винесенні постанов допущено описку - у третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено «Головне управління» замість «управління» Заявниця просить виправити вказану описку шляхом виключення слова «Головне».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 94, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки у постанові Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2014 року у справі № 546/777/14-а, шляхом виключенням з третього абзацу резолютивної частини слова «Головне» та викласти його у наступній редакції «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області провести ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року нарахування та виплату відповідно до статей 50, ч. ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії у розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, з урахуванням попередніх виплат, та до змін в законодавстві».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-873/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-873/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали заяви Начальника ВДВС Полтавського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою від 06 січня 2015 року заявнику було надано термін для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України та заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки , викладені і ухвалі суду позивачем не усунуті , а саме: не вказано зацікавлених осіб, що мають брати участь при розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа, з вказівкою їх поштової адреси; заявником не сплачено судовий збір відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року, за видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору становить 3 гривні; зазначена невірна форма звернення до суду оскільки державний виконавець повинен звертатися з поданням а не з заявою;не зрозуміло посилання на ст. 370 ЦПК України, оскільки справа розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин , суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Начальника ВДВС Полтавського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
Справа № 547/88/15-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 547/88/15-а
Провадження по справі № 2-а/547/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

02.02.2015 смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, третя особа ОСОБА_2.

Позивач має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду Семенівським районним судом Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України до заяви додані всі необхідні документи.

Є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 6, 18, 104, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, третя особа ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 17 лютого 2015 року на 11год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, заінтересованим особам, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 555/2812/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2812/14-а
Номер провадження 2-а/555/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника позивача- Сосновчик Н.Г.

представника відповідача- Оксенюка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області ,про визнання неправомірними дій , зобов"язання вчинити дії , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області у призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який пропрацював у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який пропрацював у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року з 31 жовтня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі, яка буде виготовлена 06 лютого 2015 року.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 569/260/15-а
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/260/15-а

Рядок статзвіту № 87

14.01.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Кучина Н.Г.
Справа № 569/1098/15-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1098/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.,

за участю представника позивача Негрей А.С.,

відповідача ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163,183-5,186 КАС України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області задовольнити повністю.

Примусово видворити громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо була подана апеляційна скарга судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Cуддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 571/82/15-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/82/15-а
У Х В А ЛА про відкриття провадження в справі

02 лютого 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа Управління Держземагенства у Рокитнівському районі Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа Управління Держземагенства у Рокитнівському районі Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 571/82/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа Управління Держземагенства у Рокитнівському районі Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області.

Попередній судовий розгляд справи призначити на 09 годину 12 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачеві подати до 12 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неможливості явки в судове засідання сторонам подати заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки (зазначено на звороті копії ухвали).

Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.