Справа № 826/20454/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 січня 2015 року справа №826/20454/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Литвина О.А.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ожга Євгенія Вікторовича 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель"
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ожга Євгенія Вікторовича (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконними дії відповідача щодо відрахування податків з суми кредиторських вимог позивача включених до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Комерційний банк "Даніель" в сумі 23 266,56 грн.; 2) зобов'язати відповідача задовольнити кредиторські вимоги позивача шляхом перерахування на поточний рахунок коштів на загальну суму 23 266,56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/20454/14, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

27 січня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою про роз'яснення рішення Печерського районного суду міста Києва у справі №757/18259/13-ц.

В судовому засіданні 29 січня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши заявлене клопотання, звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі №757/18259/13-ц призначено до стягнення суму акцептованих вимог у розмірі 23 266,56 грн., дії щодо відрахування податків з якої, є предметом розгляду даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №826/20454/14 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ожга Євгенія Вікторовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили ухвалою про роз'яснення рішення Печерського районного суду міста Києва у справі №757/18259/13-ц.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/20454/14 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ожга Євгенія Вікторовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили ухвалою про роз'яснення рішення Печерського районного суду міста Києва у справі №757/18259/13-ц.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ожгу Євгенія Вікторовича повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко