Справа № 127/18542/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/24/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Дзіся А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ м. Вінниця, про визнання дій інспектора Дзіся А.М. протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 27.08.2014 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Вінниця, про визнання дій інспектора Дзіся А.М. протиправними та скасування постанови серії АБ2 № 044681, у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що постановою відповідача серії АБ2 № 044681 від 18.08.2014, його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 425 грн.. Постанову вважає незаконною та необґрунтованою, а тому просить її скасувати, у зв'язку з тим, що порушення ПДР України не було, відповідач склав постанову про притягнення до адмінвідповідальності з грубими порушенням законодавства, тому вважає, що інспектор притягнув його до відповідальності безпідставно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги щодо скасування постанови відповідача серії АБ2 № 044681 від 18.08.2014, підтримав, суду пояснив, що інспектор склав постанову безпідставно, порушивши при цьому норми законодавства.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ м. Вінниця Дзісь А.М. в судовому засіданні пояснив, що позивачем ОСОБА_3 було вчинено адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим ним було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності та накладення адмінстягнення у виді штрафу. Відсутність на копії постанови про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності вступної та описової частин, які присутні на оригіналі постанови може пояснити тим, що між оригіналом та копією випадково міг знаходитися листок паперу, у зв'язку із чим текст наявний на оригіналі постанови не від копіювався на копії.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.08.2014, інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця Дзісь А.М. складено протокол АВ2 № 988079 про адміністративне правопорушення, за порушення п. 11.2 ПДР України, на підставі якого цим же інспектором, 18.08.2014, винесено постанову серії АБ2 № 044681, про визнання винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Обставини справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 18.08.2014, о 01.10 год., водій ОСОБА_3, в м. Вінниця по вул. Коцюбинського, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Пассат», р/н НОМЕР_1, за наявності двох смуг руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив розташування транспортних засобів на дорозі.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до висновку експерта № 1813/14-21 від 12.01.2015, за результатами проведення судово - технічної експертизи документів, зважаючи на відсутність слідів відтисків в копії постанови в мотивувальній частині, а саме в графах: 1 (місце розгляду), 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22 та при наявності в оригіналі постанови рукописних записів в цих графах, встановлено, що було здійснено їх дописування після роз'єднання оригіналу з копією постанови серії АБ2 № 044681.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відповідач не надав та ненавів суду жодних обґрунтованих доказів того, що ОСОБА_3 порушив ПДР України, а також те, що в оригіналі постанови після її роз'єднання із копією здійснювалося дописування, тому суд вважає постанову інспектора Дзіся А.І. про накладення адмінстягнення на ОСОБА_3 - неналежною та необґрунтованою.

Крім того, протокол та постанова про адміністративне правопорушення не можуть ґрунтуватися лише на переконаннях інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця Дзіся А.І., без будь - яких доказів вини правопорушника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що постанова інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця Дзіся А.І., про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 122, 251, 252, 287, 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 4, 5, 7, 9, 10, 11, 17, 18, 99, 100, 128, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 до ВДАІ м. Вінниця, про визнання дій інспектора Дзіся А.М. протиправними та скасування постанови серії АБ2 № 044681 у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії АБ2 № 044681, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08 (сімдесят три гривні і 08 копійок) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя