overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/2229/1
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2229/1
Провадження по справі № 6-а/281/98/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретара ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеною заявою, в якій просила замість втраченого нею оригіналу виконавчого листа у справі №2а/0612/2229/11 за її позовом до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" видати його дублікат.

Зазначені вимоги заявниці обґрунтовуються посиланням на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час пересилки.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суду не повідомили.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Судом встановлено, що Лугинським районним судом було видано виконавчий лист у справі №2а/0612/2229/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до довідки в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 08.11.2014 року №505 виконавчий лист №2а/0612/2229/11, який виданий Лугинським районним судом втрачений під час пересилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа в справі №2а/0612/2229/11 від 21.06.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2а/0612/7451/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7451/11
Провадження по справі № 6-а/281/73/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретара ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеною заявою, в якій просила замість втраченого нею оригіналу виконавчого листа у справі №2а/0612/7451/11 за її позовом до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" видати його дублікат.

Зазначені вимоги заявниці обґрунтовуються посиланням на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час пересилки.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомили.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Судом встановлено, що Лугинським районним судом було видано виконавчий лист у справі №2а/0612/7451/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до довідки в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 28.11.2014 року №475 виконавчий лист №2а/0612/7451/11, який виданий Лугинським районним судом втрачений під час пересилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа в справі №2а/0612/7451/11 від 12.06.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2а/0612/1711/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/1711/11
Провадження по справі № 6-а/281/97/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретара ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеною заявою, в якій просила замість втраченого нею оригіналу виконавчого листа у справі №2а/0612/1711/11 за її позовом до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" видати його дублікат.

Зазначені вимоги заявниці обґрунтовуються посиланням на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час пересилки.

Заявник в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник УПФУ в Лугинському районі в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Судом встановлено, що Лугинським районним судом було видано виконавчий лист у справі №2а/0612/1711/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч. 2 ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до довідки в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 11.12.2014 року №513 виконавчий лист №2а/0612/1711/11, який виданий Лугинським районним судом втрачений під час пересилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа в справі №2а/0612/1711/11 від 04.07.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч. 2 ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2а/0612/7451/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7451/11
Провадження по справі № 6-а/281/74/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретара ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеною заявою, в якій просила замість втраченого нею оригіналу виконавчого листа у справі №2а/0612/7451/11 за її позовом до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" видати його дублікат.

Зазначені вимоги заявниці обґрунтовуються посиланням на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час пересилки.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомили.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Судом встановлено, що Лугинським районним судом було видано виконавчий лист у справі №2а/0612/7451/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч. 2 ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до довідки в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 28.11.2014 року №475 виконавчий лист №2а/0612/7451/11, який виданий Лугинським районним судом втрачений під час пересилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа в справі №2а/0612/7451/11 від 12.06.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч. 2 ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 284/85/15-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/85/15-а
У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/85/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/86/15-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/86/15-а
У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/86/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 286/8379/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8379/14-а
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" відокремленого підрозділу ремонтне вагонне депо Коростень про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач до початку розгляду справи надав заяву, в якій відмовився від позовних вимог та просить справу закрити.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не суперечить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Наслідки закриття провадження по справі позивачу розяснено.

Керуючись ч.1 п. 2 ст. 157 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" відокремленого підрозділу ремонтне вагонне депо Коростень про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провадження по справі закрити.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2940/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2940/11
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2011 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 донарахування та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати, встановленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» та «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісячно.

14.03.2013 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

19.12.2014 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в звязку з його втратою.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області №3.4/26925 від 08.12.2014 року .

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 05.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-2940/11.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/278/15-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/278/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

03 лютого 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із складністю справи складання повного тексту постанови відкладено на строк не більш як п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8,9,11,71,86,94,99,128,160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. О. Смиковська