overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/984/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/984/15

Справа № 815/984/15

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 23 020, 53 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/984/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 24.02.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 25» лютого 2015 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

25 лютого 2015 року 09:30
Справа № 815/6576/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6576/14
УХВАЛА

04 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Коритов О.А.

третя особа ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В судовому засіданні 04.02.2015 року головуючим по справі поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю викликати свідка.

Суд, розглянувши питання про зупинення провадження по справі, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Комінтернівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, садівниче товариство «Пограничник» про визнання протиправним та скасування розпорядження до виклику в якості свідка директора садівничого товариства «Пограничник» ОСОБА_6 /АДРЕСА_1/.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «23» лютого 2014 року о 12:00 годині. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № П/811/1608/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

04 лютого 2015 року Справа № П/811/1608/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Колос", 27422, с. Дмитрівка, Кіровоградська обл., вул. Фрунзе, 2 А

до відповідача: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 27400, м. Знам'янка, Кіровоградської обл., вул. Чайковського, 7/55

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Колос" звернулось з позовом до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування рішення від 20 травня 2014 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою від 02.06.2014 р. провадження у справі зупинялось до набрання законної сили постановою від 23 травня 2014 року, винесеною Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №П/811/1548/14 за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від від 11.11.2014 р. постанова по адміністративній справі №П/811/1548/14 від 23.05.2014 р. набрала законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/1608/14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 826/1521/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1521/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2015 року

м. Київ

№ 826/1521/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за поданням

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оніс"

про

підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оніс".

Подання подане уповноваженим суб'єктом владних повноважень, відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов

№ 826/1521/15
Справа № 815/6178/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6178/14
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В. розглянувши у порядку письмового питання щодо виправлення описки в ухвалі про прийняття до провадження від 29.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до працівників ДПС взводу ДПС з ОСП № 1 роти ДПС з ОСП УДАІ УМВС України в Миколаївській області: інспекторів ДПС молодшого сержанта міліції Лазарєва Андрія Сергійовича та молодшого сержанта міліції Лагно Олексія Миколайовича, третя особа - Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про визнання протиправними дій та рішення.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року зазначену справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

При виготовленні повного тексту ухвали від 29.01.2015 р. було допущено описку (невірно визначений суб'єктний склад), а саме: зазначено «за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та рішення», замість «за позовом ОСОБА_1 до працівників ДПС взводу ДПС з ОСП № 1 роти ДПС з ОСП УДАІ УМВС України в Миколаївській області: інспекторів ДПС молодшого сержанта міліції Лазарєва Андрія Сергійовича та молодшого сержанта міліції Лагно Олексія Миколайовича, третя особа - Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 29.01.2015 року по справі № 815/6178/14 за позовом ОСОБА_1 до працівників ДПС взводу ДПС з ОСП № 1 роти ДПС з ОСП УДАІ УМВС України в Миколаївській області: інспекторів ДПС молодшого сержанта міліції Лазарєва Андрія Сергійовича та молодшого сержанта міліції Лагно Олексія Миколайовича, третя особа - Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та рішення та вважати вірним суб'єктний склад у такій редакції: «за позовом ОСОБА_1 до працівників ДПС взводу ДПС з ОСП № 1 роти ДПС з ОСП УДАІ УМВС України в Миколаївській області: інспекторів ДПС молодшого сержанта міліції Лазарєва Андрія Сергійовича та молодшого сержанта міліції Лагно Олексія Миколайовича, третя особа - Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

Внести виправлення в ухвалу від 29.01.2015 року по справі № 815/6178/14
Справа № 826/1486/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1486/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2015 року

м. Київ

№ 826/1486/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтро Про"

про

стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 81 078,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтро Про" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 81 078,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов

№ 826/1486/15
Справа № 826/71/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за результатами скороченого провадження

05 лютого 2015 року № 826/71/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної інспекції України з контролю за цінами
до проКомунального підприєства "Міський водоканал стягнення штрафу в розмірі 3400,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є : Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, буд.3.

Таким чином дана адміністративна справа територіально підсудна Херсонському окружному адміністративному суду.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 18, 22, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Передати справу № 826/71/15 за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення штрафу в розмірі 3400,00 грн. до Херсонського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/1671/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1671/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2015 року

м. Київ

№ 826/1671/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

АТЗТ "С.Д.С."

про

стягнення штрафу в розмірі 102 000,00 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до АТЗТ "С.Д.С." про стягнення штрафу в розмірі 102 000,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов

№ 826/1671/15
Справа № 826/1748/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1748/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2015 року

м. Київ

№ 826/1748/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан Буд"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 68 659,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан Буд" про стягнення податкового боргу в розмірі 68 659,29 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов

№ 826/1748/15
Справа № 752/17848/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 23 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа: ПАТ "КИЇВГУМА" про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "23" грудня 2014 р. адміністративний позов залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 23 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа: ПАТ "КИЇВГУМА" про зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 11 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.