Справа № 2-а-4862/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4862/11
Провадження № 6-а/493/16/15
У Х В А Л А

28.01.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бодашко Л.І.,

при секретарі Тихоновій Н .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити йому пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 05 січня 2015 року на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року по справі №2-а-4862/11, стверджуючи, що постановою Балтського районного суду Одеської області від 20.09.2011 року управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області (далі Управління) зобовязано провести йому перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

При зверненні до Управління йому повідомлено, що оскільки вище вказане судове рішення підлягало негайному виконанню, то Управління провело відповідне перерахування пенсії на його пенсійному рахунку, а виплата заборгованості буде проведена після надходження коштів з державного бюджету на відповідні виплати, на що може знадобитися тривалий час, і що його обовязково повідомлять про надходження коштів, а йому залишається лише чекати.

В грудні 2014 року заявник із засобів масової інформації дізнався, що постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440, яка набрала чинності 23.09.2014 року, було затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями судів, виконання яких гарантується державою.

Заявник знову звернулася до Управління за розясненнями, де йому повідомили, що відповідно до вище вказаного Порядку погашення заборгованості йому необхідно отримати виконавчий лист суду і предявити його до примусового виконання.

Заявник звернувся до Балтського районного суду Одеської області, де дізнався, що відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року по справі №2-а-4862/11 вище вказану постанову Балтського районного суду Одеської області було скасовано та винесено нове рішення, яким позов заявника було задоволено частково, заявник отримав виконавчий лист на підставі відповідної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року, але зазначений в постанові строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 23 жовтня 2014 року.

Заявник вважає, що ним з поважних причин пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, з приводу чого він змушений звернутися до суду із вище вказаною заявою.

Представник Управління до судового засідання не зявилася, але надала суду письмове заперечення, в якому зазначила, що у вересні 2011 року вище вказана постанова суду першої інстанції Управлінням була виконана, ОСОБА_1 зроблено перерахунок пенсії в сумі 5606,74 грн., але кошти заявнику не виплачені, в жовтні 2013 року вище вказана постанова Балтського районного суду Одеської області була скасована Одеським апеляційним адміністративним судом, по справі прийнято нове рішення, Управління виконало цю постанову і зробило перерахунок ОСОБА_1 пенсії у сумі 573,82 грн., але знову ж таки кошти заявнику не виплачені, оскільки коштів з державного бюджету України на відповідні виплати не було виділено, а відповідно до ч.2 ст.73 Закону України №1058-ІV забороняється нецільове використання коштів пенсійного фонду, що згідно п.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено в один рік, але ОСОБА_1 безпідставно пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі і були належним чином повідомлені про день, час, місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заявлені вимоги, письмове заперечення представника Управління, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, так як після набрання постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року законної сили ОСОБА_1 були нараховані кошти по заборгованості, заявник очікував їх виплати, але з обставин від нього незалежних, він не отримав ці виплати, про необхідність звернення до суду за виконавчим листом заявник дізнався в Управлінні лише в грудні 2014 року, тому суд вважає поважними причини пропуску заявником строку для предявлення виконавчого листа до виконання

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 05 січня 2015 року на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року по справі №2-а-4862/11.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я