Справа № 148/1365/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 148/1365/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.П.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

29 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.

за участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_2

Представник відповідача: Лівандовська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 року управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 липня 2014 року.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, якою задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що постановою Тульчинського районного суду від 09.07.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 визнано неправомірними дії відповідача щодо не нарахування пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 з 10.06.2013 року та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 з 10.06.2013 року. Стягнуто на користь ОСОБА_2 невиплачену пенсію за віком на пільгових умовах з 10.06.2013 року. Зазначена постанова оскаржувалася в апеляційному порядку. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Згідно відповіді директора Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України В.Машкіна від 04.12.2013 року №17412/П-1 слідує, що позивачу вираховувався стаж його роботи, в тому числі й на роботах із шкідливими умовами праці. Отже, про наявність чи відсутність такого стажу було відомо ще в грудні 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 245 КАС України визначено, що підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

У відповідності з ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199 та статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області залишити без задоволення, а ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 03 лютого 2015 року .

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.