Справа № 2а-1870/5069/11
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ В/800/550/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 року

у справі № 2а-1870/5069/11 (К/9991/19164/12)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумимостобуд»

до Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 року у справі № 2а-1870/5069/11 (К/9991/19164/12) .

Згідно зі статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви мають бути копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

В порушення зазначених положень заявником вказано в додатках до заяви, проте, не додано копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.11.2011 року у справі № 2-27/6650-2007А, що підтверджується актом Вищого адміністративного суду України від 02.02.2015 року № 140807315.

В заяві про перегляд судових рішень не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних тих самих норм матеріального права, що б потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

З матеріалів заяви про перегляд судового рішення вбачається, що відповідачем у справі є Державна податкова інспекція у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби, а заяву подано Державною податковою інспекцією у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області. Доказів правонаступництва не надано.

У відповідності до частини 2 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

У зв'язку з наведеним заявнику необхідно усунути зазначені недоліки поданої заяви у строк до 20.02.2015 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, заява буде повернута заявнику у відповідності до вимог частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А л и в:

Повідомити Державну податкову інспекцію у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про вищенаведені недоліки та надати строк для їх усунення до 20.02.2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О. В. Муравйов