overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/508/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2015 року Справа № 813/508/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12 лютого 2015 року об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/485/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2015 року № 813/485/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі Миколаївська ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Миколаївська ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/562/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/562/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2015 року № 813/562/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Маст» про зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Маст» про зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачем не подано документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Маст» про зобов»язання вчинити дії - залишити без руху до 12 лютого 2015 року.

У випадку направлення документів через орган поштового зв’язку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 12.02.2015 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового зв’язку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/539/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/539/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2015 року

№ 813/539/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПАТ "Укрзахідвуглебуд" в особі ВПС "Шахтобудівельне управління №4" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, щр перебуває у податковій заставі , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПАТ "Укрзахідвуглебуд" в особі ВПС "Шахтобудівельне управління №4" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, щр перебуває у податковій заставі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сокальської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПАТ "Укрзахідвуглебуд" в особі ВПС "Шахтобудівельне управління №4" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, щр перебуває у податковій заставі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, згідно квитанції від 31.01.2015р.).

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-6872/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 лютого 2015 року № 2а-6872/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою суду від 16.06.2011 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 01.04.2014 зупинено провадження у даній справі до проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001639.

19 січня 2015 на адресу суду надійшов лист від старшого слідчого слідчого відділу Залічничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з матеріалами почеркознавчої експертизи, проведеної стосовно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №813/6872/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Розгляд справи призначити на 10 лютого 2015 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/502/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2015 року № 813/502/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області та Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області та Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копій документів, які приєднуються до неї, для відповідачів.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 20 лютого 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви копії позовної заяви та копій документів, які приєднуються до неї, для відповідачів.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/3485/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 лютого 2015 року № 813/3485/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника відповідача - Чорнія О.Б.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 14.05.2014 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 12.06.2014 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/3867/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій.

З відомостей КП «ДСС» судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 у справі №813/3867/14 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 у справі №813/3867/14 залишено без змін.

В судовому засіданні представник відповідача просив поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №813/3485/14 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення боргу.

Розгляд справи призначити на 05 лютого 2015 року о 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 2а-4488/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 лютого 2015 року № 2а-4488/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львіській області про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львіській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою суду від 18.04.2011 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 19.11.2013 зупинено провадження у даній справі до виготовлення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, яке розслідується в СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області по кримінальній справі №181-0062 за фактом використання невстановленими особами підроблених документів за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

19 січня 2015 на адресу суду надійшов лист від старшого слідчого слідчого відділу Залічничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з повідомленням про те, що почеркознавча експертиза стосовно ОСОБА_1 в матеріалах кримінального провадження №0001639 від 28.05.2013 не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №813/4488/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львіській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Розгляд справи призначити на 05 лютого 2015 року о 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/544/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/544/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2015 року

№ 813/544/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства "Бібльос" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/471/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2015 року № 813/471/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області та Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області та Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копій документів, які приєднуються до неї, для відповідачів.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 20 лютого 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви копії позовної заяви та копій документів, які приєднуються до неї, для відповідачів.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 814/3182/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку зупинення провадження у справі

21.01.2015 р. № 814/3182/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 11.12.2014 року, у зв'язку із необхідністю ознайомлення представником позивача із заперечення відповідача та надання додаткових доказів по справі, зважаючи на строки розгляду справи, передбачені ст.122 КАС України, провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 21.01.2015 року.

Представники сторін у судове засідання 21.01.2015 року не з'явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, у зв'язку з тим, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі і оскільки існує необхідність ознайомлення представником позивача із запереченнями відповідача та надання додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 17.02.15 рокуо 10:30 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва