Справа № 213/772/14-а(2а-213/25/14)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2015 р. справа № 213/772/14-а(2а-213/25/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №213/772/14-а(2-а/213/25/14) за апеляційною скаргою Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового Державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого Рогу про скасування незаконних наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу задоволено.

28 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано з порушенням вимог, встановлених ст. 248 КАС України, що полягають в наступному.

Відповідно до копії квитанції №0.0.342671908.1 від 27.01.2015 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., але оригіналу документу про сплату судового збору не надано.

Відповідно ч. 3 ст. 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Як вбачається з матеріалів, підпис не в оригіналі, а в копії, та не приєднано документу, що посвідчує особу, що підписала дану заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху та повідомити про це заявника і надати строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору, надати докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, надати заяву про перегляд постанови суду з оригіналом підпису заявника).

Керуючись ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №213/772/14-а(2-а/213/25/14) - залишити без руху, повідомити про це заявника та надати йому строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник