Справа № 623/413/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/413/15-а
Номер провадження 6-а/623/1/2015
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2015 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого судді: Бєссонової Т. Д.

при секретарі: Ноль С. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про заміну способу та порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

В січні 2015 року відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ( далі ВДВС) звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення , посилаючись на те, що на підставі заяви стягувача державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31622866 по виконанню виконавчого листа № 2016/2-а-627/11, виданого 05.03.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, про зобовязання управління ПФУ в Ізюмському районі Харківської області провести перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії з 01.01.2009 відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленим частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням визначеного законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність копії якої за вих. № 4608 направлено сторонам виконавчого провадження.

Управлінням ПФУ в Ізюмському районі Харківської зроблено перерахунок пенсії ОСОБА_2Г.з 01.01.2009 року.

На підставі викладеного, просить змінити спосіб і порядок виконання виконанню виконавчого листа № 2016/2-а-627/11, виданого 05.03.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області постановивши ухвалу про стягнення з Управління ПФУ в Ізюмському районі Харківської області на користь ОСОБА_2 суму перерахованої, але не виплаченої пенсії за період з 01.01.2009 року.

Сторони в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано дії УПФУ в Ізюмському районі Харківської області щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку, нарахуванні та виплаті державної пенсії та додаткової пенсії згідно з нормами статей 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» незаконними. Зобовязано УПФУ в Ізюмському районі Харківської області провести перерахунок га виплату державної та додаткової пенсії з 01.01.2009 у відповідності до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленим частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням визначеного законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

05.03.2012 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист у справі 2-а-627/2011.

Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області 05.03.2012 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-627/2011.

Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області від 18.03.2013 №2149/14-13 на виконання судового рішення у справі № 2-а-627/2011 боржником було здійснено перерахунок та нарахування пенсії ОСОБА_2, проте фактично вказані кошти не виплачено.(а.с.63)

Згідно з частиною першою статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюються на відносини, які виникли після його ухвалення.

Статтею 14 КАС України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. За приписами пункту 2 частини четвертої статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії. У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Аналіз резолютивної частини постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2011 та зміст наведених процесуальних норм дають підстави зробити висновок про те, що зобов'язання, покладені на відповідача цим судом, є позовними вимогами як обраним судом видом захисту порушених прав позивача, які суд задовольнив.

За таких обставин відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області просить змінити не спосіб виконання постанови суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів, яка не була предметом розгляду та дослідження адміністративного суду під час прийняття цієї постанови. Хоча в адміністративному судочинстві повноваження щодо зміни постанови суду в частині задоволення позовних вимог мають тільки адміністративні суди апеляційної та касаційної інстанцій.

Слід зазначити, що судом під час розгляду справи не встановлено обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду від 10.02.2011 року.

Зважаючи на викладене відсутні підстави для задоволення заяви відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 10-18,165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про заміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: