Справа № 127/26381/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 127/26381/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Романюк Л. Ф.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

29 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської політики про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій ,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської політики, в якому просив поновити строк на звернення до суду за захистом своїх порушених прав з 04 листопада 2014 року - з моменту отримання відповіді-відмови Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради за №В-08/68446; визнати дії Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в частині недонарахування та невиплати йому разової щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік у відповідності до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними; зобов'язати Департамент соціальної політики Вінницької міської ради здійснити перерахунок його недонарахованої щорічної грошової допомоги на оздоровлення у відповідності до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням проведеної виплати в сумі 90 грн.; стягнути з відповідача на його користь щорічну донараховану грошову допомогу на оздоровлення за 2014 рік у розмірі 4 мінімальних заробітних плат у відповідності до частини 4 статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"з урахуванням проведеної виплати в сумі 90 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 року, адміністративний позов залишено без розгляду, у зв'язку із пропуском позивачем шестимісячного строку на звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 року про залишення позову без розгляду та направити справу для подальшого розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З листа відповідача від 04.11.2014 року за №В-08/68446 вбачається, що ОСОБА_2 виплачена щорічна допомога на оздоровлення за 2014 рік - 12.05.2014 року.

Із вищезазначеного слідує, що строк звернення до суду з позовом закінчився 13.11.2014 року.

У виписці з історії хвороби №1302 зазначено, що позивач перебував на лікуванні в МРЦ "Миргород" з 07.08.2014 року по 27.08.2014 року, а згідно виписки з історії хвороби №1220 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в госпітальному відділенні лікарні ВМЗ УМВС з 01.10.14 по 22.10.2014 року.

Зважаючи на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач мав реальну можливість звернутись до суду в межах строку, визначеного ст. 99 КАС України.

У зв'язку із викладеним, зверненням позивача з адміністративним позовом 09.12.2014 року, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції про залишення адміністративного позову без розгляду, як такого, що поданий поза межами шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України, таким, що відповідає вимогам Закону, зважаючи на те, що позивачем не надано доказів поважності пропуску строку на звернення.

За таких умов, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.