Справа № 127/667/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/667/15-а
Провадження № 2-а/127/119/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_3,

представника позивачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, третьої особи на стороні відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайуправління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання внесення змін до актових записів,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, третьої особи на стороні відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайуправління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання внесення змін до актових записів.

Позов мотивовано тим, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Вінниці в сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В зв'язку з обставинами воєнного часу первинний актовий запис про народження не зберігся, тому 09.12.1946 року Вінницьким міським ЗАГС його було поновлено за № 1095р.

12.11.2010 року Вінницький міський відділ ДРАЦС задовольнив заяву позивачки про виправлення національності її матері з «українка» на «полька» в актовому записі про народження. Зазначена зміна зареєстрована в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, що підтверджується витягом від 16.11.2010 року. На підставі вказаного виправлення 16.11.2010 року ОСОБА_3 було видано повторне свідоцтво про народження. Проте в актових записах про розірвання першого шлюбу з ОСОБА_8 (№ 801 від 27.07.19709 року) та про шлюб з ОСОБА_9 (№ 26 від 16.12.1972 року) позивачку записано за національністю батька як українку.

Із заявою про внесення змін до актового запису № 801 від 27.07.1970 року, а саме в графі «відомості про осіб, що розривають шлюб» виправити національність дружини з «українка» на «полька» та № 26 від 16.12.1972 року, а саме в графі «відомості про наречену» виправити національність з «українка» на «полька» позивач зверталась до міського відділу ДРАЦС, однак її прохання в цій частині було відхилено, що і стало підставою для звернення в суд з даним позовом, у якому позивач просить визнати протиправним і скасувати п. п. 1,2 Висновку, складеного відділом державної РАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції від 16.12.2014 року щодо відмови позивачу у внесення змін до актів цивільного стану. Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області внеси зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 801 від 27.10.1970 року, складеного Вінницьким міським відділом ДРАЦС, на ОСОБА_3 та ОСОБА_8, а саме: в графі «відомості про осіб, що розривають шлюб» виправити національність дружини з «українка» на «полька», зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області внеси зміни до актового запису про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, складеному виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району 16.12.1972 року за № 26 в графі «відомості про наречену» виправити національність з «українка» на «полька».

В судовому засідання позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позові.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні спору поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання також не з»явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позову.

Суд вважає можливих розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

При розгляд справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця в сім"ї ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, від 16.11.2010 року в графі «відомості про батька» зазначено ОСОБА_6, національність - українець, в графі «відомості про матір» зазначено ОСОБА_7 національність - «полька» (а.с. 15).

Однак в актових записах про розірвання першого шлюбу з ОСОБА_8 № 801 від 27.07.1970 року та про шлюб з ОСОБА_9 № 26 від 16.12.1972 року позивачку записано за національністю батька як українку.

Незважаючи на це, позивачка вважає себе полькою, оскільки була вихована в польських національних традиціях, також сповідує католицизм, є прихожанкою Вінницького костелу, що підтвердила своїми показами в судовому засіданні свідок ОСОБА_12

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 16.12.2014 року, який підписаний начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Левицькою Г.П., неможливо внести зміни до актових записів про розірвання першого шлюбу з ОСОБА_8 № 801 від 27.07.1970 року та про шлюб з ОСОБА_9 № 26 від 16.12.1972 року, так як помилок допущено не було, реєстрація розірвання шлюбу, та реєстрація шлюбу проведена відповідно до представлених документів (а.с. 19).

Статтею 35 Конституції України передбачено, що кожен має право на свободу світогляду і віросповідання.

Відповідно до вимог ст. ст. 269, 270, 300 ЦК України право на національність є особистим немайновим правом.

Згідно зі ст. 269 ЦК України особисті немайнові права належать кожній особі від народження або за законом, а відповідно положень ст. 271 цього ж кодексу, зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері приватного життя.

В ст. 300 ЦК України зазначено, що фізична особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно положень ст. 1 та ст. 3 Закону України "Про національні меншини в Україні" Україна гарантує громадянам республіки незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної самосвідомості й самовиявлення. Усі громадяни України користуються захистом держави на рівних підставах. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, держава виходить з того, що вони є невід'ємною частиною загальновизнаних прав людини. До національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Відповідно до ст. 11 Закону України від 26 червня 1992 року "Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь - якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до ст.3 Рамкової конвенції про захист національних меншин, ратифікованої Законом України від 09.12.1997р. №703/97-ВР, кожна особа яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв»язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі. Особи, які належать до національних меншин, можуть здійснювати права і свободи, що випливають з принципів, проголошених в цій Рамковій конвенції, одноособово та разом з іншими.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року відмова органу ДРАЦС у внесенні змін до актового запису цивільного стану оскаржується в судовому порядку.

Керуючись ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зокрема, в частині скасування висновку про внесення змін до актових записів цивільного стану від 16.12.2014 року, який підписаний начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Левицькою Г.П., вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вони є безпідставними.

На підставі викладеного, згідно ст. 35 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 11 Закону України "Про національні меншини в Україні", ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 269, 270, 300 ЦК України, та керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 72, 86, 158-160, п.1 ст. 162 КАС України, суд -

Постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 16.12.2014р. щодо відмови ОСОБА_3 у внесенні змін до актів цивільного стану.

Зобов»язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №801 від 27.10.1970 р., складеного Вінницьким міським відділом ДРАЦС про розірвання шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_3, виправивши в графі «відомості про осіб, що розривають шлюб» національність дружини з « українка» на «полька».

Зобов»язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайуправління юстиції у Вінницькій області в актовому записі про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, складеному виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району 16.12.1972 року №26 в графі « відомості про наречену» виправити національність з «українка» на « полька».

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржено до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі.

Суддя: