Справа № 808/9558/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9558/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року 11:45

Справа № 808/9558/14

Провадження №ДО/808/1352/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Малого приватного підприємства «Комерційна фірма «Селва»

про: стягнення 1 615 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Малого приватного підприємства «Комерційна фірма «Селва» (далі – відповідач) про стягнення 1 615 грн. 89 коп.

Ухвалою суду від 29.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9558/14 (провадження №ДО/808/1352/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 19.01.2015. Розгляд справи відкладався до 29.01.2015 у зв’язку із неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду заяву про уточнення найменування відповідача та його реквізитів. Також, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1 615 грн. 89 коп., у тому числі: з податку на додану вартість у розмірі 1 105 грн. 89 коп. та з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 510 грн. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов’язань, нарахованих податковою інспекцією відповідно до податкових повідомлень – рішень із зазначених податків. Просить позов задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фахівцями позивача здійснені камеральні перевірки податкової звітності відповідача, за результатами яких складені наступні акти перевірок та винесені податкові повідомлення – рішення:

- акт перевірки від 04.01.2013 №4/17-123/22038569 та податкові повідомлення – рішення від 15.02.2013 № 000008170, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510 грн. з податку з доходів фізичних осіб;

Зазначені податкові повідомлення – рішення були направлені на юридичну адресу відповідача, проте повернуті поштою у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Позивачем також було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №127 від 29.12.2012 на суму 1 907 грн. 43 коп., яка отримана виконуючим обов’язки директора підприємства відповідача 04.01.2013, про що свідчить його підпис на корінці зазначеної податкової вимоги.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку зазначених вище податкових повідомлень – рішень та податкової вимоги відповідачем не надано.

Згідно з карткою особового рахунку відповідача податковий борг відповідача становить 1 615 грн. 89 коп., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 1 105 грн. 89 коп., з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 510 грн.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку, зазначених вище податкових повідомлень – рішень або сплати нарахованої суми грошового зобов'язання відповідачем не надано.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №127 від 29.12.2012 на суму 1 907 грн. 43 коп., яка отримана виконуючим обов’язки директора підприємства відповідача 04.01.2013, про що свідчить його підпис на корінці зазначеної податкової вимоги.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги або сплати податкового боргу відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач в судові засідання не з’явився, заперечень на позов не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Малого приватного підприємства «Комерційна фірма «Селва» про стягнення 1 615 грн. 89 коп., - задовольнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий