Справа № 2а-12124/10/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 лютого 2015 року №2а-12124/10/1370

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

представника позивача Цицик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Згідно ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Кузьмича С.М. від 04.01.2011 року, провадження у даній адміністративній справі було відкрито.

Ухвалою суду від 16.03.2011 року провадження у справі №2а-12124/10/1370 (задоволено клопотання відповідача/представника відповідача) було зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-2139/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Згідно ухвали від 22.02.2012 року адміністративну справу №2а-12124/10/1370 було прийнято суддею Коморним О.І. до провадження.

21 січня 2015 року позивач подав через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження у справі, до якого долучив копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 року. Клопотання обґрунтоване тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №2а-12124/10/1370 уже відпали.

Так, на підставі розпорядження щодо проведення повторного автоматичного розподілу справ від 23.01.2015 року №22-Р та на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснений повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2а-12124/10/1370 між суддями Львівського окружного адміністративного суду, за результатами якого останню передано на розгляд судді Сасевичу О.М.

Ухвалою від 26.01.2015 року адміністративну справу №2а-12124/10/1370 суддею Сасевичем О.М. прийнято до свого провадження.

Судом, на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснено заміну позивача - Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Окрім того, у судовому засіданні судом було поставлено на вирішення клопотання позивача щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача клопотання підтримала та просила суд поновити провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився із невідомих суду причин.

Судом було ухвалено здійснювати розгляд клопотання про поновлення провадження у справі №2а-12124/10/1370 у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, а провадження у справі слід поновити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року в адміністративній справі №2а-2139/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації транспортних засобів, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано протиправними дії посадових осіб Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області щодо реєстрації на ім'я ОСОБА_2 транспортних засобів: автомобіль Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску; автомобіль марки Daimler, державний номерний знак НОМЕР_2, 1998 року випуску; автомобіль марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_3, 2003 року випуску.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_2 було оскаржено таку в апеляційному порядку.

Водночас, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 року було задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року у справі №2а-2139/11/1370 та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №2а-12124/10/1370 відпали, а тому провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-12124/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 лютого 2015 року о 11:10 год., яке буде проводитися суддею Сасевичем О.М. одноособово у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сасевич О.М.