overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/48/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Київ К/800/56343/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року та постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міндоходів про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року, а саме не надав:

- документ про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати;

-жодних доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанції;

- належно оформлених копій оскаржуваних судових рішень.

За наведених обставин у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року та постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міндоходів про поновлення на роботі.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 320/4391/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Київ К/800/3331/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа - КУ "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мелітопольської районної ради Запорізької області" про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначене рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Крім того, скаржником не додано до касаційної скарги копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та не додано документу про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Крім того, касаційна скарга не містить обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа - КУ "Територіальний центр соціального обслуговування (наданнясоціальних послуг) Мелітопольської районної ради Запорізької області" про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 821/3496/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ К/800/67954/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області з клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

У задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року - відмовити.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 821/3496/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 2а-118/07
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Київ В/800/408/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про допуск до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної ради Хмельницької області про визнання незаконними наказів та розпоряджень, поновлення на службі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про допуск до провадження Верховного Суду України зазначеної справи в порядку статей 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказану заяву слід повернути заявникові з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи Верховним судом України, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2011 року (касаційне провадження № К-30672/09), від 9 листопада 2011 року (касаційне провадження № К-23118/08), від 6 грудня 2011 року (касаційне провадження № К-42933/09), від 22 травня 2012 року (касаційне провадження № К-19113/09) та від 11 грудня 2012 року (касаційне провадження № К/9991/94671/11).

Встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2014 року, відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України вказаної справи з тих самих підстав.

За правилами пункту 4 частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

Повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про допуск до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної ради Хмельницької області про визнання незаконними наказів та розпоряджень, поновлення на службі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2010 року, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 813/2123/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року К/800/64292/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 813/2123/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 450/1000/13-а (2а/450/19/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року / К/800/68147/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області адміністративну справу № 450/1000/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 823/3656/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Київ К/800/3749/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Черкаського міського центру зайнятості на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення кошті,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Черкаського міського центр зайнятості на зазначені рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Черкаського міського центру зайнятості на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 725/4171/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року К/800/57449/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях з клопотанням про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернівцях строку касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року - відмовити.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці адміністративну справу № 725/4171/14-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 2а-5087/11/1470
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Київ К/800/57036/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області подав до суду заяву про виправлення недоліків касаційної скарги.

Проте, у встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року, а саме:

- не додав до скарги належно оформлених копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій;

- не надав належні докази для підтвердження отриманої копії рішення апеляційної інстанції з запізненням.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно - відмовити.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 711/8917/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Київ К/800/3210/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано належної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без руху та надати строк до 17 лютого 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз