Справа № 813/8452/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8452/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року № 813/8452/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Дем`яновського Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області ДП «Андіан» ТзОВ «Полісандер» про накладення арешту на кошти та інші цінності ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України: “контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно довідки Яворівського відділення Городоцької ОДПІ про заборгованість Дочірнього підприємства «Андріан» Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісандер» (ЄДРПОУ 23953671) станом на 04.11.2014 року сума податкової заборгованості по платежах до бюджету складає 5095,50 грн., в т.ч.:

Заборгованість по податку на прибуток - 5095,50 грн.,

З метою погашення боргу було сформовано податкову вимогу форми “Ю" №31 від 24.01.2011 року, яку надіслано поштою.

Львівський окружний адміністративний суд, розглянувши справу №813/5146/14 від 11.08.2014року про стягнення боргу на суму 5095,50 грн., постановив позов задовільнити повністю на користь Яворівського відділення Городоцької ОДПІ.

На виконання вищевказаного судового рішення податковим органом були направлені в банки, які обслуговують ДП «Андріан» ТзОВ «Полісандер», інкасові доручення № 122,123, проте були повернуті без виконання, в зв’язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства, що підтверджується листом № 638 від 24.10.2014р. та повернутими платіжними вимогами без виконання.

Згідно довідки Яворівського відділення Городоцької ОДПІ у ДП «Андріан» ТзОВ «Полісандер» наявні відкриті рахунки в фінансових установах.

Згідно листа Новояворівського ВРЕР ДАІ від 27.05.2014 року №653: “автотранспорту, зареєстрованого за ДП «Андріан» ТзОВ «Полісандер» не значиться”.

Згідно листа відділу Держземагенства у Яворівському районі №4404 від 27.05.2014 року: ’’земельні ділянки ДП «Андріан» ТзОВ «Полісандер» у власність чи користування на території району не надавались”.

Згідно Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна у ДП «Андріан» ТзОВ «Полісандер» зареєстроване нерухоме майно у боржника відсутнє.

Податковий борг станом на 01.11.2014 року ДП «Андріан» ТзОВ «Полісандер» не погашено.

Відповідачем податкова заборгованість не погашається, до суду заперечень не було подано.

При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 162, 183-2, 256 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольнити.

3. Постанову звернути до негайного виконання.

4. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дем’яновський Г.С.