Справа № П/811/4283/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Справа № П/811/4283/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Пролетарська, 17

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

відповідача - не з'явився,

представників:

позивача - не з'явився,

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 39 447,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в наслідок несплати відповідачем у встановлений законом строк податкових зобов'язань у нього виник податковий борг.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31).

В судове засідання відповідач не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.30).

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 р. між Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області (Орендодавець) та ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди землі, у відповідності до якого орендарю передано у строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування будівель свинарного комплексу, яка знаходиться в АДРЕСА_3 (а.с.4).

У відповідності до даного договору оренди земельної ділянки - орендна плата вноситься в грошовій формі та у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 40 311,75 грн. за рік.

У відповідності до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності до змісту ст.288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Згідно з пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

На підставі п.286.5 ст.286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Відповідно до п.287.5 ст.287 Податкового кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

31.07.2014 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №13029-15, яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 40 311,75 грн. (а.с.8). Вказане податкове повідомлення-рішення вручено відповідачеві у встановленому порядку.

Як вбачається зі змісту облікової картки платника податку за відповідачем рахується часткова сплата в розмірі 864,52 грн. (а.с.7).

Таким чином, податковий борг відповідача становить 39 447,23 грн. (40 311,75 грн. - 864,52 грн.).

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що 02.09.2014 р. контролюючим органом виставлено податкову вимогу №4736-11, яка направлена відповідачу (а.с.9).

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу у сумі 39 447,23 грн., доказів скасування податкового повідомлення-рішення №13029-15, яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 40 311,75 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд вважає, що вимоги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 39 447, 23 грн. (тридцять дев'ять тисяч чотириста сорок сім грн. 23 копійки).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова