Справа № 822/432/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/432/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Так, згідно п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві зазначено що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, однак позивачем не надано доказів, що відповідач на час звернення до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності має статус фізичної особи - підприємця.

При цьому згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємницьку діяльність ОСОБА_1 припинено 24.07.2014 за його власним рішенням. Крім того, 01.09.2014 року ОСОБА_1 був зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця, однак 20.01.2015 року його підприємницьку діяльність знову припинено за власним рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження статусу відповідача як фізичної особи - підприємця або подання обґрунтування підстав звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 лютого 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк