overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9327/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-9327/11
Суддя-доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2011 року у справі за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2011 року у справі за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії залишено без руху та надано апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що вона не оплачена судовим збором.

Апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.01.2015 року, у наданий строк недоліки, визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 09.02.2015 року апелянтом не усунуто зазначені в ухвалі судді від 17.12.2014 року недоліки, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2011 року у справі за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 683/3444/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 683/3444/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сагайдак І. М.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

09 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 717/1617/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 717/1617/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Харабара І.В.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

10 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області, управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області, управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 128/6248/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 128/6248/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гриценко І. Г.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

09 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта міліції ІВДАІ Піщанського району Вінницької області Тищенко В'ячеслава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року позов залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта міліції ІВДАІ Піщанського району Вінницької області Тищенко В'ячеслава Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 155/216/15-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/12/2015
Справа №155/216/15-а
Ухвала

іменем України

10 лютого 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак, дана скарга не відповідає встановленим вимогам.

Згідно з ч.1 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою в ній мають бути зокрема зазначені: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цьогоКодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

ОСОБА_2 слід подати до суду належним чином складений адміністративний позов з врахуванням вищевказаних вимог.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків. В іншому випадку заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст. 108 КАСу України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 20 лютого 2015 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук
Справа № 161/20035/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/745/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького району УМВС України у Волинській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького району УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2015 року 11.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/20434/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/760/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Шацького району, про скасування постанови серії ПС2 № 030727 у справі про адміністративне правопорушення від "12" грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шацького району про скасування постанови серії ПС2 № 030727 у справі про адміністративне правопорушення від "12" грудня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 22.01.2015 09.45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/184/15-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/184/15-а
Провадження № 2-а/161/70/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області (УДАІ), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області (УДАІ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/20035/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/745/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/184/15-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/184/15-а
Номер провадження 2-а/161/70/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої ст. 106 КАС України. Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 0002 Одержувач коштів - м. Луцьк, 22030001 Банк - ГУДКУ у Волинській області МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Справа № 161/1858/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/1858/15-а
Номер провадження: 2-а/161/110/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича, Управління освіти Луцької міської ради про стягнення заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича, Управління освіти Луцької міської ради про стягнення заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича, Управління освіти Луцької міської ради про стягнення заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 23.03.2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 23.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.