Справа № 815/858/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/858/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № В-10/983 від 15.08.2013 року у виконавчому провадженні № 39348350, скасування та зняття арешту, заборони відчуження нерухомого майна, накладений постановою № В-10/983 від 15.08.2013 року у виконавчому провадженні № 39348350, скасування постанови про розшук майна боржника № В-10/983 від 23.10.2013 року, а саме автомобілю марки Skoda Fabia, випуск: 2007 р., д/з: НОМЕР_2, колір - синій, що належить ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № В-10/983 від 15.08.2013 року у виконавчому провадженні № 39348350, скасування та зняття арешту, заборони відчуження нерухомого майна, накладений постановою № В-10/983 від 15.08.2013 року у виконавчому провадженні № 39348350, скасування постанови про розшук майна боржника № В-10/983 від 23.10.2013 року, а саме автомобілю марки Skoda Fabia, випуск: 2007 р., д/з: НОМЕР_2, колір - синій, що належить ОСОБА_1.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У прохальній частині позову позивач серед іншого, просить суд поновити строк звернення із вказаним позовом до суду, мотивуючи тим, що постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № В-10/983 від 15.08.2013 року та постанову про розшук майна боржника № В-10/983 від 23.10.2013 року у виконавчому провадженні № 39348350 не можливо було оскаржували коли було відкрито виконавче провадження. Таким чином, після прийняття відповідачем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.10.2014 року. позивач вважає, що строк звернення до суду з вказаним позовом нею не пропущено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів ч. 2 ст. 99 вказаного Кодексу, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що позивачем під час подання даного позову, не було порушеного встановленого чинним законодавством строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № В-10/983 від 15.08.2013 року у виконавчому провадженні № 39348350, скасування та зняття арешту, заборони відчуження нерухомого майна, накладений постановою № В-10/983 від 15.08.2013 року у виконавчому провадженні № 39348350, скасування постанови про розшук майна боржника № В-10/983 від 23.10.2013 року, а саме автомобілю марки Skoda Fabia, випуск: 2007 р., д/з: НОМЕР_2, колір - синій, що належить ОСОБА_1.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- усі наявні у позивача документи, які можуть бути використані у розгляді даної справи, крім доданих до позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2015 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду з витягом про процесуальні права і обов'язки невідкладно направити сторонам.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан