overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/8200/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8200/14-а
Провадження № 2-а/552/21/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Український науково дослідний і конструкторсько технологічний інститут джерел світла в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Український науково дослідний і конструкторсько технологічний інститут джерел світла в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 13 год. 30 хв. 14 січня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 552/8200/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8200/14-а
Провадження № 2-а/552/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Український науково дослідний і конструкторсько технологічний інститут джерел світла в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року позивач звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання винити певні дії.

Ухвалою суду від 05 січня 2015 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 14 січня 2015 року.

04 лютого 2015 року представник позивача надала суду заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання винити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 524/9783/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9783/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядковане ГУВМС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач не зявився у судові засідання призначені на 03 листопада, 17 грудня 2014 року та 21 січня 2015 року, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового звязку, а саме рекомендованими листами за місцем реєстрації Полтавська область, місто Кременчук, проспект 50 р. Жовтня, буд.. 78/19 кв. 131. Листи повернуті до суду з зазначенням причини повернення за закінченням строку зберігання.

Інших засобів зв"язку з позивачем матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Суд, на підставі наведених обставин, враховуючи, що від позивача не надходили будь-які заяви про причини неявки в судові засідання або розгляд справи за його відсутності, не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 155 КАС україни, а також, що позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України дійсну позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, враховуючи, що позивач особисто не зацікавлений у явці до суду для підтримання позову.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись до суду з тотожною позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядковане ГУВМС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судові засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 536/283/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/283/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 16 серпня 2011 року, а саме змінити виконання зобовязання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 123632 від 20.11.2014 року та відкликати виконавчий лист зобовязального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 25 лютого 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 2-а-2040/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2040/11
Провадження № 6-а/553/61/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-2040/11 за її позовом до УПФ в Ленінському районі м.Полтави.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 00 хв. 14 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 525/123/15-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/123/15-а
У Х В А Л А

09.02.2015 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону.

Адміністративний позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України. Адміністративна позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року відкрито скорочене провадження по справі.

06.02.2015 року від відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області надійшли письмові заперечення на поданий позов ОСОБА_1, в якому даний відповідач посилається на відсутність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо суд у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, розглянувши подані відповідачем заперечення, виходячи з положень ч.4 ст.183-2 КАС України справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 107,110,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області та здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 20 лютого 2015 року.

Про день і час проведення попереднього судового засідання повідомити сторони, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 540/117/15-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/117/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по невиплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

в с т а н о в и л а :

у лютому 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом установлено, що вона не підлягає розгляду Машівським районним судом, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 5 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника).

Тобто управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради є органом державної влади.

Пунктом 7 частини першої статті 3 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень ? орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади.

Таким чином, дана позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вказаних обставин, дана позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню, у звязку з не підсудністю Машівському районному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по невиплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами, у звязку з непідсудністю Машівському районному суду Полтавської області.

Розяснити право на звернення з позовом до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 537/466/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/466/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.02.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Справу призначити в попереднє судове засідання на 13.00 годину 19 лютого 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49.

В попереднє судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 2-а-1615/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1615/11
Провадження № 6-а/553/57/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1615/11 за його позовом до УПФ в Ленінському районі м.Полтави.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 20 хв. 14 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 532/221/15-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/532/30/2015
Ухвала

09.02.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ по обслуговуванню території Кобеляцького району, підпорядковане ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ВДАІ по обслуговуванню території Кобеляцького району ОСОБА_2 про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ по обслуговуванню території Кобеляцького району, підпорядковане ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ВДАІ по обслуговуванню території Кобеляцького району ОСОБА_2 про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання по справі за участю сторін на 10год. 00 хв. 03.03.2015 року.

Запропонувати відповідачам в строк до 03.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є по суті справи.

Направити сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їх права та процесуальні обовязки, відповідачам окрім цього копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зупинити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штрафу в розмірі 425 грн. за постановою у справі про адміністративне правопорушення № ПС 1 № 858067 від 27.01.2015 року.

Витребувати з Відділення ДАІ по обслуговуванню території Кобеляцького району, підпорядковане ГУМВС України в Полтавській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 01.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 536/284/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/284/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 28 лютого 2011 року, а саме змінити виконання зобовязання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 121389 від 10.06.2014 року та відкликати виконавчий лист зобовязального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 15 хвилин 25 лютого 2015 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підляг

Суддя О. В. Бондаренко