Справа № 461/15681/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися до суду з позовними вимогами до Львівської міської ради, Управління Департаменту містобудування Львівської міської ради, прокуратури Львівської області, ДП «Інтергал-Буд, ТзОВ «Фірма «Інтергал-Буд», Львівського апеляційного адміністративного суду, ТЗОВ ВТБ «Бодекс», третя особа на стороні позивача - Громадське формування з охорони правопорядку у м. Львові «Рабів до раю не пускають» про скасування ухвали Львівської міської ради №2523 від 27.06.2014 року, з підстав викладених у фабулі позову.

В подальшому ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали клопотання про збільшення та уточнення позовних вимог, зокрема, просять скасувати ухвалу ЛMP № 1996 від 13.12.2012р., ухвалу ЛМР № 2908 від 21.11.2013р. та рішення ЛMP № 583 від 12.07.2013р. Відповідно до вимог ст.ст. 51, 137, 133 КАС України означені позовні вимоги прийняті до провадження із основним позовом.

Разом із заявою про збільшення та уточнення позовних вимог позивачами в контексті нових вимог подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять зупинити дію ухвал ЛМР № 1996 від 13.12.2012р., № 2523 від 27.06.2013р., № 2908 від 21.11.2013 та рішення ЛМР № 583 від 12.07.2013р., а також заборонити виконувати підготовчі роботи та будівництво в межах детального плану комплексної забудови території у межах вул. ОСОБА_5, вул. Тернопільська та парку «Залізна Вода». В обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що не зупинення дії рішень міської ради та зведення багатоквартирних будинків на землях природно - заповідного фонду, відновлення порушених прав позивача та третіх осіб буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витраї, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, з врахуванням к обставин справи, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити; суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

До клопотання про забезпечення позову не надано жодного доказу про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, і для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по збільшених та уточнених позовних вимог від 29.12.2014 р. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.