Справа № 826/576/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

09 лютого 2015 року місто Київ №826/576/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
провизнання протиправними дій та скасування рішення від 24.12.2014,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/576/15 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення від 24.12.2014.

В судовому засіданні 09.02.2015 ОСОБА_1 звернувся із клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області доказів повноважень членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та обрання їх на займані посади та переатестацію;

із Макарівського районного суду Київської області докази слухання 12.06.2014 справи №370/143/14-ц за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області про затвердження мирової угоди, та що адвокат ОСОБА_1 був присутній в Макарівському районному суді Київської області 12.06.2014, та саму цивільну справу №370/143/14-ц 12;

із дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області докази, що адвокат ОСОБА_1 представляв інтереси ОСОБА_9 у цивільній справі №370/143/14-ц 12 за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області про затвердження мирової угоди.

Відповідно до частини третьої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження в даній адміністративній справі є рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 24.12.2014 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 та призначення справи до розгляду.

При цьому, за посиланням представника позивача в судовому засіданні, станом на 09.02.2015 розгляд дисциплінарної справи по суті не відбувався.

Докази, які позивач просить забезпечити шляхом витребування із Макарівського районного суду Київської області цивільної справи №370/143/14-ц 12 та інформації про її рух стосуються безпосередньо розгляду дисциплінарної справи по суті і не стосуються процедурних питань порушення дисциплінарної справи.

Також позивачем не наведено суду доказів щодо складнощів в одержанні доказів від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, оскільки на Адвокатський запит від 16.01.2015, відповідачем надано адвокату відповідь.

Отже доводи заявника не дають підстав для висновку, що подання доказів в майбутньому стане неможливим (утрудненим) або є складнощі в їх одержання особисто заявником.

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів у порядку, визначеному статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.