Справа № 1170/2а-3209/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Справа № 1170/2а-3209/12.

провадження № 2-ап/811/41/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Кіровоградській області про визнання неправомірними та протиправними дій та визнання протиправним та скасування акту,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці в Кіровоградській області, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати неправомірними та протиправними дії Територіальної державної інспекції з питань праці в Кіровоградській області, які полягають у не скасуванні протиправного акту перевірки від 06.08.2012 року та у проведенні неналежним чином загальної перевірки 06.08.2012 року;

- визнати незаконним і протиправним актом перевірки складений відповідачем 06.08.2012 р. в частині внесених в нього недостовірних та незаконних відомостей, про нарахування 733,09 грн. та виплату в липні місяці 1998 р. - 709 грн. заробітної плати за вимушений прогул з 04.09.1997 р. по 17.07.1998 р., згідно підроблених сторінок за липень місяць 1998 р. Книги обліку заробітної плат Волинського РСТ за 1998 рік;

- скасувати акт перевірки від 06.08.2012 р. або зобов'язати відповідача виключити неправдиві відомості з даного акта, у зв'язку з тим, що для перевірки були представлені фальсифіковані документи і неправдиві відомості керівництвом Долинського РСТ.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявляє клопотання, у якому просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору суд дійшов наступних висновків.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що вона отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, на підтвердження чого надано довідку про отримання допомоги Долинської райдержадміністрації від 10.12.2014 року №3270 (а.с. 51).

Пунктом 1 статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до приписів пункту 1,2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Надані ОСОБА_1 докази малозабезпеченості її сім'ї вбачаються судді як достатні для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись статтями 88, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви до адміністративного суду.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу до адміністративного суду позовної заяви до Територіальної державної інспекції з питань праці в Кіровоградській області про визнання неправомірними та протиправними дій та визнання протиправним та скасування акту.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна