Справа № 818/3370/14
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 р.Справа № 818/3370/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2014р. по справі № 818/3370/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач), звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - ДПІ в м. Сумах, відповідач) про скасування вимоги від 07.10.2014 року №9664-25.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Повертаючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки позивачем не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.12.2014 року, суддя дійшов висновку про повернення позову позивачу.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги - залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням статті 106 КАС України, а саме: судовий збір за подання позовної заяви сплачено не в повному обсязі.

Зазначеною ухвалою позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 18.12.2014 року.

Оскільки станом на 19.12.2014 року до суду не надійшло доказів отримання позивачем копії ухвали від 02.12.2014 року, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року строк для усунення недоліків позовної заяви продовжено до 29.12.2014 року.

Проте, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зауважити на той факт, що копію ухвали від 02.12.2014 року позивач отримав лише 26.12.2014 р. (а.с. 10), у зв'язку з чим не мав можливості усунути недоліки позовної заяви до дати, встановленої судом, а саме до 18.12.2014 року, а доказів отримання позивачем копії ухвали від 19.12.2014 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 29.12.2014 року матеріали справи взагалі не містять.

З огляду на викладене, суд першої інстанції неправомірно повернув адміністративний позов, чим порушив при винесенні рішення норми процесуального права, а тому ухвала від 29.12.2014 р. підлягає скасуванню на підставі п.4 ч. 1 ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199,п.4 ч. 1 ст. 204, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2014р. по справі № 818/3370/14 скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та в силу ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пянова Я.В.
Судді Зеленський В.В. Чалий І.С.