Справа № 545/162/15-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/162/15-а
Провадження № 2-а/545/24/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Цибізової С.А.,

при секретарі Бутирін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ОСОБА_1 про стягнення отриманої суми переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Полтавському районі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми переплати пенсії.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що гр. ОСОБА_1 перебувала на обліку в УПФ України в Полтавському районі та отримувала пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26.10.2012 року до 31.08.2013 року.

Після виявлення факту відрахування ОСОБА_1 Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсій ГУ Пенсійного фонду України в Полтавському районі, було повідомлено про переплату пенсії за період з 01.03.2013 по 31.08.2013, відповідачем було добровільно погашено частину переплати - 900 грн. Невідшкодованими залишилася заборгованість станом на 01.10.2014 р. в сумі 2618,40 грн.

Управління з координації та контролю за виплатою пенсії ГУЮ ПФУ в Полтавській області повідомленням №14/04-01-60/19 від 08.10.2014 року повідомило Управління про залишок неповернених коштів в розмірі 2618,40 грн.

Таким чином, відповідач не мала права на отримання пенсії по втраті годувальника за період з 01.03.2013 по 31.08.2013 року, про факт відрахування з навчального закладу позивач належним чином повідомлений не був, що спричинило надмірні виплати суми пенсії.

У зв'язку з вищенаведеним, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману пенсію в розмірі 2618,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

З'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного позову, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в УПФ України в Полтавському районі та отримувала пенсію по втраті годувальника відповідно дост. 37Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26.10.2012 року до 31.08.2013 року.

Після виявлення факту відрахування гр. ОСОБА_1, Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсій ГУ Пенсійного фонду України в м. Полтаві було направлено повідомлення від 08.10.204 року №1405/04-01-60/19 до відповідача, нею було погашено частину переплати - 900,00 грн., невідшкодованими залишилася заборгованість станом на 01.10.2014 р. в сумі 2618,40 грн.

УПФ України в Полтавському районі м. Полтава не було належним чином повідомлене про відрахування ОСОБА_1, що спричинило надмірні виплати суми пенсії.

Задовольняючи даний позов, суд виходив з наступного.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

У відповідності до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог позивача, оскільки в ході судового розгляду достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не мала права на отримання пенсії по втраті годувальника за період з 01.03.2013 року по 31.08.2013 року, крім того, позивач взагалі не був належним чином повідомлений про відрахування відповідача з навчального закладу, що спричинило надмірні виплати суми пенсії, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 159, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі м. Полтава до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми переплати пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі 2618,40 грн. боргу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: С.А.Цибізова