Справа № 823/1600/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ В/800/609/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Тракало В.В.,

Іваненко Я.Л.,

Стародуба О.П.,

Швеця В.В.,

Штульман І.В.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и л а:

23 січня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області звернулось до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України, з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (п.1 ч.1 ст.237 КАС України).

Як на підставу неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно ч. 4 ст. 238 КАС України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою, третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

За обставин, коли заява управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року здана на пошту лише 23 січня 2015 року, тобто подана з пропуском встановленого ст. 238 КАС України трьохмісячного строку з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, а клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено, то така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 238Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Тракало Я.Л. Іваненко О.П. Стародуб В.В. Швець І.В. Штульман