Справа № 2а-13855/11/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Київ В/800/5889/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Костенка М.І., Муравйова О.В., Рибченка А.О., Сіроша М.В.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року

у справі №2а-13855/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року у справі №2а-13855/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно п.1 ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду вказаної ухвали суду касаційної інстанції Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2013 року (К/800/7563/13).

В оскаржуваній ухвалі Вищий адміністративний суд України погодився з висновками судів попередніх інстанції про те, що позивачем правомірно включено відповідну суму до податкового кредиту з податку на додану вартість. Дійсність господарської операції підтверджена первинними документами, які відповідають вимогам чинного законодавства.

Разом з тим, в ухвалі від 11 грудня 2013 року (К/800/7563/13) Вищий адміністративний суд України на підставі наявних матеріалів справи погодився з висновками судів попередніх інстанцій, щодо недостовірності відомостей у первинних документах, на підставі яких суб'єктом господарювання було сформовано дані податкового обліку за спірними операціями, та, як наслідок, отримано необґрунтовану податкову вигоду шляхом завищення суми податкового кредиту.

Отже, в згаданих вище рішеннях Вищого адміністративного України, яке оскаржується та на яке посилається скаржник в заяві, різні обставини справи.

Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року у справі №826/12968/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ___________________Н.Є. Маринчак

___________________ М.І. Костенко

___________________О.В. Муравйов

___________________А.О. Рибченко

___________________М.В. Сірош