Справа № 756/9313/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №756/9313/14 Головуючий у 1- й інстанції Белоконна І.В. Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ключковича В.Ю.,
суддів Петрика І.Й
Собківа Я.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року 05 жовтня 2011 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено частково. Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 призначити одноразову грошову допомогу, як особі звільненої з військової служби, інвалідність якої настала по закінченню тримісячного строку після звільнення з військової служби, але внаслідок виконання ним обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку. Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, як особі звільненої з військової служби, інвалідність якої настала по закінченню тримісячного строку після звільнення з військової служби, але внаслідок виконання ним обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку у відповідності до статей 9 та 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 27-місячного грошового забезпечення з якого здійснено розрахунок пенсії на день настання інвалідності. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року вбачається, що судом допущено описку, а саме замість «у розмірі 27-місячного грошового забезпечення на день звільнення» зазначено «у розмірі 27-місячного грошового забезпечення з якого здійснено розрахунок пенсії на день настання інвалідності».
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року - описку слід виправити.
Керуючись ст. ст. 165, 169, 197 КАС України, суд, -
Виправити допущену у абзаці четвертому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року, а саме замість «у розмірі 27-місячного грошового забезпечення з якого здійснено розрахунок пенсії на день настання інвалідності» зазначити «у розмірі 27-місячного грошового забезпечення на день звільнення».
Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович
Судді: І.Й. Петрик
Я.М. Собків
Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Петрик І.Й.