overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/1337/13-а (2-а/691/2/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ К/800/59184/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Городищенської міської ради , треті особи - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Городищенської міської ради, зазначена третя особа, про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № 691/1337/13-а (2а/691/2/14) з Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 826/11736/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Кримський ТИТАН" до Фонду державного майна України про визнання противним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України у справі за позовом ПАТ "Кримський ТИТАН" до Фонду державного майна України про визнання противним та скасування рішення.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 804/2793/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Київ К/800/3338/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати матеріали справи № 804/2793/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 2а-8398/10/0470
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Київ К/800/52825/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Баглійкокс"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 р.

у справі №2а-8398/10/0470

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Баглійкокс"

до Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську

про визнання протиправними дій при проведенні перевірки та складанні акту перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ Баглійкокс" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 р. у справі №2а-8398/10/0470.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2013 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Баглійкокс" про відкликання названої касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Баглійкокс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 р. у справі №2а-8398/10/0470.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Публічним акціонерним товариством "ЄВРАЗ Баглійкокс" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 24,10 грн. (платіжне доручення від 07.10.2013 р. №5193), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Баглійкокс" повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству "ЄВРАЗ Баглійкокс".

3. Повернути судовий збір Публічному акціонерному товариству "ЄВРАЗ Баглійкокс" у розмірі 24,10 грн. (платіжне доручення від 07.10.2013 р. №5193).

4. Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.М. Нечитайло

суду України
Справа № 826/6039/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6039/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фонодового ринку про усунення порушень законодавства про цінні папери, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" у справі за позовом ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фонодового ринку про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Витребувати матеріали справи № 826/6039/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 809/650/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/650/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Косівської міської ради на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Косівської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Косівської міської ради у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Косівської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи № 809/650/14 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 495/2746/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Київ К/800/3521/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Випаснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області , третя особа - ОСОБА_2 визнання незаконним рішення селищної ради, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Випаснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення селищної ради.

Витребувати матеріали справи № 495/2746/14-а з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 826/5309/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5309/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/4338/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон+" до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання неправомірними дій, скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у м.Києві.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/5309/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон+" до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання неправомірними дій, скасування припису.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 816/6499/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р. м. Київ К/800/19300/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватної агрофірми "Агроінвест" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної агрофірми "Агроінвест" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанов.

Приватною агрофірмою "Агроінвест" заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень

З урахуванням обставин, наведених у клопотанні, виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання постанови Полтавського адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз
Справа № 461/641/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/68610/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали спільної касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року

у справі № 461/641/14-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Львівської міської ради

треті особи Шевченківська районна адміністрація, Львівське комунальне підприємство «Тополя-406», ОСОБА_4, Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху спільну касаційну скаргу, в частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року.

На виконання вказаної ухвали скаржниками усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за спільною касаційною скаргою, в частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Конюшко
Справа № 804/13673/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2015 року К/800/3792/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «ФИМ» строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про стягнення заборгованості.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/13673/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 826/14749/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/4384/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннямя, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.

Зупинити виконання судових рішень, що оскаржуються, до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць