Справа № 308/819/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадженні по справі

30.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 про перегляд постанови №1840/30500/14 від 12.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення за нововиявленими обставинами, -

встановив :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в порядку КАС України з заявою про перегляд постанови №1840/30500/14 від 12.12.2014 року винесеною першим заступником Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.470 МК України за нововиявленими обставинами.

Порядок перегляду судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами визначений у главі четвертій розділу ІV Кодексу Адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за поданою заявою суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду , що набрала законної сили , може бути переглянута у звязку з нововивленими обставинами.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Виходячи з правового аналізу даної норми - у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті виключно постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, тобто об'єктом перегляду за нововиявленими підставами можуть бути лише судові рішення, що набрали законної сили.

Так, вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 про перегляд постанови №1840/30500/14 від 12.12.2014 року встановлено, що заявник звернувся до суду з вимогою переглянути постанову №1840/30500/14 від 12.12.2014 року винесену першим заступником Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.470 МК України за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови №1840/30500/14 від 12.12.2014 року винесеної першим заступником Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_3 , а не судового рішення, що набрало законної сили, суддя за результатами розгляду заяви дійшов висновку про неможливість перегляду за нововиявленими обставинами постанови №1840/30500/14 від 12.12.2014 року винесеної першим заступником Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_3; А.І. Отже, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами на підставі поданої заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 160, 165, 245-250 КАС України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 про перегляд постанови №1840/30500/14 від 12.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення за нововиявленими обставинами відмовити.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами - надіслати заявнику.

У порядку виконання вимог частин п'ятої-шостої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя роз'яснює заявнику ОСОБА_1, що ця заява не належить до розгляду судами інших юрисдикцій, повторне звернення до адміністративного суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4