overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/4389/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі Метелля Б.Б.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова, третьої особи Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 І,О. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова, третьої особи Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

У судові засідання, які були призначені на 20 листопада 2014 року,10 грудня 2014 року, 23січня 2015 року позивач ОСОБА_2 не з»явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою позивача про призначення судового розгляду та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

П.4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду, проти чого представник відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Личаківськомцу районі м.Львова ОСОБА_1,яка діє на підставі довіреності від 15.01.2014 р. не заперечила.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Личаківськомцу районі м.Львова, третьої особи Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/6001/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року 463/6001/14-а

2-а/463/19/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 до звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Хмельницькій області Комендант О.М. серії ПС1 №524516 від 03 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень визнати протиправною та скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 447/238/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/238/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.02.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання його вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання його вчинити певні дії

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ---------

Судове засідання призначити на 15:00 год 17.02.2015 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 451/33/15-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/33/15-а
Провадження № 2-а/451/5/15
УХВАЛА

іменем України

14 січня 2015 року

м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської районної ради Львівської області про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та визнання незаконними рішень та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Радехівської районної ради Львівської області, відповідно до вимог якого просить визнати незаконним та скасувати рішення №630 Радехівської районної ради Львівської області ХХХV позачергової сесії VІ скликання «Про внесення змін до рішення ХХХV позачергової сесії Радехівської районної ради № 394 від 12 лютого 2014 року «Про затвердження штатного розпису та кошторису видатків на утримання виконавчого апарату районної ради на 2014 рік» від 02 липня 2014 року.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, оскаржуване рішення винесено 02 липня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою 12.01.2015 року, що видно із відмітки канцелярії суду на першому аркуші позовної заяви про надходження позовної заяви. Тому, із дня винесення оскаржуваного рішення та до звернення із позовною заявою до суду минули строки визначені ч.2 ст.99 КАС України.

В силу вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

Субєкт звернення у поданій ним позовній заяві не просить суд поновити йому пропущений строк звернення до суду із позовною заявою та не вказує на жодну поважну причину пропуску встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду за захистом законних прав, свобод та інтересів.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст.99, ст.100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської районної ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення №630 Радехівської районної ради Львівської області ХХХV позачергової сесії VІ скликання «Про внесення змін до рішення ХХХV позачергової сесії Радехівської районної ради № 394 від 12 лютого 2014 року «Про затвердження штатного розпису та кошторису видатків на утримання виконавчого апарату районної ради на 2014 рік» від 02 липня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 451/54/15-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/54/15-а
Провадження № 2-а/451/6/15
УХВАЛА

судового засідання

31 січня 2015 року

м.Радехів

Колегія суддів Радехівського районного суду Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

суддів Семенишин О.З. та Мулявка О.В.

при секретарі Загайській І.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративний позов депутатів Радехівської районної ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Радехівської районної ради Львівської області про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та визнання незаконними рішень та їх скасування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 20 січня 2015 року, попередній розгляд справи було призначено на 31 січня 2015 року.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС розгляд справи проводиться за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання позивачі не з»явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача в судове засідання не з''явився, надіславши письмову заяву в якій просить попереднє судове засідання відкласти.

В зв'язку із наведеним, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.41 ч.1,111,128,150,158,160,165 КАС України, -

у х в а л и в:

Попередній розгляд справи за позовом депутатів Радехівської районної ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Радехівської районної ради Львівської області про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та визнання незаконними рішень та їх скасування відкласти на 05 лютого 2015 року на 17 год. 00 хвилин.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

ОСОБА_3
Справа № 464/11987/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконною відмови здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої допомоги на дитину, а також стягнення недоотриманої допомоги, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Визнати дії Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної виплати на дитину шкільного віку -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% мінімальної заробітної плати незалежно від інших виплат, у відповідності до положень п.6 ч.1 ст.30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01 червня 2014р. до 02 серпня 2014р. включно, з врахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/11987/14-а
Справа № 607/20580/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2015 Справа №607/20580/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, однак 27.01.2015року подав суду письмову заяву, в якій просить провадження у справі закрити та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від адпозову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, за наведених обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити та повернути позивачу судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 157, 165, 185-186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) внесену суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн.08 коп., згідно квитанції №k111/ 9/2 від 09.12.2014року.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 608/289/15-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

05 лютого 2015 року Справа № 608/289/15-а

Номер провадження2-а/608/23/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі., третя особа: Ромашівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі., третя особа: Ромашівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 30 хвилин 11 лютого 2015 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 11 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 608/189/15-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2015 року Справа № 608/189/15-а

Номер провадження2-а/608/18/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,---

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 січня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 16-й годині 16 лютого 2015 року.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 672/105/15-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/105/15-а
Провадження №2-а/672/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Райтаровського Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про призначення пенсії на пільгових умовах, -

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним рішення комісії по призначенню пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №11 від 17.07.2014 р. про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи періодів роботи з 05.05.1987 р. по 28.02.1989 р., з 22.08.1992 р. по 20.10.1992 р. та з 02.02.1999 р. по 12.12.2006 р.

Визнати незаконним рішення управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області №615 від 08.08.2014 р. про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 25.04.2014 р. відповідно до п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - 73 грн. 08 коп. сплаченого судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 10.02.2015 р.

Суддя:____________
Справа № 669/102/15-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 669/102/15-а
Провадження № 2-а/669/10/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 19 лютого 2015 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 19 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2