Справа № 815/6620/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6620/14
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними, скасування наказу №2518к від 23.10.2014 року, скасування заборони займати посаду 10 років, поновлення на посаді, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними, скасування наказу №2518к від 23.10.2014 року, скасування заборони займати посаду 10 років , поновлення на посаді, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 10.02.2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів від Прокуратури Одеської області: копії довідки про результати вивчення особової справи ОСОБА_1 та копії документів, що слугували підставою для прийняття довідки про результати вивчення особової справи у порядку перевірки згідно Закону України «Про очищення влади»; копії особової справи ОСОБА_1; довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 відповідно до "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 із зазначенням, у тому числі, середньоденного заробітку, за один рік до моменту звільнення - 23.10.2014 року; копії Наказу прокурора Одеської області про розподіл обов'язків між заступниками прокурора Одеської області за період роботи ОСОБА_1 заступником Прокурора Одеської області (в період з 30.12.2011 року по 09.10.2013 року); копії висновку про результати перевірки у порядку Закону України «Про очищення влади» відносно старшого радника юстиції ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява позивача про витребування у Прокуратури Одеської області зазначених вище доказів підлягає задоволенню, оскільки ці докази необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Прокуратури Одеської області: копію довідки про результати вивчення особової справи ОСОБА_1 та копії документів, що слугували підставою для прийняття довідки про результати вивчення особової справи у порядку перевірки згідно Закону України «Про очищення влади»; копію особової справи ОСОБА_1; довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 відповідно до "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 із зазначенням, у тому числі, середньоденного заробітку, за один рік до моменту звільнення - 23.10.2014 року; копію Наказу прокурора Одеської області про розподіл обов'язків між заступниками прокурора Одеської області за період роботи ОСОБА_1 заступником Прокурора Одеської області (в період з 30.12.2011 року по 09.10.2013 року); копію висновку про результати перевірки у порядку Закону України «Про очищення влади» відносно старшого радника юстиції ОСОБА_1.

Зобов'язати Прокуратуру Одеської області надати витребувані докази Одеському окружному адміністративному суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів

витребування