Справа № 296/11235/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Анциборенко Н.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 296/11235/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "26" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" про скасування п.5 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.11.2014р. у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" подало апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України можливість оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі законом не передбачається, оскільки винесення такої ухвали не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Беручи до уваги, що Товариством з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" оскаржується ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі, яка не підлягає апеляційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернути товариству.

Керуючись ст.ст. 107,185,189,196 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

4-третій особі: ОСОБА_4 - АДРЕСА_2,10000,

ОСОБА_5 - АДРЕСА_3,10000,

ОСОБА_6 - АДРЕСА_3,10000,

Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" - вул. Комерційна,8,м.Житомир,10019

5 - представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_8, АДРЕСА_4

6 - 8 - представникам товариства:

- ОСОБА_9, АДРЕСА_5

- ОСОБА_10, АДРЕСА_6,

- ОСОБА_11, АДРЕСА_7,