Справа № 818/40/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 р. Справа № 818/40/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - Сумська ОДПІ), звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 5800,00 грн., застосованих рішенням від 06.11.2014 року № 54/180015//21-015. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі матеріалів про адміністративне правопорушення, складених працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей ЛВ на станції Суми УМВС України на південній залізниці, за продаж пива особі, що не досягла 18 років, рішенням від 06.11.2014 року № 54/180015//21-015 до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 6800,00 грн. В результаті часткової сплати сума заборгованості складає 5800,00 грн.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі за адресою державної реєстрації (а.с.19), пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень або заяви про визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.07.2014 року оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у справах дітей ЛВ на станції Суми УМВС України старшим лейтенантом міліції Каланіченко С.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення ПТ № 013919 (а.с.9) за фактом продажу неповнолітньому пива продавцем магазину № 9. Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно Гришко Н.І., яка працює за трудовим договором із ФОП ОСОБА_1 (а.с.11) продавцем в зазначеному магазині, що знаходиться за адресою: Н.Сироватка, вул. Сумська, 147 а.

Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нижньосироватської сільської ради від 08.08.2014 року Гришко Н.І. притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.10).

31.10.2014 року Сумською ОДПІ проведено фактичну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань додержання вимог, встановлених законодавством України, які обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, за результатами якої складено акт № 68/21/НОМЕР_1 (а.с.6-7).

За результатами перевірки встановлено порушення відповідачем п. 2 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону в розмірі 6800 гривень.

Рішенням Сумської ОДПІ від 06.11.2014 року № 54/180015//21-015 до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію в розмірі 6800,00 грн. (а.с.13) Дане рішення було отримано відповідачем особисто 06.11.2014 року, що підтверджується його особистим підписом у відповідній графі рішення.

В результаті часткової сплати в розмірі 1000,00 грн., на момент розгляду справи заборгованість ФОП ОСОБА_1 зі сплати штрафної санкції складає 5800,00 грн.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника подат ку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати суми фінансових санкцій в розмірі 5800,00 грн. суд вважає позовні правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) фінансові санкції в розмірі 5800,00 грн. (п'ять тисяч вісімсот гривень) на користь Державного бюджету України на р/р 00355, ОКПО 37970621 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду сплати 135.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов