overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/3283/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3283/14-а
Провадження по справі № 2-а/522/502/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 березня 2014 року на 15 год. 05 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

28.02.2014
Справа № 522/22821/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає субєкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 17.12.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/14418/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління розвитку торгівлі та побутового обслуговування Одеської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про утримання від здійснення певних дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, Управління розвитку торгівлі та побутового обслуговування Одеської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про утримання від здійснення певних дій та зобовязання вчинити певні дії.

В судові засідання призначені на 27.11.2014 р. та 26.01.2015 р. позивач не зявився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління розвитку торгівлі та побутового обслуговування Одеської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про утримання від здійснення певних дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

26.01.2015
Справа № 522/25015/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2015 року

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі - Герасименко Ю.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог спору - Головне Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними рішення та скасування постанови, стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 3, 7, 9, 69,71, 72,99 ч.2 ,100, 128, 161-163 , 181, КАС України, ст.ст.11, 26, 49,50, 82 закону України «Про виконавче провадження», суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог спору - Головне Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними рішення та скасування постанови, стягнення судового збору - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її оголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Домусчі Л.В.

05.02.2015
Справа № 511/125/15-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/125/15-а
номер провадження 2-а/511/10/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

16.01.201 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області, згідно якого просить суд:

- визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області від 14.01.2015 року №3 у перерахунку пенсії:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області щодо неврахування під час розрахунку розміру пенсії позивача;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області здійснити розрахунок пенсії з 13.01.2015 року з урахуванням складових заробітної плати у розмірі 80% сум заробітної плати та сум інших витрат, з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні (вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область) на 19.02.2015 року о 11.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19.02.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська
Справа № 522/22821/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/434/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/434/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо заміни неналежного відповідача, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії Суворовської районної адміністрації Одеської міськради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.01.2015 року у справі відкрито скорочене провадження.

За ініціативи суду було поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 комісії Суворовської районної адміністрації Одеської міськради на належного відповідача Суворовську районну адміністрацію Одеської міськради.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд встановивши при розгляді справи, що позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, за згодою позивача замінює неналежного відповідача належним відповідачем. Після заміни сторони розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 52 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 комісію Суворовської районної адміністрації Одеської міськради, на належного відповідача Суворовську районну адміністрацію Одеської міськради.

Надіслати належному відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію ухвали про заміну відповідача, копію позову та доданих матеріалів.

Надати строк Суворовську районну адміністрацію Одеської міськради строк на подачу заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані, як докази у справі, які подаються відповідачем безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 514/161/15-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/161/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними .

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 03 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні 03 березня 2015 року о 11:30 годині.

Суддя: Ю. О. Горбань
Справа № 522/2179/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2179/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_06_» ____02______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/2179/15-а (н.п. 2а/522/239/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/2179/15-а (н.п. 2а/522/239/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _00_хвилин «_05__»__03__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _05_. ___03___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

06.02.2015
Справа № 576/173/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/173/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

06.02.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

за участю секретаря Кубицької Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за заявою ОСОБА_1 соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-2731/2009 за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги, оскільки його було втрачено.

Представник ОСОБА_1 соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Стягувач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Однак їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 260 ч. 1 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-2731/2009 за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 576/175/15-а
Суддя: Тимощенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/175/15-а
Провадження № 6-а/576/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.15 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1 соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації,

- про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації звернулося до суду із вказаною заявою, в які просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-2671/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають, можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, оскільки його було втрачено.

Представник ОСОБА_1 соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Стягувач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 260 ч.1 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-2671/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають, можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 514/170/15-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/170/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування та стягнення недоплаченої суми ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати розпорядження відповідача №122450 від 11 липня 2014 року та зобовязати останнього провести вірне призначення, нарахування, доплату пенсії за віком.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про вірне нарахування та стягнення недоплаченої суми.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 02 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні 02 березня 2015 року о 12:00 годині.

Суддя: Ю. О. Горбань