Справа № 2-а-10522/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/40/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді ОСОБА_1 про визнання причини пропуску строку поважною, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про визнання причини пропуску строку поважною, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-10522/11 позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків позовної давності, визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заявник до суду не з'явилась, повідомлялась належним чином, в заяві вказала, що не змогла повторно предявити виконавчий лист до виконання, оскільки справа знаходилась в адміністративному суді.

Представник управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до суду не з'явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подав.

Судом встановлено, що згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2011 року залишено без змін.

Адміністративна справа була повернута до Кіровського районного суду м. Кіровограда 11 жовтня 2013 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2013 року було задоволено клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про виправлення описки в постанові суду від 24.05.2011 року, та яку ОСОБА_1 отримала 08 листопада 2013 року.

Згідно заяви ОСОБА_1 15.01.2015 року отримала виконавчий лист власноручно.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ч.3 ст. 261 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, адміністративної справи № 2-а-10522/11, суд находить, що вказані причини пропуску строків заявницею ОСОБА_1 є неповажними, оскільки адміністративна справа повернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда після розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 11 жовтня 2013 року, заявниця отримувала копію ухвали від 08 листопада 2013 року про виправлення описки, а звернулась з заявою про видачу виконавчого листа лише 08.01.2015 року, тобто досить тривалий проміжок часу взагалі не цікавилась питанням виплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 30.04.2014 року, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про визнання причини пропуску строку поважною, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-10522/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків позовної давності, визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» необхідно відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання причини пропуску строку поважною, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-10522/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків позовної давності, визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2