Справа № 806/319/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

26 січня 2015 року м.Житомир Справа № 806/319/15

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

23 січня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними і скасування наказів №2 ДС від 04 серпня 2014 року, №20-ДС від 04 вересня 2014 року "Про застосування дисциплінарного стягнення", визнання дій неправомірними Головного управління Міндоходів України у Житомирській області, щодо фальсифікації та підроблення матеріалів для притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування матеріальної шкоди 3405 грн 61 коп. та моральної шкоди 5000 грн 00 коп.

Разом з позовною заявою, позивач подала клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, в якому вказала, що не отримала відповіді на звернення від 12 вересня 2014 року до голови Державної фіскальної служби України стосовно проведення службового розслідування у місячний строк відповідно до статей 15, 16 Закону України "Про звернення громадян" та у двомісячний строк згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №950 від 13 червня 2000 року "Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" у зв'язку з чим, просить визнати поважним та поновити пропущений строк звернення до суду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що Житомирським окружним адміністративним судом відкривалося провадження у справі та розглядалася адміністративна справа №806/4954/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними і скасування наказів №2 ДС від 04 серпня 2014 року, №20-ДС від 04 вересня 2014 року "Про застосування дисциплінарного стягнення", визнання дій неправомірними Головного управління Міндоходів України у Житомирській області, щодо фальсифікації та підроблення матеріалів для притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування матеріальної шкоди 3405 грн 61 коп. та моральної шкоди 5000 грн 00 коп.

Обставини, якими позивач обґрунтовував причини пропуску звернення до суду, відповідно до статті 138 Кодексу адміністративного судочинства України були предметом доказування в адміністративній справі №806/4954/14.

У судовому засіданні ухвалою колегії суддів Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року в адміністративній справі №806/4954/14 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №806/4954/14 набрала законної сили, після того як була оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 23 грудня 2014 року відмовив у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року залишив без змін.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №806/4954/14 про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, то у відкритті провадження в адміністративній справі №806/319/15 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 3, 17, 18, 107, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін