Справа № 0870/3296/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

04 лютого 2015 року Справа № 0870/3296/12 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Жмурко Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області щодо застосування фінансових санкцій в сумі 11397,20 грн. до позивача та складання за її результатами акту перевірки від 14.06.2011 № 110/321/736216580 і висновків викладених у ньому; скасувати рішення від 21.06.2011 № 080870 Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про застосуванню фінансових санкцій в сумі 11397,20 грн., як таке, що суперечить законодавству України.

У судовому засіданні 04.02.2015 позивачем були уточнені позовні вимоги, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2011 №080870 про застосування фінансових санкцій, складене працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області.

Крім того, позивачем була подана суду письмова заява про відмову від частини позовних вимог, а саме від вимоги про визнати протиправними дії Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області щодо застосування фінансових санкцій в сумі 11397,20 грн. до позивача та складання за її результатами акту перевірки від 14.06.2011 № 110/321/736216580 і висновків викладених у ньому.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву про відмову від частини позовних вимог, представник відповідача не заперечив проти цієї заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Частиною третьої цієї статті визначено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

Судом встановлено, що вимоги позивача щодо визнання дій Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області протиправними та визнання протиправним та скасування рішення від 21.06.2011 № 080870 Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області мають єдиний предмет дослідження, а саме рішення про застосування фінансових санкцій від 21.06.2011 № 080870.

Відтак, суд дійшов висновку, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, у зв'язку з чим приймає відмову від частини позовних вимог.

За правилами ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині позивних вимог про визнати протиправними дії Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області щодо застосування фінансових санкцій в сумі 11397,20 грн. до позивача та складання за її результатами акту перевірки від 14.06.2011 № 110/321/736216580 і висновків викладених у ньому підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Закрити провадження у адміністративній справі №0870/3296/12 в частині позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дії Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області щодо застосування фінансових санкцій в сумі 11397,20 грн. до позивача та складання за її результатами акту перевірки від 14.06.2011 № 110/321/736216580 і висновків викладених у ньому.

Щодо іншої частині позовних вимог, а саме щодо вимоги про визнання протиправним та скасувати рішення від 21.06.2011 №080870 про застосування фінансових санкцій судовий розгляд продовжити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль