Справа № 757/15506/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про скасування рішення Комісії по призначенню пенсій та зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі - відповідач, Управління ПФ України в Печерському районі м. Києва), в якому просить скасувати рішення Комісії по призначенню пенсій Управління ПФ України в Печерському районі м. Києва від 02.08.2013 року, яким позивачеві відмовлено в призначені пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про скасування рішення Комісії по призначенню пенсій та зобов'язання призначити пенсію та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової технічної експертизи.

03.02.2015 року справу повернуто до суду з повідомленням про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, неможливість провести експертизу у зв'язку із незадоволенням клопотання експерта стало підставою для повернення справи до суду без проведення експертизи, а тому обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, отже, провадження у справі слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про скасування рішення Комісії по призначенню пенсій та зобов'язання призначити пенсію - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 03 березня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Кирилюк