overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/29/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
23 січня 2015 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСББ "Солідарність" до до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання протипрвним та скасування рішення,
ОСББ «Солідарність» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України,
1.Завести адміністративну справу, графа­ ___ ­ ­ ­ ­ ­
2.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСББ "Солідарність" до до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання протипрвним та скасування рішення.
3.Призначити по справі судове засідання на 30 січня 2015 року о 10 годині з участю сторін.
4.Справу розглядати суддею одноособово.
Одночасно роз’яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов’язки, зобов’язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.
Справа № 688/371/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/371/15-а
№ 2-а/688/15/15
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

30 січня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними щодо неврахування при розрахунку розміру її пенсії "Інших виплат", на які нараховувались та сплачувались стархові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне стархування про зобов'язання здійснити розрахунок та виплату їй пенсії з 08.04.2010 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати згідно довідки від 16.01.2015 року № 2 відповідно жо ст.37 Закону України "Про державну службу", в редакції станом на 08.04.2010 року, виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку, та здійснити відповідні виплати, залишивши без змін базовий місяць для індексації її песнсії, який був визначений при призначенні її пенсії.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст. 105,106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які які беруть участь в справі

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 728/238/15-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/238/15-а
номер провадження 2-а/728/10/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 лютого 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігвської області з вимогою про оскарження дій управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області та зобовязання провести переахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; підстав для повернення, залишення адміністративного позову без руху, без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області та зобовязання провести переахунок пенсії.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглядати одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М.Новіков
Справа № 750/819/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/819/15-а
Провадження № 2-а/750/132/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

29.01.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн. за позовні вимоги немайнового характеру та не надано доказів його звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, надавши квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. або документ про звільнення від сплати судового збору.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/197/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/197/15-а
Провадження № 2-а/750/97/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/932/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/932/15-а
Провадження № 2-а/750/136/15
Номер рядка звіту 13
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Ражаббоєва Абдикодира Вахабовича про примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Ражаббоєва Абдикодира Вахабовича про примусове видворення за межі території України.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2015 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/688/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/688/15-а
Провадження № 2-а/750/120/15
Номер рядка звіту 101
03 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,-
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2015 року на 15:30 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/255/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/255/15-а
Провадження № 2-а/750/103/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним ОСОБА_1 до ІДПС РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2015 року на 14:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 736/157/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/157/15-а
Номер провадження 2-а/736/17/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., по справі за заявою ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю, про визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю, про визнання дій відповідача неправомірними.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 09 лютого 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 11 год. 00хв. на 09 лютого 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати з інспекції державного архітектурно будівельного контролю матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, за ст.96 ч.5 КУпАП, щодо стягнення з ОСОБА_1 4250,00 грн.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя О.І. Корх
Справа № 751/12197/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/11/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Ященка М.В.,

представника відповідача Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора взводу супроводження РДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області капітана міліції Ященка Михайла Васильовича про визнання нечинною (незаконною) постанови у справі про адміністративне правопорушення і її скасування -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора взводу супроводження РДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області капітана міліції Ященка Михайла Васильовича про визнання нечинною (незаконною) постанови у справі про адміністративне правопорушення і її скасування - відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 2-а/2515/248/2012
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/248/2012
Провадження №6-а/751/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякової М.Б. про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, відкладає складання повного судового рішення на строк до п'яти днів - 06 лютого 2015 року.

Керуючись ст. ст. 186, 263 КАС України,-

Ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякової М.Б. про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 751/871/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/871/15-а
Провадження №2-а/751/34/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Постилякової М.Б.-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Постилякової М.Б. від 22.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-а-2515/153/2012 від 13.01.2014 року для повного виконання судового рішення.

03.02.2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання скарги до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи, що ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання скарги, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України -,

У Х В А Л И ЛА

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Постилякової М.Б. - повернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими документами, роз»яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАСУ, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова