Справа № 2-а-3685/11 (8-а/214/2/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2015 рокусправа № 2-а-3685/11 (8-а/214/2/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року по справі

за заявою Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року заявник Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі - УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2014 року заява УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07. 2011 року по справі повернуто заявникові на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.08.2014 року звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2014 року заява залишена без руху, у зв'язку із недотриманням вимог ст. 248 КАС України, та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання заявником.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2014 року отримана відповідачем 02.10.2014 року та 10.10.2014 року недоліки заяви усунені.

На зазначені обставини суд першої інстанції не звернув уваги та безпідставно виніс 23.10.2014 року оскаржувану ухвалу про повернення заяви з причин не усунення УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області недоліків заяви на день винесення ухвали суду.

Оскільки, судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, це є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду.

Керуючись ч. 3 ч. 1 ст. 199, ст. ст. 202, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року - скасувати та прийняти нову ухвалу.

Справу направити для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова