Справа № 2-а-4075/11
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-а-4075/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Закарпатській області про зміну способу виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»

В С Т А Н О В И В:

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України в Виноградівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» задоволені частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі здійснити ОСОБА_1 нарахування підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та забезпечити відповідні виплати за період з 24.04.2011року по 22.07.2011року з урахуванням виплачених позивачу коштів за вказаний період.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 р. постанова Виноградівського районного суду від 09.11.2011 р. залишена без змін.

28.01.2015 р. до суду надійшла заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Закарпатській області про зміну порядку виконання судового рішення у вказаній справі, у якому державний виконавець просить змінити спосіб виконання рішення суду, посилаючись на ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.263 КАС України, приписами яких вказано, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.

З урахуванням вищезазначених вимог Закону виконавець просить змінити спосіб виконання постанови суду шляхом стягнення з УПФУ в Виноградівському районі Закарпатської області на користь ОСОБА_1 455,49 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення подання з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання, за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може мати місце у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

З викладеного у поданні суд не вбачає обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Виконання постанови суду можливе без зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Крім цього, подання не підлягає задоволенню, оскільки суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту судового рішення та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи. А в разі задоволення подання фактично буде змінений зміст судового рішення, що є порушенням процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Закарпатскій області про зміну способу виконання рішення суду по справі №2а-4075/11 шляхом стягнення з УПФУ в Виноградівському районі Закарпатської області на користь ОСОБА_1 коштів, в сумі, що нараховані боржником: 455,49 грн., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівсько апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2