Справа № 686/27252/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду із вище вказаним адміністративним позовом, пояснивши, що 16.12.2014 року відносно нього відповідачем було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП на підставі твердження про порушення позивачем п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху. З такою постановою не згоден, оскільки правопорушення, що йому вміняється, не вчиняв. За таких обставин вважає, що оскаржувана постанова є незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, оскільки інспектором ДАІ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення стягнення без достатнього обгрунтування наявності факту правопорушення в його діях.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 16.12.2014 року інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницький старшим прапорщиком міліції Цимбалістим В.П. було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч. 2 ст. 122 КУпАП, мотивовану тим, що він, керуючи 6.12.2014 року автомобілем НОМЕР_1, у м. Хмельницький на перехресті вулиць Проскурівського підпілля - Будівельників здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора, накладено стягнення - штраф у сумі 500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачем не надано доказів на доведення законності складеної постанови, не обгрунтовано обставин вчинення позивачем правопорушення поясненнями свідків, тобто не доведено факту наявності в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

За таких обставин на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7 - 15, 69 - 71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький старшого прапорщика міліції Цимбалістого В.П. від 16.12.2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, а справу закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: