Справа № 315/1620/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1620/14-а р.
Номер провадження № 2-а/315/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з позовом ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

13.01.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у адміністративній справі і справу призначено до розгляду в судове засідання на 23.01.2015 року.

23.01.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області було визнано участь представника позивача обовязковою для надання особистих пояснень, оголошена перерва до 03.02.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, суду пояснивши, що про порушення відповідачем вони дізналися 25.11.2013 року, вважає що позовна давність на дану вимогу не розповсюджується, так як це передбачено ст.117 Бюджетного Кодексу України.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, вважала, що позивачем пропущений 6 місячний строк звернення до суду за захистом свого порушеного права, прохала позов залишити без розгляду в зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

Суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

25.11.2013 року актом проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками на призначення усіх видів соціальної допомоги встановлено, що позивачем не надана інформація з приводу її працевлаштування.

13.12.2013 року відповідачу направлено повідомлення про повернення надміру сплачених коштів в сумі 6746,02 грн. до 13.01.2014 року.

Відповідач кошти до 13.01.2014 року не повернула.

14.01.2014 року позивач дізнався про порушення його права на повернення коштів відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.99 КАС України, і суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, а тому відповідно до ч.1 ст.100 КАС України своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Суд не приймає до уваги твердження представника позивача про те, що на цю вимогу не розповсюджується позовна давність, передбачена ст.117 Бюджетного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду, так як адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4