Справа № 713/2237/14-а
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2237/14-а
Провадження №2-а/713/49/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1, який представляє інтереси селищного голови Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2, який діє в інтересах Берегометської територіальної громади до Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, головного лікаря КУ «Вижницька центральна районна лікарня» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вижницька районна рада Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування наказу №107 від 13.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який представляє інтереси селищного голови Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2, який діє в інтересах Берегометської територіальної громади звернувся в суд з адміністративним позовом до Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, головного лікаря КУ «Вижницька центральна районна лікарня» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вижницька районна рада Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування наказу №107 від 13.11.2014 року.

Просив визнати частково незаконним п.1.2.3 наказу №107 головного лікаря КУ «Вижницька ЦРЛ» - головного лікаря Вижницького району від 13.11.2014 року щодо наміченого скорочення у КУ «Вижницька ЦРЛ» філії смт. Берегомет КУ «Вижницька ЦРЛ» та зобовязати відповідача скасувати п.1.2.3 наказу №107 головного лікаря КУ «Вижницька ЦРЛ» щодо наміченого скорочення у філії смт. Берегомет КУ «Вижницька ЦРЛ».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірила додержання правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Оскільки одним із відповідачів у даній справі є Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області, яка відповідно до ст.118 Конституції України є органом державної (виконавчої) влади, а не її посадова чи службова особа, а тому даний спір підсудний окружному адміністративному суду, а п.3 ч.2 ст.18 КАС України в даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки його дія поширюється на адміністративні справи за позовами щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю необхідним адміністративний позов повернути позивачу у звязку з тим, що справа не підсудна Вижницькому районному суду, як адміністративному суду.

Розяснити позивачу, що позовну заяву може бути подано до Чернівецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, ст.118 Конституції України та керуючись ст.ст.17 ч.2 п.1, 18 ч.1 п.1, 18 ч.2 пп.1, 3, 19 ч.1, 21 ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси селищного голови Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2, який діє в інтересах Берегометської територіальної громади до Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, головного лікаря КУ «Вижницька центральна районна лікарня» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вижницька районна рада Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування наказу №107 від 13.11.2014 року - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на звернення до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк