overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/659/15-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/659/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 лютого 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС ДАІ, ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи, субєкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС ДАІ, ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи, субєкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 13 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 13 лютого 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/663/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/663/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивачка, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнена.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 :00 год. 18 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/15940/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/28/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги.

До початку судового засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Відповідач до судового засідання не зявилась, повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кодексу адміністративного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п.5, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 711/376/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/376/15-а
У Х В А Л А

9 лютого 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії,-

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення підсудності.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 703/611/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/611/15-а
УХВАЛА

03 лютого 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір».

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 10 годину 45 хвилин 9 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 712/1292/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/134/15
Справа № 712/1292/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 лютого 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 712/13812/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/712/38/14
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів, посилаючись на те, що постановою суду позовні вимоги задоволені. При цьому в резолютивній частині постанови суду мається описка в зазначенні періоду нарахування надбавок та премій, а саме замість: «з 01 грудня 2008 року по 31 листопада 2010 року» було вказано: « з 01 червня 2008 року по 31 травня 2010 року».

Під час виготовлення постанови суду та її проголошення описка не була помічена.

Постанова суду від 27 жовтня 2014 року набрала чинності та підлягає до виконання.

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що в постанові Соснівського районного суду від 27 жовтня 2014 року, дійсно, мається описка в зазначенні періоду нарахування надбавок та премій згідно довідки про складові заробітної плати від 15 серпня 2014 року, а саме замість: «з 01 грудня 2008 року по 31 листопада 2010 року» було вказано: « з 01 червня 2008 року по 31 травня 2010 року».

Приймаючи до уваги вказану заяву відповідача суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду від 27 жовтня 2014 року в зазначенні періоду нарахування надбавок та премій та читати по тексту: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат відповідно до Довідки про складові заробітної плати № 23-11/60-121 від 15 серпня 2014 року за період з 01 грудня 2008 року по 31 листопада 2010 року, починаючи з 16 березня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-а-3872/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аво/712/3/15
Справа № 2-а-3872/11
У Х В А Л А

30 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення державної соціальної допомоги. Постановою суду від 27 травня 2011 року позовні вимоги задоволені частково. Ухвалою суду від 21 червня 2013 року в зазначеній постанові було виправлено описку, а саме: в резолютивній частині постанови замість «Шевченко Олені Костянтинівні» читати «»Коробка Галині Федорівні».

23 січня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2011 року.

До початку судового засідання представник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області надав заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Сторони до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кодексу адміністративного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п.5, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2011 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/979/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/125/15
Справа № 712/979/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування рішення і зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення і зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 12.30 годин 27 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 752/18375/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/44/15
У Х В А Л А

02.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського р-ну в м. Києві прапорщика міліції Чумака Юрія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач заявив клопотання про витребування у відповідача копії постанови № ПС1 716865 від 19.08.2014року, винесеної відповідачем на підставі протоколу серії АВ2 №488407 від 19.08.2014року.

Суд, заслухавши позивача, прийшов до наступного.

Заява підлягає задоволенню, а письмовий доказ витребуванню як це передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 79 КАС України.

Керуючись ст. 79 КАС України,-

ухвалив:

витребувати від ВДАІ Голосіївського району м.Києва (03039, м.Київ, вул.Забіли,3) належним чином завірену копію постанови № ПС1 716865 від 19.08.2014року, винесеної ІДПС ВДАІ Голосіївського району м.Києва прапорщиком міліції Чумаком Юрієм Леонідовичем на підставі протоколу серії АВ2 №488407 від 19.08.2014року, складеного відносно ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 752/20693/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/46/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до полка ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: старший інспектор ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві старший лейтенант міліції Здор Євгеній Юрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС1 № 800625 від 28.11.2014 року,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до полка ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: старший інспектор ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві старший лейтенант міліції Здор Євгеній Юрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС1 № 800625 від 28.11.2014 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Пасинок
Справа № 752/2115/15-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2115/15-а
Провадження №: 2-а/752/117/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 31 березня 2015 року на 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суддя А. Новак