overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/740/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/740/15-а
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 лютого 2015р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської міської ради, Адміністрації Жовтневого району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень виконкому Жовтневого району м. Харкова №80-20 від 05.12.1995р., №62-32 від 07.07.1998р., №88-52 від 06.10.1998р. та їх скасування.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Статтею ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. З позовної заяви вбачається, що оскаржувані рішення датовані 1995, 1998рр., позивач дізнався про них в травні 2011 року, однак з цього часу не звертався до суду за захистом свої порушених прав, причини суду не відомі, а отже суд позбавлений можливості вирішити питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Крім того, позивач зазначає, що в 2009 році звертався з позовом про поновлення меж, 2014 році постановлено рішення, однак не зрозуміло, який зміст позову та вказаного рішення.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

У відповідності до ст.108 КАС України заява, яка подана без додержання вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 623/4753/13-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4753/13-а
Номер провадження 2-а/623/222/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2013 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про відмову постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про відмову постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/4753/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про відмову постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 січня 2014 року о 09 годин 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 09 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 623/525/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/525/14-а
Номер провадження 6-а/623/14/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльність суб"єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання протиправними дій та бездіяльність суб"єкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/525/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльність суб"єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2014 року о 14 годин 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 23 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 640/1830/15-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1830/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про оскарження відмови в зарахуванні до трудового стажу періоду роботи та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, у якому просить: визнати протиправною відмову відповідача в зарахуванні до трудового стажу періоду його роботи з 07.07.1983 р. по 05.08.1986 р. в Філії « ВНИПИ морнефтегаз» та з 01.09.1989 р. по 01.04.1996 р. у Виробничому кооперативі « Вибір» Житлово-експлуатаційної дільниці № 31 Дзержинського району м. Харкова; зобовязати відповідача врахувати його, ОСОБА_1 роботи з 07.07.1983 р. по 05.08.1986 р. в Філії « ВНИПИ морнефтегаз» та з 01.09.1989 р. по 01.04.1996 р. у Виробничому кооперативі « Вибір» Житлово-експлуатаційної дільниці № 31 Дзержинського району м. Харкова з моменту призначення пенсії.

Позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України. Адміністративну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про оскарження відмови в зарахуванні до трудового стажу періоду роботи та зобовязання вчинити певні дії

Судове засідання призначити на 19.02.2015 р. 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу( ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.02.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя-

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б

___________________________________________________________________________________________

04.02.2015 р.

640/1830/15-а ОСОБА_1

С-13 АДРЕСА_1

Вих..№____ Управління пенсійного фонду України

в Київському районі м. Харкова

61002, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром,

2 підїзд, 3 поверх

В звязку з розглядом адміністративного позову ОСОБА_1 направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року, адміністративний позов з додатками, згідно поштової квитанції, направлений позивачем рекомендованим листом.

Одночасно відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов
Справа № 628/4/15-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4/15-а
Провадження 2-а/628/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Чугуївського та Печенізького району ГУМВС України в Харківської області Бабкова Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, з відкладенням складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 69, 158, 160, 162, 163, 167, 170, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Чугуївського та Печенізького району ГУМВС України в Харківської області Бабкова Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України - залишити без задоволення..

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова
Справа № 2024/2-а-5291/11
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2015 справа № 2024/2а-529/2011
провадження № 6а/642/1/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання , суддя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій прохає поновити пропущений строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання за постановою Ленінського районного суду м.Харкова № 2024/2а-5291/11 від 01.08.2011 року.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.106,261 КАС України, а саме: стягувачка не зазначила виклад обставин та докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги ( пропущення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання), а в разі неможливості не зазначила докази,які не може самостійно надати,із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст.106,108 КАС України , суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху визначив їй строк в 3 дні для усунення недоліків, з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення означених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута стягувачці .

Копію ухвали відіслати стягувачці до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський.
Справа № 643/19904/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/525/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: Т.М.Довготько
Справа № 643/20147/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/527/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити певні дії.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: Т.М.Довготько
Справа № 643/20929/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.12.2014 року звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, вважаю, що справа належить розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідачу судом надається строк для подачі письмових заперечень за позовом.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позову і з додатками надіслати відповідачам.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 183-2 КАСУ відповідачу пропоную:

в строк до 02.02.2015р. надати через канцелярію суду свої заперечення за позовом;

у разі неподання заперечень у зазначений строк суд розгляне справу на підставі наданих позивачем документів.

СУДДЯ- ОСОБА_2.
Справа № 826/10842/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконним та скасування акту, припису, постанови та протоколу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" серпня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконним та скасування акту, припису, постанови та протоколу.

Встановити строк до 27 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 823/2238/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2238/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2238/14

У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Черкаській області до Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Черкаській області до Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей"про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 27 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.