overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/5098/14-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5098/14-а
Провадження № 2-а/309/23/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. на стадії вивчення матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання дії керівника Хустської ОДПІ та скасування податкового повідомлення рішення № 00131700 від 16.02.2014 року.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих які підсудні окружним адміністративним судам ; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин поданий позов підлягає поверненню позивачу, як такий, що не підлягає розгляду Хустським районним судом, як місцевим адміністративним судом для направлення до окружного адміністративного суду Закарпатської області.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3А
Справа № 309/4967/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4967/14-а
Провадження № 2-а/309/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі :

головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у

Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області про визнання дій заступника начальника ОСОБА_2 ОДПІ ОСОБА_4 протиправними та скасування рішення №3024/17 про анулювання реєстрації платника єдиного податку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області про визнання дій заступника начальника ОСОБА_2 ОДПІ ОСОБА_4 протиправними та скасування рішення №3024/17 про анулювання реєстрації платника єдиного податку.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області ОСОБА_3 заявила суду клопотання про передачу справи до окружного адміністративного суду у звязку із підсудністю даної справи окружному адміністративному суду .

Позивач ОСОБА_1 залишає вирішення питання на розсуд суду.

Суд приходить до висновку, що є підстави для передачі справи до окружного адміністративного суду .

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної виконавчої влади .

Виходячи з наведеної норми суд приходить до висновку, що в порядку ст.22 КАС України необхідно передати дану адміністративну справу на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Передати за справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області про визнання дій заступника начальника ОСОБА_2 ОДПІ ОСОБА_4 протиправними та скасування рішення №3024/17 про анулювання реєстрації платника єдиного податку на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту винесення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 309/4661/14-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4661/14-а
Провадження № 2-а/309/32/15
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

05 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В

з участю прокурора Молнар М.П.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хустської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання позивачка подала письмову заяву, в якій відкликала позовну заяву.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хустської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З ориігналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 316/180/15-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/180/15-а
Провадження № 2-а/316/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

У судовому засіданні головуючим по справі суддею Ткаченко І. М. заявлений самовідвід з тих підстав, що він знаходиться в дружніх відносинах з позивачами, а саме являється кумом.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Таким чином, суд вбачає підстави передбачених ст. 27 КАС України, а саме підстави, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст. 27 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід головуючого по справі ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу передати до канцелярії суду з метою перерозподілу в порядку ст. 15-1 КАС України.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/180/15-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/180/15-а
Провадження № 2-а/316/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ткаченко І.М. перебувала адміністративна справа №316/180/15-а пров. №2-а/316/31/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

05.02.2015 року суддею Енергодарського міського суду Ткаченко І.М. була задоволена заява про самовідвід.

05.02.2015 року канцелярією суду в порядку ст. 15-1 КАС України вищезазначена адміністративна справа повторним автоматичним перерозподілом була передана для розгляду в моє провадження.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 05.03.2015р. з 11-00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя І. В. Курач
Справа № 319/5/15-а
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/5/15-а
Провадження №2-а/319/1/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом у звязку з тим, що не погодилася із рішенням Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області від 14 листопада 2014 року №49, яким їй було відмовлено в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва індивідуального гаражу орієнтовною площею 0,0040 га по вул.Запорізькій, 46 в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області. Прохає скасувати оскаржуване рішення та зобовязати відповідача вчинити певні дії, а саме, надати дозвіл на розробку вищевказаного проекту землеустрою.

Оскільки адміністративний позов подано до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду на 26 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Відповідач зобовязується у строк до часу проведення судового засідання у справі надати судові у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Скляром С.Ю. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 334/8/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.01.2015
Справа № 334/8/15-а
Провадження № 2-а/334/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 10-30 год. 12 лютого 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 12.02.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/143/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2015
Справа № 334/143/15-а
Провадження № 2-а/334/49/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 11-00 год. 12 лютого 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 12.02.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 335/5566/14-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/5566/14-а
2-а/335/142/2014 У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без розгляду
10 липня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про спонукання до призначення пенсії та визнання права на отримання пенсії, -
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про спонукання до призначення пенсії та визнання права на отримання пенсії.
У судове засідання надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про відкликання вказаної позовної заяви.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивачки про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про спонукання до призначення пенсії та визнання права на отримання пенсії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 335/5566/14-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/5566/14-а
2-а/335/142/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
16 червня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про встановлення факту, визнання права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, визнання незаконною відмову щодо призначення пенсії,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначений адміністративний позов.
Позивачем по справі було подано заяву про уточнення до адміністративного позову та зміну позовних вимог, а саме: просить залучити до участі у справі другого відповідача КУ „Обласний центр медико-соціальної експертизи ЗОР Запорізької обласної державної адміністрації; визнати протиправним та скасувати рішення МСЕК №1 про відсутність причинного звязку між смертю ОСОБА_2 з його профзахворюванням.
Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Тобто, залучення до участі іншого відповідача може бути здійснено за умови, що це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що уточнені вимоги предметно підсудні іншому суду, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті уточнень до адміністративного позову та зміну позовних вимог.
Керуючись ст. 137 КАС України, суд, -
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення до адміністративного позову та зміну позовних вимог.
Продовжити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про встановлення факту, визнання права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, визнання незаконною відмову щодо призначення пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 326/58/15-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №2-А/326/2/2015
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 лютого 2015 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали справи № 2-А/326/2/2015р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Приморського управління юстиції Запорізької області про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії, третя особа Приморська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить поновити строк для оскарження рішення Реєстраційної служби Приморського управління юстиції від 28.11.2013р. №8454999. Прийняти адміністративний позов до розгляду. Визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Приморського управління юстиції від 28.11.2013р. Витребувати з Приморської нотаріальної контори копії сторінок з книги реєстрації заборон відчуження житлових будинків. Зобовязати Реєстраційну службу Приморського управління юстиції Запорізької області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №2 по вул. 40 років Жовтня у м. Приморську Запорізької області.

03.02.2015р. від позивача до суду надійшла заява про відкликання його адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вивчивши матеріали справи та заяву, вважає, що заява позивача не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших учасників і тому повинна бути прийнята.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Приморського управління юстиції Запорізької області про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії, третя особа Приморська державна нотаріальна контора - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

03.02.2015
Справа № 337/61/15-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/16/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання вчиненні певних дій, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.106,107 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання вчиненні певних дій.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: Л.М. Нещеретна