Справа № 821/362/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/362/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

04 лютого 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/362/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 183-3 КАС України за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Стиль" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - заявник, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Стиль" (далі - відповідач, ТОВ "Євро-Стиль"), у якому просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість у сумі 158659,87 грн. за рахунок коштів у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.

Відповідно до вимог ст. 183-3 КАС України, суддя після одержання подання з'ясовує, зокрема, чи відповідають вимоги подання ч. 1 ст. 183-3 цього Кодексу; чи дотриманні строки звернення до суду з поданням; чи належить розглядати подання в порядку, передбаченому цією статтею КАС України.

Суд вважає, що дане подання не підлягає розгляду в порядку, передбаченому статтею 183-3 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Крім того, листом Вищого адміністративного суду України від 12.04.2012 року №1044/11/13-12 запропоновано судам усіх інстанцій врахувати, що орган державної податкової служби має право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з платника податків протягом двадцяти чотирьох годин після спливу 60 календарних днів з моменту надсилання податкової вимоги такому платнику податків, при цьому додавши до подання такі докази, зокрема, документальне підтвердження дати направлення (вручення) податкової вимоги платнику податків.

З огляду на вищевказані норми податкового кодексу та порядок їх застосування, фактом встановлення обставини, що надає право податковому органу на стягнення коштів за податковим боргом, є сплив 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) платникові податків податкової вимоги.

Як вбачається зі змісту подання ДПІ, то обставиною, яка зумовила звернутися до суду з вказаним поданням є акт встановлення наявності податкового боргу з податків і зборів, що контролюються органами державної податкової служби від 03.02.2015 р. №15/21-03-23-08, згідно якому о 14-00 год. 03.02.2015 року встановлено відсутність повної сплати грошових зобов'язань по податку на додану вартість у сумі 158659,87 грн. зі строком сплати 02.02.2015 року.

Отже, суддя приходить до висновку щодо помилкової позиції ДПІ про звернення до суду з поданням протягом двадцяти чотирьох годин з моменту складання податковим органом акту щодо несплати платником податків податкового боргу.

Проте податковий орган звернувся до суду з вказаним поданням 04 лютого 2015 року, що свідчить про пропущення встановленого законодавством строку для звернення до суду з поданням в порядку окремого провадження за ст. 183-3 КАС України.

Відповідно до частини 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 100, 183-3 КАС України, -

ухвалив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-стиль" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він може звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3