Справа № П/811/4274/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

10 лютого 2015 року Справа № П/811/4274/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Гладуняка В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.08.2014 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 704 124 грн. за основним платежем та 352 062 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника позивача в зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить судова розписка (а.с.223 Т.1).

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Враховуючи те, що в ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі ч.7 ст.160 КАС України в судовому засіданні 10.02.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 14.02.2015 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 02 березня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

4. Зупинити провадження у справі до 02 березня 2015 року.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова