Справа № 255/4826/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ К/800/3137/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Луганської обласної організації «Східноукраїнський центр громадських ініціатив (Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії)» на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014р. у справі за позовом Луганської обласної організації «Східноукраїнський центр громадських ініціатив (Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії)» до Донецької міської ради, Донецького міського голови Лукянченко О.О. про оскарження відмови у доступі до офіційної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014р. заяву про поновлення строку на апеляційне провадження та апеляційну скаргу Луганської обласної організації «Східноукраїнський центр громадських ініціатив (Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії)» на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26.05.2014р. у справі №255/4826/14-а за позовом Луганської обласної організації «Східноукраїнський центр громадських ініціатив (Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії)» до Донецької міської ради, Донецького міського голови Лукянченко О.О. про оскарження відмови у доступі до офіційної інформації повернуто заявнику.

Повертаючи апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що справа розглянута Ворошиловським районним судом м. Донецька та до Селидівського міського суду Донецької області не надходила, тому в силу вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне провадження повинні подаватись до суду першої інстанції, який розглядав справу, після відновлення роботи цього суду.

У касаційній скарзі Луганська обласна організація "Східноукраїнський центр громадських ініціатив "Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії" посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого судом апеляційної інстанції рішення, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та напрати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луганської обласної організації «Східноукраїнський центр громадських ініціатив (Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії)» на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014р. у справі за позовом Луганської обласної організації «Східноукраїнський центр громадських ініціатив (Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії)» до Донецької міської ради, Донецького міського голови Лукянченко О.О. про оскарження відмови у доступі до офіційної інформації.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан