Справа № 816/378/15-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/378/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області Підгорної Наталії Валеріївни про визнання недійсною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 05 лютого 2015 року надійшов позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області Підгорної Наталії Валеріївни про визнання недійсною та скасування постанови від 18.08.2011 ВП №28246871 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За приписами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до позовної заяви не додано її копій та копій приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів у справі.

Надані до матеріалів позову фіскальні чеки ПД УДППЗ "Укрпошта" від 04.02.2015 №№3455, 3456 свідчать про надіслання позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду.

Отже, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду копій позовної заяви та копій приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів у справі.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області Підгорної Наталії Валеріївни про визнання недійсною та скасування постанови залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 18 лютого 2015 року.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба