Справа № 595/15/15-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/15/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Галавана Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ІДПС ВДАІ м.Тернопіль Борисова Є.В. від 17.12.2014 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КупАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не своїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що 27.12.2014 року він, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з НОМЕР_1, рухався в м.Тернополі по вул.Протасевича, де його зупинив працівник міліції. При перевірці документів інспектор повідомив, що він проїхав на заборонений сигнал світлофора «Жовте світло». Його заперечення, що дане правопорушення він не міг вчинити, оскільки при проїзді перехрестя, згідно правил дорожнього руху, водій, який виїхав на перехрещення проїздних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналу світлофора на виїзді, як було у його випадку, до уваги не взяв. Таким чином, вважає дії працівника ДАІ неправомірними, а в своїх діях адмінправопорушення не вбачає.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1, 27 грудня 2014 року о 13 год. 00 хв., в м.Тернопіль по вул.Протасевича, керуючи автомобілем ВАЗ н.з.НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора «Жовте світло».

Із постанови інспектора інспектора ІДПС ВДАІ м.Тернопіль Борисова Є.В. від 27.12.2014 року вбачається, що 27 грудня 2014 року о 13 год. 00 хв., в м.Тернопіль по вул.Протасевича, керуючи автомобілем ВАЗ н.з.НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора «Жовте світло», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що у справі немає достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідач при розгляді справи не здійснив своєчасного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №538838, винесену 27 грудня 2014 року інспектором ІДПС ВДАІ м.Тернопіль Борисовим Євгеном Володимировичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук