Справа № 808/9802/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 лютого 2015 року Справа № 808/9802/14 Провадження №ДО/808/1400/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: Командитного товариства «Донтехгума і Компанія»

про: стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 222 грн. 23 коп.

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2014 Донецький міський центр зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Командитного товариства «Донтехгума і Компанія» (далі - відповідач) про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 222 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 05.01.2015 позовну заяву було залишено без руху до 30.01.2015 на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України шляхом надання до суду доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність від 02.01.2014 №01-08/01 (Положення, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, наказ про призначення, тощо); належних доказів направлення на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням позовної заяви та доданих до неї документів.

22.01.2015 на адресу суду надійшов лист щодо надання документів згідно ухвали суду від 05.01.2015 по справі №808/9802/14, яким надіслано на адресу суду копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копія витягу з наказу про призначення ОСОБА_1; копія Положення про Донецький міський центр зайнятості; копія наказу про переміщення Донецького міського центру зайнятості.

Проте, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви те доданих до неї документів.

Отже, позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.01.2015 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Командитного товариства «Донтехгума і Компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 222 грн. 23 коп., - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий