Справа № 334/7/15-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.02.2015
Справа № 334/7/15-а
Провадження № 2-а/334/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зі змісту позовних вимог вбачається. що позивач має намір визнати протиправними дії відповідача у зв'язку з нарахуванням та виплатою йому державної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки вважає, що така допомога була виплачена у розмірі , який не відповідає приписам закону, а отже, просить суд визнати такі дії відповідача неправомірними та зобв'язати здійснити розрахунок та виплату пенсії у розмірі передбаченому законом.

В ході попереднього судового засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення даного позову без розгляд, т.я. він поданий до суду поза межами строку позовної давності, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України, т.я грошова допомога була виплачена позивачу у квітні 2014 року , а позовом до суду він звернувся лише у січні 2015 року.

При цьому позивач не вказує на поважність причин пропуску строку та не просить його поновити.

Представник позивача проти задоволення такого клопотання заперечує з тих підстав, що ОСОБА_1 всі належні йому виплати отримує на картковий рахунок, а отже, йому невідомо коли саме і у якому розмірі була здійснена виплата грошової допомоги , у зв'язку з чим, він 28.11.2014 року звернувся з письмовою заявою до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району, відповідь на яку отримав 08.12.2014 року і з цього часу йому стало відомо про порушення його права, а тому строків давності ним пропущено не було.

З'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом установлено, що позивач отримав допомогу у квітні 2014 року, що також вбачається і зі змісту його заяви до УПСЗН у Ленінському районі від 28.11.2014 року , а з позовом до суд звернувся у січні 2015 року, доказів поважності причин пропуску строку звернення суду не надано, а суд не вбачає підстав для його поновлення, а отже, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубина Л. А.