Справа № 302/83/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/83/15-а
У Х В А Л А

21.01.2015 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 28105,29 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі звернулося 20.01.2015 р. до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 28105,29 грн..

Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по даній справі, з наступних підстав.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України не встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «субєкт владних повноважень»відповідно до п.7 ч.1 ст.3 цього Кодексу означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхніх посадових чи службових осіб, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Таким чином, до компетенції адміністративних судів належить вирішення спорів між фізичними та юридичними особами та органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхніми посадовими або службовими особами, предметом яких є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Беручи до уваги, що заявлені підстави позову випливають зі спірних правовідносин, які не повязані безпосередньо зі здійсненням владних управлінських повноважень і цей спір не відноситься до компетенції судів адміністративної юрисдикції, а тому не може розглядатися ними в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки цей спір повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Тому керуючись ст. 109 п.1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 28105,29 грн., так як такий не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Львівський апеляційний адміністративний суд через райсуд протягом п`яти днів з дня проголошення такої.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.. 254 КАС України.

ССуддя:

ОСОБА_2