Справа № 823/2504/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

05 лютого 2015 року Справа № 823/2504/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за ордером);

представника відповідача - Руденко Л.І. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_3, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області № 121% від 16.05.2014р., в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_3 за порушення дисципліни; поновити ОСОБА_3 на посаді лейтенанта міліції оперуповноваженого СКР Канівського МВ (з обслуговуванням м. Канів та Канівського району) УМВС з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача середній заробіток, починаючи з 16 травня 2014 року по день поновлення на службі, в якості компенсації за вимушений прогул.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2014р. зупинено провадження в адміністративній справі № 823/2504/14 за позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з призначеною судово-почеркознавчою експертизою до одержання результатів призначеної судом експертизи.

23.12.2014 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов від ДНДЕКЦ висновок експерта № 123 від 12.12.2014 по призначеній експертизі. Після чого судом призначено судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні 05.02.2015 на обговорення учасників процесу винесено питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 823/2504/14 у зв'язку з тим, що відпали обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Представники сторін не заперечували про поновлення провадження в адміністративній справі № 823/2504/14 з метою подальшого її розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з надходженням до суду матеріалів проведеної ДНДЕКЦ почеркознавчої експертизи, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/2504/14 за позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко