Справа № 338/1560/14-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Справа № 876/11024/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області постановою від 10.11.2014 року позов задовольнив частково; визнав протиправними дії Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги на оздоровлення в 2014 році у розмірі 120 грн. відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року №562; зобов'язав Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу на оздоровлення за 2014 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат згідно з вимогами ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за виключенням виплачених суми. В задоволенні інших вимог суд попередньої інстанції відмовив.

Дане судове рішення оскаржив в апеляційному порядку відповідач, який просить скасувати його та ухвалити нове про відмову в позові. В апеляційній скарзі посилається на те, що грошова допомога на оздоровлення виплачена позивачу згідно чинного законодавства, яке не враховане судом першої інстанції.

Справа розглядалася в порядку письмового провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно з довідкою МСЕК ОСОБА_1 визнаний інвалідом ІІ групи з 01.10.2008 року за захворюванням, пов'язаним з роботами по ліквідації аварії на ЧАЕС.

Відповідно до вимог ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічно інвалідам 2 групи, захворювання яких пов'язано з Чорнобильською катастрофою, виплачується одноразова грошова допомога у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, які встановлюються Держбюджетом на момент виплати.

З матеріалів справи видно, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2014 року № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 щорічна допомога на оздоровлення за 2014 рік, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом ІІ групи, виплачена 17 квітня 2014 року у розмірі 120 грн.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що в даному випадку застосування названої Постанови Кабінету Міністрів України суперечить вимогам Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та не відповідає вимогам ст. 8 КАС України про верховенство права та встановленому ст. 9 Кодексу принципу законності.

Посилання відповідача на п. 67 Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» в редакції Закону №1662-VII від 31 липня 2014 року, в якому зазначено, що норми і положення ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, є безпідставним, оскільки такі зміни набрали чинності з 03.08.2014 року, а позивачу одноразова допомога на оздоровлення виплачена у квітні 2014 року.

В частині відмови в позові судове рішення не оспорювалось.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не відповідають законодавству України та не можуть бути підставою для її задоволення.

З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області залишити без задоволення.

Постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2014 року у справі № 338/1560/14а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С. Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська