Справа № 221/3818/14-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 23 січня 2015року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

та секретаря - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові ОСОБА_1 до Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС взводу 4 роти з ОСП при УДАІ ГУМВС в Київській області Дмитренко Ю.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.12.2014р. звернувся до суду із цим позовом, свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2014р. відносно нього відповідачем було складено постанову про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України до штрафу на користь держави в сумі 425грв. за те, що він 20.12.2014року близько 10.52години керував автомашиной (марки "AUDI ALLROAD" дерномерний знак і модель автотранспорту в протоколі взагалі не вказані) на 77 км автодороги Київ-Харків в Київській області зі швидкістю 87км/год там де обмеження швидкості у 50км/год, тобто перевищив дозволену швидкість на 37км/год, що вимірювалось приладом "Трукам" (номер також не вказаний), його зупинив працівник ДАІ, який склав відносно нього протокол і виніс постанову, з чим він не згоден, оскільки він швидкість не перевищував, а інспектор на його вимогу не надав йому запис на самому приладі і також документи справності приладу, коли була його повірка. Крім того йому не повідомили про складання відносного нього постанови про притягнення до адмінвідповідальності, він підписав чистий бланк.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач Дмитренко Ю.В. за викликом в судове засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню підлягають повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно 20.12.2014року близько 10.52 години позивач керував автомашиной марки "AUDI ALLROAD" (дерномерний знак і модель автотранспорту в протоколі взагалі не вказані) на 77 км автодороги Київ-Харків в Київській області зі швидкістю 87км/год там де обмеження швидкості у 50км/год, тобто перевищив дозволену швидкість на 37км/год, що вимірювалось приладом "Трукам" (номер також не вказаний), про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови серії ПС1 №973070 від 20.12.2014року позивач за скоєння вказаного правопорушення підданий штрафу на користь держави в сумі 425грв. (а.с.5) за порушення вимог Правил Дорожнього Руху України за ст.122 ч.1 КпАП України (а.с.5).

Відповідач Дмитренко - інспектор ДАІ, який склав вказаний адмінпротокол і постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, до суду не з*явився, заперечень по позові суду також не надав.

Представник відповідача також не надав суду заперечень по позові, не надав ніяких документів, підтверджуючих факт порушення позивачем правил дорожнього руху і відповідно скоєння ним адміністративного правопорушення відповідно до адмінпротоколу, який складено відносно нього. Відповідачі не надала суду доказів того, що прилад, яким вимирювалася швидкість авто, був справний, данні про його повірку. Взагалі в протоколі і постанові не вказаний навіть транспортний засіб, яким керував позивач.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки відповідач - орган державної влади, на якого Законом покладено обов*язок доводити правомірність своїх дій, до суду не з*явився, доказів правомірності дій інспектора при складанні адмінпротокола і доказів його законності притягнення до адміністративної відповідальності (докази того, що він дійсно порушив вимоги ПДР і скоїв вказане адміністративне правопорушення) суду не надав.

Тому постанову ІДПС ДПС взводу 4 роти з ОСП при УДАІ ГУМВС в Київській області Дмитренко Ю.В. від 20.12.2014року про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України до сплати штрафу в сумі 425грв. серії ПС1 №973070 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС взводу 4 роти з ОСП при УДАІ ГУМВС в Київській області Дмитренко Ю.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати неправомірними дії працівника ІДПС ДПС взводу 4 роти з ОСП при УДАІ ГУМВС в Київській області Дмитренко Ю.В. по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 постановою від 20.12.2014 року за ст.122 ч. 1 КпАП України.

Постанову інспектора ДПС ДПС взводу 4 роти з ОСП при УДАІ ГУМВС в Київській області Дмитренко Ю.В. від 20.12.2014року серії ПС1 №973070 від 20.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України про накладення штрафу в сумі 425грв. - СКАСУВАТИ.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: