Справа № 2а-1549/11/1070
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ В/800/217/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Веденяпіна О.А. (судді-доповідача),

Зайцева М.П., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Рибченка А.О.,

розглянувши заяву Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2014 року у справі № 2а-1549/11/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар»

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2014 року, якою касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі № 2а-1549/11/1070 без змін.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою, третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

З матеріалів заяви вбачається, що її подано з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, а питання про поновлення цього строку не порушується.

Враховуючи викладене, заява Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2014 року у справі № 2а-1549/11/1070 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2014 року у справі № 2а-1549/11/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев

М.І. Костенко

Н.Є. Маринчак

А.О. Рибченко