Справа № 2а-6/11/1626
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Київ К/9991/72626/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області

про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2010р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області (далі Пенсійний фонд) в перерахунку державної та додаткової пенсії у розмірі, встановленому ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - протиправною; зобов'язати Пенсійний фонд провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по третій групі інвалідності у розмірі державної пенсії не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 22.05.2008р. по 6.06.2010р., а також по другій групі інвалідності державної пенсії не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 7.06.2010р., виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на момент виплат з урахуванням проведених виплат.

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 3.02.2011р. позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011р. скасовано постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 3.02.2011р. в частині задоволення позовних вимог за період з 22.05.2008р. по 1.12.2009р. та залишено позов у цій частині без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_3 звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просив його змінити. При цьому, скаржник зазначив, що суд дійшов помилкового висновку про пропуск строку для звернення до суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Пенсійному фонді та отримує пенсію як інвалід 2-ї групи захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.

Пунктом першим частини 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративним позовом позивач звернувся до суду 30.11.2010р., тобто з пропущенням передбаченого статтею 99 КАС України строку, а тому позовні вимоги що стосуються періоду з 22.05.2008р. по 1.12.2009р. підлягають залишенню без розгляду, відповідно до ст.100 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів також погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції щодо скасування постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 3.02.2011р. в частині задоволення позовних вимог за період з 22.05.2008р. по 1.12.2009р. та залишення позову у цій частині без розгляду, оскільки суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, не застосувавши строк позовної давності на підставі статей 99, 100 КАС України.

Доводи касаційної скарги правильність цього висновку не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни ухвали апеляційного суду.

Згідно зі статтею 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз