overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/131/15-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2015
Справа № 320/131/15-а
У Х В А Л А

6 лютого 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію.

Ухвалою судді від 23.01.2015 року позов залишений без руху, позивачу був наданий строк до 31.01.2015 року для виправлення недоліків.

У вказаний строк недоліки, які вказані в ухвалі від 23.01.2015 року позивачем виконані не були.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без виконання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач, у відповідності до указівок судді не виконає вимоги та не усунить недоліки заяви, яку залишено без руху, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 337/70/15-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.01.2015 ЄУН 337/70/15-а
Провадження № 2-а/337/22/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі

13 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, в якому просить визнати протиправними дії УПСЗН ЗМР по Хортицькому району щодо відмови у проведенні нарахування йому як інваліду 1 групи суми невиплаченої частини щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2014 рік у відповідності до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильсьої катастрофи, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату суми невиплаченої частини щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2014 рік у відповідності до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильсьої катастрофи у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат з урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат.

Позов подано з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі в порядку ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 337/90/15-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.01.2015 Провадження № 2-а/337/28/2015
ЄУН № 337/90/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до заступника голови комісії з реорганізації ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 13.01.2015 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків тривалістю 2 дні.

Конверт із ухвалою про залишення позову без руху, який був направлений на адресу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, повернувся до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, станом на 29.01.015 року, недоліки позивачем усунуті не були, а тому відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до заступника голови комісії з реорганізації ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_2 вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутись із позовною завою після усунення недоліків.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 2а-7086/2010
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.02.2015 Справа №2а-7086/2010
Провадження № 2-аво/337/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених суми щомісячної державної допомоги Дітям війни.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні зазначивши, що у постанові її прізвище зазначено Ярмеченко замість ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного суд розглядає заяву у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2010 року, копію паспорту ОСОБА_1 суд вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У вступній та резолютивній частині постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2010 року по справі № 2а-7086/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених суми щомісячної державної допомоги Дітям війни зазначити вірне прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 337/59/15-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.01.2015 ЄУН 337/59/15-а
Провадження № 2-а/337/15/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі

13 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, в якому просить визнати протиправними дії УПСЗН ЗМР по Хортицькому району щодо відмови у проведенні нарахування йому як інваліду 3 групи суми невиплаченої частини щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2014 рік у відповідності до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильсьої катастрофи, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату суми невиплаченої частини щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2014 рік у відповідності до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильсьої катастрофи у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат з урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат.

Позов подано з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі в порядку ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 337/90/15-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/28/2015
ЄУН № 337/90/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до заступника голови комісії з реорганізації ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області Оніщенко Антоніни Миколаївни,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Дослідивши складену ним позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір або не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із п.1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до адміністративного суду складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на день подання позовної заяви, судовий збір по вказаній категорії справ складає 73 гривні 08 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків 2 (два) дні з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що він може усунути недоліки, вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк. У разі не усунення недоліків позовна зава буде повернута.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 337/63/15-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.01.2015 ЄУН 337/63/15-а
Провадження № 2-а/337/18/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі

13 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, в якому просить визнати протиправними дії УПСЗН ЗМР по Хортицькому району щодо відмови у проведенні нарахування йому як інваліду 2 групи суми невиплаченої частини щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2014 рік у відповідності до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильсьої катастрофи, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату суми невиплаченої частини щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2014 рік у відповідності до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильсьої катастрофи у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат з урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат.

Позов подано з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі в порядку ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 337/8377/14-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/8377/14-а
Провадження 2-а/337/13/2015.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді державної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у сумі 2021,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді державної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у сумі 2021,40 грн.

05.02.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району надало до суду письмову заяву про відмову позивача від позову та закриття провадження.

У відповідності до ст. 157 ч.1 п. 2 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району від позову законна та підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 136, 157 ч.1 п.2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді державної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у сумі 2021,40 грн. у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-1583/2010
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.02.2015 Справа №2а-1583/2010
Провадження № 2-аво/337/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених суми щомісячної державної допомоги Дітям війни.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні зазначивши, що у постанові її по батькові зазначено Олексійовна замість Олексіївна.

У судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного суд розглядає заяву у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2010 року, копію паспорту ОСОБА_1 суд вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У вступній та резолютивній частині постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2010 року по справі № 2а-1583/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених суми щомісячної державної допомоги Дітям війни зазначити вірне по батькові позивача - Олексіївна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 444/2681/14-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2681/14-а
Провадження № 2-а/444/6/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(коротка)

06 лютого 2014 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарях Дмитроца З.В.,Гербут Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кунта І.С.,

третьої особи Хлібишин І.М.,

представника третьої особи Іващук І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : голови Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області Хлібишин І.М. про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 2,5,7,11,71,94 ч.3,99,100,158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково .

Визнати незаконними та скасувати рішення Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області № 13 від 07.07.2014 року та №11 від 07.09.2014 року про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 в с.Мокротин, Жовківського району Львівської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області на користь позивача ОСОБА_5 судові витрати відповідно до задоволених вимог в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Мартинишин