Справа № 2а-10289/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за його позовом до УПФ України в м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду від 05.04.2011 року, задоволено його позов до УПФ України в м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю. 05.04.2011 року на виконання цієї постанови Фастівським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист, який ним було предявлено до пенсійного фонду для добровільного виконання, однак належним чином виконаний не був. На даний час предявити до ВДВС не має жодних підстав у звязку з тим, що строк предявлення виконавчого листа минув.

На підставі наведеного, заявник просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити йому пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2а-10289/11.

В судове засідання заявник не зявився, просив справу слухати в його відсутність.

У відповідності до ч.3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заявником заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю. На підставі даної постанови Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист від 05.04.2011 року, який був предявлений заявником до пенсійного фонду для добровільного виконання. Однак відповідачем належним чином він виконаний не був і на даний час строк предявлення до виконання його минув.

У встановлений законом строк заявник не зміг повторно предявити виконавчого листа до виконання у відділ ДВС, оскільки хворів, так як має захворювання повязане з ліквідацією аварії на ЧАЕС.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» в редакції який був чинний на час набрання законної сили постанови від 11.11.2008 року в справі №2а-1150 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив три роки.

Законом України від 4 листопада 2010 року №2677-VI, Закон України «Про виконавче провадження» викладений у новій редакції і на даний час строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Таким чином строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з причин, які не залежали від нього, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-10289/11 від 05.04.2011 року за рішенням Фастівського міськрайонного суду від 05.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я: