Справа № 712/12292/13-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8а/712/3/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за новиявленими обставинами постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за новиявленими обставинами постанови суду від 14.03.2014р. по справі № 712/12292/13-а про відмову у задоволенні його адміністративного позову до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди. Позов обґрунтований не реагуванням відповідача на звернення позивача про усунення порушень державних будівельних норм забудовником сусіднього домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Фрунзе 123 у м. Черкаси, що через відволікання позивача на вирішення даного питання призвело до завдання збитків ОСОБА_1 у загальній сумі 290 000,00 грн. Після винесення даної постанови заявником виявлені істотні обставини щодо дійсних фактичних обставин самочинного будівництва ОСОБА_2 Вказує, що дані обставини є істотними обставинами, які дають підстави для перегляду постанови, просить суд переглянути постанову від 14.03.2014р. та повністю задоволити адміністративний позов.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст. 248 КАС України при подачі заяви не оплачений судовий збір у повному обсязі.

Заявником подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14.03.2014р. у справі, в якій провадження відкрито 13.12.2008р.

Згідно п.п.4 п.3 ч.2 ст.4 Закону Про судовий збір судовий збір при подачі заяви про перегляд судового рішення у звязку з новиявленими обставинами оплачується в розмірі 50%; ставки, що підлягає оплаті при подачі позовної заяви. Оскільки при подачі в 2008 році позову з ціною 290 000 грн. підлягало сплаті державне мито в сумі 1700 грн., тому при подачі заяви про перегляд відповідного рішення за новиявленими обставинами підлягає сплаті 50% від 1700 грн., тобто 850 грн., однак фактично сплачено 36,54 грн.

Крім того, в порушення статті 248 КАС України до матеріалів справи заявником не додано копії оскаржуваної постанови суду від 14.03.2014 року по справі № 712/12292/13-а.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, або не оплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з новивявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за новиявленими обставинами залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з моменту отримання.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко