overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/11341/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року,

в с т а н о в и в :

керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.05.2014 року по 17.05.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 18.05.2014 року по 02.08.2014 року - протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги як особі, що працює на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 18.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя: (підпис): З оригіналом згідно.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/8308/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа № 279/8308/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.04.2014 року по 03.05.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 04.05.2014 року по 02.08.2014 року - протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги як особі, що працює на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 04.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя: (підпис): З оригіналом згідно.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/120/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/120/15-а
Провадження № 2-а/279/4190/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року м.Коостень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомиської області Моголівець І.А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71) про не правову відмову надати копії документів та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71) із змісту якого слідує, що вона вважає неправомірними дії керівництва колонії та просить зобов'язати їх вчинити певні дії.

Згідно ст..18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією стороною є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, що підсудні окружним адміністративним судам.

Коростенська ВК № 71 не є органом місцевого самоврядування, а є органом державної влади (державний орган).

Згідно ст..18 ч.2 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Таким чином позовна заява не підсудна місцевому загальному суду (Коростенському міськрайонному суду) як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду (Житомирському окружному адміністративному суду).

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява на підставі ст..108 ч.3 п.6 підлягає поверненню позивачеві.

Крім того слід зазначити, що позовна заява подається до суду в кількості, з яких один екземпляр для суду, а інші екземпляри для направлення відповідачам, залежно від їх кількості. Дана ж позовна заява подана тільки в одному екземплярі.

Також, при поданні позовів до суду підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок ЗУ "Про судовий збір". Дана ж позовна заява надійшла без сплати судового збору.

Подання позовної заяви в недостатній кількості, несплата судового збору є підставою для залишення позову без руху. Тому вказані положення необхідно врахувати в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3,п.6 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71) про не правову відмову надати копії документів та зобовязання вчинити певні дії вважати такою, що не підсудна Коростенському міськрайонному суду як адміністративному суду та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 279/13719/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво /279/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, заявник надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

За таких обставин, та відповідно до ст.ст. 41, 122 КАС України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в виконавчому листі виходячи з наступного:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 2а-2699/2010 рік від 07 квітня 2010 року за ст. 37 Закону України позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та за ст..39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було задоволено частково. Рішення вступило в закону силу, на підставі чого було видано постанову суду від 07 квітня 2010р. та виконавчий лист.

Разом з тим, у виконавчому листі була допущена описка, а саме вказано що постанова суду набрала законної сили 28.04.2014 року, хоча постанова суду від 07.04.2010 року набрала чинності 28.04.2010 року

Згідно ст.169 КАС України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку ( помилку).

Відповідно до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описки в виконавчому листі від 07.04.2010 року виданого Коростенським міськрайонний судом Житомирської області.

Керуючись ст. 41, 122, 169, 259 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити повністю.

Внести виправлення в виконавчому листі № 2а-2699/2010 рік від 07.04.2010 рік за ст.ст.37,39 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вважати в ньому правильним дату чинності виконавчого листа 28.04.2010 року

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 296/11815/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м.Житомира про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України м.Житомира про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообов'язковим соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м.Житомира про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Одночасно з даною ухвалою відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання позовної заяви з додатками подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії Корольовського районного суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого позивачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Корольовський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 279/8537/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа № 279/8537/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року,

в с т а н о в и в :

керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.05.2014 року по 04.05.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 05.05.2014 року по 02.08.2014 року - протиправними.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплату до пенсії передбачену ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 05.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73,08 гривні.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя: (підпис): З оригіналом згідно.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/8728/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа № 279/8728/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст. 37, 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 10.05.2014 року по 16.08.2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працює на ПРАТ «КРМВ Сортнасіннєовоч», яке не знаходиться на обліку в УПСЗН Коростенської міської ради.

УПСЗН Коростенської міської ради кошти, передбачені ст..39 ЗУ «Про статус», ПРАТ «КРМВ Сортнасіннєовоч» не виплачувало, тому прав позивача не порушувало.

Позивач не з'ясував, яке саме УПСЗН виплачувало йому кошти, передбачені ст..39 ЗУ «Про статус..». У наданій ним довідці таке управління не вказано.

Таким чином вимоги позивача безпідставні.

Керуючись ст..ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя: (підпис): З оригіналом згідно.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/2596/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2596/15-а
УХВАЛА

04.02.2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Заявляючи вимогу за період з 28.05.2014 року по 31.05.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин не вказав, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 28.05.2014 року по 31.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії в частині вимог в період з 01.06.2014 року по 28.11.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 13.02.2015 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:
Справа № 279/12479/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/279/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в м.Коростені матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки суд, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Сушківської сільської ради та позов було задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні № 279/762/14-ц від 24.03.2014 року та зазначає, що, в описовій та резолютивній частині рішення допущена описка а саме: не вірно вказано номер будинку, вказано житловий будинок в с. Сушки, по вул.. Центральній №23, Коростенскього району, Житомирської області , хоча дійсності відповідає житловий будинок в с. Сушки, по вул.. Центральній 21, Коростенскього району, Житомирської області. Згідно копії довідок які знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як в винесеному судовому рішенні дійсно не вірно вказано номер будинку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Сторони у судове засідання не з"явилися, заявник та відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому рішенні № 279/762/14-ц постановленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 24.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Сушківської сільської ради, а саме, вважати в описовій та резолютивній частинах правильним будинок № 21, по вул.. Центральній, в с.Сушки Коростенського району, Житомирської області, а не будинок № 23 по вул.Центральна в с.Сушки Коростенського району.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець