Справа № 642/8596/14-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/8596/14а
Провадження №2а/642/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бондаренка В.В.

за участю секретаря Рижко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії звернулася ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач вказала, що з 1 червня 1985 року по 11 січня 1995 року вона працювала на посаді інспектора спецчастини закладу ЮЖ 313/203 УВС Харківського облвиконкому.

26 березня 1986 року переведена на посаду старшого інспектора спецчастини.

6 жовтня 1992 року переведена на посаду інспектора спецвідділу.

12 грудня 1992 року поведена на посаду інспектора в заклад ЮЖ 313/18, звідки була звільнена 11 січня 1995 року.

Вважає, що цей період повинен бути зарахований до стажу державного службовця і звернулася з відповідною заявою до управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова з заявою про перерахунок пенсії, але отримала лист за №6841-02/29 від 2 вересня 2014 року в якому відповідач повідомив, що відмовляє їй в перерахунку пенсії.

Вимушена була звернутися до суду з позовом про визнання дій управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова незаконними та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову, вказавши, що дії управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова відповідають вимогам діючого законодавства.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 1 червня 1985 року по 11 січня 1995 року позивач працювала на посаді інспектора спецчастини закладу ЮЖ 313/203 УВС Харківського облвиконкому (нині Харківський слідчий ізолятор).

26 березня 1986 року переведена на посаду старшого інспектора спецчастини цієї ж установи.

6 жовтня 1992 року переведена на посаду інспектора спецвідділу цієї ж установи.

12 грудня 1992 року поведена на посаду інспектора в заклад ЮЖ 313/18 (нині Холодногірська виправна колонія), звідки була звільнена 11 січня 1995 року.

Зазначені обставини про те, що позивач працював на вказаних посадах підтверджується наданою трудовою книжкою, копія якої міститься в матеріалах справи(а.с.9-11).

Суд виходить з того, що стаж державної служби обчислюється відповідно до ЗУ «Про державну службу» постановою КМУ №283 від 3 травня 1994 року «Про порядок обчислення стажу державної служби» та самого порядку обчислення стажу державної служби затвердженого вказаною постановою.

Згідно ч.2 порядку обчислення стажу державної служби до стажу державної служби зараховується робота (служба): на посадах спеціалістів Державної кримінально-виконавчої служби (установи виконання покарань, слідчі ізолятори, підрозділи кримінально-виконавчої інспекції), які не мають спеціальних звань.

Крім того, відповідно додатку до порядку обчислення стажу державної служби

перелік державних органів колишніх УРСР та інших республік, а також колишнього СРСР, період роботи в яких на посадах керівних працівників і спеціалістів зараховується до стажу державної служби органи виконання покарань (спеціалісти, які не мають спеціальних звань).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позивачка в період часу з 1 червня 1985 року по 11 січня 1995 року обіймала посади, що повинні враховуватися при обчисленні трудового стажу та зараховуватися до державної служби.

Посилання відповідача про те, що відповідно до п.3 Порядку до стажу державної служби включається праця на посадах службовців в органах, зазначених у п.2 Порядку і додатку до нього, якщо при просуванні по службі вони зайняли посади державних службовців, а ст. 27 ЗУ «Про державну службу» визначає що просування по службі державного службовця здійснюється шляхом зайняття більш високої посади на конкурсній основі, крім випадків коли інше встановлене Законом також не основане на Законі, оскільки матеріалами справи підтверджується просування по службі позивачки шляхом пересування з посади інспектора на посаду старшого інспектора спецчастини, а також суд вважає, що позивачка саме з 1 червня 1985 року обіймала посаду державного службовця.

Судові витрати суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,10,11,12,15,159,160,161, 162,163,167 КАС України, ст. 27 ЗУ « Про державну службу», постановою КМУ №283 від 3 травня 1994 року «Про порядок обчислення стажу державної служби»,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії, враховуючи період роботи з 1 червня 1985 року по 11 січня 1995 року до стажу Державної служби.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, враховуючи період роботи з 1 червня 1985 року по 11 січня 1995 року до стажу Державної служби.

Виплатити ОСОБА_1 заборгованість по сплаті пенсії, що виникла за весь період нарахування та сплати пенсії без врахування періоду роботи з 1 червня 1985 року по 11 січня 1995 року до стажу Державної служби та виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним перерахунком.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 75 грн. 30 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту постанови.

Суддя