Справа № 808/9239/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2015 року Справа № 808/9239/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується - позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 14118 грн. 26 коп.

Ухвалою судді від 14.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.02.2015.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, на строк, встановлений судом.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте подав до суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що в порушення судом норм процесуального законодавства на його адресу не було надіслано копії позовної заяви, що передбачено частиною 6 статті 107 КАС України.

З даного приводу суд зазначає, що за приписами частини 3 статті 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Тобто, у тому разі, коли до суду звертається з позовом суб'єкт владних повноважень, він зобов'язаний надати суду докази надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача. Надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви судом відбувається в тому випадку, коли позивачами по справі є фізична або юридична особи, які не являються суб'єктами владних повноважень.

При зверненні до суду з адміністративним позовом, позивачем (суб'єктом владних повноважень) надано докази надіслання на адресу відповідача (69114, АДРЕСА_1) копії позовної заяви та додатних до неї документів - фіскальний чек та опис вкладення до листа: адміністративний позов, розрахунок податкової заборгованості, копія облікової картки, копія податкової вимоги та копія податкового повідомлення-рішення, копія договору оренди землі від 19.06.2009, та копія наказу на призначення.

Відповідно до інформації, отриманої судом від Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідач зареєстрований за вказаною вище адресою.

Разом з тим, відповідач не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12, статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що для всебічного розгляду справи та повного з'ясування всіх обставин у справі, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, є необхідність надання сторонами додаткових доказів та пояснень.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №808/9239/14 - зупинити до терміну, встановленого судом.

Наступне судове засідання відбудеться 02 березня 2015 року о 10:00 , в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська