Справа № 813/8383/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8383/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року № 813/8383/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря – Капустинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софегар Україна» про стягнення коштів з рахунків в сумі 5851253,69 грн , -

Встановив:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області (далі – ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФСУ Міндоходів у Львівській області) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софегар Україна» (далі – ТзОВ «Софегар Україна») про стягнення коштів з рахунків в сумі 5851253,69 грн, який виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобов’язань по податку на доходи фізичних осіб, податку на додану вартість, податку на прибуток.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Надіслані рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місце знаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців повістка про проведення судового засідання повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв’язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до положень статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час і місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку,суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач - ТзОВ «Софегар Україна» зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності 12.11.2008 року виконавчим комітетом Львівської міської ради.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку податкової заборгованості ТзОВ «Софегар Україна» податковий борг відповідача становить 5852337,51 грн, з яких:

- 8874,55грн – по податку на доходи фізичних осіб;

- 3235362,87 грн – по податку на прибуток;

- 2608100,09 грн – по податку на додану вартість;

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі – Податковий кодекс).

Згідно статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 41 Податкового кодексу контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Згідно пункту 14.1.156. статті 14 Податкового кодексу податкове зобов’язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Строки сплати податкового зобов’язання визначені статтею 57 Податкового кодексу, відповідно до пункту 57.3. цієї статті 57 у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем не оскаржувались вищезазначенні податкові повідомлення-рішення.

Отже, сума податкового зобов’язання ТзОВ «Софегар Україна», є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень Податкового кодексу ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 03.10.2013 року № 125-15.

Доказів оскарження (чи скасування) вимоги податкового органу відповідачем не надано.

У зв'язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до положень ст. 94 КАС України з сторін не стягуються.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 143, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Софегар Україна» (м.Львів, вул.Литвиненка,3, ЄДРПОУ 36248695) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь бюджету податковий борг в сумі 5851253,69 грн.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.