Справа № 758/8073/14-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8073/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року суддя Подільський районний суд міста Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку про необхідність залишення його частково без розгляду виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить зокрема визнати дії та бездіяльність відповідача незаконними і неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії за період з 18 жовтня 2005 року до моменту винесення рішення у справі, а позов до суду поданий шляхом направлення засобами поштового зв'язку лише 28.06.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст. 99 КАС України, приходжу до висновку, що права позивача підлягають захисту починаючи з 28.12.2013 року, в межах шестимісячного строку визначеного зазначеною нормою Закону.

Стаття 100 КАС України визначає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в своєму позові посилається на обставини, які на його думку дозволяють звертатися з даним позовом без обмеження строком давності, однак я не визнаю зазначенні посилання обґрунтованими, а тому вважаю доведеною ту обставину, що позов в частині зазначеній вище, а саме до 28.12.2013 року підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог до 28.12.2013 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко