Справа № П/811/3570/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 січня 2015 року Справа № П/811/3570/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виклик свідків в адміністративній справі за позовом підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби, в якому просить суд скасувати прийняті Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області податкові повідомлення-рішення від 15 липня 2014 року №000072204 та №000062204.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, надав суду клопотання, у якому просив суд розглянути клопотання за його відсутності(т.68, а.с.5).

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, надав суду клопотання, у якому просив суд викликати свідків, та зупинити провадження по справі, на час необхідний для їх виклику, розгляд клопотання просив проводити у порядку письмового провадження(т.68, а.с.3).

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання провести у порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання представника позивача обґрунтовано тим, що директора підприємств-контрагентів позивача ПП "Артсіті", ПП "Інтеко-Трейд", ПП "Віста Торг", ПП "Глобал Торг" ТОВ "Облторг Груп" можуть підтвердити показами реальність здійснення господарських операцій, поставлених під сумнів контролюючим органом:

- ОСОБА_1 (м. Кіровоград, АДРЕСА_1

- ОСОБА_2 (м. Кіровоград, АДРЕСА_2

- ОСОБА_3 (м.Кіровоград, АДРЕСА_3

- ОСОБА_4 (м. Кіровоград, АДРЕСА_4

Зважаючи на необхідність значного проміжку часу для виклику вказаних осіб у якості свідків позивач просить суд зупинити провадження по справі на час, необхідний для виклику свідків.

Пунктами 1, 4 статті 65 КАС України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки покази директорів підприємств-контрагентів позивача є суттєвими для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність виклику зазначених осіб до судового засідання 17.02.2015 року та можливості зупинення провадження по справі до на цей строку.

Керуючись статтями 65, 74, 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №П/811/3570/14 за позовом підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень до 15 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року.

Розгляд адміністративної справи №П/811/3570/14 за позовом підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень призначити у судовому засіданні на 17 лютого 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Викликати до судового засідання 17 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв. у якості свідків:

- ОСОБА_1 (м. Кіровоград, АДРЕСА_1

- ОСОБА_2 (м. Кіровоград, АДРЕСА_2

- ОСОБА_3 (м.Кіровоград, АДРЕСА_3

- ОСОБА_4 (м. Кіровоград, АДРЕСА_4

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині виклику свідків оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна