Справа № 826/20396/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні системи»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 29.10.2014р.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення – рішення прийняті відповідачем протиправно, а тому підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що оскаржувані рішення прийняті правомірно.

В судовому засіданні 26.01.2015р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем проведено перевірку ТОВ «Електронні системи» за результатами якої 29.10.2014р. складено акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість №7985, яким встановлено неподання позивачем податкової звітності з ПДВ за серпень 2014 року.

Відповідачем проведено перевірку ТОВ «Електронні системи» за результатами якої 29.10.2014р. складено акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість №7986, яким встановлено неподання позивачем податкової звітності з ПДВ за вересень 2014 року.

Не погоджуючись з оскаржуваними рішеннями, представник позивача зазначив, що між ТОВ «Електронні системи» та ДПІ у Дарницькому районі м. Києва 18.04.2012р. укладено Договір про визнання електронних документів №180420121.

Так, позивачем засобами електронного зв’язку відправлено до органу ДПС податкову звітність з ПДВ за серпень та вересень 2014 року, проте, згідно Квитанцій №1 «Документ не прийнято. Можливо, відсутній договір з МДЗУ. Для з’ясування зверніться до ДПІ за місцем реєстрації».

Таким чином, на думку позивача, ним завчасно подано до податкового органу податкову звітність, а тому оскаржувані рішення прийняті неправомірно.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Пунктом 203.1 статті 203 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачем 18.09.2014р. було подано до податкового органу засобами електронного зв’язку податкову декларацію з ПДВ за серпень 2014 року та 20.10.2014р. подано засобами електронного зв’язку податкову декларацію з ПДВ за вересень 2014 року.

Таким чином, ТОВ «Електронні системи» в межах строків, визначених п. 203.1 статті 203 ПК України подано до податкового органу податкову звітність за серпень та вересень 2014 року.

Згідно п. 120.1 статті 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідачем не надано доказів суду, що ТОВ «Електронні системи» не були поданні податкові декларації з податку на додану вартість за серпень та вересень 2014 року, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні системи».

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні системи» задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Амельохін