overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/315/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/315/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 січня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного акціонерного підприємства "Зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного акціонерного підприємства "Зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест" про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/338/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/338/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі до Приватно - орендного підприємства "ім. Шевченка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі до Приватно - орендного підприємства "ім. Шевченка" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 23.02.2015 р. о 09:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 815/2283/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2283/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 р. по справі № 815/2283/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

відповідач Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 р. по справі № 815/2283/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 2а/1570/8941/2011
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2015 р. Справа № 2а/1570/8941/2011

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю представника апелянта - Лупуленко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Гранд Дистрибьюшн Юг» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Гранд Дистрибьюшн Юг» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-4409/11/2122
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 лютого 2015 р. Справа № 2-а-4409/11/2122

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Венглєвська Ніна Броніславівна

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Милосердного М.М.

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

УПФ України в Чаплинському районі Херсонської області подано до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року апеляційна скарга УПФ України в Чаплинському районі Херсонської області залишена без задоволення, а постанова Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2011 року без змін.

Судовою колегію встановлено, що в тексті вищевказаного судового рішення було невірно вказано прізвище позивача по справі, а саме замість ОСОБА_2 помилково було вказано ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи судова колегія вирішила виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року.

Керуючись ст. 169 та ч.1 ст. 197, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Замінити в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року прізвище позивача по справі, вказавши замість "ОСОБА_2" - "ОСОБА_2".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий: А.І.Бітов

Суддя: М.М.Милосердний

Суддя: І.Г.Ступакова
Справа № 2а/1570/8941/2011
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/8941/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 р. по справі № 2а/1570/8941/2011

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

3-тя особа Державна податкова інспекція у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 р. по справі № 2а/1570/8941/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби , 3-тя особа: Державна податкова інспекція у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 822/359/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/359/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Модуль" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2006 року Відкрите акціонерне товариство "Модуль" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014 року касаційну скаргу задоволено частково, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.04.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу 822/359/15 (попередній номер 2а-16798/09/2270/11) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Модуль" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення в частині прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 02.03.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 826/10729/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Чайка" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р", -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити, Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року скасувати, ухвалити нову Постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В..

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В. В.
Справа № 815/2283/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2015 р. Справа № 815/2283/14

Категорія: 10.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

за участю секретаря - Скоріної Т.С.,

за участю представника апелянта - Туренка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 822/355/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/355/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго" 09.12.2013 року звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 року касаційну скаргу задоволено частково, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу 822/355/15 (попередній номер 822/4615/13-а) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 02.03.2015 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 21-59а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року у справі за його позовом до Вищої ради юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву, в якій відповідно до пункту 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС.

Підставою перегляду судових рішень називає порушення судом касаційної інстанції норм статей 3, 8, 55, 56 Конституції України, частин першої, другої статті 10 Закону України від 22 грудня 2005 року N 3262-IV «Про доступ до судових рішень».

Зважаючи на відсутність умов та причин для відмови у відкритті провадження у справі, керуючись частиною першою статті 2401 КАС,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців