Справа № 404/6153/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2015 року К/800/4328/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області, начальника управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області Колісніченка Олександра Миколайовича, начальника відділу з призначення пенсій в Ленінському районі управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області Дубини Наталії Олегівни, головного спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області Федоренко Тетяни Іванівни, спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області Талда Марії Володимирівни, спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області Романовської Тетяни Петрівни, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 вересня 2014 року позов задоволено частково: зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді здійснити з 01 червня 2014 року перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці, у розмірі 80 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області від 08 січня 2014 року №2 та виплатити різницю між нарахованим та виплаченим грошовим утриманням.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області здійснити розрахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру заробітної плати визначеної у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області від 08 січня 2014 року №2, відповідно до статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з 01 червня 2014 року з урахуванням виплачених сум та в подальшому здійснювати розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці при зміні розміру грошового утримання судді, що працює на відповідній посаді, до відповідних змін в діючому законодавстві України.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін