Справа № 9/216
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/34863/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Суддя-доповідач:Вербицька О.В.
Судді: Маринчак Н.Є.
Муравйов О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 р.

у справі № 9/216

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

третя особа: Приватна фірма «Апія»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2011 р. у справі № 9/216.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2011 р. у справі № 9/216.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 р. скасувати і ухвалити нове рішення, яким заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2011 р. у справі № 9/216. задовольнити.

Позивач письмових заперечень на касаційну скаргу відповідача не надав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення від 6 місяців до 1 року з наявністю виключних обставин, а саме протягом останнього часу відповідачем погашено суму боргу на користь позивача в розмірі 30472420 грн. 85 коп. по іншим судовим справам. Одноразова сплата даної суми призведе до ускладнення для відповідача виконання договірних зобов'язань перед іншими клієнтами/вкладниками.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відстрочення виконання рішення - це перенесення його виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб.

При цьому слід зазначити, що такими обставинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з заявою про відстрочення виконання судового рішення, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлюють своєчасне виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, що оскільки доводи відповідача не підтверджені належними та допустимими доказами, відсутні підстави для задоволення заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2011 р. у справі № 9/216.

За таких обставин, касаційна скарга відповідача підлягає відхиленню, а ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

2.Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

О.В. Муравйов