overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/595/15-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/595/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Розгляд справи призначити о 08-30 годин на 13 лютого 2015 року.

Запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Харитонова Г. Л. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 233/70/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/70/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 січня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року ОСОБА_1 подала в суд адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

В своїй позовній заяві позивачка також просить поновити їй строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, вважаючи, що даний строк пропущений нею з поважної причини, оскільки тяжко хворів її чоловік та потребував догляду за ним, тому вона раніше не мала змоги звернутися до відповідача.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з наданих до позову документів чоловік позивача дійсно тяжко хворів та потребував догляду за ним.

За таких обставин суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому строк звернення до суду з даним адміністративним позовом підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.107, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні діїта викликати сторони на попереднє судове засідання на 13 годину 00 хвилин 29 січня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 241/194/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.02.2015 року смт.Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Трегубенко С.В.
при секретарі Павлічевої А.І.
попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ,-
При попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, тому потрібно закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.121 КАС України, суд-
Адміністративну справу 2-а/241/11/2015 за адміністративним позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області в смт.Мангуш,вулиця Котанова,102 на 19 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 241/59/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/59/15-а

2-а/241/7/2015

03.02.2015 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації незаконними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, тому потрібно закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 2-а/241/7/2015 за адміністративним позовом прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації незаконними та зобов*язання вчинити певні дії,призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області в смт.Мангуш,вулиця Котанова,102 на 16 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 265/7586/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7586/14-а
Провадження № 2-а/265/13/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя, діючого в інтересах ОСОБА_1, до Управління праці та соціального захисту Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'зання вчинити певні дії, -, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя, діючого в інтересах ОСОБА_1, до Управління праці та соціального захисту Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'зання вчинити певні дії.

04 лютого 2015 року Прокурор подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду у зв»язку з добровільним виконанням відповідачем вимог прокурора району в інтересах ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без ро-згляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя, діючого в інтересах ОСОБА_1, до Управління праці та соціального захисту Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'зання вчинити певні дії, - підлягає залишенню без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя, діючого в інтересах ОСОБА_1, до Управління праці та соціального захисту Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'зання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя __________________________
Справа № 241/198/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.02.2015 року смт.Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Трегубенко С.В.
при секретарі Павлічевої А.І.
попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ,-
При попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, тому потрібно закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.121 КАС України, суд-
Адміністративну справу 2-а/241/15/2015 за адміністративним позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області в смт.Мангуш,вулиця Котанова,102 на 19 лютого 2015 року о 13 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 243/348/15-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/243/1/2015
УХВАЛА

5 лютого 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Дьякові О.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_1, з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську, Донецької області провести їй відповідно до ст. ст. 49, 50 ч.4, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», перерахунок та виплату пенсії по інвалідності (основну та додаткову), за період з 10 березня 2009 року по 1 червня 2009 року із розміру шести мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію із розміру 50% від мінімальної пенсії за віком, які розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, а починаючи з 2 червня 2009 року із розміру восьми мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію із розміру 75 % від мінімальної пенсії за віком, які розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

У ході розгляду даної справи заявниця звернулася з заявою про залишення заяви, про видачу дубліката виконавчого листа, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без розгляду в зв'язку з заявою заявниці про залишення даної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області, розташованого: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Марата 15, індекс 84301, через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 305/222/15-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1489/2012
Провадження по справі № 2-а/709/49/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" лютого 2015 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, про перерахунок та виплату пенсії.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви в адміністративному судочинстві немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 гривень.

Натомість позивачем такі вимоги закону при пред'явленні даного позову до суду не враховані, судовий збір в сумі 73,08 гривень не сплачений.

Таким чином, у відповідності зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районіпро визнання дій (бездіяльності) неправомірними, про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 12 лютого 2015 року для усунення вищенаведених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня тримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 307/1112/14-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1112/14-а
Провадження № 2-а/307/40/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з адміністративним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради де треті особи ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тячівського РУЮ про скасування рішення виконкому Про оформлення права власності на житловий будинок та його державна реєстрація та рішення 15 сесії Тересвянської селищної ради про надання дозволу на збір документів на право власності на присадибну ділянку та її державну реєстрацію.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка предявила позов до відповідачів про скасування рішення виконкому Про оформлення права власності на житловий будинок та його державна реєстрація та рішення 15 сесії Тересвянської селищної ради про надання дозволу на збір документів на право власності на присадибну ділянку та її державну реєстрацію.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 89 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради де треті особи ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тячівського РУЮ про скасування рішення виконкому Про оформлення права власності на житловий будинок та його державна реєстрація та рішення 15 сесії Тересвянської селищної ради про надання дозволу на збір документів на право власності на присадибну ділянку та її державну реєстрацію.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 10 годин 30 хвилин 1 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 308/503/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/503/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження в адміністративній справі

06.02.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Ужгород» про скасування постанови №053601 від 10 січня 2015 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Відділу прикордонної служби «Ужгород» про скасування постанови №053601 від 10 січня 2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Ужгород» про скасування постанови №053601 від 10 січня 2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 16 лютого 2015 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 16 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 314/6875/14-а
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6875/14-а
Провадження № 2-а/314/80/2014
Категорія 64
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах,

В СТАН О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані правила про підсудність, форма, зміст позовної заяви та інші вимоги адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 107, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 13.30 годину 18.12.2014р., з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити відповідачу, що він має право в строк до 18.12.2014р., подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Кіяшко

м. Вільнянськ

11.12.2014