overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/665/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/665/15-а
Номер провадження 2-а/404/170/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/665/15-а № провадження 2-а/404/170/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2015 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/774/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/774/15-а
Номер провадження 2-а/404/178/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС м. Кіровограда Гололобова Андрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 244947 від 28.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/774/15-а № провадження 2-а/404/178/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС м. Кіровограда Гололобова Андрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 244947 від 28.01.2015 року, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2015 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/743/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/743/15-а
Номер провадження 2-а/404/174/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Лебеденко Юрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 792114 , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/743/15-а № провадження 2-а/404/174/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Лебеденко Юрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 792114, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2015 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/773/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/773/15-а
Номер провадження 2-а/404/177/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда Гололобова Андрія Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 244947 від 28.01.2015 року, якою на нього накладено адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги до позовної заяви. Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. За приписом пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення вищезазначених норм, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що підтверджується актом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда Гололобова Андрія Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 27.02.2015 року для усунення недоліків, а саме: надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 405/464/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/464/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград УМВС України Кіровоградської області молодший сержант міліції Завітнєвіч Владислав Юрійович , про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград УМВС України Кіровоградської області молодший сержант міліції Завітнєвіч Владислав Юрійович , про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 20.02.2015 о 11:30.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/699/15-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/699/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взволу роти ДАІ з обслуговування м. Миколаєва Фербея Дмитра Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взволу роти ДАІ з обслуговування м. Миколаєва Фербея Дмитра Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 13.03.2015 року о 12.45 год., яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний
Справа № 405/884/15-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/884/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції Мельніченка Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції Мельніченка Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 20.03.2015 року о 09.25 год., яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний
Справа № 393/114/15-а
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/114/15-а
УХВАЛА

04 лютого 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району Бойка Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення яким скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 241390 відносно ОСОБА_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з порушенням вимог, які встановлені ст. 106 КАС України.

Як вбачається з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.

Як визначено в ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв"язку з несплатою позивачем судового збору, суд залишає позовну заяву без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 105 - 108 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району Бойка Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме надати до суду документ який підтверджує сплату судового збору на суму 73 грн. 08 коп. у строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/114/15-а
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/114/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Новгородківського району Бойка Андрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративну справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 171-2 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Новгородківського району Бойка Андрія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи та призначити справу до розгляду в Новгородківському районному суді Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Новгородка на 11:00 годину 13 лютого 2015 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім позивача) у строк до 12 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та оригінали матеріалів адміністративної справи.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів: висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб: знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 396/5/15-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/5/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

при секретарі - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Кісілєнка Леоніда Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Кісілєнка Леоніда Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 22 грудня 2015 року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про поновлення йому строку на оскарження постанови, оскільки позов ним було відправлено з пошти вчасно 30.12.2014 року, однак, в зв"язку з новорічними святами позов надійшов до суду лише 12.01.2015 року.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Надав суду письмові заперечення на позов та просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини.

Згідно із ст. 289 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в разі пропуску такого строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено за заявою особи, щодо якої винесено постанову.

З матеріалів справи вбачається, що адміністативний позов було направлено позивачем до суду поштою - 30.12.2014 року, однак, в зв"язку з новорічними святами позов надійшов на адресу суду та був зареєстрвоаний лише 12.01.2015 року.

В зВ"язку з викладеним, суд вважає, що позивач добросовісно скористався своїми правами на оскарження постанови і не порушив строку на її оскарження, а тому передбачений ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови йому слід поновити, як такий, який пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Кісілєнка Леоніда Леонідовича від 22 грудня 2014 року ПС2 № 241882 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, вчинене ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Кухарська
Справа № 397/171/15-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/171/15-а
У Х В А Л А

03.02.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області та інспектора ОДР ВДВІ Олександрівського району при УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто містить в собі недоліки, а саме:

· не зазначено прізвище, ім"я та по-батькові відповідача 2, дії якого оскаржуються - інспектора ОДР ВДВІ Олександрівського району при УМВС в Кіровоградській області .

Уточнену позовну заяву необхідно надати в трьох примірниках.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення наявних недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 107, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області та інспектора ОДР ВДВІ Олександрівського району при УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 17 лютого 2015 року.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка