Справа № 2-а-2134/09/0770
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 2-а-2134/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судового засіданні - Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сведвуд Україна» до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сведвуд Україна» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач у позовній заяві вказав адресу свого місцезнаходження: 90615, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Заводська, 2.

Суд за вказаною адресою у позовній заяві направляв Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про поновлення провадження у адміністративній справі від 23 грудня 2014 року, в якій зазначено, що судовий розгляд відбудеться 20 січня 2015 року о 10:00 год. за адресою м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

20 січня 2015 року позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення Укрпошти про вручення позивачу ухвали суду від 23.12.2014 року. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої без участі представника позивача до суду не надходило. У зв'язку з першою неявкою позивача без поважних причин розгляд справи було відкладено на 05 лютого 2015 року на 10:00 год., про що сторони були додатково повідомленні судовими повістками.

05 лютого 2015 року позивач повторно не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. В матеріалах справи міститься повідомлення Укрпошти про вручення позивачу судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі позивача до суду не надходили.

Також, судом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого місцезнаходження позивача не змінювалось.

Таким чином, суд вважає, що позивач не прибув у судові засідання 20.01.2015 року та 05.02.2015 року без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 155 ч.1 п.4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сведвуд Україна» до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяC.А. Гебеш