Справа № 265/5217/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5217/14-а
Провадження № 2-а/265/5/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі - Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дїі, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 року ОСОБА_1П звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дїі.

Представник позивача та позивач у відкриті судові засідання, призначені на 26 грудня 2014 року та 29 січня 2015 року не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомили, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи вищевикладене, з урахуванням того, що представник позивача і позивач повторно не прибули до судового засідання та від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачаючи поважності причин їх неявки, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дїі, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст.40, ст.128, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дїі, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна