overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617-868/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-868/12
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в постанові суду від 6 лютого 2012 року по справі № 617-868/12 року за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 617-868/12 за заявою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в постанові суду від 6 лютого 2012 року по справі № 617-868/12 року за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.02.2015 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 286/74/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/74/15-а
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2010 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року в сумі 2950,80 грн. та доплати до заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.03.2002 року по 31.12.2009 року в сумі 46539,05 грн..

01.04.2010 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

12.01.2015 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з його втратою.

Заявник в судове засідання не з'явився, але в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області №3.4./27983.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 11.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-3510/10.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 291/162/15-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 1.19 статзвіту
Справа № 291/162/15-а
У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

<Ружинська селищна рада,

Про визнання протиправними та скасування рішення сесії Ружинської селищної ради .

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 18.02.2015року о 10:00. год.

На попереднє судове засідання запросити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Грек
Справа № 355/64/15-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/64/15-а
Провадження № 2-а/355/3/15
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Вербенець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Баришівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, старшого державного автоінспектора ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області Горбика Василя Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованої постанови потрібно багато часу, з мотивованою постановою можна ознайомитись 26 січня 2015 року, а вступну та резолютивну частину постанови у відповідності зі ст. 167 КАС України викласти в такій редакції,

Керуючись ст.ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 17, ст. 20, ст. 59, ст. 71, ст. 99, 100, 104 - 106, 1712 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст.141, 251, 254, 258 КпАП України суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 386709 від 06 січня 2015 року, винесену старшим державним автоінспектором ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області Горбиком Василем Петровичем, про накладення штрафу в розмірі 850 гривень за порушення правил дорожнього руху, передбачені ст. ст. 121-2 ч. 1, 121-2 ч. 2, 126 ч. 1, 133-1 ч. 9 КпАП України водієм ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає..

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Справа № 358/156/15-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/156/15-а Провадження № 2-а/358/11/15 Категорія 10.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 лютого 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Богуславської РДА, в якій зазначає, що вона є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалідом 2 групи ЧАЕС і має право на отримання щорічної одноразової допомоги на оздоровлення у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат у відповідності до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак відповідач на порушення вимог чинного законодавства відмовляється провести перерахунок у відповідності до встановлених розмірів законодавством, чим порушує її права.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 359/1078/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/62/2015
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

встановив:

05.02.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено;

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 18 лютого 2015 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 12 год. 30 хв. 18 лютого 2015 року.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 361/788/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/788/15-а
Провадження № 2-а/361/87/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.107, 173 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 год. 20 хв. 27 лютого 2015 року та роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/970/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/970/15-а
Провадження № 2-а/361/91/15
УХВАЛА

06 лютого 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст.107, 173 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 березня 2015 року та роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/1019/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1019/15-а
Провадження № 2-а/361/93/15
УХВАЛА

06 лютого 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст.107, 173 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 45 хв. 04 березня 2015 року та роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/1183/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1183/15-а
Провадження № 2-а/361/99/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сум державної допомоги при народженні дитини

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст.107, 173 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 березня 2015 року та роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 362/5937/14-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5937/14-а
Провадження № 2-а/362/19/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області та ОСОБА_2 - Васильківського міського голови Київської області, про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.160 та ст.186 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Васильківського міського голови Київської області № 200-к від 28 листопада 2014 року.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу по роботі зі зверненнями громадян апарату виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області.

Стягнути з виконавчого комітету Васильківської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 10333 грн.88 коп. та судові витраті у сумі 2488,78 грн., а всього 12822,66 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць підлягають негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/5937/14-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5937/14-а
Провадження № 2-а/362/19/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області та ОСОБА_2 - Васильківського міського голови Київської області, про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.160 та ст.186 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Васильківського міського голови Київської області № 200-к від 28 листопада 2014 року.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу по роботі зі зверненнями громадян апарату виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області.

Стягнути з виконавчого комітету Васильківської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 10333 грн.88 коп. та судові витраті у сумі 2488,78 грн., а всього 12822,66 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць підлягають негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 367/1048/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1048/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/69/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на неправомірні дії, поновлення строку, підтвердження наукового стажу, включення до наукового стажу, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову іх зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 19.02.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області С.І. Оладько
Справа № 2-а-11785/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
провадження №6-а/368/2/15
У Х В А Л А

03.02.2015 року

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження.

Заява підлягає розгляду в Кагарлицькому районному суді Київської області.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 10.02.2015 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Шевченко
Справа № 368/287/15-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/287/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.02.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/287/15-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 17.02.2015 року на 10 год. 00 хв.

· Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17.02.2015 року.

· Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

·

Суддя Т. Є. Іванюта