Справа № 167/86/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/86/15-а
Провадження №2-а/167/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 29.11.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговуванння Рожищенського району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 29.11.2010 року.

В адміністративному позові також просить поновити строк для оскарження вказаної постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 29.11.2010 року, посилаючись на те, що постановою старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування району ОСОБА_2 29.01.2010 року його притягнуто до адмінстративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП, про дане рішення дізнався із вимоги державного виконавця Ладчука О.А. від 17.01.2015 року, копію постанови отримав у державного виконавця 21.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Позивач, представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява щодо вирішення заяви про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2010 року у його відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, неявка відповідача не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду.

Суд, приходить до висновку, що заява про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 29.11.2010 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративного позову і долучені до нього документи, судом встановлено, що постанову серії АН № 797976 у справі про адміністративне правопорушення, яку винесено 29.11.2010 року ОСОБА_1 отримав 21.01.2015 року у Відділі ДВС Рожищенського районного управління юстиції (а.с.4), звернувся до суду 26.01.2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк на подачу адміністративного позову з поважних причин, а тому його заява про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 29.11.2010 року - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 29.11.2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик