overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/8710/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8710/14-а
УХВАЛА

21 січня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання постанови недійсною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання постанови недійсною.

Відповідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд вважає, що для усунення протиріч, які мають місце по справі необхідно витребувати у Відділу державної виконавчої служби Бердянського МРУЮ оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 836172 відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. 74 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області надати суду оригінал Постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 836172 відносно ОСОБА_1.

Суддя
Справа № 310/8710/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8710/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Блінова Антона Вікторовича про визнання недійсною постанови,

ВСТАНОВИВ:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 310/134/15-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/134/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №310/134/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 26 лютого 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 26 лютого 2015 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 2-а-5506/11
Суддя: Нікандрова С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-аво/311/1/2015
У Х В А Л А

28 січня 2015 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Нікандрової С.О.,

при секретарі Єпішиній М.В.

розглянувши у місті Василівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року було винесено постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

26 січня 2015 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у постанові суду.

Сторони були належним чином повідомлені про розгляд судом питання про виправлення помилки в судовому рішенні, проте в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в рішенні.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у постанові суду від 28 липня 2011 року була допущена описка, зокрема не вірно вказано прізвище позивача ОСОБА_1 В постанові суду вказане прізвище Радіонова, замість правильного Родіонова.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Василівського районного суду від 28 липня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Викласти прізвище позивача ОСОБА_1 в постанові суду наступним чином ОСОБА_1.

В іншій частині зміст постанови Василівського районного суду Запорізької області від 28 липня 2011 залишити незмінним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дати проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 316/2706/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2706/14-а
Провадження № 2-а/316/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень Енергодарської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

До Енергодарського міського суду Запорізької області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень Енергодарської міської ради

Вищевказаний адміністративний позов перебував в провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.02.2015 року задоволено самовідвід судді Курач І.В., та справа передана до канцелярії суду для подальшого її перерозподілу відповідно до вимог КАС України.

Беручи до уваги те, що розгляд справи доручено мені.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративний ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень Енергодарської міської ради.

Судове засідання по справі призначити на 04.03.2015 року з 09-00 годин.

Про день та час слухання по справі повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 334/10651/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/316/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії УПСЗН Запорізької міської ради по Ленінському району під час проведення виплати одноразової щорічної допомоги.

У судові засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с.29).

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 2-а-2200/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2200/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-2200/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

03.02.2015 року до суду звернулася позивач з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеним рішенням.

До судового засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України суд ухвалою стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає за необхідне поновити строк виконання виконавчого документу оскільки, строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого документу по адміністративній справі № 2а-2200/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/8314/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8314/14-а
Пр.№2-а/333/201/2014
УХВАЛА

Іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

24 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізькогоміського управління ДАІ УМВС України в запорізькій області, сержанта ДПС взводу ВДАІ міста Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Згідно із п.3 ч.1 ст.288 КУпАП випливає, що постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до вимог КАС України.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

У відповідності до ч.5 ст.288 КУпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте КАСУ передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита.

Відповідно до ст.89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Враховуючи те, що до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Також в позовній заяві не вказана поштова адреса відповідача ОСОБА_2

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізькогоміського управління ДАІ УМВС України в запорізькій області, сержанта ДПС взводу ВДАІ міста Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , - залишити без руху до 10.11.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Р.Піх
Справа № 333/9542/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9542/14-а
пр.№2-а/333/232/2014
УХВАЛА

Іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

01.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Згідно із п.3 ч.1 ст.288 КУпАП випливає, що постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до вимог КАС України.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи те, що до позовної заяви не додано позивачем письмова відмова Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя на звернення позивача про призначення йому пенсії на пільгових умовах, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , - залишити без руху до 15.12.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.Р.Піх
Справа № 333/730/15-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/730/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

04.02.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 319/202/15-а
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/202/15-а
Провадження №2-а/319/57/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту «Криничанський» батальйону дорожньо-патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (далі інспектор ДПС) ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, який 18 січня 2015 року виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). У постанові відповідач вказав, що 18 січня 2015 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 152 км автошляху «Знамянка Луганськ Ізварине» керував автомобілем «Тойота» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов обовязків технічний контроль, чим допустив порушення п.31.3б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР). Не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., позивач ОСОБА_1 просить скасувати її як протиправну. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послався на те, що за обставин, вказаних у постанові по справі про адміністративне правопорушення, ним не були порушені ПДР, докази на підтвердження їх порушення у справі відсутні.

Оскільки адміністративний позов подано до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.107,1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 04 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобовязується у строк до часу проведення судового засідання у справі надати судові у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Скляром С.Ю. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр