Справа № 804/2039/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2015 р. справа № 804/2039/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання грошових вимог у розмірі 120502,55 грн., та включення їх до реєстру вимог кредиторів, -

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2015 року засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", в якій позивач просить суд:

- визнати грошові вимоги у розмірі 120502,55 грн. (сто двадцять тисяч п'ятьсот дві гривні 55 копійок), та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що вона подана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з порушенням правил територіальної підсудності адміністративних справ, тому, підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач звертається з вимогами до Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", яке зареєстровано та знаходиться за юридичною адресою: індекс 03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41.

В порушення ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, управлінням Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області позовну заяву направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, з порушенням правил територіальної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, позовна заява не може бути розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом, та підлягає поверненню позивачу для звернення з даним позовом до належного суду.

У зв'язку з прийняттям такого процесуального рішення, оцінка відповідності, строку звернення до суду, форми, предметної підсудності та змісту поданого адміністративного позову, відповідно до вимог чинного законодавства - судом не надається.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Проте, суд не вирішує питання щодо повернення позивачу судового збору, враховуючи, що позивачем при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду судовий збір не сплачено, у зв'язку із тим, що позивач звільнений від його сплати за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 87, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання грошових вимог у розмірі 120502,55 грн., та включення їх до реєстру вимог кредиторів - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення із зазначеною позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва (індекс 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1), за зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник