Справа № 809/3899/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" лютого 2015 р. Справа № 809/3899/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю представників сторін:

прокурора: Піварчук А.М.

позивача: не зя'вився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

відповідача: виконавчого комітету Поляницької сільської ради Івано-Франківської області, ДП "Ворохтянське державне лісове господарство", відділу Держземагенства у м. Яремча про визнання протиправним та скасування рішення №27 від 10.07.2003 року та визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Поляницької сільської ради Івано-Франківської області, ДП "Ворохтянське державне лісове господарство", відділу Держземагенства у м. Яремча про визнання протиправним та скасування рішення №27 від 10.07.2003 року та визнання дій протиправними.

Позивач в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справе без його участі.

Відповідачі також в судове засідання не зявилися, на адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, та просять суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Прокурор в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив суду, що рішенням Яремчанського міського суду від 06.05.2014 року позов прокурора задоволено, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської облоасті від 03.09.2014 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, рішення Яремчанського міського суду залишено в силі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.12.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення місцевого суду та ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із вищенаведеного, обставини про вчинення дій та прийняття рішення відповідачами в 2003 році позивачу були відомі під час розгляду цивільної справи в Яремчанському міському суді.

Таким чином перебіг шестимісчного строку звернення до суду із позовом закінчився ще в березні 2014 року, а позивач звернувся до суду тільки в грудні 2014 року.

З врахуванням наведеного позивачем подано до суду адміністративний позов із пропущенням шестимісячного строку. Підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, відсутні.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на вказане, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поляницької сільської ради Івано-Франківської області, ДП "Ворохтянське державне лісове господарство", відділу Держземагенства у м. Яремча про визнання протиправним та скасування рішення №27 від 10.07.2003 року та визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.